Справа № 405/6180/24
провадження № 1-в/405/364/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження не працював, раніше судимого:

26.07.2011 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 185; ст. 70; ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

11.06.2012 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309; ст. 70; ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

20.04.2016 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту. Звільнений 20.10.2016 по відбуттю строку покарання;

22.05.2017 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185; ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі.

19.12.2017 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі.

28.09.2018 Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст.309; ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

08.12.2020 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 185; ч.2 ст. 186; ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

по теперішній справі засуджений: 22.12.2021 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309; ч.1 ст.185; ч.3 ст. 185; ч.1 ст. 70; ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 01 місяця позбавлення волі. (В строк відбування покарання зарахувати час попереднього утримання під вартою з 19.03.2020 по 05.05.2020, а саме 01 місяць 16 днів та з 29.09.2020 по 22.12.2021, а саме 1 рік 2 місяці 23 днів).

встановив:

у провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , на 12 місяців з наступними обмеженнями: заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня; заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу до органів Національної поліції; заборонити відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив; з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції 4 (чотири) рази на місяць.

Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» допустив 10 (десять) порушень встановленого порядку відбування покарання, які виражалися у зберіганні заборонених речей та порушені ПВР, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді доган, суворих доган та поміщення до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання, та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком до 4 років 1 місяця (а.п. 2-3).

Початок строку: 22.12.2021. Кінець строку: 13.09.2024.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання ОСОБА_5 з 19.04.2023 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька випрана колонія (№6). За час перебування в установі допустив 10 (десять) порушень встановленого порядку відбування покарання, які виражалися у зберіганні заборонених речей та порушені ПВР, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді доган, суворих доган та поміщувався до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Стосовно скоєння злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість. Міру покарання призначену судом вважає надто суворою. Підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, може вступити в суперечку. Спальне місце та приліжкову тумбочку не завжди утримує у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує лише під пильним наглядом з боку представників адміністрації. Не завжди виконує роботи з самообслуговування, не має достатнього рівня необхідних навичок. Уникає виконання робіт із благоустрою установи, перекладає їх виконання на інших засуджених. Відповідно до статті 126 Кримінального-виконавчого кодексу України до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне. Участь у виховних заходах, які проводяться в установі, не бере. Участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу не приймає, так як не вбачає в цьому суспільної необхідності. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває. Відповідно до оцінки ризиків повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень».

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

За правилами ст. 2 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Аналіз положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в частині кола осіб, до яких такий нагляд може бути застосований, підстав його застосування, а також підстав та порядку його припинення свідчить про те, що застосування адміністративного нагляду є одним із наслідків засудження особи та випливає з судового рішення, яке набрало законної сили (щодо осіб, визначених у пункті «г» статті 3 цього Закону), або ж матеріалів установ виконання покарань або органів Національної поліції, що характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання, або ж після його відбування. Встановлення такого нагляду можливе в межах строків судимості як наслідку засудження кримінально-правового характеру.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Статтею 10 цього ж закону визначені обмеження, які застосовуються до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.

Щодо встановлення засудженому ОСОБА_5 обмеження з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції 4 (чотири) рази на місяць, суд відзначає, що дане обмеження є занадто суворим та необґрунтованим, тому обсяг вказаних обмежень слід зменшити.

Враховуючи викладені вище обставини та те, що ОСОБА_5 , засуджений за один із злочинів за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 з встановленням відповідних обмежень.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при звільненні його з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу до органів Національної поліції;

- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції 2 (два) рази на місяць.

В іншій частині подання відмовити.

Копію ухвали суду направити начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_6