Провадження 1-кп/193/36/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 02.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України.

При цьому, у кримінальному провадженні 23 серпня 2023 року між прокурором ОСОБА_3 зі згоди потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогами ст.ст.468,469,472 КПК України

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засідання заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки під час її укладення не було відомо, щодо судимості обвинуваченого, і те що останній винний в іншому кримінальному злочині, що унеможливлює призначення покарання, зазначеного в угоді. Так, вироком 16.07.2024 року вироком Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області засуджено ОСОБА_4 у скоєні злочину за ч. 1 ст. 126 КК України та призначено покарання у вигляді 150 годин громадських робіт за епізодом від 19.12.2023.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Потерпілий в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що у затвердженні угоди про визнання винуватості необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Оскільки, прокурор просив суд відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, то на даний час відсутні умови укладання та затвердження угоди, у зв`язку із чим виконання приписів ст. ст. 474-475 КПК України та розгляд даної угоди про визнання винуватості в підготовчому судовому засіданні по суті є неможливим, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про неможливість затвердження даної угоди про визнання винуватості.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з рішень, передбачених частиною 3 цієї статті, зокрема затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Таким чином, встановивши відсутність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим зі згоди потерпілого , враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження завершене, суд вважає за необхідне продовжити судове провадження на стадії підготовчого судового засідання.

Також, прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Клопотань, які б перешкоджали такому призначенню не заявлено.

Сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та матеріалами доданими до нього, суд дійшов такого висновку.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Софіївському районному суду Дніпропетровської області. Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд дійшов висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання у об`єднаному кримінальному провадженні з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст. 314-317, 369-372, 474 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у затверджені угоди про визнання винуватості, укладеної у кримінальному провадженні № 0000188 від 02.08.2023 року 23 серпня 2023 року між прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 зі згоди потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження № 0000188 від 02.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.07.2024 року о 14-10 год. в приміщенні Софіївського районного суду (вул. Карпенка, буд. 3, смт. Софіївка Дніпропетровської області, Зал судових засідань №3).

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1