overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/4032/17
Провадження № 1-кс/484/877/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02.12.2024 року м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СД Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області по кримінальному провадженню №0001090 від 06.05.2017 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СД Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області по кримінальному провадженню №0001090 від 06.05.2017 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб органу дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, вчинити слідчі дії по кримінальному провадженню №0001090 від 06.05.2017 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, а саме провести почеркознавчу експертизу заяви із спадкової справи №713/2000, яка отримана в порядку тимчасового доступу до речей та документів 10.01.2020; провести відповідні слідчі дії з проведення обшуку у ОСОБА_4 , яка відмовила у тимчасовому доступі до матеріалів договору дарування від 15.05.2001 року, провести слідчі дії по факту, можливої фальсифікації договору дарування від 15.05.2001 року; інші слідчі дії, які будуть наслідком (похідними діями) при виконанні вищезазначених слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.12.2024 року о 08 год.10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/905/24
27 листопада 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Сокирянського району, Чернівецької області, громадянина України, раніше судимого, про звільнення від призначеного судом покарання,
Складання ухвали потребує значного часу, в зв`язку з чим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.11. 2024.

Суддя:
УХВАЛА

про призначення розгляду обвинувального акту

у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні

Справа № 505/4469/24

Провадження № 1-кп/505/753/2024

02.12.2024 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000479 від 14.11.2024 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Котовськ Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК україни,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області 29.11.2024 надійшов обвинувальний акт від 29.11.2024 у кримінальному провадженні № 0000479 від 14.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК україни, разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами, клопотанням прокурора та заявою обвинуваченого, вважаю за можливе призначити розгляд кримінального провадження в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 302, 381 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000479 від 14.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК україни, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 14 год. 00 хв. 06 грудня 2024 року в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 581/937/24
Провадження № 1-кп/581/64/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2024 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000893 від 11 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 361 КК України,

в с т а н о в и в :

2 грудня 2024 року до Липоводолинського районного суду Сумської області від прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 361 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно з положеннями ч. 3 ст. 35 КПК України, для здійснення кримінального провадження визначено суддю Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 перебувають у ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Із огляду на викладене, зобов`язати ДУ «Сумський слідчий ізолятор» видати, а Роту конвойної служби ГУНП в Сумській області забезпечити доставку (конвоювання) обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до приміщення Липоводолинського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 314, 369-372, 392 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 361 КК України, відкрите підготовче судове засідання у приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області (вул. Роменська, 6, селище Липова Долина, Роменський район, Сумська область) на 13 год 30 хв. 4 грудня 2024 року.

Зобов`язати Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» видати, а Роту конвойної служби ГУНП в Сумській області забезпечити доставку (конвоювання) обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 13 год 30 хв 4 грудня 2024 року, в приміщення Липоводолинського районного суду Сумської області.

Для організації виконання ухвали її копію направити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» та Роті конвойної служби ГУНП в Сумській області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/7622/17
н/п 1-кп/766/1770/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

29.11.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.10.2016 за №0004001 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 309 КК України.

У судові засідання, призначені на 11.10.2024, 29.11.2024 обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження - судом з власної ініціативи (ч. 2 ст. 140 КПК України).

На підставі викладеного вважаю за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 18.02.2025 на 09:00 годині, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб. 301.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30, електронна пошта: ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 140/70/16-к
Провадження №11-кп/801/1139/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

02 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

та засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу з доповненнями захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_8 терміном на один рік,

ухвалив:

Апеляційну скаргу з доповненнями захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_8 змінити в частині встановлених обмежень.

Встановити засудженому ОСОБА_8 обмеження у виді заборонити перебувати у визначених місцях, а саме: в торгівельних закладах, де проводиться торгівля спиртними напоями на розлив.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_8 з`являтись на реєстрацію до органів поліції за місцем проживання один раз на місяць.

У решті оскаржувану ухвалу - залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 03.12.2024 в 16 год.00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №591/4691/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клімашевська
Номер провадження 11-кп/816/1148/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 17 травня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 17 травня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 03 грудня 2024 року о 13.05 год.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
02 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/4358/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"02" грудня 2024 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 29 листопада 2024 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 18 листопада 2024 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 382 КК України, на 23 грудня 2024 року на 11 год. 30 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 738/221/23
№ провадження 1-кп/738/105/2024
Ухвала

(резолютивна частина)

03 грудня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000570, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
законного представника потерпілогоОСОБА_5 ,
захисникаОСОБА_6 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

встановив:

Відповідно до положень частини другої статті 376 КПК України, суд дійшов висновку обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 05 грудня 2024 року о 12 годині.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судової комплексної комісійної судово-медичної та фото-портретної експертизи відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/4383/15-к
Провадження №1-кп/523/34/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Придністровської Молдавської Республіки, Слободзейського району, с. Кицькани, без громадянства, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, без освіти, без постійного місця проживання, зі слів раніше судимого 2008 Придністровській Молдавській Республіці до позбавлення волі строком на 6 років за умисне вбивство, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.04.2015 року ОСОБА_2 , оголошено у розшук, провадження у справі зупинено.

03.12.2024 року ОСОБА_2 доставлено у суд, тобто наразі відсутні підстави для зупинення розгляду справи, що зумовлює відновлення провадження у її розгляді.

Керуючись ст.ст.335,369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Придністровської Молдавської Республіки, Слободзейського району, с. Кицькани, без громадянства, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, без освіти, без постійного місця проживання, зі слів раніше судимого 2008 Придністровській Молдавській Республіці до позбавлення волі строком на 6 років за умисне вбивство, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 214/9225/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання (під час відео конференції) в залі суду в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001253 від 26.09.2024 року),-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов вищевказний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки при його направленні дотримані вимоги щодо підсудності, підстави для повернення обвинувального акту, закриття провадження у справі не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.

Суд, вислухавши позиції сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-6 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, суд на даній стадії процесу вважає необхідним визначити наступним: прокурор, обвинувачений.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 196, 314-317, 537, 539 КПК України , суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001253 від 26.09.2024 року), у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2024 року на 10-00 години в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1