Справа № 539/971/20
Провадження №1-кп/548/20/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

30.07.2024 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника обвинуваченої- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2019 за № 0001264 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про повторне надання доручення співробітникам Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , та його приводу в судове засідання, оскільки на теперішній час місцезнаходження вищевказаного свідків не встановлено.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 та забезпечення його явки в судове засідання, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.352, 369- 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Повторно надати судове доручення Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області щодо виконання слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню зі встановлення місцезнаходження свідка:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Забезпечити явку вищевказаного свідка у судове засідання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, яке призначено на 17.09.2024 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження по даному кримінальному провадженню в частині допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проводити в режимі відеоконференції між Хорольським районним судом Полтавської області (адреса: вул. Незалежності, 82 м. Хорол Лубенського району Полтавської області ) та Лубенським міськрайонним судом Полтавської області (вулиця Монастирська, 17, Лубни, Полтавська область, 37501).

Провести допит легендованого свідка ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ч.9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме-з приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із забезпеченням повної конфіденційності відомостей про його особу.

Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Лубенського міськрайонного суду Полтавської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні суду, вручити свідкам пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виклик свідків та забезпечення їх явки в судове засідання покласти на процесуального прокурора .

Копію вказаної ухвали направити до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1