Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3930/24
провадження № 1-кс/650/1140/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0001672 від 13.08.2024,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 року адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0001672 від 13.08.2024.

В обґрунтування скарги вказала, що у провадженні СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0001672 від 13.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Відповідно до підозри останній підозрюється в умисному нанесенні 10.08.2024 тяжких тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_6 , який після звернень до місцевих лікарень, розташованих в смт Велика Олександрівка Херсонської області та м. Снігурівка Миколаївської області, 12.08.2024 був госпіталізований до лікарні м. Миколаєві - КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Миколаївської міської ради. В період з 16.08.24 потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні в медичному закладі м. Одеси, де й помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно відповіді з Одеського обласного бюро СМЕ, де проводилось дослідження трупу ОСОБА_7 , наданої на адвокатський запит, медичні документи останнього відносно звернень та обстежень в період з 12.08.2024 по 16.08.2024 на дослідження слідчим не передавалися, що, на думку захисту, може свідчити про упередженість та необ`єктивність при винесенні постанови про призначення СМЕ, а як наслідок складання висновків експерта на вибірково поданих слідчим матеріалах справи.

18.11.2024 сторона захисту звернулася із клопотанням до слідчого та процесуального керівника з проханням: витребувати в передбаченому КПК України порядку з лікарень (КНП «Великоолександрівська лікарня» Великоолександрівської селищної ради, КНП «Снігурівська міська лікарня» СМР, КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» ММР) всіх медичних документів хворого ОСОБА_6 , які свідчать про звернення, обстеження, постановку первинних діагнозів, результати лабораторних аналізів, тощо в період з 11.08.2024 по 16.08.2024; встановити медичних працівників зазначених в п. 1 медичних закладів, які безпосередньо приймали та оглядали пацієнта ОСОБА_6 , також робили будь-які маніпуляції відносно останнього та допитів цих осіб в якості свідків щодо обставин звернення ОСОБА_7 ; ознайомити захисника із отриманими відомостями. Однак, 22.11.2024 отримала постанову про відмову у задоволенні клопотання за підписом слідчого з посиланням на те, що стороною обвинувачення отримано висновок судово-медичного експерта №3263 із відомостями про причину смерті потерпілого, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні підтримала вимоги скарги в межах обставин викладених у скарзі.

Слідчий у судовому засіданні вимоги клопотання не визнав, та пояснив, що станом на день розгляду скарги, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001672 від 13.08.2024 року направлено до Великоолександрівського районного суду Херсонської області. Таким чином досудове розслідування завершено, обвинувальний акт скеровано до суду і всі питання щодо оцінки зібраних в ході досудового розслідування доказів мають вирішуватися у судовому засіданні. Просить суд відмовити у задоволенні скарги.

Прокурор у судовому засіданні вказував, що оскільки обвинувальний акт скеровано до суду всі питання щодо порядку проведення досудового розслідування та зібраних доказів мають вирішуватися судом в ході судового розгляду. Просить відмовити у задоволенні скарги.

Суд заслухавши представника заявника, думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали долучені до клопотання, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження №0001672 від 13.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування адвокатом підозрюваного 18.11.2024 року було подано клопотання про витребування з лікувальних закладів, в яких лікувався потерпілий ОСОБА_6 , медичних документів щодо останнього. 20.11.2024 року постановою слідчого було відмовлено у задоволенні клопотання на підставі то, що наявний висновок судово - медичної експертизи про тяжкість тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому та причину його смерті.

26.11.2024 року адвокатом ОСОБА_4 подано скаргу на постанову слідчого від 20.11.2024 року, яка до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшла 27.11.2024 року.

В ході судового розгляду скарги слідчим долучено матеріали кримінального провадження, згідно яких вбачається, що слідчим 29.11.2024 року у даному кримінальному провадженні протоколом від 29.11.2024 року надано доступ до матеріалів досудового розслідування, з якими обвинувачений та захисник ознайомилися 29.11.2024 року у повному обсязі та відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України прокурором 29.11.2024 року затверджено обвинувальний акт, який 02.12.2024 року скеровано до Великоолександрівського районного суду Херсонської області. Таким чином на час розгляду скарги захисником досудове розслідування по даному кримінальному провадженні було завершено, а обвинувальний акт знаходиться у провадженні суду, що унеможливлює розгляд вимог, викладених у скарзі.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволені вимог скарги адвоката ОСОБА_4 , яка представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0001672 від 13.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1