Справа №592/1809/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/925/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання- ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 лютого 2024 року, якою задоволено подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія № 116» про застосування до засудженого ОСОБА_7 заходу дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду на розгляді перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 лютого 2024 року, якою задоволено подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія № 116» про застосування до засудженого ОСОБА_7 заходу дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

До початку апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження, від засудженого ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він просив апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого ОСОБА_7 , який свою заяву підтримав, просив апеляційне провадження закрити, думку захисника, яка враховуючи позицію засудженого, відмовилась від своєї апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження, думку прокурора, який вважав за можливе закрити апеляційне провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 лютого 2024 року, якою задоволено подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія № 116» про застосування до засудженого ОСОБА_7 заходу дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, закрити у зв`язку з відмовою апелянта від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4