Справа № 195/1145/24
У Х В А Л А

іменем України

22.08.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 09 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 п.1, п.2, п.5 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 09 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 п.1, п.2, п.5 ст.115 КК України, про надання дозволу на обшук транспортного засобу - автомобіля ЗАЗ-Daewoo T13110 державний номер « НОМЕР_1 » що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою обґрунтованого підтвердження чи спростування обставин кримінального правопорушення, відшукання і вилучення речей, предметів та документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме: незаконно отриманих вогнепальної зброї, бойових припасів або вибухових речовин, а також інших речей які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 09 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 п.1, п.2, п.5 ст.115 КК України. Досудове розслідування доручено групі слідчих СВ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у складі: заступника начальника СВ ВП №3 НРУП ОСОБА_3 (старший групи), заступника начальника начальника слідчого відділення СВ ВП №3 НРУП ОСОБА_6 , слідчого СВ ВП №3 НРУП ОСОБА_7 , слідчого СВ ВП №3 НРУП ОСОБА_8 , слідчого СВ ВП №3 НРУП ОСОБА_9 , слідчого СВ ВП №3 НРУП ОСОБА_10 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у складі: керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_11 , заступника керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_12 , прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_13 та (старший групи), прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_14 , прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_15 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обґрунтовано підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_2 , перебуваючи на посаді такелажника 2 відділення 1 евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальйону, у військовому званні «солдат», 08.07.2024 року близько 23:40 год. знаходився поблизу домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де маючи прямий умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті іншим особам, бажаючи їх настання, діючи умисною, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне вбивство дружини ОСОБА_17 та її малолітньої доньки ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проникнув до будинку по АДРЕСА_2 за вказаною адресою, через незачинене вікно, звідки силою витяг на проїзну частину вулиці потерпілу ОСОБА_17 , слідом за якою прослідувала малолітня донька ОСОБА_18 , після чого ОСОБА_16 повалив потерпілу ОСОБА_17 на асфальт проїзної частини та почав обома руками душити останню та в наступному дістав з кишені бойовий припас ручну осколкову гранату Ф 1, яку мав при собі та, привівши її в дію, кинув під ноги ОСОБА_17 , після чого пролунав вибух, однак його дії не були доведені до кінця через причини, які від нього не залежали, а саме потерпілим вчасно була надана невідкладна медична допомога.

Своїми умисними діями ОСОБА_16 спричинив потерпілій ОСОБА_17 тілесні ушкодження в вигляді мінно-вибухової травми, осколкові поранення лівої нижньої кінцівки, грудної клітини, садна чола. Своїми умисними діями ОСОБА_16 спричинив малолітній потерпілій ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесні ушкодження в вигляді мінно-вибухової травми, осколкові поранення правого плеча.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 1, п. 2, п. 5 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_16 .:

Умисні дії ОСОБА_16 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 п.1, п.2, п.5 ст.115 КК України, а саме закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, малолітньої дитини, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб.

Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, отриманих у встановленому законом порядку, що вказує на можливість досягнення мети її проведення.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, та просив його задовольнити.

Перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, дослідивши докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Обґрунтування клопотання слідчого, про надання дозволу на проведення обшуку обґрунтовується тим, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно ч.2 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 09 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 п.1, п.2, п.5 ст.115 КК України. Досудове розслідування доручено групі слідчих СВ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у складі: заступника начальника СВ ВП №3 НРУП ОСОБА_3 (старший групи), заступника начальника начальника слідчого відділення СВ ВП №3 НРУП ОСОБА_6 , слідчого СВ ВП №3 НРУП ОСОБА_7 , слідчого СВ ВП №3 НРУП ОСОБА_8 , слідчого СВ ВП №3 НРУП ОСОБА_9 , слідчого СВ ВП №3 НРУП ОСОБА_10 .

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено достатній обсяг обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_16 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 п.1, п.2, п.5 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено достатній обсяг обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_16 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 п.1, п.2, п.5 ст.115 КК України.

Крім того, вина ОСОБА_16 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

показаннями потерпілої ОСОБА_17 , котра пояснила що 08.07.2024 об 23.40 год її чоловік ОСОБА_16 спричинив їй тілесні ушкодження та погрожуючи вбивством привів в дію бойову гранату, котра розірвалась біля ніг потерпілої та осколком також поранило малолітню ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

показаннями свідка ОСОБА_19 , котра пояснила що 08.07.2024 об 23.40 вона разом з ОСОБА_17 знаходилась вдома у власному будинку та у вказаний час до ОСОБА_20 прийшов її чоловік ОСОБА_16 , котрий спричинив їй тілесні ушкодження, хватав за волосся, витяг з будинку та погрожуючи вбивством привів в дію бойову гранату, котра розірвалась біля ніг потерпілої та осколком поранила саму ОСОБА_17 , а також поранило малолітню ОСОБА_18 ;

показаннями свідка ОСОБА_19 наданими під час проведення слідчого експерименту під час якого свідок вказала та пояснила обставини вчинення замаху на вбивство, підтвердила наданні під час допиту свідчення про вчинення замаху на вбивство ОСОБА_17 та малолітньої ОСОБА_18 ;

показаннями свідка ОСОБА_21 , котра пояснила що мешкає поряд з ОСОБА_19 та 08.07.2024 об 23.40 чула вибух та після чого почула жіночий голос зі скаргами на біль, голос вона впізнала як ОСОБА_22 ;

протоколом огляду місця події, де на проїзній частині АДРЕСА_2 виявлено епіцентр вибуху, 4 металеві фрагменти від гранати Ф-1, кільце з чекою та фрагмент дроту розігнутого кільця; спусковий важіль УЗРГМ;

письмовим повідомленням про підозру ОСОБА_16 про вчинення злочину;

іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, 11.07.2024 прийнято рішення про повідомлення ОСОБА_16 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. 11.07.2024 виконано вимоги ст. 278 КПК України (повідомлення про підозру вручено дорослому члену сім`ї, а саме сестрі ОСОБА_16 ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_5 )

11.07.2024 слідчим прийнято рішення про оголошення підозрюваного ОСОБА_16 в розшук, у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Строки досудового розслідування не закінчилися, 15.07.2024 прийнято рішення про зупинення досудового розслідування в зв`язку з розшуком підозрюваного. Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Так 11.07.2024 слідчим слідчого відділення за погодження з процесуальним керівником прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_16 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В додаток до клопотання про обрання запобіжного заходу, у відповідності до вимог чинного законодавством, підготовлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_16 в судове засідання з метою вручення йому та розгляду за його участю клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

19.08.2024 під час здійснення слідчо-розшукових заходів було встановлено місце знаходження підозрюваного ОСОБА_16 , котрого об 18:15 годин було затримано на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання.

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_16 повідомив, що замах на вбивство ОСОБА_17 він вчинив з використанням бойових гранат, крім того він повідомив що має в користуванні пістолет невстановленої моделі, який придбав в мережі інтернет та зберігав в власному автомобілі ЗАЗ-Daewoo T13110 державний номер « НОМЕР_1 », який придбав без переоформлення права власності. Зі слів підозрюваного автомобіль ЗАЗ-Daewoo T13110 державний номер « НОМЕР_1 » знаходиться на території домоволодіння за місцем мешкання сестри ОСОБА_23 , котра спільно з чоловіком постійно проживають в приватному будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно інформація відсутня щодо права власності на об`єкт нерухомого майна (житлового будинку) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Томаківської селищної ради Преображенського старостату згідно записів в книзі погосподарського обліку АДРЕСА_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер особового рахунку НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надавалися доручення з метою встановлення місця знаходження знарядь вчинення злочину та джерел їх походження.

На виконання доручення слідчого співробітниками сектору кримінальної поліції ВП №3 Нікопольського РУП проводились пошукові заходи направленні на встановлення місця знаходження знарядь вчинення злочину та джерел їх походження. Так було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_16 мав в користуванні автомобіль ЗАЗ-Daewoo T13110 державний номер « НОМЕР_1 », котрий придбав за кошти отриманні під час несення служби в ЗСУ, звідки міг привезти та зберігати в автомобілі вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові пристрої та речовини за допомогою яких в наступному вчинив замах на вбивство ОСОБА_17 .

Аналіз вищевказаних обставин в їх сукупності з матеріалами кримінального провадження дає підстави вважати, що громадянин ОСОБА_16 за місцем мешкання ОСОБА_5 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в автомобілі ЗАЗ-Daewoo T13110 державний номер « НОМЕР_1 » - незаконно зберігає вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові пристрої, в звязку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання знарядь вчинення злочину та інших предметів які можуть мати доказове значення в даному кримінальному провадженні. За даними ІПНП автомобіль ЗАЗ-Daewoo T13110 державний номер « НОМЕР_1 » належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований АДРЕСА_4 .

Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, отриманих у встановленому законом порядку, що вказують на можливість досягнення мети її проведення.

З метою пошуку, фіксації і перевірки під час досудового розслідування отриманих відомостей про можливе місце знаходження знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які можуть мати доказове значення, в автомобілі ЗАЗ-Daewoo T13110 державний номер « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу розташованого за вказаною адресою, з метою відшукання і вилучення речей, предметів та документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме: незаконно отриманої вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 236, 309,369,371,372 ,376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 09 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 п.1, п.2, п.5 ст.115 КК України,- задовольнити.

Надати дозвіл на обшук транспортного засобу - автомобіля ЗАЗ-Daewoo T13110 державний номер « НОМЕР_1 » що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою обґрунтованого підтвердження чи спростування обставин кримінального правопорушення, відшукання і вилучення речей, предметів та документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме: незаконно отриманих вогнепальної зброї, бойових припасів або вибухових речовин, а також інших речей які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проведення обшуку доручити, слідчих у кримінальному провадженні, прокурорів, із дозволом залучити до обшуку необхідної кількості працівників оперативних підрозділів СКП ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та поліцейських корпусу оперативно-раптової дії ГУНП в Дніпропетровській області, уповноваженим діяти за дорученням слідчого.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1

22.08.2024