Справа № 452/2898/24
Провадження № 1-кс/452/751/2024
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2024 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 - представника ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого про відмову у визнанні потерпілою, зобов`язання старшого слідчого вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 року адвокат ОСОБА_4 - представник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із скаргою, в якій просить :

- скасувати постанову старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 від 26 серпня 2024 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000494 від 01.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України;

- зобов`язати старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 :

¦надати доступ до матеріалів кримінального провадження №0000494 від 01.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_3 та її представнику адвокату ОСОБА_4 ;

¦визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000494 від 01.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України;

¦допитати ОСОБА_3 в якості потерпілої, вручивши їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

В обґрунтування скарги покликається на те, що СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000494 від 01.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом загибелі при нез`ясованих обставинах чоловіка ОСОБА_3 - військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.08.2024 ним було подано до Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області клопотання про надання доступу до матеріалів кримінального провадження з метою ознайомлення, а також визнання ОСОБА_3 потерпілою, допиту її як потерпілої з врученням пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

22.08.2024 ОСОБА_3 до Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області було подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення та залучення її як потерпілої у даному кримінальному провадженні.

26.08.2024 старшим слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 було винесено про відмову у задоволенні його клопотання, яка мотивована тим, що на даний час визнання потерпілою ОСОБА_3 неможливе, оскільки останній хоча і була завдана моральна шкода в результаті загибелі її чоловіка, але на даний час досудовим розслідуванням не встановлений факт насильницької смерті ОСОБА_6 . Остаточне рішення щодо цього буде прийняте за результатами висновку судово-медичної експертизи. Щодо ознайомлення із матеріалами кримінального провадження вказав, що надання їх свідку для ознайомлення не передбачено.

Вважає дану постанову старшого слідчого не вмотивованою, такою, що прийнята з порушеннями ст. 55 КПК України та не дозволяє ОСОБА_3 реалізувати свої процесуальні права

В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність старшого слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

На підставі ч.3 ст.55 КПК України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 - представника ОСОБА_3 , від 22.08.2024 року про визнання потерпілою ОСОБА_3 , допиту її як потерпілої з врученням пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої, про надання йому та довірительці доступу до матеріалів кримінального провадження з метою ознайомлення, старшим слідчим ОСОБА_5 було прийнято процесуальне рішення, а саме постанову від 26.08.2024 року про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання. Постанова мотивована тим, що на даний час визнання потерпілою ОСОБА_3 неможливе, оскільки останній хоча і була завдана моральна шкода в результаті загибелі її чоловіка, але на даний час досудовим розслідуванням не встановлений факт насильницької смерті ОСОБА_6 . Остаточне рішення щодо цього буде прийняте за результатами висновку судово-медичної експертизи. Щодо ознайомлення із матеріалами кримінального провадження - надання їх свідку для ознайомлення не передбачено.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова старшого слідчого від 26.08.2024 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 - представника ОСОБА_3 , від 22.08.2024 року в частині щодо відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000494 від 01.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, прийнята всупереч приписам ст. 55 КПК України, так як із заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину від 22.08.2024 вбачається, що їй кримінальним правопорушенням завдана моральна та майнова шкода, про що також і зазначає в оскаржуваній постанові старший слідчий, а тому скарга адвоката ОСОБА_4 в частині скасування постанови старшого слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою підлягає задоволенню.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя це, зокрема суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження, зокрема прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Частина ч.2 ст.307 КПК України передбачає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, вимоги заявника про зобов`язання слідчого надати доступ до матеріалів кримінального провадження №0000494 від 01.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_3 та її представнику адвокату ОСОБА_4 ; визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000494 від 01.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України; допитати ОСОБА_3 в якості потерпілої, вручивши їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої, тобто фактично прийняти певне процесуальне рішення та вчинити певні процесуальні дії, є необґрунтованими та безпідставними, оскільки виходять за межі судового контролю під час досудового розслідування та обмежують процесуальну самостійність старшого слідчого у даному кримінальному провадженні, а тому в задоволенні скарги в цій частині слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись статтями 55, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 - представника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим, зобов`язання старшого слідчого вчинити дії - задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 від 26 серпня 2024 року в частині щодо відмови у визнанні потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000494 від 01.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - скасувати.

В іншій частині вимог скарги - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя