24.09.2024
Справа № 419/810/21
Провадження № 1-в/642/101/24
УХВАЛА
24.09.2024 м. Харків
Ленінський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Ксенії Мягких про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07 липня 2021 року вироком Новоайдарського районного суду Луганської області за частиною 3 статті 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Мягких Ксенія на підставі частини першої статті 78 КК України звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання обґрунтовано тим, що 22.02.2022 Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області прийняв до виконання особову справу відносно громадянина ОСОБА_3 з Щастинського районного сектору № 2 філії Державої установи «Центр пробації» в Луганській області.
Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_3 судом були покладені такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань нробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
17.11.2021 року Щастинським районним сектором № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за ухилення від виконання покладений на нього судом обов?язків, а саме - обов?язку працевлаштуватись або за направленням уповноваженим органом з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Холодногірським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 23.03.2022 року було роз?яснено повторно засудженому покладенні на нього судом обов?язки. В подальшому ОСОБА_3 порушень не допускав, покладені на нього судом обов?язки виконав.
Згідно повідомлення з ВЧ НОМЕР_1 від 05.07. 2024 року гр. ОСОБА_3 було переведено до ВЧ НОМЕР_2 для подальшого проходження служби. Згідно Вимоги УІАП ГУНП в Харківській області від 08.07.2024 року до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.
Згідно відповіді з ІКС ІПНПУ від 03.04.2024 року до адміністративної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк засудженого закінчився 07.07.2024 року.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, подав через канцелярію суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення подання, просить розглянути подання без його участі, без аудіо- та відеофіксації судового засідання технічними засобами.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає розгляду подання.
Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, оцінивши надані докази, дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до частини першої - п`ятої статті 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Новоайдарського районного суду Луганської області за частиною 3 статті 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Згідно зі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 судом були покладені такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
11 серпня 2021 року засуджений ОСОБА_3 прибув до Новоайдарського районного сектору філії Державної установи «Центр нробації» в Луганській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений ОСОБА_3 надав письмову підписку та пояснення.
В період іспитового строку не змінював місце проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації, за час перебування на обліку в Новоайдарському районному секторі філії Державної установи «Центр нробації» в Луганській області та в Холодногірському районному відділі філії Державної установи «Центр нробації» в Харківській області на реєстрацію з`являвся своєчасно.
Обов`язки, покладені вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 07.07.2021 року, ОСОБА_3 в цілому виконав.
Згідно повідомлення з ВЧ НОМЕР_1 від 05.07. 2024 року ОСОБА_3 було переведено до ВЧ НОМЕР_2 для подальшого проходження служби.
Згідно Вимоги УІАП ГУНП в Харківській області від 08.07.2024 року до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.
Згідно відповіді з ІКС ІПНПУ від 03.04.2024 року до адміністративної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк засудженого закінчився 06.07.2024 року.
Відповідно до статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі вищевикладеного, з урахування положень частини першої статті 78 КК України, пункту 9 частини першої статті 537 КПК України, суд доходить висновку про задоволення подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Мягких Ксенії та звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07 липня 2021 року від призначеного вироком Новоайдарського районного суду Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
На підставі викладеного та керуючись частини першої статті 78 КК України, статті 539 КПК України, суд
Подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Ксенії Мягких про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 07 липня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1