Справа № 555/1940/24
Номер провадження 1-кс/555/557/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2024 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого - заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000286 від 20.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2024 року слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000286 від 20.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

І.Обгрунтування клопотання

В обгрунтування вказаного клопотання слідчий покликається на те, що 19.08.2024 року приблизно о 16.10 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , керуючи автомобілем марки "SSANG YONG", перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на автодорозі О 180105 між с.Яблунне та с.Кам`янка, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, не врахував дорожню обстановку, здійснив виїзд на ліве узбіччя, де допустив перекидання авто, внаслідок чого пасажир авто ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження.

У зв`язку з цим, старшим інспектором-черговим ВП № 4 був складений відповідний рапорт, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ІНФОРМАЦІЯ_3 під № 3963 від 19.08.2024.

20.08.2024, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим СВ ВП № 4 Рівненського РУП, відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000286 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження.

19.08.2024 року у відділення невідкладної медичної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в котрого у відповідності до розділу III наказу МВС та МОЗ № 1452/735 від 09.11.2015 року «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», були відібрані зразки крові на вміст алкоголю.

Слідчий вказує, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи - токсикологічного дослідження крові ОСОБА_5 , з метою виявлення етилового спирту та встановлення факту перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння. Для проведення вказаного токсикологічного дослідження експерту необхідно надати зразки крові ОСОБА_5 .

З урахування наведених обставин зазначає, що є необхідність отримати тимчасовий доступ до зразків крові, що зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Березнівської міської ради, а також отримати можливість тимчасового вилучення зразків крові для направлення за місцем проведення токсикологічної експертизи.

ІІ.Позиції учасників провадження

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, подали до суду заяви про проведення розгляду клопотання у їх відсутності відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Березнівської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був сповіщений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішення.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000286 від 20.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України по факту того що, 19.08.2024 року приблизно о 16.10 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , керуючи автомобілем марки "SSANG YONG", перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на автодорозі О 180105 між с.Яблунне та с.Кам`янка, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, не врахував дорожню обстановку, здійснив виїзд на ліве узбіччя, де допустив перекидання авто, внаслідок чого пасажир авто ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження.

Як вбачається із інформації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Березнівської міської ради від 19.09.2024 року №1727, адміністрація КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області інформує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Зірне, Рівненського району Рівненської області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю с.Зірне, Рівненського району Рівненської області 19.08.2024 у відділенні екстреної медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_6 було проведено забір крові на встановлення рівня алкоголю.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Відповідно до ч.1 та пункту 5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

За результатми розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, передбачені ч.ч. 5-6 ст.163 КПК України, адже речі (відібрані зразки крові), до яких він просить надати доступ, знаходяться в розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Березнівської міської ради та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-токсикологічної експертизи; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст. 91 КПК України, неможливо.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість отримати та вилучити у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Березнівської міської ради, що в АДРЕСА_2 , 2 (два) зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які були відібрані у останнього 19.08.2024 року, заступнику начальника СВ ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали до 13.11.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1