Справа № 602/568/24
Провадження № 1-кп/602/77/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2024 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

При невстановлених слідством обставинах, місці та час в ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабісу» особам схильним до їх вживання, з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 із змінами № 2341-ІІІ від 05.04.2001.

З метою реалізації свого злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від № 60/95-ВР від 15.02.1995, незаконно придбав два згортки, що виготовлені з полімерного матеріалу жовтого та чорного кольору, в яких містилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», який почав зберігати при собі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та її небезпеку, 12.01.2024 року близько 17 години 29 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи по вул. Лугова в с. Буглів Кременецького району Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс» незаконно збув його ОСОБА_6 в двох згортках, що виготовлені з полімерного матеріалу жовтого та чорного кольору, масою в сухому (висушеному) вигляді 2,195 грама, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) грн..

Таким чином, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 та Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», здійснив незаконне придбання, зберігання, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс».

Згідно ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Окрім цього, при невстановлених слідством обставинах, місці та час в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне, незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - «канабісу», що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах місці та часі ОСОБА_4 , повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1 , зелену подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс» до 07.03.2024.

07.03.2024 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 06.03.2024 у будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено зелену подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», загальною масою 230,056 грама та речовину темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - «смолою канабісу», загальною масою 0,00985 грама, які ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту.

Згідно ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс та смола канабісу відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що дійсно він в січні 2024 року продав своєму знайомому ОСОБА_6 наркотичний засіб, який перед тим незаконно придбав. В подальшому до нього додому прийшли з обшуком працівники поліції, яким він добровільно видав решту наркотичного засобу, який в нього зберігався. Він повністю визнає всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, які зазначенні в Обвинувальною акті, жаліє про вчинене, щиро кається і більше такого робити не буде.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, як за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечний наркотичних засобів, вчиненому повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, допомога Збройним силам України (перерахування застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України).

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

Обираючи міру та визначаючи розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу винного, обставини що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, допомога Збройним силам України (перерахування застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України) та відсутність обставин, що обтяжують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у відповідності до ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Водночас, суд враховує також і інші конкретні обставини справи, а також те, що ОСОБА_4 є особою молодого працездатного віку, позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліках в лікарів нарколога і психіатра, враховує відношення обвинуваченого до скоєного, його поведінку після скоєного, і приходить до висновку, що всі вищеназвані обставини впливають на характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і суд вважає, що вони дають підстави для застосування до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі без його ізоляції від суспільства.

Крім того, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 в період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, на нього слід покласти наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст..77 КК України не підлягає призначенню додаткове покарання у виді конфіскації майна.

На думку суду призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

По справі проведено судові експертизи матеріалів, речовин та виробів, за які із обвинуваченого у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути в користь держави процесуальні витрати на відшкодування витрат за проведення експертиз залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної експертної установи.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначивши покарання із застосування ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна на підставі ст..77 КК України.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та з покладенням відповідно до п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29.03.2024 року №СЕ-19/120-24/3143-НЗПРАП в сумі 1893 гривні 20 копійок; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 07.03.2024 року №СЕ-19/120-24/3032-НЗПРАП в сумі 1893 гривні 20 копійок; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26.03.2024 року №СЕ-19/120-24/3144-НЗПРАП в сумі 1893 гривні 20 копійок; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 28.03.2024 року №СЕ-19/120-24/3145-НЗПРАП в сумі 1893 гривні 20 копійок; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29.05.2024 року №СЕ-19/120-24/3148-НЗПРАП в сумі 2271 гривня 84 копійки; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 23.01.2024 року №СЕ-19/120-24/872-НЗПРАП в сумі 1893 гривні 20 копійок.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання період його тримання під вартою з 07 березня 2024 року по 09 квітня 2024 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.03.2024 року на мобільний телефон марки «Xiaomi», ІМЕІ НОМЕР_1 , всередині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_2 , фрагменти тримачів сім-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номерами НОМЕР_3 , банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , чоловічу сумку, 4 пакетики із насінням коноплі, електронну вагу, регулятор кислотності, грошові кошти, а саме купюру номіналом 20 гривень серія ЄВ №6737429, купюру номіналом 5 гривень серія УВ №3255346, речовину рослинного походження у поліетиленовому пакетику в подрібненому стані, речовину рослинного походження, подрібнену речовину рослинного походження, подрібнену речовину рослинного походження в пластиковому контейнері, - скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

-особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 39,63 грама, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 70,63 грама, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 9,271 грама, особливо небезпечний наркотичний засіб - смола канабісу, масою 0,00535 грама, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, піддати знищенню;

-особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 1,995 грама, який перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЦЗ ОП ГУНП в Тернопільській області, піддати знищенню;

-4 пакетики із насінням коноплі, електронну вагу, регулятор кислотності, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, піддати знищенню;

-мобільний телефон марки «Xiaomi», ІМЕІ НОМЕР_1 , всередині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_2 , фрагменти тримачів сім-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номерами НОМЕР_3 , банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , чоловічу сумку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, повернути ОСОБА_4 , як власнику;

-грошові кошти, а саме купюру номіналом 20 гривень серія ЄВ №6737429, купюру номіналом 5 гривень серія УВ №3255346, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, конфіскувати в дохід держави.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_7