Номер провадження:1-кс/521/2271/24
УХВАЛА

09 вересня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_3 , про знищення або конфіскацію у дохід держави цінних речей, вилучених у засудженого ОСОБА_4 , 1993 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_3 щодо вирішення питання про конфіскацію в дохід держави або знищення заборонених предметів у порядку ч. 7 ст. 102 КВК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що 26.06.2024 о 10 годині 10 хвилин, під час проведення обшуку в житловій секції №3 дільниці ресоціалізації №5, старшим оперуповноваженим оперативного відділу державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» разом з оперуповноваженим оперативного відділу державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , було проведено неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_4 , у результаті чого в правій кишені шортів, які були одягнуті на засудженому було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора «Vodafon» номер НОМЕР_3 .

Під час проведення обшуку житлової секції №3, після вилучення вищевказаного мобільного телефону, засуджений ОСОБА_4 почав пропонувати працівникам установи неправомірну вигоду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень за повернення мобільного телефону, який у нього було вилучено та за приховання факту вилучення даного забороненого предмету, із метою уникнення притягнення до дисциплінарної відповідальності за скоєне правопорушення. Засудженого ОСОБА_4 було попереджено про ведення відеофіксації, та неодноразово було попереджено що його дії, а саме пропозиція працівникам установи неправомірної вигоди у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, підпадають під ознаки ч. 1 ст. 369 КК України, але він на дані попередження не реагував та продовжував свою протиправну поведінку.

У ході проведеного розслідування було встановлено, що 25.06.2024 приблизно о 18 годині 00 хвилин, засуджений ОСОБА_4 вийшов прогулятися до прогулянкового дворику локальної дільниці №5, та побачив як з боку вулиці Краснова до дворику впав невеликий пакунок перемотаний прозорою клейкою стрічкою, який засуджений ОСОБА_4 забрав собі. Хто кидав та кому встановити не вдалося. Розгорнувши пакунок засуджений ОСОБА_4 виявив мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору, із сім-карткою мобільного оператора «Vodafon», дані заборонені предмети засуджений ОСОБА_4 залишив собі, так як думав що в майбутньому він може стати йому в пригоді, але йому це не вдалося, так як мобільний телефон було вилучено працівниками установи.

Прокурор та представник установи виконання покарань, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, до суду не з`явились, будь-яких клопотань не надали.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до Додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 28.08.2018 №2823/5 до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено віднесено радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Однак, під час розгляду клопотання судом встановлено, що мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора «Vodafon» номер НОМЕР_3 , є речовим доказом у рамках кримінального провадження за №0000837 від 26.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в якому триває досудове розслідування, а також вказаний предмет має доказове значення у кримінальному провадженні та може містити на собі сліди та відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, встановлених у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» про знищення або конфіскацію у дохід держави цінних речей, вилучених у засудженого ОСОБА_4 необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 102 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_3 , про знищення або конфіскацію у дохід держави цінних речей, вилучених у засудженого ОСОБА_4 , - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1