1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9344/24 1-кс/335/3695/2024
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, за попередньою змовою між собою, вимагають у мешканців м. Запоріжжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошові кошти.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , та в подальшому допитано його брата ОСОБА_7 , який повністю підтвердив покази свого брата, а також розповів про обставини, які відбувалися 10.07.2024.
Т.в.о. старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , підтримав клопотання, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві від 21.08.2024.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлявся судом належним чином, шляхом направлення судового виклику (повістки) на електронну пошту.
Слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та т.в.о. старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , без здійснення фіксування технічними засобами.
Вивчивши клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя встановив наступне.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», - інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, за попередньою змовою між собою, вимагають у мешканців м. Запоріжжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошові кошти.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , та в подальшому допитано його брата ОСОБА_7 , який повністю підтвердив покази свого брата, а також розповів про обставини, які відбувалися 10.07.2024.
Від представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшов лист (повідомлення), про те, що зазначений відеозапис збережено та отримати його можливо у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_9 , в порядку передбаченому законодавством України, а саме в порядку надання доступу до речей та документів, що регулюється Главою 15 КПК України.
Зазначені т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 обставини вказують, що тимчасовий доступ до відеозапису надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, що може мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цього відеозапису в інший спосіб є неможливим.
Керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1