КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №531/2524/23
Провадження № 1-в/552/520/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представник органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi матеріали клопотання (подання) начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про приведення вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 14.02.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 05.09.2024 звернувся начальник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 , із клопотанням (поданням) про вирішення питання про приведення вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 14.02.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання (подання) обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 засуджено вироком Карлівського районного суду Полтавської області у справі № 531/2524/23 від 14.02.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. ОСОБА_6 перебуває на обліку в Київському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області з 28.03.2024.

Відповідно положення ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 (далі в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024), який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого становить до 3028 грн.

Зі змісту вироку Карлівського районного суду Полтавської області у справі № 531/2524/23 від 14.02.2024 вбачається, що ОСОБА_6 05.08.2023 здійснив крадіжку на суму 974 грн та 17.08.2023 здійснив крадіжку на суму 463 грн, тому просить суд вирішити питання про приведення вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 14.02.2024 стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024.

Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання (подання) підтримала, просила суд його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, попередньо надав письмову заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання органу пробації підтримав.

В судовому засіданні прокурор щодо задоволення клопотання (подання) не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Карлівського районного суду Полтавської області у справі № 531/2524/23 від 14.02.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк на 5 років. На підставі ст.. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2023 рік складав 1342 грн. Тобто два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1342х2=2684 грн.

Згідно з вироком Карлівського районного суду Полтавської області у справі № 531/2524/23 від 14.02.2024 ОСОБА_6 05.08.2023 викрав майно на суму 974 грн, та 17.08.2023 на суму 463 грн, що станом на день крадіжки складає суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2684 грн).

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання (подання) начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про приведення вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 14.02.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України,

ухвалив:

Клопотання (подання) начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про приведення вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 14.02.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Карлівського районного суду Полтавської області у справі № 531/2524/23 від 14.02.2024, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1