Справа №766/530/22
н/п 1-кп/766/3412/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 (на відеоконференції), ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 (на відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Херсоні кримінального провадження № 0005598 від 04.10.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сосєво Сіровського району Свердловської області РФ, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205-1, ч.2 ст. 206-2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Некикан Сусуманського району Магаданської області, РФ, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжньою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючої АДРЕСА_3 , пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205-1, ч.2 ст. 206-2 КК України,-

встановив :

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205-1, ч.2 ст. 206-2 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачуються у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів та за попередьою змовою групою осію, а також в протиправному заволодінні майном підприємства у тому числі його частками засновників, учасників, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Прокурором було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт смерті обвинуваченого підтверджується актовим записом про смерть № 9 від 11.09.2023 року, складеним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Відповідно до вимог п. 2 частини 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

13.06.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області надіслав за адресою місця проживання близьким родичам та членам сім`ї померлого ОСОБА_7 клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого разом з листом з пропозицією направити на адресу суду заяву про визнання чи заперечення на клопотання прокурора про закриття кримінального провадження щодо померлого ОСОБА_7 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України. Також 06.09.2024 року захиснику ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_5 було вручено зазначено вище клопотання. Також інформація про наявність клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю було опубліковано у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 не заперечувавав щодо закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_7 до суду не надходило.

Заперечень щодо закриття кримінального провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_7 не надходило.

Згідно з абзацом 2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Крім того, під час підготовчого судового засідання надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 за її обвинуваченням за ч.2 ст.205-1, ч.2 ст. 206-2 КК України у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала вказане клопотання в повному обсязі, просила закрити кримінальне провадження щодо неї та звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження за ч.2 ст.205-1 КК України у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України. В частині закриття кримінального провадження за ч.2 ст. 206-2 КК України заперечив, зазначивши, що при затверджені обвинувального акту він помилився зі статтєю кримінального правопорушення, яка має бути тяжчею.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 : адвоката ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Приписи ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК і положення ст. 49 КК є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання (постанови Верховного Суду від 30 червня 2021 року, справа 362/2406/17, провадження № 51-6287км20; від 02 лютого 2021 року, справа № 175/2118/13-к, провадження № 51-3872км20).

Суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна зі сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. За наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК та відсутності обставин, визначених, зокрема у частинах 2-5 цієї статті, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження щодо неї.

А отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям провадження у справі як під час підготовчого судового засідання, так і під час розгляду справи по суті в загальному порядку, керуючись статтями 12, 49 КК.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 205-1, ч.2 ст. 206-2 КК України відносяться до нетяжких кримінальних правопорушень (злочинів).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Як встановлено судом, та не заперечується сторонами, з дня вчинення інкримінованого обвинуваченою ОСОБА_6 (з 26.08.2016 року по 12.09.2016 року), пройшло більше п`яти років. Зазначений строк не перевивався та не зупинявся. Обвинувачена не заперечує проти її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності.

Таким чином, враховуючи закінчення строків давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 205-1, ч.2 ст. 206-2 КК України та беручи до уваги наявність її беззаперечної згоди, вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за таке кримінальне правопорушення на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

При цьому, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України наслідком звільнення особи від кримінальної відповідальності є закриття судом кримінального провадження. Так, згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Посилання прокурора в частині неможливості закриття кримінального правопорушення за ч.2 ст. 206 - 2 КК України так як він помилився з кваліфікацією, суд відхиляє, як такі, що не грунтуються на вимогах закону, оскільки в силу ст. 337 КПК України суд розглядає справу лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, та зобовязаний розглянути невідкладні клопотання, якими є закриття провадження за строками давності, навіть під час підготовчого судового провадження.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає за необхідне віднести їх на рахунок держави.

Речові докази в судовому засіданні не представлені.

Керуючись статтями 284, 371, 372, 375, 376 КПК, ст. 12, 49 ККУ, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0005598 від 04.10.2016 року в частині щодо обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1, ч.2 ст. 206-2 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1, ч.2 ст. 206-2 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0005598 від 04.10.2016 року в частині щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1, ч.2 ст. 206-2 КК України, закрити на підставі , на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Витрати на залучення експерта в розмірі 25132 гривень віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1