В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/3959/24

Провадження № 1-кп/0285/630/24

01 серпня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, кримінальне провадження № 0000228, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Рихальськ Ємільчинського району Житомирської області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрований по АДРЕСА_1 мешкає АДРЕСА_2 , раніше несудимий, РНКОП-,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2024 року (точної дати в ході дізнання не встановлено), ОСОБА_2 , з метою вчинення незаконних дій з психотропними речовинами та наркотичними засобами, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, розуміючи, що це заборонено Законом, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 15.07.2024, усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною, обіг якої заборонений, придбав амфетамін масою 0,5078 г., та почав зберігати при собі для власних потреб, без мети збуту.

15.07.2024 близько 12 год. 50 хв., працівниками Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, неподалік будинку № 1 по вулиці Дружби в м. Звягель Житомирської області, зупинено ОСОБА_2 , який на запитання працівників поліції повідомив, що у правій кишені своїх штани зберігає наркотичний засіб.

Після цього, на місце події викликано СОГ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, де в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_3 , того ж дня в період часу з 13 год. 40 хв. по 15 год. З0 хв., в присутності понятих, ОСОБА_2 добровільно надав для вилучення працівникам Звягельського РВП з правої кишені своїх штані поліетиленовий згорток жовтого кольору, в середині якого знаходився зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,5078 г., яку він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинувачений подав прокурору заяву від 29.07.2024 про визнання своєї винуватості, згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 .

Суд, враховуючи дану заяву, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст.ст. 381, 382 КПК України вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, щиро кається в скоєному.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст. 309 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покаранняу виді пробаційного нагляду.

Витрати на залучення експерта у сумі 1893,20 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України:

- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою 0,5078г. - підлягає знищенню,

- мобільний телефон ХІОМІ Redmi 10 C ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 - залишений на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області підлягає поверненню власнику ОСОБА_2 ;

- жовтий полімерний згорток в якому знаходились два зіп пакети (один в одному) з білою порошкоподібною речовиною - залишений на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і обрати йому покарання за цим законом у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) працевлаштуватися.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) гривні 20 копійок.

Речові докази:

- мобільний телефон ХІОМІ Redmi 10 C ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 - залишений на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області підлягає поверненню власнику ОСОБА_2 ;

- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою 0,5078г. - знищити;

- жовтий полімерний згорток в якому знаходились два зіп пакети (один в одному) з білою порошкоподібною речовиною - залишений на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1