Справа № 724/2234/23
Провадження № 1-в/724/42/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Дністровського РС № 3

філії ДУ «Центр пробації» у

Чернівецькій області: ОСОБА_4

засудженої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині подання начальника Дністровського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією інкримінованих діянь відносно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Дем`янівка, Нижньосірогозького району Херсонської області, освіта загально-середня, інвалідом не являється, не заміжня, має на утриманні одну малолітню дитину 2022 року народження та неповнолітню дитину 2008 року народження, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 02 листопада 2023 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Дністровського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду із поданням, в якому просить суд вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В обґрунтування внесеного подання посилається на те, що 07.12.2023 року до Дністровського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області на виконання надійшла копія вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 02.11.2023 року. Відповідно до вказаного вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 02.11.2023 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме, за те, що 27.07.2023 року, близько 13 год. 45 хв., ОСОБА_5 , під приводом покупця, прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де переслідуючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись неуважністю працівників магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, протиправно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно, викрала із торговельної вітрини мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi Not 6 Pro» Blue із об`ємом пам`яті 3/32 Gb та полімерним чохлом вартістю 2040 гривень, а також картою пам`яті Micro SD «Kingston» об`ємом 16 Gb, вартістю 93 гривні 33 копійки та сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 100 гривень, який власниця, продавець даного магазину, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , тимчасово залишила у вищевказаному місці.

В подальшому, ОСОБА_5 , разом із викраденим майном покинула місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилась викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 2233 гривні 33 копійки.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024року (далі Закон №№ 3886-ХІ), який набрав чинності 09.08.2024року, внесено зміни до КУпАП. Зокрема, ст. 51 цього Кодексу викладено у редакції, яка визначає дрібною крадіжкою викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Для цілей кримінально-правової кваліфікації розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян у 2023 році становив 1342 грн, а у 2024 році становить 1514 грн.

Виходячи з наведеного, згідно з Законом № 3886-ХІ кримінальна відповідальність настає за таємне викрадення чужого майна вартістю понад 2684 грн, вчинене у 2023 році, і понад 3028 грн вчинене у 2024 році.

Оскільки, закони та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, просить подання задовольнити.

У судовому засіданні начальник Дністровського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 подання підтримав, з підстав викладених у ньому. Просив суд подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав.

Засуджена ОСОБА_5 подання підтримала та просила суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення інспектора, думку прокурора, пояснення засудженої, дослідивши матеріали подання, оглянувши особову справу №13/2024 заведену на засуджену ОСОБА_5 суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 листопада 2023 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 , звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона в період іспитового строку 1 (один) рік не вчинить злочину (кримінального правопорушення) і буде виконувати покладені на неї обов`язки.

Зі змісту вироку вбачається, що 27.07.2023 року, близько 13 год. 45 хв., ОСОБА_5 , під приводом покупця, прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де переслідуючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись неуважністю працівників магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, протиправно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно, викрала із торговельної вітрини мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi Not 6 Pro» Blue із об`ємом пам`яті 3/32 Gb та полімерним чохлом вартістю 2040 гривень, а також картою пам`яті Micro SD «Kingston» об`ємом 16 Gb, вартістю 93 гривні 33 копійки та сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 100 гривень, який власниця, продавець даного магазину, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , тимчасово залишила у вищевказаному місці.

В подальшому, ОСОБА_5 , разом із викраденим майном покинула місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилась викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 2233 гривні 33 копійки.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024року (далі Закон №№ 3886-ХІ), який набрав чинності 09.08.2024року, внесено зміни до КУпАП. Зокрема, ст. 51 цього Кодексу викладено у редакції, яка визначає дрібною крадіжкою викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Даним Законом збільшено вартість майна, за якою розмежовується адміністративна та кримінальна відповідальність за його таємне викрадення, з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що визначалися ст.51 у редакції Закону №1449-VI від 04.06.2009 року, до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян. Таким чином, після набрання чинності цим законом кримінально караною є крадіжка на суму, що перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України у разі, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то з метою їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Податкова соціальна пільга, передбачена п.п. 169.1.1. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України, дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

З 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» становить 3028 грн, а з 01.01.2023 року відповідно до ч.1 ст.7 3акону України «Про державний бюджет України на 2023рік» становив 2684 грн.

З огляду на зазначене для цілей кримінально-правової кваліфікації розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян у 2023 році становив 1342 грн, а у 2024 році становить 1514 грн.

Виходячи з наведеного згідно з Законом № 3886-ХІ кримінальна відповідальність настає за таємне викрадення чужого майна вартістю понад 2684 грн, вчинене у 2023 році, і понад 3028 грн вчинене у 2024 році.

Зазначені зміни до КУпАП скасовують кримінальну відповідальність за крадіжки на суми від 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому згідно з ч.1 ст.5 КК України мають зворотну дію в часі.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зокрема, за загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи зазначені зміни до законодавства, а також положення ч. 2 ст. 4 КК України та ч. 1 ст. 5 КК України, таємне викрадення чужого майна вартістю 2233,33 грн. на час, до якого відносять інкриміноване ОСОБА_5 діяння (27.07.2023 року), кваліфікувалися б за ч. 1ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Оскільки, ОСОБА_5 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На пiдставi ст. 58 Конституції України, ст.5,ч. 2 ст.74 КК України,Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Дністровського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією інкримінованих діянь відносно засудженої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 листопада 2023 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік - у зв`язку із усуненням караності вчинених нею діянь, відповідно положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали було проголошено 07 жовтня 2024 року о 12-30 годині.

Суддя: ОСОБА_7