Провадження № 1-кп/679/97/2024
Справа № 679/995/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000132 від 19 січня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лісогірка Городоцького району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також, незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, не пізніше 16 березня 2024 року, більш точніший час не встановлено, незаконно, придбавши, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-24/4008-НЗПРАП від 04 квітня 2024 року, речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, маса якої становить 0,012693 грама, незаконно зберігав останню у невстановленому місці, з метою збуту, до 19 години 05 хвилин 16 березня 2024 року, коли, в період часу з 18 години 50 хвилин до 19 години 05 хвилин, більш точніший час не встановлено, у коридорі загального користування на 9 поверсі під`їзду АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, шляхом пригощання, незаконно збув ОСОБА_6 , одночасно, отримавши 300 гривень в якості «передоплати наступної закупівлі».

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також, незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, не пізніше 23 березня 2024 року, більш точніший час не встановлено, повторно, незаконно, придбавши, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-24/3981-НЗПРАП від 02 квітня 2024 року, речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, маса якої становить 0,1147121 грама, незаконно зберігав останню у невстановленому місці, з метою збуту, до 21 години 45 хвилин 23 березня 2024 року, коли, в період часу з 21 години 40 хвилин до 21 години 45 хвилин, більш точніший час не встановлено, у коридорі загального користування на 9 поверсі під`їзду АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, шляхом продажу, повторно, незаконно збув ОСОБА_6 , попередньо отримавши 300 гривень.

Також, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також, незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, не пізніше 22 квітня 2024 року, більш точніший час не встановлено, повторно, незаконно, придбавши, відповідно до висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-24/5199-НЗПРАП від 14 травня 2024 року і за №СЕ-19/123-24/5561-НЗПРАП від 22 травня 2024 року, речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, маса якої становить 0,1450 грама та 0,001735 грама, відповідно, незаконно зберігав останню у невстановленому місці, з метою збуту, до 20 години 05 хвилин та до 21 години 50 хвилин 22 квітня 2024 року, відповідно, коли:

частину якої, масою 0,1450 грама, в період часу з 19 години 51 хвилини до 20 години 05 хвилин, більш точніший час не встановлено, у коридорі загального користування на 9 поверсі під`їзду АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, шляхом продажу, повторно, незаконно збув ОСОБА_6 , попередньо отримавши 300 гривень,

частину якої, загальною масою 0,001735 грама було виявлено та вилучено співробітниками поліції в період часу з 20 години 30 хвилин до 21 години 50 хвилин, більш точніший час не встановлено, в присутності понятих, під час обшуку квартири за місцем проживання по АДРЕСА_1 , у вигляді нашарувань на поверхнях зіп-пакетів, у кількості 2 штук, та пластикової трубки.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також, незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, при обставинах, вказаних у обвинувальному акті, визнав повністю, і, надаючи пояснення та відповідаючи на питання, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, а саме: декількох епізодів збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP, особі на вигадане прізвище « ОСОБА_7 » 16 березня 2024 року, 23 березня 2024 року та 22 квітня 2024 року, за ціною по 300 гривень, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує, при цьому, хоче зауважити, що до класичних торгівців наркотичними та психотропними засобами він себе не відносить, оскільки, будь-якої великої користі та прибутку з означеної діяльності він не мав, про що свідчить уклад його життя, повсякденний побут, відсутність статків, заощаджень, тощо. Тож, зазначеною діяльністю він займався лише на прохання знайомих, що надавали йому грошові кошти з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовини, так званої «солі», які він, отримавши (іноді покупці самостійно перераховували грошові кошти на його кратку), перераховував зі своєї картки на відповідний рахунок, отримуючи через інтернет-мережу інформацію щодо місця знаходження останньої, і, в подальшому, маючи більш вільного часу та орієнтуючись на місцевості, безперешкодно забирав обумовлену кількість речовини у визначеному місці, самотужки розфасовуючи останню на кількість замовлень та передаючи покупцям, від чого мав свою вигоду, отримуючи таким чином свою частку «дозу» за мінімальною ціною. Причиною звернення до нього певного кола осіб з метою придбання психотропної речовини пояснює тим, що замовники, як правило, не бажали привертати до себе увагу сторонніх осіб, крім того, він останнім часом не працює, має більш вільного часу для організації так званої «оптової закупівлі», крім того, він знає перевірених постачальників і є для останніх перевіреною особою для здійснення такого контакту, тобто, його діяльність, на його думку, є посередництвом. У скоєному щиро розкаявся, перепрошуючи за свою протиправну поведінку, водночас, вважаючи за можливе своє виправлення за умов застосування мінімального терміну покарання, оскільки, перебуваючи в умовах СІ, зрозумів безглуздість своїх вчинків, які, насамперед, були викликані бажанням придбати психотропну речовину для власного вживання, за більш дешевою ціною, ніж він би купував одноосібно в межах міста Нетішин, наразі визначившись у неприпустимості подібних дій, вибачаючись за вчинене перед родиною та суспільством, водночас, покладаючись на розсуд суду та очікуючи на справедливе рішення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі, і обвинувачений ОСОБА_3 , правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши сторонам положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, розуміючи правові наслідки зазначеного розгляду, у чому суд впевнився безпосередньо під час судового засідання безпосередньо у обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, і, відповідно, ухвалюючи судове рішення за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, яке, на підставі ст.370 КПК України, повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому, законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених КПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, відповідно до ст.94 КПК України, вмотивованим є рішення, в якому наведенні належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також, незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, повторно, доведено, і дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно і обґрунтовано кваліфіковано за ст.307 ч.2 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання: скоєне обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів (ст.307 ч.2 КК України (а.с.177-181,238-243), обвинувачений ОСОБА_3 не працює, не є особою з інвалідністю, має постійне місце мешкання (а.с.200), позитивно характеризується у побуті, за місцем колишньої роботи, пов`язаної зі здійсненням розпису та реставрацією церков і храмів, у період часу 2018-2020 роки, мав позитивні характеристики та відгуки настоятелів, зарекомендувавши себе, як творча особистість, висококваліфікований професіонал та отримавши відзнаки у вигляді грамот від єпархіального архієрея (а.с.207,208), має утриманців, у скоєному щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (а.с.244), стан здоров`я та наявність тяжкого захворювання туберкульозу легенів, наявність на утриманні матері пенсійного віку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, за станом здоров`я та за віком, потребує певного догляду, наявність на утриманні дитини сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом РАЦС Нетішинського МУЮ Хмельницької області 16 червня 2006 року (а.с.206), який у червні 2024 року набув повноліття, проте, продовжує навчання у Національному університеті «Острозька академія» (договір №035 АТД/2023-1636 від 13 серпня 2023 року), у зв`язку з чим, потребує матеріальної допомоги, а також, ту обставину, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності та є не судимим (а.с.194).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та, беручи до уваги обставини інкримінованого кримінального правопорушення, в тому числі, мотивацію протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , а також, враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який не працює, не є особою з інвалідністю, однак, має тяжке захворювання, за місцем колишньої роботи мав позитивні відгуки та характеристики, має постійне місце мешкання, має утриманців, вперше притягається до кримінальної відповідальності, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, в тому числі, і під час досудового розслідування кримінального провадження, вибачаючись за вчинення останнього, і, одночасно, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, при цьому, також, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від скоєного та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і, разом з тим, враховуючи суспільну небезпеку протиправного діяння, шкідливі наслідки вчинених дій, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, установлене у санкції ст.307 ч.2 КК України, з урахуванням положень ст.63 КК України, оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а також, яке є умисним та пов`язаним з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку з чим, на думку суду, виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо лише із застосуванням покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, у виді позбавлення волі, що, на переконання суду, відповідно до вимог ст.65 КК України, буде необхідним й достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, покарання, на підставі положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Крім того, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 основного покарання за ст.307 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.59 КК України, застосувати і додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене у санкції зазначеної статті, що обумовлено тяжкістю злочину і корисливим мотивом дій, інкримінованих в провину обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки, кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а отримання обвинуваченим ОСОБА_3 за реалізацію речовини, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, грошових коштів, про що свідчать результати проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативних закупок психотропної речовини та подальше документування процесу купівлі/продажу, отримання грошових купюр, які приймали участь у зазначених заходах, тощо, безпосередньо обвинуваченим ОСОБА_3 вказує на корисливий мотив дій останнього.

При цьому, враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який вперше притягається до кримінальної відповідальності, страждає на тяжке захворювання туберкульоз легенів, має постійне місце мешкання, позитивно характеризується у побуті, за місцем колишньої роботи, пов`язаної зі здійсненням розпису та реставрацією церков і храмів, у період часу 2018-2020 роки, мав позитивні характеристики та відгуки настоятелів, зарекомендувавши себе, як творча особистість, висококваліфікований професіонал та отримавши відзнаки у вигляді грамот від єпархіального архієрея, має утриманців: матір пенсійного віку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, за станом здоров`я та за віком, потребує певного догляду, а також, сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у червні 2024 року набув повноліття, проте, продовжує навчання у Національному університеті «Острозька академія» та потребує матеріальної допомоги, а також, враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї провини, щире каяття та активну поведінку щодо розкриття кримінального правопорушення, в тому числі, і під час провадження досудового розслідування, суд, беручи до уваги мотив протиправних дій, поведінку винної особи до, під час та після вчинення кримінального правопорушення, а також, інші фактори, що безпосередньо впливають на суспільну небезпеку кримінального правопорушення і небезпечність винної особи, які знайшли підтвердження під час розгляду зазначеної справи, вважає за можливе, визначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 основне покарання за ст.307 ч.2 КК України, застосувати положення ст.69 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_3 основне покарання за ст.307 ч.2 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції зазначеної статті кримінального закону, так як, на переконання суду, в даному випадку, встановлені під час розгляду кримінального провадження обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, у своїй сукупності, настільки знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого, що призначення винному навіть мінімального покарання, в межах санкції інкримінованого кримінального правопорушення, буде явно не справедливим, оскільки, призначення покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності у кожному конкретному випадку, з огляду на суспільну небезпечність вчиненого, на характер кримінального правопорушення, на обставини справи, а також, на особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, і, покарання, на переконання суду, з урахуванням принципу справедливості, співмірності та індивідуалізації, повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності, а також, даним про особу обвинуваченого.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за даним вироком слід обчислювати з 16 липня 2024 року.

При цьому, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог кримінального та кримінального процесуального законодавства, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення останнього з 22 квітня 2024 року (протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 22 квітня 2024 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с.150-153), до 15 липня 2024 року, включно: оскільки, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання, призначеного вироком суду, за правилами, встановленими ст.72 ч.5 КК України, і у разі визнання особи винуватою, рішення про залік досудового тримання під вартою зазначається у резолютивній частині вироку (ст.374 ч.4 п.2 КПК України).

Підстав щодо зміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого, відповідно до Ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» від 24 квітня 2024 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с.192-193 (а.с.27-28 матеріали о/а), термін дії за яким, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 20 червня 2024 року (а.с.33-34 матеріали о/а), продовжено до 18 серпня 2024 року, включно, суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження не ставилось.

Процесуальні витрати у справі у сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок (а.с.29), у сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок (а.с.49), у сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки (а.с.141), у сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок (а.с.171), пов`язані із залученням експертів під час проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-24/4008-НЗПРАП від 04 квітня 2024 року (а.с.30-32), за №СЕ-19/123-24/3981-НЗПРАП від 02 квітня 2024 року (а.с.50-52), за №СЕ-19/123-24/5561-НЗПРАП від 22 травня 2024 року (а.с.142-145), за №СЕ-19/123-24/5199-НЗПРАП від 14 травня 2024 року (а.с.172-174), відповідно, в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави, оскільки, відповідно до положень ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Крім того, суд вважає за необхідне зняти арешт, накладений, з метою забезпечення збереження речових доказів по справі, на тимчасово вилучене майно, відповідно до Ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області «Про накладення арешту на майно» від 26 квітня 2024 року (а.с.135-136), а саме, на металевий наперсток з нашаруванням речовини, пристрій, зовні схожий на електронні ваги, з нашаруванням речовини, зіп/пакети, у кількості 2 штук, з нашаруванням речовини, пластикову трубку з нашаруванням речовини, мобільний телефон марки «Honor» (ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 ), з Sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (абонентський номер НОМЕР_4 ).

Речові докази у справі:

речовина, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, маса якої становить 0,012693 грама, 0,1147121 грама, 0,1450 грама (об`єкти масою до проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-24/4008-НЗПРАП від 04 квітня 2024 року (а.с.30-32), №СЕ-19/123-24/3981-НЗПРАП від 02 квітня 2024 року (а.с.50-52), №СЕ-19/123-24/5199-НЗПРАП від 14 травня 2024 року (а.с.172-174), що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (а.с.25,33,34,45,53,54,175,176), підлягає знищенню,

металевий наперсток, пристрій, зовні схожий на електронні ваги, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (а.с.133), підлягають знищенню, як не уявляючі ніякої цінності,

зіп/пакети, у кількості 2 штук, та пластикова трубка з нашаруванням речовини, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, загальна маса якої становить 0,001735 грама, на поверхнях (об`єкти масою до проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-24/5561-НЗПРАП від 22 травня 2024 року, (а.с.142-145), що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (а.с.133,146,147), підлягають знищенню,

мобільний телефон марки «Honor» (ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 ), з Sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (абонентський номер НОМЕР_4 ), що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (а.с.133,137), підлягає зверненню в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.349 ч.3, ст.373, ст.374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, та призначити йому покарання, на підставі 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 16 липня 2024 року.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 22 квітня 2024 року до 15 липня 2024 року, включно.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , до набуття вироком законної сили, залишити попередній, у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 6815 (шість тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень 52 копійки за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Арешт, накладений, з метою забезпечення збереження речових доказів по справі, на тимчасово вилучене майно, а саме, на металевий наперсток, пристрій, зовні схожий на електронні ваги, зіп/пакети, у кількості 2 штук, з нашаруванням речовини, пластикову трубку з нашаруванням речовини, мобільний телефон марки «Honor» (ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 ), з Sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (абонентський номер НОМЕР_4 ), зняти.

Речові докази у справі:

речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, маса якої становить 0,012693 грама, 0,1147121 грама, 0,1450 грама (об`єкти масою до проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-24/4008-НЗПРАП від 04 квітня 2024 року, №СЕ-19/123-24/3981-НЗПРАП від 02 квітня 2024 року, №СЕ-19/123-24/5199-НЗПРАП від 14 травня 2024 року), зіп/пакети, у кількості 2 штук, з пластиковою трубкою з нашаруванням речовини, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, загальна маса якої становить 0,001735 грама, на поверхнях (об`єкти масою до проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-24/5561-НЗПРАП від 22 травня 2024 року), металевий наперсток, пристрій, зовні схожий на електронні ваги, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити,

мобільний телефон марки «Honor» (ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 ), з Sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (абонентський номер НОМЕР_4 ), що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, звернути в дохід держави.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницької апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: