Дата документу 11.09.2024Справа № 554/1148/24
Провадження № 1-кп/554/900/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» вересня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №0003209 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувало кримінальне провадження №0003209 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 04 вересня 2024 року було відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором, підозрюваним на той час ОСОБА_3 , в присутності захисника. Також, вказаною ухвалою було задоволено клопотання процесуального прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, кримінальне провадження закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Однак, у вступній частині ухвали від 04.09.2024 року було помилково зазначено прізвище секретаря судового засідання ОСОБА_2 , замість ОСОБА_5 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою суду від 04 вересня 2024 року було відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором, підозрюваним на той час ОСОБА_3 , в присутності захисника. Також, вказаною ухвалою було задоволено клопотання процесуального прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, кримінальне провадження закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Проте, у вступній частині ухвали від 04.09.2024 року було помилково зазначено прізвище секретаря судового засідання ОСОБА_2 замість ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає необхідним виправити описку у вступній частині ухвали суду від 04.09.2024 року, а саме зазначити правильне прізвище секретаря судового засідання ОСОБА_5 , замість ОСОБА_2 .

Керуючись ст.379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 04 вересня 2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме зазначити правильне прізвище секретаря судового засідання ОСОБА_5 , замість ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1