Справа № 569/4276/14-к
УХВАЛА

29 липня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчого), погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000116 від 23.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.03.2014, приблизно о 00 год. 10 хв., у темну пору доби, на 299 км. + 450 м. автодороги Київ-Ковель-Ковель, поблизу м. Сарни, Рівненської області, водій автомобіля MERCEDESBENZML350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вищевказаній автодорозі зі сторони м. Київ у напрямку м. Сарни, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який знаходився на проїзній частині.

Після наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 відбувся з`їзд автомобіля в правий кювет по ходу руху автомобіля з подальшим його перекиданням.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди:

- ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події;

- ОСОБА_6 , який знаходився в салоні автомобіля MERCEDESBENZML350, реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події;

- ОСОБА_7 , який знаходився в салоні автомобіля MERCEDESBENZML350, реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав тілесні ушкодження від яких помер в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ОСОБА_8 , який знаходився в салоні автомобіля MERCEDESBENZML350, реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав тілесні ушкодження.

Мною було призначено комплексну судово-медичну експертизу та судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження», проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До ІНФОРМАЦІЯ_4 з Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства охорони здоров`я України надійшло клопотання завідувачки судово-медичного відділу ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0000116 від 23.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, в котрому остання клопоче про надання для проведення комплексної судово-медичної експертизи та судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження», наступних медичних документів:

Медичних документів на ім`я ОСОБА_8 : оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 4239/314 на ім`я ОСОБА_8 за період його лікування з 23.03.20214 по 26.03.2024, рентген органів грудної клітки (на плівці та електронному носії) ОСОБА_8 від 23.03.2014, рентген плеча (на плівці та електронному носії) ОСОБА_8 від 23.03.2014, які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Медичних документів на ім`я ОСОБА_10 : оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 4240/396/327 на ім`я ОСОБА_10 за період його лікування з 23.03.20214 по 26.03.2024, рентген органів грудної клітки (на плівці та електронному носії) ОСОБА_10 від 23.03.2014, рентген поперекового відділу хребта (на плівці та електронному носії) ОСОБА_10 від 23.03.2014,комп`ютерну томографію головного мозку (на плівці та електронному носії) ОСОБА_10 від 24.03.2014, які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю щодо їх лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Сарненської міської ради, що по АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого, рентген знімки на ім`я ОСОБА_8 та медична карта стаціонарного хворого, рентген знімки на ім`я ОСОБА_10 мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків на ім`я ОСОБА_8 та медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків на ім`я ОСОБА_10 , що зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Сарненської міської ради, що по АДРЕСА_1 , для направлення їх за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Сарненської міської ради, що по АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, тобто можливість отримати та вилучити в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Сарненської міської ради, що по АДРЕСА_1 , оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 4239/314, за період лікування з 23.03.20214 по 26.03.2024, рентген органів грудної клітки (на плівці та електронному носії) від 23.03.2014, рентген плеча (на плівці та електронному носії) від 23.03.2014, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 , розкривши лікарську таємницю.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, тобто можливість отримати та вилучити в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Сарненської міської ради, що по АДРЕСА_1 , оригінал медичної карти стаціонарного хворого№ 4240/396/327 за період лікування з 23.03.20214 по 26.03.2024, рентген органів грудної клітки (на плівці та електронному носії) від 23.03.2014, рентген поперекового відділу хребта (на плівці та електронному носії) від 23.03.2014, комп`ютерну томографію головного мозку (на плівці та електронному носії) від 24.03.2014 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_3 , розкривши лікарську таємницю.

Встановити термін дії ухвали 2 (два) місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського Кристина ДАШ`ЯН