overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/2326/23
Провадження № 1-кп/314/159/2024
УХВАЛА

02.09.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про участь обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України ОСОБА_3 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 звернулася до Вільнянського районного суду Запорізької області із клопотанням про участь обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференцї між Вільнянським районним судом Запорізької області та Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначений на 19 листопада 2024 року о 13 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (місцезнаходження: 80400, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали терміново направити для виконання до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.09.2024
Провадження №: 1-в/336/204/2024
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Запорізького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2023 року за скоєння кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання в порядку ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2023 року ОСОБА_3 засуджено за скоєння кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, звільнено від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запорізький РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання, вказавши що засуджений дотримував умови звільнення від покарання, нового злочину не вчинив, не притягався до адміністративної відповідальності.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, направивши до суду заяви про розгляд подання за їх відсутності наполягаючи на його задоволенні.

Судом встановлено, що за час випробування засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, загалом дотримував умови звільнення від покарання.

Враховуючи думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали подання, суд вбачає підстави для його задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Запорізького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2023 року за ст. 309 ч. 1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/1547/24
Провадження № 1-кп/448/221/24
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

06.09.2024 суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000163 від 19.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5. ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

23.08.2024 до Мостиського районного суду Львівської області з Яворівської окружної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000163 від 19.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5. ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт 05.09.2024 отриманий головуючим суддею.

Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження кваліфіковано за ч.5. ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді немає.

Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000163 від 19.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5. ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України на 11:10 год. 9 вересня 2024 в залі судових засідань Мостиського районного суду Львівської області.

Справу розглядати одноособово.

2. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

3. Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченої та її захисника.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 06.09.2024

Суддя ОСОБА_3
Справа № 464/6002/24
пр.№ 1-кс/464/1227/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 вересня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування,

встановив:

04.09.2024 до Сихівського районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Підстави, передбачені ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 408 кабінет) на 17:20 год. 09 вересня 2024 року та повідомити про дату, час і місце розгляду скарги особу, яка її подала, та суб`єкта, дії якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
№ провадження 1-кп/606/216/24
Справа № 606/1529/23
УХВАЛА

06 вересня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області про закриття кримінального провадження №0000383 від 02.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області про закриття кримінального провадження №0000383 від 02.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.09.2024 справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області про закриття кримінального провадження №0000383 від 02.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення на 25 вересня 2024 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області (м.Теребовля, вул.Князя Василька, 116).

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/3159/24
УХВАЛА

06.09.2024 суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР №0000127 від 01.03.2024, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Керч, АР Крим, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З огляду на зазначене, обвинувальний акт підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 19.09.2024 о 14:30 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кс/811/2201/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

11 квітня 2024 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 ,-

встановив:

Слідчим відділом СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування ,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 05.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.

В клопотанні зазначено, що 04.03.2024 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , котрий просить прийняти міри щодо гр. Х, котрий при розпиванні алкогольних напоїв на території Залізничного району м.Львова показав заявнику вогнепальну зброю та повідомив, що виношує намір її збути через скрутне матеріальне становище.

До вчинення вказаного кримінального правопорушення відповідно до рапорту о/у СКП ВП№1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 може бути причетний: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Автор клопотання покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про кримінальне правопорушення, просить надати дозвіл на аудіо-,відео контроль особи ОСОБА_6 , за його місцем перебування терміном на 60 діб, оскільки розмови цієї особи, інші звуки, рухи, дії пов`язані з місцем її перебування можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування, оскільки такі заходи нададуть можливість тримати докази, що в сукупності із іншими матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, інших аналогічних кримінальних правопорушень та прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 246-250, 260 КПК України, -

ухвалив:

1.Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії , передбаченої ст.260 КПК України, а саме: аудіо-,відеоконтроль особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб, починаючи з дня винесення ухвали.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2024 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 серпня 2024 року, у кримінальному провадженні №0000324 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.307 КК України,

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 серпня 2024 року.

Копію апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , Вознесенський окружній прокуратурі та Миколаївській обласній прокуратурі.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12 вересня 2024 року.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №577/2568/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1000/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

05 вересня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 577/2568/23 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2024, за яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Конотоп Сумської області, мешканець АДРЕСА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), раніше судимий

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 420 КПК України,

постановила:

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2024 відносно ОСОБА_11 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на цей вирок без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.09.2024 о 16:00.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа 274/7056/24
Провадження 1-в/0274/1028/24

УХВАЛА
Іменем України

06.09.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві подання Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , не працював, освіта професійно-технічна, раніше судимого,
в с т а н о в и в :
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Представник адміністрації подання підтримав та охарактеризував засудженого з позитивної сторони.
Засуджений про дату, час та місце розгляду подання повідомлений, подав письмову заяву про розгляд провадження без його участі.
На думку прокурора подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 15.05.2018 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.121, ч.1 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі.
Початок строку: 20.08.2017.
Кінець строку: 20.08.2026.
Засуджений ОСОБА_5 з 14.03.2019 відбуває покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№ 73)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований в будівельній бригаді установи, до праці ставиться сумлінно. До робіт з благоустрою відноситься з розумною ініціативою. Чотирнадцять разів заохочувався. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу "Подолання алкогольної залежності". На профілактичних обліках не перебуває. За час відбування покарання допустив чотири порушення вимог режиму тримання, за що три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Вину визнав повністю.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської областівід 15.05.2018 на 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 14 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/4324/24
Провадження №1-кп/367/772/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 вересня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 20.02.2024 р., про обрання строком на 60 днів запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павшино Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: останній раз Ірпінським міським судом Київської області за ч. 4 ст. 296 ККУ, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, в порядку ст. 75 ККУ, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної її частини та проголошений о 17 год. 20 хв. 11.09.2024 року.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 20.02.2024 р., про обрання строком на 60 днів запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України .

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 06 вересня 2024 року до 04 листопада 2024 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її проголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1