Справа №718/2606/24
Провадження №1-кс/718/239/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань клопотання адвокатка ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в частині заборони користування транспортним засобом у кримінальному провадженні, внесеному 21.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 за ч 2 ст 286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 07.08.2024 звернувся до слідчого судді з описаним вище клопотанням, яке обґрунтовує тим, що досудовим розслідування у встановлено, що 21.06.2024 року близько 02 години 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Renault-Traffic», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-10 сполученням «Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-КПП Мамалига» в межах с. П`ядиківці Чернівецького району Чернівецької області, здійснив наїзд на невстановленого пішохода жіночої статі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід загинув на місці пригоди.

21.06.2024 року автомобіль марки «Renault-Traffic» державний номерний знак НОМЕР_1 , під час огляду місця події був тимчасово вилучений та доставлений на територію майданчика для зберігання транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, вул. Комунальників 4 В та визнаний речовим доказом.

25 червня 2024 року Кіцманським районним судом Чернівецької області, постановлено ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «Renault-Traffic» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового слідства у ОСОБА_4 , було допитано в якості свідка.

З часу постановлення ухвали про накладення арешту на автомобіль марки «Renault-Traffic», державний номерний знак НОМЕР_1 , органом досудового слідства із зазначеним транспортним засобом були проведені всі необхідні слідчі дії, зокрема: проведено огляд транспортного засобу із застосуванням фотозйомки та відповідні експертизи.

Водію автомобіля марки «Renault-Traffic», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , який причетний до дорожньо-транспортної пригоди, підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України повідомлено не було.

Сторона захисту вважає, що підставами для скасування арешту в порядку абз. 2 ч. 1 КПК є необґрунтованість накладення арешту, а також те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у заяві від 09.08.2024 просив провести розгляд клопотання без участі його та власника майна, клопотання підтримує повністю.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та не заперечував проти його задоволення.

Слідчий ОСОБА_6 надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення, зважаючи на таке.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.06.2024 року накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000172 від 21.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Reanult-Traffic» номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору із номером кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який керував на момент дорожньо-транспортної пригоди вказаним автомобілем, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З позиції слідчого та прокурора, висловленої у їхній письмових заявах від 08.09.2024 та 09.09.2024, встановлено відсутність підстав для подальшої заборони користування вилученим в ОСОБА_4 транспортним засобом.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що володільцем майна доведено, що потреба в арешті вказаного вище автомобіля в частині обмеження права користування ним - відпала.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Арешт майна, накладений у кримінальному провадженні № 0000172 від 21.06.2024 за ч. 2 ст. 286 КК України ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду в Чернівецькій області від 26 червня 2024 року на транспортний засіб марки «Renault-Traffic» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 - скасувати частково, а саме в частині заборони користування цим транспортним засобом.

Повернути транспортний засіб марки «Renault-Traffic» державний номерний знак НОМЕР_1 , його власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7