Справа № 204/6631/24
Провадження № 1-кс/204/1816/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 313 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

9 липня 2024 року до суду звернувся прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліцією України Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділом УСБУ в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 22.03.19 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 313 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в січні 2018 року, ОСОБА_7 прийняв рішення про створення злочинної організації, діяльність якої направлена на: контрабанду прекурсорів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю; незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх збуту в особливо великих розмірах; незаконний збут прекурсорів в особливо великих розмірах; незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин з метою виготовлення психотропних речовин; незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою їх збуту; незаконний збут психотропних речовин в особливо великих розмірах. Розробивши план скоєння злочинів, ОСОБА_7 прийшов до висновку, що для здійснення свого злочинного умислу необхідно залучити осіб, які поділяють його незаконні інтереси і прагнуть до швидкого збагачення, та спільно з ним та під його керівництвом виявлять бажання взяти участь у діяльності злочинної організації. Для реалізації свого злочинного плану не пізніше січня 2018 року ОСОБА_7 вирішив ознайомити свою сестру ОСОБА_8 , свою мати ОСОБА_9 , своїх знайомих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 та не пізніше серпня 2018 року ОСОБА_16 та інших не встановлених на даний час осіб зі своїм злочинним умислом та довів до їх відома деталі вищевказаного злочинного плану, для реалізації якого останні прийняли пропозицію ОСОБА_7 та надали свою добровільну згоду на участь у злочинній організації, діяльність якої спрямовувалася на: контрабанду прекурсорів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю; незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх збуту в особливо великих розмірах; незаконний збут прекурсорів в особливо великих розмірах; незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин з метою виготовлення психотропних речовин; незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою їх збуту; незаконний збут психотропних речовин в особливо великих розмірах. Таким чином, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів створив в січні 2018 року злочинну організацію та керував нею, до складу якої увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 та інші не встановлені на даний час особи, члени якої зорганізувалися для спільного вчинення зазначеної злочинної діяльності. Співучасники добровільно погодилися на виконання зазначених функцій у межах схваленого кожним з них єдиного плану злочинної діяльності. Створена співучасниками злочинна організація характеризується встановленими ознаками, а саме: кількістю та стабільністю членів злочинного об`єднання, до якого увійшли 11 установлених осіб, які добровільно погодилися на вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у складі злочинної організації; згуртованість та стійкість складу, постійне зміцнення внутрішніх зав`язків між учасниками злочинної організації та чітке визначення ролей кожного з них, єдиний їх намір щодо вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів та прагнення досягнути єдиного злочинного результату; ієрархічність, тобто підпорядкованість та підзвітність учасників організатору, наявністю постійного з його боку контролю за діяльністю членів злочинного об`єднання при організації та вчиненні злочинів, керівництві у їх підготовці та здійсненні; тривалість злочинної діяльності організованої групи - з січня по жовтень 2018 року; наявності детально розробленого плану, який був доведений всім її учасникам; визначенні способів і механізмів скоєння злочинів; постійним зміцненням внутрішніх зв`язків між учасниками об`єднання і чітким визначенням ролей кожного з них, загального мотиву щодо вчинення особливо тяжких злочинів, а також бажанням досягнення загального злочинного результату; наявність чіткого детального алгоритму злочинних дій кожним із співучасників, виконання якого було необхідною умовою досягнення загальної злочинної мети на підставі заздалегідь розробленого злочинного плану; використання загальних неформальних правил поведінки всередині злочинної організації, які були обов`язковими для виконання та виконувалися в суворому порядку всіма її учасниками, у т.ч. обов`язкове виконання вимог конспірації під час спілкування за допомогою спеціально підготовлених засобів мобільного зв`язку, заборона контактувати з представниками правоохоронних та контролюючих органів, розголошувати інформацію про суть діяльності злочинного об`єднання та її складу; наявність механізму протидії зовнішнім дезорганізуючим факторам отримання інформації від працівників правоохоронних органів щодо удосконалення своєї злочинної діяльності, а також отримання інформації щодо проведення гласних та негласних слідчих дій по відношенню до членів злочинної організації; домовленість і готовність до постійного вчинення злочинів кожним із учасників організованої групи та отримання матеріальних благ від такої діяльності на постійній основі; розподіл грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, між членами вказаного об`єднання та спрямуванням їх на витрати, пов`язані з діяльністю і функціонуванням самої організованої групи. Стійкість злочинної організації забезпечувалася матеріальною зацікавленістю учасників групи у вчиненні злочинів, координацією дій учасників групи з боку ОСОБА_7 , наявністю чітких правил поведінки всередині злочинної організації, зв`язок з правоохоронними органами, стабільним складом її учасників (на даний час встановлено 11 осіб), учиненням спільних злочинних дій упродовж 10 місяців, постійністю зв`язків усіх співучасників з метою систематичного вчинення кримінальних правопорушень, ієрархічним управлінням, отримання інформації від працівників правоохоронних органів щодо удосконалення своєї злочинної діяльності, а також отримання інформації щодо проведення гласних та негласних слідчих дій по відношенню до членів злочинної організації. Наявність єдиного, відомого всім учасникам злочинної організації плану злочинної діяльності: усі члени злочинної організації достовірно знали про незаконність своїх дій, виконуваної ролі, місця і часу вчинення злочину, і не бажаючи бути викритими, дотримувалися конфіденційності скоєних ними злочинів, тому не посвячували інших осіб у свою злочинну діяльність. Розподіл функцій учасниками групи та роль кожного: як організатор, ОСОБА_7 взяв на себе наступні обов`язки: розробка плану і організація вчинення злочинів; розподіл обов`язків між іншими співучасниками злочину з чітким визначенням ролей при вчиненні злочинів; керування і координацію дій співучасників злочинів при їх вчиненні та інших осіб, яким не було відомо про злочинні наміри; направлення з Польщі на територію України з приховуванням від митного контролю прекурсорів через водіїв маршрутних таксі з м. Суми; організація отримання прекурсорів в посилках в м. Дніпро через ТОВ «Нова Пошта»; організація зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах за місцем мешкання співучасників, в найманих квартирах, гаражах, автомобілях; організація виробництва з прекурсорів психотропної речовини «метамфетамін»; налагодження схеми збуту прекурсорів та психотропної речовини «метамфетамін»; організація повернення частини коштів йому в Польщу з метою придбання прекурсорів; контроль за діяльністю кожного члена злочинної організації; розподіл коштів (прибутки), одержаних в результаті злочинної діяльності, між членами організованої групи відповідно до функцій, що виконувались; організація прикриття незаконної діяльності організованої групи зі сторони правоохоронних органів. Як виконавець ОСОБА_8 у складі злочинної організації повинна була виконувати наступні функції: отримувати від ОСОБА_12 та ОСОБА_10 прекурсори, які направляє з Польщі ОСОБА_7 , та психотропну речовину «метамфетамін» та відвозити її на зберігання в м. Дніпро за адресами: АДРЕСА_2 ОСОБА_9 та АДРЕСА_3 ОСОБА_15 ; здійснювати контроль щодо відправки водіями маршрутних таксі посилок з прекурсорами з м. Суми та інформувати про необхідність їх отримати ОСОБА_10 та ОСОБА_12 ; особисто отримувати посилки з прекурсорами в ТОВ «Нова Пошта», відправлених з Польщі ОСОБА_7 ; здійснювати фасування прекурсорів та психотропної речовини «метамфетамін» для збуту в конкретних об`ємах; здійснювати незаконний збут прекурсорів та психотропної речовини «метамфетамін»; передача прекурсорів ОСОБА_12 та ОСОБА_10 для виготовлення останніми психотропної речовини «метамфетамін»; передача прекурсорів ОСОБА_13 для виготовлення останнім психотропної речовини «метамфетамін»; отримувати від ОСОБА_13 виготовлену психотропну речовину «метамфетамін» та відвозити її на зберігання в м. Дніпро за адресами: вул. Яготинська, 15-а ОСОБА_9 та АДРЕСА_3 ОСОБА_15 ; передача прекурсорів ОСОБА_14 та ОСОБА_5 для виготовлення останнім психотропної речовини «метамфетамін»; отримувати від ОСОБА_5 виготовлену психотропну речовину «метамфетамін» та відвозити її на зберігання в м. Дніпро за адресами: ОСОБА_9 та АДРЕСА_3 ОСОБА_15 ; отримувати від ОСОБА_15 прекурсори, які він привозить з Єгипту; отримувати кошти та вести їх підрахунок щодо збуту прекурсорів та психотропної речовини «метамфетамін» від всіх членів злочинної організації; відправляти посилки з одягом, в яких знаходилися грошові кошти в доларах США ОСОБА_17 в Польщу м. Варшава через ТОВ «Нова Пошта» до м. Суми, а далі водіями маршрутних таксі з метою придбання ним нових партій прекурсорів; здійснювати на виконання вказівок ОСОБА_17 фактичний розподіл грошових коштів між членами злочинної організації; передавати вказівки ОСОБА_7 іншим членам злочинної організації; за грошові кошти отримувати інформацію від працівників правоохоронних органів щодо удосконалення своєї злочинної діяльності, а також отримання інформації щодо проведення гласних та негласних слідчих дій по відношенню до членів злочинної організації; співмешкати зі слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області за місцем його проживання та отримувати від нього інформацію важливу для діяльності та удосконалення злочинної організації. Як виконавець ОСОБА_10 у складі злочинної організації повинен був виконувати наступні функції: організація отримання ОСОБА_12 . посилок з прекурсорами в ТОВ «Нова Пошта», відправлених з Польщі ОСОБА_7 ; придбання необхідного обладнання для виготовлення з прекурсорів психотропної речовини «метамфетамін», відшукання приміщення та організація виготовлення психотропної речовини «метамфетаміну», контроль за процесом виготовлення психотропної речовини «метамфетаміну»; зберігання прекурсорів та психотропної речовини за місцем мешкання, в найманих гаражах та в автомобілях, з метою подальшого збуту; перевезення прекурсорів та психотропної речовини «метамфетамін» для зберігання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ; здійснювати незаконний збут прекурсорів та психотропної речовини «метамфетамін»; за грошові кошти отримувати інформацію від працівників правоохоронних органів щодо удосконалення своєї злочинної діяльності, а також отримання інформації щодо проведення гласних та негласних слідчих дій по відношенню до членів злочинної організації; передавати вказівки ОСОБА_7 іншим членам злочинної організації; повернення коштів (прибутку), одержаних від збуту прекурсорів та психотропної речовини «метамфетамін» ОСОБА_8 . Як пособник ОСОБА_16 у складі злочинної організації повинен був виконувати наступні функції: за грошові кошти отримувати інформацію від працівників правоохоронних органів щодо проведення гласних та негласних слідчих (розшукових) дій по відношенню до членів злочинної організації; передавати вказану інформацію ОСОБА_10 та отримувати від нього грошову винагороду; придбання прекурсорів та психотропної речовини «метамфетамін» у ОСОБА_10 та ОСОБА_12 ; збут прекурсорів та психотропної речовини «метамфетамін». Як виконавець ОСОБА_12 у складі злочинної організації повинен був виконувати наступні функції: особисто отримувати посилки з прекурсорами в ТОВ «Нова Пошта», відправлених з Польщі ОСОБА_7 ; перевезення прекурсорів та психотропної речовини «метамфетамін» для зберігання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ; отримання прекурсорів від ОСОБА_10 та ОСОБА_9 для здійснення виготовлення психотропної речовини «метамфетамін»; під контролем ОСОБА_10 здійснювати незаконне виготовлення психотропної речовини «метамфетамін» з використанням обладнання призначеного для виготовлення психотропної речовини; під контролем ОСОБА_10 здійснювати незаконний збут прекурсорів та психотропної речовини «метамфетамін»; передавати виготовлену психотропну речовину «метамфетамін» ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ; повернення коштів (прибутку), одержаних від збуту прекурсорів та психотропної речовини «метамфетамін» ОСОБА_10 та ОСОБА_8 . Як виконавець ОСОБА_13 у складі злочинної організації повинен був виконувати наступні функції: придбання необхідного обладнання для виготовлення з прекурсорів психотропної речовини «метамфетамін», відшукання приміщення та організація виготовлення психотропної речовини «метамфетаміну», контроль за процесом виготовлення психотропної речовини «метамфетамін»; зберігання прекурсорів та психотропної речовини за місцем мешкання, з метою подальшого збуту; отримання від ОСОБА_8 чи ОСОБА_9 прекурсори для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін»; передача частини виготовленої психотропної речовини «метамфетамін» ОСОБА_8 чи ОСОБА_9 ; здійснювати незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін»; повернення коштів (прибутку), одержаних від збуту психотропної речовини «метамфетамін» ОСОБА_8 . Як виконавець та пособник ОСОБА_14 у складі злочинної організації повинен був виконувати наступні функції: придбання та виготовлення необхідного обладнання для ОСОБА_5 з метою виготовлення ним з прекурсорів психотропної речовини «метамфетамін»; отримання від ОСОБА_8 чи ОСОБА_9 прекурсори для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін» та передача їх ОСОБА_5 ; передача частини виготовленої психотропної речовини «метамфетамін» від ОСОБА_5 - ОСОБА_8 чи ОСОБА_9 ; здійснювати незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін»; повернення коштів (прибутку), одержаних від збуту психотропної речовини «метамфетамін» ОСОБА_8 . Як виконавець ОСОБА_5 у складі злочинної організації повинен був виконувати наступні функції: здійснювати незаконне виготовлення психотропної речовини «метамфетамін» з використанням обладнання призначеного для виготовлення психотропної речовиниз прекурсорів отриманих від ОСОБА_14 ; передавати частину виготовленої психотропної речовини «метамфетамін» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; здійснювати збут психотропної речовини «метамфетамін»; повернення коштів (прибутку), одержаних від збуту психотропної речовини «метамфетамін» ОСОБА_8 . Як виконавець ОСОБА_11 у складі злочинної організації повинен був виконувати наступні функції: отримання прекурсорів та психотропної речовини «метамфетамін» з метою збуту у ОСОБА_8 чи ОСОБА_9 ; здійснювати незаконний збут прекурсорів та психотропної речовини «метамфетамін»; повернення коштів (прибутку), одержаних від збуту прекурсорів та психотропної речовини «метамфетамін» ОСОБА_8 . Як виконавець та пособник ОСОБА_9 у складі злочинної організації повинна була виконувати наступні функції: отримання для зберігання прекурсорів та психотропної речовини «метамфетамін» від ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 за місцем проживання; здійснення дій щодо схоронності отриманих прекурсорів та психотропної речовини «метамфетамін», з метою неможливості вільного доступу до них; передача прекурсорів ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 для виготовлення останніми психотропної речовини «метамфетамін»; здійснення фасування прекурсорів та психотропної речовини «метамфетамін» для збуту в конкретних об`ємах; здійснювати незаконний збут прекурсорів та психотропної речовини «метамфетамін» по схемі «закладок»; повернення коштів (прибутку), одержаних від збуту прекурсорів та психотропної речовини «метамфетамін» ОСОБА_8 ; формування посилок з одягом, в яких знаходилися грошові кошти в доларах США для відправки ОСОБА_17 в Польщу з метою придбання ним нових партій прекурсорів. Як виконавець та пособник ОСОБА_15 у складі злочинної організації повинна був виконувати наступні функції:надання квартири за адресою АДРЕСА_3 для зберігання прекурсорів та психотропної речовини «метамфетамін» з метою збуту; здійснення придбання прекурсорів в Єгипті та перевезення їх в ручній поклажі до м. Дніпро; передача придбаних прекурсорів в Єгипті ОСОБА_8 за грошову винагороду; здійснення фасування прекурсорів та психотропної речовини «метамфетамін» для збуту в конкретних об`ємах; здійснювати незаконний збут прекурсорів та психотропної речовини «метамфетамін»; повернення коштів (прибутку), одержаних від збуту прекурсорів та психотропної речовини «метамфетамін» ОСОБА_8 Забезпечення фінансування злочинної діяльності. Фінансування членів злочинної організації відбувалося за рахунок коштів, отриманих від збуту прекурсорів та психотропної речовини «метамфетамін» та особистих коштів організатора ОСОБА_7 Розподіл грошових коштів, отриманих від збуту прекурсорів та психотропної речовини «метамфетамін», здійснювався між членами вказаного об`єднання та спрямовувався на витрати пов`язані з діяльністю і функціонуванням самої злочинної організації. Таким чином, ОСОБА_7 в період з січня по жовтень місяці 2018 року, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, створив злочинну організацію, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів та керував такою організацією у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інших невстановлених на даний час осіб. Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в участі у злочинній організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів та в участі у злочинах, вчинюваних злочинною організацією, кваліфікується за ч. 1 ст. 255 КК України. Реалізовуючи єдиний план злочинної діяльності, починаючи з січня 2018 року учасники даної злочинної організації вчинили ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, а саме: ОСОБА_7 з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконне виготовлення, придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, та реалізуючи його, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та іншими не встановленими на даний час особами, перебуваючи у складі злочинної організації, з метою особистого незаконного збагачення, інших особистих інтересів, а також незаконного збагачення та інших особистих інтересів інших учасників змови, діючи як організатор, віддав вказівку ОСОБА_8 , яка у серпні-вересні 2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у м. Дніпро, більш точного місця в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , які виготовили його в обладнаних лабораторіях з прекурсорів висланих ОСОБА_7 з Польщі, ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та інших не встановлених на даний час осіб, діючи всупереч ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), а також ст. 14 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), незаконно, з метою збуту, отримала, тобто придбала, частинами, не менше 19 сліп-пакетів з психотропною речовиною - метамфетамін, загальною масою 164,499 г., в особливо великому розмірі та з метою подальшого незаконного зберігання перевезла за місцем своєї реєстрації та проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно залишила ОСОБА_9 на зберігання з метою збуту. У результаті 04.10.2018, в період часу з 18 години 04 хвилин до 04 години 16 хвилин, під час проведення санкціонованого судом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено добровільно виданих ОСОБА_9 19 сліп-пакетів з психотропною речовиною - метамфетамін, загальною масою 164,499 г., яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) відноситься до Списку 2 Таблиці І «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» та є особливо великим розміром, які ОСОБА_9 на виконання вказівок ОСОБА_18 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та іншими не встановленими на даний час особами, перебуваючи у складі злочинної організації, з метою особистого незаконного збагачення, інших особистих інтересів, а також незаконного збагачення та інших особистих інтересів інших учасників змови, з прямим умислом зберігала за місцем свого мешкання з метою збуту. Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні, перевезенні, зберіганні психотропних речовин з метою збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб в особливо великому розмірі, вчиненого у складі злочинної організації, кваліфікуються за ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307 КК України. Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в участі у злочинній організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів та в участі у злочинах, вчинюваних злочинною організацією, кваліфікується за ч. 1 ст. 255 КК України. ОСОБА_7 з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконне виготовлення, придбання, перевезення, зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою збуту, та реалізуючи його, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та іншими не встановленими на даний час особами, перебуваючи у складі злочинної організації, з метою особистого незаконного збагачення, інших особистих інтересів, а також незаконного збагачення та інших особистих інтересів інших учасників змови, діючи повторно, діючи як організатор, віддав вказівку ОСОБА_8 , яка у серпні-вересні 2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у м. Дніпро, більш точного місця в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , які виготовили його в обладнаних лабораторіях з прекурсорів висланих ОСОБА_7 з Польщі, діючи всупереч ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), а також ст. 14 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), незаконно, з метою збуту, отримала, тобто придбала, частинами, не менше 24 полімерні зип-пакети з порошкоподібною речовиною коричневого, світло-зеленого, бежевого, жовтого кольорів, з психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 777,5015г., що відповідно до наказу Міністерства охороні здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром та з метою подальшого незаконного зберігання перевезла на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 та віддала ОСОБА_15 на зберігання з метою збуту. У результаті під час проведення санкціонованого судом обшуку в період з 17:50 год. 04.10.18 по 01:08 год. 05.10.18 за адресою: АДРЕСА_3 , у присутності ОСОБА_8 вилучено 24 полімерні зип-пакети з порошкоподібною речовиною коричневого, світло-зеленого, бежевого, жовтого кольорів, у складі яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 777,5015г., що відповідно до наказу Міністерства охороні здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром, які ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання вказівок ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та іншими не встановленими на даний час особами, перебуваючи у складі злочинної організації, з метою особистого незаконного збагачення, інших особистих інтересів, а також незаконного збагачення та інших особистих інтересів інших учасників змови, з прямим умислом зберігав за місцем свого мешкання з метою збуту. Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні, перевезенні, зберіганні психотропних речовин з метою збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб в особливо великому розмірі, вчинені повторно, вчинені у складі злочинної організації, кваліфікуються за ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307 КК України. Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в участі у злочинній організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів та в участі у злочинах, вчинюваних злочинною організацією, кваліфікується за ч. 1 ст. 255 КК України. ОСОБА_7 з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, та реалізуючи його, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та іншими не встановленими на даний час особами, перебуваючи у складі злочинної організації, з метою особистого незаконного збагачення, інших особистих інтересів, а також незаконного збагачення та інших особистих інтересів інших учасників змови, діючи повторно, як організатор, віддав вказівку ОСОБА_5 , який у невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці придбав верхівки частин рослин зеленого кольору поміщені у три пакети, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масами 16,835г., 7,369 г. та 5,001г. та незаконно, з метою збуту перевіз їх до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав з метою збуту. У результаті 04.10.18 в період часу з 16:30 год. по 20:00 год. під час проведення санкціонованого судом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 вилучено верхівки частин рослин зеленого кольору поміщені у три пакети, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масами 16,835г., 7,369 г. та 5,001г., які ОСОБА_5 на виконання вказівок ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими не встановленими на даний час особами, перебуваючи у складі злочинної організації, з метою особистого незаконного збагачення, інших особистих інтересів, а також незаконного збагачення та інших особистих інтересів інших учасників змови, повторно, з прямим умислом придбав, перевіз та зберігав за місцем проживання з метою збуту. Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб, вчинені повторно, вчинені у складі злочинної організації, кваліфікуються за ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 307 КК України. Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в участі у злочинній організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів та в участі у злочинах, вчинюваних злочинною організацією, кваліфікується за ч. 1 ст. 255 КК України. ОСОБА_7 з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин у великих розмірах з метою збуту, та реалізуючи його, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та іншими не встановленими на даний час особами, перебуваючи у складі злочинної організації, з метою особистого незаконного збагачення, інших особистих інтересів, а також незаконного збагачення та інших особистих інтересів інших учасників змови, діючи повторно, як організатор, віддав вказівку ОСОБА_5 , який протягом вересня початку жовтня 2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , виготовив в двох скляних трилітрових банках каламутну речовиною жовтого та бурого кольорів, а також в прозорій пляшці безбарвну рідину, у складі яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 8,9222г. та незаконно, з метою збуту зберігав за адресою: АДРЕСА_4 . У результаті в період часу з 20:18 год. 04.10.18 по 02:34 год. 05.10.18 під час проведення санкціонованого судом обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , вилучено дві скляні трилітрові банки з каламутною речовиною жовтого та бурого кольорів, а також прозору пляшку з безбарвною рідиною, у складі яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 8,9222г., що відповідно до наказу Міністерства охороні здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, є великим розміром, яку ОСОБА_5 на виконання вказівок ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими не встановленими на даний час особами, перебуваючи у складі злочинної організації, з метою особистого незаконного збагачення, інших особистих інтересів, а також незаконного збагачення та інших особистих інтересів інших учасників змови, діючи повторно, з прямим умислом виготовив та зберігав за місцем проживання з метою збуту. Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні психотропних речовин у великому розмірі з метою збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб, вчинені повторно, вчинені у складі злочинної організації, кваліфікуються за ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 307 КК України. Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в участі у злочинній організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів та в участі у злочинах, вчинюваних злочинною організацією, кваліфікується за ч. 1 ст. 255 КК України. ОСОБА_7 з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконне придбання, виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими не встановленими на даний час особами, перебуваючи у складі злочинної організації, з метою особистого незаконного збагачення, інших особистих інтересів, а також незаконного збагачення та інших особистих інтересів інших учасників змови, діючи повторно, як організатор, віддав вказівку ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , які у невстановлений досудовим слідством час, місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбали: 1) полімерну трубку з вмонтованими з двох сторін фрагментами полімерних трубок; полімерну трубку; полімерну трубку з приєднаним фрагментом полімерного шприца заповненого ватою; три полімерних предмети (схожі на підноси); портативні електронні ваги з маркуванням «Elbee»; портативні електронні ваги у корпусі сірого кольору; п`ять скляних тарілок; полімерну пляшку з вмонтованою в кришку полімерною трубкою, на кінці якої наявний фрагмент шприца, заповнений ватою, на поверхнях яких у складі нашарувань речовин виявлено сліди психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін; 2) прозору пляшку з безбарвною рідиною, у складі якої виявлено прекурсор, обіг якого обмежено феналіцетон, масою 0,0010128 л, психотропну речовину, обіг якого обмежено метамфетамін, масою 0,0223 г., а також гексан; 3) порошкоподібну речовину бурого кольору, що є червони фосфором; 4) десятилітрову пляшку, на дні якої є етиловий спирт; 5) дві пляшки з рідиною, яка є гексаном; 6) зип-пакет з речовиною білого кольору у вигляді дрібних сферичних гранул є гідроксидом натрію; 7) дві пляшки з прозорою рідиною з жовтим відтінком, у складі яких виявлено прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю соляна кислота, загальним об`ємом 1,020 л.; 8) полімерний зіп-пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, на поверхнях яких у складі нашарувань речовин виявлено сліди прекурсору, обіг якого обмежено псевдоефедрин, та виготовили: 1) предмет схожий на каструлю скороварку, до кришки якої приєднано металеву трубку, вмонтовану в металевий циліндр з патрубками; 2) полімерний пристрій з маркуванням «Оприскувач 10 літрів ОП-10», в середині якого наявний фрагмент полімерного шприца заповнений ватою з приєднаною полімерною трубкою, яка виведена на зовні, та перевезли за адресою АДРЕСА_4 , де за допомогою вищевказаних предметів та підручних засобів незаконно виготовили обладнання для виготовлення психотропної речовини метамфетамін. У подальшому, з невстановленого періоду часу до 04.10.2018 року, ОСОБА_5 на виконання вказівки ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та іншими не встановленими на даний час особами, у вказаній квартирі незаконно виготовляв психотропну речовину - метамфетамін. У результаті в період часу з 20:18 год. 04.10.18 по 02:34 год. 05.10.18 під час проведення санкціонованого судом обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , вилучено: 1) полімерну трубку з вмонтованими з двох сторін фрагментами полімерних трубок; полімерну трубку; полімерну трубку з приєднаним фрагментом полімерного шприца заповненого ватою; три полімерних предмети (схожі на підноси); портативні електронні ваги з маркуванням «Elbee»; портативні електронні ваги у корпусі сірого кольору; п`ять скляних тарілок; полімерну пляшку з вмонтованою в кришку полімерною трубкою, на кінці якої наявний фрагмент шприца, заповнений ватою, на поверхнях яких у складі нашарувань речовин виявлено сліди психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін; 2) предмет схожий на каструлю скороварку, до кришки якої приєднано металеву трубку, вмонтовану в металевий циліндр з патрубками; полімерного пристрою з маркуванням «Оприскувач 10 літрів ОП-10», в середині якого наявний фрагмент полімерного шприца заповнений ватою з приєднаною полімерною трубкою, яка виведена на зовні; полімерний зіп-пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, на поверхнях яких у складі нашарувань речовин виявлено сліди прекурсору, обіг якого обмежено псевдо ефедрин; 3) прозору пляшку з безбарвною рідиною, у складі якої виявлено прекурсор, обіг якого обмежено феналіцетон, масою 0,0010128 л, психотропну речовину, обіг якого обмежено метамфетамін, масою 0,0223 г., а також гексан; 4) порошкоподібну речовину бурого кольору, що є червони фосфором; 5) десятилітрову пляшку, на дні якої є етиловий спирт; 6) дві пляшки з рідиною, яка є гексаном; 7) зип-пакет з речовиною білого кольору у вигляді дрібних сферичних гранул є гідроксидом натрію; 8) дві пляшки з прозорою рідиною з жовтим відтінком, у складі яких виявлено прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю соляна кислота, загальним об`ємом 1,020 л. Виявлені речовини, а саме: червоний фосфор, гексан, феніл ацетон, етиловий спирт, гідроксид натрію, соляна кислота, псевдоефедрин можуть бути використані під час хімічного синтезу, в тому числі на окремих етапах виготовлення метамфетаміну. За допомогою вищевказаних предметів та підручних засобів ОСОБА_14 та ОСОБА_5 на виконання вказівок ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими не встановленими на даний час особами, перебуваючи у складі злочинної організації, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, інших особистих інтересів, а також незаконного збагачення та інших особистих інтересів інших учасників змови, з прямим умислом незаконно придбали, виготовили та зберігали обладнання призначене для виготовлення психотропної речовини метамфетамін за адресою АДРЕСА_4 . Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб, вчинені повторно, вчинені у складі злочинної організації, кваліфікуються за ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 313 КК України. Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в участі у злочинній організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів та в участі у злочинах, вчинюваних злочинною організацією, кваліфікується за ч. 1 ст. 255 КК України.

22 березня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 313 КК України.

Цього ж дня матеріали відносно підозрюваного виділені в окреме кримінальне провадження № 0000027 та оголошено його у розшук. В ході проведення розшукових заходів на доручення прокурора надійшла відповідь з Управління СБУ у Дніпропетровській області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пішим ходом перетнув кордон України з АРК Крим в пункті пропуску в с. Чонгар та до цього часу на територію України не повертався. Відповідно до наданої інформації з Управління СБУ в Дніпропетровській області станом на 24.06.2024 ОСОБА_5 до України не повертався. Станом на теперішній час, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , невідоме та встановлено, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування та суду.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 24.06.2024 підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Підозра ОСОБА_19 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовується зібраними під час розслідування доказами: протоколами обшуків; висновками судово-хімічних експертиз; розсекреченими матеріалами НСРД; показаннями інших підозрюваних; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_19 необхідно обрати у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховуватися від органів досудового слідства або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) продовжувати вчинювати аналогічні кримінальні правопорушення. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні заперечувала проти обрання відносно її підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що вона не мала особистого спілкування з підозрюваним та позиція захисту не була з ним узгоджена.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про обрання до підозрюваного ОСОБА_19 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

У судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000027 від 22 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 313 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя враховує положення ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, репутацію підозрюваного, його вік, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, роботи.

22 березня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у порядку ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 313 КК України.

Постановою прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 8 липня 2024 року, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Відповідно до приписів ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Так, слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні зазначено, що існують ризики, передбачені п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності за скоєне може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, що мають значення; незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні було встановлено наявність всіх зазначених ризиків.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, зазначено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК. Слідчий суддя, суд має зважати, що слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу за відсутності для цього підстав, передбачених ст. 177 КПК. Тому, в разі розгляду відповідного клопотання, не підкріпленого визначеними у КПК метою та підставами, останнє має бути відхилено.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Мамедов проти Росії» від 01 червня 2006 року, зазначено, що «суди, перевіряючи законність та обґрунтованість запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, незмінно посилались на тяжкість обвинувачень як на головний чинник при оцінці ймовірності того, що заявник переховуватиметься від правосуддя, перешкоджатиме ходові розслідування або вчинятиме нові злочини. Однак Суд неодноразово відзначив, що, хоча суворість покарання є визначальним елементом при оцінці ризику переховуватися від правосуддя чи вчинення нових злочинів, потребу позбавлення когось волі не можна оцінювати з виняткового абстрактного погляду, беручи до уваги тільки тяжкість злочину».

Відповідно до конвенції та практики Європейського суду з прав людини, зокрема у справах «Нечипорук і Йонкало проти України», «Харченко проти України», «Лабіта проти Італії» та «Ігнатов проти України», обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення. Це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного заходу у вигляді ув`язнення.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, враховую вимоги п. 3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Оцінюючи вищевказані обставини, суд також приймає до уваги практику ЄСПЛ, зокрема, що тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

У судовому засідання прокурором було повністю обґрунтовано той факт, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи що підозрюваного оголошено у міжнародний розшук, та існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, що мають значення; незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, та враховуючи доведеність прокурором, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 2, 3, 5 ст. 177 цього кодексу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою безстроково у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , без можливості внесення застави.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182-186, 193-197, 205 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 313 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що у такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування запобіжного обраного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1