Справа № 640/6433/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

ВСТАНОВИВ:

Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, встановленого вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2017 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

У клопотанні зазначено, що 02.08.2017 до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2020 стосовно громадянина ОСОБА_4 , якого засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Так, 10.08.2017 засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.

11.07.2018 у зв`язку з відсутністю інформації щодо встановлення місцезнаходження останнього до ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області було направлено клопотання про передачу матеріалів для подальших розшукових заходів. На даний час, ОСОБА_4 перебуває у розшуку, як особа, яка ухиляється від органів досудового розслідування.

Також, в період іспитового строку до Єдиного реєстру досудових розслідувань була внесена інформація щодо вчинення засудженим правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що підтверджується вимогою УІАП ГУ НП в Харківській області. Повідомлення про підозру ОСОБА_4 не було вручено.

Крім того, подання мотивоване тим, що п`ятирічний строк давності виконання покарання за зазначеним вироком сплив, перебіг давності виконання вироку відносно засудженого не переривався, не зупинявся, відсутні підстави вважати, що засуджений ухилявся від відбування покарання, а тому ОСОБА_4 необхідно звільнити у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. 23.09.2024 прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 подано заяву про розгляд клопотання без його участі, проти його задоволення заперечує, оскільки засуджений перебуває у розшуку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом своєчасно та належним чином.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопоршуень, передбаченого ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 162 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 (два) роки. Зазначений вирок набрав законної сили 19.07.2017 (а.о.с. 2-3 т. 1).

10.08.2017 ОСОБА_4 ознайомлено з правами та обов`язками засуджених з іспитовим строком, про що у нього відібрано розписку (а.о.с. 15 т. 1).

22.07.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова відмовлено у задоволенні подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування з випробуванням (а.о.с. 205-206 т. 1).

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки УІАП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 перебуває у державному розшуку (а.о.с. 31-32 т. 2).

Згідно із ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом п`яти років, у разі засудження обвинуваченого до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин. Таким чином, під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання, яке було невиконане з тих чи інших підстав.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2017 ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 (два) роки.

Правилами ч. 1 ст. 165 КВК України встановлено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Довідкою УІАН ГУНП в Харківській області підтверджено, що ОСОБА_4 з 01.02.2017 перебуває у розшуку.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3, 4 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Також, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Відповідно до положень статті 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 162 КК України, йому призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, то строк виконання вироку становить 5 років.

Однак, на теперішній час такий строк не сплинув, оскільки засуджений ухиляється від відбування покарання, місцезнаходження його невідоме та його оголошено у розшук.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку .

Керуючись ст.ст. 80 КК України , ст.107, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 93/2017 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1