ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/8876/24

пр. 1кп/336/1239/2024

8 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Микільське, Оріхівського району, Запорізької області, українцю, громадянину України, маючому середню освіту, інваліду дитинства 3 групи, який не працює та не навчається, не одруженому, не маючому на утримання неповнолітніх дітей та інших осіб, раніше не судимому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 приблизно в серпні 2022 року (більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) в денний час, знаходячись в балці на околиці АДРЕСА_2 , побачив декілька зростаючих рослини роду коноплі і, маючи єдиний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав кілька стебел з верхівковими частини вказаних рослин, чим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , незаконно придбані ним частини рослин коноплі відніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , поклав їх на горищі будинку, де висушив їх.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою рук частину вказаних рослин подрібнив, тим самим перевівши їх у форму, готову для вживання шляхом куріння, чим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту. Незаконно виготовлений наркотичний засіб канабіс ОСОБА_4 помістив до металевої банки з-під кави та поклав її на столі в дворі будинку, а решту висохлих частин рослин поклав у зерноподрібнювач в дворі будинку та в літню кухню за вищевказаною адресою, де вони і зберігалися ОСОБА_4 без мети збуту. Частину вказаного наркотичного засобу ОСОБА_4 вжив шляхом куріння, а решту продовжував незаконно зберігати без мети збуту в тих же місцях до 17 липня 2024 року.

17 липня 2024 року в період часу з 10.42 години до 11.48 години в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився за вмотивованою ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, працівниками поліції виявлено та вилучено наступне:

-на столі на подвір`ї навпроти гаражу банка з-під кави з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;

-на подвір`ї у зерноподрібнювачі біля гаражу рослина зі стеблом та листями;

-в приміщенні літньої кухні - 3 фрагменти рослин зі стеблом та листями;

-на горищі літньої кухні стебла з листями та верхівковими частинами.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-24/13452-НЗПРАП від 22 липня 2024 року, надані на дослідження: подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в середині металевої банки з-під кави та рослинний матеріал сіро-зеленого кольору в двох паперових конвертах та полімерному мішку, є наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає: 3,190 г, 3,607 г, 3,991 г, 1365,74 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 1377,128 г.

Відповідно до списку № 1 таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (в редакції, чинній станом на 16.08.2024), канабіс є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров?я України від 01 серпня 2000 року № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров?я України від 01 березня 2022 року № 634), розміри канабісу цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою у великих розмірах являється при досягненні загальної ваги від 500 г до 2500 г.

Обвинувачений свою провину в викладеному вище визнав повністю, про обставини скоєного дав відповідні написаному вище свідчення, згідно яких приблизно в серпні 2022 року, знаходячись в балці на околиці АДРЕСА_2 , побачив декілька зростаючих рослини роду коноплі, і зірвав для власного вжитку кілька стебел з верхівковими частини вказаних рослин, відніс їх до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , поклав їх на горищі будинку, де висушив їх. Після цього частину вказаних рослин подрібнив, помістив до металевої банки з-під кави та поклав її на столі в дворі будинку, а решту висохлих частин рослин поклав у зерноподрібнювач в дворі будинку та в літню кухню за вищевказаною адресою, де вони і зберігалися ОСОБА_4 . Частину вказаного наркотичного засобу ОСОБА_4 вжив шляхом куріння, а решту продовжував незаконно зберігати без мети збуту в тих же місцях до 17 липня 2024 року. У скоєному щиро розкаявся.

Зважаючи на відсутність з боку учасників судового провадження будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися.

Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у пред`явленому йому обвинуваченні повністю доведена, і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, судом визнано його щире каяття.

Питання призначення покарання судом вирішується у відповідності до загальних засад, передбачених ст.65 КК України, де поряд із кваліфікацією дій винуватої особи враховується й ряд інших чинників.

Так, при призначенні обвинуваченому покарання за вчинення злочину суд бере до уваги вищевказану обставину, враховує ступінь тяжкості злочину, який закон відносить до нетяжких злочинів, фактичні обставини вчиненого, зокрема розмір наркотичних засобів, суд враховує і особу винуватого: неодружений, інвалід, не працює, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, має постійне місце проживання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за вчиненні злочини у виді позбавлення волі.

При цьому, хоча судом і встановлено, що обвинувачений вчинив злочин, він висловив критику до своєї протиправної поведінки, раніше до нього положення ст. 75 КК України судом не застосовувалися, наразі він судимостей не має. Перелічені обставини свідчать про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, що призначається за вчинені злочини, але в умовах застосування до нього вимог ст. 75 КК України шляхом звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, тобто з іспитовим строком, та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, вказане покарання буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як ним самим, так й іншими особами, тобто покарання, що призначається, досягнє мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Оскільки проведення експертизи здійснювалося за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділялися експертній установі з Державного бюджету України, відповідно до вимог ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України суд має стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у справі, які складають документально підтверджені витрати на проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1893 гривень 20 копійок.

Речові докази канабіс, що в перерахунку на висушену речовину складає 1375,528 г, який передано до камери речових доказів Пологівського РВП ГУПН в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченим, захисникам, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1