Справа № 714/1455/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"28" листопада 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002973 від 27.07.2024 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження №0002973 від 27.07.2024 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просить суд повернути обвинувальний акт відносно свого підзахисного ОСОБА_4 прокурору через порушення п.5 ч.2 ст.291 КПК України, яка передбачає, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, проте на думку захисту обвинувальний акт не містить конкретного обвинувачення. Вважає, що обвинувальний акт складений без дотримання процесуального законодавства, а саме в ньому відсутні анкетні відомості викривача та розмір пропонованої винагороди викривачу.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти повернення обвинувального акту, посилаючись на те, що ним в обвинувальному акті викладено фактичні обставини, які він вважає встановленими. Просить відмовити у задоволенні клопотання захисника та призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та їх доводи, дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту слід відмовити, а дане кримінальне провадження призначити до судового розгляду із таких підстав.

Пунктом 13 частини 1 статті 3 КПК України передбачено, що обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 2 статті 42 КПК України передбачено, що обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт, зокрема, має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого та потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування).

Так, згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

З огляду на викладене, законодавцем чітко визначено, що повернення обвинувального акту прокурору в підготовчому судовому засіданні можливе тільки за умови, якщо цей обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Як убачається зі змісту обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , в ньому зазначені всі обов`язкові відомості, про які вказано в ч.2 ст.291 КПК України. Обвинувальний акт за своєю формою та змістом повністю відповідає вимогам вищезазначеної статті Кримінального процесуального кодексу України.

Так, зі змісту обвинувального акту дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України та викладено фактичні обставини, які прокурор вважав встановленими. Також додано до обвинуваченого акту реєстр матеріалів досудового розслідування, де вказані зібрані стороною обвинувачення докази.

Не зазначення в обвинуваченому акті про викривача, на думку суду свідчить про те, що в даному кримінальному провадженні викривач був відсутні. Той факт, що про це не заначено, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Під час судового розгляду судом будуть досліджуватися повно, всебічно, неупереджено всі обставини кримінального провадження та докази надані сторонами кримінального провадження, в тому числі і прокурором, і стороною захисту та їм буде надана відповідна оцінка на предмет їх належності та допустимості, достовірності відповідно до вимог КПК.

При цьому слід зазначити, що на даному етапі судового розгляду суд позбавлений можливості перевірити обґрунтованість самого обвинувачення, яке викладене в обвинувальному акту.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України у даному кримінальному провадженні до суду не надійшло.

Підстав для закриття цього кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Герцаївському районному суду Чернівецької області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Крім того, враховуючи положення ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , а також можливе прийняття судового рішення про міру покарання, якщо суд дійде до висновку про винність обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити Голосіївському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області (03039, м.Київ, вул.В.Забіли, 3) складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290, 291, 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002973 від 27.07.2024 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, у відкритому судовому засіданні Герцаївського районного суду Чернівецької області на 15.00 год. 09 грудня 2024 року.

В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Зобов`язати Голосіївський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області (03039, м.Київ, вул.В.Забіли, 3) скласти та подати до суду в строк до 09 грудня 2024 року досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29 листопада 2024 р.

Суддя