ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/354/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.4 ст.185, ч.3 ст.307 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

законного представника обвинуваченого ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі апеляційні скарги першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_10 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 07 березня 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді двох років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 4 ст.185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з дати звернення вироку до виконання.

Зараховано ОСОБА_7 у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 07 березня 2023 року по 04 липня 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирішено питання речових доказів, арешту майна та процесуальних витрат.

Як визнав суд, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі ОСОБА_7 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору, в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з кристалічною речовиною білого кольору, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, 07.03.2023 ОСОБА_7 перебуваючи у Регіональному ландшафтному парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Тернопіль, за географічними координатами широта 49.55569 та довгота 25.56519, доводячи до кінця свій злочинний умисел, незаконно збув, шляхом прикопування у землю, один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору, в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку, в якому відповідно до висновку експерта знаходилась кристалічна речовина білого кольору з жовтим відтінком, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,7402 грама.

Після цього, ОСОБА_7 зробив знімок місця зробленої «закладки» на свій мобільний телефон «Iphone 6S» (IMEI: НОМЕР_1 ), вказавши на фото географічні координати останньої з метою пересилання за допомогою мобільного додатку «Telegram» зазначеного знімка покупцю, який у подальшому придбає вказану «закладку» за грошову винагороду.

Згідно ст. ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., з наступними змінами та доповненнями, PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця №1, список №2).

Також, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі у ОСОБА_7 , повторно виник, злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі ОСОБА_7 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору, в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з кристалічною речовиною жовтого кольору, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, 07.03.2023 ОСОБА_7 , перебуваючи у Регіональному ландшафтному парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Тернопіль, за географічними координатами широта 49.55589 та довгота 25.56481, доводячи до кінця свій злочинний умисел, незаконно, повторно збув, шляхом прикопування у землю, один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору, в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку, із кристалічною речовиною жовтого кольору, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,7522 грама.

Після цього, ОСОБА_7 зробив знімок місця зробленої «закладки» на свій мобільний телефон «Iphone 6S» (IMEI: НОМЕР_1 ), вказавши на фото географічні координати останньої з метою пересилання за допомогою мобільного додатку «Telegram» зазначеного знімка покупцю, який у подальшому придбає вказану «закладку» за грошову винагороду.

Крім цього, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі у ОСОБА_7 , виник повторний, злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі ОСОБА_7 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, 07.03.2023 ОСОБА_7 , перебуваючи у Регіональному ландшафтному парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Тернопіль, за географічними координатами широта 49.55651 та довгота 25.56390, доводячи до кінця свій злочинний умисел, незаконно, повторно збув, шляхом прикопування у землю, один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку, із кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,3527 грама.

Після цього, ОСОБА_7 зробив знімок місця зробленої «закладки» на свій мобільний телефон «Iphone 6S» (IMEI: НОМЕР_1 ), вказавши на фото географічні координати останньої з метою пересилання за допомогою мобільного додатку «Telegram» зазначеного знімка покупцю, який у подальшому придбає вказану «закладку» за грошову винагороду.

Також, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі у ОСОБА_7 , виник повторний, злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі ОСОБА_7 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з кристалічною речовиною білого кольору, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, 07.03.2023 ОСОБА_7 , перебуваючи у Регіональному ландшафтному парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Тернопіль, за географічними координатами широта 49.55675 та довгота 25.56352, доводячи до кінця свій злочинний умисел, незаконно, повторно збув, шляхом прикопування у землю, один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку, із кристалічною речовиною білого кольору, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,3486 грама.

Після цього, ОСОБА_7 зробив знімок місця зробленої «закладки» на свій мобільний телефон «Iphone 6S» (IMEI: НОМЕР_1 ), вказавши на фото географічні координати останньої з метою пересилання за допомогою мобільного додатку «Telegram» зазначеного знімка покупцю, який у подальшому придбає вказану «закладку» за грошову винагороду.

Крім цього, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі у ОСОБА_7 , виник повторний, злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі ОСОБА_7 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з кристалічною речовиною білого кольору, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, 07.03.2023 ОСОБА_7 , перебуваючи у Регіональному ландшафтному парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Тернопіль, за географічними координатами широта 49.55666 та довгота 25.56373, доводячи до кінця свій злочинний умисел, незаконно, повторно збув, шляхом прикопування у землю, один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку, із кристалічною речовиною білого кольору, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,3168 грама.

Після цього, ОСОБА_7 зробив знімок місця зробленої «закладки» на свій мобільний телефон «Iphone 6S» (IMEI: НОМЕР_1 ), вказавши на фото географічні координати останньої з метою пересилання за допомогою мобільного додатку «Telegram» зазначеного знімка покупцю, який у подальшому придбає вказану «закладку» за грошову винагороду.

Також, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі у ОСОБА_7 , виник повторний, злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі ОСОБА_7 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з вологою кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, 07.03.2023 ОСОБА_7 , перебуваючи у Регіональному ландшафтному парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Тернопіль, за географічними координатами широта 49.55717 та довгота 25.57182, доводячи до кінця свій злочинний умисел, незаконно, повторно збув, шляхом прикопування у землю, один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку, із вологою кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,3718 грама.

Після цього, ОСОБА_4 зробив знімок місця зробленої «закладки» на свій мобільний телефон «Iphone 6S» (IMEI: НОМЕР_1 ), вказавши на фото географічні координати останньої з метою пересилання за допомогою мобільного додатку «Telegram» зазначеного знімка покупцю, який у подальшому придбає вказану «закладку» за грошову винагороду.

Крім цього, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі у ОСОБА_7 , виник повторний, злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі ОСОБА_7 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з кристалічною речовиною білого кольору, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, 07.03.2023 ОСОБА_7 , перебуваючи у Регіональному ландшафтному парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Тернопіль, за географічними координатами широта 49.55674 та довгота 25.57082, доводячи до кінця свій злочинний умисел, незаконно, повторно збув, шляхом прикопування у землю, один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку, із кристалічною речовиною білого кольору, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,3781 грама.

Після цього, ОСОБА_7 зробив знімок місця зробленої «закладки» на свій мобільний телефон «Iphone 6S» (IMEI: НОМЕР_1 ), вказавши на фото географічні координати останньої з метою пересилання за допомогою мобільного додатку «Telegram» зазначеного знімка покупцю, який у подальшому придбає вказану «закладку» за грошову винагороду.

Також, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі у ОСОБА_7 , виник повторний, злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі ОСОБА_7 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з кристалічною речовиною білого кольору, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, 07.03.2023 ОСОБА_7 , перебуваючи у Регіональному ландшафтному парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Тернопіль, за географічними координатами широта 49.55589 та довгота 25.57127, доводячи до кінця свій злочинний умисел, незаконно, повторно збув, шляхом прикопування у землю, один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку, із кристалічною речовиною білого кольору, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,3277 грама.

Після цього, ОСОБА_7 зробив знімок місця зробленої «закладки» на свій мобільний телефон «Iphone 6S» (IMEI: НОМЕР_1 ), вказавши на фото географічні координати останньої з метою пересилання за допомогою мобільного додатку «Telegram» зазначеного знімка покупцю, який у подальшому придбає вказану «закладку» за грошову винагороду.

Крім цього, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі у ОСОБА_7 , виник повторний, злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі ОСОБА_7 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, 07.03.2023 ОСОБА_7 , перебуваючи у Регіональному ландшафтному парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Тернопіль, за географічними координатами широта 49.55604 та довгота 25.57102, доводячи до кінця свій злочинний умисел, незаконно, повторно збув, шляхом прикопування у землю, один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку, із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,3664 грама.

Після цього, ОСОБА_7 зробив знімок місця зробленої «закладки» на свій мобільний телефон «Iphone 6S» (IMEI: НОМЕР_1 ), вказавши на фото географічні координати останньої з метою пересилання за допомогою мобільного додатку «Telegram» зазначеного знімка покупцю, який у подальшому придбає вказану «закладку» за грошову винагороду.

Також, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі у ОСОБА_7 , виник повторний, злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі ОСОБА_7 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з вологою кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, 07.03.2023 ОСОБА_7 , перебуваючи у Регіональному ландшафтному парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Тернопіль, за географічними координатами широта 49.55626 та довгота 25.57087, доводячи до кінця свій злочинний умисел, незаконно, повторно збув, шляхом прикопування у землю, один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку, із вологою кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,3485 грама.

Після цього, ОСОБА_7 зробив знімок місця зробленої «закладки» на свій мобільний телефон «Iphone 6S» (IMEI: НОМЕР_1 ), вказавши на фото географічні координати останньої з метою пересилання за допомогою мобільного додатку «Telegram» зазначеного знімка покупцю, який у подальшому придбає вказану «закладку» за грошову винагороду.

Крім цього, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі у ОСОБА_7 , виник повторний, злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі ОСОБА_7 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору, в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, 07.03.2023 ОСОБА_7 , перебуваючи у Регіональному ландшафтному парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Тернопіль, за географічними координатами широта 49.55648 та довгота 25.56380, доводячи до кінця свій злочинний умисел, незаконно, повторно збув, шляхом прикопування у землю, один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору, в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку, із кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,7500 грама.

Після цього, ОСОБА_7 зробив знімок місця зробленої «закладки» на свій мобільний телефон «Iphone 6S» (IMEI: НОМЕР_1 ), вказавши на фото географічні координати останньої з метою пересилання за допомогою мобільного додатку «Telegram» зазначеного знімка покупцю, який у подальшому придбає вказану «закладку» за грошову винагороду.

Також, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі у ОСОБА_7 , виник повторний, злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі ОСОБА_7 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору, в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з вологою кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, 07.03.2023 ОСОБА_7 , перебуваючи у Регіональному ландшафтному парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Тернопіль, за географічними координатами широта 49.55704 та довгота 25.57306, доводячи до кінця свій злочинний умисел, незаконно, повторно збув, шляхом прикопування у землю, один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору, в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку, із вологою кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,7119 грама.

Після цього, ОСОБА_7 зробив знімок місця зробленої «закладки» на свій мобільний телефон «Iphone 6S» (IMEI: НОМЕР_1 ), вказавши на фото географічні координати останньої з метою пересилання за допомогою мобільного додатку «Telegram» зазначеного знімка покупцю, який у подальшому придбає вказану «закладку» за грошову винагороду.

Крім цього, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі у ОСОБА_7 , виник повторний, злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі ОСОБА_7 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору, в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з вологою кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, 07.03.2023 ОСОБА_7 , перебуваючи у Регіональному ландшафтному парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Тернопіль, за географічними координатами широта 49.55704 та довгота 25.57288, доводячи до кінця свій злочинний умисел, незаконно, повторно збув, шляхом прикопування у землю, один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору, в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку, із вологою кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,6962 грама.

Після цього, ОСОБА_7 зробив знімок місця зробленої «закладки» на свій мобільний телефон «Iphone 6S» (IMEI: НОМЕР_1 ), вказавши на фото географічні координати останньої з метою пересилання за допомогою мобільного додатку «Telegram» зазначеного знімка покупцю, який у подальшому придбає вказану «закладку» за грошову винагороду.

Також, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі у ОСОБА_7 , виник повторний, злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі ОСОБА_7 ,, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору, в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з вологою кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, 07.03.2023 ОСОБА_7 , перебуваючи у Регіональному ландшафтному парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Тернопіль, за географічними координатами широта 49.55713 та довгота 25.57257, доводячи до кінця свій злочинний умисел, незаконно, повторно збув, шляхом прикопування у землю, один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору, в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку, із вологою кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,6880 грама.

Після цього, ОСОБА_7 зробив знімок місця зробленої «закладки» на свій мобільний телефон «Iphone 6S» (IMEI: НОМЕР_1 ), вказавши на фото географічні координати останньої з метою пересилання за допомогою мобільного додатку «Telegram» зазначеного знімка покупцю, який у подальшому придбає вказану «закладку» за грошову винагороду.

Крім цього, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі у ОСОБА_7 , виник повторний, злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі ОСОБА_7 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору, в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з кристалічною речовиною жовтого кольору, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, 07.03.2023 ОСОБА_7 , перебуваючи у Регіональному ландшафтному парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Тернопіль, за географічними координатами широта 49.55717 та довгота 25.57222, доводячи до кінця свій злочинний умисел, незаконно, повторно збув, шляхом прикопування у землю, один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору, в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку, із кристалічною речовиною жовтого кольору, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,7522 грама.

Після цього, ОСОБА_7 зробив знімок місця зробленої «закладки» на свій мобільний телефон «Iphone 6S» (IMEI: НОМЕР_1 ), вказавши на фото географічні координати останньої з метою пересилання за допомогою мобільного додатку «Telegram» зазначеного знімка покупцю, який у подальшому придбає вказану «закладку» за грошову винагороду.

Згідно ст. ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., з наступними змінами та доповненнями, PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця №1, список №2).

Також, 24.02.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

Згодом Указами Президента України ОСОБА_11 строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та на даний момент скасований не був.

Встановлено, що 20 січня 2023 року, близько 17:52 год. у ОСОБА_7 , який перебував у приміщенні магазину «Сім-23» № НОМЕР_2 ТОВ «Клевер Сторс», що розташований по вул. Мазепи, 1 у м. Тернопіль, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 20 січня 2023 року, близько 17:52 год., знаходячись у приміщенні магазину «Сім-23», № НОМЕР_2 ТОВ «Клевер Сторс», що розташований по вул. Мазепи, 1 у м. Тернопіль, ОСОБА_7 , діючи умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, із торгового стелажу почергово викрав: шоколад молочний торговельної марки «Міlка» з начинкою зі смаком ванілі та печивом «Оrео», масою нетто 300 г у кількості 1 шт. вартістю 132,53 грн, та дев`ять плиток шоколаду торгової марки Millennium Favorite Extra Brut, вагою 100 г, вартістю 351,00 грн, які помістив під куртку у яку був одітий.

У подальшому, ОСОБА_7 , не маючи наміру розраховуватись за попередньо взяті товарно-матеріальні цінності, покинув приміщення магазину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 483 гривень 53 копійки.

В апеляційній скарзі перший заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_10 не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, які суд визнав доведеними, вважає, що вирок відносно ОСОБА_7 підлягає скасуванню, в частині його засудження за ч.4 ст.185 КК України з подальшим закриттям провадження, та зміні, в частині засудження за ч.2 ст.307 КК України через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину і особі обвинуваченого через суворість.

В обґрунтування свої доводів зазначає, що судом першої інстанції при призначені покарання не враховано, що ОСОБА_7 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України у неповнолітньому віці, а на день вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України йому виповнилось лише 18 років та 1 місяць; позитивну характеристику за місцем проживання та навчання; не перебування на обліках у лікарів нарколога та психіатра, та те, що відповідно до ст.108 КК України останній вважається таким, що не має судимості.

Також, прокурору не погоджується із тим, що суд першої інстанції у вступній частині вироку зазначив, що ОСОБА_7 є раніше не судимий.

Вказує, що ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України до штрафу, який в подальшому відбув, сплативши штраф.

У зв`язку із цим, посилаючись на постанову Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №16 Про практику застосування судами України законодавства про погашення і знаття судомисті, вважає, що суд першої інстанції повинен був зазначити, що ОСОБА_7 вважається не судимим в силу вимог ст.108 КК України.

У зв`язку із викладеним, прокурор вважає, що у вступній частині вироку суду першої інстанції необхідно було зазначити, що ОСОБА_7 вважається не судимим в силу ст.108 КК України.

З врахуванням зазначених обставин, апелянт вважає, що обвинуваченому можливо призначити більш м`який вид покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді обмеження волі, що на його думку, є пропорційним учиненому, необхідним та достатнім для виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншим особами, та не буде становити для ОСОБА_7 надмірного особистого тягаря.

Крім цього, прокурор посилається на те, що 09.08.2024 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів №3886-ІХ від 18.07.2024, яким декриміналізовано вчинення крадіжок на суму меншу за 3028 грн.

Вказує, що враховуючи вказані зміни, діяння ОСОБА_7 , яке кваліфіковано у даному кримінальному провадженні за ч.4 ст. 185 КК України, декриміналізовано і кримінальне провадження в цій частині підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Просить вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2024 року відносно ОСОБА_7 в частині засудження за ч.4 ст.185 КК України скасувати, кримінальне провадження в цій частині закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України №3886-ІХ Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів; в частині засудження ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України вказаний вирок змінити, у вступній частині вироку вказати, що ОСОБА_7 є не судимим в силу ст.108 КК України; визнати в якості пом`якшуючої обставини, передбачену п.3 ч.1 ст.66 КК України вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім; вважати ОСОБА_7 визнаним винуватим та засудженим за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до покарання у виді 2 років обмеження волі з конфіскацією майна; в іншій частині вирок залишити без змін.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 не заперечуючи обставин кримінального провадження, вважає, що вирок про засудження ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України підлягає скасуванню, а кримінальне провадження в цій частині до закриття, вирок ж в частині засудження за ч.2 ст.307 КК України необґрунтованим, невмотивованим в зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і підлягає зміні через його суворість.

Звертає увагу апеляційного суду, що стосується засудження на час скоєння злочину неповнолітнього ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу, то Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, який набрав законної сили 09.08.2024 року, викрадення чужого майна на суму до 3028 грн. фактично декриміналізовано і відповідно до ст.5 КК України, ч.1 ст.58 Конституції України, ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження в цій частині підлягає до закриття.

Що стосується покарання ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України, захисник вважає, що судом першої інстанції в недостатній мірі враховано всі пом`якшуючі обставини, зокрема, його молодий вік, позитивну характеристику за місцем проживання та навчання, стан здоров`я та інші обставини.

Просить вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2024 року, в частині засудження за ч.4 ст.185 КК України скасувати і кримінальне провадження в цій частині закрити; за ч.2 ст.307 КК України вирок змінити, обравши ОСОБА_7 покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді двох років обмеження волі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; обвинуваченого ОСОБА_7 який не заперечує щодо закриття кримінального провадження, в частині засудження його за ч.4 ст.185 КК України, з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України, а також просить задовольнити апеляцйній скарги свого захисника та прокурора; адвоката ОСОБА_8 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 . ОСОБА_9 та прокурора які підтримали апеляційні скарги подані стороною захисту та прокурором і просять їх задовольнити; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Вирок суду в частині доведення винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за встановлених судом обставин та кваліфікація його дій за частиною 2 статті 307 та частиною 4 статті 185 КК України, в апеляційній скарзі захисником та прокурором не оспорюється, тому апеляційним судом, в силу ч. 2 ст. 404 КПК України, в цій частині не перевіряється.

Колегія суддів вважає слушними доводи апелянтів про наявність підстав для скасування вироку суду, в частині засудження ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України, та закриття провадження в цій частині у зв`язку з декриміналізацією.

Так, 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України № 3886-ІХ Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів.

Відповідно до вказаного закону дрібним викраденням чужого майна за ст.51 КУпАП є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент викрадення не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3018 грн.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачались У КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас, у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, вні поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності.

Такий підхід закріплено і у ч.1 ст.58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі. Відповідно до п.22 ст.92 Конституції України виключно законами України визначаються засади цивільно-правової відповідальності; діяння, які є злочинами, адміністративними або дисциплінарними правопорушеннями, та відповідальність за них.

Частиною 6 статті 3 КК України визначено, що зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Відповідно до п.4-1 ч.1 чт.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Виходячи з положень ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу і закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Законом України від 18.07.2024 року № 3886-ІХ, який набрав чинності 09.08.2024 року фактично скасована кримінальна відповідальність за крадіжки на суму 3 028 грн. і такі діяння віднесені до адміністративних правопорушень.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 органом досудового розслідування звинувачується у крадіжці майна на суму 483 грн. 53 коп., яку він вчинив 20 січня 2023 року.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 надав свою згоду на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Тому, з урахуванням положень ч.1 ст.5 КК України та ст.58 Конституції України, вказане діяння перестало бути кримінальним правопорушенням, у зв`язку з чим вирок суду першої інстанції у цій частині слід скасувати, а провадження, у цій частині, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Разом з тим, доводи апеляційних скарг про невідповідністю призначеного покарання за ч.2 ст.307 КК України тяжкості злочину та особі обвинуваченого, в результаті чого було застосовано надто суворе покарання до винного, колегія суддів вважає необґрунтованими.

Згідно зі ст. 414 КПК невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість.

Термін «явно несправедливе покарання» означає не будь-яку можливу відмінність в оцінці виду та розміру покарання з погляду суду, а відмінність у такій оцінці принципового характеру. Це положення вказує на істотну диспропорцію, неадекватність між визначеним судом, хоча й у межах відповідної санкції статті, видом та розміром покарання та тим видом і розміром покарання, яке б мало бути призначене, враховуючи обставини, які підлягають доказуванню, зокрема ті, що повинні братися до уваги при призначенні покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

За загальними положеннями призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшають і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винуватого, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Пропорційність дискреційних повноважень суду забезпечується, зокрема, належним обґрунтуванням прийнятого рішення в процесуальному документі.

Підставами для судового розсуду в ході призначення покарання є: кримінально-правові відносно визначені (де встановлюються межі покарання) та альтернативні (де передбачено декілька видів покарань) санкції; принципи права; уповноважувальні норми, в яких використовуються щодо повноважень суду формулювання «може», «вправі»; юридичні терміни та поняття, які є багатозначними або не мають нормативного закріплення, зокрема «особа винного», «щире каяття» тощо; оціночні поняття, зміст яких визначається не законом або нормативним актом, а правосвідомістю суб`єкта правозастосування, наприклад, під час врахування пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин (статті 66, 67 КК), визначення «інших обставин справи», можливості виправлення засудженого без відбування покарання, що має значення для застосування ст. 75 КК, тощо; індивідуалізація покарання, конкретизація виду й розміру міри державного примусу, який суд призначає особі, котра вчинила злочин, залежно від особливостей цього злочину та його суб`єкта (постанова об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 квітня 2022 року, провадження № 51-536кмо20).

На переконання колегії суддів, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд першої інстанції, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, дійшов правильного висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі в межах нижчого розміру, ніж передбаченого санкцією ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням норм ст. 69 КК України.

При цьому, місцевий суд врахував ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_7 кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів і передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна; особу винного, який раніше не судимий, те що він не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, позитивну характеристику по місцю проживання і навчання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд відніс визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, звернення застави в розмірі 107 360 гривень на потреби Збройних Сил України та відшкодування завданої кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 4 ст. 185 КК України, матеріальної шкоди; обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Колегія суддів зауважує, що ті обставини, на які посилаються апелянти у своїй апеляційних скаргах, як на підставу для пом`якшення покарання, а саме, те, що судом першої інстанції в недостатній мірі враховано всі пом`якшуючі обставини, зокрема, його молодий вік, позитивну характеристику за місцем проживання та навчання, стан здоров`я та інші обставини, також враховані судом при призначенні покарання.

Колегія суддів вважає, що з огляду на наведені судом першої інстанції обставини що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також дані про особу ОСОБА_7 , в своїй сукупності та співвідношенні істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а тому рішення суду про застосування ст.69 КК та призначення йому покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях статей обвинувачення, а саме - у виді двох років позбавлення волі, є обґрунтованим, ґрунтується на положеннях ст.ст.50 і 65 КК та відповідає принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації покарання.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, є особливо небезпечна психотропна речовина та особливо небезпечні наркотичні засоби.

Наркоманія - це надзвичайно небезпечне соціальне явище, яке підриває здоров`я людини, викликає деградацію особи, втрату нею соціального статусу. Усе це переконливо свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, яке полягає у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо огненебезпечних психотропних речовин. У даному кримінальному провадженні судом визнано доведеним п`ятнадцять епізодів незаконного збуту обвинуваченим ОСОБА_7 особливо небезпечних психотропних речовин

Тому, з урахуванням особливостей цього кримінального правопорушення і обставин його вчинення, значної кількості епізодів злочинної діяльності за ч. 2 ст. 307 КК України, колегія суддів приходить до висновку, що призначене судом першої інстанції покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, що уже є значно нижче від найнижчої межі санкції вказаної норми, є співмірним меті застосування покарання та повністю відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та даним про особу обвинуваченого.

Що стосується такої пом`якшуючої покарання обставини як вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, про що вказує в апеляційній скарзі прокурор, то колегія суддів зазначає, що усі епізоди кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив 07.03.2023 року, тобто будучи повнолітнім.

На думку суду апеляційної інстанції, у даному випадку досягнуто справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, а також враховано інтереси усіх суб`єктів кримінально-правових відносин.

Апеляційний суд також вважає, що, навіть з урахуванням необхідності закриття кримінального провадження в частині засудження ОСОБА_7 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки (яке є значно нижчим від найменшої межі санкції ч.2 ст.307 КК), з огляду на вимоги статей 50, 65 КК, узгоджується із загальними засадами закону України про кримінальну відповідальність, відповідає основній його меті як заходу примусу, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів, що у свою чергу, на переконання Суду, не свідчить про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, як про це ставлять питання апелянти.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що призначене обвинуваченому судом першої інстанції покарання є належним чином обґрунтованим, призначеним із дотриманням вимог кримінального законодавства України, а тому, відповідно - правильним. Підстав для зміни судового рішення в частині призначеного покарання обвинуваченому колегія суддів не вбачає.

Таким чином, доводи прокурора та захисника обвинуваченого щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та надмірну суворість призначеного ОСОБА_7 покарання, викладені у апеляційних скаргах, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду та не заслуговують на увагу. Підстав для пом`якшення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 колегією суддів не встановлено.

Також колегія суддів вважає непереконливими доводи апеляційної скарги прокурора щодо необхідності зміни судового рішення у зв`язку з тим, що у вступній частині вироку суду першої інстанції необхідно було зазначити, що ОСОБА_7 вважається не судимим в силу ст.108 КК України, з огляду на наступне.

Судимість є правовим станом особи, який виникає у зв`язку з її засудженням до кримінального покарання і за зазначених у законі умов тягне настання для неї певних негативних наслідків. Правильне застосування правових норм про судимість, її погашення чи зняття має важливе значення для вирішення кримінальних справ у разі вчинення особою нового злочину.

Судимість має строковий характер. У законі визначено, коли вона виникає (з дня набрання законної сили обвинувальним вироком), та встановлено підстави її припинення (погашення судимості та її зняття). Як погашення, так і зняття судимості пов`язані зі спливом певних термінів, протягом яких особа повинна перетерпіти негативні наслідки та своєю поведінкою довести остаточне виправлення.

Припинення судимості анулює всі кримінально-правові й загальноправові наслідки засудження та призначення покарання. Особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала. Вона не зобов`язана будь-де вказувати про вчинення нею в минулому злочину та призначення за нього покарання, не повинна відчувати жодних негативних наслідків колишньої судимості.

Таким чином, зазначивши у вступній частині вироку про те, що ОСОБА_7 є раніше не судимим, суд першої інстанції дотримався вказаних вище вимог закону, а відсутність вказівки про те, що обвинувачений не судимий саме в силу ст.108 КК України не свідчить про допущенне судом процесуальне порушення, яке може бути підставою для зміни вироку відповідно до ст.408 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 404, 405, 407, 409, 479-2 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_10 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2024 року відносно ОСОБА_7 , в частині засудження ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України, скасувати та закритти провадження в цій частині на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст.307 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В решті вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2024 року відносно ОСОБА_7 залишити без зміни.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. На неї може бути подана касаційна скарга до касаційного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді