Справа № 148/438/24
Провадження №1-кс/148/382/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000028, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4

ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що працівниками Управління Служби Безпеки України у Вінницькій області у встановленому законом порядку отримано інформацію про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , шляхом обману придбали право користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0298, внаслідок подачі державному реєстру підробленого договору суборенди земельної ділянки.

За вказаним фактом прокурором Вінницької обласної прокуратури внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 06.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_5 від 08.02.2024 у відповідності до ст. ст. 216, 218 КПК України доручено проведення досудового розслідування працівникам Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на території Богданівської сільської ради знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0298, загальною площею 68,7289 га, із цільовим призначенням «для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості», яку відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 19 сесії 4 скликання від 25.01.2005 було надано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , в оренду строком на 25 років. На підставі чого ІНФОРМАЦІЯ_4 видавалося розпорядження № 194-р від 18.05.2005 з приводу передачі земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0298 в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

В подальшому відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 6 сесії 6 скликання від 30.03.2011 договір оренди земельної ділянки між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , було розірвано у зв`язку з продажем комплексу будівель та споруд ІНФОРМАЦІЯ_5 . На підставі чого ІНФОРМАЦІЯ_4 , видавалося розпорядження № 148-р від 14.03.2012 з приводу розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0298 між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Тобто, юридично ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » втратила можливість будь-яким чином розпоряджатись та використовувати вказану земельну ділянку. Натомість між директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 27.07.2014 був укладений договір суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0298 строком до 01.07.2030.

Під час проведення допиту ОСОБА_6 остання категорично заперечила укладання такого договору та вказала, що підпис вкінці договору суборенди проставлений не нею.

Під час допиту ОСОБА_7 останній категорично заперечив укладання такого договору та вказав, що підпис вкінці договору суборенди проставлений не ним, а також, що він юридично не мав повноважень підписувати будь-які документи, так як 31.03.2014 був звільнений з посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до п. 37 договору оренди від 12.05.2005 укладеного ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказаний договір припиняє свою дію у разі ліквідації юридичної особи орендаря. Така ж підстава припинення зазначена і у п. 14.2.4 договору суборенди від 27.07.2014 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Водночас, згідно інформації з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що 12.09.2014 здійснено державну реєстрацію припинення (ліквідацію) юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зв`язку із визнання її банкрутом на підставі ухвали судді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 01.09.2014, справа № 5011-49/11439-2012

Таким чином, зазначені договори оренди та суборенди припинили свою дію 12.09.2014 у зв`язку із ліквідацією юридичної особи орендаря ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Однак, невстановленими на даний час особами, вказаний нечинний договір суборенди від 27.07.2014 був умисно поданий державному реєстру ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка на підставі нього 30.11.2021 внесла відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, таким чином ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом шахрайських дій невстановлених осіб отримав право суборенди даної земельної ділянки.

З огляду на викладене, для проведення повного всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів судової справи № 5011-49/11439-2012, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , які нададуть можливість встановити дати призначення та звільнення керівників підприємства та іншу необхідну інформації щодо діяльності даного підприємства в частині, яка стосується отримання в оренду вищезазначеної земельної ділянки, з можливістю вилучення належним чином завірених копій даних документів.

В судове засідання слідчий не з`явився. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на те, що слідчим в клопотанні та доданими до нього доказами доведено, що документи, доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, неможливість отримати їх в інший спосіб, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість даного клопотання та вважає можливим надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст ст. 159, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , заступнику начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_17 та старшому оперуповноваженому Тульчинського районного відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів судової справи № 5011-49/11439-2012, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій даних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1