КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №11п/824/452/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

Головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про визначення підсудності клопотання у кримінальному провадженні №0000100 від 14 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами третьою, четвертою статті 368, частиною четвертою статті 191, частиною третьою статті 369-2 КК України, про продовження строку виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення клопотання про продовження строку виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000100 від 14 лютого 2023 рокуз Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

До початку судового засідання, яке призначене на 15 год. 15 хв. 31 липня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду захисником ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 подано заяву про залишення без розгляду клопотання про визначення підсудності.

Заява обґрунтованим тим, що вирішення питання за клопотанням сторони обвинувачення відбудеться раніше, ніж вирішення питання про визначення (зміну) підсудності в порядку статті 34 КПК України.

Відповідно до частини другої статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно вимог частини четвертої статті 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

У судове засідання підозрювана, її захисник та прокурор, які були повідомленні про судовий розгляд у встановленому законом порядку, не з`явилися, клопотань про відкладення судового розгляду не подавали.

З урахуванням викладеного, а також положень частини четвертої статті 34 КПК України, колегія суддів уважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність всіх учасників кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить наступного висновку.

Положеннями чинного КПК України не передбачений порядок залишення клопотання про визначення підсудності кримінального провадження без розгляду за заявою особи, яка подала таке клопотання.

Проте згідно частини першої статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вимоги закону, особа, яка подала клопотання про визначення підсудності розгляду клопотання, не позбавлена права відмовитися від такого клопотання, а тому реалізація права на відмову від клопотання підлягає регулюванню за аналогією закону.

Враховуючи те, що підстав, які б перешкоджали прийняттю відмови від поданого клопотання не встановлено, колегія суддів уважає за можливе прийняти відмову захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 від поданого клопотання про направлення клопотання про продовження строку виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000100 від 14 лютого 2023 рокуз Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, тобто до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 22, 26, 34, 376, 403 КПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про направлення клопотання про продовження строку виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000100 від 14 лютого 2023 рокуз Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, а провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2