н/п 1-кс/766/7878/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000828 від 02.09.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого, у якому вона просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000828 від 02.09.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Золота Балка, Нововоронцовського району, Херсонської області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000828 від 02.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено наступні фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянкою України, фактично проживаючи на території м. Херсон, на момент його окупації, будучи достеменно проінформованою та розуміючи факт захоплення м. Херсона та Херсонської області збройними силами РФ, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаною про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2022 року, реалізуючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прийняла пропозицію представників окупаційної влади та добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області м. Херсон, а саме так званого «начальника отдела делопроизводства» в «военно гражданской администрации Херсонской город ской территориальной громады ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Під час здійснення досудового розслідування здобуті докази якими обґрунтовується підозра ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, а саме:

1) рапортом прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про виявлення факту зайняття у окупаційному органі влади «военно - гражданскойадминистрацииХерсонскойгородскойтериториальнойгромадыХерсонскогорайонаХерсонскойобласти» посад пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій;

2) копією протоколу огляду від 10.05.2024, з додатками до нього ДВД-Р диск із файлами, отриманими в ході огляду, роздрукованим «Указ-№018-от-12.05.2022» про структури органів влади окупаційної ВГА;

3) протоколом огляду від 20.08.2024, з додатком до нього отриманим в ході огляду, роздрукованим «Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц» про реєстрацію такого окупаційного органу влади рф на території м. Херсону як «военно гражданская администрация Херсонской город ской территориальной громады Херсонского района Херсонской области»;

4) протоколом огляду від 20.08.2024, з додатком до нього отриманим в ході огляду, роздрукованим «Указ-№39-у от 29.08.2022» про затвердження положення про Херсонську міську військово-цивільну адміністрацію;

5) показання свідка ОСОБА_7 , яка показала, що в період окупації м. Херсону в 2022 році перебувала в Херсоні, з 1 серпня 2022 влаштувалася на роботу в окупаційну адміністрацію рф по АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 та ОСОБА_5 знає добре, їх впізнати зможе. З ОСОБА_8 знайома біля 40 років, з ОСОБА_5 з 2012 коли ця особа працювала офіціанткою в кафе Форсаж в м. Херсоні, а свідок там працювала, мила посуд. Зустріла ОСОБА_8 , його сина ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час окупації в м. Херсоні, вони говорили і свідок попрохала її влаштувати на роботу, після чого ОСОБА_11 повідомив щоб вона приходила на роботу до приміщення окупаційної ВГА . Свідок прийшла то почала там працювати прибиральницею. ОСОБА_5 була заямала посаду начальника відділу документообігу у цьому окупаційному органі, а ОСОБА_8 займав посаду начальника управління по роботі з персоналом ВГА. Цих осіб бачила в приміщенні ВГа на АДРЕСА_2 в 2022 році які там працювали до 7 жовтня 2022. Зазначені нею особи при оголошенні військовими рф евакуації з м. Херсону всі поїхали на лівий берег р. Дніпро, куди саме не знає, їй пропонували також виїжджати з Херсону при евакуації, але вона відмовилася. Повідомила, що зможе їх впізнати за фотознімками.

6) протоколом ред`явлення для впізнання із свідком ОСОБА_7 , в ході якого пред`явлено для впізнання за фотознімками жінок, серед яких вона ОСОБА_12 , як жінку яка займала керівну посаду в окупаційному органі рф ВГА м. Херсону в період окупації м. Херсону, а саме посаду начальника документообігу в «военно - гражданской администрации Херсонской городской териториальной громады ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

7) показаннями свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що під час окупації військовими рф території м. Херсону він залишався у місті. ОСОБА_8 , знав, працював з ним на ХБК, де свідок займав посаду охоронця, а ОСОБА_8 працював інженером. Потім він працював в кафе ОСОБА_14 на ТРЦ ОСОБА_15 , в цьому ж магазині працювала дружина ОСОБА_9 ОСОБА_5 . Під час окупації Херсону зустрічав сина ОСОБА_8 ОСОБА_9 який запрошував працювати в окупаційний орган влади рф в Херсоні до окупаційної адміністрації. З ОСОБА_16 спілкувався на початку липня 2024 через месенджер Телеграм, за голосом впізнав ОСОБА_8 , цей чоловік запитав про мої справи, в ході розмови повідомив, що зараз працює в окупаційній адміністрації рф в м. Генічеськ, також розповів що там де і він працює його син та невістка. В ході розмови ОСОБА_8 повідомив що працює на посаді начальника по роботі з персоналом ВГА, повідомляв про ОСОБА_17 дружину його сина ОСОБА_9 , що вона працює на посаді начальника відділу по діловодству в цій ВГА.

8) протоколомпред`явлення для впізнання із свідком ОСОБА_13 , в ході якого пред`явлено для впізнання за фотознімками жінок, серед яких він впізнавМаменкоАліну ОСОБА_18 , як жінку яка займала керівну посаду в окупаційному органі рф ВГА м. Херсону в період окупації, а саме посаду начальника відділу документообігу в окупаційній адміністрації в «военно - гражданской администрации Херсонской городской териториальной громады ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що по мобільному телефоні повідомляв ОСОБА_8 та чоловік ОСОБА_19 ОСОБА_11 особисто;

9)показаннями свідка ОСОБА_20 , який повідомив, що під час окупації військовими рф території м. Херсону він залишався у місті. Влітку 2022 в липні, точної дати не пам`ятає, перебував в кафе Літо, де побачив свою знайому ОСОБА_21 , яка вела розмову з чоловіком та 2 жінками, чоловік називався ОСОБА_22 , жінка що молодша і більш худіша називалася ОСОБА_23 та 2 жінка більш старша і повніша в тілі називалася ОСОБА_24 . Свідок чув розиову цих людей із його знайомою, мова йшла за роботу в окупаційній адміністрації м. Херсону і мова про розміри зарплат. Свідок підійшов після їхньої розмови підійшов до знайомої і та йому розповіла, що вела розмову з цими людьми щодо працевлаштування у адміністрацію російську, але їй не підійшли умови праці бо вона живе в ОСОБА_25 . Його знайома повідомила, що чоловік займав посаду начальника відділу кадрів, молодша жінка начальник відділу з документообігу, старша ОСОБА_26 начальник якогось фінансового відділу. Положай Я В повідомила свідку, що чоловік це ОСОБА_27 , начальник фінн відділу ОСОБА_24 , друга що молодша мала прізвище ОСОБА_28 . До цього він цих людей не бачив, але повідомив, що їх добре запам`ятав і зможе впізнати за фотознімками. ОСОБА_21 на даний час в м. Олешки, на території яка зараз окупована.

10) протоколом пред`явлення для впізнання із свідком ОСОБА_20 , в ході якого пред`явлено для впізнання за фотознімками жінок, серед яких він впізнав ОСОБА_28 (псевдонім для приховання прізвища ОСОБА_29 ) ОСОБА_30 , як жінку яка займала керівну посаду в окупаційному органі рф ВГА м. Херсону в період окупації, а саме посаду начальника відділу документообігу в окупаційній адміністрації в «военно - гражданской администрации Херсонской городской териториальной громады ІНФОРМАЦІЯ_3 , її спостерігав в липні 2022 року на площадці кафе Літо в м. Херсон;

11) протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних інформаційних систем від 18.12.2023 (розсекречений) при складанні якого на сторінці ВГА г. Херсона виявлено списки працівників «военно гражданской администрации Херсонской городской териториальной громады ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якому виявлено список працівників цього окупаційного органу, які отримували заробітні плати, список працівників із зазначенням їхніх посад, де зазначено ОСОБА_28 (псевдонім для приховання прізвища ОСОБА_29 ) ОСОБА_30 на посаді «начальника отдела делопроизводства» в «военно гражданской администрации Херсонской город ской териториальной громады Херсонского района Херсонской области».

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5-10 років, що відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

23.08.2024 ОСОБА_5 в кримінальному провадженні у порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

23.08.2024, у відповідності до вимог статей 278, 111, 112, ч. 8 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 на 27, 28, 29 серпня 2024 року опубліковані в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5

Разом з цим, 27,28,29 серпня 2024, будучи викликаним для допиту в якості підозрюваного та вручення їй підозри ОСОБА_5 у призначений час та місце без поважних причин не з`явилась і про причини своєї неявки не повідомила. Повістки про виклик ОСОБА_5 опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

23.08.2024 через відділ поштового зв`язку «Херсон-34» АТ «Укпошта» за місцем проживання ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 направлено рекомендовані листи з повідомленням відправника для доставки документів, які повернулися та невручені у зв`язку з відсутністю отримувача за місцем проживання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 48 КПК України слідчий обов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

23.08.2024 слідчим підозрюваній ОСОБА_5 через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначено захисника за призначенням адвоката ОСОБА_31 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 26.02.2004 №319, м.т. - ).

13.09.2024, повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 на 21, 22, 23 вересня 2024 року опубліковані в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5

Разом з цим, 21, 22, 23 вересня 2024 року, будучи викликаною для допиту в якості підозрюваного та вручення їй підозри ОСОБА_5 у призначений час та місце без поважних причин не з`явилась і про причини своєї неявки не повідомила. Повістки про виклик ОСОБА_5 опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

16.09.2024 через відділ поштового зв`язку «Херсон-34» АТ «Укпошта» за місцем проживання ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 направлено рекомендовані листи з повідомленням відправника для доставки документів, які повернулися та невручені у зв`язку з відсутністю отримувача за місцем проживання. Крім того повістки про виклик вручено захиснику за призначенням.

Жодного разу у призначений час підозрювана ОСОБА_5 у призначене місце та час не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття не повідомла.

Постановами слідчого від 03.09.2024 на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук в межах території України та оголошено в міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам УСБУ в Херсонській області.

В матеріалах провадження наявні підтверджуючі матеріали перебування підозрюваної на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) та до 11.11.2022 року у м. Херсон.

За показаннями свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що під час окупації військовими рф території м. Херсону він залишався у місті. ОСОБА_8 , знав, працював з ним на ХБК, де свідок займав посаду охоронця, а ОСОБА_8 працював інженером. З ОСОБА_16 спілкувався на початку липня 2024 через месенджер Телеграм (дані про цей вхідний дзвінок у свідка не залишилися), за голосом впізнав ОСОБА_8 , цей чоловік запитав про його справи, в ході розмови повідомив, що зараз працює в окупаційній адміністрації рф в м. Генічеськ, також розповів що там де і він працює його син та невістка. В ході розмови ОСОБА_8 повідомив що працює на посаді начальника по роботі з персоналом ВГА, повідомляв про ОСОБА_17 дружину його сина ОСОБА_9 , що вона працює на посаді начальника відділу по діловодству в цій ВГА.

За показаннями свідка ОСОБА_7 , яка показала, що в період окупації м. Херсону в 2022 році перебувала в Херсоні, з 1 серпня 2022 влаштувалася на роботу в окупаційну адміністрацію рф по АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 та ОСОБА_5 знає добре, їх впізнати зможе. З ОСОБА_8 знайома біля 40 років, з ОСОБА_5 з 2012 коли ця особа працювала офіціанткою в кафе Форсаж в м. Херсоні, а свідок там працювала, мила посуд. Зустріла ОСОБА_8 , його сина ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час окупації в м. Херсоні, вони говорили і свідок попрохала її влаштувати на роботу, після чого ОСОБА_11 повідомив щоб вона приходила на роботу до приміщення окупаційної ВГА . Свідок прийшла то почала там працювати прибиральницею. ОСОБА_5 була заямала посаду начальника відділу документообігу у цьому окупаційному органі, а ОСОБА_8 займав посаду начальника управління по роботі з персоналом ВГА. Цих осіб бачила в приміщенні ВГа на АДРЕСА_2 в 2022 році до 7 жовтня 2022. Зазначені нею особи при оголошенні військовими рф евакуації з м. Херсону всі поїхали на лівий берег р. Дніпро, куди саме не знає, їй ОСОБА_8 пропонував також виїжджати з Херсону при евакуації , але вона відмовилася.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено обставини, які підтверджують, що підозрювана ОСОБА_32 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, а саме отримано відповідь на доручення слідчого від УСБУ в Херсонській області, в якому зазначено, що в ході виконання доручення слідчого про встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оперативними заходами встановлено, що вона перебуває на тимчасово окупованій території України в м. Генічеськ Херсонської області.

Слідчим за погодженням з прокурором в ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені пунктами 1, 3 і 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, до Херсонського міського суду Херсонської області скеровано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 для розгляду та прийняття рішення.

Крім того, беручи до уваги, що починаючи з 24 лютого 2022 року збройні формування РФ вторглися на територію України, зокрема м. Херсон Херсонської області та встановили контроль над нею, у тому числі через створені окупаційні адміністрації. Тобто, відповідно до ст. 42 Гаазького положення від 18.10.1907, територія АР Крим є окупованою, оскільки на даний час фактично перебуває під владою збройних сил РФ.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі Закон) тимчасово окупована РФ територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація РФ територій України, визначених частиною першою ст. 3 Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для РФ жодних територіальних прав.

Пунктом 7 частини 1 статті 1-1 Закону визначено поняття «тимчасово окупована РФ територія України» та встановлено, що це частини території України, в межах яких збройні формування РФ та окупаційна адміністрація РФ встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування РФ встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації РФ.

Відповідно до додатку до наказу міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309 Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією зазначено, що вся територія Автономної Республіки Крим з 20.02.2014 є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

Таким чином, зібрані у кримінальному провадженні докази дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 ухиляється від явки на виклик слідчого, прокурора (не прибула на виклик без поважної причини більше ніж два рази), оголошена у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими клопотання обґрунтовується, приходить до наступного.

23.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

23.08.2024 повідомлення про підозру, повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_5 на 27, 28, 29 серпня 2024 року опубліковані в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 .

27.08.2024, 28.08.2024, 29.08.2024 будучи викликаним для допиту в якості підозрюваного та вручення їй підозри ОСОБА_5 у призначений час та місце без поважних причин не з`явилась, причини неявки не повідомила.

23.08.2024 через відділ поштового зв`язку «Херсон-34» АТ «Укпошта» за місцем проживання ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 направлено рекомендовані листи з повідомленням відправника для доставки документів, які повернулися та невручені у зв`язку з відсутністю отримувача за місцем проживання.

23.08.2024 слідчим підозрюваній ОСОБА_5 через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначено захисника за призначенням адвоката ОСОБА_31 .

13.09.2024, повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 на 21, 22, 23 вересня 2024 року опубліковані в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5

21.09.2024, 22.09.2024, 23.092024 будучи викликаною для допиту в якості підозрюваного та вручення їй підозри ОСОБА_5 у призначений час та місце без поважних причин не з`явилась, причини неявки не повідомила.

16.09.2024 через відділ поштового зв`язку «Херсон-34» АТ «Укпошта» за місцем проживання ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 направлено рекомендовані листи з повідомленням відправника для доставки документів, які повернулися та невручені у зв`язку з відсутністю отримувача за місцем проживання. Повістки про виклик вручено захиснику за призначенням.

03.09.2024 постановами слідчого підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук в межах території України та оголошено в міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам УСБУ в Херсонській області.

З відповіді на виконання доручення слідчого від УСБУ в Херсонській області, вбачається, що в ході виконання доручення про встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оперативними заходами встановлено, що вона перебуває на тимчасово окупованій території України в м. Генічеськ Херсонської області.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом. Повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування у зв`язку з прийняттям уповноваженим органом рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Окрім того, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

Не вирішуючи питання щодо доведеності обґрунтованості підозри та кваліфікації дій підозрюваного, а виходячи лише з фактичних даних, які містяться в матеріалах долучених до клопотання, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000828 від 02.09.2024року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні №0000828 від 02.09.2024 року спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1