УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанови слідчого СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 17.07.2024 та 31.07.2024 про закриття кримінального провадження №0000142 від 01.04.2021,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанови слідчого СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 17.07.2024 та 31.07.2024 про закриття кримінального провадження №0000142 від 01.04.2021.

Дослідивши дану скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України можуть бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду. Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені, який не підлягає розширеному тлумаченню.

Зі змісту скарги встановлено, що ОСОБА_2 оскаржує постанови слідчого ОСОБА_3 від 17.07.2024 та 31.07.2024 про закриття кримінального провадження №0000142 від 01.04.2021.

Однак, суд звертає увагу на те, що постанова слідчого ОСОБА_3 від 17.07.2024 відповідно поданих до скарги копій скасована постановою прокурора 30.07.2024. Таким чином, нормами КПК України не передбачено повторне скасування постанови після її скасування постановою прокурора.

Щодо заявленої вимоги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого ОСОБА_3 від 31.07.2024, суд звертає увагу на те, що вказана постанова заявником до скарги не подана та не зазначено дату її отримання.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Разом з тим, матеріали скарги не містять відомостей щодо дати отримання вказаної постанови на підтвердження подання скарги у строк визначений ст. 304 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема ухвали від 8 січня 2008 р. щодо прийнятності заяви № 32671/02 у справі «Скорик проти України» зазначено, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак ці обмеження не повинні впливати на користування правом у такий спосіб і до такої міри, що саму його суть буде порушено. Вони повинні відповідати законній меті, і тут має бути розумний ступінь пропорційності між засобами, що застосовуються, та метою, яку намагаються досягнути.

Враховуючи, що у своїй скарзі ОСОБА_2 порушує питання, які підлягають розгляду в порядку різних судових проваджень, не подано документів на підтвердження факту своєчасного звернення до суду з скаргою відповідно до вимог ст. 304 КПК України, тобто скаргу неналежно оформлено та подано з порушенням вимог КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність її повернення заявнику.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанови слідчого СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 17.07.2024 та 31.07.2024 про закриття кримінального провадження №0000142 від 01.04.2021, разом із додатками повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя