Провадження №1-кс/369/2234/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 09.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2024 року до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київької ОСОБА_1 надійшло клопотанняпрокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 09.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, щосектором дізнання відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 09.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2024 до ЧЧ ВП №1 Бучанського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції про виявлення наркотичної речовини у ОСОБА_4 в його автомобілі марки "Mazda" 323 д.н.з. НОМЕР_1 , який було зупинено по вул.Київська с.Софіївська Борщагівка.

В подальшому, 09.07.2024 в порядку ст. 298-2 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано поблизу АЗС «ОККО» що по вул.Київській, 38 с.Софіївська Бучанського району Київської області, в ході особистого обшуку якого, заборонених речей не виявлено.

10.07.2024 в період часу з 00.08 годин по 00.51 годин в ході огляду місця події поблизу АЗС «ОККО» що по вул.Київській, 38 с.Софіївська Бучанського району Київської області, де виявлено автомобіль марки "Mazda" 323 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за його згодою, в порядку ст. 237 КПК України, в якому було виявлено та вилучено в водійській двері прозорі полімерні пакети з зіп застібкою у кількості 6 штук з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщені в спец. пакет № PSP1183381 та спаковано, на які вказав останній, також в водійській двері автомобіля було виявлено та вилучено прозорі полімерні пакети з зіп застібкою у кількості 3 штук, 2 з яких з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, третій візуально порожній, які поміщені в спец. пакет № PSP1183382 та спаковано.

10.07.2024 в період часу з 00.57 годин по 01.27 годин в ході огляду місця події поблизу АЗС «ОККО» що по АДРЕСА_1 , де виявлено службовий автомобіль поліції марки "Mitsubishi Outlander " д.н.з. НОМЕР_2 , в якому було виявлено та вилучено грошові кошти купюрами номіналом 200 грн 5 шт. №№ ЕВ7418943, ЄА5677586, ЄИ3441202, ГВ1644419, КВ9531094; номіналом 100 грн - 2 шт. №№ ЗВ9395564, УД0724745; номіналом 500 грн - 8 шт. №№ ЦА7022147, ЛА4117895, ФД4466662, УГ5626235, СЗ5092827, ЛЗ0034654, ЛГ9749488, ВЄ3815069, загальна сума грошових коштів 5200 грн, які поміщено в спец. пакет №PSP3182216 та спаковано.

На даний час виникла необхідність у проведенні експертизи, яка б могла підтвердити той факт, що вилучені речовини є наркотичними речовинами.

Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання слідчим суддею прошу здійснити без участі прокурора у випадку їх неявки, врахувати підтримання ними вимог клопотання в повному обсязі, не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис судового засідання технічними засобами, оскільки прокурор не заперечить проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинним.

На підставі викладеного, прокурор просив суд дане клопотання задовольнити та накласти арешт на порошкоподібну речовину білого кольору у прозорих зіп-пакетах у кількості 6 штук, які поміщено до спец. пакету № PSP1183381, на якому розміщенні друковані та рукописні пояснювальні написи та підписи учасників огляду, порошкоподібну речовину білого кольору у прозорих зіп-пакетах у кількості 2 штук, та прозорий зіп-пакет у кількості 1 штука візуально порожній, які поміщено до спец. пакету № PSP1183382, на якому розміщенні друковані та рукописні пояснювальні написи та підписи учасників огляду що було виявлено та вилучено 10.07.2024 в період часу з 00.08 годин по 00.51 годин в автомобілі марки "Mazda" 323 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, а також на грошові кошти купюрами номіналом 200 грн 5 шт. №№ ЕВ7418943, ЄА5677586, ЄИ3441202, ГВ1644419, КВ9531094; номіналом 100 грн - 2 шт. №№ ЗВ9395564, УД0724745; номіналом 500 грн - 8 шт. №№ ЦА7022147, ЛА4117895, ФД4466662, УГ5626235, СЗ5092827, ЛЗ0034654, ЛГ9749488, ВЄ3815069, загальна сума грошових коштів 5200 грн, які поміщено в спец. пакет №PSP3182216, на якому розміщенні друковані та рукописні пояснювальні написи та підписи учасників огляду, які 10.07.2024 в період часу з 00.57 годин по 01.27 годин в ході огляду місця події поблизу АЗС «ОККО» що по АДРЕСА_1 , були виявлені в службовому автомобілі поліції марки "Mitsubishi Outlander " д.н.з. НОМЕР_2 задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

В судове засідання прокурор не з`явився. Просив суд розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 09.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на порошкоподібну речовину білого кольору у прозорих зіп-пакетах у кількості 6 штук, які поміщено до спец. пакету № PSP1183381, на якому розміщенні друковані та рукописні пояснювальні написи та підписи учасників огляду, порошкоподібну речовину білого кольору у прозорих зіп-пакетах у кількості 2 штук, та прозорий зіп-пакет у кількості 1 штука візуально порожній, які поміщено до спец. пакету № PSP1183382, на якому розміщенні друковані та рукописні пояснювальні написи та підписи учасників огляду що було виявлено та вилучено 10.07.2024 в період часу з 00.08 годин по 00.51 годин в автомобілі марки "Mazda" 323 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, а також на грошові кошти купюрами номіналом 200 грн 5 шт. №№ ЕВ7418943, ЄА5677586, ЄИ3441202, ГВ1644419, КВ9531094; номіналом 100 грн - 2 шт. №№ ЗВ9395564, УД0724745; номіналом 500 грн - 8 шт. №№ ЦА7022147, ЛА4117895, ФД4466662, УГ5626235, СЗ5092827, ЛЗ0034654, ЛГ9749488, ВЄ3815069, загальна сума грошових коштів 5200 грн, які поміщено в спец. пакет №PSP3182216, на якому розміщенні друковані та рукописні пояснювальні написи та підписи учасників огляду, які 10.07.2024 в період часу з 00.57 годин по 01.27 годин в ході огляду місця події поблизу АЗС «ОККО» що по АДРЕСА_1 , були виявлені в службовому автомобілі поліції марки "Mitsubishi Outlander " д.н.з. НОМЕР_2 задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1