Справа № 536/1587/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, клопотання захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 червня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовано зокрема тим, що в резолютивній частині вироку суд зазначив наступне: "повернути заставодавцю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму застави в розмірі 1 514 000 гривень, внесену згідно квитанцій: № 69147948 від 10.04.2024 року в сумі 264 000 гривень, № 3 від 10.04.2024 року в сумі 200 000 гривень, № ПН3754542 від 10.04.2024 року в сумі 350 000 гривень, № 52-25К від 10.04.2024 року в сумі 350 000 гривень, № ПН3056707 від 09.04.2024 року в сумі 350 000 гривень".

Відповідно до квитанцій, копії яких були додані до заяви заставодавця про повернення застави, квитанція на суму 264 000 має номер № 69147947, а не 69147948, оскільки дана квитанція на суму 2640 гривень та є комісією банку за пересилання коштів.

Таким чином, судом було допущено списку в номері квитанції. Без виправлення даної описки управління ДСА в місті Києві не поверне заставу застодавцю.

На підставі вищевикладеного просив суд вирішити питання про виправлення зазначеної описки.

Прокурор, обвинувачений та його захисник в судове засідання не з`явилися. На адресу суду надіслали заяву про розгляд питання про виправлення описки без їх участі.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням вказаного, суд вважає за можливе провести розгляд питання за відсутності належно повідомлених учасників кримінального провадження.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки судом встановлено, що під час написання вирока Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 червня 2024 року судом допущено очевидну описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 Кононенко Віталія Анатолійовича про виправлення описки у вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 червня 2024 року задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 червня 2024 року по справі 536/1587/24 описку, а саме:

- в абзаці "повернути заставодавцю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму застави в розмірі 1 514 000 гривень, внесену згідно квитанцій: № 69147948 від 10.04.2024 року в сумі 264 000 гривень, № 3 від 10.04.2024 року в сумі 200 000 гривень, № ПН3754542 від 10.04.2024 року в сумі 350 000 гривень, № 52-25К від 10.04.2024 року в сумі 350 000 гривень, № ПН3056707 від 09.04.2024 року в сумі 350 000 гривень", змінивши "згідно квитанцій № 69147948 від 10.04.2024 року в сумі 264 000 гривень на "згідно квитанцій № 69147947 від 10.04.2024 року в сумі 264 000 гривень".

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяО. О. Колотієвський