Дата документу 26.07.2024Справа № 554/7411/24
Провадження № 1-кс/554/7655/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 17.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000545 від 17.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.07.2024 близько 19 год. 30 хв., в світлий час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099, р.н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Сорочинській у м. Миргород Полтавської області, поблизу перехрестя із вулицею Данила Апостола, попередньо на зустрічній смузі для руху, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1975 р.н., яка переходила дорогу по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво по напрямку руху автомобіля.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці події.

17.07.2024 року працівниками поліції було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено наступне:

1. Автомобіль марки ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2002 р.в., який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 0541 від 14.09.2016, належить ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Черевик білого кольору правої ноги потерпілої ОСОБА_5 .

3. Уламки скла від автомобіля.

В ході огляду встановлено, що на момент огляду транспортний засіб має пошкодження у вигляді розбиття, деформації. Черевик правої ноги потерпілої має потертості. За результатами огляду транспортний засіб було тимчасового вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, черевик вилучено.

Прохали накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.

Відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2. ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речового доказу, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вилучені під час огляду речі підлягають арешту.

Як було встановлено, вилучені в ході проведення 17.07.2024 року працівниками поліції огляду місця події речі, а саме автомобіль марки ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2002 р.в., який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 0541 від 14.09.2016, належить ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , черевик білого кольору правої ноги потерпілої ОСОБА_5 , уламки скла від автомобіля зберегли на собі слідчи вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, існує необхідність накласти на них арешт.

Крім того, 18.07.2024 року постановою заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вказані вилучен речі визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на вказане, враховуючи те, що автомобіль марки ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 , черевик правої ноги потерпілої, уламки скла від автомобіля, зберегли на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, існує необхідність накласти на них арешт.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження автомобіль марки ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 існує необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Ккеруючись ст. 98, 167,170-171 КПК Українни, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення 17.07.2024 року працівниками поліції огляду місця події, а саме:

Автомобіль марки ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2002 р.в., який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 0541 від 14.09.2016, належить ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування ним до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вказаного речового доказу територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Мінзаводська, буд.№1.

Накласти арешт на черевик білого кольору правої ноги потерпілої ОСОБА_5 ;уламки скла від автомобіля, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування ними до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1