Провадження №1-кс/523/2458/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 13.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2024 до ЧЧ відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 03.07.2024 у нічний час на вул. Нікітіна в м. Одеса, викрала його сумку з документами, банківською карткою та мобільним телефоном марки «ОРРО».

допитаний в якості свідка ОСОБА_5 надав свідчення з приводу того, що близько декількох місяців тому він на прохання свого знайомого ОСОБА_6 оформив онлайн-карту в «A-Банк» на своє ім`я. Процедуру оформлення банківської онлайн-картки свідок робив зі своїм знайомим ОСОБА_6 на належному останньому мобільному телефоні. При цьому, ОСОБА_6 прив`язав банківську картку до свого номеру мобільного оператора та в подальшому користувався вказаною банківською карткою тільки він.

22.07.2024 в період часу з 14:33 год. до 15:02 год., в приміщенні відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено огляд наданого останнім мобільного телефону «iPhone 8» в корпусі темно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з встановленою у ньому сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 . В ході огляду зазначеного мобільного телефону та встановленого у ньому мобільного додатку «A-Банк» оглянуто історію руху грошових коштів по банківським карткам № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 . По завершенню проведення огляду, зазначений мобільний телефон було вилучено до відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

20.04.2024 старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилученого майна в ході огляду, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «iPhone 8» в корпусі темно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з встановленою у ньому сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1