07.08.2024 Єдиний унікальний № 371/1059/24
провадження № 1-кс/371/291/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

07 серпня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/1059/24

Провадження № 1-кс/371/291/24

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000199, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2024 року за ч. 4 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано в рамках кримінального провадження № 0000199, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2024 року за ч. 4 ст. 191 КК України.

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до документів, які зберігаються в Комунальному закладі Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів, виділених на капітальний ремонт покрівлі приміщення комунального закладу.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений телефонограмою.

В судове засідання представник закладу не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи, виклав обставини кримінального правопорушення, вказав на значення документів, доступ до яких планується отримати, для забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування та встановлення істини по справі.

Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 11 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів, виділених на капітальний ремонт покрівлі приміщення комунального закладу.

12 липня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано запит щодо отримання документів, які підтверджують факт виконання робіт, їх обсяги та вартість.

18 липня 2024 року представником закладу слідчому надані копії запитуваних документів.

В ході розслідування кримінального провадження для встановлення обставин правопорушення була призначена судова будівельно-технічна експертиза. Ці обставини підтверджені даними постанови слідчого від 22 липня 2024 року.

22 липня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів в оригіналі та надання безперешкодного доступу до об`єкта.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом примусового характеру, пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.

За положеннями ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на слідчого, дізнавача, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Сторони кримінального провадження свої клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні обґрунтовувати доказами, поданими слідчому судді або суду, на підтвердження тих обставин, на які вони посилаються в клопотанні.

Слідчий довів наявність достатніх даних вважати, що вчинено кримінальне правопорушення,

Існують обставини, які є необхідними для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Документи, доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів за умови доведеності підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України.

За вказаною нормою слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документів необхідне для подальшого надання їх для експертних досліджень, тобто для досягнення мети отримання доступу до документів, що є підставою для надання розпорядження про їх вилучення.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи наведених осіб, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, обставини, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, неможливо довести в інший спосіб.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 159 - 164, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000199, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2024 року за ч. 4 ст. 191 КК України.

Надати слідчим відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000199, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2024 року за ч. 4 ст. 191 КК України, тимчасовий доступ до документів Комунального закладу Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

Загального журналу робіт на виконання робіт згідно з договором № 47 від 29 серпня 2023 року «Капітальний ремонт покрівлі Комунального закладу Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

Підтверджуючої документації щодо використання будівельних машин та механізмів за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в (балансової довідки, свідоцтва про реєстрацію машин, договорів оренди машин та механізмів з актами виконаних робіт до них тощо), якщо їх було використано при проведенні робіт за договором № 47 від 29 серпня 2023 року «Капітальний ремонт покрівлі Комунального закладу Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

Товарних чеків, видаткових накладних, актів закупівлі, ТТН, квитанцій, фіскальних чеків, тощо за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в до договору № 47 від 29 серпня 2023 року «Капітальний ремонт покрівлі Комунального закладу Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи зберігаються у приміщенні Комунального закладу Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати слідчому ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на вилучення оригіналів вказаних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Строк дії ухвали до 21 серпня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1