Справа №949/1350/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 липня 2024 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 13 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

До суду звернулася з клопотанням старший слідчий СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 13 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 13 липня 2024 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2024 до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що з його карти було списано грошові кошти на загальну суму 1426 грн. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 12.07.2024 близько 16 год він прийшов до банкомата АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виявив на своїй банківській карті відсутність грошових коштів в сумі приблизно 1500 гривень. Тоді він зателефонував на лінію НОМЕР_1 та коли зайшов у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », то виявив три транзакції на ім`я ОСОБА_6 . Останній йому приходиться сусідом та другом та разом з ним він часто відпочиває та розвиває спиртні напої. Опитаний по даному факту ОСОБА_7 пояснив, що 08.07.2024 до нього прийшов його товариш ОСОБА_5 та вони разом розпивали горілку. Коли ОСОБА_5 пішов в туалет, то він взяв його мобільний телефон, зайшов у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як знав пароль для входу, та побачив, що на рахунку останнього є близько 500 гривень. Тоді він відразу перерахував кошти на свою банківську карту. 10.07.2024 близько 18.00 год. ОСОБА_8 знову до нього прийшов та вони випивали і спілкувалися. В ході розмови він попросив у ОСОБА_9 телефон, щоб зателефонувати до знайомої, та пішов на вулицю нібито поговорити. Вийшовши, він знову зайшов у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та побачив, що на рахунку знаходиться близько 1000 гривень. Тоді він вирішив перерахувати на свою карту ще 400 гривень та після того пішов в будинок і віддав телефон. 12.07.2024 близько 12.00 год. вони випили близько 0,5 л. горілки. Після того ОСОБА_10 заснув у нього в будинку, а ОСОБА_7 знову взяв без дозволу телефон, зайшов у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та побачивши, що на карті залишилося близько 550 грн., переказав ці кошти собі на карту та поклав телефон на місце. Відповідно до наданої виписки по банківській карті ОСОБА_5 № НОМЕР_2 08.07.2024 о 17.00 год було здійснено перший переказ грошових коштів на банківську карту ОСОБА_11 в сумі 472,36 грн., при цьому залишок на карті становив 0,26 грн. Після того 10.07.2024 о 16.58 год було здійснено другий переказ коштів на карту ОСОБА_11 в сумі 402,01 грн. та залишок після операції становив 563,40 грн. 12.07.2024 о 14.50 год було здійснено третій переказ грошових коштів в сумі 552,76 грн, при цьому залишок на карті становив 10,64 грн. Під час проведення оперативних заходів було встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , у банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », серійний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на зовнішній стороні приміщення відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_2 , знімав викрадені грошові кошти із банківської картки ОСОБА_5 . Тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні виникла необхідність отримати доступ до відеозапису із банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », серійний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на зовнішній стороні приміщення відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до відеозапису із камер спостереження, які охоплюють банкомат біля відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 за 12 липня 2024 року в період з 17.00 год. до 18.00 год., що в подальшому буде доказом для притягнення до відповідальності особи, яка вчинила крадіжку грошових коштів.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням частини 7 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись статтями 132, 160-164, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 13 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому та прокурору до відеореєстратора, на якому зберігаються відеозаписи із банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », серійний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на зовнішній стороні приміщення відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та із камер спостереження, які охоплюють банкомат біля відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 за 12 липня 2024 року в період з 17.00 год по 18.00 год., з можливістю тимчасового вилучення вказаного відеозапису.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1