УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року

м. Київ

Справа № 607/10984/24

Провадження № 51-5079 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання голови Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000120 від 30 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло вказане подання голови Тернопільського апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження № 0000120 за обвинуваченням ОСОБА_4 надійшло до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки згідно з обвинувальним актом інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення було вчинено на території м. Каховка Херсонської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

В поданні указується, що рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 з 01 червня 2023 року територіальну підсудність судових справ, підсудних Каховському міськрайонному суду Херсонської області, було змінено на Нововоронцовський районний суд Херсонської області, а тому у поданні ставиться питання про направлення провадження на розгляд до цього суду.

Учасникам судового провадження були здійснені повідомлення про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів, й цей стан тривав на час вирішення питання щодо надходження обвинувального акту у цьому провадженні до суду й триває на даний час.

Відповідно до абзацу 1 ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022 під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснювалось слідчими управління Служби безпеки України в Тернопільській області. Обвинувальний акт складений старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області в приміщенні слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області, адреса розташування якого відноситься до юрисдикційної території Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Як убачається з подання та долучених матеріалів провадження 17 травня 2024 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000120 від 30 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Судовий розгляд у зазначеному провадженні не розпочато.

Зі змісту обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, вбачається, що ОСОБА_4 інкримінується декілька епізодів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, з липня 2022 року на території м. Каховка Херсонської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Каховського міськрайонного суду Херсонської області, та в подальшому, не пізніше 21 лютого 2023 року - на території міста Нова Каховка Херсонської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Новокаховського міського суду Херсонської області.

Таким чином, останній за часом епізод злочинного діяння, інкримінованого ОСОБА_4 , вчинено на території міста Нова Каховка Херсонської області, хоча у поданні ставиться питання про те, що саме Каховський міськрайонний суд Херсонської області є територіально належним судом щодо розгляду вказаного провадження.

Однак зазначені суперечності не мають значення, адже підсудність справ як Каховського міськрайонного суду Херсонської області, так і Новокаховського міського суду Херсонської області рішенням ВРП від 30.05.2023 № 566/0/15-23 змінена на Нововоронцовський районний суд Херсонської області з 01 червня 2023 року.

Таким чином, станом на час надходження обвинувального акту до суду (17 травня 2024 року) територіальна підсудність справ обох указаних вище судів вже була змінена на Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Враховуючи зазначене, колегія суддів зауважує, що положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону України № 2462-IX від 27 липня 2022 року, яка була чинною станом на дату надходження обвинувального акту до суду і є чинною й зараз, передбачено альтернативну підсудність розгляду кримінальних проваджень крім суду, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, також судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством, в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя.

Таким чином, враховуючи, що станом на дату надходження обвинувального акту до суду указані вище обидва суди в Херсонській області вже не мали можливості з об`єктивних причин здійснювати правосуддя, і підсудність їхніх справ вже було змінено, розгляд цього кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, відповідає положенням КПК України як можлива альтернатива.

У зв`язку з цим достатніх підстав для задоволення подання голови Тернопільського апеляційного суду немає.

Тому, керуючись положеннями ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПКУкраїни, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000120 від 30 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3