У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_3 ,

захисник: адвокат ОСОБА_4 ,

підозрюваний: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква Київської області клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001569 від 27.06.2024 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільховатка Кобеляцький р-н Полтавської області, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001569 від 27.06.2024 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Так, солдат ОСОБА_5 , займаючи посаду стрільця-помічника гранатометника 3 відділення охорони 1 взводу охорони 8 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без поважних причин та без дозволу відповідних командирів (начальників), 31.05.2024, близько 17 год. 30 хв. в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце служби 8 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та безпідставно ухилявся від виконання обов`язків військової служби.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Так, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 , добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися для продовження проходження військової служби, а також отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 про можливість продовження підозрюваним проходження військової служби.

Крім того, підозрюваний вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, під час дії воєнного стану.

Разом з цим, прокурором - процесуальним керівником у кримінальному провадженні роз`яснено підозрюваному суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, однак, підозрюваний не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з підстави, визначеної ч. 5 ст. 401 КК України, та закриття кримінального провадження, у зв`язку з цим.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 , після вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися для продовження проходження військової служби, вважаю можливим звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Захисник адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні клопотання прокурора підтримала та просила задовольнити, при цьому захисник надала клопотання в якому просила вирішити питання щодо повернення застави, яка була внесена за ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2024 в розмірі 242 240 грн.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , клопотання прокурора підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби. Проти закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України, не заперечував, оскільки щиро бажає продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 . Суть підозри, підстава звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі, свою у вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України визнав повністю та щиро кається. Крім того підтримав клопотання захисника про повернення внесеної застави.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять), чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Згідно з вимогами ст. 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України виїзд військовослужбовців, що проходять військову службу за контрактом, за межі гарнізону здійснюється з дозволу командира військової частини.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною радою України, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу.

В судовому засіданні встановлено, що 07.04.2021 ОСОБА_5 , призвано на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.04.2021 № 71 солдата ОСОБА_5 , зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення.

13.10.2022 ОСОБА_5 , уклав контракт про проходження громадянином України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06.03.2024 № 70 солдата ОСОБА_5 , призначено на посаду гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони указаної військової частини.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 21.09.2023 № 277 солдата ОСОБА_5 , призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 3 відділення охорони 1 взводу охорони 8 роти охорони 3 батальйону охорони указаної військової частини.

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, додержуватися військової дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою, не допускати негідних вчинків.

Однак, під час дії воєнного стану, напередодні 31.05.2024, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на самовільне залишення військової частини з метою тимчасового незаконного ухилення від виконання покладених на нього обов`язків військової служби.

Так, солдат ОСОБА_5 , займаючи посаду стрільця-помічника гранатометника 3 відділення охорони 1 взводу охорони 8 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без поважних причин та без дозволу відповідних командирів (начальників), 31.05.2024, близько 17 год. 30 хв. в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце служби 8 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та безпідставно ухилявся від виконання обов`язків військової служби.

08.11.2024 ОСОБА_5 , добровільно з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де заявив про намір продовжити військову службу.

20.09.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто, у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.

Підозрюваний ОСОБА_5 , добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.

Згідно з листом командира військової частини НОМЕР_2 командир військової частини НОМЕР_2 надав письмову згоду на продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_5 .

На час розгляду порушеного у клопотанні питання стосовно підозрюваного встановлено такі відомості, що ОСОБА_5 , у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, з середньою спеціальною освітою, утриманців не має, не одружений, має постійне місце проживання, яке співпадає з місцем реєстрації, раніше не судимий, є учасником бойових дій.

Також судом з`ясовано, що ОСОБА_5 , розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

За змістом ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Згідно положень ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Розглядаючи клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , про повернення застави заставодавцю суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , від 01.11.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід - заставу для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України, - у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

04.11.2024 ОСОБА_8 було внесено заставу за ОСОБА_5 по справі № 757/43623/24-к, 1-кс-37659/24 в розмірі 242 240.00 грн., що підтверджується долученою до клопотання копією квитанції № 9359-5326-3908-0267 від 04.11.2024 про її сплату, після чого ОСОБА_5 , вважався таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Відповідно до ч. 11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На даний час внесена застава заставодавцем в дохід держави не зверталась.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 № 27) передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

На підставі викладеного, враховуючи, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності, а заставу не було звернено в дохід держави, суд вважає необхідним задовольнити вищевказане клопотання захисника та повернути заставу заставодавцю ОСОБА_8 , якою відповідно до квитанції № 9359-5326-3908-0267 від 04.11.2024 внесено на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області грошові кошти в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн.

Відповідно до п. п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Отже, враховуючи, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України , а застава не була звернена в дохід держави в порядку ч. 8 ст.182 КПК України та не підлягає зверненню на виконання вироку в частині майнових стягнень, сума застави підлягає поверненню заставодавцю після набрання ухвали законної сили.

Таким чином, суд вважає необхідним припинити дію застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави та повернути суму застави заставодавцю після набрання ухвали законної сили.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 203, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372, 377 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001569 від 27.06.2024 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001569 від 27.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001569 від 27.06.2024, - задовольнити.

Заставу у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., що внесена заставодавцем ОСОБА_8 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, ЄДРПОУ банку: 26268059; МФО 820172; банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Києва; р/р UА1012089, призначення платежу сплата за заставу по справі № 757/43623/24-к пр. 1-кс-37659/24 Печерський районний суд м. Києва, внесену на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 01.11.2024 по справі № 757/43623/24-к, 1-кс-37659/24, - повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Зобов`язати ОСОБА_5 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 , після набрання цією ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на командира військової частини НОМЕР_2 , в якій ОСОБА_5 проходитиме військову службу.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити Білоцерківський міськрайонний суд Київської області та Білоцерківську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про поновлення ОСОБА_5 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Копію ухвали після проголошення негайно вручити та/або направити підозрюваному і прокурору, а також командиру військової частини НОМЕР_2 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_9