Провадження № 1-кс/638/2651/24
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача сектрору дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду приміщення у кримінальному провадженні №0000678 від 01.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача сектрору дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду приміщення у кримінальному провадженні №0000678 від 01.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 01.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 31.07.2024 о 08 год. 15 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , відбувається конфлікт між жінкою та чоловіком, чутно крики. На місце події прибув Екіпаж-1103 УПШ в Харківській області. Власниця ОСОБА_6 , вказаної квартири надала дозвіл на вхід до приміщення. Під час відпрацювання виклику, конфлікт було врегульовано мирним шляхом, але під час спілкування у кімнаті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено речовину, яка схожа на наркотичну. Працівниками УПП в Харківській області було викликано слідчо-оперативну групу.

31.07.2024 у період часу з 10 год. 11 хв. по 10 год. 20 хв., дізнавачем СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надала письмовий дозвіл на проведення огляду місця події в даній квартирі. Огляд місця події проводився з застосуванням безперервної відеофіксації на боді-камеру дізнавача, та за участю двох понятих.

В ході проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на запитання дізнавача чи мається в кімнаті №2 заборонені обігом наркотичні засоби чи психотропні речовини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що так мається та добровільно погодилася видати їх дізнавачу. Далі остання показала, що на комоді зверху лежать заборонені речовини, а саме речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка вилучена та поміщена до сейф-пакету №PSP1186773, а також знаходиться полімерний зіп-пакет з речовиною, білого кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP1186819, також вбачається біла пачка з під цигарок з назвою «Winston» в якій знаходиться полімерний зіп-пакет з речовиною, білого кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP1186779. Вказані сейф-пакети було опечатано та скріплено підписами понятих.

Таким чином, доступ до речей, які можуть мати значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом окрім як провести огляд житла.

В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання з обґрунтуванням доводів, зазначених у вказаному клопотанні, просив задовольнити його у повному обсязі.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами кримінальної справи, заслухавши пояснення дізнавача, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сектором дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000678 від 01.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 31.07.2024, дізнавачем СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , під час якого вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакету №PSP1186773, полімерний зіп-пакет з речовиною, білого кольору, який поміщено до сейф-пакету №PSP1186819, білу пачку з під цигарок з назвою «Winston» в якій знаходиться полімерний зіп-пакет з речовиною, білого кольору, який поміщено до сейф-пакету №PSP1186779.

Відповідно до копії довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_6 про те, що остання дозволяє провести співробітникам поліції огляд за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, дізнавач у судовому засіданні наголосив на тому, що ОСОБА_6 добровільно надала доступ до квартири та під час огляду ОСОБА_7 добровільно вказала де зберігалась речовина, схожа на наркотичну.

Згідно статті 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно частини 2 вказаної статті, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Так, 31.07.2024 року в період часу з 10 год. 11 хв. по 10 год. 20 хв. було проведено огляд квартири АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , без ухвали слідчого судді, з метою відшукування наротичних засобів, що має значення у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що правові підстави для проведення огляду до постановлення ухвали слідчим суддею на момент такого огляду існували.

Слідчий суддя, заслухавши думку дізнавача, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані предмети мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення огляду до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи правове обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що останнє необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 93, 110, 233, 234, 235, 237 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектрору дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду приміщення у кримінальному провадженні №0000678 від 01.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на огляд квартири 16, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , що перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було проведено 31.07.2024 року в період часу з 10 год. 11 хв по 10 год 20 хв.

В зв`язку з фактичним проведенням огляду дану ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1