Номер провадження:1-кс/521/2086/24
УХВАЛА

19 липня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження за №0000837 від 26.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 26.06.2024 до ЧЧ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора « НОМЕР_1 », про те, що 26.06.2024 близько 10 години 10 хвилин, знаходячись в житловій секції №3 дільниці ресоціалізації № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловив пропозицію надати неправомірну вигоду службовій особі оперуповноваженому ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у розмірі 5 000 гривень, за невчинення службовою особою в інтересах ОСОБА_4 будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища.

Так, у ході досудового розслідування, під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 , встановлено, що 26.06.2024 під час проведення обшуку в житловій секції №3 дільниці ресоціалізації № ІНФОРМАЦІЯ_1 » у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення поверхневого обшуку, у правій кишені шортів, виявлено заборонений предмет, а саме: мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , 1МЕІ 2: НОМЕР_4 , із сім карткою мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_5 .

Однак, близько 10 години 10 хвилин ОСОБА_4 , після виявленого у останнього працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забороненого до зберігання та користування ув`язненими на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » предмету, знаходячись в приміщенні житлової секції №3 дільниці ресоціалізації №5 відділення СПС №10 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », незважаючи на попередження оперуповноваженого ОВ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 369 КК України, неодноразово висловлював оперуповноваженому ОВ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 пряму словесну пропозицію надати останньому неправомірну вигоду у розмірі 5000 гривень, за те, щоб працівники ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приховали факт вилучення даного забороненого предмету, із метою уникнення притягнення останнього до дисциплінарної відповідальності.

Також, встановлено, що на підставі Протоколу вилучення заборонених предметів від 26.06.2024, вилучений у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_5 , перебуває у розпорядженні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_5 , який було вилучено у засудженого ОСОБА_4 працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі Протоколу вилучення заборонених предметів від 26.06.2024, є важливими для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування у даному кримінальному провадженні, може бути використаний під час досудового розслідування як доказ факту протиправних дій, у зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаного мобільного телефону, який перебуває у розпорядженні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Слідча, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, до суду не з`явилася.

Вивчивши надане клопотання разом із доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Також, згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що предмети, які перебувають у розпорядженні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які допоможуть досудовому розслідуванню підтвердити факт здійснення протиправних дій.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до цих речей та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що предмети, які перебувають у розпорядженні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, у результаті чого органу досудового розслідування необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних предметів.

Керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження за №0000837 від 26.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні чи групі прокурорів у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: мобільного телефону марки «Redmi», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з номером НОМЕР_5 , який було вилучено у засудженого ОСОБА_4 працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі Протоколу вилучення заборонених предметів від 26.06.2024, який перебуває у розпорядженні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю його вилучення.

Зобов`язати уповноважених осіб Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 19.07.2024. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 19.08.2024.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6