УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000271 від 04.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП у місті Києві підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого просить надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000271 від 04.03.2024 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київської міської державної адміністрації, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; амбулаторна картка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інші документи, що містять відомості про встановлення інвалідності ОСОБА_5 , із зазначенням групи інвалідності, її причини і часу настання, ступені втрати професійної працездатності потерпілим від нещасного випадку на виробництві.

Клопотання обґрунтовував тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2024 №0000271, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. Встановлено, що 04.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 монтажник будівельних машин та механізмів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання робіт з підвищеною небезпекою по демонтажу баштового крану ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на території будівництва ЖК " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", внаслідок порушення правил безпеки , отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої ноги.

Відповідно до Виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 2200110 ОСОБА_5 був госпіталізований 04.03.2024 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київської міської державної адміністрації після отриманої виробничої травми, де пройшов обстеження та лікування, був виписаний 23.04.2024.

Призначення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню є обов`язковим, з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київської міської державної адміністрації, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київської міської державної адміністрації, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000271 від 04.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000271 від 04.03.2024 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київської міської державної адміністрації, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:

- історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- амбулаторна картка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інші документи, що містять відомості про встановлення інвалідності ОСОБА_5 , із зазначенням групи інвалідності, її причини і часу настання, ступені втрати професійної працездатності потерпілим від нещасного випадку на виробництві.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київської міської державної адміністрації, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: