Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 496/5088/21

Номер провадження: 1-кп/511/48/24

29.10.2024 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з іншим судом по кримінальному провадженню №0000077, внесеному до ЄРДР від 27.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Короткий виклад провадження

Роздільнянський районний суд Одеської області здійснює судовий розгляд кримінального провадження, №0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, захист якого здійснюється адвокатом ОСОБА_2 .

Зміст заявленого клопотання.

25.10.2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження , під час його перебування в Приморському районному суді м.Одеси. Клопотання подано через електронну пошту.

Дане клопотання мотивовано тим, що захисник не може прибути в судове засідання в зв`язку з запровадженим воєнним станом в Україні.

Нормативно- правове обгрунтування та висновки суду.

Суд, ознайомившись зі змістом поданого клопотання вважає, що воно не підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Так клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження надійшло на електронну пошту Роздільнянського районного суду Одеської області 28.10.2024 року з електронної пошти адвоката ОСОБА_2 , яку він надав суду для листування. У суду наявні дані, що 09.09.2024 року адвокат зареєструвався в електронному суді.

За ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Так в порушення вимог ч.4 ст.336 КПК України до даного клопотання адвоката ОСОБА_2 суду не надано доказів направлення в той самий день даного клопотання іншим учасникам процесу, так до клопотання не надано як доказів направлення його засобами зв`язку, так і квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, що є порушенням прав інших учасників кримінального провадження на висловлення своєї позиції щодо заявленого клопотання.

Крім цього, із змісту наданої суду інформації із сайту Приморського районного суду м.Одеси "Створення конференції для бронювання залу" зал для проведення відеоконференцій на призначений у справі на 01.11.2024 року на 10 год.30 хв. час заброньований і в ньому на 10.30 призначено розгляді іншої справи.

Також суд вважає, що не є підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку запровадження в Україні воєнного стану та віддаленість суду від місця проживання адвоката, так як м.Роздільна Одеської області знаходиться на відстані 70 км від м.Одеси, є великим залізничним хабом, в період воєнного стану забезпечено залізничне сполучення. Крім цього м.Роздільна Одеської області не перебуває в зоні активних бойових дій, наявне біля приміщення суду бомбосховище в 200-х метрах.

Таким чином підстав та умов для задоволення клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Приморським районним судом м.Одеси не має.

Між тим судом по даній справі на вказану дату призначено допит обвинуваченого ОСОБА_3 , який відмовився в попередньому судовому засіданні надавати покази без участі його адвоката.

Ухвалою суду від 09.10.2024 року судом призначено обвинуваченому адвоката з Центру безоплатної правничої допомоги на окрему процесуальну дію.

Між тим, з метою забезпечення обвинуваченому права на його захист, суд вважає за необхідне, провести дане судове засідання дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку, під час якого захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 матиме участь прийняти у часть у справі 01.11.2024 року о 10 год 30 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за згодою обвинуваченого ОСОБА_3 і якщо в судовому засіданні проти цього не заперечуватимуть інші учасники процесу, тобто відповідно до вимог ст.336 КПК України.

На підставі ст. 336 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 , -задовольнити частково.

Повідомити захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 та інших учасників процесу про технічну можливість проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, о 10 годині 30 хвилин 01.11.2024 року у режимі відеоконференції, під час якого захисник обвинуваченого матиме участь прийняти участь у розгляді даного кримінального провадження поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити сторонам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані:- подати відповідну заяву до суду згідно з п.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС; - після того, як секретар судового засідання проінформував учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними в поданій до суду заяві, щодо наявності технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції, в день судового засідання, за ~10 хвилин (орієнтовно) до початку слухання учасник авторизуватися на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення до конференції на сторінці «Мої конференції».

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми "ВКЗ".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1