ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2097/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:-30.10.2006р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; - 23.06.2008р.Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 10 років; обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В :

01.11.2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 20003956 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Однак в провадженні суді перебуває кримінальне провадження № 753/12603/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України, який надійшов до суду 03.08.2020 року.

Прокурор вважає можливим призначити обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч.289 КК України до судового розгляду. Крім того, просив суд об`єднати в одне провадження з кримінальним правадженням відносно ОСОБА_4 яке перебуває в провадженні Дарницького районного суду м.Києва .

ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення обвинувального акту та об`єднання.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінальних проваджень прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України немає. Підстав для закриття провадження немає. Обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України. Кримінальні провадження підсудні Дарницькому районному суду м. Києва. За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 1,2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає правильним об`єднати в одне провадження вищевказані кримінальні провадження, оскільки їх окремий розгляд є недоцільним.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 000395 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України з матеріалами кримінального провадження № 753/12603/20 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Кримінальні провадження № 0003956 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначити на 13.12.2024 року о 11-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб.10 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового процесу.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 753/12603/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя