Провадження №1-кс/712/5234/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002904 від 08.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що 08.09.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних про те, що невстановлена особа, яка є адміністратором каналу в месенджері «Телеграм» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчиняє незаконні дії з інформацією приватного характеру неповнолітніх осіб, публікуючи фотозображення негативного характеру.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 362 КК України несанкціоновані перехоплення або копіювання інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, якщо це призвело до її витоку, вчинені особою, яка має право доступу до такої інформації.

В ході виконання доручення слідчого, працівникам ВПК в Черкаській області ДКП НП України з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, допитано у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра зазначила, що відносно її доньки ОСОБА_6 в месенджері «Телеграм» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » опублікована інформація приватного характеру неповнолітньої доньки заявниці з додаванням тексту з використанням нецензурної лайки. З метою видалення вказаної публікації ОСОБА_5 написала в месенджері «Телеграм» адміністратору, котрий зазначив, що за видалення публікації вона має переслати 100 гривень на банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 . Щоб встановити власника банківської картки ОСОБА_5 відправила на вказану банківську картку 1 гривню, у ході чого, за допомогою інформації з платіжної інструкції згідно вищезазначеного переказу коштів, встановлено дані про власника: ОСОБА_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 . Також у ході виконання доручення проаналізовано інформацію органів державної реєстрації актів цивільного стану, у ході чого встановлено повні анкетні дані про власника вищезазначеної банківської картки, котрим є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

28.09.2024, у період часу з 08:22 год до 09:47 год., на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 від 25.09.2024, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: ноутбук «ASUS» у корпусі чорного кольору (model: X540S, серійний номер: НОМЕР_3 ) та зарядний пристрій чорного кольору до ноутбука, котрі упаковано до сейф-пакету EXP 0378748, ноутбук «ASUS» у корпусі чорного кольору (model: R540L, серійний номер: 1107), котрий упаковано до сейф-пакету PSP 3304033, мобільний телефон «Xiaomi Redmi 12» у корпусі чорного кольору (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім-картками з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ) та прозорому силіконовому чохлі, котрий упаковано до сейф-пакету WAR 0026422.

Встановлено, що власниками вказаних вилучених речей є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час обшуку власниця надала для огляду вищезазначений мобільний телефон, на якому в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виявлено заблоковану банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 . Власниця зазначила, що не знає яким чином у неї виникла вказана банківська картка та те, що вона не вчиняла з нею будь-яких дій. Зазначена техніка вилучена з метою подальшого огляду належним чином, так як під час обшуку через відсутність спеціалістів, спеціальної техніки та через брак часу, не виявилося можливим оглянути наявну на ній інформацію у повному обсязі.

Вищезазначені вилучені речі можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України, а іншими способами, окрім як вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо. Постановою слідчого від 28.09.2024 вищезазначені вилучені у ході обшуку речі визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.10.2024 накладено арешт на ноутбук «ASUS» у корпусі чорного кольору (model: X540S, серійний номер: НОМЕР_3 ) та зарядний пристрій чорного кольору до ноутбука, котрі упаковано до сейф-пакету EXP 0378748, ноутбук «ASUS» у корпусі чорного кольору (model: R540L, серійний номер: 1107), котрий упаковано до сейф-пакету PSP 3304033, мобільний телефон «Xiaomi Redmi 12» у корпусі чорного кольору (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім-картками з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ) та прозорому силіконовому чохлі, котрі наразі знаходяться в кімнаті для збереження речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене та обставини справи, наявний ризик видалення, перетворення відомостей, що мають доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути предметом судового розгляду, котрі містяться на ноутбуці «ASUS» у корпусі чорного кольору (model: X540S, серійний номер: 5422), ноутбуці «ASUS» у корпусі чорного кольору (model: R540L, серійний номер: НОМЕР_8 ) та мобільному телефоні «Xiaomi Redmi 12» у корпусі чорного кольору (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ), власником та користувачем яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з цим, здійснення тимчасового доступу до вказаних речей має значення для надання вірної правової оцінки діям останньої.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що інформація, котра міститься на ноутбуці «ASUS» у корпусі чорного кольору (model: X540S, серійний номер: НОМЕР_3 ), ноутбуці «ASUS» у корпусі чорного кольору (model: R540L, серійний номер: НОМЕР_8 ) та мобільному телефоні «Xiaomi Redmi 12» у корпусі чорного кольору (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,може містити охоронювану законом таємницю, а саме інформацію особистого характеру, та інші записи особистого характеру, а з метою використання цих відомостей як доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених речей з метою проведення їх огляду та фіксування інформації, що міститься на них, терміном на один місяць.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_7 у судове засідання не викликалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За таких обставин, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів не здійснювалось.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0002904 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2024, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 08.09.2024 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 362 КК України, відповідно до яких 08.09.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів з приводу заяви гр.. ОСОБА_9 по факту того, що 06.09.2024 року близько 14 год. 30 хв. невстановлена особа, яка є адміністратором каналу в месенджері «Телеграм» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчиняє незаконні дії з інформацією приватного характеру неповнолітньої доньки заявниці, публікуючи фотозображення негативного боку.

28.09.2024, у період часу з 08:22 год до 09:47 год., на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 від 25.09.2024, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: ноутбук «ASUS» у корпусі чорного кольору (model: X540S, серійний номер: 5422) та зарядний пристрій чорного кольору до ноутбука, котрі упаковано до сейф-пакету EXP 0378748, ноутбук «ASUS» у корпусі чорного кольору (model: R540L, серійний номер: 1107), котрий упаковано до сейф-пакету PSP 3304033, мобільний телефон «Xiaomi Redmi 12» у корпусі чорного кольору (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім-картками з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ) та прозорому силіконовому чохлі, котрий упаковано до сейф-пакету WAR 0026422.

Встановлено, що власниками вказаних вилучених речей є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою слідчого від 28.09.2024 вищезазначені вилучені у ході обшуку речі визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.10.2024 накладено арешт на ноутбук «ASUS» у корпусі чорного кольору (model: X540S, серійний номер: 5422) та зарядний пристрій чорного кольору до ноутбука, котрі упаковано до сейф-пакету EXP 0378748, ноутбук «ASUS» у корпусі чорного кольору (model: R540L, серійний номер: 1107), котрий упаковано до сейф-пакету PSP 3304033, мобільний телефон «Xiaomi Redmi 12» у корпусі чорного кольору (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім-картками з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ) та прозорому силіконовому чохлі, котрі наразі знаходяться в кімнаті для збереження речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до вказаного у клопотанні слідчого ноутбуку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на повагу до приватного життя та кореспонденції, декларованого ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що застосування тимчасового доступу у даному кримінальному провадженні становить втручання у право на повагу до приватного життя та кореспонденції, однак таке втручання на даний час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до ноутбука «ASUS» у корпусі чорного кольору (model: X540S, серійний номер: 5422), ноутбука «ASUS» у корпусі чорного кольору (model: R540L, серійний номер: 1107) та мобільного телефона «Xiaomi Redmi 12» у корпусі чорного кольору (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ), котрий належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та які зберігаються в кімнаті для збереження речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення їх огляду та фіксування інформації, що міститься на них і може містити охоронювану законом таємницю.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 21 листопада 2024 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1