Справа № 214/3929/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001216 від 28.05.2018 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чкалівка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянство України, українця, з професійно-технічною освітою, який не працює, неодружений, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 18.09.2009 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт;

- 10.03.2011 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.389, ст.ст.71, 72 КК України до остаточного покарання у виді арешту на строк 3 місяці 15 днів, звільнений 17.05.2011 року за відбуттям строку покарання;

- 27.08.2012 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 09.07.2014 року від подальшого відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 19.04.2014 року;

- 25.11.2014 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 18.02.2015 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.297 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 21.11.2017 року від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання 8 місяців 1 день;

- 14.08.2018 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001216 від 28.05.2018 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим, маючи не погашену і не зняту в установленому законом порядку судимість, належних висновків для не зробив, на шлях виправлення не став, та в період невідбутого строку покарання знову вчинив тяжкий умисний корисний злочин.

Так, 27.05.2018 року приблизно о 15-30 годині, ОСОБА_5 , знаходився біля будинку АДРЕСА_2 . В цей час, останній, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що його протиправні дії очевидні для малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та оточуючих, шляхом обманну змусив її передати йому належний потерпілому ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Самсунг J32H», вартістю 1889 грн. 30 коп., з чохлом червоного кольору та сім-карткою оператора «Київстар», які вартості для потерпілого не мають.

Таким чином, ОСОБА_5 відкрито викрав вказане майно потерпілого ОСОБА_7 , яке утримував при собі та намагався зникнути з місця скоєння злочину. Однак, ОСОБА_5 не виконав всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений гр. ОСОБА_8 до приїзду працівників поліції.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 міг бути спричинений матеріальний збиток, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №271 від 08.06.2018 року, на загальну суму 1889 грн. 30 коп.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.2ст.186 КК України, за ознаками: незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вчинений повторно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , у зв`язку зі смертю останнього.

Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши прокурора, думку захисника, дослідивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з такого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №2 від 04.05.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №1493 (том 3 а.с.70-71, 72).

Обставин, за яких закриття провадження є необхідним для реабілітації померлого, в судовому засіданні не встановлено. До того ж, сторона захисту не наполягає на продовженні судового провадження щодо ОСОБА_5 з метою його реабілітації.

Таким чином, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне, клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Судові витрати у справі суд вважає за необхідне віднести на рахунок Державного бюджету України.

Керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284, ч.2 ст.369, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001216 від 28.05.2018 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України закрити, відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Самсунг J3», з чохлом червоного кольору та сім-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити останньому, дозволивши розпоряджатися ним на власний розсуд (том 2 а.с.17, 18).

Судові витрати за проведення експертизи №271 від 08.06.2018 року в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. віднести на рахунок Державного бюджету України (том 2 а.с.30).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 08.11.2024 року.

Суддя ОСОБА_1