Справа № 953/5108/24
н/п 1-кс/953/6494/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000792 від 27.05.2024,за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України

за участі сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

законного представника - ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_9 ,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

03.09.2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000792 від 27.05.2024, за підозрою ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1КК України до п`яти місяців, тобто до 12 листопада 2024 року.

Узагальнено доводи клопотання зводяться до такого, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України. Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 12.09.2024 однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляєтьсяможливим, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновки судових оціночно-будівельних експертиз, оскільки результати вказаних експертиз мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні; проаналізувати інформацію з мобільного телефону «Iphone 11», який належить ОСОБА_10 . За результатами вказаного аналізу вирішити питання про причетність ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та інших осіб до вчинення умисних дій, спрямованих на знищення ІНФОРМАЦІЯ_1 та перешкоджання таким чином законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період; перевірити на причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень осіб, які перераховували кошти ОСОБА_10 (в дати та в сумах, які відповідають даним, отриманим в ході допиту ОСОБА_7 ); повідомити про підозру ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень (за фактами вчинення умисних дій, спрямованих на знищення ІНФОРМАЦІЯ_2 та перешкоджання таким чином законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період), допитати останнього з цього приводу; встановити всіх осіб причетних до вчинення вищевказаних злочинів, відносно яких прийняти рішення відповідно до ст. 276 КПК України; скласти та вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень у кінцевій редакції; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не виявилося можливим внаслідок особливої складності провадження, у зв`язку із необхідністю проведення великого обсягу слідчих (розшукових) дій, у т.ч. за участю осіб, які знаходяться за межами Харківської області в місцях попереднього ув`язнення (так, відносно ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 115, досудове розслідування яких здійснюється слідчими ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, та він знаходиться в Державній установі «Одеській слідчий ізолятор»). Крім того, відповідно до листів, які надійшли з Харківського НДЕКЦ виконання оціночно-будівельних експертиз № СЕ-1121-24/19147-ОБ та №СЕ-19/121-24/19753-ОБ у кримінальному провадженні №0000792 заплановано на листопад 2024 року. Без висновків зазначених експертиз та проведення вказаних вище слідчих (розшукових) дій неможливо завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000792.

Позиція учасників судового засідання

Слідчий, прокурор, кожен окремо, в судовому засіданні підтримали клопотання з наведених у ньому мотивів.

Підозрюваний ОСОБА_7 , в судовому засіданні відмовився висловлюватися з приводу заявленого клопотання прокурора.

Законний представник ОСОБА_8 , в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Захисник, ОСОБА_6 , в судовому засіданні поклалася на розсуд суду.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_9 , поклалася на розсуд суду.

Мотиви слідчого судді

Дослідивши клопотання, надані слідчим матеріали, заслухавши думку учасників, висловлену у судовому засіданні, слідчий суддя доходить таких висновків.

В провадженні слідчого управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000792 від 27.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.194, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

12.06.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України (за фактом закінченого замаху на умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період) вручено: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Мала Рогань Харківського району Харківської області, громадянину України, учню Рокитнянського професійного аграрного ліцею, раніше не судимому, на реєстраційному обліку не перебуває, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

13.06.2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова застосовано відносно неповнолітнього ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 (шістдесят) днів до 11.08.2024, без визначення розміру застави.

Допитаний з урахуванням вимог кримінального процесуального законодавства щодо допиту неповнолітнього у якості підозрюваного ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав, та повідомив обставини їх вчинення.

31.07.2024 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000792 від 27.05.2024 продовжено до 3 місяців, тобто до 12.09.2024.

06.08.2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова продовжено відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 38 (тридцять вісім) днів до 12.09.2024 включно, без визначення розміру застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. Разом з тим, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК).

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України, зокрема, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Положеннями ч. 5 ст. 295-1 КПК України передбачено, що, крім підстав, передбачених ч. 4 цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що (1) додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо (2) досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Щодо наявності достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінальних правопорушень, яка дала підстави для повідомлення про підозру особам, і що вони причетні до події цих кримінальних правопорушень

В ході досудового розслідування було встановлено такі обставини.

26.05.2024 приблизно о 23.26 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою між собою та невстановленою досудовим розслідуванням особою, кинули пляшку із запальною сумішшю у будівлю ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), влучивши у вхідні двері вказаного РТЦК. При контактуванні тканини, що палала, із вхідними дверима сталося їх загорання. Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 здійснили відеофіксацію своїх протиправних дій, та покинули місце вчинення злочину.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 27.05.2024 відповідно до положень ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000792.

Також встановлено, що вчинивши вищевказані дії 26.05.2024, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою між собою та невстановленою досудовим розслідуванням особою, вчинили перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, чим скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 05.06.2024 відповідно до положень ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000852.

Постановою прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_12 від 06.06.2024 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000792 та №0000852 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно №0000792.

06.06.2024 постановою прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_12 визначено підслідність у кримінальному провадженні №0000792 за СВ УСБУ у Харківській області.

Крім того, 04.06.2024 приблизно о 21.30 год. невстановлені особи кинули пляшку із запальною сумішшю у будівлю ІНФОРМАЦІЯ_1 (поціливши у вікно будівлі), розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 04.06.2024 відповідно до положень ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000913.

Також встановлено, що вчинивши вищевказані дії 04.06.2024, невстановлені особи вчинили перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, чим скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 05.06.2024 відповідно до положень ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000918.

Постановою прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_13 від 06.06.2024 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000913 та №0000918 об`єднані в одне провадження за №0000913.

06.06.2024 постановою прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_13 змінено підслідність кримінального провадження №0000913 та доручено проведення досудового розслідування СВ УСБУ в Харківській області.

Постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_14 від 07.06.2024 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000792 та №0000913 об`єднані в одне провадження, присвоївши їм загальний номер №0000792.

07.06.2024 здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0000792 доручено СУ ГУНП в Харківській області.

Відомості, які містяться у наведених матеріалах, узгоджуються з обставинами, зазначеними у повідомленнях про підозру та підтверджують їх.

Слід наголосити, що стандарт доказування «достатніх підстав» обмежує міру, до якої слідчий суддя може оцінювати обставини, відомості про які надані сторонами. Ті докази, які під час судового розгляду могли б бути приводом для розумного сумніву, під час оцінки достатніх підстав констатувати причетність підозрюваних до кримінальних правопорушень не переконують слідчого суддю в іншому.

Щодо необхідності надання додаткового строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для проведення інших процесуальних дій

Обґрунтовуючи необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий послався на необхідність проведення таких слідчих та процесуальних дій.

Зокрема, отримати висновки судових оціночно-будівельних експертиз, оскільки результати вказаних експертиз мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні; проаналізувати інформацію з мобільного телефону «Iphone 11», який належить ОСОБА_10 . За результатами вказаного аналізу вирішити питання про причетність ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та інших осіб до вчинення умисних дій, спрямованих на знищення ІНФОРМАЦІЯ_1 та перешкоджання таким чином законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період;перевірити на причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень осіб, які перераховували кошти ОСОБА_10 (в дати та в сумах, які відповідають даним, отриманим в ході допиту ОСОБА_7 ); повідомити про підозру ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень (за фактами вчинення умисних дій, спрямованих на знищення ІНФОРМАЦІЯ_2 та перешкоджання таким чином законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період), допитати останнього з цього приводу; встановити всіх осіб причетних до вчинення вищевказаних злочинів, відносно яких прийняти рішення відповідно до ст. 276 КПК України; скласти та вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень у кінцевій редакції; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Оцінюючи потребу органу досудового розслідування у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій у контексті наявності підстав для продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя констатує, що вони безпосередньо стосуються обставин кримінального правопорушення та спрямовані на їх повне та всебічне з`ясування. Обсяг таких дій є суттєвим та сторона обвинувачення об`єктивно потребуватиме значного часу для їх проведення, а одержані в результаті цих дій докази можуть бути використані під час судового розгляду для доведення обставин, коло яких визначене ст. 91 КПК України.

Враховуючи обставини кримінальних правопорушень, зокрема внаслідок особливої складності провадження, у зв`язку із необхідністю проведення великого обсягу слідчих (розшукових) дій, у т.ч. за участю осіб, які знаходяться за межами Харківської області в місцях попереднього ув`язнення (так, відносно ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 115, досудове розслідування яких здійснюється слідчими ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, та він знаходиться в Державній установі «Одеській слідчий ізолятор»). Крім того, відповідно до листів, які надійшли з Харківського НДЕКЦ виконання оціночно-будівельних експертиз № СЕ-1121-24/19147-ОБ та №СЕ-19/121-24/19753-ОБ у кримінальному провадженні №0000792 заплановано на листопад 2024 року. Без висновків зазначених експертиз та проведення вказаних вище слідчих (розшукових) дій неможливо завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000792, доводи сторони обвинувачення про неможливість закінчити досудове розслідування у тримісячний строк внаслідок особливої складності провадження є обґрунтованими.

Коло слідчих та процесуальних дій, необхідність проведення яких доведена стороною обвинувачення, переконує слідчого суддю в існуванні об`єктивної необхідності продовження строку досудового розслідування.

За таких обставин, враховуючи доводи сторони обвинувачення, а також надані на їх підтвердження матеріали у сукупності, на переконання слідчого судді, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування до 5 місяців, тобто до 12 листопада 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 27.05.2024, у якому ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України, до п`яти місяців, тобто до 12.11.2024 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 04.09.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1