н/п 1-кп/953/201/24
"01" жовтня 2024 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
секретар судових засідань ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив усне клопотання щодо застосування грошового стягнення до потерпілого ОСОБА_7 у зв`язку з його неодноразовою неявкою в судові засідання.
Представник потерпілого у судовому засіданні просила вирішити питання щодо застосування грошового стягнення до потерпілого ОСОБА_7 на розсуд суду, вказала, що на підставі наказу від 14 серпня 2024 року Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги її було призначено для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_7 , але до цього часу він на зв`язок з нею не виходить, на запрошення прибути до Центру не відповідає.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора щодо застосування грошового стягнення до потерпілого ОСОБА_7 , вказавши, що потерпілий ОСОБА_7 вже вкотре не з`являється за викликами до судового засідання, чим перешкоджає своєчасному судовому розгляду вказаної справи.
Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою, вказаною у обвинувальному акті, яка вручена 26 вересня 2024 року відповідно до розписки, та телефонограмою за номером телефону, вказаним потерпілим у його заявах до суду, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Згідно з ч. 2 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Положеннями ч. 2 ст. 318 КПК України встановлено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Під час визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд встановив повний порядок дослідження доказів у вказаному кримінальному провадженні, у тому числі допит потерпілого ОСОБА_7 .
Суд неодноразово здійснював виклики потерпілого ОСОБА_7 до суду шляхом направлення судових повісток за адресою, вказаною у обвинувальному акті та телефонограмами, проте останній з невідомих підстав, будучи обізнаним про необхідність прибуття до суду для надання показань, до суду не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Суд враховує, що вказане кримінальне провадження надійшло в провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 12 жовтня 2022 року та ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року призначений судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Вирішуючи питання про накладення грошового стягнення на потерпілого, суд враховує, що потерпілий в судові засідання не з`являється без надання доказів поважності причин неявки, при цьому судовий розгляд без потерпілого провести неможливо, оскільки його покази є суттєвими та мають істотне значення для повного з`ясування всіх обставин справи, тому суд, враховуючи думку учасників процесу, вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та накласти грошове стягнення на потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 139 КПК України накласти на потерпілого ОСОБА_7 штраф за неявку в судове засідання без поважних причин у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 146, 318, 325 КПК України, суд
Клопотання прокурора щодо застосування грошового стягнення до потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.
Накласти на потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку у судове засідання у вигляді штрафу у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень на користь держави Україна.
Роз`яснити ОСОБА_7 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.
Ухвала в частині стягнення штрафу може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Неприбуття до суду та неповідомлення причини неявки суд визнає неповагою до суду.

Копію ухвали направити для відома потерпілому.

Судовий розгляд відкласти до 14 жовтня 2024 року до 15 години 30 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1