26.11.2024 ЄУН 389/3471/24
Провадження №1-кп/389/178/24
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року Знам`янський міськрайонний суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 18.04.2023 року, стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2024 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000456 від 18.04.2023 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2024 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.09.2024 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримано вимоги КПК України та обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Крім того, прокурор в інтересах держави, а саме Департаменту капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації подав цивільний позов про стягнення завданої майнової шкоди в розмірі 45000,27 грн. який просив долучити до матеріалів кримінального провадження та задовольнити під час ухвалення вироку суду.

Предстаник потерпілого не заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду. Однак повідомив, що не вважають, що діями ОСОБА_4 Департаменту було завдано будь-якої шкоди, як наслідок не підтримав вимоги, заявлені прокурором в інтересах Департаменту.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Проте заперечували щодо долучення до матеріалів провадження позову, пред"явленого прокурора в інтересах держави, а саме, Департаменту капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням майнової шкоди в розмірі 45000 грн. 27 коп.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Наявність підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

За вказаних мотивів, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 18.04.2023 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, розгляд кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Враховуючи те, що обвинувальний акт не підпадає під дію частин другої, третьої та дванадцятої статті 31 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність здійснення кримінального провадження суддею одноособово.

В порядку ст.128 КПК України, суд вважає за необхідне поданий представником потерпілого цивільний позов, долучити до матеріалів кримінального провадження.

Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тож, відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого, роз`яснивши останному, в силу ч.4 ст.42 КПК України, право отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді, брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 18.04.2023 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 09.00 годину 06.12.2024 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Долучити до матеріалів справи цивільний позов прокурора в інтересах держави, а саме, Департаменту капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням майнової шкоди в розмірі 45000 грн. 27 коп.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, явку яких визнати обов`язковою.

Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 06.12..2024 року скласти та надати до суду досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Баришівського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , запобіжний захід не обрано.

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити Кропивницькому РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області (вул. Героїв Крут, 9 м. Знам`янка Кіровоградської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено о 15.00 год. 26.11.2024.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1