Справа № 639/5717/24
Провадження № 1-в/639/466/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024,

в с т а н о в и в:

10.09.2024 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18.07.2024.

18.09.2024 на адресу суду надійшов лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про те, що 16.09.2024 засуджений ОСОБА_4 вибув до ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

Під час судового засідання прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 вважав за необхідне повернути клопотання заявнику, оскільки на теперішній час достовірно встановлено, що вирок стосовно засудженого ОСОБА_4 виконується поза межами територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 необхідно повернути заявнику, з огляду на таке.

09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України передбачено порядок вирішення судом питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

З листа начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 від 18.09.2024 достовірно встановлено, що 16.09.2024 засуджений ОСОБА_4 вибув до ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» для відбування покарання за вироком суду, який набрав законної сили.

Державна установа «Диканівська виправна колонія (№ 12)» територіально розташована в Основ`янському районі м. Харкова, тому місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, є Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Враховуючи вищевикладене, оскільки на теперішній час вирок суду стосовно засудженого ОСОБА_4 виконується поза межами територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, тому внесене клопотання підлягає поверненню заявнику, із роз`яснення права повторного звернення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 від 08.09.2024 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України №3886-IX від 18.07.2024 повернути заявнику.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право та порядок звернення із аналогічним клопотанням, а саме: право звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою протягом того ж строку з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20 вересня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1