1Справа № 335/9066/24 1-кс/335/4009/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001086, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001086, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обставини, встановлені в ході досудового розслідування, згідно з клопотанням:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 серпня 2024 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, зайшов через незачинені двері до кімнати потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_6 , оскільки останній спав в кімнаті на ліжку, послідовно наніс один удар долонею лівої руки в область лівої частини обличчя потерпілого, після чого наніс один удар кулаком лівої руки в область репер лівої частини тулуба потерпілого, та наніс один удар лівою ногою в область коліна лівої ноги потерпілого.

В подальшому підозрюваний ОСОБА_5 не зупиняючим на досягнутому, продовжуючи свої злочинні дії направлені на нанесення тілесних ушкоджень послідовно наніс не менше десяти ударів кулаками обох рук в область тулуба, голови та кінцівок потерпілого ОСОБА_7 , чим згідно довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки: множинних закритих переломах 6,7,8,9,10,11 ребер зліва, 10, 11 справа зі зміщенням, двобічний травматичний пневмоторакс, травматичний пневмомедіастинуму, травматичної п/ш емфіземи грудної клітки, шиї зліва, ДН І-ІІ ступеня, закритої травма живота: розриву селезінки, гемоперитонеуму ІІ ступеня, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Під час проведення досудового розслідування, потерпілому ОСОБА_6 , призначена судово-медична експертиза, з метою встановлення наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу та ступеня тяжкості, яка доручена судовому експерту Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Запорізької обласної ради.

В ході проведення судової медичної експертизи №1518п, від експерта Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Запорізької обласної ради, надійшло клопотання про надання карти стаціонарного хворого із КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ЗМР, де проходив лікування потерпілий.

Для повного всебічного неупередженого розслідування, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, але отримати повну інформацію не представилось можливим у зв`язку з тим, що виникла необхідність в отримані картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з п. 207 Перехідних положень КПК України 26.08.2024 року, процесуальним керівником було винесено постанову про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яку для виконання скеровано уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗМР.

Згідно до отриманої відповіді уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗМР, отримана відмова на постанову процесуального керівника про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та встановлено, що вказана медична документація не може бути надана органу досудового розслідування інакше, як у порядку передбаченому ч. 6 ст. 163 КПК України, тобто лише за ухвалою слідчого суді про дання тимчасового доступу до речей та документів, які містять лікарську таємницю.

Відповідно до наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року п. 4.4. «При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Враховуючи вище викладене, а також те, що вказану медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , листи медичного призначення, будь яка інша інформація та документи які оформлювались в будь якому вигляді (електроні носії, друковані та рукописні) стосовно надання медичної допомоги, проведення медичних втручань що до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дані додаткових обстежень: кардіограми, енцефалограми, рентгенівські знімки, УЗД, результати магнітно-резонансної томографії (МРТ), інші медичні аналізи, які мають суттєве значення для досудового розслідування перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗМР, неможливо отримати у інший спосіб, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до слідчого судді та отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та вилученні.

Тому, слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , листи медичного призначення, будь яка інша інформація та документи які оформлювались в будь якому вигляді (електроні носії, друковані та рукописні) стосовно надання медичної допомоги, проведення медичних втручань що до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дані додаткових обстежень: кардіограми, енцефалограми, рентгенівські знімки, УЗД, результати магнітно-резонансної томографії (МРТ), інші медичні аналізи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗМР, з можливістю ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На теперішній час, вказана медична документація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Старший слідчий слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 капітана поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗМР належним чином повідомлявся про час і місце розгляду клопотання.

Зважаючи на положення ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання за відсутності вищезазначених осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001086, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З метою проведення судової медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості спричинених ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , органом досудового розслідування згідно з п. 207 Перехідних положень КПК України 26.08.2024 року, процесуальним керівником було винесено постанову про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яку для виконання скеровано уповноваженим особам медичної установи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗМР, для вилучення медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка була заведена у зв`язку з перебуванням потерпілого на стаціонарному лікуванні.

Згідно до отриманої відповіді за вих. №3688/01-05, від 09.09.2024 року, з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗМР встановлено, що вказана медична документація не може бути надана органу досудового розслідування інакше, як у порядку передбаченому ч. 6 ст. 163 КПК України, тобто лише за ухвалою слідчого суді про дання тимчасового доступу до речей та документів, які містять лікарську таємницю.

Крім того, у зазначеній відповіді вказується, що однією із загальних засад кримінального провадження, відповідно до п.14 ч ст. 7 КПК України, є доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, я гарантує кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розум строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

П. 2 ч.1 ст. 615 КПК України передбачено, що у разі введення воєнного стану та якщо: 2) відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень

передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-24

250 та 294 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим

прокурором.

Рішення керівника органу прокуратури приймається у формі постанови які повинні містити обґрунтування правомірності здійснення ним повноважень слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 ЦК України, ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я проголошує, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням: професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

На дату винесення постанови про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 26.08.2024 року в м. Запоріжжі суди працюють у штатному режимі та слідчі судді виконують свої повноваження в повному обсязі, тому за відсутності підстав, які унеможливлюють виконання слідчим суддею повноважень визначених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 КПК України, правові підстави для надання запитуваної інформації та документів без ухвали слідчого судді у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР відсутні.

Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів виникла у органу досудового розслідування у зв`язку з необхідністю проведення судової медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості спричинених ушкоджень потерпілому.

В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отримана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, наддасть змогу встановити фактичні обставини та підлягатиме використанню у доказуванні, а тому вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження.

Не отримання тимчасового доступу до вказаних документів негативно вплине на хід проведення досудового розслідування та неможливість прийняття кінцевого рішення.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією. Також стороною обвинувачення обґрунтована необхідність вилучення оригіналів документів, а тому клопотання підлягає задоволенню з можливістю вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку) історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , листи медичного призначення, будь якої іншої інформації та документів, які оформлювались в будь якому вигляді (електроні носії, друковані та рукописні) стосовно надання медичної допомоги, проведення медичних втручань ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,, дані додаткових обстежень: кардіограми, енцефалограми, рентгенівські знімки, УЗД, результати магнітно-резонансної томографії (МРТ), інші медичні аналізи.

Вказана медична документація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді є обов`язкова для виконання.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1