Справа № 159/4984/24
Провадження № 1-кп/159/607/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000177 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Через канцелярію суду 02.10.2024 надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, без визначення розміру застави, строк дії якого закінчується 20.10.2024 року включно, з посиланням на те, що судом розпочинається розгляд кримінального провадження, при цьому ризики, передбачені п.1 та 3 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання 08.05.2024 ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зменшились, а застосування інших, більш м?яких запобіжних заходів, не зможе запобігти наведеним ризикам.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник просила у задоволенні клопотання прокурора відмовити з огляду на недоведеність заявлених ним ризиків та незадовільний стан здоров?я ОСОБА_4 , вважає, що забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов?язків можливе шляхом застосування до нього менш суворого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з електронним засобом контролю.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд встановив таке.

Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, є згідно зі ст.12 КК України особливо тяжким злочином.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченому під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.05.2024 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 04.07.2024 включно.

У подальшому строк запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 неодноразово продовжувався.

Враховуючи вищенаведене та те, що встановлені судом при обранні та продовженні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики, передбачені п.1 та 3 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати та не зменшилися, даних щодо міцних соціальних зв?язків обвинуваченого немає, розгляд кримінального провадження лише розпочато, беручи до уваги тяжкість інкримінованого обвинуваченому злочину, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 на строк 60 ( шістдесят) днів.

При цьому, на переконання суду, застосування більш м?якого запобіжного заходу, про що просить сторона захисту, не зможе запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 177-183, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 дії запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто з 07.10.2024 до 05.12.2024 включно.

Оголосити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні до 13.00 години 06.11.2024.

Ухвала у частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали. У решті ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1