Єдиний унікальний № 946/1332/24
Провадження № 1-в/946/212/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення подання про скасування випробування

12 листопада 2024 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області клопотання Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000015, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїлі Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2024 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК) до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК,

Суть питання, що вирішується

1.Орган з питань пробації звернувся до суду з поданням на підставі ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), ч. 2 ст. 78 КК для вирішення питання про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 18.04.2024 йому було роз`яснено порядок та умови відбування випробування та наслідки за їх невиконання. У цей же день, 18.04.2024, засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію перший та третій четвер кожного місяця, з якою ОСОБА_2 був ознайомлений під підпис. Однак ОСОБА_2 , не зважаючи на те, що йому під підпис була видана пам`ятка про призначені дні явки, порушує покладені на нього обов`язки, а саме не з`являється своєчасно для реєстрації без поважних причин, а також не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Так, 06 червня, 20 червня, 04 липня, 18 липня, 15серпня, 05 вересня, 19 вересня, 03 жовтня та 17 жовтня 2024 ОСОБА_2 не з`явився для реєстрації без поважних причин, заходи щодо встановлення його місцезнаходження не надали результатів, через що 06.11.2024 його було оголошено в розшук.

Крім того, ОСОБА_2 02.04.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення (діла КУпАП), за що 02.05.2024 йому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Також ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 та за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Встановлені судом обставини

2.Відповідно до вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2024 ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК до одного року обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК строком на один рік з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 ст.76 КК, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а також виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (а.о.с. 3).

3.06.11.2024 за вих. №4493/28/11/1-24 від 06.11.2024 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів у відношенні засудженого ОСОБА_2 .

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

4.Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_2 , дійшов висновку, що подання органу з питань пробації підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

5.Так, відповідно до змісту ч. 5 ст. 539 КПК України, в судове засідання викликається, в тому числі засуджений, однак враховуючи те, що є відомості про те, що він за останнім відомим місцем проживання відсутній, матеріали передані для його оголошення в розшук, суд позбавлений можливості здійснити його судовий виклик та повідомити про дату, час та місце судового розгляду.

6.Частиною 1 ст. 164 КВК передбачено, що уповноважений орган з питань пробації, в тому числі, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

7.Відповідно до п. 1 Розділу ХІ «Порядок проведення уповноваженим органом з питань пробації заходів з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідомо» Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 (далі Порядок), з дня встановлення факту залишення засудженою особою місця проживання уповноважений орган з питань пробації невідкладно проводить першочергові заходи з виявлення такої особи, а відповідно до п. 2 Розділу ХІ Порядку, якщо за результатами вжитих заходів місцезнаходження засуджених осіб не встановлене, уповноважений орган з питань пробації готує подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, долучає до нього копію судового рішення, матеріали початкового розшуку та інші матеріали особової справи та із супровідним листом надсилає їх до територіального органу Національної поліції України відповідно до вимог КВК.

8.Згідно ж п. 4 Розділу ХІ Порядку, про затримання оголошених у розшук засуджених осіб територіальний орган Національної поліції України повідомляє уповноважений орган з питань пробації, який є ініціатором розшуку. Після цього уповноважений орган у територіальному органі Національної поліції України, у якому тримається засуджена особа, з`ясовує всі обставини і причини залишення засудженою особою місця проживання або неприбуття до місця проживання, відбирає у неї пояснення.

9.Розділом ХІ Порядку також чітко регламентовані дії уповноваженого органу з питань пробації у випадку, якщо засуджена особа перебуває в територіальному органі Національної поліції України, який розташований за межами територіальної належності уповноваженого органу з питань пробації, а також у разі встановлення, що засуджена особа проживає в іншому регіоні.

10.Однак, всупереч вищезазначених вимог ч. 1 ст. 164 КВК та Розділу ХІ Порядку, в матеріалах особової справи ОСОБА_2 відсутні будь-які відомості, що органом з питань пробації проводились першочергові заходи з виявлення засудженого, що його оголошено у розшук, такі, які свідчили б про встановлення його місцезнаходження, а також про з`ясування всіх обставини і причин залишення засудженим місця проживання.

11.Таким чином, враховуючи те, що в матеріалах особової справи ОСОБА_2 відсутні відомості про дійсне його місце проживання, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості здійснити його судовий виклик, а також те, що хоча уповноважений орган з питань пробації і передав матеріали для проведення розшукових заходів відносно засудженого, але даних про оголошення його у розшук не надано, його не було розшукано та не були з`ясовані всі обставини і причини залишення ним місця проживання, а тому подання органу з питань пробації про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 не може бути розглянуте судом, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню без розгляду для виконання вимог ч. 1 ст. 164 КВК та Розділу ХІ Порядку.

12.У даному випадку суд визнає участь засудженого ОСОБА_2 обов`язковою, оскільки на розгляд суду внесене питання про скасування випробування та направлення його для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, а з огляду на неможливість здійснити судовий виклик засудженого, оскільки його місцезнаходження невідоме, то суд позбавлений можливості за відсутності засудженого прийняти будь-яке рішення по суті заявленого подання, окрім як повернути його без розгляду для встановлення дійсного місця перебування засудженого.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, ч. 1 ст. 164 КВК, суд

постановив:

1.Подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2024 за ч. 1 ст. 309 КК до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, повернути без розгляду для виконання вимог ч. 1 ст. 164 КВК та Розділу ХІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5.

2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1