КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 березня 2024 року щодо ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2022 року визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і виправдано у зв`язку з недоведеністю його винуватості у вчиненні зазначеного злочину.

На вказаний вирок була подана апеляційна скарга прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , яка ухвалою Київського апеляційного суду від 11 березня 2024 року задоволена частково, а вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції

Прокурор ОСОБА_5 звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 березня 2024 року, посилаючись на те, що в тексті зазначеної ухвали невірно зазначена дата оскаржуваного судового рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, а саме: замість вірної дати 14 грудня 2022 року зазначено 21 квітня 2015 року.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Як убачається з ухвали Київського апеляційного суду, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14грудня 2022 року щодо ОСОБА_6 в тексті ухвали допущена технічна помилка у зазначенні дати постановлення оскаржуваного обвинуваченою судового рішення, а саме: замість «14 грудня 2022 року» зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є опискою.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги те, що описка у тексті ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду є очевидною і її виправлення не змінює зміст та суть рішення, викладеного в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 березня 2024 року, колегія суддів, вважає можливим виправити вказану описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити у тексті ухвали Київського апеляційного суду від 11 березня 2024 року щодо ОСОБА_6 дату постановлення оскаржуваного вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, зазначивши замість «21 квітня 2015 року» дату «14 грудня 2022 року».

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1]Справа № 372/1849/20

Провадження № 21-з/824/73/2024

Доповідач ОСОБА_1