УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 720 230 004 000 000 19 від 28.11.2023, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Дніпра, громадянин України, українець, з вищою освітою, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 ,

підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 200 КК України,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 720 230 004 000 000 19 від 28.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 200 КК України.

ОСОБА_4 28.07.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 200 КК.

Рішенням слідчого від 31.07.2023 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

На теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний тривалий час переховується від органів досудового розслідування та суду, а встановити його місцезнаходження не видається за можливе.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з мотивів, у ньому наведених, та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст. 187 КПК встановлено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 КПК.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 189 КПК клопотання цієї категорії може бути задоволено за наявності обов`язкових умов, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою; є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування або ж може вчинити дії, передбачені ст. 177 КПК.

ОСОБА_4 28.07.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 200 КК.

Підозрюваний ОСОБА_4 , будучи обізнаним про його притягнення до кримінальної відповідальності, змінив місце свого проживання, тобто постійне місце мешкання у нього на теперішній час відсутнє, місця роботи також немає.

Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість покарання за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 200 КК, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, проведеними слідчими (розшуковими) та іншими процесуальними діями, встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не вдалось можливим.

Матеріалами клопотання доведено, що висунута ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою, оскільки наведені у клопотанні обставини вказують на можливу причетність підозрюваного до інкримінованого йому правопорушення.

Крім того, є достатні підстави вважати, що підозрюваний свідомо переховується від органу досудового розслідування, також не виключено, що одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку його розгляду вчинить дії, передбачені ст. 177 КПК.

Отже, стороною обвинувачення доведена наявність підстав для висновку, що підозрюваний ухиляється від органу досудового розслідування з метою перешкоджання розслідуванню та може вчинити інші дії, зазначені у ст. 177 КПК.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 177, 188, 190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ) задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, або у зв`язку з добровільним з`явленням підозрюваного до слідчого судді, або у разі відкликання її прокурором, або ж після закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто діє по 03 січня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1