Справа № 296/6800/24
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ТОВ «ТВФ «БРЕК» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 26.07.2024р. від ТОВ «ТВФ «БРЕК» надійшла скарга про скасування постанови слідчого СУ ГУНП в Житомирській області від 31.05.2023р. про закриття кримінального провадження №0001272 від 13.10.2015р.

Виходячи зі змісту скарги та долучених до неї матеріалів, слід дійти висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений положеннями п.п.1-8 ч.1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, згідно п.4 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Приписами ч.1 ст.64-1 КПК України визначено, що представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути, зокрема, керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами.

Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа (п.2 ч.2 ст.64-1 КПК України).

Скарга від імені ТОВ «ТВФ «БРЕК» підписана директором вказаного підприємства ОСОБА_2 . Однак до матеріалів скарги не долучено доказів на підтвердження повноважень представника юридичної особи, як це передбачено п.2 ч.2 ст.64-1 КПК України.

Враховуючи, що скаржником не подано доказів на підтвердження повноважень представника, скарга підлягає поверненню відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.304 КПК України.

Разом з тим, необхідно зазначити, що згідно ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє повторного звернення зі скаргою до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 26, 214, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ТОВ «ТВФ «БРЕК» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ТОВ «ТВФ «БРЕК», що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1