У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

копія
Справа № 401/2194/24 Провадження № 1-кп/401/314/24

21 серпня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000363, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2024 року, відносно -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Світловодську Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня-технічна, одружений, працює на посаді слюсара ОКВП «Дніпро-Кіровоград», який зареєстрований по АДРЕСА_1 , судимості не має, -

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 24 травня 2024 року о 08 годині 19 хвилин, керуючи власним транспортним засобом легковим автомобілем марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух зі сторони вулиці Ювілейна в напрямку Бульвару Дніпровського по вулиці Приморська в районі будинку АДРЕСА_2 , та проявив особисту необережність та безпечність, не стежив за дорожньою обстановкою, чим порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3 (б), 12.3, 12.4, 12.9 Правил дорожнього руху, які затверджено Постановою КМУ 10 жовтнря 2001 року №1306. При цьому, водій ОСОБА_5 під час зміни дорожньої обстановки, в той час коли пішохід ОСОБА_4 став переходити через проїзну частину зліва направо, керуючи автомобілем з перевищенням допустимої швидкості руху, своєчасно не застосував заходи до зменшення швидкості руху свого автомобіля, та допустив наїзд на пішохода. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_4 завдано середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правої гомілки.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 подав суду письмову заяву про те, що обвинувачений ОСОБА_5 йому повністю відшкодував шкоду завдану кримінальним правопорушенням, претензій у нього до обвинуваченого немає, тому він просить суд закрити справу. Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що він не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, та просить суд з вказаної підстави закрити справу.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що свою вину за ч.1 ст.286 КК України він визнає повністю, щиро кається, та повністю відшкодував заподіяні збитки потерпілому ОСОБА_4 , на підставі чого просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності. Також, обвинувачений повідомив суду, що він повністю відшкодував цивільному позивачу Комунальному некомерційному підприємству «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 , у підтвердження надав суду квитанцію від 15 серпня 2024 року про сплату 4118,13 грн.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Так як обвинувачений ОСОБА_5 відшкодував цивільному позивачеві КНП «Світловодська центральна районна лікарня» витрати на лікування потерпілого ОСОБА_4 у сумі 4118,13 грн., прокурор просив залишити без розгляду його позов в інтересах позивача КНП «Світловодська центральна районна лікарня».

Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 судимості не має, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повністю визнав, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_4 завдану шкоду, а також повністю відшкодував цивільному позивачу Комунальному некомерційному підприємству «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради завдані витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 в сумі 4118,13 грн., що підтверджується наданою квитанцією від 15 серпня 2024 року.

Встановлені у підготовчому судовому засіданні обставини свідчать про дійове каяття обвинуваченого ОСОБА_5 , що дає суду достатні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

В силу п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процессуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Прокурор, який діє в інтересах позивача, просить суд залишити без розгляду цивільний позов, оскільки ОСОБА_5 відшкодував позивачу завдані збитки.

Враховуючи, що КПК України не врегульований порядок вирішення питання про відмову позивача від позову, суд при вирішенні зазначеного питання застосовує норми ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву прокурора про залишення позову без розгляду у зв`язку з відшкодуванням обвинуваченим ОСОБА_5 позивачу КНП «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради понесених витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 у розмірі 4118,13 грн.

У справі маються документально підтверджені судові витрати на залучення судового експерта для проведення судових експертиз, а саме:

-3786,40 грн. за проведення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи висновок № СЕ-19/112-24/7216-ІТ від 27.06.2023;

-3786,40 грн. за проведення судової інженерно-транспортної експертизи висновок № СЕ-19/112-24/7217-ІТ від 03.06.2024;

- 3407,76 грн. за проведення судової інженерно-транспортної експертизи висновок №1347/24-27 від 01.07.2024.

Загальний розмір судових витрат складає 10980 грн. 56 коп.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути документально підтверджені витрати на залучення експертів за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ст.100 КПК України: 1. оригінал медичної карти хворого №3176 від 24 травня 2024 року на ОСОБА_4 , залишити за належністю в КНП «Світловодська ЦРЛ»;

2. карту памяті марки «Kingston micro SD 32 Gb» із відеозаписом відео реєстратора обставин ДТП, залишити при матеріалах справи.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України слід вирішити питання про повне скасування арешту на транспортний засіб, який належать обвинуваченому, а тому слід скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 29 травня 2024 року на транспортний засіб автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , та повернути йому за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 395 КПК України, ст. 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 на підставі статті 45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а провадженні у справі - закрити.

Залишити без розгляду цивільний позов прокурора, заявлений в інтересах Комунального некомерційного підприємства «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради, про стягнення з ОСОБА_5 витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 у розмірі 4118,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення у справі судових експертиз у загальній сумі 10980,56 грн.

Речові докази: 1. оригінал медичної карти хворого №3176 від 24 травня 2024 року на ОСОБА_4 , залишити за належністю в КНП «Світловодська ЦРЛ»;

2. карту памяті марки «Kingston micro SD 32 Gb» із відеозаписом відео реєстратора обставин ДТП, залишити при матеріалах справи прокурора.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 29 травня 2024 року на транспортний засіб автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 ,та повернути йому за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодським міськрайонний суд упродовж семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семи днів з дня її оголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом