Справа № 740/6546/24
Провадження № 1-кс/740/969/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, раніше судимого вироком Ніжинського міськрайонного суду від 07.02.2024 за ст.126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та звільненому від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, маючого на утриманні 1 малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у кримінальному провадженні, внесеному 10.10.2024 до ЄРДР за №0000724, за ознаками злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, -

встановила:

05.11.2024 слідчий СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з відповідним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 будучи раніше засудженим вироком Ніжинського міськрайонного суду від 07.02.2024 за ст. 126-1 КК України на шлях виправлення не став та підозрюється у вчиненні домашнього насильства за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, вчинив домашнє насильство, а саме систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 однією сім`єю та пов`язаний з нею спільним побутом, але не перебуває у шлюбі, що призвело до психологічних страждань, за наступних обставин.

Зокрема, 20.01.2024 близько 17 год 58 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_6 , з якою спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, а саме вчинив сварку в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_6 могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, які виразились у втраті позитивних емоцій та відчутті емоційної невпевненості.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04.03.2024 він був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

У подальшому, 26.01.2024 близько 16 год 30 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив психологічне та фізичне насильство стосовно ОСОБА_6 , з якою спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, а саме ображав її нецензурною лайкою, дав ляпаса долонею руки по обличчю ОСОБА_6 . Внаслідок цього, ОСОБА_6 могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, які виразились у втраті позитивних емоцій та відчутті емоційної невпевненості.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.02.2024 він був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн..

Крім того, 16.08.2024 близько 11 год.00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив психологічне та фізичне насильство стосовно ОСОБА_6 , з якою спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, а саме вчинив сварку під час якої ображав ОСОБА_6 нецензурною лайкою, та хапав її руками за шию. Внаслідок цього, ОСОБА_6 могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, які виразились у втраті позитивних емоцій та відчутті емоційної невпевненості.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.09.2024 він був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу розмірі сороканеоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Однак, будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_4 належних висновків не зробив та знову, 06.10.2024 близько 08 год 10 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_3 , умисно вчинив відносно потерпілої ОСОБА_6 , з якою з якою спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, психологічне насильство, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_6 , погроз фізичної розправи, приниженні, що призвело до психологічних страждань останньої, які виразилися у втраті позитивних емоцій та відчутті емоційної невпевненості.

Відповідно до ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_7 своїми вищевказаними умисними діями вчинив домашнє насильство у формах психологічного та фізичного насильства.

01.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У клопотанні зазначено, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними доказами: протоколом відібрання заяви про вчинення кримінального правопорушення у ОСОБА_6 ; протоколами допитів потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який повідомив, що в стані алкогольного сп`яніння він систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 .

Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 , усвідомлюючи вид і міру покарання за діяння, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінального покарання, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до двох років; незаконно впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні з метою зміни її показів, оскільки проживає разом з нею за однією адресою; незаконно впливати на свідків з метою зміни показань, оскільки йому відоме їх місце проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки дане кримінальне правопорушення він вчинив в період іспитового строку, будучи раніше засудженим за аналогічний злочин.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтрималата просила його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечень не висловив, вказавши, що буде виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшла наступних висновків.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Надавши оцінку поясненням учасників судового розгляду та матеріалам, що містяться разом з клопотанням, взявши до уваги обставини, що встановлюються та враховуються при обранні запобіжного заходу (ч.1 ст.194 КПК України), а саме: вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, його особу, слідчий суддя вважає, доведеним наявність наведених у клопотанні ризиків.

На переконання слідчого судді, достатнім та ефективним для усунення ризиків, передбачених у п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, у даному кримінальному провадженні є застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання одночасно з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, за своєю суттю є пропорційними, помірними та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим їх застосування не суперечить п.2 ч.3 ст.132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008).

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки, встановлені ст.194 КПК України:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на визначений ними час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися за межі Ніжинського району, Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

Строк дії обов`язків встановити до 04.01.2025.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу слідчих, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1