У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1906/22

Провадження № 1-в/348/64/24

27 вересня 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області подання провідного інспектора Надвірнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківської області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,

встановив:

орган пробації звернувся до суду з поданням щодо розстрочення штрафу засудженій ОСОБА_4 . В обгрунтування подання наведено таке. ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді штрафу. Обвинувальний вирок по засудженій направлений на виконання до Надвірнянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області. Станом на 12.09.2024 орган пробації не отримував від засудженої ОСОБА_4 документ про сплату штрафу. Засудженій надіслано повідомлення та інформацію про те, що вирок відносно неї знаходиться на виконанні в органі пробації та про необхідність сплатити штраф чи повідомити про причин несплати. Інформації про причини невиконання вироку суду у органі пробації немає.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася подала до суду клопотання в якому просить проводити розгляд подання за її відсутності, подання задовольнити.

Засуджена в судове засідання повторно не з`явилася. Про причини неявки суду не повідомила. Про час, дату та місце судового розгляду подання була повідомлена належно.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Норма ч.3 ст.26 КВК України сформульована таким чином, що надає органу пробації, зважаючи на конкретні обставини справи, право звернутися до суду з клопотання певного виду з метою забезпечення ефективного виконання вироку суду, який набрав законної сили.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК Україн з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

До подання не долучено доказів того, що засуджена з об`єктивних причин не може сплатити штраф. У поданні зазначено, що причини невиконання обвинуваченою вироку суду органу пробації невідомі. Таким чином, подання органу пробації у даному кримінальному провадженні є необгрунтованим та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 53 КК України, ст., 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

в задоволенні подання провідного інспектора Надвірнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківської області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1