УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000377 внесеному до ЄРДР 24.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000377 внесеному до ЄРДР 24.07.2024.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000377 внесеному до ЄРДР 24.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 18.05.2024 близько 09 години 30 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 будучи об`єднаним спільним злочинним умислом з ОСОБА_8 , спрямованим на незаконне збагачення чужим майном шляхом вимагання, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, зателефонував на мобільний номер телефону ОСОБА_9 та повідомив, що в даний час знаходиться в його квартирі, яка розташована по АДРЕСА_1 , та належить останньому на праві спільної власності розміром частки 3/4. Також, ОСОБА_4 в розмові повідомив, що він є співвласником даної квартири (спільна часткова 1/8) та в примусовому тоні наказав ОСОБА_9 приїхати до місця проживання.

Того ж дня, близько 15 години 30 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 разом з своєю дружиною ОСОБА_10 , прибули до свого місця проживання, а саме до квартири, яка розташована по АДРЕСА_1 , в якій перебував ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . У ході розмови, діючи спільно, згідно попередньо узгодженого злочинного плану, ОСОБА_4 пред`явив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 незаконну вимогу щодо вчинення дій майнового характеру, а саме викупу спільної часткової власності (1/8) квартири, що перебуває у його власності за грошові кошти у сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, що значно перевищує ринкову вартість вказаної частини квартири або продати спільну часткову власність (3/4) вказаної квартири, що належить ОСОБА_9 , за грошові кошти у сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, що значно менше ринкової вартості. Вказана вимога, супроводжувалась психологічним тиском, погрозою заподіяння тілесних ушкоджень, обмеження прав, свобод потерпілих, які вони сприймали як реальні.

Продовжуючи свій спільний злочинний умисел, з 20.05.2024 по 26.08.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 приходили до квартири, яка розташована по АДРЕСА_1 , де під час розмов з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пред`являли їм незаконні вимоги щодо вчинення дій майнового характеру, а саме викупу спільної часткової власності (1/8) квартири або продажу спільної часткової власності (3/4), які супроводжувались психологічним тиском, погрозою заподіяння тілесних ушкоджень та нанесення їх, обмеження прав, свобод потерпілих та близьких родичів.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 26.08.2024 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 27.08.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вимозі вчинення будь-яких дій майнового характеру, з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб (вимагання) за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану.

Ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2024 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із правом внесення застави.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнені у зв`язку із внесенням застави.

Наявність обґрунтованих підозр ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 від 24.07.2024;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 25.07.2024;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 25.07.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 31.07.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 31.07.2024;

- висновками судово медичних експертиз № 617 від 31.07.2024 та № 618 від 31.07.2024;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 31.07.2024;

- протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_10 від 31.07.2024;

- протоколами про результати проведення негласний слідчих (розшукових) дій;

- протоколами обшуку від 26.08.2024;

- протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 ;

- протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Керівником Вінницької окружної прокуратури у Вінницькій області 23.10.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000377 до трьох місяців, тобто до 27.11.2024.

Однак, закінчити досудове розслідування у цей термін не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження.

До закінчення досудового розслідування необхідно отримати ухвали суду та провести тимчасові доступи до інформації, яка має значення у даному кримінальному провадженні, зокрема до інформації по об`єктах нерухомості, що перебуває в бюро технічної інвентаризації та інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, вжити заходи щодо скасування грифів секретності матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій та відповідних документів, отримати висновки оціночно будівельних та судових експертиз відео-, звукозапису та долучити їх до матеріалів кримінального провадження, в порядку вимог ст. 279 КПК України, вирішити питання, щодо зміни повідомлення про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше двох місяців необхідний для завершення експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 27.11.2024 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.

Враховуючи викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до п`яти місяців, тобто до 27.01.2025, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000377 внесеному до ЄРДР 24.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 27.01.2025.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя