Справа №705/5222/24
1-кс/705/1372/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в межах досудового розслідування, внесеного 13 вересня 2024 року до ЄРДР за № 0001544 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в межах досудового розслідування, внесеного 13 вересня 2024 року до ЄРДР за № 0001544 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12.09.2024 близько 15:50 години, на 576 км + 500м автодороги М-30 сполученням «Стрий-Ізварине», водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «MAZDA - CX-5», р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись ним в напрямку с. Оксанина, Уманського району, Черкаської області, допустив з`їзд на ліве узбіччя, де втративши керованість після чого у некерованому стані здійснив виїзд на зустрічну для керованого ним автомобіля смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN CADDI» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку до с. Бабанка, Уманського району, Черкаської області. В результаті ДТП водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому шийного хребця, пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внутрішньосуглобове пошкодження лівого колінного суглобу, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесне ушкодження у вигляді забою голови, пасажир ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини променевої кістки із задовільним стоянням уламків.

12.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Паланської сільської ради освідувано на вживання алкоголю та відібрано кров, яку доставлено 13.09.2024 в лабораторію КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту хіміко-токсикологічного дослідження №1389 в крові ОСОБА_4 виявлено етиловий спирт в концентрації 0,36 проміле.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні судово-медичної експертизи у відділенні судово-медичної токсикології по зразках крові, що були відібрані у ОСОБА_4 під час проходження медичного огляду у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Паланської сільської ради, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_4 , які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги вказаного клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження внесене 13 вересня 2024 року до ЄРДР за № 0001544 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні судово-медичної експертизи у відділенні судово-медичної токсикології по зразках крові, що були відібрані у ОСОБА_4 під час проходження медичного огляду у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Паланської сільської ради, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до зразків крові ОСОБА_4 , які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, у тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а також, що біологічні матеріали, що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », необхідні для проведення експертизи, яка матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗСТ Уманського ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_10 , а саме до зразків крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на тимчасовий доступ до біологічних матеріалів, а саме до зразків крові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1