Справа № 953/7538/24
н/п 1-кс/953/6710/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_2 погоджене прокурором процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2024 за № 0000787,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, яким прокурор просить накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000787.

1. Зміст поданого клопотання та його обґрунтування.

Вимоги клопотання прокурор обґрунтовує тим, що згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією (далі РФ) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент РФ, а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади РФ, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів ЗС РФ на території України.

24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку з цим, 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час. Законом України від 22.05.2022 № 2265-ІХ «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» РФ визнана державою-терористом (державою-агресором).

В результаті вчинення вказаних дій військовими формуванням держави-агресора РФ, відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за №1668/39004, було тимчасово окуповано АДРЕСА_1 в період з 01.04.2022 по 08.09.2022. З початку військової агресії РФ, на територіях, які опинилися в окупації, державою агресором створювались органи незаконної влади. 03.06.2022 на території м. Куп`янськ Харківської області групою осіб з числа громадян України було здійснено підписання протоколу засідання щодо створення окупаційної адміністрації держави-агресора на території Харківської області під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що створена та функціонує в інтересах Російської Федерації, та обрання її керівника.

Вказане рішення затверджено виданням наказу новопризначеним головою т.зв. «временной гражданской администрацией Харьковской области» № 2/22 від 03.06.2022.

В цей же день, 03.06.2022 так званим головою вказаної окупаційної адміністрації підписано трудовий договір та призначено на посаду т.зв. «исполняющего обязаности начальника управления внутренних дел временной гражданской администрации Харьковской области» громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувальний акт щодо якого направлено до суду в іншому кримінальному провадженні. 18.07.2022 головою т.зв «временной гражданской администрацией Харьковской области» видано наказ № УГ-35/22 щодо перейменування назви вказаного незаконного органу в «военно-гражданскую администрацию Харьковской области», згідно п. 2 якого також перейменовано районні підрозділи вказаної окупаційної адміністрації держави-агресора на т.зв. «военно-гражданские администрации». Зміна назви органів здійснено з врахуванням повного правонаступництва із збереженням прийнятих ними реквізитів та організаційно-штатної структури відповідно до п. 3 вказаного наказу.

Встановлено, що у період травня-червня 2022 року (точну дату та час встановити не виявилось можливим) представниками окупаційних органів влади з метою посилення контролю та утвердження своєї влади державою-агресором-рф над тимчасово окупованими територіями Харківської області створено незаконний правоохоронний орган т.зв. «Управления внутренних дел временной гражданской администрации Харьковской области», та підпорядковані йому підрозділи, зокрема т.зв. «отделение полиции № 2 (дислокация г. Изюм) управления внутренних дел временной гражданской администрации Харьковской области», місцем дислокації якого визначено будівлю за адресою: АДРЕСА_1 . 05.07.2022 наказом т.зв голови «временной гражданской администрацией Харьковской области» № УГ-28/22 «О некоторых вопросах организации деятельности Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области» затверджено положення про т.зв. «управление внутренних дел временной гражданской администрации Харьковской области», яким надано вказаному незаконному органу правоохоронні функції та повноваження в сфері боротьби із злочинністю, охорони громадського порядку та забезпечення громадської безпеки, а також визначено ряд кримінально-караних діянь на тимчасово окупованій території Харківської області. Крім того, 18.07.2022, у зв`язку з перейменуванням окупаційної адміністрації держави-агресора, вказаний незаконний правоохоронний орган т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як і її структурний підрозділ змінив свою назву на «управление внутренних дел военно гражданской администрации Харьковской области».

Разом з цим в ході проведення досудового розслідування встановлено, що у громадянки України Ваксман (прізвище від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в умовах тимчасової окупації виник злочинний умисел щодо скоєння протиправної діяльності проти основ національної безпеки України через здійснення колабораційної діяльності шляхом добровільного зайняття громадянином України посади в незаконному створеному на тимчасово окупованій території правоохоронному органі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному створеному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, ОСОБА_7 , на початку серпня 2022 року, більш точний час слідством не встановлено, за відсутності фізичного чи психологічного впливу з боку представників держави-агресора, керуючись антидержавницькими мотивами, добровільно прибула за місцем знаходження незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території т.зв. «отделения полиции № 2 (дислокация г. Изюм) управления внутренних дел военно-гражданской гражданской администрации Харьковской области» за адресою: АДРЕСА_1 , з метою працевлаштування та виконала всі необхідні для цього дії, а саме пройшла співбесіду та здійснила оформлення документів, необхідних для зайняття посади у вказаному незаконно створеному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

За результатом вчинення вищезазначених дій, ОСОБА_7 , у серпні 2022 року, більш точний час слідством не встановлено, наказом т.зв. «начальника управления внутренних дел военно-гражданской администрации Харьковской области» була призначена на посаду «помощника оперативного дежурного дежурной части отделения полиции № 2 (дислокація г. Изюм) управления внутренних дел военно гражданской администрации Харьковской области», чим завершила реалізацію свого злочинного умислу, направленого на добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території. Надалі, перебуваючи у будівлі вказаного незаконного правоохоронного органу за адресою: АДРЕСА_1 , у період з серпня 2022 року до моменту припинення діяльності т.зв. «отделения полиции № 2 (дислокация г. Изюм) управления внутренних дел военно-гражданской администрации Харьковской области» у зв`язку із деокупацією АДРЕСА_1 08 вересня 2022 року, ОСОБА_7 добровільно виконувала покладені на неї окупаційною владою обов`язки з забезпечення контрольно-пропускного режиму на вході до будівлі зазначеного органу, надання допомоги т.зв. «оперативному дежурному дежурной части» у функціонуванні чергової частини вказаного органу, первинне опрацювання усних заяв місцевих жителів, облік явки порушників встановленого державою-агресором правопорядку на тимчасово окупованих територіях до зазначеного органу. Таким чином, громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюється у колабораційній діяльності, а саме: добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченому ч. 7 ст. 111-1 КК України.

О 09 год 50 хв 05.09.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України 05.09.2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова застосовано запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком дії до 03.11.2024.

Так, у період часу з 07 год 14 хв по 09 год 47 хв 05.09.2024 слідчим слідчого відділу УСБУ в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про дозвіл на обшук від «03» вересня 2024 року (справа № 953/7538/24, н/п 1-кс/953/6466/24), проведено обшук за місцем фактичного проживання та реєстрації громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено певні речі та документи.

05.09.2024 постановою слідчого вищезазначені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, встановлено, що вищевказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки вони є знаряддям вчинення злочину, містять сліди вчинення кримінального правопорушення, а також предмети та документи, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, предметів, які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

2. Мотиви та оцінка слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, загальні вимоги щодо порядку застосування яких, визначені статтями 131 та 132 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: (1) збереження речових доказів; (2) спеціальної конфіскації; (3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; (4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: (1) правову підставу для арешту майна; (2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); (3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); (3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); (4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); (5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч. 2 ст. 173 КПК).

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна (ч. 3 ст. 173 КПК).

Матеріали клопотання свідчать, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 05.07.2024, в якому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У період часу з 07 год 14 хв по 09 год 47 хв 05.09.2024 слідчим слідчого відділу УСБУ в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про дозвіл на обшук від «03» вересня 2024 року (справа № 953/7538/24, н/п 1-кс/953/6466/24), проведено обшук за місцем фактичного проживання та реєстрації громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено: - Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A 23» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картами з н.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; - Копія рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області (справа № 623/2193/18, н/п 2/623/901/2018), на 2 арк. - Копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_5 , на 1 арк.; - Копія паспорта громадянки України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_6 , на 1 арк.; - Копія довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 20.06.2019, на 1 арк.; - Копія картки платника податків № НОМЕР_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 1 арк.; - Копія картки платника податків № НОМЕР_8 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1 арк.; - Копія паспорта громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_9 , на 2 арк.; - Копія паспорта громадянки України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_10 , на 2 арк. - Зошит з чорновими записами ОСОБА_7 , на 47 арк., на обкладинці якої наявний текст «Native land»; - Зошит з чорновими записами ОСОБА_7 , на 14 арк.; - 4 аркуші з чорновими записами ОСОБА_7 .

У ході первинного огляду вказаного мобільного пристрою виявлено, що зазначений телефон має значення для кримінального провадження та встановлення обставин вчинення правопорушення. Разом з цим, копії вищеописаних документів також було виявлено серед наданих у серпні 2022 року ОСОБА_7 матеріалах разом із її заявою до незаконного правоохоронного органу, створеному на тимчасово окупованій території.

У зв`язку з чим, виявлені під час обшуку інші копії таких документів можуть бути використані як доказ обставин вчиненого злочину.

Крім цього, вилучені в ході обшуку матеріали із чорновими рукописними записами ОСОБА_7 (зошит на 47 арк., на обкладинці якого наявний текст «Native land», зошит на 14 арк. та окремі 4 аркуші) містять зразки почерку, які можуть бути використані під час проведення почеркознавчої експертизи для встановлення приналежності почерку у виявлених в будівлі незаконного правоохоронного органу документальних матеріалах за підписом ОСОБА_9 (заява, автобіографія, анкеті, інше).

05.09.2024 постановою слідчого вищезазначені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

3. Висновки за результатами розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 132, ч. 1 ст. 170 КПК.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає доведеним, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна, оскільки сприятимуть досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та забезпечення збереження речових доказів і таке втручання у право на власність є пропорційним, оскільки, завдяки цьому заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_2 , - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, на майно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що було виявлено та вилучено у ході обшуку 05.09.2024 за місцем її фактичного проживання та реєстрації у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A 23» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картами з н.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; - Копія рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області (справа № 623/2193/18, н/п 2/623/901/2018), на 2 арк.; - Копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_5 , на 1 арк.; - Копія паспорта громадянки України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_6 , на 1 арк.; - Копія довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 20.06.2019, на 1 арк.; - Копія картки платника податків № НОМЕР_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 1 арк.; - Копія картки платника податків № НОМЕР_8 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1 арк.; - Копія паспорта громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_9 , на 2 арк.; - Копія паспорта громадянки України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_10 , на 2 арк. - Зошит з чорновими записами ОСОБА_7 , на 47 арк., на обкладинці якої наявний текст «Native land»; - Зошит з чорновими записами ОСОБА_7 , на 14 арк.; - 4 аркуші з чорновими записами ОСОБА_7 .

Місцем зберігання арештованого майна визначити слідчий відділ УСБУ в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник майна або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1