Справа № 199/5746/24
УХВАЛА

іменем України

26.08.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000689 від 05.06.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 185 КК України

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000689 від 05.06.2024 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 , достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин.

28.01.2024 приблизно о 14:30 годині ОСОБА_3 прибув до приміщення магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул.Калинова, 76в, та, діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, підійшов до торгівельного стелажу, звідки викрав наступні товари: навушники вакуумні дротові з гарніт. KS-62 в коробці арт. 19600 в кількості 1 штука; навушники вакуумні з мікрофоном АРЕ а коробці XS-02 арт. 88059 в кількості 2 штука; накопичувач твердотіл. мет. USB T&G Veg.121 cip. 64 GB в кількості 1 штука; кабель USB-Type-C APE з текстил.покрит.арт.82324 в кількості 1 штука; кабель USB-Type-C однот.текстил.покр.арт.23117 в кількості 1 штука; кабель USB-Type-C кутовий нейлон. покр.арт.24637 в кількості 1 штука; кабель USB-Lightning HAVIT HV-CB622C чорний в кількості 1 штука; кабель USB-Lightning APE кол.текст.покр.арт.22593 в кількості 1 штука; кабель USB-Lightning APE метал.арт.60532 в кількості 1 штука; кабель USB-Lightning Grand-X PL-01BS чорний в кількості 1 штука; кабель USB-Lightning Grand-X PL-01 WS білий в кількості 1 штука; кабель USB-Lightning Hoco X89 Wind чорний в кількості 2 штук; кабель USB-Lightning Veron L V09/NL09 чорний в кількості 1 штука; кабель USB-MicroUSB APE з кольор. вставк. арт. 22568 в кількості 1 штука; кабель USB-MicroUSB APE з нейлон.покр. арт. 22594 в кількості 1 штука; кабель USB-microUSB APE однотонний арт. 81221 в кількості 1 штука; кабель USB-TYPE-C універс. 1А, арт. 32311 в кількості 1 штука; кабель USB-Type APE з підсвіткою арт. 22578 в кількості 1 штука; кабель USB-Type-С APE кол. текст. покр. арт. 22592 в кількості 2 штук, після чого, доводячи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, до кінця, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на загальну суму 1864,67 гривень.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», 05.06.2024 приблизно о 18:30 годині прибув до приміщення магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Калинова, 76в, де побачив, що в магазині знаходиться невелика кількість відвідувачів, працівники магазину за його діями не спостерігають, і в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи який викрав з вказаного вище магазину наступна товари: флеш-карту USB металеву T&G 32Гб в кількості 4 штуки; навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-210 білі в кількості 4 штуки; кабель USB-Туре-С АРЕ різнокольоровий в кількості 1 штука; кабель-перехідник AUX на AUX АРЕ тканин в кількості 2 штуки; кабель USB- Туре-С Grand-Х РС-03 ВS в кількості 1 штука, після чого, доводячи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, до кінця, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на загальну суму 2848,32 гривень.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як такі, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 також кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як такі, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану.

В підготовчому судовому засіданні сторона захисту просила кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, за епізодами вчинення ОСОБА_3 крадіжок від 16.11.2023 та 05.06.2024 закрити у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Вказане також було підтримано обвинуваченим ОСОБА_3 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти клопотання захисника та обвинуваченого, вважав, що дане кримінальне провадження за епізодами від 16.11.2023 та 05.06.2024 вчинених обвинуваченим ОСОБА_3 крадіжок підлягає закриттю у зв`язку з тим, що Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, внесено зміни до КУпАП, а саме ст. 51 КУпАП викладено в редакції, яка визначає, що дрібною крадіжкою є викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Представником потерпілого раніше подана заява про розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 , що вказана підстава для закриття кримінального провадження за епізодами кримінальних правопорушень вчинених ним від 16.11.2023 та 05.06.2024 у справі є нереабілітуючою, тому обвинувачений ОСОБА_3 має право на продовження судового розгляду у загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він не бажає продовжувати судовий розгляд кримінального провадження за вчинення ним епізодів кримінальних правопорушень від 16.11.2023 та 05.06.2024, тому просив закрити провадження.

Дослідивши клопотання захисника та обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріли обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у ч. 1 ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у ч. 1 ст. 5 КК України. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, внесено зміни до КУпАП, а саме ст. 51 КУпАП викладено в редакції, яка визначає, що дрібною крадіжкою є викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.

З вказаного слідує, що розмір вартості майна за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян визначених ст. 51 в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009, що становило 302,80 гривень збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 3028 гривень, тобто кримінальна відповідальність настає у випадку викрадення майна вартістю понад 3028 гривень.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Судом встановлено, що на момент розгляду даного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, втратив чинність Закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, у зв`язку з тим, що Законом України № 3886-ХІ від 18.07.2024 внесено зміни до ст. 51 КУпАП та збільшено розмір вартості майна, який впливає на розмежування адміністративного правопорушення та кримінального правопорушення та кваліфікацію дій особи.

Як убачається з обвинувального акту, протиправними діями, які не є триваючими, а окремими злочинами, 16.11.2023 ОСОБА_3 ТОВ «Вигідна покупка» заподіяно шкоду загальною вартістю 1864,67 гривень та 05.06.2024 ОСОБА_3 ТОВ «Вигідна покупка» заподіяно шкоду загальною вартістю 2848,32 гривні, тобто встановлена органом досудового розслідування заподіяна шкода ТОВ «Вигідна покупка» обвинуваченим ОСОБА_3 не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 3028,00 гривень.

Відповідно до положення п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України слідує, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження на підставі вищезазначеної статті КПК України, тим самим надав свою згоду на закриття кримінального провадження № 0000630 від 17.05.2024 за скоєння ним епізодів крадіжок майна, належного ТОВ «Вигідна покупка» від 16.11.2023 та 05.06.2024.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України в частині скоєних ним епізодів від 16.11.2023 та 05.06.2024, а саме: крадіжок майна ТОВ «Вигідна покупка» підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судові витрати на залучення експерта в розмірі 1857,28 гривень віднести на рахунок держави.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 479-2 КПК України, ст.ст. 3-5 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 05.06.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України від 16.11.2023 та 05.06.2024 - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судові витрати понесені на залучення експерта в сумі 1857 (однієї тисячі вісімсот п`ятдесят сім) гривень 28 (двадцять вісім) копійок віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- флеш-карту USB металеву T&G 32Гб в кількості 4 штуки; навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-210 білі в кількості 4 штуки; кабель USB-Туре-С АРЕ різнокольоровий в кількості 1 штука; кабель-перехідник AUX на AUX АРЕ тканин в кількості 2 штуки; кабель USB- Туре-С Grand-Х РС-03 ВS в кількості 1 штука (постанова слідчого від 05.06.2024) - повернути за належністю власнику ТОВ «Вигідна покупка».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 26.08.2024 о 12:30 годині.

Суддя: ОСОБА_1