У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000050, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 , ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,

захисники - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000050, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 , ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, на розгляд до суду, якому воно підсудне.

Узагальнені доводи подання.

У поданні зазначено, що в провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000050, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 , ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Згідно обвинувального акту кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчинені у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці.

Вирішуючи питання чи підсудне дане кримінальне провадження Заводському районному суду м. Миколаєва, суд з?ясовує в межах територіальної юрисдикції якого суду закінчено досудове розслідування, виходячи з приписів ч. 1 ст. 32 КПК України, у взаємозв?язку з положеннями ч. 2 ст. 283 КПК України, щодо визначення форм закінчення досудового розслідування.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складений старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області та затверджений прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Відповідно до висновку Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду, при розгляді кримінального провадження територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою.

Місцем знаходження (реєстрації) СУ ГУНП в Миколаївській області є м. Миколаїв, вул. Спаська, 12 (територіальність Центрального району), місцем знаходження (реєстрації) Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону є м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18-а (територіальність Центрального району).

Отже, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 283 КПІК України, досудове розслідування вказаного кримінального провадження закінчено в межах територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 р., постановлено ввести воєнний стан. Указом Президента України № 469/2024 від 23.07.2024 р., затвердженого Законом України № 3891-IX від 23.07.2024 р., продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 12.08.2024 р. строком на 90 діб.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для нового судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

За вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000050, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 , ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, кримінальні правопорушення вчинені у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці.

Досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснювалось СУ ГУНП в Миколаївській області, що розташоване за адресою м. Миколаїв, вул. Спаська, 12, а обвинувальний акт затверджений прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, що розташована за адресою м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18-а, що відносяться до територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.

Враховуючи наведене, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000050, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 , ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, слід передати на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ч. 1 ст. 32, ч. ч. 1, 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 , задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000050, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 , ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, направити на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3