печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання - прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000379 від 21.06.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив наступне.

У провадженні відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 21.06.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2024 року по вул. Михайла Бойчука 15 було зупинено мотоцикл Honda CB 600 н. з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки вище вказаного мотоцикла було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 було знято з обліку 05.02.2016 р., а також було виявлено ознаки підробки виготовленого в кустарних умовах за допомогою кольорового принтеру. Після чого VIN: НОМЕР_2 було перевірено по системі інтерпол та виявлено розшук країна Італія. (ЄО 15900).

Надалі, 20.06.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «Honda», модель «CB 600» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, ключ від замка запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

У ході досудового розслідування, 21.06.2024 року дізнавач відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві, керуючись ст. ст., 98, 100, 110 КПК України постановив: транспортний засіб марки «Honda», модель «CB 600» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, ключ від замка запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 - визнати речовим доказом у кримінальному провадженні №0000379 від 21.06.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Разом з тим, призначено транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення чи змінювався ідентифікаційний номер шасі (рами) транспортного засобу марки ««Honda», модель «CB 600» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, в рамках досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження №0000379 від 21.06.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Прокурор зазначає, що на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів, оскільки воно відповідає критеріям визначених ст. 98 КПК України, має значення для подальшого досудового розслідування, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також постановою дізнавача відділу дізнання у кримінальному провадженні від 21.06.2024 призначено транспортно-трасологічну експертизу предметом дослідження якої є вказаний транспортний засіб.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник власника майна/власник майна у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що У провадженні відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 21.06.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на мотоцикл марки «Honda», модель «CB 600» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, ключ від замка запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , з метою збереження речових.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить висновку, що з метою збереження речових доказів та недопущення його відчуження, вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні №0000379 від 21.06.2024, а саме: мотоцикл марки «Honda», модель «CB 600» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, ключ від замка запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні №0000379 від 21.06.2024.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1