печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про скасування арештів, що накладені на банківські рахунки товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 , що передано слідчому судді ОСОБА_1 17.09.2024, про скасування арештів, що накладені на банківські рахунки товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта».

Вивчивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Наряду з вказаним, виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подане клопотання про встановлення строку досудового розслідування підлягають розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, що здійснює досудове розслідування такого кримінального провадження.

Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2019 по справі № 757/4939/19-к за клопотанням старшого слідчого з шостого слідчого ВРКП СУФР Головного управління ДФС у м. Києві накладений арешт на банківські рахунки товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», проте заявник не зазначає ні актуального номеру кримінального провадження, ні органу досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні в рамках якого було накладено арешти.

Окрім цього, слідчий суддя звертає увагу, що прохальна частина має особливо важливе значення при розгляді клопотання з огляду на застосування принципу диспозитивності розгляду, оскільки є тією формою захисту, яку просить заявник у суду, тому вона має бути чітко та конкретизовано сформульовано, уникаючи загальних тез, а тому в даному випадку заявнику необхідно зазначити чітко судове рішення, яким накладено арешт та на яке саме майно та відповідно звернутися до слідчого судді в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування, а відтак клопотання належить повернути для подачі до належного суду з чітким формувалюванням прохальної частини.

Керуючись ст. 32, ч. 2 ст. 132, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про скасування арештів, що накладені на банківські рахунки товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_3