Справа № 645/5236/24
Провадження № 1-кп/645/488/24
В И Р О К

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0000938, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, із вищою освітою, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 вересня 2024 року, укладену між прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участі захисника адвоката ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Харківського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України судові витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів: №СЕ-19/121-24/21534-НЗПРАЛ від 01.08.2024 року; №СЕ-19/121-24/21530-НЗПРАЛ від 01.08.2024 року; №СЕ-19/121-24/21533-НЗПРАЛ від 12.08.2024 року; №СЕ-19/121-24/21535-НЗПРАЛ від 06.08.2024 року; №СЕ-19/121-24/21531-НЗПРАЛ від 12.08.2024 року; №СЕ-19/121-24/21536-НЗПРАЛ від 05.08.2024 року; №СЕ-19/121-24/21532-НЗПРАЛ від 05.08.2024 року; №СЕ-19/121-24/21529-НЗПРАЛ від 02.08.2024 року у сумі 19635 гривень 28 копійок.

Арешт на предмети (речі), накладений ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31.07.2024 року, а саме на: - 3 зіп пакета із кристалічною речовиною білого кольору; піпетку з речовиною темного кольору; ампулу із залишками речовини невідомого походження; дев`ять піпеток з невідомою речовиною; два зіп пакети з залишками порошкоподібної речовини; зіп пакет із кристалічною речовиною; пляшку з обрізаною пляшкою, всередині якої речовина рослинного походження, після набрання вироком законної сили, скасувати.

Речові докази: полімерний пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» та наркотичною речовиною, обіг якої обмежено канабіс, що опечатано до полімерного сейф-пакету з біркою, на якій мається напис Харківський НДЕКЦ МВС України висновок №СЕ-19/121-24/21529-НЗПРАЛ від 02.08.2024 року; пошкоджену ампулу та ватний тампон, які опечатано до полімерного сейф-пакету з біркою, на якій мається напис Харківський НДЕКЦ МВС України висновок №СЕ-19/121-24/21532-НЗПРАЛ від 05.08.2024 року; ватний тампон з нашаруванням, що опечатано до полімерного сейф-пакету з біркою, на якій мається напис Харківський НДЕКЦ МВС України висновок №СЕ-19/121-24/21531-НЗПРАЛ від 12.08.2024 року; полімерні пакети з психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP», що опечатано до полімерних сейф-пакетів з бірками, на яких маються написи Харківський НДЕКЦ МВС України висновок, а саме: №СЕ-19/121-24/21536-НЗПРАЛ від 05.08.2024 року, №СЕ-19/121-24/21535-НЗПРАЛ від 06.08.2024 року, №СЕ-19/121-24/21533-НЗПРАЛ від 12.08.2024 року, №СЕ-19/121-24/21534-НЗПРАЛ від 01.08.2024 року; трубки піпетки та ватні тампони з нашаруваннями, що опечатано до полімерного сейф-пакету з біркою, на якій мається напис Харківський НДЕКЦ МВС України висновок №СЕ-19/121-24/21530-НЗПРАЛ від 01.08.2024 року, що зберігаються в камері схову речових доказівУЛМТЗ ГУНП в Харківській області - після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1