Суддя ОСОБА_1
Справа № 546/322/21
Провадження № 1-в/644/712/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про приведення у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року вироку суду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)»,

установив:

Начальник Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» звернувся до суду з поданням в порядку п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України, в якому просить вирішити питання щодо приведення вироків Решетилівського районного суду Полтавської області від 12.12.2022 та Полтавського районного суду Полтавської області від 22.10.2019 у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» і засуджений подали заяви про проведення розгляду подання без їх участі.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання передбачені п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року по справі № 278/1566/21, зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. Визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

За частиною 1 статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно із ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 22.10.2019 ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 292 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 12.12.2022 затверджено угоду по кримінальному провадженню № 0000149 про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим. ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднано невідбуту частину покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 22.10.2019, та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання в виді позбавлення волі на строк 6 років. Вирок набрав законної сили 18.04.2023. Засуджений відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43.

Матеріальна шкода, спричинена ОСОБА_5 за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 22.10.2019 за двома епізодами закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), становить 6800,00 грн., тому до цього діяння не може застосовуватися ст. 5 КК України.

Суд враховує, що вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 22.10.2019 засудженому ОСОБА_5 було призначено одне покарання за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України (за двома епізодами кримінальних правопорушень, скоєних у невстановлений розслідуванням час, а не за окремим епізодом), що унеможливлює застосування положень Закону № 3886-IX від 18.07.2024 до покарання за цим вироком суду.

Згідно вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 12.12.2022 ОСОБА_5 25 лютого 2021 року скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна вартістю 464,40 грн.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2021 року складав 1135 грн (2270,00 грн - розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2021 х на 50 %). Тобто, два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму 1135 грн х 2 (неоподаткований мінімум доходів громадян) = 2270,00 грн.

Відтак, ОСОБА_5 за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 12.12.2022 скоїв 25 лютого 2021 року незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна вартістю 464,40 грн, що станом на 01.01.2021 не перевищувало двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2270,00 грн.), тобто кримінальна караність цього діяння наразі усунута , до цього діяння має застосовуватися ст. 5 КК України.

На підставі викладеного, вимог ч.2 ст.74 КК України, враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений за діяння, караність якого законом усунена, суд суд вбачає наявність підстав для звільнення його від покарання, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 12.12.2022.

Керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року, ст. ст. 5, 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

постановив:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням карності діяння, звільнити від покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 12.12.2022.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1