Провадження №1-кп/523/635/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

06.11.2024 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0000844 від 16.09.2022 року, №0000506 від 11.04.2023 року та №0000148 від 24.01.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, має середню-технічну освіту, не одружена, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджена:

- вироком Суворовського р/с м.Одеси від 04.02.2022 року по ст.126-1 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України з випробувальним строком на 1-н рік,

по звинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженою за вчинення домашнього насилля, а саме вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 04.02.2022 року, розуміючи, що вона перебуває на випробувальному терміні, 14.09.2022 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин (більш точний час встановити не вдалось можливим), знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає та веде спільний побут разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин спровокувала словесний конфлікт, в ході якого, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виражалось в словесних образах, погрозах фізичною розправою і принижуванні її гідності.

Крім того, 05.04.2023 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин (більш точний час встановити не вдалось можливим), знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає та веде спільний побут разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин спровокувала словесний конфлікт, в ході якого, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виражалось в словесних образах, погрозах фізичною розправою і принижуванні її гідності.

Крім того, 20.01.2024 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин (більш точний час встановити не вдалось можливим), знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає та веде спільний побут разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин спровокувала словесний конфлікт, в ході якого, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виражалось в словесних образах, погрозах фізичною розправою і принижуванні її гідності.

Вказані незаконні дії мали систематичний характер, оскільки ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, систематично, з метою вчинення психологічного насильства, неодноразово вчиняла відносно ОСОБА_5 домашнє насильство, внаслідок чого притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме ухвалами суду від 28.01.2022 року, 07.07.2022 року, 29.07.2022 року, 21.11.2022 року, 25.11.2022 року, 31.01.2023 року, 16.05.2023 року, 15.06.2023 року, 28.07.2023 року, 31.07.2023 року, а також була засуджена вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 04.02.2022 року.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті. По суті справи пояснила, що у неї з мамою постійно виникали конфлікти, оскільки вона вживала алкогольні напої та не працювала, за що вона була засуджена у 2022 році, а також її багато разів притягували до адміністративної відповідальності. Крім того пояснила, що у скоєному розкаюється, наразі знайшла роботу та кілька місяців не вживає алкогольні напої.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні просила не позбавляти її доньку свободи, претензій вона не має.

Так як обвинувачена свою вину визнала повністю, підтвердила обставини скоєного злочину, погодилась на спрощену форму судового розгляду, а саме просила не досліджувати докази які вона не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати:

- по ст.126-1 КК України за ознаками: систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних та близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи та винуватість обвинуваченої у скоєному кримінальному правопорушенні доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії злочину невеликої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченої, яка, раніше судима, вчинила злочин в період випробувального строку, офіційно не працює, не одружений, негативно характеризується за місцем мешкання, відношення обвинуваченої до вчиненого злочину, провину визнала повністю, щиро покаялась.

Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.

Обставини, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання рецидив злочину.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання щире каяття.

Крім того, при вирішені питання щодо покарання обвинуваченої, суд враховує положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 із змінами та доповненнями, згідно якого у разі засудження особи за злочин, вчинений у період іспитового строку за попереднім вироком, визначеним у порядку ст.ст.75,79, 104 КК України та призначення покарання, має застосувати вимоги ст..71 КК України і визначити за сукупністю вироків таке остаточне покарання, яке має бути більшим як від покарання призначеного за новий злочин, так і від не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

За викладених обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинуваченої до скоєного злочину, думку прокурора, який вважав за необхідне обрати обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі, думку потерпілої та обвинуваченої, які просили не позбавляти її свободи, суд прийшов до висновку про можливість досягти визначеної законом мети заходу примусу та вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», та керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити їй покарання у виді 2-х років 1-го місяця обмеження волі.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.71 КК України, при призначенні покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком не відбутої частини покарання за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 04.02.2022 року, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді обмеження волі строком на 2-а (два) роки 2 (два) місяці.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 , - до вступу вироку у законну силу, обрати у вигляді домашнього арешту та покласти на неї наступні обов`язки:

1.Знаходитись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 з 22.00 до 06.00 годин.

2Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

3Не виїжджати з м. Одеси без дозволу суду.

Після набрання вироком законної сили, затримати засуджену ОСОБА_4 та направити її до місць обмеження волі, в цій частині виконання вироку покласти на СВ відділення поліції №3 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеський області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту її фактичного затримання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - відсутні.

Відповідно на ст. 100 КПК України, речові докази - відсутні.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: