УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

Справа № 568/1475/23

Провадження № 1-кс/568/187/24

09 вересня 2024 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за №0000230 від 12.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з викладеними у клопотанні слідчого обставинами, встановлено, що 12.10.2023 слідчим слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 із застосуванням фотофіксації, на узбіччі дороги між населеними пунками с. Пасіки та с. Березини Козинської територіальної громади, Дубенського району Рівненської області проведено огляд місця події, де виявлено автомобіль марки «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 . В ході огляду, у салоні даного автомобіля виявлено 10 картонних коробок із вмістом пакетів по 10 літрів у кожному з рідиною ззовні схожою на алкогольний напій - горілку та 15 блоків сигарет марки "Комплімент", а саме: 11 блоків сигарет по 8 пачок в кожному блоці та 4 блоки сигарет по 10 пачок у кожному блоці, які перевозив у вказаному автомобілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без відповідних документів та акцизних марок.

За даним фактом 12.10.2023 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000230 зареєстровано кримінальне провадження, з попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст.204 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим винесено постанови про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, за результатами проведення якої, згідно висновку експерта від 28.11.2023 №СЕ-19/118-23/12548-ТВ сигарети марки «COMPLIMENT BLUE DEMI SLIMS», у кількості 11 блоків по 8 упакувань в кожному блоці, по 25 сигарет в упакуванні, не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», сигарети марки «COMPLIMENT BLUE DEMI SLIMS», у кількості 11 блоків по 8 упакувань в кожному блоці, по 25 сигарет в упакуванні, не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», сигарети марки «COMPLIMENT RED KING SIZE» та сигарети марки «COMPLIMENT BLUE KING SIZE», у кількості 4 блоки, по 10 упакувань у кожному блоці, по 20 сигарет в упакуванні, не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», сигарети марки «COMPLIMENT RED KING SIZE» та сигарети марки «COMPLIMENT BLUE KING SIZE», у кількості 4 блоки, по 10 упакувань у кожному блоці, по 20 сигарет в упакуванні, не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів».

Окрім цього, слідчим винесено постанову про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.7 «Дослідження спиртовмісних сумішей», за результатами проведення вказаної експертизи, згідно висновку експерта від 29.12.2023 N? CE-19/118-23/12516-ФХД прозорі безбарвні рідини, які представлені на експертизу в пакетах (4?10 дм.) із полімерного матеріалу вміщених в картонні коробки є спиртовмісними рідинами, що виготовлені на основі спирту етилового ректифікованого та можуть бути віднесені міцних алкогольних напоїв - «горілки (горілки особливі)», «настоянки». Досліджувані спиртовмісні рідини (в пакетах (4?10 дм.) із полімерного матеріалу (типу «Bag-in-box»)) за частиною досліджуваних показників не відповідають вимогам до якості продукції діючих стандартів України: ДСТУ 4256:2003 (ДСТУ 4256:2021) «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», на вид алкогольної продукції - «горілки, горілки особливі», із спирту етилового ректифікованого «Вищої очистки»; ДСТУ 4257:2003 (ДСТУ 4257:2021) «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» на вид алкогольної продукції - «настоянки», із спирту етилового ректифікованого «Вищої очистки». Представлені спиртовмісні рідини (в пакетах (4?10 дм.) із полімерного матеріалу могли бути виготовлені в не заводських (кустарних) умовах.

В ході відібрання пояснень у ОСОБА_5 , останній повідомив, що виявлені та вилучені у його автомобілі тютюнові вироби та ємності із спиртовмісними рідинами він придбав для власних потреб у невідомої особи на ринку в м. Берестечко Волинської області. Однак не встановлено осіб, які здійснювали реалізацію вищевказаної продукції.

Встановлено, що ОСОБА_5 , який імовірно причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, користується абонентським номером телефону ПрАТ « Київстар » НОМЕР_3 .

На даний час проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів щодо причетності осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку із чим у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку про зв`язок наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема:

- встановлення наявності вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру телефону ОСОБА_5 з метою встановлення спілкування з особами, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення;

- встановлення місця перебування ОСОБА_5 напередодні та в день вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати доступ до документів та розкрити таємницю про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, абонентів, до та після вчинення кримінального правопорушення в період часу з 01.10.2023 року до 12.10.2023 року.

Від операторів мобільного зв`язку можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку так і на життєдіяльність осіб в користуванні яких знаходяться мобільні телефони із сім-картами мережі мобільного (стільникового) зв`язку, Конституційні права якої тим самим не обмежуються.

Такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, а саме інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, доступ до якої передбачений шляхом подання постанови та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

В судове засідання слідчийслідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності представників володільців документів, а також слідчого та не вбачає підстав для визнання участі останніх у розгляді клопотання обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від оператора мобільного зв`язку інформацію, доступ до якої просить надати слідчий у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановити причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення. Іншим способом, окрім як надання слідчим суддею дозволу, отримати вказану інформацію слідчий не може. Наявність такої інформації на вилученому в оператора носії, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати групі слідчих згідно постанови про створення групи для проведення досудового розслідування від 12.10.2023 р. тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, що перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « Київстар ».

Керуючись ст. ст.108, 160, 162, 163, 64, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за №0000230 від 12.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих: слідчому слідчого відділення ВП №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення ВП №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення ВП №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та заступнику начальника слідчого відділення ВП №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, отримати та вилучити (в паперовому вигляді, у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій в період з 01.10.2023 року до 12.10.2023 року:

- у ПрАТ « Київстар » юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 за абонентським номером НОМЕР_3 , а саме:

- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок та/або в електронному виді на цифровому носії.

Строк дії даної ухвали слідчого судді встановити два місяці з дня її постановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1