23.10.2024
Справа № 331/5257/13-к
Провадження № 1-в/331/156/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» жовтня 2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання начальника Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0001670, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.06.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0001670, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.06.2013 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 001670 від 20.06.2013 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

22.07.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Однак, вказаним вироком не вирішено питання подальшої долі речових доказів.

На підставі викладеного просить суд знищити одноразовий полімерний шприц з градуюванням на 5,0 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,0384 г., який постановою слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 25.06.2013 року визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, доля якого не вирішена вищевказаним вироком.

Прокурор та представник ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши доводи клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувало кримінальне провадження № 0001670, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2013 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави.

Згідно з вимогами п. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Разом з тим, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, одноразовий полімерний шприц з градуюванням на 5,0 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,0384 г., постановою слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 25.06.2013 року визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій.

Проте вказаним вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2013 року не прийнято рішення щодо речових доказів.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

У даному випадку судом встановлено, що клопотання подано начальником Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій на виконання передбачених чинним КПК України повноважень до належного суду.

За змістом п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 зі змінами, суди, крім іншого, вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.

Із зазначено слідує, що до питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено при ухваленні вироку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що одноразовий полімерний шприц з градуюванням на 5,0 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,0384 г., який постановою слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 25.06.2013 року визнаний речовим доказом та переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 100, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0001670, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.06.2013 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Речові докази:

- одноразовий полімерний шприц з градуюванням на 5,0 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,0384 г., який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1