провадження 1-в/492/37/24
УХВАЛА
про залишення подання без розгляду
31 жовтня 2024 року м. Арциз
Арцизький районий суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженої 05 січня 2022 року вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області за частиною 1 статті 185 КК України до 80 годин громадських робіт, -
встановив:
Болградський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі - уповноважений орган з питань пробації) звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого нею діяння.
Представник уповноваженого органу з питань пробації подала до суду заяву про залишення подання без розгляду.
ОСОБА_3 про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з`явилася, в силу частин 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Розглянувши заяву про залишення подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що заява про залишення без розгляду подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 6 статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.
Відповідно до частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з статтею 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 ККК України.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
За змістом статті 539 КПК України суд у разі вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, приймає рішення про задоволення відповідного клопотання або про відмову в його задоволенні.
Згідно з частиною 6 статті 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення ухвали про залишення без розгляду, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статей 2 та 7 КПК України, відповідає вимогам розумності й справедливості та не перешкоджає заявнику повторно звернутися з аналогічним поданням до суду.
За відсутності відповідних заборон та враховуючи відсутність заперечень, суд вважає доцільним залишити подання Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого нею діяння без розгляду, що цілком буде відповідати цілям та завданням кримінального процесуального законодавства України.
Керуючись частиною 1 статті 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Подання Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1