Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1772/24
Номер провадження 1-кс/530/474/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2024 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 14.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.08.2024 року до Зіньківського районного суду Полтавської області після доопрацювання звернувсястарший слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим начальником Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню№ 0000315 від 14.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.08.2024 до чергової частини ВП №4 надійшло телефонне повідомлення від начальника СП ВП №4 ОСОБА_5 про те, що ним під час патрулювання в смт. Опішня Полтавського району, Полтавської області на території недіючого керамічного заводу виявлено невідому особу, яка без відповідних документів здійснювала видобування глини.

13.08.2024 в ході огляду місця події колишнього керамічного заводу розташованого в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 на законну вимогу працівників поліції надав для огляду двадцять один мішок білого кольору, які частково наповнені грунтом зовні схожого на сіру глину, лопату, пластмасове відро об`ємом 12 літрів, верьовку. В ході вказаного огляду з трьох мішків було відібрано три зразки грунту схожого на сіру глину, які поміщено до трьох поліетиленових пакетів, які опечатано паперовими бирками. Окрім цього в ході огляду місця події було відібрано один зразок грунту схожого на сіру глину з місця події, який поміщено до одного поліетиленового пакету, який опечатано паперовою биркою. В ході огляду місця події всі виявлені мішки, які частково наповнені грунтом схожим на сіру глину, відро, лопату, верьовку було опечатано паперовими бирками та разом з відібраними зразками вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

14.08.2024 вказані речі та зразки визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що 13.08.2024 старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 без ухвали слідчого судді в ході огляду місця події колишнього керамічного заводу розташованого в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 на законну вимогу працівників поліції надав для огляду двадцять один мішок білого кольору, які частково наповнені грунтом зовні схожого на сіру глину, лопату, пластмасове відро об`ємом 12 літрів, верьовку. В ході вказаного огляду з трьох мішків було відібрано три зразки грунту схожого на сіру глину, які поміщено до трьох поліетиленових пакетів, які опечатано паперовими бирками. Окрім цього в ході огляду місця події було відібрано один зразок грунту схожого на сіру глину з місця події, який поміщено до одного поліетиленового пакету, який опечатано паперовою биркою. В ході огляду місця події всі виявлені мішки, які частково наповнені грунтом схожим на сіру глину, відро, лопату, верьовку було опечатано паперовими бирками та разом з відібраними зразками вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, тому з метою збереження даних речових доказів від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі виникла потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на пластикову каністру з рідиною.

З метою накладення арешту на вилучені під час проведення огляду місця події речі та частково наповнені мішки з грунтово-піщаною сумішшю зовні схожою на сіру глину, зразки грунтово-піщаною сумішшю зовні схожою на сіру глину по даному кримінальному провадженні та у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України 14.08.2024 до Зіньківського районного суду Полтавської області за погодженням з начальника Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 було направлено клопотання про накладення арешту на вище зазначене майно.

14.08.2024 слідчим суддею Зіньківського районного суду Полтавської області було постановлено ухвалу № 530/1772/24 про повернення клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна для усунення недоліків.

Враховуючи недоліки зазначені в ухвалі слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області в ході розслідування даного кримінального провадження старшим слідчим слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 з метою встановлення об`єму вилученої грунтово-піщаної сумішші зовні схожої на сіру глину було проведено огляд предмету де було зважено мішки з даною речовиною. Загальна вага їх склала 558 кг. 400 гр.. Одночасно з метою ідентифікаційних ознак грунтово-піщаної суміші зовні схожу на сіру глину, що знаходиться у мішках буде призначено проведення судової гемологічної експертизи, після отримання висновку якої буде залучено спеціаліста Державної екологічної інспекції Центрального округу з метою встановлення суми завданих матеріальних збитків. Окрім цього долучено до матеріалів кримінального провадження документи, які підтверджують право оренди вказаної земельної ділянки де проведено огляд місця події.

В подальшому в ході розслідування вказаного кримінального провадження буде встановлено потерпілу сторону та визнано потерпілим по даному кримінальному провадженню.

Беручи до уваги, що 13.08.2024 старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 без ухвали слідчого судді в ході огляду місця події колишнього керамічного заводу розташованого в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 на законну вимогу працівників поліції надав для огляду двадцять один мішок білого кольору, які частково наповнені грунтом зовні схожого на сіру глину, лопату, пластмасове відро об`ємом 12 літрів, верьовку. В ході вказаного огляду з трьох мішків було відібрано три зразки грунту схожого на сіру глину, які поміщено до трьох поліетиленових пакетів, які опечатано паперовими бирками. Окрім цього в ході огляду місця події було відібрано один зразок грунту схожого на сіру глину з місця події, який поміщено до одного поліетиленового пакету, який опечатано паперовою биркою. В ході огляду місця події всі виявлені мішки, які частково наповнені грунтом схожим на сіру глину, відро, лопату, верьовку було опечатано паперовими бирками та разом з відібраними зразками вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, тому з метою збереження даних речових доказів від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі виникла потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту.

В судове засіданнястарший слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, але написав заяву, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, власники майна в судове засідання не з`явилися, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні про накладення арештуна майно старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначає, що 13.08.2024 до чергової частини ВП №4 надійшло телефонне повідомлення від начальника СП ВП №4 ОСОБА_5 про те, що ним під час патрулювання в АДРЕСА_1 на території недіючого керамічного заводу виявлено невідому особу, яка без відповідних документів здійснювала видобування глини.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 14.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України

14.08.2024 вказані речі та зразки визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 13.08.2024 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.

Метою накладення арешту на двадцять один мішок білого кольору, які частково наповнені грунтом зовні схожого на сіру глину загальною вагою 558 кг. 400 гр., лопату, пластмасове відро об`ємом 12 літрів, верьовку, три зразки грунту схожого на сіру глину, один зразок грунту схожого на сіру глину відібраного з місця події АДРЕСА_1 , які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 14.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- двадцять один мішок білого кольору, які частково наповнені грунтом зовні схожого на сіру глину загальною вагою 558 кг. 400 гр., лопату, пластмасове відро об`ємом 12 літрів, верьовку, які на законну вимогу працівників поліції 13.08.2024 в АДРЕСА_1 надав для огляду ОСОБА_6 ;

- три зразки грунту схожого на сіру глину, які поміщено до трьох поліетиленових пакетів відібраних з трьох мішків в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 ;

- один зразок грунту схожого на сіру глину відібраного з місця події АДРЕСА_1 , який поміщено до одного поліетиленового пакету.

Визначити місце зберігання: двадцяти одного мішка білого кольору, які частково наповнені грунтом зовні схожого на сіру глину загальною вагою 558 кг. 400 гр., лопати, пластмасового відра об`ємом 12 літрів, верьовки, трьох зразків грунту схожого на сіру глину, які поміщено до трьох поліетиленових пакетів та одного зразка грунту схожого на сіру глину кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, розташованого в м. Зіньків вул.Воздвиженська, 28, Полтавського району Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих в кримінальному провадженні: старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 ; слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 ; слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_9 ; слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_10 ; заступника начальника відділення поліції - начальника СВ ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_11 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1