Справа № 190/1589/24
Провадження №1-кс/190/270/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому зсіданні залі суду м. П`ятихатки клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000050 від 28.01.2024 року,

в с т а н о в и в:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000050 від 28.01.2024 року.

Прокурор обгрунтовує своє клопотання тим, що 27.01.2024 року біля 07:15 годин до чергової частини відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з проханням притягнути до відповідальності невідому особу, котра 27.01.2024 року в період часу з 03:00 год. по 06:40 годин знаходячись біля кафе «Щедра Хата», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження замку та пломби, кузову автомобілю вчинила крадіжку вантажу з автомобілю ДАФ, д.н.з. НОМЕР_1 біло-зеленого кольору, а саме унітазів в кількості 2 штук. Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 28.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також 09.07.2024 року о 05:34 годин, до чергової частини відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 09.07.2024 року о 05:32 годині, в районі с-ще Жовте Дніпропетровської області, на дорозі М24, з припаркованої фури, DAF, д.н. НОМЕР_2 , сталася крадіжка телевізорів марки "Thomson", приблизною кількістю 5 штук.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 09.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19.07.2024 року до чергової частини відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про те, що під час перебування на ставку в с. Красноіванівка, було виявлено предмет зовні схожий на гранату, чорного кольору, без запалу.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 20.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000339 за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України 20.07.2024 в період часу з 17 години 18 хвилини по 21 годину 02 хвилини заступником начальника СВ ВВ № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , за участі понятих на підставі ст. 30 КУ, ч. 1 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КІІК України проведено огляд житла АДРЕСА_4 в ході якого вилучено 45 рослин зовні схожі на рослини роду коноплі, 31 рослину зовні схожі на рослини роду коноплі, 122 рослини зовні схожі на рослини роду коноплі, два скляних прозорих бутля в яких знаходилася речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, в сухому та подрібненому стані, ззовні схожа на рослини з роду коноплі, запал та корпус гранати, телевізор марки "THOMSON 65UA5S13", чорного кольору, унітаз марки " KOLO", білого кольору.

20.07.2024 зазначені речі на підставі ст. 98 КІІК України, постановою слідчого, визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

За результатами проведеного обшуку по кримінальному провадженню № 0000339 за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України слідчим СВ ВП №7 Кам`янського РУН ГУНП в Дніпропетровській області 21.07.2024 внесено відомості до ЄРДР за №0000343, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, №0000344, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 310 КК України, № 0000345, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22.07.2024 постановою прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.01.2024, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, № 0000317, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.07.2024, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України,№ 0000339, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.07.2024, за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, № 0000343, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.07.2024, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, № 0000344, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.07.2024, за ознаками ч. 1 ст. 310 КК України та № 0000345, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.07.2024, за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000050, за ознаками ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, №0000339, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 де фактично мешкає: ОСОБА_8 , за результатами обшуку виявлено га вилучено: запал УЗРГМ, корпус гранати, рослини зовні схожі на коноплю в кількості 198 шт., телевізор марки " THOMSON 65UA5S13", чорного кольору, унітаз марки "KOLO", білого кольору, 15 мішків какао порошку алкалізованогоD11B, речовину зеленого походження у висушеному стані.

У зв`язку з вищевикладеним, просить накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження, користування телевізор марки «THOMSON 65UA5S13» чорного кольору, унітаз марки «KOLO» білого кольору, 15 мішків какао порошку алкалізованого D11B, який було вилучено 20.07.2024 року під час проведення огляду житла за адресою АДРЕСА_4 у ОСОБА_8 ..

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідані клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_8 в судове засідання не явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, заслухавши прокурора, слідчий суддя доходить до наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадження СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000050 від 28.01.2024 року за ознаками кримінального правоопрушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Матеріалами справи встановлено, що слідчим в межах кримінального провадження 0000339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України 20.07.2024 в період часу з 17 години 18 хвилини по 21 годину 02 хвилини проведено огляд житла АДРЕСА_4 в ході якого вилучено 45 рослин зовні схожі на рослини роду коноплі, на відстані двох метрів від житлового будинку з північної сторони 31 рослину зовні схожі на рослини роду коноплі, на прилеглій ділянкі до погрібника 122 рослини зовні схожі на рослини роду коноплі, в будинку в кімнаті № 2, в духовці пічки зимового опалення виявлено два скляних прозорих бутля в яких знаходилася речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, в сухому та подрібненому стані, ззовні схожа на рослини з роду коноплі, в кімнати №2 на поверхні пічки зимового опалення виявлено запал та корпус гранати, при огляді кімнати №3 було виявлено телевізор марки "THOMSON 65UA5S13", чорного кольору, в кімнаті №5 було виявлено унітаз марки " KOLO", білого кольору.

Ухвалою слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23.07.2024 року у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 про надання дозволу на обшук, проведений як невідкладний 20.07.2024 року в домоволодінні АДРЕСА_4 відмовлено.

Приписами ч.2 ст.168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищезазаначене, оскільки ухвалою слідчого судді від 23.07.2024 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на обшук в домоволодінні АДРЕСА_4 , проведений як невідкладний 20.07.2024 року, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора про арешт майна вилученого під час такого обшуку, оскільки за приписами ч.3 ст.233 КПК України відсутня можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволені клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000050 від 28.01.2024 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та проголошено 25 липня 2024 року о 10 год. 40 хвл..

Сдічий суддя ОСОБА_1