Справа № 496/4332/24
Провадження № 1-кп/496/516/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області угоду про визнання винуватості у кримінальному проваджені за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сичавка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів при наступних обставинах.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення майна, у невстановлений час вступив у попередню злочинну змову з машиністом тепловозу оборотного локомотивного депо «Роздільна» виробничого підрозділу локомотивне депо « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії «Одеська залізниця» AT «Українська залізниця» Особою 1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у іншому кримінальному провадженні, що добре обізнаний з нормативними актами, які регулюють порядок обліку та списання паливно- мастильних матеріалів, володіючи знаннями щодо технічних особливостей роботи локомотивів, на яких він працював, в частині реального використання паливно-мастильних матеріалів, з помічником машиніста тепловозу оборотного локомотивного депо «Роздільна» виробничого підрозділу локомотивне депо « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії «Одеська залізниця» AT «Українська залізниця» Особою2, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у іншому кримінальному провадженні, та з Особою З, відносно якої до суду скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у іншому кримінальному провадженні, що не є працівником AT «Українська залізниця», для вчинення спільних дій, пов`язаних із таємним викраденням дизельного палива з тепловозу, за наступних обставин.

Відповідно до розподілених між вказаними особами ролей злочинна роль Особи 1 полягала у визначенні часу та місця крадіжки дизельного палива, його обсягів, необхідної кількості для цього ємностей, перенесення порожніх ємностей від транспортного засобу, що перебував у користуванні Особи 3, до тепловозу, перенесення наповнених дизельним паливом ємностей від тепловозу до транспортного засобу, що перебував у користуванні Особи 3, або до іншого визначеного Особою 1 місця з повідомленням про це Особи 3 або ОСОБА_5 Злочинна роль Особи2 полягала в перенесенні порожніх ємностей від транспортного засобу, що перебував у користуванні Особи 3, до тепловозу, відкачуванні дизельного пального за допомогою гумових шлангів та інших засобів з паливної системи тепловозу, перенесення наповнених дизельним паливом ємностей від тепловозу до транспортного засобу, що перебував у користуванні Особи 3, або до іншого визначеного Особою 1 місця.

Злочинна роль Особи 3 та ОСОБА_5 полягала у транспортуванні порожніх ємностей до місця вчинення кримінального правопорушення, слідкування за навколишньою обстановкою з метою інформування Особи 1 про випадки появи сторонніх осіб поблизу місця крадіжки дизельного палива або місця перебування наповнених дизельним паливом ємностей та оперативного реагування на них, перенесення наповнених дизельним паливом ємностей від місця, повідомленого Особою 1, до транспортного засобу, що перебував у користуванні Особи 3, транспортування наповнених дизельним паливом ємностей до місця зберігання.

Так, 28.02.2024 о 08 годині 00 хвилин Особа1 спільно з Особою2, попередньо ознайомившись з маршрутом машиніста від 28.02.2024, заступили на зміну на тепловозі.

Розуміючи маршрут слідування та об`єм робіт, які необхідно виконати з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення дизельного палива з тепловозу, Особа1 разом з Особою2 28.02.2024 приблизно о 11 годині 20 хвилин прибули на тепловозі в заздалегідь повідомлене Особі З та ОСОБА_5 місце на залізничному шляху, розташованому на відстані близько 100 метрів в південно-західному напрямку від будинку АДРЕСА_2 .

У цей же час Особа 3 разом ОСОБА_5 , дізнавшись від Особиі місце здійснення крадіжки дизельного палива, на автомобілі марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули на АДРЕСА_2 , після чого, залишивши автомобіль на узбіччі дороги ближче до залізничних колій, на яких перебував тепловоз, перенесли 8 порожніх каністр ємністю 20 л кожна, запакованих в поліетиленові пакети чорного кольору, в зазначене Особою 1 місце на шляху до тепловозу та повернулись до автомобіля.

У подальшому Особа2 разом зі Особою 1 перенесли вказані каністри до тепловозу, після чого Особа2, помістивши їх під паливний бак тепловозу, залізши під тепловоз, за допомогою гумового шлангу почав наповнювати пальним каністри через вхід до паливного баку зворотної труби та після наповнення передавати Особі 1, який в свою чергу повертав їх на попереднє місце, де вони порожніми були залишені Особою 3 та ОСОБА_5 ..

Надалі, Особа 3 та ОСОБА_5 разом з Особою 1 та Особою2 перенесли заповнені дизельним паливом каністри в кількості 8 штук ємністю 20 літрів до автомобіля марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та, помістивши їх до багажного відділу автомобіля, довели свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, до кінця.

У результаті злочинних дій машиніст Особа 1, помічник машиніста Особа2, а також Особа 3 і ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та спільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і : відомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не с .остерігає, за допомогою заздалегідь наявного та встановленого обладнання в тепловозі, порушивши цілісність замкненої та опломбованої паливної системи тепловозу, в умовах воєнного стану таємно викрали шляхом зливання із паливної системи тепловозу оборотного локомотивного депо «Роздільна» виробничого підрозділу локомотивне депо «Подільськ» регіональної філії Одеська залізниця» AT «Українська залізниця» в заздалегідь заготовлені ємності 160 літрів дизельного палива на загальну суму 7456,59 грн., яке належить AT «Українська залізниця», спричинивши своїми діями майнову шкоду AT «Українська залізниця» на вказану суму.

Крім того, 04.03.2024 о 08 годині 00 хвилин Особа 1 спільно з Особою2, попередньо ознайомившись з маршрутом машиніста від 04.03.2024, заступили на зміну на тепловозі.

Розуміючи маршрут слідування та об`єм робіт, які необхідно виконати з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення дизельного палива з тепловозу, Особаї разом з Особою2 04.03.2024 приблизно о 13 годині 27 хвилин прибули на тепловозі в заздалегідь повідомлене Особі 3 та ОСОБА_5 місце на залізничному шляху, розташованому на відстані близько 100 метрів в південно-західному напрямку від будинку АДРЕСА_3 .

У цей же час Особа 3 разом з ОСОБА_5 , дізнавшись від Особи 1 місце здійснення крадіжки дизельного палива, на автомобілі марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули на ділянку місцевості в с. Вигода Одеського району Одеської області, розташовану поблизу в`їзду на територію підприємства ПрАТ «Південатоменергокомплект», ближче до залізничних колій, на яких перебував тепловоз, де зустрілись зі Особою 1 і Особою2 та передали їм 12 порожніх каністр ємкістю 20 л кожна.

У подальшому Особа2 разом з Особою 1 перенесли вказані каністри до тепловозу, після чого Особа2, помістивши їх під паливний бак тепловозу, залізши під тепловоз, за допомогою гумового шлангу почав наповнювати пальним каністри через вхід до паливного баку зворотної труби та після наповнення передавати Особі 1, який в свою чергу переносив заповнені дизельним паливом каністри в кількості 12 штук ємністю 20 літрів кожна до автомобіля марки «Peugeot Partner», біля якого Особа 3 та ОСОБА_5 , помістивши їх до багажного відділу автомобіля, довели свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, до кінця.

У результаті злочинних дій машиніст Особа1, помічник машиніста Особа2, а також Особа 3 і ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь наявного та встановленого обладнання в тепловозі, порушивши цілісність замкненої та опломбованої паливної системи тепловозу, в умовах воєнного стану таємно викрали шляхом зливання із паливної системи тепловозу оборотного локомотивного депо «Роздільна» виробничого підрозділу локомотивне депо «Подільськ» регіональної філії «Одеська залізниця» AT «Українська залізниця» в заздалегідь заготовлені ємності 240 літрів дизельного палива на загальну суму 11183,24 грн., яке належить AT «Українська залізниця», спричинивши своїми діями майнову шкоду AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вказану суму.

Крім того, 14.03.2024 о 08 годині 00 хвилин Особа1 спільно з Особою2, попередньо ознайомившись з маршрутом машиніста від 14.03.2024, заступили на зміну на тепловозі.

Розуміючи маршрут слідування та об`єм робіт, які необхідно виконати з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення дизельного палива з тепловозу, Особаї разом з Особою2 14.03.2024 о 13 годині 27 хвилин прибули на тепловозі в заздалегідь повідомлене Особі 3 та ОСОБА_5 місце на залізничному шляху, розташованому на відстані близько 200 метрів в західному напрямку від залізничної бази відстою «Карпово» в АДРЕСА_4 .

У цей же час Особа 3 разом з ОСОБА_5 , дізнавшись від Особи 1 місце здійснення крадіжки дизельного палива, на автомобілі марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули на ділянку місцевості, розташовану поблизу залізничної бази відстою «Карпово» в АДРЕСА_4 , на відстані близько 70 метрів від залізничних колій, на яких перебував тепловоз, де зустрілись зі Особою 1 та передали йому 10 порожніх каністр ємкістю 20 л кожна, запакованих в поліетиленові пакети чорного кольору.

У подальшому, Особа2 переніс вказані каністри до тепловозу та помістив їх під паливний бак тепловозу, після чого Особа2, залізши під тепловоз, за допомогою гумового шлангу почав наповнювати пальним каністри через вхід до паливного баку зворотної труби та після наповнення передавати Особі 1, який в свою чергу переносив заповнені дизельним паливом каністри в кількості 10 штук ємністю 20 літрів кожна до автомобіля марки «Peugeot Partner», біля якого Особа 3 та ОСОБА_5 , помістивши їх до багажного відділу автомобіля, довели свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, до кінця.

У результаті злочинних дій машиніст Особа 1, помічник машиніста Особа2, а також Особа 3 і ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, за і г передньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь наявного та встановленого обладнання в тепловозі, порушивши цілісність замкненої та опломбованої паливної системи тепловозу, в умовах воєнного стану таємно викрали шляхом зливання із паливної системи тепловозу оборотного локомотивного депо Роздільна» виробничого підрозділу локомотивне депо «Подільськ» регіональної філії «Одеська залізниця» AT «Українська залізниця» в заздалегідь заготовлені ємності 200 літрів дизельного палива на загальну суму 9319,37 грн., яке належить AT «Українська залізниця», спричинивши своїми діями майнову шкоду AT «Українська залізниця» на вказану суму.

Крім того, 03.04.2024 о 08 годині 00 хвилин Особа 1 спільно з Особою2, попередньо ознайомившись з маршрутом машиніста від 03.04.2024, заступили на зміну на локомотиві.

Розуміючи маршрут слідування та об`єм робіт, які необхідно виконати з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення дизельного палива з тепловозу, Особа 1 разом з Особою2 03.04.2024 о 14 годині 00 хвилин прибули в заздалегідь повідомлене Особі 3 та ОСОБА_5 місце на залізничному шляху, розташованому на відстані близько 500 метрів в західному напрямку від АДРЕСА_5 , де попередньо Особа 3 та ОСОБА_5 залишили 10 порожніх каністр ємністю 20 л кожна для поміщення в них Особою 1 та Особою2 дизельного палива з тепловозу і з метою конспірації знаходились неподалік в автомобілі марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідкуючи за навколишньою обстановкою та очікуючи на можливість безперешкодного поміщення каністр з викраденим дизельним пальним до багажного відділу автомобіля.

У подальшому Особа2 підніс підготовлені заздалегідь Особою 3 і ОСОБА_5 каністри до тепловозу та помістив їх під паливний бак тепловозу, після чого, залізши під тепловоз, за допомогою гумового шлангу почав наповнювати пальним каністри через вхід до паливного баку зворотної труби та після наповнення передавав каністри Особі 1, який в свою чергу повертав їх на місце, де вони порожніми попередньо були залишені Особою 3 і ОСОБА_5 ..

Наповнивши всі каністри пальним та помістивши їх на первинне місце знаходження, Особа 1 повідомив Особі 3 та ОСОБА_5 про наповнення каністр дизельним пальним та можливість їх вивезення після маневру тепловозу на певну відстань.

Надалі, Особа 3 та ОСОБА_5 , продовжуючи діяти у групі з Особою 1 та Особою2, взяли каністри, заповнені дизельним паливом, в кількості 10 штук ємністю 20 л кожна, та, помістивши їх до багажного відділу автомобіля марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , довели свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, до кінця.

У результаті злочинних дій машиніст Особа 1, помічник машиніста Особа2, а також Особа 3 і ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь наявного та встановленого обладнання в тепловозі, порушивши цілісність замкненої та опломбованої паливної системи тепловозу, в умовах воєнного стану таємно викрали шляхом зливання із паливної системи тепловозу оборотного локомотивного депо «Роздільна» виробничого підрозділу локомотивне депо «Подільськ» регіональної філії «Одеська залізниця» AT «Українська залізниця» в заздалегідь заготовлені ємності 200 літрів дизельного палива на загальну суму 9219,87 грн., яке належить AT «Українська залізниця», спричинивши своїми діями майнову шкоду AT «Українська залізниця» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

25.06.2024 року між прокурором Малиновського окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для злочинів обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, щиро розкаявся.

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинені злочині, а саме - покарання, передбачене санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком, обов`язки передбачені ст. 76 КК України та тривалість іспитового строку будуть визначені судом, та отримана згода обвинуваченого на його призначення.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить до наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені заходи.

Захисник у підготовчому засіданні просив суд затвердити угоду, так як вона відповідає вимогам закону і є добровільно укладеною.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання. Пояснив суду, що визнає свою провину, щиро розкаюється, шкодує про вчинене і готовий нести покарання.

Представник потерпілої юридичної особи до підготовчого засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності та відсутності будь-яких принтерній до обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, знайшли своє підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67, 69 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, по місцю мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, має на утриманні матір яка потребує догляду, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів: щире каяття, беззастережне визнання винуватості, відшкодування завданих збитків, а також за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Відомості щодо наявності судових витрат та речових доказів відсутні.

Запобіжний захід у вигляді застави щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні - скасувати.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

В той же час, враховуючи, що необхідність в застосуванні запобіжного заходу обвинуваченому відпала, суд вважає за можливе заставу, внесену за обвинуваченого заставодавцем, повернути заставодавцеві.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.06.2024 року між прокурором Малиновського окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання ОСОБА_5 з випробуванням на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку відраховувати з 03.10.2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді застави - скасувати.

Після набрання вироком законної сили, заставу в сумі 242240 гривень, внесену за ОСОБА_6 на підставі квитанції #0.0..1 від 10.04.2024 року, повернути заставодавцеві ОСОБА_7 .

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1