Провадження № 1-кс/592/6889/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001583 від 04.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю учасника кримінального провадження:

дізнавача ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що до Сумського РУП надійшло повідомлення від працівників УПП Сумській області, про те, що 03.10.2024 близько 17:22, під час відпрацювання виклику за адресою: АДРЕСА_1 в прибудинковій будівлі, було виявлено речовину рослинного походження ззовні схожу на канабіс ( НОМЕР_1 від 03.10.2024).

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001583 від 04.10.2024, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено власника домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що в приміщенні прибудинкової будівлі, а саме в приміщенні лазні, знаходяться речовини рослинного походження, ззовні схожі на наркотичні

03.10.2024 під час проведення огляду у приміщенні лазні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих виявлено та вилучено речовину рослинного походження, ззовні схожої на наркотичну.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що станом на 04.10.2024, будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочині. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язані невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведенням обшуку до слідчого судді.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України є підстави вважати, що вищевказані предмети, вилучені під час проведення огляду з приміщення лазні розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, мають значення для доказування у кримінальному провадженні, а також у даному випадку є необхідність у проведенні судових експертиз.

Таким чином, проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювалось з метою врятування слідів кримінального правопорушення, а також з необхідністю виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, фіксації обставин скоєного злочину.

Необгрунтоване зволікання у проведенні огляду могло б призвести до втрати речових доказів, що у подальшому унеможливило б доказування злочинної діяльності винної особи у кримінальному провадженні та проведення судових експертиз у зв`язку з чим, огляд було проведено без ухвали суду про дозвіл на проведення огляду.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити, пояснила, що існувала загроза знищення речових доказів особою причетної до незаконного зберігання наркотичних речовин.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0001583 від 04.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 214 КПК України для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку жита чи іншого володіння особи.

За загальним правилом, встановленим ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною третьої цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_5 .

Згідно постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 466/525/22 слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи в невідкладних випадках, зокрема з метою врятування матеріальних об`єктів (майна), що потенційно можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, від прогнозованого знищення, втрати.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні речі знаходилися у зазначеному в клопотанні приміщенні, був невідкладний випадок, визначений ч. 3 ст. 233 КПК України, пов`язаний з врятуванням майна що потенційно може мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, від прогнозованого знищення, оскільки особа, імовірно причетна зберігання наркотичних засобів була обізнана про виклик матір`ю поліції, тобто при зволіканні з проведенням огляду з метою уникнення кримінальної відповідальності могла знищити безпосередній об`єкт злочинних дій, а відтак клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233-235, 237 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду прибудинкової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 з мето вилучення:

-12 рослин з корінням, які поміщено до спец.пакету №2;

-речовини рослинного походження у вигляді гілок, які поміщено до спец.пакету №7380091;

-речовину рослинного походження у висушеному стані, яку було поміщено до спец.пакету №1 та спец.пакету №7380093.

Дозвіл на огляд зазначеного приміщення вважати виконаним 03.10.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1