справа № 274/7464/24 провадження № 1-кс/0274/1697/24
У Х В А Л А

Іменем України

20.09.2024 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0000950 від 19.09.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.09.2024 р. слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- 11 пляшок мінеральної природної води з маркуванням «Моршинська»;

- 8 пачок запакованих цигарок з назвою «CAMEL»;

- 3 пачки шоколаду «Світоч»;

- 1 пачку цукерок марки «Roshen» з назвою «Вечірній Київ»;

- 3 скляних пляшки коньяку марки «Тиса» 5-зірковий;

- 1 пляшку грузинського бренді з назвою «ORBELIANI»;

- 1 пляшку вина з назвою «Одеса»;

- 1 пляшку вина з назвою «Артемівське»;

- 2 пляшки яблучного соку з маркуванням «Galicia»;

- 4 квитанції (чеки).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000950 від 19.09.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2024 р. у період часу з 14:35 год по 17:53 год невстановлена особа, скориставшись банківською карткою № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , здійснила крадіжку грошових коштів з банківської картки шляхом розрахунку за придбані товари у магазинах на загальну суму 4 570,40 грн, чим заподіяно потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

В ході проведення огляду місця події від 18.09.2024 р. у кімнаті для проведення слідчих дій у Бердичівському РВП за адресою: м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав працівникам поліції для вилучення: 11 пляшок мінеральної природної води з маркуванням «Моршинська», що упаковані до паперового ящика, 8 пачок запакованих цигарок з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що упаковані до спецпакту № НОМЕР_2 , 3 пачки шоколаду «Світоч», 1 пачку цукерок марки «Roshen» з назвою «Вечірній Київ», що упаковані до спецпакету №7322799, 3 скляних пляшки коняку марки «Тиса» 5-зірковий, 1 пляшку грузинського бренді з назвою «ORBELIANI», 1 пляшку вина з назвою «Одеса», 1 пляшку вина з назвою «Артемівське», дві пляшки яблучного соку з маркування «Galicia», що упаковані до паперового ящика, 4 квитанції про оплату (чеки), що упаковані до спецпакету № PSP1234306. Вказані товари упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського РВП.

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучене майно являється тимчасово вилученим. Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно являється речовим доказом.

Слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області під процесуальним керівництвом Бердичівської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000950 від 19.09.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.09.2024 р., протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.09.2024 р. вбачається, що 17.09.2024 р. у період часу з 14:35 год по 17:53 год невстановлена особа, скориставшись банківською карткою № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , здійснила крадіжку грошових коштів з банківської картки шляхом розрахунку за придбані товари у магазинах на загальну суму 4 570,40 грн, яку потерпілий згубив 17.09.2024 р. біля відділення "Приватбанк", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 19.09.2024 р. вбачається, що 17.09.2024 р. близько 14:00 год, перебуваючи поряд з відділенням банку «Приватбанк» по вул. В. Чорновола, 9, в м. Бердичеві, свідок побачив на узбіччі банківську картку «Приватбанк», яку підібрав та поклав до власної кишені. У подальшому поїхав до магазинів, де здійснював оплату за товари банківською карткою, яку знайшов. Після чого 18.09.2024 р. добровільно надав працівникам поліції для вилучення товари, які були придбані за кошти, які були на банківській картці, яку він знайшов, а також квитанції (чеки) з магазинів про оплату.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.09.2024 р., який був проведений у кімнаті для проведення слідчих дій у Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, в ході проведення якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав працівникам поліції для вилучення: 11 пляшок мінеральної природної води з маркуванням «Моршинська», що упаковані до паперового ящика, 8 пачок запакованих цигарок з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що упаковані до спецпакту № НОМЕР_2 , 3 пачки шоколаду «Світоч», 1 пачку цукерок марки «Roshen» з назвою «Вечірній Київ», що упаковані до спецпакету №7322799, 3 скляних пляшки коняку марки «Тиса» 5-зірковий, 1 пляшку грузинського бренді з назвою «ORBELIANI», 1 пляшку вина з назвою «Одеса», 1 пляшку вина з назвою «Артемівське», дві пляшки яблучного соку з маркування «Galicia», що упаковані до паперового ящика, 4 квитанції про оплату (чеки), що упаковані до спецпакету № PSP1234306. Вказані товари упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського РВП.

Отже, існують достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речі (майно), були набуті кримінально протиправним шляхом, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є доказом злочину.

Тому постановою слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 19.09.2024 р. вилучені під час огляду місця події від 18.09.2024 р.: 11 пляшок мінеральної природної води з маркуванням «Моршинська», що упаковані до паперового ящика, 8 пачок запакованих цигарок з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що упаковані до спецпакту № НОМЕР_2 , 3 пачки шоколаду «Світоч», 1 пачку цукерок марки «Roshen» з назвою «Вечірній Київ», що упаковані до спецпакету №7322799, 3 скляних пляшки коняку марки «Тиса» 5-зірковий, 1 пляшку грузинського бренді з назвою «ORBELIANI», 1 пляшку вина з назвою «Одеса», 1 пляшку вина з назвою «Артемівське», дві пляшки яблучного соку з маркування «Galicia», що упаковані до паперового ящика, 4 квитанції про оплату (чеки), що упаковані до спецпакету № PSP1234306, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000950 від 19.09.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберегли на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлено, що вилучені під час огляду місця події від 18.09.2024 р. речі (майно), належні ОСОБА_5 , мають значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу, та які були вилучені з метою їх збереження, можливості уникнення їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування, та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення судової товарознавчої експертизи та проведення ряду слідчих дій, виникла необхідність у накладенні на них арешту, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0000950 від 19.09.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- 11 (одинадцять) пляшок мінеральної природної води з маркуванням «Моршинська»;

- 8 (вісім) пачок запакованих цигарок з назвою «CAMEL»;

- 3 (три) пачки шоколаду «Світоч»;

- 1 (одну) пачку цукерок марки «Roshen» з назвою «Вечірній Київ»;

- 3 (три) скляних пляшки коньяку марки «Тиса» 5-зірковий;

- 1 (одну) пляшку грузинського бренді з назвою «ORBELIANI»;

- 1 (одну) пляшку вина з назвою «Одеса»;

- 1 (одну) пляшку вина з назвою «Артемівське»;

- 2 (дві) пляшки яблучного соку з маркуванням «Galicia»;

- 4 (чотири) квитанції (чеки), які були вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 18.09.2024 р.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1