Справа №760/3668/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 19.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000066 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , будучи раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 19.03.2018 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки 1 місяць, та будучи звільнений у зв`язку з відбуванням строку покарання, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, 19.01.2024 перебуваючи поряд будинку АДРЕСА_2 , на дорозі, біля бруківки знайшов один блістер із двома наявними таблетками «Метадон-ЗН» та будучи обізнаним і усвідомлюючи, що всередині таблеток міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, придбання та зберігання якого є незаконним, реалізуючи свій злочинний умисел, підібрав даний блістер та поклав у праву задню кишеню джинсів, та направився у бік місця свого проживання, чим здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини, без мети збуту.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_2 були припинені на законних підставах працівниками Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, якими 19.01.2024 близько 14.32 год. за адресою: АДРЕСА_3 , затримано та проведено обшук ОСОБА_2 , під час якого було виявлено та вилучено один блістер із наявними двома таблетками «Метадон-ЗН», в яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,036 г., що підтверджено висновком експерта Українського - дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ №52/10 від 31.01.2024 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Метадон (фенадон) згідно зі списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі, встановленому КК України на день вчинення діяння.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_2 , питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави, який необхідно сплатити на: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Солом`янський район; Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783 Номер рахунку (IBAN):UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: штраф за вироком суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на залучення експерта - 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

Речові докази, а саме: блістер із наявними двома таблетками «Метадон-ЗН», в яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,036 г. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1