overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

19 червня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого віділу розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Національної поліції у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні N? 0000136 від 17.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 4.3 ст.332 КК України.

В клопотанні зазначено, що громадянин України, з корисливих мотивів, організував канал незаконного переправлення через державний кордон України осіб, які відповідно до Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підлягають призову та мобілізації для проходження військової служби у воєнний час.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, кримінальне правопорушення вчиняється відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про протиправну діяльність причетних до вчинення злочину осіб, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно останнього у вигляді: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (комплекс технічних засобів електронних комунікацій та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних послуг) - оператора мобільного зв?язку з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , аудіо-відеоконтроль особи ОСОБА_4 , візуального спостереження за особою ОСОБА_4 у публічно доступних місцях із використанням фотографування, відеозйомки та спеціальних технічних засобів для спостереження за ОСОБА_4 .

Враховуючи дані клопотання, матеріали кримінального провадження, мету та обгрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) заходів із застосуванням технічних засобів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246,247,248,249,260,263,269 КПК України,

УХВАЛИВ:

надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (комплекс технічних засобів електронних комунікацій та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних послуг) - оператора мобільного зв?язку з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ;

-аудіо-відеоконтроль особи ОСОБА_4 ,

-візуального спостереження за особою ОСОБА_4 у публічно доступних місцях із використанням фотографування, відеозйомки та спеціальних технічних засобів для спостереження за ОСОБА_4 ..

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій строком на 60 діб, починаючи з 10 червня 2024 року.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 161/9349/23
Провадження № 1-во/161/29/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

м. Луцьк 22 жовтня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, пов`язані з виконанням судового рішення вироку Луцького міськрайонного суду від 10.10.2024,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2024 ОСОБА_3 визнанно винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст.436-2 КК України 1 (один) рік позбавлення волі; за ч.3 ст.436-2 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст.55 КК України призначено додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах та органах державної влади України строком на 3 (три) роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки (що визначені судом). На підставі ст.54 КК України позбавлено спеціального звання «майор».

21.10.2024 до суду надійшла заява прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частині вироку суду від 10.10.2024, зокрема, замість помилково вказаного позбавити спеціального звання «майор», зазначити вірне позбавити військового звання «майор».

Дослідивши матеріали справи, зокрема, вирок від 10.10.2024, документ, що стверджує наявність у обвинуваченої військового звання, враховуючи можливість суду виправити описки, що передбачено ст.379 КПК України, суд вважає доцільним виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену у вироку Луцького міськрайонного суду від 10.10.2024 описку.

Вважати записаним вірним в мотивувальній та резолютивній частині вироку від 10.10.2024:

«На підставі ст.54 КК України обвинувачену ОСОБА_3 позбавити військового звання «майор».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 274/7927/24
провадження № 1-в/0274/1167/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням державної установи "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Веселівської СТГ Мелітопольського району Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 04 березня 2021 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 286 ч. 1, 75, 76 КК України на 3 роки обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22.02.23 іспитовий строк скасований.

Початок строку: 24.03.23; кінець строку - 24.03.26; відбув 1/2 - 24.09.24.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває основне покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з 24.03.23. За час відбування покарання характеризується позитивно. Порушень вимог встановленого порядку відбування покарання не допускав. Працевлаштований на контрагентському об`єкті в ТОВ "М`ясовита", до праці та робіт з благоустрою ставиться сумлінно. Має п`ять заохочень та жодного стягнення. Вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, за вироком позов відсутній..

Адміністрація виправного центру клопоче про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що той зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Представник адміністрації в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор також не заперечила проти задоволення подання.

Заслухавши представника адміністрації виправної установи, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2021 року на строк 01 рік 05 місяців 01 день.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

23.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

26.09.2024 до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.09.2024.

Скарга підсудна районному суду, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

За наведених обставин, слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 14:30 год 28.10.2024 в залі суду 2-Б-7, в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд.1.

Викликати в судове засідання заявника та уповноважену особу другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, бездіяльність якої щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 21.09.2024 оскаржується у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 285/2207/24
провадження № 1-кп/0285/511/24
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначено на 14 год. 00 хв. 24 жовтня 2024 року.

23 жовтня 2024 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 перебуває в м. Житомир, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання 24 жовтня 2024 року о 14 год. 00 хв. по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з адвокатом ОСОБА_3 через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/4285/24
Провадження 1-кп-327/24
ухвала

21 жовтня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001302 від 05.07.2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Обухівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судові засідання ухвалою суду від 08 серпня 2024 року та 09 жовтня 2024 року оголошувався привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала суду не виконана, привід обвинуваченого в судове засідання не здійснено.

З рапорту Обухівського РУП ГУНП в Київській області вбачається, що при неодноразовому виїзді за місцем проживання обвинуваченого, останній був відсутнім, його місцезнаходження не встановлено. При усному спілкуванні з жителями по вулиці Київська в м. Обухів, останні повідомили що тривалий час ОСОБА_4 в м. Обухів не бачили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки на даний час встановити фактичне місцезнаходження обвинуваченого не видалось можливим

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - до його розшуку.

Організацію виконання даної ухвали доручити Обухівському РУП ГУ НП в Київській області та прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 527/2973/24
провадження № 1-кп/527/258/24
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000364 від 25.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2024 року на розгляд до Глобинського районного суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000364 від 25.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цього кодексу, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000364 від 25.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 17.00 годину 29 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.10.2024Справа № 643/1625/22
Провадження № 1-кп/554/43/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0002119 від 06.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно повідомлення ДУ «Темнівська виправна колонія №100» обвинувачений ОСОБА_2 вибув до ДУ «Олексіївська виправна колонія №25».

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» її проведення за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання, призначене на 02 грудня 2024 року о 09 год 30 хв, у кримінальному провадженні №0002119 від 06.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» забезпечити вивід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Олексіївська виправна колонія №25».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 545/4292/23
Провадження № 1-кп/545/488/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2024

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ;

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 12.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 12.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки вони, будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового розгляду, у судові засідання не з`являються, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід у судове засідання на 10:00 год. 12.12.2024 у приміщення Полтавського районного суду Полтавської області щодо свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали суду доручити Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а також в усіх наявних за вказаною адресою житлових та нежитлових, підсобних, господарських та гаражних приміщеннях, з метою відшукання медичних документів які містять відомості щодо фіктивного лікування ОСОБА_6 , посвідчень про визначення групи інвалідності, мобільних телефонів із сім-картками на яких містяться відомості щодо листування із особами причетними до вчинення злочину, чорнових записів які містять відомості щодо розміру переданої неправомірної вигоди, та підтверджують факт вчинення злочину і можуть сприяти розкриттю злочину і встановленню усіх обставин та осіб причетних до його вчинення.

Встановити строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.10.2024 о 12 год 45 хв

Слідчий суддя ОСОБА_1