Справа № 938/1121/24
Номер провадження № 1-кс/938/226/24
УХВАЛА

про арешт майна

11 вересня 2024 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2024 за №0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2024 за №0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, погодженим прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури, про накладення арешту на майно, а саме на вилучені в ході проведення 07.09.2024 огляду місця події в селі Кривопілля, Верховинського району, Івано-Франківської області - автомобіль марки «AUDI» модель «A6 QUATTRO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який на момент дорожньо-транспортної пригоди керував вищевказаним автомобілем та ключ запалювання живлення автомобіля, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Клопотання про арешт майна, яке було вилучено 07.09.2024, надійшло до суду 09.09.2024 (перший робочий день після дня вилучення), та розглянуто слідчим суддею 11.09.2024, тобто в межах строків визначених процесуальним законом.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням Верховинського районного відділення поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2024 за №0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Доcудовим розслідуванням встановлено, що водій ОСОБА_5 керуючи 06.09.2024 біля 22:40год автомобілем марки «AUDI A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , проїздив ділянкою автодороги Р24 сполученням «Татарів Кам`янець-Подільський» в с. Кривопілля, Верховинського району, Івано-Франківської області в напрямку смт. Ворохта, 21+400 км, при чому не справився із керуванням та виїхав за межі проїзної частини автодороги на узбіччя в кювет, в результаті чого пасажири даного транспортного засобу: ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток лицьового черепа, забійні рани голови та обличчя, а також ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток черепа, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому обох плечових кісток, забійної рани лоба.

Під час проведення огляду місця даної дорожньо-транспортної пригоди, який було розпочато 07.09.2024 о 00:45 год. та завершено о 01:50 год., було виявлено та вилучено: автомобіль марки «AUDI » модель «A6 QUATTRO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , чорного кольору; ключ запалювання живлення автомобіля.

07.09.2024 року вищевказані речі, а саме: автомобіль марки «AUDI » модель «A6 QUATTRO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , чорного кольору, який поміщено для зберігання на територію Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що розташований за адресою: Івано-Франківська область, смт. Верховина, вул. Незалежності, 4-а та ключ запалювання живлення автомобіля, який передано відповідальному для зберігання речових доказів Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , встановлено, що автомобіль марки «AUDI», модель «A6 QUATTRO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , чорного кольору, зареєстровано за громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

У зв`язку із тим, що вищевказані речі, а саме: - автомобіль марки «AUDI» модель «A6 QUATTRO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , чорного кольору та ключ запалювання живлення автомобіля,зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, відповідно до ст.98 КПК України, є речовим доказом фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з даними речовими доказами не проведено жодних експертиз, зокрема експертизи із дослідження технічного стану автотранспорту, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. Слідчий подав заяву, в якій вимоги клопотання підтримав та просив таке розглянути без його участі.

Прокурор причини неявки суду, не повідомив.

Особа, у якої було вилучено майно ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлявся належним чином та своєчасно. Зокрема, особу було повідомлено про розгляд клопотання по номеру телефону, який наявний у матеріалах клопотання.

Частиною 1 ст.172 КПК України визначено, що неприбуття учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 07.09.2024 до реєстру,внесено відомості про те, водій ОСОБА_5 , керуючи 06.09.2024 біля 22:40год автомобілем марки «AUDI A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , проїздив ділянкою автодороги Р24 сполученням «Татарів Кам`янець-Подільський» в с. Кривопілля, Верховинського району, Івано-Франківської області в напрямку смт. Ворохта, 21+400 км, при чому не справився із керуванням та виїхав за межі проїзної частини автодороги на узбіччя в кювет, в результаті чого пасажири даного транспортного засобу: ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток лицьового черепа, забійні рани голови та обличчя, а також ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток черепа, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому обох плечових кісток, забійної рани лоба.

Відповідне кримінальне провадження розслідується слідчим відділом Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Відповідно до рапорту старшого інспектора-чергового Верховинського РВП ОСОБА_8 , від 06.09.2024 він доповідає про те, що 06.09.2024 о 22.53год надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_4 " від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_5 ) про те, що в с. Кривопілля, під Перевалом водій т/з Ауді А6, д.н.з. не справився з керуванням, з`їхав у кювет, внаслідок чого пасажирка ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

З протоколу огляду місця події від 07.09.2024 вбачається, що за результатами огляду місця події, а саме ділянки проїжджої частини автодороги Р24 сполученням «Татарів-Кам`янець-Подільський», в с.Кривопілля по вул.Центральна Верховинського району Івано-Франківської області, який проведено 07.09.2024 із 00год 45хв. до 01год 50хв., виявлено та вилучено наступні предмети: - автомобіль марки «AUDI» модель «A6 QUATTRO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору та ключ запалювання до нього.

Відповідно до довідки від 09.09.2024 №9715/108/54/01-2024 виданої Верховинським РВП, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «AUDI » модель «A6 QUATTRO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , чорного кольору, зареєстровано за громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

07.09.2024 вищевказаний автомобіль марки марки «AUDI » модель «A6 QUATTRO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , чорного кольору та ключ запалювання живлення, постановою слідчого залучено до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2024 за №0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, як речовий доказ.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно з ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Вирішуючи клопотання про накладення арешту на вищевказане майно, слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а саме: вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З врахуванням наведеного, оскільки майно на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також проведення у подальшому з вказаним майном експертиз є доцільним вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

клопотання слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.

В рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2024 за №0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, накласти арешт на майно, а саме на вилучені в ході проведеного 07.09.2024 огляду місця події в селі Кривопілля, Верховинського району, Івано-Франківської областіречі: автомобіль марки «AUDI» модель «A6 QUATTRO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , чорного кольору, та ключ запалювання живлення автомобіля,що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_9