УХВАЛА

02 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000667 від 28 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що № 0000667 від 28 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення 28 вересня 2024 року, приблизно о 08 год. 30 хв., водій ОСОБА_4 , в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3, пункту 13.1, дорожнього знаку 3.41 «Контроль» Розділу 33 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила дорожнього руху), керуючи спеціалізованим сідловим тягачем «DAF» XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричепом-цистерною «HENDRICKS» TS34, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись на 246 км. автодороги М07 Київ-Ковель-Ягодин, зі сторони м. Сарни Рівненської області в напрямку до м. Коростень Житомирської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив, з моменту виявлення дорожнього знаку 3.41 «Контроль» та бетонної конструкції (блокопосту), які знаходились попереду транспортного засобу, які він міг об`єктивно виявити, не вибрав безпечного бокового інтервалу, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості до повної зупинки на вимогу дорожнього знаку, не вибрав безпечного бокового інтервалу, маючи технічну можливість зупинити керований ним транспортний засіб, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу до повної його зупинки, на вимогу дорожнього знаку та допустив наїзд сідлового тягача на бетонні конструкції, з подальшим виїздом за межі смуги руху вліво, де відбувся наїзд на автомобіль TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрий стояв в місці для огляду транспортних засобів та споруду блокпосту, в якій знаходилися працівники Національної поліції України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди:

ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події;

ОСОБА_6 , отримав тілесні у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому кісток лицевого черепа, закритого перелому двох кісток передпліччя зліва та був госпіталізований в КНП «Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування»;

ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді краніоскелетної травми, ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому лівої кисті зап`ястя без порушення кільця, перелому поперечних відростків другого і третього хребців зліва, забійно-рваної рани лівого передпліччя, здавлення лівого передпліччя та був госпіталізований в КНП «Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 286 КК України.

Підстава для проведення огляду повідомлення про факт вчинення кримінального правопорушення.

Підставою проведення огляду є врятуванням майна, а саме: сідловий тягач «DAF» НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , і майна, яке знаходилось у ньому, зокрема встановлення вантажу який знаходився в напівпричепі-цистерні, особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також виявлення і вилучення слідів скоєння кримінального правопорушення.

28.09.2024 у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна та встановленням особи яка вчинила кримінальне правопорушення на місці даної дорожньо-транспортної пригоди проводився огляд місця події, що знаходиться на 246 км. автодороги М07 Київ-Ковель-Ягодин (с. Дерть, Сарненського р-ну, Рівненської обл.).

28.09.2024 після проведення огляду місця події із сідлового тягача «DAF» НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено тахограф VDO серійний номер НОМЕР_5 , який поміщено в пакет Національна поліція України Головне слідче управління 4454097.

28.09.2024 вищевказаний транспортний засіб та вказаний тахограф визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа, у фактичному володінні якої воно знаходиться - згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 сідловий тягач «DAF» НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, проведення огляду сідлового тягача «DAF» XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пов`язаний з невідкладним випадком, з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, вилучення речових доказів, врятуванням майна.

Зволікання у проведенні огляду могло б привести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задоволити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частин 1-3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Судом встановлено, що 28.09.2024 після проведення огляду місця події із сідлового тягача «DAF» НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено тахограф VDO серійний номер НОМЕР_5 , який поміщено в пакет Національна поліція України Головне слідче управління 4454097.

28.09.2024 вищевказаний транспортний засіб та вказаний тахограф визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа, у фактичному володінні якої воно знаходиться - згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 сідловий тягач «DAF» НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення 28.09.2024 року огляду (його узаконення) сідлового тягача «DAF» XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235,237, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання -задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 28.09.2024 року огляду (його узаконення) сідлового тягача «DAF» XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, а також виявлення та вилучення будь-яких об`єктів, що стосуються вчинення кримінального правопорушення із вказаного автомобіля.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9