Справа № 539/5422/24
Провадження № 1-кс/539/974/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
встановив :
Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що у період часу з 03.01.2024 по 07.10.2024 ОСОБА_5 , в порушення Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_8 , із якою спільно проживали однією сім`єю, тобто вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством щодо особи, з якою перебував у сімейних відносинах за наступних обставин.
03.01.2024, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою свого проживання АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_8 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях в бік потерпілої, в результаті чого ОСОБА_8 завдана психологічна шкода.
За вказані дії постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.02.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Крім цього, 18.03.2024, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_8 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах брутальною лайкою, в результаті чого ОСОБА_8 завдана психологічна шкода.
За вказані дії постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.05.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Крім цього, 29.03.2024, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_8 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у нецензурних висловлюваннях, погрозах фізичною розправою та намаганні влаштування бійки, в результаті чого ОСОБА_8 завдана психологічна шкода.
За вказані дії постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.06.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Крім цього, 27.09.2024, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_8 (На підставі рішення Лубенського міськрайонного суду від 15.04.2024 шлюб розірвано) у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у нецензурних висловлюваннях та погрозах фізичною розправою, в результаті чого ОСОБА_8 завдана психологічна шкода.
За вказані дії постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.10.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Крім цього, 07.10.2024, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_8 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у нецензурних висловлюваннях та погрозах фізичною розправою, в результаті чого ОСОБА_8 завдана психологічна шкода.
Ситуація, що досліджується за справою, є психотравмувальною для ОСОБА_8 . Внаслідок психотравмувальної дії ситуації, що досліджується за справою, ОСОБА_8 спричинені страждання.
Таким чином, ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на вчинення домашнього насильства, систематично, а саме: 03.01.2024, 18.03.2024, 29.03.2024, 27.09.2024 та 07.10.2024 вчиняв психологічне насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_8 , що призвело до психологічних страждань останньої.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_8 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
1) протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 від 07.10.2024, про вчинення її колишнім чоловіком ОСОБА_5 відносно неї домашнього насильства;
2) протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , на підставі якого встановлено, що ОСОБА_5 , систематично, а саме: 03.01.2024, 18.03.2024, 29.03.2024, 27.09.2024 та 07.10.2024 вчиняв психологічне насильство щодо неї, внаслідок чого у останньої погіршився стан здоров`я.
3) протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , з якого встановлено, що останній є спільним сином колишнього подружжя. З його слів, батько ОСОБА_5 систематично вчиняє домашнє насильство відносно матері ОСОБА_8 , внаслідок якого, на його у матері погіршився стан здоров`я та вона немає нормального життя.
4) протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , котра повідомила, що ОСОБА_5 систематично вчиняє психологічне насильство відносно її свекрухи ОСОБА_8 , через що останньої погіршився стан здоров`я, немає нормального життя та весь час приходиться тікати з дому.
5) протоколами допитів свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які є сусідами колишнього подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . З їхніх слів встановлено, що ОСОБА_5 часто вживає спиртні напої, не раз бачили як останній ображає її нецензурною лайкою та постійно є ініціатором конфліктів.
7) постановами Лубенського міськрайонного суду від 03.01.2024, 18.03.2024, 29.03.2024 та 27.09.2024 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення відносно ОСОБА_8 домашнього насильства.
26.11.2024, слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 було повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_8 , свідків у кримінальному провадженні та продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Підставою для застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є те, що останній систематично вчиняє відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_8 домашнє насильство.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у застосуванні відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику; 2) не відлучатися за межі Лубенського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 ; 5) заборонити листування та телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_8 , яка постраждала від домашнього насильства; 6) пройти курс лікування від алкогольної залежності; 7) заборонити перебування в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насилля ( ОСОБА_8 ) за адресою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 погоджується з вказаним запобіжним заходом та не заперечує проти його застосування, однак щодо заборони перебування в місці спільного проживання з ОСОБА_8 заперечував, пояснивши, що це позбавить його місця проживання.
Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію підозрюваного.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, думку слідчого та прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Частина 5 ст. 194 КПК України передбачає, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України В інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.
В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.
Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вручено 26.11.2024 року.
Враховуючи доведеність обставин передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України та необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вважаю за необхідне покласти на останнього наступні процесуальні обов`язки: прибувати до слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, який знаходиться по вулиці Монастирська, 4 у місті Лубни Полтавської області за першою вимогою; не відлучатися за межі Лубенського району, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; пройти курс лікування від алкогольної залежності; не спілкуватися з потерпілою та свідками у кримінальному провадженні.
Крім того, в інтересах потерпілої ОСОБА_8 , відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 наступні обмежувальні заходи: обмежити у спілкуванні із ОСОБА_8 ; заборонити листування, телефонні переговори із ОСОБА_8 , а також інших контактів через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб; заборонити перебування в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насилля ( ОСОБА_8 ) за адресою АДРЕСА_1 .
Таким чином, на підставі вищевикладеного вважаю, що клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає до задоволення.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України під час досудового розслідування слід покласти на слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України,-
ухвалив :
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 - задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_5 :
1) прибувати до слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, який знаходиться по вулиці Монастирська, 4 у місті Лубни Полтавської області за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Лубенського району, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) пройти курс лікування від алкогольної залежності;
5) не спілкуватися з потерпілою та свідками у кримінальному провадженні.
В інтересах потерпілої ОСОБА_8 , відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 наступні обмежувальні заходи:
1) обмежити у спілкуванні із ОСОБА_8 ;
2) заборонити листування, телефонні переговори із ОСОБА_8 , а також інших контактів через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб;
3) заборонити перебування в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насилля ( ОСОБА_8 ) за адресою АДРЕСА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 .

Копію даної ухвали вручити учасникам справи та направити до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для відома і виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1