ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2941/24 Справа № 210/5306/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг від 05.08.2024 року, якою випробувальний термін, встановлений ОСОБА_4 вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.10.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України скасовано та направлено для відбуття покарання у виді обмеження волі до кримінально-виконавчої установи строком на один рік, -

в с т а н о в и л а:

ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг від 05.08.2024 року подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено; випробувальний термін, встановлений ОСОБА_4 вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.10.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України скасовано та направлено для відбуття покарання у виді обмеження волі до кримінально-виконавчої установи строком на один рік.

На зазначену ухвалу захисником адвокатом ОСОБА_3 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 , подано апеляційну скаргу, до якого додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В наданому клопотанні захисник зазначає, що засуджений ОСОБА_4 не був присутнім 08.08.2024 року під час проголошення повного тексту ухвали від 05.08.2024 року, та отримав його 12.08.2024 року, а 13.08.2024 року звернувся до адвоката за правничою допомогою, що є поважною причиною для поновлення строку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

За містом ч.1 ст.117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

З таких обставин, апеляційний суд вважає, що причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення є поважними, а строк таким, який слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст.398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг від 05.08.2024 року, якою випробувальний термін, встановлений ОСОБА_4 вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.10.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України скасовано та направлено для відбуття покарання у виді обмеження волі до кримінально-виконавчої установи строком на один рік.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 ,. на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг від 05.08.2024 року, якою випробувальний термін, встановлений ОСОБА_4 вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.10.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України скасовано та направлено для відбуття покарання у виді обмеження волі до кримінально-виконавчої установи строком на один рік.

Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 16 вересня 2024 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2