Справа № 493/1980/24
Провадження № 1-кс/493/102/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ГО «Антикорупційна рада Подільського району Одеської області» на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000143 від 27.08.2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

29.11.2024 року до Балтського районного суду Одеської області надійшла скарга ГО «Антикорупційна рада Подільського району Одеської області» на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000143 від 27.08.2021 року.

Вивчивши скаргу та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів судового провадження 23.01.2023 року повторно на адресу проживання ОСОБА_2 , який є головою ГО «Антикорупційна рада Подільського району Одеської області», була направлена постанова дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 13.10.2022 року, натомість зі скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження заявник звернувся 29.11.2024 року, тобто з пропуском строку на оскарження, питання щодо поновлення строку заявник в скарзі не порушує.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так у поданій скарзі заявник зазначає, що 24.01.2023 року з письмовою скаргою звернувся до Подільського міськрайонного суду, де 15.11.2024 року в ухвалі слідчий суддя констатував, що орган досудового розслідування знаходиться у межах юрисдикції Балтського районного суду, при цьому жодним чином не підтверджує зазначені обставини, а саме не зазначено та не долучено доказів того, коли саме заявник дізнався про існування постанови про закриття кримінального провадження та чи дійсно ним скарга на вказану постанову була скерована до Котовського міськрайонного суду Одеської області 24.01.2023 року.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ГО «Антикорупційна рада Подільського району Одеської області» на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000143 від 27.08.2021 року повернути заявнику.

Копію ухвали разом з скаргою невідкладно надіслати ГО «Антикорупційна рада Подільського району Одеської області».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя