ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2768/24

Номер провадження 1-кп/495/737/2024

08 серпня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео-конференції у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000446 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з вищою освітою, ФОП, не одруженого, раніше не судимий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 332-2, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, а також відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» особам чоловічої статі віком від 18 до 60 років виїзд за межі України обмежено. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено на підставі Указів Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, 06.11.2023 №734/2023, від 05.02.2024 №49/2024 строком на 90 діб, які затверджені відповідними законами України.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України воєнного стану, а також розпочато мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, маючи умисел на пособництво у виготовленні підробленого тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії про те, що він визнаний непридатним до військової служби із зняттям в військового обліку, з метою перетину державного кордону України, всупереч обмежень, передбачених Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Законом України «Про правовий режим воєнного стану», усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, в один із днів липня 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за допомогою власного мобільного телефону, використовуючи додаток «Тік-Ток», зв`язався з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка розмістила в додатку оголошення щодо виготовлення підроблених документів та повідомив їй про намір отримання підроблених документів. У свою чергу від невстановленої особи останній отримав інформацію про те, що для одержання підроблених документів, які наддадуть право обвинуваченому ОСОБА_3 залишити територію України йому необхідно оплатити цю послугу загальною сумою 8500 доларів США та надати копії персональних документів.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив ряд дій направлених на реалізацію раніше виниклого кримінально-протиправного умислу спрямованого на пособництво у підробленні посвідчення та іншого офіційного документа, які видаються установою, яка має право видавати такі документи, і які надають права та звільняють від обов`язків, а саме на підроблення офіційних документів, що містять зафіксовану на папері інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити. Отже, обвинувачений ОСОБА_3 виготовив копії власних документів, а саме: копію паспорту, ідентифікаційного коду та фотокартки з власним зображенням, які передав невстановленій особі через додаток «Signal».

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, невстановлена особа контактним способом, з використанням кліше підроблених печаток та штампів, а саме: кругла гербова печатка « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; прямокутний штамп «ВЗЯТО на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 »; прямокутний штамп «ЗНЯТО з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 » - використовуючи струменевий та лазерний способи друку та персональні данні надані ОСОБА_3 , виготовила тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та довідку військово-лікарської комісії 158/2/45 від 25.07.2023, які містять недостовірні відомості про непридатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до військової служби, нібито видані ІНФОРМАЦІЯ_5 , які у невстановлений час шляхом залишення в сміттєвому баку за адресою: АДРЕСА_2 передала ОСОБА_3 ..

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 достовірно знаючи про введення на всій території України воєнного стану, проведення, на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України загальної мобілізації до Збройних Сил України та обмеження щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, будучи обізнаним, що є військовозобов`язаним, перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 та під час мобілізації зобов`язаний з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки, усвідомлюючи, що його може бути мобілізовано (призвано на військову службу) у визначеному законом порядку, діючи умисно, маючи умисел на незаконний перетин державного кордону України з метою заподіяння шкоди інтересам держави, які закріплюються як нормами Конституції України, так і нормами інших правових актів та в основі яких завжди є потреба у здійсненні загальнодержавних (політичних, економічних, соціальних та інших) дій, програм, спрямованих на захист суверенітету, територіальної цілісності, державного кордону України, гарантування її державної, економічної, інформаційної, екологічної безпеки, охорону землі як національного багатства, захист прав усіх суб`єктів права власності та господарювання тощо (Рішення Конституційного суду України від 8 квітня 1999 року), розуміючи, що своїми умисними діями заподіює шкоду інтересам держави невиконанням вимог ст. 65 Конституції України щодо обов`язку громадян України на захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, 13.11.2023, приблизно о 14 год. 40 хв., перебуваючи на території міжнародного пункту пропуску через українсько-молдавський державний кордон для автомобільного сполучення «Маяки Удобне Паланка», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який створений та функціонує на підставі Угоди між Кабінетом Міністрів України та Урядом Республіки Молдова про спільний контроль осіб, транспортних засобів, товарів та предметів у спільних пунктах пропуску через українсько-молдавський державний кордон», яку ратифіковано Законом №2317-VIII від 01.03.2018 та яка 25.05.2018 набрала чинності, діючи в порушення Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженого Постановою КМУ від 27.01.1995 р. №57, діючи в порушення вимог ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», в порушення вимог Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадянам України», рухаючись автобусним рейсом «Одеса-Кишинів», намагався незаконно перетнути державний кордон України в напрямку Республіки Молдова за документами, що містять недостовірні відомості, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак його не закінчив з причин які не залежали від його волі, так як був зупинений інспектором Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 , який припинив його незаконні дії.

Крім того, 13 листопада 2023 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , маючи прямий умисел спрямований на використання завідомо підроблених документів, знаходячись на пункті пропуску «Маяки-Удобне-Паланка», який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, 49 км. автодороги Одеса Рені, під час проходження прикордонного контролю, діючи умисно, з метою безперешкодного перетину державного кордону України пред`явив для перевірки інспектору ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , який знаходився на службі та виконував службові обов`язки щодо здійснення прикордонного контролю та пропуск через державний кордон осіб, завідомо підроблені офіційні документи у вигляді тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 , нібито видане ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та довідку військово-лікарської комісії № 158/2/45 від 25.07.2023 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в яких містяться недостовірні відомості щодо визнання його непридатним до військової служби із зняттям з військового обліку, при цьому достовірно знаючи, що він не перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 , військово-лікарську комісію не проходив, чим здійснив використання завідомо підроблених документів.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст.15 ч.1 ст. 332-2 КК України тобто, закінчений замах на перетинання державного кордону України з метою заподіяння шкоди інтересам держави в пунктах пропуску через державний кордон України за документами, що містять недостовірні відомості, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України тобто, пособництво у підробленні посвідчення та іншого офіційного документа, які видаються установою, яка має право видавати такі документи, і які надають права та звільняють від обов`язків, з метою використання його іншою особою та ч.4 ст. 358 КК України тобто, використання завідомо підробленого документа.

22.03.2024 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 15 ч. 1 ст. 332-2, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Згідно підписаної угоди сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 :

- за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 332-2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання - у виді штрафу у розмірі 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 42 500 грн.;

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 грн.;

- за ч.4 ст.358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 42 500 грн..

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого та прокурор ОСОБА_4 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 332-2, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків та нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання у виді штрафу в розмірі 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 42 500 грн., відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в присутності захисника ОСОБА_5 , та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання із застосуванням ст. 69, ст. 70 КК України у виді штрафу в розмірі 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 42 500 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судової технічної експертизи у розмірі 9087,36 гривень.

Речові докази: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного номер НОМЕР_1 від 25.07.2023 року та довідку ВЛК номер № НОМЕР_2 від 25.07.2023 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_9 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були вилучені та упаковані до експертного сейф-пакету №РБР 1365243, які зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт з тимчасового посвідчення військовозобов`язаного номер НОМЕР_1 від 25.07.2023 року та довідки ВЛК номер №158/2/45 від 25.07.2023 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_9 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були вилучені та упаковані до експертного сейф-пакету №РБР 1365243, який було накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 16.11.2023 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 394, 468, 472-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в присутності захисника ОСОБА_5 від 22.03.2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 332-2, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 332-2, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та на підставі санкцій вказаних статей призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 332-2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання - у виді штрафу у розмірі 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 42 500 грн.

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 грн.

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 42 500 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судової технічної експертизи у розмірі 9087,36 гривень.

Речові докази: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного номер НОМЕР_1 від 25.07.2023 року та довідку ВЛК номер №158/2/45 від 25.07.2023 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_9 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були вилучені та упаковані до експертного сейф-пакету №РБР 1365243, які зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт з тимчасового посвідчення військовозобов`язаного номер НОМЕР_1 від 25.07.2023 року та довідки ВЛК номер №158/2/45 від 25.07.2023 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_9 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були вилучені та упаковані до експертного сейф-пакету №РБР 1365243, який було накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 16.11.2023 року.

Судові витрати, цивільний позов по кримінальному провадженню відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1