Справа № 750/4593/24
Провадження № 1-кс/750/5104/24
У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого Чернігівського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 щодо протиправного утримання тимчасово вилученого у ОСОБА_4 підчас обшуку 17.05.2024 майна, в якій просить зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене у нього майно, посилаючись на те, що на таке майно не було накладено арешт.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в якій заперечував щодо задоволення скарги, зазначивши, що вилучене під час обшуку майно визнано речовим доказом, а тому воно не є тимчасово вилученим, оскільки на його відшукування був надан дозвіл ухвалою слідчого судді.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, а також дослідивши в судовому засіданні надані матеріали скарги, слідчий суддя доходить висновку, що за результатами розгляду скарги, в її задоволенні належить відмовити, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005047 від 21.10.2023.

17.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді працівниками поліції було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході якого у нього було вилучено належне йому майно.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час вказане майно визнано речовим доказом, згідно до постанови слідчого від 17.05.2024, а досудове розслідування по даному провадженню ще не завершене.

Відповідно до ч. 8 Поряду зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, відповідальним за зберігання речових доказів, що зберігаються разом з матеріалами кримінального провадження, є слідчий, який здійснює таке провадження, а отже слідчий має право самостійно вирішувати, чи можливо таке майно, яке визнано ним речовим доказом, передавати на відповідне зберігання його власнику або повернути.

Установлене свідчить про те, що у судовому засіданні заслухані всі учасники кримінального провадження, а також вивчені всі надані суду матеріали такого, досліджені всі обставини події, а це приводить суд до висновку, що в даному випадку не мало місця порушень жодних із загальних положень досудового розслідування з боку учасників кримінального провадження, оскільки вилучення майна відбулось на законних підставах. Аналіз доводів, що були викладені в скарзі, особою, яка її подала, не свідчить про порушення закону в ході досудового слідства, а є лише іншою точкою зору стосовно матеріалів такого слідства.

Таким чином, відповідно до повноважень, покладених на слідчого суддю при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, у порядку, визначеному ст. 303 КПК України, у судовому засіданні встановлено, що підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 26, 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1