Справа № 754/1369/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0002026 від 30.07.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, працюючого на посаді директора Київського пансіонату ветеранів праці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002026 від 30.07.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Справу було скеровано Київським апеляційним судом на новий розгляд до суду першої інстанції після скасування ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 28.03.2024 про закриття кримінального провадження за п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024 справу було передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.07.2024 дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч. 1 ст. 284, п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

В обґрунтування зазначає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки після повідомлення особі про підозру (27.07.2023) строк досудового розслідування, зазначений у ст. 219 КПК України, з урахуванням його продовження, закінчився 27.12.2023. Звернення прокурора 26.01.2024 з обвинувальним актом до суду відбулося поза межами строку досудового розслідування, що унеможливлює його розгляд. Стверджує, що сторона захисту у передбачений кримінальним процесуальним законодавством спосіб не повідомлялася про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, оскільки зазначені процесуальні дії органом досудового розслідування були вчинені тільки відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , отже період ознайомлення лише обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження включається в строк досудового розслідування, який відповідно ч.5 ст. 219 КПК України не зупинявся. Натомість, захисник ОСОБА_5 був повідомлений про завершення досудового розслідування тільки 22.01.2024, тобто вже після закінчення строку досудового розслідування. Наголошує на тому, що такий спосіб повідомлення захисника про завершення досудового розслідування як телефонний дзвінок не передбачений нормами КПК.

Захисник ОСОБА_5 стверджує, що повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України є процесуальною дією, яка має прямий індивідуальний характер, тобто стосується конкретного учасника кримінального провадження, яким є як підозрюваний, так і його захисник. До 22.01.2024 його жодним чином не було повідомлено про завершення досудового розслідування, а рапорт слідчого СВ Деснянського ГУП НП у м. Києві ОСОБА_7 від 22.12.2023 на ім`я начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві про факт його повідомлення про завершення досудового розслідування засобами телефонного зв`язку, є недостовірним, оскільки 22.12.2023 він слідчим не складався, а був складений та з`явився в матеріалах кримінального провадження безпосередньо перед внесенням до суду слідчим клопотання від 18.01.2024 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Вказує, що на рапорті відсутня будь-яка резолюція керівництва, до того ж начальник органу поліції не має жодного відношення до матеріалів кримінального провадження; рапорт не зареєстрований в канцелярії органу досудового розслідування, що свідчить про те, що 22.12.2023 він не складався; у реєстрі матеріалів досудового розслідування цей рапорт також відсутній.

Адвокат ОСОБА_5 також зазначає, що 22.12.2023 з метою повідомлення про завершення досудового розслідування слідчий йому не телефонував. Між тим підтверджує, що телефонна розмова між ним та слідчим 22.12.2023 таки була, але відбувалася за інших обставин і її зміст був іншим, а саме, розмова відбувалася з телефону підозрюваного ОСОБА_3 , який зателефонував адвокату у зв`язку з тим, що 22.12.2023 до його службового кабінету без будь-якого попередження та виклику з`явився слідчий для вручення йому повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри. Після чого ОСОБА_3 передав слухавку слідчій, якій адвокат ОСОБА_5 роз`яснив право захисника брати участь у всіх процесуальних діях, що проводяться за участю підозрюваного та повідомив, що прибуде за 1 годину, але слідча відмовилася чекати і вручила підозрюваному повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри без участі захисника. При цьому у ході телефонної розмови слідча не повідомляла захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Маючи у розпорядженні поштову та електронну адреси захисника, його месенджери тощо, слідчий жодного разу у спосіб, передбачений КПК, не повідомила його про завершення досудового розслідування, не надіслала жодного листа або повістки.

Резюмує, що з огляду на відсутність факту повідомлення захисника, як самостійного учасника кримінального провадження, про завершення досудового розслідування строк досудового розслідування не зупинявся з моменту надання доступу до матеріалів кримінального провадження лише підозрюваному ОСОБА_3 (22.12.2023), а тому закінчився 27.12.2023. За таких обставин обвинувальний акт, направлений прокурором до суду 26.01.2024, не може бути розглянутий, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника в повному обсязі, просив закрити кримінальне провадження стосовно нього, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Прокурор проти клопотання заперечував, вважає, що у захисника ОСОБА_5 виникло процесуальне право на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження 22.12.2023, з дати повідомлення підозрюваному ОСОБА_3 про завершення досудового розслідування. У подальшому, підозрюваний ОСОБА_3 , 22.01.2024 закінчив ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, про що письмово підтвердив у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Захисник ОСОБА_5 для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, у т.ч. за викликами слідчого не прибув. Так, після того, як захисник 22.01.2024 підтвердив надання доступу до матеріалів досудового розслідування, строк досудового розслідування почав обраховуватись за правилами ст. 219 КПК України. Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002026 від 30.07.2021, не закінчився та обвинувальний акт скеровано до суду в межах строку досудового розслідування (26.01.2024). За даних обставин просив відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002026 на підставі ст. 284 п.10.ч.1 КПК України.

Представник потерпілого поклала вирішення зазначеного питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання захисника з додатками, приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.10 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, при цьому досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, і строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження та строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження не включається у зазначений строк. При цьому відповідно до діючого законодавства моментом звернення до суду з обвинувальним актом є саме дата його надходження безпосередньо до суду.

Так, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2021 року за №0002026 від 30 липня 2021року.

27 липня 2023 року, у вказаному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 26 вересня 2023 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002026 від 30 липня 2021 року продовжено до трьох місяців - до 27 жовтня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002026 від 30 липня 2021 року продовжено до п`яти місяців - до 27 грудня 2023 року.

22 грудня 2023 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

22 грудня 2023 року прокурором надано доручення слідчому про повідомлення підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування і надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування.

22 грудня 2023 року, про завершення досудового розслідування, повідомлено підозрюваного ОСОБА_3

З 22 грудня 2023 року по 22 січня 2024 року підозрюваний ОСОБА_3 ознайомлювався з матеріалами досудового розслідування.

26 січня 2024 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002026 від 30 липня 2021 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України направлено до Деснянського районного суду м. Києва.

Висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року у справі № 216/4805/20 затверджено, що відповідно до положень ч.5 ст. 219 КПК (в редакції Закону України № 2201-IX від 14 квітня 2022 року) не включається у строк досудового розслідування, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

День направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, повідомлення про завершення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування було вручено підозрюваному ОСОБА_3 - 22 грудня 2023, тобто за 5 днів до завершення досудового розслідування.

Останнім днем ознайомлення підозрюваного ОСОБА_3 із матеріалами кримінального провадження було 22 січня 2024 року, тому відповідно до вищезазначених норм закону період з 22 грудня 2023 року по 22 січня 2024 року в строк досудового розслідування не враховується.

З 23 січня 2024 року строк досудового розслідування був продовжений та складав 5 днів.

26 січня 2024 року обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні №0002026 від 30 липня 2021 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України направлено до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, доводи захисника ОСОБА_5 про те, що строк досудового розслідування закінчився 27 грудня 2023 року не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні був направлений до суду першої інстанції в межах строку досудового розслідування.

Щодо доводів захисника ОСОБА_5 про те, що стороні захисту у визначений КПК спосіб не було повідомлено про завершення досудового розслідування згідно з вимогами ч.1 ст. 290 КПК України у зв`язку з чим положення частини 5 ст. 219 КПК України (щодо неврахування строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування) застосуванню не підлягають, а строк досудового розслідування продовжив спливати з 27 грудня 2023 року до 22 січня 2024 року включно, то суд звертає увагу на ухвалу Київського апеляційного суду від 20.06.2024 у цій справі, якою скасовано ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28.03.2024 року про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК.

Зокрема апеляційний суд, скасовуючи ухвалу про закриття провадження зазначив, що 22 грудня 2023 року на підставі доручення прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , слідчим складено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у 10 томах, без будь-яких обмежень в часі та вручено підозрюваному ОСОБА_3 .

Підозрюваний ОСОБА_3 22 грудня 2023 року письмово підтвердив надання стороні захисту доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів у протоколі відкриття та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно рапорту слідчого від 22 грудня 2023 року про факт завершення досудового розслідування захиснику ОСОБА_5 також було повідомлено телефонним зв`язком.

Однак, захисник ОСОБА_5 не прибував за викликами слідчого 23 січня 2024 року, 24 січня 2024 року, 25 січня 2024 року та 26 січня 2024 року для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Вказане, на думку суду апеляційної інстанції, свідчить про умисне, свідоме не бажання сторони захисту знайомитися з матеріалами досудового розслідування та стійке прагнення з його боку зловживати своїми процесуальними правами.

Таким чином, оскільки стороні захисту було забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів без будь-яких обмежень, в межах строку досудового розслідування, однак захисник ОСОБА_5 таким правом не скористався, апеляційний суд вважає, що право підозрюваного є привілейованим, а тому враховуючи вимоги ч.5 ст. 219 КПК України, строк з моменту надання доступу безпосередньо підозрюваному ОСОБА_3 до матеріалів кримінального провадження (22 грудня 2023 року) до моменту закінчення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (22 січня 2024 року) не включається у строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст.415 КПК висновки і мотиви, з яких судом апеляційної інстанції скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 284, 290, 314, 315, 371, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002026 від 30.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, на підставі пункту 10 ч.1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1