Справа № 513/1299/19
Провадження № 1-кп/513/11/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата Одеської області кримінальне провадження № 0000294 від 04 вересня 2019 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успенівка Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, пенсіонера,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

у с т а н о в и в:

На розгляді Саратського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000294 від 04 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотання про закриття обґрунтовано тим, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть .серії НОМЕР_1 , виданого Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Прокурор клопотання підтримав, оскільки під час судового розгляду стало відомо, що обвинувачений помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Потерпіла ОСОБА_6 , яка належним чином була повідомлена про день, час та місце судового засідання, до суду не прибула, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Вислухавши думку прокурора, захисника, вивчивши надані матеріали, суд доходить до таких висновків.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За положеннями частин 7, 10 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Таким чином, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами.

Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (зазначена правова позиція міститься у постанові ККС ВС від 20 листопада 2019 року у справі №204/6034/16-к, а також висловлена в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16 січня 2019 року у справі №761/33482/16-к).

Судом встановлено, 17 липня 2024 року помер обвинувачений ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть .серії НОМЕР_1 , виданого Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Заяв від близьких родичів ОСОБА_5 щодо продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого до Саратського районного суду Одеської області не надходило, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання щодо розподілу процесуальних витрат, суд вирішує за правилами ст.ст.124-126 КПК України.

Керуючись ст. ст.44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314, 370 - 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання захисника задовольнити. Кримінальне провадження № 0000294 від 04 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

В силу ст.ст.124-126 КПК України, процесуальні витрати за залучення експертів на стадії досудового розслідування в загальній сумі 14915 гривень, - покласти на рахунок держави.

Речові докази: чотири відрізки липкої стрічки скоч, з папілярними візерунками пальців рук; змиви речовини бурого кольору на чотири марлеві тампони; савкову металеву лопату; дві склянки; біологічні зразки потерпілого ОСОБА_7 , а саме зразки крові, зрізи нігтьових пластин, зразки папілярних візорунків пальців рук та долонь; біологічні зразки ОСОБА_5 , а саме зразки крові, зрізи нігтьових пластин з обох рук, змиви з обох рук, зразки папілярних візерунків пальців рук та долонь; чоловічу футболку сірого кольору, шорти коричневого кольору, резинові капці чорного кольору знищити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляційні скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1