КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №756/6870/23Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/39/2024
У Х В А Л А

14 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001747, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий

- 28.10.2013 вироком Оболонського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 10.03.2015 вироком Оболонського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- 27.04.2021 вироком Оболонського районного суду м. Києва, за ст. 395 КК України, до покарання у виді трьох місяців арешту. Звільнений 29.09.2021 по відбуттю терміну покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2023 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, кожному.

На підставі ст.75 КК України обвинувачених звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, кожному та покладено на них обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили змінено на домашній арешт у нічний час доби, за адресою проживання АДРЕСА_2 .

Не погоджуючись з даним рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду щодо ОСОБА_8 в частині призначеного покарання скасувати, через неправильне звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року, 10 липня 2024 року та 08 серпня 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовувався привід в судові засідання 05.06.2024 року, 08.08.2024 року та 14 листопада 2024 року, виконання якого покладалося на Оболонське УП ГУ НП у м.Києві. Проте, дані ухвали суду про застосування приводу до обвинуваченого не виконані.

В судові засідання 05 червня 2024 року, 10 липня 2024 року, 08 серпня 2024 року, 14 листопада 2024 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про причини неявки суд апеляційної інстанції не повідомляв.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 в розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання для вирішення клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від суду, його необхідно оголосити в розшук та надати дозвіл на його затримання, з метою приводу в судове засідання для вирішення клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу.

У зв`язку з цим судове провадження до розшуку обвинуваченого підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 376, 401, 405 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , з метою його приводу до Київського апеляційного суду.

Виконання ухвали про здійснення розшуку доручити Оболонському УП ГУ НП у м.Києві, як органу, який проводив досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали Київського апеляційного суду покласти на Київську міську прокуратуру та Оболонську окружну прокуратуру міста Києва, прокурором якої здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

До розшуку ОСОБА_8 судове провадження зупинити.

Строк дії ухвали встановити до моменту розшуку та приводу обвинуваченого ОСОБА_8 до суду.

Судді:

__________________ _________________ ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4