Справа № 724/3812/24
Провадження № 1-кс/724/352/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року м. Хотин

Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 14.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУ НП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 14.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування було встановлено можливі порушення норм чинного земельного законодавства України посадовими особами органів місцевого самоврядування Дністровського району Чернівецької області, які зловживаючи службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для себе або третіх осіб, з використанням службового становища всупереч інтересам служби надали дозволи на розробку документації із землеустрою, винесли рішення про її затвердження та про передачу земельних ділянок природно-заповідного фонду у приватну власність, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам у сфері охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо земельних ділянок, які розташовані на території Дністровського району Чернівецької області, на території Ландшафтного заказника місцевого значення «Хотинська фортеця», в межах НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зокрема встановлено, що на території Ландшафтного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в межах НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передано у приватну власність (користування) земельні ділянки за кадастровими номерами: :006:0108, :01:006:0109, :01:006:0116.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ділянки із вищевказаними кадастровими номерами передана у власність ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування, з метою визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо), визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок їх розташуванню у відповідній технічній документації, а також визначення відповідності розробленої документації із землеустрою та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, виникла необхідність у долучені вищевказаних документів до матеріалів кримінального провадження та для подальшого проведення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою.

За таких обставин необхідним є витребування технічної документації на земельні ділянки, відповідних поземельних книг та інших документів, які слугували підставою для внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки за кадастровими номерами :006:0108, :01:006:0109, :01:006:0116.

В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, розгляд клопотання просив проводити у його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судове засідання не викликався, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд даного клопотання слід провести без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації та її вилучення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУ НП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 14.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю вилучення їх оригіналів, або належним чином завірених копій, у тому числі шляхом завантаження відповідних документів з автоматизованих державних систем а саме: документації із землеустрою на земельні ділянки з кадастровим номером :006:0108, :01:006:0109, :01:006:0116, а також копії Поземельної книги на земельну ділянку із вищевказаним кадастровим номером та усіх наявних документів, наданих до ІНФОРМАЦІЯ_5 , які стали підставою для реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером :006:0108, :01:006:0109, :01:006:0116.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7