Справа № 346/4369/24
Провадження № 1-кп/346/632/24
УХВАЛА

про привід

11 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000154 від 26.06.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі засідання 23.08.2024 р., 10.09.2024 р., 19.09.2024 р. та 11.10.2024 року не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив, про час та місце розгляду провадження належно повідомлений.

Ухвалою суду від 10.09.2024 заставано привід та від 19.09.2024 року повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , але примусовий привід працівниками поліції не виконано, суд не повідомлено про причини невиконання вказаних ухвал суду.

У підготовчому судовому засіданні 11.10.2024 прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 6 ст. 22 КПК України передбачений принцип змагальності сторін, який забезпечується тим, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, заздалегідь повідомити про це суд.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, є привід.

Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За встановлених судом обставин, враховуючи що ухвали суду про привід обвинуваченого не виконані та при цьому, суду не надано інформації про причини їх невиконанн, зокрема відсутня інформація про те, чи проживає обвинувачений за адресою вказаною в обвинувальному акті, про причини недоставляння його до суду, суд вважає передчасним клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук та вважає за необхідне повторно постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 314-317, 371, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

доставити приводом в підготовче засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 05.11.2024 року о 13:30 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Калуському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Організацію виконання ухвали суду покласти на начальника Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Прокурору Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 здійснити контроль за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.

Копію цієї ухвали надіслати Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області та Івано-Франківській обласній прокуратурі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1