Провадження № 1-кс/127/9491/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 KK України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сектором дізнання Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 KK України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2024 до відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницький області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , із письмовою заявою про те, що 26.01.2024 невідома особа, під приводом купівлі/продажу спортивного тренажера, спілкувавшись за допомогою номеру телефону НОМЕР_1 , шахрайським шляхом, незаконно заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 1000 гривень, які останній перерахував на банківську картку НОМЕР_2 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 знайшов оголошення на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від особи на ім`я « ОСОБА_6 », ID: " НОМЕР_3 ", місце розташування " ОСОБА_7 ", яка здійснює продаж стільців для кафе, та зателефонував на мобільний номер вказаний в оголошенні НОМЕР_4 , з метою придбання стільців, однак продавець повідомив, що стільці вже продані.

Далі, так як заявник бачив, що дана особа також здійснює продаж спортивного тренажеру типу "тренувальна лава з штангою" вартістю 4000 гривень, запитав у останнього, чи може він придбати дане спортивне спорядження, та відправити через пошту " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", на що невідома особа повідомила, що товар є в наявності, та зможе відправити, але потрібно здійснити переказ грошових коштів в сумі 1000 гривень для збереження коштів, у разі відмови заявника забирати з пошти товар.

На дані умови ОСОБА_5 погодився, та о 10:53 год., цього ж дня, перебуваючи за адресою проживання, здійснив переказ грошових коштів в сумі 1000 гривень з своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 , дані якої невідома особа написала заявнику у додатку «Вайбер». Після здійснення переказу грошових коштів, невідома особа в додатку «Вайбер» повідомила, що відправить товар на наступний день, однак, так і не відправила.

28.01.2023 ОСОБА_5 зателефонував невідомій особі, на що дана особа повідомила, що про те, що має здійснити відправку товару, пам`ятає та зобов`язується відправити найближчим часом, однак, посилка й після того відправлена не була. Через деякий час, невідома особа на зв`язок вже не виходила, дане оголошення з платформи " ІНФОРМАЦІЯ_3 " було видалено, номер телефону перебуває поза зоною досяжності.

05.03.2024 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та 19.03.2024 вказану ухвалу направлено на виконання до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до відповіді №148/29373/2024 від 19.03.2024, наданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.03.2024 залишено без виконання, у зв`язку з тим, що картка № НОМЕР_2 не належить « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, у ході проведення досудового розслідування, встановлено, що картка № НОМЕР_2 видана АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000036 від 15.02.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання

Як зазначено дізнавачем у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації по картковому рахунку № НОМЕР_2 із зазначенням контрагентів та їх місця знаходження, відкритих на фізичну особу, до інформації щодо невідомої особи із наданням копії паспорту, ідентифікаційного номеру, адреси проживання, а також мобільного номеру вказаної особи, виписки із рахунку зазначеної особи в період часу з 01.12.2023 по дану винесення ухвали, до інформації про зняття грошових коштів після операції зарахування, отримання фото- та відеоінформації щодо особи, яка у відділеннях банку, через термінали, банкомати здійснювала переказ або отримувала грошові кошти з рахунків та банківської платіжної (кредитної) картки, при цьому зазначивши адреси міст розташування відповідних відділень банків, терміналів, банкоматів в період часу 01.12.2023 по дату винесення ухвали.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації по картковому рахунку № НОМЕР_2 із зазначенням контрагентів та їх місця знаходження, відкритих на фізичну особу, до інформації щодо невідомої особи із наданням копії паспорту, ідентифікаційного номеру, адреси проживання, а також мобільного номеру вказаної особи, виписки із рахунку зазначеної особи в період часу з 01.12.2023 по дану винесення ухвали, до інформації про зняття грошових коштів після операції зарахування, отримання фото- та відеоінформації щодо особи, яка у відділеннях банку, через термінали, банкомати здійснювала переказ або отримувала грошові кошти з рахунків та банківської платіжної (кредитної) картки, при цьому зазначивши адреси міст розташування відповідних відділень банків, терміналів, банкоматів в період часу 01.12.2023 по дату винесення ухвали, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя