УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Київ

розглянувши у відкритому у судовому засіданні, в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 червня 2024 року постановленої за результатами розгляду клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_1 , погодженого прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 28 грудня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень (проступків), передбачених статтею 356, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувало клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_1 , погодженого прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 28 грудня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень (проступків), передбачених статтею 356, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року клопотання було частково задоволено та складено повний текст ухвали.

Відповідно до приписів статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, слідчим суддею було встановлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року в другому абзаці, допущено описку, та замість правильного зазначення осіб, які надана тимчасовий доступ до речей та документів «…дізнавачу СД ВП №1 Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_1 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та прокурорам групи прокурорів Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , ОСОБА_5 …», зазначено - «…слідчим дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 …».

Таким чином, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 червня 2024 року, внісши до її тексту відповідне виправлення.

На підстав викладеного, керуючись статями 372, 379, 395 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частині ухвали слідчого судді зазначивши правильно осіб, яким надано тимчасовий доступ до речей і документів - «…дізнавачу СД ВП №1 Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_1 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та прокурорам групи прокурорів Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , ОСОБА_5 …», замість помилково зазначених«слідчим дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 »

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_15