ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2379/24
Провадження №1-кс/477/964/24
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи

21 вересня 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання слідчої СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 внесене у кримінальному провадженні №0000588 від 05 квітня 2024 року про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2024 року слідча СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000588 від 05 квітня 2024 року із клопотанням про проведення обшуку транспортного засобу, марки «Opel Astra» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів; пристроїв та обладнання, що використовуються для виготовлення, фасування, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів; речовин, які можуть використовуватись для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (прекурсори); засобів комунікації (мобільні телефони, смартфони), сім-карт операторів мобільного зв`язку (телекомунікації), які могли використовуватись для комунікації між особами, причетними до незаконного придбання, виготовлення, збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів; комп`ютерної техніки та носіїв інформації (комп`ютери, ноутбуки, планшети, жорсткі диски, флеш-накопичувачі), які можуть містити на собі інформацію про вчинення кримінального правопорушення, про виготовлення, збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів; чорнових записів, блокнотів, та інших документів, що можуть містити інформацію щодо незаконного придбання, виготовлення, збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів; банківських пластикових карт для розрахунку, які могли використовуватись особами причетними до незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів; грошей, цінностей та іншого майна, яке могло бути набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській, за матеріалами УБН ГУНП в Миколаївській області про виявлення факту вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним збутом наркотичних речовин групою осіб на території Миколаївської області, 05квітня 2024 року внесено відомості до ЄРДР за №0000588 та розпочато досудове розслідування за частиною першою, другою та третьою статті 307 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими діями, встановлено, що до вчинення протиправних дій можуть бути причетними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ), які, діючи за попередньою змовою між собою, вчинили низку заходів, направлених на виготовлення, придбання, перевезення, зберігання та збуту психотропної речовини «амфетамін», а кошти від провадження своєї незаконної діяльності отримували на особисті банківські картки.

Оскільки здобуті органом досудового розслідування об`єктивні дані вказують на те, що за адресами проживання вищевказаних осіб, у належних їм транспортних засобах можуть зберігатися наркотичні засоби, речовини для їх виготовлення та інші речі, які можуть містити на собі інформацію про вчинення кримінального правопорушення про виготовлення, придбання та збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, слідча ОСОБА_4 звернулася з даним клопотання та просила надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу, марки «Opel Astra» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У закритому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити, з огляду на достатність підстав вважати, що ОСОБА_6 у транспортному засобі, що перебуває у його фактичному користуванні може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги, а також інші речі та документи, що мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно частини першої-другої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України прокурор, слідчий повинен довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що провадженні слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000588 від 05 квітня 2024 року за правовою кваліфікацією, передбаченою частиною першою, другою, третьою статті 307 КК України за фактом вчинення мешканцями міста Миколаєва дій, пов`язаних зі збутом психотропної речовини у особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування проведено комплекс негласних слідчих дій, зокрема, спостереження за особою, проведення огляду кореспонденції, під час яких зафіксовано спосіб придбання, перевезення та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також встановлено осіб, причетних до вчинення протиправних дій.

За змістом отриманої від УБН ГУНП в Миколаївській області інформації від 17 вересня 2024 року, вбачається, що до вказаної протиправної діяльності причетні ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , які, діючи за попередньою змовою між собою, вчинили низку заходів, направлених на виготовлення, придбання, перевезення, зберігання та збуту психотропної речовини «амфетамін».

За вказаною вище інформацією УБН ГУНП в Миколаївській області вбачається, що ОСОБА_6 проживає у будинку по АДРЕСА_1 та для своєї протиправної діяльності використовує домоволодіння по АДРЕСА_2 . Крім того встановлено, що ОСОБА_6 має у своєму фактичному володінні транспортні засоби автомобіль, марки «Suzuki NEW SX4», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль, марки «Opel Astra» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Указані вище обставини у сукупності свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, що охоплюється складом кримінального правопорушення, передбаченого частинами першою, другою та третьою статті 307 КК України.

Здобуті органом досудового розслідування докази вказують на ймовірну причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , який за місцем свого проживання, а також і належному йому транспортному засобі може зберігати речі та документи що містять інформацію з приводу обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.

Аналізуючи досліджені докази у сукупності, на думку слідчого судді, слідча ОСОБА_4 , у поданому клопотанні довела наявність достатніх, передбачених частиною п`ятою статті 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Під іншим володінням особи згідно з частини другої статті 233 КПК України розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гаражі інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, які знаходяться у володінні особи.

За змістом статей 234 - 236 КПК проведення обшуку в рамках кримінального провадження здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи виконується слідчим або прокурором. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку мають право запросити спеціалістів, однак це не звільняє їх від обов`язку особистого виконання обшуку.

Відповідно до частини другої статі 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Як встановлено слідчим суддею в ході розгляду даного клопотання, метою проведення вказаного обшуку є встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджують злочину діяльність пов`язану з виробництвом, придбанням, зберіганням та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та відшукання доказів, що підтверджують чи спростовують обставини вчинення цього кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, органом досудового розслідування здобуто достатньо даних вважати, що до вчинення вказаних протиправних дій можуть бути причетні низка осіб, зокрема ОСОБА_6 , з огляду на що наявні підстави вважати, що за місцем його проживання та в належному йому транспортному засобі можуть зберігатися речі та документи, що можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення.

Указані обставини свідчать про те, що здобуття необхідних в ході розслідування доказів можливо отримати виключно шляхом проведення обшуку, оскільки проведення інших (розшукових) дій не буде ефективним у даному випадку та не забезпечить досягнення мети розслідування та може призвести до втрати доказів причетності цих осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль, марки «Opel Astra» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 235, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити проведення обшуку іншого володіння особи транспортного засобу, марки «Opel Astra» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів; пристроїв та обладнання, що використовуються для виготовлення, фасування, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів; речовин, які можуть використовуватись для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (прекурсори); засобів комунікації (мобільні телефони, смартфони), сім-карт операторів мобільного зв`язку (телекомунікації), які могли використовуватись для комунікації між особами, причетними до незаконного придбання, виготовлення, збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів; комп`ютерної техніки та носіїв інформації (комп`ютери, ноутбуки, планшети, жорсткі диски, флеш-накопичувачі), які можуть містити на собі інформацію про вчинення кримінального правопорушення, про виготовлення, збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів; чорнових записів, блокнотів, та інших документів, що можуть містити інформацію щодо незаконного придбання, виготовлення, збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів; банківських пластикових карт для розрахунку, які могли використовуватись особами причетними до незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів; грошей, цінностей та іншого майна, яке могло бути набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Проведення обшуку дозволено слідчим групи слідчих у цьому кримінальному провадженні.

Строк дії вказаної ухвали до 21 жовтня 2024 року.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1