Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Покровка Новоархангельського району Кіровоградської області, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, проживаючої АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення у виді кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2024 року, близько 22.00 год., потерпілий разом з обвинуваченою перебували у кімнаті домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 .

В подальшому під час розпивання спиртних напоїв, в одній із кімнат зазначеного вище домоволодіння, між потерпілим та обвинуваченою виник словесний конфлікт, в період якого обвинувачена на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечність наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, взяла металу кочергу, яка знаходилась поряд та тримаючи її в правій руці, нанесла нею останньому один удар в область лобно-тім`яної ділянки голови.

В результаті протиправних дій обвинуваченої, потерпілому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: двох ран лобно-тім`яної ділянки голови, які мають ознаки легких з короткочасним розладом здоров`я на термін більше шести діб.

Дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілий подав суду заяву в якій зазначив, що відмовляється від обвинувачення, оскільки примирився з обвинуваченою, просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Прокурор та обвинувачена не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України відноситься до правопорушень приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання потерпіла відмовилася від приватного обвинувачення, а прокурор та обвинувачена не заперечували проти закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, а саме п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 91 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Судових витрат та речових доказів по провадженню не має.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченій та потерпілому.

Суддя: