1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3297/24 1-кс/335/3744/2024
Підозрюваний ОСОБА_4 , в інтересах якого діє захисник ОСОБА_5 , звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про зміну умов запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений час доби.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2024 задоволено клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а клопотання сторони захисту про зміну умов перебування підозрюваного під домашнім арештом залишено без задоволення.
Разом з цим, наявні нові обставинами, які не розглядались слідчим суддею, зокрема те, що протягом більш ніж 3 місяці ОСОБА_4 перебуває під цілодобовим домашнім арештом, який згідно з практикою Європейського суду з прав людини прирівнюється до тримання під вартою. Відсутність фактів порушення ОСОБА_4 умов відбування цілодобового домашнього арешту свідчить про зменшення ризиків, які стали підставою для обрання та продовження запобіжного заходу.
Окрім цього, за результати МРТ головного мозку зроблено висновок: МР-ознаки судинної енцефілопатії. Ділянка післятрамитичної кістнозно-гліозної енцефаломаляції в лівій тім`яній частці. Гіпоплазія правої хребетної артерії. Ретенційна кіста основної пазухи.
Останнім часом стан здоров`я ОСОБА_4 погіршився, у зв`язку з чим необхідно звертатися для лікування до медичних закладів.
Єдиним джерелом прибутку на даний момент є пенсія батька. ОСОБА_4 , який цілодобово перебуває вдома, не може заробляти на своє життя. Зміна умов відбування домашнього арешту наддасть змогу працевлаштуватися та заробляти кошти для забезпечення себе та своєї родини.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 готовий прийняти ОСОБА_4 на роботу на посаду адміністратора автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з графіком роботи з 08 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин, що підтверджується відповідною заявою.
Оцінюючи існування ризику переховування від суду з підстав тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно виходити з наступного
Європейський суд з прав людини у рішенні по справі «Подвезько проти України» від 12.02.2015 зазначив, що ризик того, що обвинувачений може переховуватися, не може оцінюватися виключно на підставах ступеня тяжкості можливого покарання. Він має оцінюватися з урахуванням ряду інших відповідних факторів, які можуть або підтвердити існування небезпеки переховування, або довести, що така можливість є настільки незначною, що може не виправдати досудове тримання під вартою
Оскільки докази переховування обвинуваченого під час досудового розслідування відсутні, наявність ризику переховування обвинуваченого від суду необхідно розцінювати як припущення.
ОСОБА_4 жодним чином не перешкоджає кримінальному провадженню, і не має такого наміру. Підозрюваний є раніше не судимою особою і спосіб його життя та оточення не свідчить про вірогідність перешкоджання кримінальному провадженню.
З приводу наявності ризики впливу з боку підозрюваного на свідків, потерпілого та інших осіб, які можуть бути причетні до інкримінованого йому злочину, то слід зауважити, що кримінальне правопорушення вчинено 06.12.2023 майже 8 місяців тому. За цей час потерпілих допитано декілька разів, їх показання зафіксовані у відповідних процесуальних документах. Підозрюваний ОСОБА_4 добре розуміє, що здійснення впливу на потерпілих стане підставою для зміни запобіжного заходу знову на тримання під вартою, тому не має наміру вчиняти дії.
Аналогічним чином це стосується і можливості здійснення впливу на свідків у кримінальному провадженні, які вже допитані, будучи попередженими про кримінальну відповідальність за давання неправдивих відомостей а відмову від показань. Більш того, ухвалою слідчого судді про продовження запобіжного заходу передбачений обов`язок утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні, чим нівельований зазначений ризик.
Підозрюваний ОСОБА_4 не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню, про що свідчить його добровільна явка як до слідчого за викликами, так і в судові засідання.
Відповідно до повідомленої підозри, ОСОБА_4 не інкримінується ч.ч. 2, 5 ст. 255 КК України участь у злочинній організації, вчинені особою, яка здійснює злочинний вплив або є особою, яка перебуває у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, у тому числі у статусі «ворі в законі».
Ризиком у контексті кримінального правопорушення є певна ступень можливості, що особа вдається до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступень ймовірності поза процесуальних дій зазначеної особи.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кліщин проти України» наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.
Відповідно до свідоцтва про народження від 10.08.2023 серія НОМЕР_1 , виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 є батьком малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Цивільна дружина ОСОБА_8 та їх спільна дитина перебувають на матеріальному утриманні ОСОБА_4 .
У період з 21.06.1987 по 21.07.1987 ОСОБА_9 був відряджений в якості бетонщика для виконання робіт з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що підтверджується довідкою Територіального будівельного об`єднання «Запоріжбуд» від 29.09.1993 №23/17.
Статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 р. ОСОБА_9 підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 06.12.2023.
Згідно з експертним висновком від 27.09.2023 №7627 ОСОБА_9 встановлений діагноз: дисциркуляторна енцевалопатія ІІ-ІІІ ст. з ТІА у правій немісфері головного мозку, руслі правої СМА (26.05.2021) з вестибуло-атактичний синдром, когнітивне зниження, ішемічний інсульт у стовбурі мозку у ст. АГ 3. ІХС: постінфарктний кардіосклероз (2008). Висновок: захворювання пов`язане з роботами на ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.
Відповідно до Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №166198 від 31.10.2023 ОСОБА_9 безстроково встановлена друга група інвалідності по захворюванню, пов`язаному з роботами по ліквідації наслідків аварії ЧАЕМ.
Згідно з Висновком про наявність порушення функцій організму через які невиліковано хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговування і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 22.08.2023 №40 ОСОБА_9 рекомендовано соціальні послуги: догляду вдома.
Відповідно до акту встановлення факту здійснення догляду за особою від 28.08.2023 №868 ОСОБА_4 мешкає разом з батьком та здійснює догляд за ним. ОСОБА_9 продовжує лікування, що підтверджується направленням лікаря загальної практики-сімейного лікаря №8516-8941-1482-8312 від 02.07.2024.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вимушений цілодобово залишатися вдома, його батько, який потребує стороннього догляду, самостійно відвідує медичні заклади, а також купує ліки.
Таким чином, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілком забезпечує виконання підозрюваним ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків, а покладання на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України нівелює ризики переховування, впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, однак цілодобовий режим домашнього арешту є надто суворим з урахуванням обставин зазначених вище.
Враховуючи вищевикладене, просить змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, умови відбування домашнього арешту, встановивши заборону залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин та покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ст. 1945 КПК України: прибувати на виклик до слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисники клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити та частково змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений час доби.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді від 26.04.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.05.2024 року, із визначенням застави у сумі 605 600 гривень 00 копійок та покладенням після її внесення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 24.05.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_3 , цілодобово, строком до 27.06.2024 включно та на нього покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалою слідчого судді від 20.06.2024 продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_3 , цілодобово, строком до 20.08.2024 включно, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
29.07.2024 року підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 05.08.2024 клопотання сторони захисту про зміну умов перебування підозрюваного під домашнім арештом - залишено без задоволення. Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволено та продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_3 , цілодобово, строком до 27.09.2024 включно, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Частиною 1 статті 201 КПК України передбачено право підозрюваного до якого застосовано запобіжний захід або його захисника звернутися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Підставою для зміни запобіжного заходу є зокрема наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, зміна обставин підозри, зменшення встановлених ризиків.
Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Отже, при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя має надати оцінку: наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; існуванню ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України; недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, з урахуванням нових обставин, які не були предметом оцінки під час застосування запобіжного заходу чи його продовженні.
Крім того, ОСОБА_4 не має можливості працювати, за наявності можливості працевлаштування, що підтверджується відповідною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , який готовий прийняти ОСОБА_4 на роботу на посаду адміністратора автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з графіком роботи з 08 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин. На його утриманні перебуває цивільна дружина ОСОБА_8 та їх спільна малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.08.2023 серія І- НОМЕР_3 , виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Оскільки у клопотанні підозрюваний не посилається на зміну обставин підозри, то питання обґрунтованості підозри слідчим суддею не досліджувалося.
Слідчий суддя враховує, що на час розгляду клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, існували підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання цілодобово.
Ризиком у контексті кримінального правопорушення є певна ступень можливості, що особа вдається до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступень ймовірності поза процесуальних дій зазначеної особи.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кліщин проти України» наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.
Разом з цим, як убачається із копій матеріалів, ОСОБА_4 є раніше не судимий не притягався до кримінальної чи адміністративної відповідальності, виконував покладені на нього ухвалою слідчого судді обов`язки.
Відсутність фактів порушення ОСОБА_4 умов відбування цілодобового домашнього арешту свідчить про зменшення ризиків, які стали підставою для обрання та продовження запобіжного заходу.
Вказані обставини, на час розгляду клопотання підозрюваного, вказують на суттєві зміни життя ОСОБА_4 , які дають підстави вважати, що можна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту у нічний час доби.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, враховуючи мотиви щодо обставин, визначених у статті 201 КПК України, які викладені вище, оцінює їх в сукупності та доходить висновку, що є достатні підстави для часткової зміни запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_3 , у визначений та зазначений у клопотанні час доби строком до 27.09.2024 включно із покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 201, 202, 309, 372 КПК України,
Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 в особі захисника ОСОБА_5 зміну умов запобіжного заходу задовольнити.
Змінити умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання цілодобово, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , застосований відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Василівка, Запорізької області, який має вищу освіту, неодруженого, маючого неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, який згідно з ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 серпня 2024 р. мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не засудженого, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 у період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня строком до 27 вересня 2024 р.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обов`язки, передбачені КПК України, в межах строків досудового розслідування, а саме:
- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію даної ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Встановити строк дії даної ухвали до 27 вересня 2024 р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1