У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві в порядку ст.220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві щодо не розгляду клопотання про допит потерпілої про обставини кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 365,366 КК України, у якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві, що полягає у порушенні вимог ст.220 КПК України - не прийняття рішення встановлений 3-ний строк за результатами розгляду клопотання про допит потерпілої про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів неможливо встановити факт звернення ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві до СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві.

Таким чином, в додатках до скарги відсутні відомості про подання скарги на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві до СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві за допомогою електронної пошти, або іншим засобом, наприклад: зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання, талон-повідомлення чи копія заяви зі штампом про отримання тощо.

Враховуючи, що в матеріалах скарги відсутні будь-які відомості, які б могли свідчити про надходження скарги на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві до СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві, об`єктивне існування такої заяви на розгляді не вбачається, слідчий суддя приходить до висновку про те, що особою, яка звернулась зі скаргою не доведено, що вона є заявником і може у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України звертатись до суду з відповідною скаргою.

В даному випадку бездіяльність слідчого або прокурора може бути оскаржена лише в разі підтвердження отримання відповідної заяви про вчинення злочину.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві в порядку ст.220 КПК України - повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1