Справа № 589/3780/24
Провадження № 1-кс/589/1186/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000336 від 01.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавачем в межах кримінального провадження №0000336 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на кристалізовану речовину білого кольору у прозорому поліетиленовому пакеті, пакувальний поліетиленовий пакет сіро-чорного кольору «Нової пошти» з наклеєним номером посилки з даними відправника і отримувача посилки та саморобний пристрій, який складається з прозорої лампочки, пробки та трубки, які були вилучені під час огляду місця події 15.08.2024 р. за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи доводи клопотання, дізнавач зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000336 від 01.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 серпня 2024 року під час поверхневої перевірки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено кристалізовану речовину білого кольору у прозорому пакеті. Під час ОМП працівниками поліції було вилучено дану речовину.

Під час огляду місця події від 15.08.2024 р. працівниками поліції у ОСОБА_5 було вилучено: кристалізовану речовину білого кольору у прозорому поліетиленовому пакеті, пакувальний поліетиленовий пакет сіро-чорного кольору «Нової пошти» з наклеєним номером посилки з даними відправника і отримувача посилки та саморобний пристрій, який складається з прозорої лампочки, пробки та трубки.

Під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 через мережу інтернет замовив собі психотропну речовину вагою 1 грам , та 15.08.2024 р. отримав у магазині в с.Воздвиженське Шосткинського району Сумської області замовлену посилку з «Нової пошти» з вказаною речовиною.

15 серпня 2024 року кристалізовану речовину білого кольору у прозорому поліетиленовому пакеті, пакувальний поліетиленовий пакет сіро-чорного кольору «Нової пошти» з наклеєним номером посилки з даними відправника і отримувача посилки та саморобний пристрій, який складається з прозорої лампочки, пробки та трубки було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000336 від 15.08.2024.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання дізнавача слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У межах кримінального провадження №0000336 накласти арешт на кристалізовану речовину білого кольору у прозорому поліетиленовому пакеті, пакувальний поліетиленовий пакет сіро-чорного кольору «Нової пошти» з наклеєним номером посилки з даними відправника і отримувача посилки та саморобний пристрій, який складається з прозорої лампочки, пробки та трубки, які були вилучені під час огляду місця події 15.08.2024 р. за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження даним майном з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1