УХВАЛА

08.08.2024 Справа №607/9684/24 Провадження №1-кп/607/1457/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000184 від 03.04.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.3 ст.368 КК України, в присутності сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області розглядається кримінальне провадження №0000184 від 03.04.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.3 ст.368 КК України.

Прокурор у звернувся до суду із клопотанням про продовження відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/8386/24 від 16.04.2024 року, яке продовжено ухвалою суду на строк до 12.08.2024 року, оскільки підстави для відсторонення продовжують існувати.

Клопотання обґрунтоване тим, що кримінально-каране діяння з ознаками корупції вчинено ОСОБА_3 безпосередньо у зв`язку із займаною посадою провідного інспектора запобігання надзвичайним ситуаціям Тернопільського районного управління ГУ ДСНС України в Тернопільській області, із використанням службового становища, що унеможливлює продовження виконання ним їх на час кримінального провадження. Перебування ОСОБА_3 на займаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним тяжкого корупційного злочину, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, він зможе продовжити свою злочинну діяльність. Окрім цього, посада яку обіймає ОСОБА_3 надає йому можливість підробити документи з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину, а також можливість впливати на свідків у кримінальному провадженні. Таким чином, наявні достатні ризики того, що ОСОБА_3 перебуваючи в подальшому на займаній посаді, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, а також зможе продовжити злочинну діяльність, пов`язану із одержанням неправомірної вигоди. Окрім цього, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, санкцією одного з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_3 від посади, продовжують існувати, сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншим способом протягом дії попередньої ухвали, прокурор вважає, що є підстави для продовження строку відсторонення ОСОБА_3 від займаної посади.

Захисник у судовому засіданні заперечила щодо продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 посилаючись на те, що не доведені ризики зазначені у клопотанні та визначені ч. 2 ст. 158 КПК України, не підтверджені доказами, які мають бути долучені до клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо продовження строку відсторонення від посади посилаючись на те, що він є єдиним годувальником сім`ї, а тому потребує роботи та заробітку, а відсторонення від посади ставить його в тяжке матеріальне становище. Окрім цього він має на утриманні малолітню дитину та дружина перебуває у декретній відпустці.

Заслухавши думку сторін, дослідивши заявлене клопотання прокурора про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , у виді відсторонення від посади, суд вважає, що таке підлягає задоволенню враховуючи таке.

За ст. 157 КПК України, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Згідно з ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що зокрема: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати.

Згідно ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2024 року ОСОБА_3 продовжено відсторонення від посади провідного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Тернопільського районного управління ГУ ДСНС України в Тернопільській області і продовжений строк відсторонення закінчується 12 серпня 2024 року.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер дій обвинуваченого ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, безпосередньо із використанням займаної посади в правоохоронному органі провідного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуація Тернопільського районного управління ГУ ДСНС України в Тернопільській області, у разі продовження перебування його на вказаній посаді, останній зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, підробки документів з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину, а також продовжити подібну злочинну діяльність, а тому суд приходить до висновку, що необхідно продовжити до 08 жовтня 2024 року строк відсторонення ОСОБА_3 від посади провідного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуація Тернопільського районного управління ГУ ДСНС України в Тернопільській області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 157, 158 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади задовольнити.

Строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади провідного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Тернопільського районного управління ГУ ДСНС України у Тернопільській області продовжити на два місяці тобто до 08.10.2024 включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити до Тернопільського районного управління ГУ ДСНС України у Тернопільській області для виконання в частині заходів забезпечення кримінального провадження.

Повний текст ухвали складений та оголошений учасникам судового провадження 12 серпня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1