Єдиний унікальний номер 448/1237/24
Провадження № 1-кс/448/213/24
У Х В А Л А

18.07.2024 місто Мостиська

Слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області- ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000244 від 05.07.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358КК України, погоджене начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

1. 17.07.2024р. дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000244 від 05.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

2. Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання ВнП №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесеного 05.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244, з правовою кваліфікацією діяння за ч.4 ст.358 КК України

3. Вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 05.07.2024 року під час

перетину державного кордону у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що у с. Мостиська Другі, Яворівського району Львівської області гр. України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виїзду за межі території України в умовах повної мобілізації під час проходження паспортного контролю надав працівнику прикордонної служби тимчасове

посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 17.07.2023 та довідку ВЛК №152/2/73 від 17.07.2023, видані ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 у яких вказано, що він непридатний до військової служби із виключенням з військового обліку, відомості у яких не відповідають дійсності.

4. Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документу, а саме: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 17.07.2023 та довідки ВЛК №152/2/73 від 17.07.2023, виданих на ім`я ОСОБА_5 .

5. Ствердив, що проведення вказаної експертизи на даний час неможливе, оскільки відсутні порівняльні зразки відтиску гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_5 , штампів «взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 », «знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також книги протоколів засідань ВЛК, зокрема щодо проходження ВЛК ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 за 17.07.2023 року, які на даний час знаходяться у. ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а у разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, буде істотно ускладнено забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.

6. Беручи до уваги вищевказане, вважає, що є необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних печаток та штампів для відібрання порівняльних зразків, а також книги протоколів засідань ВЛК для зняття її копії, оскільки це має важливе значення, так як без них неможливо провести технічну експертизу документу.

7. З огляду на наведене, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених печаток та штампів для можливості отримання порівняльних взірців відтисків таких, а також книги протоколів засідань ВЛК для зняття її копії, з метою забезпечення швидкого,повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою проведення технічної експертизи документу.

8.Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_7 лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої просить суд у зв`язку із службовою зайнятістю здійснити розгляд даного клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

9. Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

10. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

11. Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

12. Згідно ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

13. Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

14. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (пункт 5 частини другої статті 131 КПК).

15. В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

16. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

17. Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

18. Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

19. У відповідності до частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

20. Слідчим суддею встановлено, що 05.07.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

21. З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що сектор дізнання відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000244 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме 04.07.2024 року під час перетину державного кордону у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що у с. Мостиська Другі, Яворівського району Львівської області гр. України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виїзду за межі території України в умовах повної мобілізації під час проходження паспортного контролю надав працівнику прикордонної служби тимчасове

посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 17.07.2023 та довідку ВЛК №152/2/73 від 17.07.2023 видані ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 у яких вказано, що він непридатний до військової служби із виключенням з військового обліку, відомості у яких не відповідають дійсності.

22. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до речей та документів, котрі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

23. Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

24. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

25. Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

26. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

27. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 358 КК, що означає, що воно слугує легітимній меті.

28. З урахуванням зазначених положень процесуального законодавства, судом було встановлено, що речі, документи, до яких просить доступ дізнавач не є такими, до яких заборонений доступ, згідно зі ст.161 КПК, не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, перелік якої наведений у ст.162 КПК.

29. З матеріалів наданих суду вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи (інформація) перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

30. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах (інформації), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

31. Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, речі, до яких просить надати доступ дізнавач в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки зразки об`єкту дослідження, які необхідно відібрати з метою їх використання при проведенні судової технічної експертизи документів, тобто дозволять отримати інформацію, необхідну для розслідування зазначеного кримінального провадження та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх отримання неможливо провести вказані експертизи, а також те, що відомості отримані в результаті тимчасового доступу до такого можуть сприяти встановленню повної слідової картини вчиненого кримінального правопорушення, а тому приходжу до висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим, підставним та підлягає задоволенню. Зазначений предмет кримінального правопорушення не становить собою і не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

32. Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів у названій дізнавачем установі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню.

33. Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

34. Так, із врахуванням заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ та отримання порівняльних зразків відтисків вказаних печаток і штампів, без проведення вилучення таких речей (документів).

35. Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому, таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000244 від 05.07.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, погоджене начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2. Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,дізнавачу СД ВП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику СД ВП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_6 , штампів «взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 », «знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 та СП`для відібрання порівняльних зразків, а також книги протоколів засідань ВЛК, зокрема щодо проходження ВЛК ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 для зняття її копії, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Тимчасовий доступ безпосередньо здійснити у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , чи за іншою адресою розташування такого у зв`язку з військовим станом в Україні.

4. Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

5. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст складений 18.07.2024

Слідчий суддя ОСОБА_9