Справа № 297/2526/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегове кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після початку збройної агресії рф проти України, будучи прихильником мілітаризованої політики здійснюваної рф щодо України та, підтримуючи ідеологічну основу так званого «русского мира», перебуваючи на території України, з використанням загальнодоступних інформаційних ресурсів свідомо виправдовує, визнає правомірною, та заперечує збройну агресію рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також здійснює глорифікацію учасників збройної агресії.

Так, громадянин України ОСОБА_4 на виконання свого єдиного злочинного умислу, з метою досягнення єдиного бажаного злочинного результату, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним щодо факту здійснення рф збройної агресії проти України, з метою доведення своїх ідеологічних мотивів та поширення поглядів серед невизначеного кола користувачів мережі Інтернет, використовуючи належний йому мобільний термінал марки «Samsung», моделі «A3 SM-A300FU», із міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання: IMEI НОМЕР_1 та будучи користувачем соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook під ніком « ОСОБА_7 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », усвідомлюючи, що опубліковані матеріали користувачами даної мережі формують певні ідеї і погляди направленні на схилення інших користувачів до вчинення активних дій, перебуваючи за місцем фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з єдиним злочинним умислом, 01.02.2023 року, поширив відео публікацію з назвою: «Amerikai szenбtor a hбborъrуlA videу kereshetх, ellenхrizhetх йs nem mуdosнtott tartalom!».

Переклад з угорської мови на українську мову.

Тобі цікаво, скільки триватиме ще війна?

ОСОБА_8 сенатор розкаже!

США та НАТО

Нас не цікавить скільки українців помре, ні цивільні, ні жінки, ні діти, ні солдати,

Нас це не цікавить! Це став прекрасний футбольний матч.

Розумієш, у них є команда, у нас є команда

Рах-рах ми хочемо отримати більше балів і нас не цікавить, скільки наших гравців буде притиснено на ігровому полі.

Головне, щоб ми виграли!

Ми постачаємо фантастичну кількість зброї.

І разом з цим, акції ОСОБА_9 , яка виробляє ракети, Northrop Grumman, яка виробляє літаки та ракети, усіх цих гравців оборонної промисловості, були сильно роздуті податковими доларами.

Не думаю, що це матиме значення при виході.

Я так думаю, що Росія візьме верх (проявиться).

Українці перебувають у незручному стратегічному становищі на сході.

Але якщо подивитися, як це все вийшло

Президент ОСОБА_10 доклав відчайдушних зусиль, щоб уникнути війни

У грудні 2021 року він зайшов настільки далеко, що надав НАТО детальну письмову пропозицію щодо мирного плану.

Щоб уникнути того, що сталося.

Тому що на той час Україна вже мобілізувала свої сили для наступу на Донбас.

І…

Він намагався цьому запобігти, він не хотів війни!

І..

НАТО просто проігнорувало це.

Воно ніколи не сприймало це серйозно, ніколи не обговорювало це серйозно.

У цей момент ОСОБА_10 побачив, що озброєні українці рушили до кордону зі зброєю, готові вбивати російських солдат.

І він вирішив, що йому потрібно наступати першому.

Видно, що це був не наперед запланований напад.

Не так, як під час вторгнення Гітлера до Польщі, де емпіричне правило полягає в тому, що як атакуючий ви повинні бути втричі чисельнішими, виставивши втричі більше танків, гармат, літаків і солдатів, ніж інша сторона.

Насправді, коли Росія зайшла, вона зайшла з тим, що мала і могла зібрати за короткий термін.

У той час українці були в перевазі.

В українській армії було бл. 250 000 солдат, у росіян 160 000 солдат.

Тож замість того, щоб переважати втричі, вони мали менше солдатів, ніж українці.

Але вони були змушені атакувати.

Спробувати запобігти битві, яка вже висіла в повітрі.

Оскільки українці вже пішли в наступ проти Донбасу.

Донбас межує з Росією.

Це частина України, яка не приєдналася до революційної влади. Яка здійснила державний переворот у 2014 році. Яка повалила українську владу.

Вони відмовилися бути частиною нового революційного уряду.

Отже, вони проголосили свою незалежність.

А Україна рушила з величезною армією, щоб напасти на Донбас.

Тому Росія була змушена втрутитися, щоб запобігти спланованому українським нападу.

Ви могли бачити, що Росія дуже сподівалася, що вона зможе провести цю спеціальну військову операцію, не спричинивши зайвих втрат українському народу.

Оскільки в українцях бачать брата-слов`янина - принаймні бачили такими, з якими хочуть бути в хороших відносинах.

Була відома картина, де російський танк був зупинений натовпом із 40 мирних жителів, які просто вийшли на дорогу, перегородивши шлях танку, і танк зупинився.

Можу вам сказати, що у В`єтнамі, якби трапилося таке, що група місцевих жителів стала б перед американським танком, цей танк ні на трохи б не пригальмував. Такий ні.

Він би нічого не робив, не подав би сигнальний звук, не зробив би попереджувальний постріл. Просто проїхав би.

І це більш типово, я не критикую нашу американську армію.

Я теж там був, теж воював. і я б їх теж проїхав.

Я лише хочу сказати, що російські правила використання зброї були дуже-дуже-дуже обережними.

Вони не хотіли викликати багато ненависті та неприязні.

Вони були неймовірно стримані в цьому, сподіваючись, що мир буде досягнуто. Але я не думаю, що Україна має право голосу при вирішенні мир чи війна.

Право вирішувати мир чи війна за Вашингтоном.

Поки ми хочемо, щоб війна тривала, ми будемо вести цю війну, використовуючи українців як довірених осіб.

І ми, до останнього українця будемо боротися на смерть.

Згідно висновку судово-лінгвістичної експертизи Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 1447/24-36 від 27.02.2024 у публікації, яку користувач «Dzsoni Dzsoni» розмістив в соцмережі «Фейсбук» 01.02.2023, міститься інформація про виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК Укр аїни, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що виправлення останнього можливе без позбавлення або обмеження волі, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, щиро розкаюється, посередньо характеризується за місцем проживання, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України, слід прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та цілком відповідати тяжкості вчинених злочинів.

Процесуальні витрати за проведення експертизи, слід стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання. Таким чином, долю речових доказів, суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України, з спеціальною конфіскацією.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення судово-лінгвістичної експертизи №1447/24-36 від 27.02.2024 року в сумі 14 388 грн. 32 копійок.

Ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно від 24.05.2024 року скасувати.

Речові докази: мобільний термінал марки «Samsung», моделі «A3 SM-A300FU», із міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання: IMEI НОМЕР_1 , без сім карт - із застосуванням спеціальної конфіскації конфіскувати в доход держави, шляхом безоплатного примусового їх вилучення.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_11