Справа № 303/7200/24
Провадження № 1-кп/303/582/24
Рядок стат. звіту 23
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001068 від 16.08.2024 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, розлученого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 року близько 00 годин 15 хвилин, ОСОБА_3 , повернувшись додому за адресою АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_5 з якою спільно проживає, психологічне насильство, що проявились у словесних образах своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що призвело до змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої особи, викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості. Працівниками поліції протиправні дії солдата ОСОБА_3 було припинено та складено відносно останнього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.06.2024 солдата ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 гривень.

22.07.2024 близько 21 годин 00 хвилин ОСОБА_3 , продовжуючи свої неправомірні дії, перебуваючи за місцем свого проживання у кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою спільно проживає, дії пов`язані з фізичним та психологічним насильством, які виразились у штовханнях, що спричинило фізичну біль потерпілій без отримання нею тілесних ушкоджень та погрозах фізичною розправою. Працівниками поліції протиправні дії солдата ОСОБА_3 було припинено та складено відносно останнього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.07.2024 солдата ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 гривень.

У подальшому ОСОБА_3 , 05.08.2024, близько 18 годин 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання у кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, вчинив щодо колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою спільно проживає, психологічне насильство, що проявились у словесних образах своєї колишньої дружини ОСОБА_5 нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, що призвело до змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої особи, викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості.

Вищевказаними умисними неправомірними діями, ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 систематичних фізичних та психологічних страждань, які виразились у словесних образах нецензурними словами та приниженні, заподіяння фізичного болю викликавши у потерпілої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_5 .

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення (злочин) - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши, що заподіював своїй колишній дружині ОСОБА_5 , з якою спільно проживає, систематичні дії, пов`язані з фізичним та психологічним насильством. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 цивільний позов не заявила, просила призначити обвинуваченому мінімальне покарання.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 згідно ст.89 КК України вважається раніше не судимим, є військовослужбовцем військової служби під час мобілізації, розлучений, станом на 19.08.2024 р. не перебуває на обліку в Мукачівській філії Закарпатського ОЦЗ як безробітній, на обліку у лікарів: психіатра, фтизіатра та нарколога КНП «Лікарня Св. Мартина» не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі в межах санкції ст.126-1 КК України та вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Крім того, суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст. 76, ст. 91-1 КК України застосувати щодо ОСОБА_3 обмежувальні заходи строком на 1 місяць, а саме направити для проходження програми для кривдників.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 02 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.2 ст. 76, ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи строком на один місяць, а саме направити для проходження програми для кривдників.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1