Справа № 495/6802/24
№ провадження 1-кс/495/1552/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 19.07.2024 року надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001039 від 14.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

13 липня 2024 о 19 годині 00 хвилин на 8 км + 100 м автодороги « АДРЕСА_1 » Т-1628 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки НОМЕР_2 ) виїжджаючи з другорядної дороги на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю марки «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі зі сторони м. Вилкове в напрямку с. Спаське, в результаті чого відбулось зіткнення вищевказаних транспортних засобів. В результаті зіткнення пасажир автомобіля марки «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого косого перелому середньої нижньої третини лівої плечової кістки та пасажир автомобіля марки «ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді закритого перелому правої променевої кістки в типовому місці.

13.07.2024 працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області відібрано зразки крові у водіїв транспортних засобів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та залишено на зберігання в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На даний час з метою проведення судової медичної експертизи (токсикологічні дослідження) з метою встановлення наявності чи відсутності в крові осіб, які перебували за кермом автомобілів на момент ДТП етилового спирту (вмісту алкоголю) виникла необхідність у проведенні судової експертизи крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають у розпорядженні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Білгород-Дністровського району Одеської області, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Враховуючи те, що інформація щодо якої надано клопотання є джерелом доказів у кримінальному провадженні, які неможливо отримати іншим шляхом, ніж проведенням тимчасового доступу, та які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши доводи прокурора щодо розгляду даного клопотання без виклику представника особи, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, зважаючи на існування реальної загрози передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться досудове розслідування, що може призвести до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як доказ у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення, вважається за доцільне розглянути дане клопотання без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Білгород-Дністровського району Одеської області.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 14.07.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Частиною шостою зазначеної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, лікарська таємниця це сукупність відомостей, які стали відомі медичним працівникам та іншим особам у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина. Медичні працівники не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи (токсикологічного дослідження) з метою встановлення наявності чи відсутності в крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували за кермом автомобілів на момент ДТП етилового спирту (вмісту алкоголю).

Зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають у розпорядженні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Білгород-Дністровського району Одеської області, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що з метою обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно здійснити ряд процесуальних дій, в тому числі провести експертизи для виявлення, спростування або підтвердження, встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень про які йдеться у заяві про злочин.

Відповідно до п.38 Наказу МОЗ України від 14.02.2012 № 110 про затвердження «Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації медичної карти стаціонарного хворого» на підставі даних медичної картки стаціонарного хворого лікуючий лікар заповнює картку стаціонарного хворого, який вибув з стаціонару, після чого медична картка стаціонарного хворого передається в кабінет статистики для обробки, а потім до архіву закладу охорони здоров`я.

Документація, щодо якої надано клопотання про тимчасовий доступ, перебуває у володінні:

- КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Білгород-Дністровський район, Одеська область, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, документи, до яких слідчий просить надати доступ, на його думку містять інформацію важливу для кримінального провадження, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звернулась з клопотанням.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0001039 у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001039 від 14.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Надати т.в.о. начальнику відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ОСОБА_8 , ст. слідчому відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ОСОБА_9 , слідчому відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ОСОБА_10 , слідчому відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ОСОБА_3 , слідчому СВ Білгород -Дністровського РВП ОСОБА_11 тимчасовий доступ з можливістю вилучення зразків крові К ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були відібрані 13.07.2024 та перебувають у володінні:

- КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Білгород-Дністровського району Одеської області, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 для проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала діє строком до 19.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1