Справа № 352/1554/24
Провадження № 1-кс/352/330/24
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000224 від 28 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 315 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження № 0000224 від 28 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 315 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_1 , по номерах мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 01.01.2022 по 23:59 год. 06.06.2024, із зазначенням інформації: щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, Інтернет з`єднань, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали номери, номерів сім-карт, які працювали у вказаних ІМЕІ та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку за полями «А» та «Б», із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались, анкетних даних власників даних номерів у разі наявності укладеного договору з оператором зв`язку про надання відповідних послуг.

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування з метою отримання вказаних даних ( в тому числі електронних), як допустимих доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, повного та всебічного проведення досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши клопотання і додані документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення враховуючи таке:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2024 до ВП №1

(м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого ВП №1 ОСОБА_5 , про те, що 28.05.2024 близько 17:09 год. на полі, що неподалік від кооперативу "Газовик" в с. Старий Лисець Лисецької ТГ, було виявлено гр. ОСОБА_6 , який зберігав при собі зіп-пакети із білою порошкоподібною речовиною та рослинною речовиною зеленого кольору, які схожі на наркотичні, які він зберігав з метою подальшого збуту.

Також встановлено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному ЄРДР під № 0000224 від 28.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було встановлено, що на початку серпня 2020 року, ОСОБА_6 , перебуваючи в смт. Лисець Лисецької ТГ Івано-Франківського району, безоплатно пригостив (збув) малолітній ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, кількістю 0,15 грама.

Також встановлено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному ЄРДР під № 0000224 від 28.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було встановлено, що на початку серпня 2020 року, ОСОБА_6 , перебуваючи в смт. Лисець Лисецької ТГ Івано-Франківського району, схилив малолітню ОСОБА_7 до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

Також встановлено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному ЄРДР під № 0000224 від 28.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було встановлено, що 26.12.2023, ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , безоплатно пригостив (збув) неповнолітній ОСОБА_8 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), кількістю 0,08 грама.

Також встановлено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному ЄРДР під № 0000224 від 28.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було встановлено, що 26.12.2023, ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , схилив неповнолітню ОСОБА_8 до вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон).

Також встановлено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному ЄРДР під № 0000224 від 28.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було встановлено, що 28.05.2024, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Старий Лисець Лисецької ТГ Івано-Франківського району, безоплатно пригостив (збув) неповнолітньому ОСОБА_9 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількістю 0,30 грама.

Також встановлено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному ЄРДР під № 0000224 від 28.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було встановлено, що 28.05.2024, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Старий Лисець Лисецької ТГ Івано-Франківського району, схилив неповнолітнього ОСОБА_9 до вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

Також встановлено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному ЄРДР під № 0000224 від 28.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було встановлено, що у 2024 році (більш точний час та дату не встановлено), ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 1,2000 грама, яку він зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.

В ході проведеного досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , який користується абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення всіх причетних осіб до вчинення даного злочину, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відповідних документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які місять інформацію: про ідентифікатор кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання далі ІМЕІ) яке перебувало у зоні дії базових станцій абонент А; адреси розташування та номери базових станцій які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS короткі текстові повідомлення, ММS мультимедійні повідомлення, GPRS передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресації; дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаним як доказ.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, вказані документи, що перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Водночас слідчий суддя встановив, що згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що вищезазначені документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в документах, як доказів в кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до них з можливістю вилучення відповідної інформації на паперовому або електронному носії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України

п о с т а н о в и в :

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000224 від 28 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 315 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_1 , по номерах мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 01.01.2022 по 23:59 год. 06.06.2024, із зазначенням інформації: щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, Інтернет з`єднань, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали номери, номерів сім-карт, які працювали у вказаних ІМЕІ та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку за полями «А» та «Б», із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались, анкетних даних власників даних номерів у разі наявності укладеного договору з оператором зв`язку про надання відповідних послуг.

Строк дії ухвали - до 30 вересня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13