Справа № 354/2021/24
Провадження № 11-п/4808/71/24
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Яремчанського міського суду Івано-Франківської області про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и л а:

До початку апеляційного розгляду прокурор, подав письмову заяву, в якій просить подання про зміну підсудності у кримінальному провадженні №0000076 розглянути в порядку письмового провадження, відповідно до ст. 406 КПК України.

Стаття 406 ч.1 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Колегія суддів вважає, що подана заява прокурором є обґрунтованою, а тому розгляд даного подання слід здійснювати у порядку письмового провадження.

Як вбачається із подання, 30.09.2024 року автоматизований розподіл даного кримінального провадження не відбувся, у зв`язку з тим, що відповідно до наказу № 02-05-75 від 17.09.2024 року суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній оплачуваній відпустці від 23.09.2024 року по 11.10.2024 року у зв`язку з чим виключена із авторозподілу справ, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , брали участь у вказаному кримінальному провадженню, як слідчі судді під час досудового розслідування, а тому вказане провадження до судового розгляду не може бути призначене в цьому суді.

Відповідно, до ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження меже бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Разом з тим, перебування судді ОСОБА_6 у відпустці не є законною підставою для зміни підсудності, передбаченою ст. 34 КПК України. Ця перешкода є тимчасовою і може бути усунута після виходу судді з відпустки.

За таких обставин немає законних підстав для направлення провадження в інший суд.

У зв`язку з наведеним подання голови Яремчанського міського суду Івано Франківської області про визначення підсудності наведеного вище кримінального провадження слід вважати безпідставним.

Керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів

постановила:

Подання голови Яремчанського міського суду Івано Франківської області, залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч.3 КК України повернути на розгляд до Яремчанського міського суду Івано Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4