Справа № 130/979/24
Провадження №11-кп/801/696/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці апеляційну скаргу прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.04.2024 року у кримінальному провадженні №0000046 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_8

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.04.2024 року у кримінальному провадженні №0000046 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

Обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання 20.06.2024 року, 04.07.2024 року, 05.09.2024 року не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , виконання якого доручити органам Національної поліції України, оскільки у апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_8 суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 привід, виконання якого доручити органам Національної поліції України.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В зв"язку з тим, що у апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 його явка є обов`язковою у судове засідання.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_9 здійснити привід через органи Національної поліції України до Вінницького апеляційного суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст.405 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в :

Розгляд за апеляційною скаргою прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.04.2024 року у кримінальному провадженні №0000046 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України відкласти на 15 годину 30 хвилин 26 вересня 2024 року.

Здійснити привід в судове засідання на 15 годину 30 хвилин 26 вересня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жмеринка, Вінницької області, місце проживання:

АДРЕСА_1 та здійснення приводу покласти на Жмеринський РВП ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4