Справа № 375/29/24
Провадження № 1-кп/375/35/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005621 від 01.12.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бакумівка Рокитнянського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, не депутата, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 12 листопада 2023 близько 21 години, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи про введення та продовження на території України воєнного стану, маючи на законних підставах ключи від спеціалізованого вантажного автомобіля марки «Renault Magnum» червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебував по АДРЕСА_1 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме дизельного палива, яке знаходиться всередині паливного баку вищевказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 12 листопада 2023 року близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю сторонніх осіб, не маючи згоди власника чи іншого законного користувача, шляхом вільного доступу зайшов на територію стоянки вантажних автомобілів, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , маючи ключи від вищевказаного автомобіля, завів двигун та виїхав зі стоянки в напрямку міста Біла Церква Київської області. Зупинившись на перехресті автодоріг м. Київ - м. Одеса та м. Узин - м. Біла Церква за допомогою гумового шлангу злив з паливного баку вищевказаного автомобіля 20 літрів дизельного палива до одної каністри, та ще 10 літрів дизельного палива до другої каністри, разом викрав 30 літрів дизельного палива, вартість якого складає 55 грн. 73 коп. за 1 літр, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1 671 грн. 90 коп.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

09.01.2024 року, за згодою потерпілого, між прокурором - начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості. Згідно угоди обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні та виконати призначене йому судом покарання. Одночасно сторони узгодили покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, фактичні обставини справи не оспорює, щиро розкаюється у вчиненому, адже йому соромно за те, що зробив у умовах воєнного стану, добровільно відшкодував завдані збитки. Пояснив суду, що угоду уклав добровільно, наслідки укладання та затвердження зрозумілі. Захисник підтвердив добровільність укладення угоди та просив суд затвердити угоду та призначити мінімальний термін іспитового строку в один рік, оскільки ОСОБА_4 кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і готовий довести своє виправлення, добровільно відшкодував завдану шкоду, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.

Потерпілий надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з ОСОБА_4 ..

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких чи тяжких злочинів. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватими, згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані в разі затвердження угоди судом.

Суд робить висновок, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідає вимогам кримінального та кримінального процесуального законів України, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України. Тому наявні правові підстави для затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, яка є достатньою для його виправлення та перевиховання й відповідає загальним засадам призначення покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався і на теперішній час відсутні підстави для його обрання.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові доказиу кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.100, 118, 124, 127-129, 373, 374, 469, 472 - 476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09.01.2024 між прокурором - начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005621 від 01.12.2023 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджену міру покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Рокитянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1