Справа № 504/3640/24
Номер провадження 1-в/504/120/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в с-щі Доброслав подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.08.2023 Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 124 КК України, до покарання у виді одного року обмеження волі, із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням терміном на один рік,-

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Подання вмотивоване тим, що 29.11.2023 ОСОБА_3 був поставлений на облік до Одеського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, 02.12.2023 йому було роз`яснено порядок і умови виконання покарання з випробуванням. За період іспитового строку до кримінальної відповідальності засуджений не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності 06.04.2024 за ч. 1 ст. 126 КУпАП; 16.03.2024 за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП; 26.03.2024 за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Обов`язки покладені на нього судом виконав, іспитовий строк згідно вироку суду закінчився, що є підставою для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Представник Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надала суду заяву, згідно якої просить задовільнити подання органу пробації та розглянути його за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву, згідно якої просить звільнити його від призначеного покарання, та провести розгляд подання без його участі.

Прокурор надала суду заяву, згідно якої просить розглянути подання без її участі, не заперечує з приводу задоволення подання.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання, а також особову справу, що надійшла з органу пробації, разом з поданням, відносно ОСОБА_4 суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Суворовським районним судом міста Одеси, вирок від 22.08.2024 ОСОБА_3 засуджено за ст. 124 КК України, до покарання у виді одного року обмеження волі, із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на один рік. Суд поклав на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Таким чином, 22.08.2024 року закінчився іспитовий строк встановлений ОСОБА_3 , згідно вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 22.08.2023.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до частин 1-3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до змісту подання органу пробації, ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності: 06.04.2024 за ч. 1 ст. 126 КУпАП; 16.03.2024 за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП; 26.03.2024 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, проте належні докази вказаних обставин у матеріалах справи відсутні.

Після застосування письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у зв`язку з систематичним вчиненням адміністративних правопорушень, ОСОБА_3 , адміністративних правопорушень засуджений не вчиняв, не допускав порушень правил випробування, належно виконував покладені на нього обов`язки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 виконав покладені на нього судом обов`язки, з`являвся для реєстрації до органу пробації, за час іспитового строку до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, отже є таким, що виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, іспитовий строк встановлений вироком суду закінчився, а тому останнього слід звільнити від призначеного йому основного покарання, а подання органу пробації задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.08.2023 Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 124 КК України, до покарання у виді одного року обмеження волі, із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням терміном на один рік від призначеного йому покарання.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1