Провадження №1-кс/369/3169/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001461 від 07.06.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001461 від 07.06.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області за процесуальним керівництвом Бучанської окружної прокуратури Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001461 від 07.06.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 було підготовлено лист до ІНФОРМАЦІЯ_2 про виділення другого поверху (а саме 3-х робочих кабінетів) приміщення в оренду ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

07.06.2024 року мала відбутися позачергова 23 (двадцять третя) сесія ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій повинен був бути присутнім начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , проте 06.06.2024 року головою ІНФОРМАЦІЯ_3 область ОСОБА_6 було повідомлено керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що питання про надання в оренду приміщень другого поверху будівлі - буде знято з порядку денного, оскільки ПП « ОСОБА_7 » надали лист із додатками до ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вказують на те, що приміщення другого поверху, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у них в оренді з 24.10.2019 року, відповідно договорів укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_4 та керівництвом ПП « ОСОБА_7 ».

У відповідь на лист ІНФОРМАЦІЯ_1 було отримано копію договору оренди № 142 від 24.10.2019 року, розрахунок плати за базовий місяць, акт приймання-передачі майна, калькуляцію вартості оренди, повідомлення про відкриття рахунків, додаткову угоду № 1/275 від 09.11.2020 року.

Укладення додаткової угоду № 1/275 від 09.11.2020 року між орендодавцем в особі директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ОСОБА_8 ) та орендарем, в особі директора ПП « ОСОБА_7 » ( ОСОБА_9 ) строк дії оренди відповідно до якого з 24.10.2019 року до 24.09.2024 року, відбувається під час не закінченої дії договору оренди № 142 від 24.10.2019 (строк дії якого з 24.10.2019 до 24.03.2022- включно).

На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні копій документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі вище наведеного, начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 просила слідчого суддю надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0001461 від 07.06.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме: начальнику відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 ,, слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх копій), а саме реєстраційної справи ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 в поданому клопотанні зазначила, що просить слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання у її відсутності.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001461 від 07.06.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0001461 від 07.06.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме: начальнику відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 ,, слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх копій), а саме реєстраційної справи ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1