Провадження № 1-кс/638/2795/24
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотанняпрокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні за №0003014 від 21 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з клопотанням, в якому просить накласти арешт тимчасово вилученого майна від 15 серпня 2024 року в ході проведення обшуку на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на дерев`яний стіл коричневого кольору, прямокутної форми та має наступні розміри: довжина 140 см, ширина 75 см, висота 55 см, також має чотири дерев`яні прямокутні з вирізами ніжки, котрі з`єднані дерев`яною дошкою, покриття вказаного столу у вигляді плиток світло-коричневого кольору у кількості 18 штук, на 4 з яких мається зображення вулиці з людьми та будинку.

З матеріалів клопотання вбачається, що, Слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003014 від 21 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.12.2023 року до Ізюмського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з вересня 2022 року по грудень 2023 року невстановлені особи таємно викрали його особисті речі з домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та з приміщення закладу «Юність», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , чим заподіяли останньому матеріальну шкоду.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України та тимчасовою окупацією міста Ізюм він виїхав з окупованої території та повернувшись 20 грудня 2023 року до міста Ізюм, виявив відсутність у приміщенні закладу «Юність», що належить останньому, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 -Є його особистого майна, а саме: дивани червоного кольору, які обшиті тканиною, прямокутні обідні столи виконані із дерева коричневого кольору, тарілки круглої та квадратної форми, гастроємності, каструлі, сковорідки, мікрофони ТМ «Shure» два комплекти, діджейський пульт ТМ «Sony», караоке-комплект ТМ «Evolution», кінотеатральний проектор ТМ «D-ILA», кальяни червоного та зеленого кольору у кількості 15 штук, умивальники, душова кабіна, шезлонги шкіряні коричневого кольору у кількості 6 штук.

15 серпня 2024 року в період часу з 06 годин 34 хвилин по 07 годин 30 хвилин, в ході проведення обшуку на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на подвір`ї під навісом було виявлено та вилучено дерев`яний стіл коричневого кольору, з покриттям у вигляді плиток із зображенням вулиці з людьми та будинком, який наданий час перебуває в СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

15 серпня 2024 у період часу з 14 годин 02 хвилин по 14 годин по 31 хвилин вході проведення огляду вищевказаного дерев`яного столу, за участі потерпілого ОСОБА_4 , у приміщенні Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: АДРЕСА_4 , останній вказав за якими зовнішніми ознаками він впізнав даний дерев`яний стіл, а саме: за кольором, за формою, за зображеннями, які маються на поверхні стола та за розміром, а саме: стіл коричневого кольору, прямокутної форми та має наступні розміри: довжина 140 см, ширина 75 см, висота 55 см, також має чотири дерев`яні прямокутні з вирізами ніжки, котрі з`єднані дерев`яною дошкою, покриття вказаного столу у вигляді плиток світло-коричневого кольору у кількості 18 штук, на 4 з яких мається зображення вулиці з людьми та будинку.

Вказаний дерев`яний стіл коричневого кольору відповідно до показів ОСОБА_4 належить останньому, який впізнав даний стіл за зовнішніми ознаками, а саме за зображеннями, які маються на поверхні стола, за кольором, за розміром та за формою.

Постановою слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 15 серпня 2024, дерев`яний стіл коричневого кольору, з покриттям у вигляді плиток із зображенням вулиці з людьми та будинком, було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, подав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність.

Неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, іншого власника майна, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 1 ст.172КПК України не перешкоджає розгляду клопотань. Крім того, володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначенихст. 174 КПК України.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003014 від 21 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.12.2023 року до Ізюмського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з вересня 2022 року по грудень 2023 року невстановлені особи таємно викрали його особисті речі з домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та з приміщення закладу «Юність», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , чим заподіяли останньому матеріальну шкоду.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України та тимчасовою окупацією міста Ізюм він виїхав з окупованої території та повернувшись 20 грудня 2023 року до міста Ізюм, виявив відсутність у приміщенні закладу «Юність», що належить останньому, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 -Є його особистого майна, а саме: дивани червоного кольору, які обшиті тканиною, прямокутні обідні столи виконані із дерева коричневого кольору, тарілки круглої та квадратної форми, гастроємності, каструлі, сковорідки, мікрофони ТМ «Shure» два комплекти, діджейський пульт ТМ «Sony», караоке-комплект ТМ «Evolution», кінотеатральний проектор ТМ «D-ILA», кальяни червоного та зеленого кольору у кількості 15 штук, умивальники, душова кабіна, шезлонги шкіряні коричневого кольору у кількості 6 штук.

15 серпня 2024 року в період часу з 06 годин 34 хвилин по 07 годин 30 хвилин, в ході проведення обшуку на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на подвір`ї під навісом було виявлено та вилучено дерев`яний стіл коричневого кольору, з покриттям у вигляді плиток із зображенням вулиці з людьми та будинком, який наданий час перебуває в СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

15 серпня 2024 у період часу з 14 годин 02 хвилин по 14 годин по 31 хвилин вході проведення огляду вищевказаного дерев`яного столу, за участі потерпілого ОСОБА_4 , у приміщенні Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: АДРЕСА_4 , останній вказав за якими зовнішніми ознаками він впізнав даний дерев`яний стіл, а саме: за кольором, за формою, за зображеннями, які маються на поверхні стола та за розміром, а саме: стіл коричневого кольору, прямокутної форми та має наступні розміри: довжина 140 см, ширина 75 см, висота 55 см, також має чотири дерев`яні прямокутні з вирізами ніжки, котрі з`єднані дерев`яною дошкою, покриття вказаного столу у вигляді плиток світло-коричневого кольору у кількості 18 штук, на 4 з яких мається зображення вулиці з людьми та будинку.

Вказаний дерев`яний стіл коричневого кольору відповідно до показів ОСОБА_4 належить останньому, який впізнав даний стіл за зовнішніми ознаками, а саме за зображеннями, які маються на поверхні стола, за кольором, за розміром та за формою.

Постановою слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 15 серпня 2024, дерев`яний стіл коричневого кольору, з покриттям у вигляді плиток із зображенням вулиці з людьми та будинком, було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

У суду є достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації.

Вказаний предмет має доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнаний речовим доказом та може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також має значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 168, ст.ст.236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором доведено, що зазначене вище вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаних речей може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що прокурором надано достатньо доказів, що вказані речі мають доказове значення для даного кримінального провадження, а також під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання на накладення арешту на вказане вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання прокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні за №0003014 від 21 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно від 15 серпня 2024 року в ході проведення обшуку на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на дерев`яний стіл коричневого кольору, прямокутної форми та має наступні розміри: довжина 140 см, ширина 75 см, висота 55 см, також має чотири дерев`яні прямокутні з вирізами ніжки, котрі з`єднані дерев`яною дошкою, покриття вказаного столу у вигляді плиток світло-коричневого кольору у кількості 18 штук, на 4 з яких мається зображення вулиці з людьми та будинку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1