Справа № 686/8195/23
Провадження № 1-кп/686/127/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника потерпілої ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

захисника ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000676 за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничани, Дунаєвецького району, Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, раніше судимого вироком Хмельницького міськрайонного суду від 30.10.2018 за ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та штрафу в розмірі 850 грн., який на даний час сплачений, умовно-достроково звільнений на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 27.10.2020 від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк 3 місяці і 25 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_13 достовірно знаючи і розуміючи, що в країні згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та згідно указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», діє воєнний стан, вчинив умисний корисливий злочин.

Так, в період часу з 20:00 03.04.2022 по 09:40 04.04.2022, ОСОБА_13 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно проник у автомобіль марки «BMW», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 , шляхом пошкодження переднього правого вікна автомобіля, який знаходився поблизу вищезазначеного будинку. В подальшому, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно викрав із рукавичного ящика (бардачка) вказаного автомобіля сервісну книжку, в якій знаходилися 400 доларів США, сума, яких відповідно до курсу Національного банку України станом на 04.04.2022 становила 11701 грн. 96 коп.

Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_13 спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 11701 грн. 96 коп.

Крім цього, ОСОБА_13 достовірно знаючи і розуміючи, що в країні згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» діє воєнний стан, повторно вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_13 , в період часу з 02:00 по 03:00 29.04.2022, перебуваючи на станції ОСОБА_15 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , прийняв рішення про вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, ОСОБА_13 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, проник до задньої кабіни локомотива, де помітив особисті речі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зокрема рюкзак ОСОБА_9 та куртку ОСОБА_10 . В подальшому, реалізуючи всій злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_13 із рюкзака ОСОБА_9 викрав гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 6000 грн., особисті документи та банківські картки, видані на ім`я ОСОБА_9 , та які належать ОСОБА_9 та із куртки ОСОБА_10 , гаманець, в якому містилися грошові кошти в сумі 1000 грн. та дві банківські картки.

Таким чином, внаслідок протиправних дій, ОСОБА_13 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_9 у розмірі 6000 грн. та ОСОБА_10 у розмірі 1000 грн.

Крім цього, ОСОБА_13 , в період часу з 02:00 по 03:00 29.04.2022, перебуваючи на станції ОСОБА_15 , яка розташована, за адресою: АДРЕСА_2 , прийняв рішення про незаконне заволодіння важливими особистими документами, з корисливих мотивів, з метою подальшого використання у власних корисливих цілях, які належать ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Тоді ж, ОСОБА_13 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння важливими особистими документами, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом їх викрадення, діючи умисно, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, проник до задньої кабіни локомотива, де помітив особисті речі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зокрема рюкзак ОСОБА_9 . В подальшому, ОСОБА_13 , діючи умисно, із рюкзака ОСОБА_9 викрав гаманець в якому знаходилися паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_9 (№ НОМЕР_2 ), водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_9 , серія та номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Опель Комбо», д.н.з. НОМЕР_4 , серія та номер НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_16 , які являються важливими особистими документами, які належали ОСОБА_9 .

Крім цього, ОСОБА_13 в період часу з 02:00 по 03:00 29.04.2022, перебуваючи на станції ОСОБА_15 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , прийняв рішення про викрадення офіційних документів, з корисливих мотивів, з метою подальшого використання у власних корисливих цілях, які належать ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Тоді ж, ОСОБА_13 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення офіційних документів, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, проник до задньої кабіни локомотива, де помітив особисті речі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зокрема рюкзак ОСОБА_9 та куртку ОСОБА_10 . В подальшому, ОСОБА_13 діючи умисно, із рюкзака ОСОБА_9 викрав гаманець, в якому знаходилися важливі особисті документи, грошові кошти, банківська карта «Ощадбанку» № НОМЕР_6 та банківська карта «Приватбанку» № НОМЕР_7 , обидві карти видані на ім`я ОСОБА_9 , та які належали ОСОБА_9 , які згідно примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, диспозиції ч. 1 ст. 200 КК України, ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБ України від 05.11.2014 № 705, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засіб доступу до банківського рахунку та являється важливим особистим документом, маючи намір розпорядитись ними у подальшому, використавши їх у власних корисливих цілях.

Окрім цього, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення офіційних документів, діючи умисно, ОСОБА_13 , викрав із куртки ОСОБА_10 гаманець в якому знаходилася, грошові кошти, банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_8 та банківська картка «RaiffeisenBank» № НОМЕР_9 , які видано на ім`я ОСОБА_10 , які згідно примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, диспозиції ч. 1 ст. 200 КК України, ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБ України від 05.11.2014 № 705, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засіб доступу до банківського рахунку та являється важливим особистим документом, маючи намір розпорядитись ними у подальшому, використавши їх у власних корисливих цілях.

Крім цього, ОСОБА_13 в період часу з 10:30 по 11:15 07.07.2022, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , прийняв рішення про незаконне заволодіння важливими особистими документами, з корисливих мотивів, з метою подальшого використання у власних корисливих цілях, які належать ОСОБА_11 .

Тоді ж, ОСОБА_13 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння важливим особистим документом, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження переднього правого вікна, автомобіля марки «ВАЗ-2111», д.н.з. НОМЕР_10 , який перебуває в користуванні ОСОБА_11 , який знаходився неподалік вищезазначеної адреси, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння важливим особистим документом ОСОБА_11 , для подальшого використання у власних корисливих цілях, викрав із вказаного автомобіля сумку, яка знаходилася під водійським сидінням в якій знаходилися: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ-2111», д.н.з. НОМЕР_10 , серія та номер НОМЕР_11 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_11 , серія та номер НОМЕР_12 , військовий квиток, виданий на ім`я ОСОБА_11 , серія та номер НОМЕР_13 , картка фізичної особи - платника податків із зазначенням ідентифікаційного номеру № НОМЕР_14 , видана на ім`я ОСОБА_11 та паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_11 , серія та номер НОМЕР_15 , які являються важливими особистими документами.

Крім того, ОСОБА_13 , достовірно знаючи і розуміючи, що в країні згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та згідно Указу Президента України № 573/2022 від 15.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», діє воєнний стан, вчинив умисний корисливий злочин.

Так, 23.09.2022 в період часу з 10:00 по 12:30 ОСОБА_13 , який перебував неподалік будинку АДРЕСА_4 , діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив здійснити напад на раніше знайому йому ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння майном останньої, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, в умовах воєнного стану та її вбивство з корисливих мотивів.

Реалізовуючи свій вищезазначений злочинний умисел, з надуманих причин прийшов до ОСОБА_17 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_5 , та після того, як остання впустила його до приміщення квартири, оскільки була знайома із ОСОБА_13 , з метою вчинення розбою та подальшого позбавлення життя ОСОБА_17 , діючи умисно, цілеспрямовано, із прикладанням сили, наніс: за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування тупого твердого предмету декілька ударів в область грудної клітини, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 2-5 ребер справа по середньо-ключичній лінії, 2-3-5-го ребер по середньо ключичній лінії зліва, горизонтальний перелом грудини на рівні 3-го міжребір`я, які по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості та в прямому причинному зв`язку із настанням смерті не перебувають, та від яких остання впала на підлогу, в результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин голови із внутрішньої поверхні потиличної ділянки справа, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень та в прямому причинному зв`язку із настанням смерті не перебувають, після чого ОСОБА_13 , умисно, цілеспрямовано, із прикладанням сили за допомогою хустини закрив останній ніс та рот, перекривши таким чином органи дихання, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді саден крила носа справа та зліва, крововиливу крила носа зліва, саден верхньої губи та підборіддя зліва, та внаслідок чого ОСОБА_17 через короткий проміж часу втратила свідомість.

В подальшому, ОСОБА_13 , усвідомлюючи, що ОСОБА_17 не подає ознак життя, заволодів мобільним телефоном марки Nokia 225 Dualsim, жовтого кольору з № НОМЕР_16 , IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 , (вартість якого в ході досудового розслідування встановити не вдалося); ноутбуком марки DELL Latitude 5000 SeriesintelCore i7 чорного кольору, вартість якого становить 10335 грн. 34 коп.; нетбуком марки ASUS із зарядним пристроєм, (вартість якого в ході досудового розслідування встановити не вдалося); золотим царським п`ятаком 1898 року випуску, вартість якого становить 12600 грн. 00 коп.; каблучкою жіночою 16 розміру з блакитним топазом та 4 камінцями - цирконій білого кольору, (вартість якої в ході досудового розслідування встановити не вдалося); сережкою жіночою з блакитним топазом з англійською застібкою, (вартість якої в ході досудового розслідування встановити не вдалося); хрестиком золотим з сердечком всередині, довжиною 2-2,5 см., (вартість якого в ході досудового розслідування встановити не вдалося); хрестиком золотим із зображенням «Спасителя», довжиною 2-2,5 см., (вартість якого в ході досудового розслідування встановити не вдалося); каблучкою весільною 18 розміру, (вартість якої в ході досудового розслідування встановити не вдалося); каблучкою 17 розміру, (вартість якої в ході досудового розслідування встановити не вдалося); каблучкою з перлиною, 18 розміру, (вартість якої в ході досудового розслідування встановити не вдалося); сережками - гвоздиками з перлиною, (вартість яких в ході досудового розслідування встановити не вдалося); підвіскою - перлиною в золотій оправі - сіточка, (вартість якої в ході досудового розслідування встановити не вдалося); підвіскою у вигляді сонця, в середині коло з білого золота на якому 10 білих камінчиків - цирконій, (вартість якої в ході досудового розслідування встановити не вдалося); сережками з чотирма рожевими камінцями з Англійською застібкою, (вартість яких в ході досудового розслідування встановити не вдалося); хрестиком чоловічим великим з жовтого золота, зроблений у вигляді стовбурів дерева обвитих проволокою, (Іспанія), висота 4-5 см., дужка паяна, (вартість якого в ході досудового розслідування встановити не вдалося); набором ножів марки «ZEPTER», вартість якого становить 672 грн. 00 коп.; блендером марки «ZELMER», (вартість якого в ході досудового розслідування встановити не вдалося); рюкзаком марки «SUMKA COM» (вартість якого в ході досудового розслідування встановити не вдалося); гаманцем зеленого кольору, (вартість якого в ході досудового розслідування встановити не вдалося); особистими документами ОСОБА_17 та ОСОБА_7 , ключами від квартири потерпілої, грошовими коштами в сумі 26000 грн., після чого розкидав одяг, який був у шафі та з метою заподіяння смерті ОСОБА_17 , вчинив підпал квартири, внаслідок чого остання померла в результаті отруєння чадним газом.

Після чого, ОСОБА_13 покинув місце вчинення злочину із викраденим майном, замкнувши двері квартири за допомогою викрадених ключів.

В ході розбійного нападу ОСОБА_13 , спричинено потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 49607 грн. 34 коп.

Крім цього, ОСОБА_13 23.09.2022 в період часу з 10:00 по 12:30, переслідуючи злочинний умисел на незаконне заволодіння важливими особистими документами, з корисливих мотивів, з метою подальшого використання у власних корисливих цілях, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , вирішив вчинити дії, спрямованні на викрадення особистих документів ОСОБА_7 та ОСОБА_17 .

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння важливими особистими документами ОСОБА_7 та ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, а ОСОБА_17 лежить без ознак життя, викрав із приміщення вищезазначеної квартири паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_19 , картку фізичної особи - платника податків із зазначенням ідентифікаційного номеру № НОМЕР_20 , видану на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про народження, видане на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення ветерана праці, видане на ім`я ОСОБА_17 серія НІ № НОМЕР_21 , пенсійне посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_17 , серія НОМЕР_22 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_20 , видане на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_17 , серія НА НОМЕР_23 , свідоцтво про НОМЕР_24 , видане на ім`я ОСОБА_18 , серія НОМЕР_25 , диплом, виданий на ім`я ОСОБА_18 , серія НОМЕР_26 із додатком, атестат про середню освіту, виданий на ім`я ОСОБА_18 , серія НОМЕР_27 , трудову книжку, видану на ім`я ОСОБА_19 , які являються важливими особистими документами.

Окрім того, 23.09.2022 в період часу з 10:00 по 12:30, ОСОБА_13 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_6 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді пошкодження чужого майна та бажаючи їх настання, з метою вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті раніше знайомої йому ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з метою приховання слідів кримінальних правопорушень, а саме розбою, вчиненого відносно ОСОБА_17 та незаконного заволодіння особистими документами ОСОБА_17 та ОСОБА_7 , шляхом підпалу квартири, в якій перебувала остання, розкидав у кімнаті речі, які знаходилися у шафі та за допомогою сірників, здійснив підпал речей у вказаній квартирі.

Після чого впевнившись у тому, що процес загоряння розпочався та поширюється, ОСОБА_13 залишив вказану вище квартиру із викраденим майном та документами, замкнувши двері квартири за допомогою викрадених ключів, не прийнявши міри для ліквідації пожежі, внаслідок чого вогнем було пошкоджено приміщення квартири, речі домашнього вжитку, а ОСОБА_17 померла в результаті токсичної дії оксиду вуглецю та інших складових диму.

Такі дії ОСОБА_13 підлягають кваліфікації:

-за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану (по епізоду викрадення майна ОСОБА_8 ) і як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану (по епізоду викрадення майна ОСОБА_9 і ОСОБА_10 );

-за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами (по епізодах заволодіння документами ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_17 );

-за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційних документів (по епізоду викрадення документів ОСОБА_9 і ОСОБА_10 );

-за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів (по епізоду вбивства ОСОБА_17 );

-за ч. 2 ст. 194 КК України, як умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, що спричинило загибель людини (по епізоду пошкодження квартири за адресою: АДРЕСА_5 ).

По епізоду нападу на ОСОБА_17 , органом досудового розслідування дії ОСОБА_13 кваліфіковані за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Тобто окрім вчинення нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя особи, в обвинувальному акті вказано і про вчинення ОСОБА_13 нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для здоров`я особи.

За змістом диспозиції ст. 187 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, та напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, є самостійними складами злочину.

Посилання на застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи в даному випадку є зайвим. Небезпека у вигляді шкоди здоров`ю фактично поглинається небезпекою та наслідками у вигляді смерті особи.

Отже по вказаному епізоду дії ОСОБА_13 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, в умовах воєнного стану (по епізоду нападу на ОСОБА_17 ), з виключенням посилання на напад, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи.

В судовому засіданні обвинувачений заперечив свою причетність до вчинення кримінальних правопорушень.

До викрадення грошей і документів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_8 відношення не має. Звідки документи вказаних осіб опинились в гаражі йому невідомо. Підтвердив, що був знайомий з ОСОБА_17 і ОСОБА_7 , у яких орендував квартиру, однак правопорушень щодо них не вчиняв. В мікрорайоні «Гречани», неподалік залізничної колії знайшов рюкзак, всередині якого знаходились два ноутбуки, гаманець, маленька коробка, декілька монет, набір ножів і документи на ім`я ОСОБА_17 та ОСОБА_7 . В подальшому рюкзак зберігав у гаражі, а документи залишив в машині. Золоту монету, яка була в рюкзаку, здав у антикварний магазин.

При цьому обвинувачений надав суперечливі показання щодо часу виявлення рюкзака з речами потерпілих. Початково вказував, що це відбулось в день смерті потерпілої, а в подальшому, що знайшов її майно на наступний день. Також, ОСОБА_13 повідомляв, що дізнався про вбивство ОСОБА_17 до того як знайшов її речі, а надалі, що про її смерть стало відомо через декілька днів після знахідки. Не пам`ятає де саме перебував в день вбивства.

Відповідно до протоколу проведеного слідчого експерименту 03.03.2023, відеозапис якого переглянутий і досліджений в судовому засіданні, ОСОБА_13 продемонстрував свою версію подій, а саме, що він поблизу стадіону у мікрорайоні «Гречани», неподалік залізничних колій знайшов рюкзак, в якому знаходились речі і документи, які належали потерпілим. Знайдені речі відвіз в гараж, яким користується. Монету продав у антикварному магазині по АДРЕСА_2 , а ноутбук і нетбук реалізував на речовому ринку.

Не дивлячись на невизнання обвинуваченим своєї винуватості, вона повністю доведена наступними доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 надав показання, що зранку 04.04.2024 йому зателефонував сусід і повідомив, що у його автомобіля «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , що стояв припаркований біля будинку АДРЕСА_2 , розбите праве бокове вікно. З бардачка викрали сервісну книжку, всередині якої перебувало 400 доларів США. Потерпілий повідомив, що знайомий з ОСОБА_13 , і останній знав, де його автомобіль припаркований. Незадовго до вчинення крадіжки обвинувачений керував даним транспортним засобом на його ( ОСОБА_8 ) прохання.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.04.2022, ОСОБА_8 просить прийняти міри до невідомої особи, яка здійснила крадіжку 400 доларів США шляхом пошкодження вікна його автомобіля «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 .

У відповідності до листа Національного банку України № 4 від 12.12.2022, станом на 04.04.2022 офіційний курс гривні до іноземної валюти 1 долар США, становив 29,2549 грн.

Даними протоколу огляду місця події від 04.04.2022 з доданими до нього фотознімками, зафіксоване місце вчинення злочину (автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився у м.Хмельницькому, неподалік буд. № 10 по вул. Зенітній), звідки викрадене майно обвинуваченим. За результатами проведеного огляду виявлене пошкодження переднього пасажирського вікна автомобіля, уламки скла та відчинений бардачок.

Потерпілий ОСОБА_9 в суді показав, що в квітні 2022 року перебуваючи на робочому місці, а саме в кабіні локомотива на залізничній станції «Гречани», виявив що зник його гаманець з паспортом, посвідченням водія, свідоцтвом про реєстрацію автомобіля, банківськими картками і грошовими коштами в сумі 6000 грн. Про зникнення майна повідомив працівників поліції. В жовтні 2022 року йому зателефонували правоохоронці і повідомили, що знайшли викрадені документи. З ОСОБА_13 раніше разом працював і останньому було відоме його прізвище та ім`я. Для того, щоб потрапити в кабіну локомотиву, особі потрібно проходити через машинний відділ, в чому орієнтуються лише працівники залізничного транспорту.

Потерпілий ОСОБА_10 показав, що в квітні 2022 року перебував разом з ОСОБА_9 в кабіні тепловозу на станції « ОСОБА_20 ». Невідома особа таємно викрала їх майно, зокрема в нього викрали гаманець з грошовими коштами в сумі 1000 грн. та двома банківськими картками. Гаманець знаходився в куртці, що перебувала в іншій кабіні локомотиву. В приблизний час крадіжки бачив силует чоловіка худорлявої статури, який і міг вчинити правопорушення.

У відповідності до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29.04.2022, ОСОБА_9 повідомив, що 29.04.2022 приблизно о 03:00 на станції « ОСОБА_20 » ним за невідомих обставин було втрачено гаманець з особистими документами.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу від 20.02.2023, в АТ «Державний ощадний банк України», правоохоронцями одержаний скріншот електронних операцій по зміні паролю в додатку «Ощад24» від імені ОСОБА_9 .

Потерпілий ОСОБА_9 судовому засіданні підтвердив, що без його згоди невідома особа намагалась зняти кошти з викраденої у нього картки.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 показав, що 07.07.2022 по АДРЕСА_3 виявив розбите вікно автомобіля «ВАЗ-2111», д.н.з. НОМЕР_10 , яким він користувався. На місці з`ясував, що зникли його паспорт громадянина України, ідентифікаційний номер, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ-2111», посвідчення водія та військовий квиток, які знаходились в барсетці під сидінням автомобіля.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.07.2022, ОСОБА_11 зазначив, що орієнтовно о 11:00 07.07.2022 по АДРЕСА_3 на березі річки невідома особа розбила праве переднє скло автомобіля «ВАЗ-2111», д.н.з. НОМЕР_10 , який перебував у його користуванні.

Даними протоколу огляду від 14.03.2023 оптичних дисків з аудіозаписами телефонних звернень по спецлінії «102», доводиться факт повідомлення ОСОБА_9 про викрадення належних йому і ОСОБА_10 документів і грошей, а також повідомлення ОСОБА_11 про викрадення його документів, шляхом розбиття скла автомобіля.

За результатами проведеного обшуку 01.10.2022 в гаражі, розташованому біля домоволодінь АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 , яким користувався ОСОБА_13 , виявлені та вилучені документи потерпілих, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_28 , видане на ім`я ОСОБА_8 , довідку про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_8 , код платника податку № НОМЕР_29 на ім`я ОСОБА_8 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 (№ НОМЕР_2 ), водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_9 , серія та номер НОМЕР_30 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія та номер НОМЕР_5 , банківська карта «Ощадбанку» № НОМЕР_6 та банківська карта «Приватбанку» № НОМЕР_7 , банківська карта № НОМЕР_8 на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_4 видана «Ощадбанк», банківська карта «RaiffeisenBANKAVAL» № НОМЕР_9 на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ-2111», д.н.з. НОМЕР_10 , серія та номер НОМЕР_11 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_11 , серія та номер НОМЕР_12 , військовий квиток, виданий на ім`я ОСОБА_11 , серія та номер НОМЕР_13 , картка фізичної особи - платника податків із зазначенням ідентифікаційного номеру № НОМЕР_14 , видана на ім`я ОСОБА_11 та паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_11 , серія та номер НОМЕР_15 , які оглянуті як речові докази 02.02.2023.

Згідно листа начальника локомотивного депо «Гречани» № 4314 від 02.12.2022, ОСОБА_13 працював в депо з 03.08.2011 по 15.05.2019, з-поміж іншого помічником машиніста тепловоза і відповідно був обізнаний про режим роботи працівників залізничного транспорту. Отже він мав можливість та відповідні здібності проникнути до кабіни машиніста і викрасти майно ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

Окрім того, обвинувачений був особисто знайомий з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_8 . При обшуку гаражного приміщення, яким користувався ОСОБА_13 відшукано документи, видані на ім`я вказаних осіб. Отже ОСОБА_13 було достовірно відомо, що вони належать даним потерпілим, і за умови непричетності до вчинення правопорушень щодо них, обвинувачений їх міг повернути власникам. У зв`язку з чим в його гаражі перебували документи сторонніх осіб, ОСОБА_13 пояснити не зміг.

До того ж, кримінальні правопорушення щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_8 вчинялись неподалік місця проживання і колишнього місця роботи ОСОБА_13 .

На підставі заяви ОСОБА_7 , постановою слідчого від 25.09.2022 її визнано потерпілою.

В судовому засіданні ОСОБА_7 (донька загиблої ОСОБА_17 ) в суді повідомила, що приблизно у 2014-2016 роках ОСОБА_13 разом з дружиною протягом одного року орендував у них квартиру, яка розташована поруч з помешканнями, в якому жила її матір ОСОБА_17 . З ОСОБА_13 відносини були приязні. Він неодноразово заходив в квартиру матері по АДРЕСА_5 , а тому вона знаючи ОСОБА_13 , могла йому відчинити двері. Незадовго до вбивства матері зустріла дружину ОСОБА_13 , яка її розпитувала про роботу, чи повернулась з-за кордону донька і хотіла провідати її маму. ОСОБА_13 знав, що ОСОБА_17 вдень знаходиться вдома сама, і вона ( ОСОБА_7 ) перебуває на роботі в цей час. В помешканні матері завжди був порядок. 23.09.2022 біля 13:00 до неї зателефонувала сусідка і повідомила про те, що відчула запах диму з квартири. Коли прибула на місце, то медичні працівники і пожежники вже винесли тіло мами на вулицю. Двері були замкнені на ключ. Зайшовши в квартиру з`ясувала, що зникло багато речей, зокрема наплічник, у якому знаходились грошові кошти в сумі 26000 грн., золоті вироби, посуд, побутова техніка і документи. В помешканні речі були розкидані, все в кіптяві. Вважає, що кримінальні правопорушення вчинені саме ОСОБА_13 , оскільки він був обізнаний про наявність цінних речей в квартирі, намагався 26.09.2022 взяти кредит з використанням її сім-картки і у нього знайшли викрадені речі та документи. Просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі і призначити обвинуваченому максимально можливе покарання.

Мешканці будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 показали, що в п`ятницю 23.09.2022 у передобідню пору почули запах диму з квартири АДРЕСА_9 , в якій проживала ОСОБА_17 . У зв`язку з цим стукали в двері, однак остання не відповідала. Викликали пожежників, «швидку допомогу» і зателефонували її доньці ОСОБА_7 . В результаті пожежі ОСОБА_17 загинула. Підтвердили, що вона незнайомим людям двері не відкривала, слідкувала за порядком в помешканні, де завжди було прибрано.

Свідок ОСОБА_22 додатково повідомив, що в день події чув гуркіт, схожий на падіння людини. Приблизно через годину відчув запах диму.

Допитані в судовому засіданні працівники ГУ ДСНС у Хмельницькій області ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 показали, що прибувши 23.09.2022 на місце події вони залізли в квартиру, розташовану на другому поверсі. В помешканні було значне задимлення і в середині виявлено жінку без ознак життя, яка лежала на спині ближче до виходу з квартири, рівно на підлозі, її обличчя було прикрите хусткою. Повідомили, що зазвичай при пожежі люди знаходяться в інших положеннях, оскільки ховаються від вогню і диму. В першу чергу її винесли на вулицю і надавали домедичну допомогу. Візуально виглядало, що осередком пожежі був диван. Речі були хаотично розкидані, біля каструлі знаходився недопалений папір. Оскільки була світла пора доби, підпалювати свічку або інші предмети потреби не було.

Даними протоколу огляду від 23.09.2022 з ілюстративною таблицею до нього, зафіксовано місце вчинення кримінальних правопорушень (приміщення квартири АДРЕСА_6 ), де обвинувачений здійснив напад на потерпілу, заволодів майном та документами і підпалив квартиру, внаслідок чого ОСОБА_17 загинула. Проведеним оглядом встановлено, що в квартирі наявні обгорілі меблі та інші речі, відчинені двері і шухляди, на дивані два сірникових короба із слідами надриву та сірники, обгоріла каструля, на підлозі хаотично розкинуті речі. За результатами огляду вилучені жіноча хустина, тростина, дві пачки сірників, каструля зі слідами кіптяви, частини пожежного сміття, уламки деревини, провід зі слідами обгорання, альбом зі слідом структури матеріалу, дві шкатулки, а також змиви з місця огляду.

Виявлений безлад у квартирі де мешкала ОСОБА_17 вказує на те, що особа намагалась відшукати матеріальні цінності.

У протоколі від 23.09.2022 огляду місця події з ілюстративною таблицею, а саме прилеглої території будинку АДРЕСА_4 зафіксоване розташування трупа ОСОБА_17 , яку винесли на вулицю працівники ДСНС. На одязі містяться нашарування кіптяви, на тілі наявні множинні крововиливи, садно в потиличній ділянці голови і на обличчі сліди речовини, схожої на кров. За підсумками огляду також вилучений обгорілий предмет, схожий на швейну машинку, який знаходився на поверхні землі.

Згідно з висновком експерта № 491 від 24.11.2022, смерть ОСОБА_17 настала внаслідок отруєння чадним газом. Її смерть могла настати не менше як за 3-5 год. до моменту проведення розтину її тіла (експертиза розпочата 23.09.2022 о 17:30).

При судово-медичній експертизі тіла трупа ОСОБА_17 виявлено тілесні ушкодження у вигляді:

-закритих переломів 2-5-го ребер справа по середньо-ключичній лінії, 2-3-5-го ребер по середньо-ключичній лінії зліва, горизонтальний перелом грудини на рівні 3-го міжребір`я, що могли утворитись незадовго до настання смерті (не більше як за декілька десятків хвилин) від дії тупих твердих предметів, мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають;

-саден крила носа справа та зліва, крововиливу крила носа зліва, саден верхньої губи та підборіддя зліва, що могли утворитись незадовго до настання смерті (не більше як за декілька десятків хвилин) від дії тупих твердих предметів. Враховуючи розташування саден та крововиливу обличчя не виключається можливість їх утворення при закритті отворів носа та рота рукою сторонньої особи, але в даному випадку встановити причинний зв`язок між ними та настанням смерті неможливо, так як і асфіксія через перекриття отворів рота та носа, так і отруєння чадним газом мають однакові загальноасфіктичні ознаки;

-крововиливу м`яких тканин голови із внутрішньої поверхні потиличної ділянки справа, що міг утворитись незадовго до настання смерті (від декількох хвилин і до однієї години) від дії тупих твердих предметів або при падінні та ударі до таких, має ознаки легких тілесних ушкоджень, в даному випадку в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебуває.

ОСОБА_17 було заподіяно не менше 13 травмуючих дій. Під час заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_17 могла перебувати як у вертикальному, так і у горизонтальному або близьких до них положеннях.

Після отримання тілесних ушкоджень у вигляді переломів ребер та грудини, крововиливу м`яких тканин голови із внутрішньої поверхні потиличної ділянки справа, ОСОБА_17 могла вчиняти активні дії на протязі короткого проміжку часу до настання смерті, а саме не більше як декілька десятків хвилин.

За підсумками експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів № СЕ-19/123-22/8631-ФХД від 02.11.2022, на предметі подібному на швейну машинку, який був вилучений за результатами огляду місця події по АДРЕСА_5 , виявлено сліди дистилятного нафтопродукту (бензину, гасу, палива дизельного, нафтової оливи).

Під час огляду 26.09.2022 квартири АДРЕСА_6 встановлено, що в приміщенні наявне пожежне сміття, хаотично розкидані речі, порушена обстановка, меблі вкриті кіптявою, диван в розібраному вигляді. З речей, які знаходились в середині квартири зроблені змиви для подальшого проведення експертиз. В ході проведення огляду потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що виявлена в помешканні папка належить їй, і в ній раніше зберігались документи.

Безлад в квартирі (відчинені двері і шухляди, перевернуті меблі, розкиданий одяг) очевидно свідчить про пошук цінних речей і документів, а також намагання приховати вже вчинені правопорушення шляхом підпалу.

Потерпіла і допитані в якості свідків сусіди ОСОБА_17 звернули увагу суду на те, що у помешканні останньої завжди було прибрано, а отже безсумнівним є факт перебування в її квартирі сторонньої особи, в даному випадку ОСОБА_13 .

ОСОБА_17 була добре знайома з обвинуваченим, оскільки він тривалий час орендував у неї квартиру, а тому впустила його всередину.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/114-23/1729-КЗ від 14.02.2023, вилучені з місця вчинення кримінальних правопорушень, а саме квартири АДРЕСА_6 фрагментах електричних провідників оплавлень, які відповідають таким, що виникли внаслідок дії струмів короткого замикання, не виявлено.

У відповідності до звіту Хмельницького районного управління ГУ ДСНС у Хмельницькій області про ймовірну причину виникнення пожежі в квартирі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 , ймовірною причиною пожежі є підпал (занесення стороннього джерела запалювання з ознаками спеціальної підготовки або без них).

За підсумками пожежно-технічної експертизи (висновок № СЕ-19/123-23/53-ПТ від 24.02.2023), осередок пожежі в квартирі АДРЕСА_6 знаходився в житловій кімнаті № 1 (в центральній частині). Причина пожежі, що виникла у квартирі за адресою: АДРЕСА_5 є занесення особою малокалорійного джерела запалювання (сірники, запальничка і та ін.) в горюче середовище (речі домашнього вжитку).

Таким чином встановлено, що ОСОБА_28 самостійно не могла спричинити пожежу в квартирі. Як зауважила в судовому засіданні донька загиблої, її матір не страждала на хвороби, пов`язані з пам`яттю, вільно пересувалась. Потреби використовувати свічки і сірники в денний час також потреби не було. Аналогічні показання надані свідками, які проживають у будинку, де вчинялись правопорушення. Займання відбулось внаслідок умисних дій ОСОБА_13 , який з метою приховування вже вчинених правопорушень, а саме заволодіння документами і розбою, розпалив речі з використанням сірників.

У відповідності до висновку судово-біологічної експертизи № СЕ-19/102-22/14851-БД від 19.10.2022, в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_13 .

Згідно з висновком судово-біологічної експертизи № СЕ-19/102-22/14411-БД від 15.11.2022, в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_17 . Встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні тростини та на змиві з поверхні ручки шухляди, які є змішаними, належать більш ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка крові з трупа ОСОБА_17 та невстановленої особи чоловічої генетичної статі. Тростина і змиви були вилучені працівниками поліції під час проведення огляду місця події. Клітини з ядрами особи чоловічої статі можуть належати і ОСОБА_13 , що в свою чергу може свідчити про його перебування на місці вчинення кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_17 .

За результатами проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , правоохоронці відшукали і вилучили сім-картку «Лайфсел» № НОМЕР_31 , аркуш паперу, чек банку «Приватбанк» та мобільний телефон марки «ІРоnе», які оглянуті згідно протоколів огляду речових доказів від 13.01.2023 і 02.02.2023.

Свідки ОСОБА_29 і ОСОБА_30 були залучені в якості понятих під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 і підтвердили законність проведення даної слідчої дії. Повідомили, що в процесі обшуку на кухні була відшукана сім-картка, яку працівники поліції вийняли з телефону і помістили в сейф-пакет. Від дружини ОСОБА_13 , в присутності якої проводився обшук, зауважень не надходило.

При перегляді відеозапису, на якому зафіксована процедура проведення обшуку, судом не встановлено підстав для визнання недопустимими доказів, отриманих внаслідок проведення даної слідчої дії. Обшук проведений у відповідності до вимог ст. ст. 234-236 КПК України.

У відповідності до протоколу огляду речових доказів від 13.01.2023, оглянута сім-картка, яка вилучена під час проведення обшуку в помешканні обвинуваченого.

Згідно протоколу тимчасового доступу від 10.11.2022, працівниками поліції від уповноважених осіб АТ «Ідея Банк» отриманий скріншот електронної заявки на отримання кредиту № 9742179 від імені ОСОБА_7 з номеру телефону НОМЕР_32 , здійсненої 28.09.2022.

Потерпіла ОСОБА_7 в суді заперечила, що зверталась в банк за отриманням кредиту.

Згідно з протоколом від 29.09.2022 (з ілюстративною фототаблицею) огляду належного ОСОБА_7 мобільного телефону марки «Samsung Galaxy», встановлено, що в мобільному додатку «Дія» міститься інформація про запит кредитної історії 28.09.2022 в АТ «Ідея Банк».

Дослідивши зазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_13 незаконно отримав належний потерпілій телефон, після чого скористався наявною у ньому сім-карткою з метою одержання кредитних коштів.

У відповідності до протоколу обшуку від 01.10.2022, в належному ОСОБА_13 автомобілі марки «Audi A4», номерний знак НОМЕР_33 , в даному транспортному засобі відшукано і вилучено візитну картку, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_31 , дві стрейч-карти, сім-карта, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_32 , посвідчення ветерана праці на ім`я ОСОБА_17 , свідоцтво про соціальне страхування на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_17 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_17 , диплом на ім`я ОСОБА_17 з додатком, атестат про середню освіту на ім`я ОСОБА_17 , трудова книжка на ім`я ОСОБА_19 , картка платників податків на ім`я ОСОБА_7 , пакет білого кольору «Вишиванка» з прозорим пакетом всередині, мобільний телефон «НТС». Вилучений і сам автомобіль, в якому проводився обшук.

В судовому засіданні переглянутий відеозапис, на якому зафіксована зазначена слідча дія.

Вищевказані документи належали ОСОБА_17 і ОСОБА_7 , з якими ОСОБА_13 був попередньо знайомий. Після вчинення кримінальних правопорушень обвинувачений зберігав згадані документи у власному автомобілі. Версію ОСОБА_13 про те, що вони ним випадково знайдені, суд вважає неправдивими зокрема у зв`язку з тим, що не дивлячись на усвідомлення того кому вони належать, ОСОБА_13 власникам не намагався їх повернути.

На візитній картці містяться написи наступного змісту: «Credit Kaga 5000-Качай гроші 2500», «Є гроші НОМЕР_34 , Сісіпоун 4000, Манівео 2000/23 серпн, Ng626771Тенго 3394».

На банківському чеку «Приватбанк» та аркуші паперу, які відшукані за місцем постійного проживання ОСОБА_13 , наявні написи « Кредит каса Mani Fою , Kumo, Alex, CASH, Готівочка, КF, Forza, Бистрозайм, 4737, 0758275, Качай гроші, Бізнес позика, Credos???, Slon, Mu credit, tenor, zekredit, Maniveo, Kloah, Milioon, Bonana, Швидко, Кред каса, Манівео, Містер кеш, Sos кредіт, Alex кредіт, Монеточка».

Вказані речові докази відшукані в транспортному засобі і житлі обвинуваченого та оглянуті згідно протоколу огляду від 02.02.2023.

Зміст таких записів узгоджуються з іншими доказами, які підтверджують незаконне заволодіння документами з корисливих мотивів з метою подальшого їх використання для отримання кредитів.

В результаті зафіксованого на відеозапис обшуку від 01.10.2022 у гаражному приміщенні, що розташоване біля домоволодінь АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 та яке перебувало в користуванні ОСОБА_13 , зокрема виявлене і вилучене наступне майно: рюкзак чорного кольору із внутрішньої сторони та вставками кольору хакі із зовнішньої сторони із надписом на металевій вставці «SUMKA COM»; набір ножів марки «Zepter» у кількості 6 предметів; гаманець зеленого кольору подовгастий із зовнішньою накладкою на клапан; блендер кухонний білого та сірого кольору марки «Zelmer»; порожня коробка від прикрас темно-синього кольору, які оглянуті згідно протоколів від 04.10.2022.

Належність рюкзака, набору ножів, гаманця та блендера ОСОБА_7 підтверджується даними протоколів пред`явлення предметів для впізнання за фотознімками від 06.10.2022. Під час проведення таких процесуальних дій потерпіла впізнала серед наданих фотознімки із зображенням речей, які зникли з квартири після вчинення правопорушень.

Вартість набору кухонних ножів марки «ZEPTER» моделі «ZP-008» в розмірі 672 грн., встановлена даними висновку експерта № СЕ-19/123-23/8983-ТВ від 14.10.2022.

Свідок ОСОБА_33 в судовому засіданні впізнав ОСОБА_13 як особу, яка приносила йому ноутбук марки «DELL» для встановлення операційної системи «Windows». Оскільки це зробити не вдалось, придбав його орієнтовно за 4000 грн. При цьому пароль до ноутбука чоловік не знав.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.09.2022, свідок ОСОБА_33 впізнає серед представлених осіб на фото ОСОБА_13 як особу, яка йому продала ноутбук, що підтвердив в суді.

30.09.2022 ОСОБА_33 добровільно видав нетбук і ноутбук, після чого вони були оглянуті того ж дня, що підтверджується протоколом огляду предметів.

ОСОБА_7 впізнала серед сфотографованих речей належні їй нетбук марки «ASUS» та ноутбук марки «DELL», якими заволодів ОСОБА_13 внаслідок розбійного нападу (протоколи впізнання від 06.10.2022).

Даними висновків експерта № СЕ-19/123-22/9037-КТ від 18.10.2022 та № СЕ-19/123-22/9036-КТ від 19.10.2022 встановлено, що ноутбук марки DELL моделі Latitude Е5550 знаходиться в працездатному стані, а нетбук «ASUS» у непрацездатному стані. Вказані предмети ОСОБА_13 продав свідку ОСОБА_34 .

У відповідності з даними висновку судової товарознавчої експертизи № ЕС-19/123-22/9564-ТВ від 08.11.2022, ринкова вартість ноутбука марки DELL моделі Latitude Е5550 бувшого у використанні станом на 23.09.2022 могла становити 10335 грн. 34 коп.

Свідок ОСОБА_35 підтвердив, що схожа на обвинуваченого особа восени 2022 року приходила в антикварний магазин за місцем здійснення ним підприємницької діяльності і запропонувала купити золоту монету, а саме 5 рублів царської чеканки. При цьому цікавився, чи потрібно для цього пред`являти документи. Вказану монету він придбав приблизно за 10000 грн.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.10.2022, свідок ОСОБА_35 впізнає серед представлених осіб на фото ОСОБА_13 , як особу, яка 30.09.2022 продала йому золоту монету.

У відповідності до протоколу огляду від 17.10.2022, на записі з камер відеоспостереження в приміщенні магазину «Антикваріат» зафіксовано, як зовні схожа на ОСОБА_13 особа перебуває у даному місці, спілкується з продавцем, передає йому монету і отримує гроші. Факт реалізації монети не оспорюється і самим обвинуваченим.

В подальшому ОСОБА_35 добровільно видав згадану вище монету, яка оглянута 17.10.2022 працівниками поліції.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-22/9227-ФХД від 04.11.2022, вилучена у свідка ОСОБА_36 золота монета виготовлена зі сплаву системи золото-мідь-срібло, яка має загальну масу 4,2402 г.

Монета номіналом «5 рублей 1898 г.» царя Миколи ІІ не становить культурну цінність, має тільки історичну цінність. Її орієнтовна вартість станом на 23.09.2022 становила 12600 грн. (висновок № СЕ-19/1213-22/10336-МЗ від 05.12.2022).

Непослідовні і суперечливі показання ОСОБА_13 щодо непричетності до вчинення кримінальних правопорушень суд розцінює як спосіб захисту та надані з метою уникнення відповідальності за фактично скоєне, оскільки такі твердження повністю спростовуються дослідженими доказами.

Потерпілі детально розповіли про обставини вчинення правопорушень щодо них і підстав вважати їх показання неправдивими, в суду немає. Відсутні підстави сумніватись і в свідченнях допитаних свідків, показання яких також вказують на причетність ОСОБА_13 до скоєння кримінальних правопорушень. Сукупність досліджених доказів безумовно доводить винуватість останнього в цілеспрямованих діях по заволодінню з корисливих мотивів майном і документами потерпілих, а також усвідомлених діях, направлених на приховування вчинених правопорушень шляхом вбивства ОСОБА_28 та підпалу квартири, в якій вона мешкала. ОСОБА_13 вчинив достатньо дій (нанесення ударів, спроба задушити, підпал квартири, замикання дверей на ключ) для загибелі потерпілої і намагався штучно створити видимість, що смерть ОСОБА_28 настала внаслідок необережного поводження з вогнем, а також знищити сліди вчинення правопорушень. Після цього, обвинувачений не намагався повернути документи та інше майно потерпілим, зберігав їх в різних місцях, спробував взяти кредит з використанням сім-картки, що містилась в телефоні ОСОБА_7 . До того ж, житло і гараж ОСОБА_13 розташовані неподалік місць вчинення всіх кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених дій, особу винного та обставини, що обтяжують йому покарання.

ОСОБА_13 раніше судимий, характеризується за місцем реєстрації позитивно, не працює, одружений, утриманців не має, на обліку у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває.

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 452 від 21.10.2022, ОСОБА_13 хронічно протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням), недоумством не страждає, не страждав таким і на період інкримінованих йому злочинів. В період інкримінованих йому злочинів в стані тимчасового розладу душевної діяльності чи будь-якого іншого психічного розладу та у стані патологічного сп`яніння не перебував. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на період інкримінованих йому злочинів. Усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними й на теперішній час. ОСОБА_13 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_13 , є рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Окрім того в обвинувальному акті зазначено обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину повторно і вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Такі обтяжуючі обставини суд виключає і не бере до уваги при призначенні покарання зважаючи на те, що повторність і вчинення кримінальних правопорушень в умовах воєнного стану, вже взяті до уваги при правовій кваліфікації дій ОСОБА_13 за ч. 4 ст.185 КК України та ч. 4 ст. 187 КК України, і відповідно до ч. 4 ст. 67 КК України, не можуть ще раз враховуватись при призначенні покарання обвинуваченому.

До того ж, використання обвинуваченим умов воєнного стану під час вчинення злочинів, жодними доказами не доводиться.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_13 не встановлено.

Беручи до уваги вчинення ОСОБА_13 кількох умисних злочинів, зокрема особливо тяжких, наслідків скоєного, думки потерпілих щодо суворості покарання, суд приходить до висновку що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і винному слід призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням і конфіскацією майна, оскільки лише воно буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_13 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишається попередній, оскільки враховані при застосуванні тримання під вартою обставини (переховування від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконний вплив на потерпілих та свідків), не змінились.

Цивільний позов підлягає частковому задоволенню.

Потерпіла внаслідок протиправних дій обвинуваченого перенесла душевні страждання, пов`язані з вбивством матері, неможливістю використовувати квартиру і документи за призначенням, пошкодженням, знищенням і викраденням цінних для неї речей, розмір відшкодування яких, враховуючи глибину та тривалість перенесених ОСОБА_7 страждань, пов`язаних з наслідками правопорушень, виходячи з вимог розумності і справедливості, матеріального стану ОСОБА_13 , слід визначити в сумі 500000 грн.

Крім того, ОСОБА_7 згідно обвинувального акту внаслідок скоєного розбою спричинена майнова шкода в розмірі 49607 грн. 34 коп., з яких відшкодовано 23607 грн. 34 коп., шляхом повернення ноутбука, монети і набору ножів. Окрім того, нею понесені витрати в сумі 21190 грн. на поховання ОСОБА_17 , які цивільним позивачем належним чином документально підтверджені.

Також потерпіла витратила власні кошти на правову допомогу, надану адвокатом ОСОБА_12 в сумі 5000 грн., що підтверджується договором про надання правової допомоги № 29 від 24.09.2022 та меморіальним ордером від 08.12.2022

Окрім того, з ОСОБА_13 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення під час досудового розслідування експертиз в загальній сумі 39385 грн. 20 коп., що підтверджується відповідними довідками.

Решта процесуальних витрат в розмірі 14628 грн. 76 коп., а саме на проведення судово - імунологічної експертизи № СЕ-19/123-22/3448-БД від 04.05.2022, судової трасологічної експертизи № СЕ-19/123-22/8743-ТР, судово-біологічної експертизи № СЕ-19/102-22/14405-БД від 25.10.2022, судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/123-22/9040 від 18.10.2022, відносяться на рахунок держави, оскільки такі витрати понесені на проведення експертиз, які фактичного доказового значення не мають.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України, а накладені арешти скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років;

-за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки;

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

-за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років із конфіскацією майна;

-за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна;

-за ч. 2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_13 покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_13 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання час його перебування під вартою з 30.09.2022 до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_13 залишити попередній, - тримання під вартою без визначення розміру застави.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_7 500000 (п`ятсот тисяч) грн. завданої моральної шкоди, 47190 (сорок сім тисяч сто дев`яносто) грн. майнової шкоди, 5000 (п`ять тисяч) грн. витрат на правову допомогу, а всього 552190 (п`ятсот п`ятдесят дві тисячі сто дев`яносто) грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь держави 39385 (тридцять дев`ять тисяч триста вісімдесят п`ять) грн. 20 коп. процесуальних витрат.

Решту процесуальних витрат в розмірі 14628 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 76 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази:

-хустку жіночу зеленого кольору, тростину коричневого кольору, дві пачки сірників, каструлю із слідами кіптяви, частини пожежного сміття, уламки деревини, провід із слідами обгорання, альбом із слідом структури матеріалу, дві коробки (шкатулки), змиви, контрольні зразки, предмет зовні схожий на швейну машинку з маркуванням «Minerva M320» із слідами горіння, папка із нашаруванням кіптяви, недопалок сигарети марки «LM», волосся з ділянок голови трупа ОСОБА_17 , одяг, в який була вдягнена ОСОБА_17 , зразок букального епітелію ОСОБА_13 , зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_13 , сімкарту «лайфселл» № НОМЕР_31 , чек банку «Приватбанк», аркуш паперу, візитну карту із наявними рукописними написами, стрейчкарта «лайфселл» із номером НОМЕР_35 , стрейчкарта із сімкарти «vodaffone» із номером НОМЕР_36 , пакет білого кольору «Вишиванка» в середині якого один прозорий пакет, банківську карту «IdeaBank» № НОМЕР_37 , порожню коробку від прикрас темно-синього кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницької області, - знищити;

-ноутбук марки «DELL» моделі «Latitude E 5550», нетбук марки «ASUS» моделі «Еее РС 1011СХ» в комплекті з зарядним пристроєм марки «ASUS», золоту монету номіналом «5 рублей 1898 г.», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_17 , посвідчення ветерана праці на ім`я ОСОБА_17 , серія НОМЕР_38 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_17 серія НОМЕР_22 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_17 серія НА НОМЕР_23 , трудову книжку на ім`я ОСОБА_19 , набір ножів марки «Zepter» у кількості 6 предметів, гаманець зеленого кольору, блендер марки «Zelmer», рюкзак із надписом на металевій вставці «SUMKA COM», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницької області, - передати за належністю ОСОБА_7 ;

-Паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_32 , серії НОМЕР_19 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про народження ОСОБА_18 , серії НОМЕР_25 , диплом на ім`я ОСОБА_18 серії НОМЕР_26 із додатком, атестат про середню освіту на ім`я ОСОБА_18 серії НОМЕР_27 , картку платників податків на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_20 , мобільний телефон «Samsung Galaxy» із серійним номером НОМЕР_39 з ІМЕІ 1 - НОМЕР_40 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_41 , - залишити за належністю ОСОБА_7 ;

-Кофту сірого кольору з капюшоном, штани чорного кольору, кросівки білого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницької області, - передати за належністю ОСОБА_13 ;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 (№ НОМЕР_2 ), водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_9 , серія та номер НОМЕР_30 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_5 , банківську карту № НОМЕР_6 видану «Ощадбанк» на ім`я ROMANBRANDEBURA, банківську карту універсальну № НОМЕР_7 видану «Приватбанк», - передати за належністю ОСОБА_9 ;

-банківську карту № НОМЕР_8 на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_4 видану «Ощадбанк», банківську карту «RaiffeisenBANKAVAL» № НОМЕР_9 на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_4, - передати за належністю ОСОБА_10 ;

-тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_28 видане на ім`я ОСОБА_8 , довідку про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_8 , код платника податку № НОМЕР_29 на ім`я ОСОБА_8 , - передати за належністю ОСОБА_8 ;

-ідентифікаційний номер № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_11 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , серія та номер НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія та номер НОМЕР_11 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 серія та номер НОМЕР_15 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницької області - передати за належністю ОСОБА_11 ;

-Військовий квиток на ім`я ОСОБА_11 НОМЕР_13 , - залишити за належністю ОСОБА_11 ;

-мобільний телефон марки «Iphone» сірого кольору із пошкодженням екрану, мобільний телефон «НТС», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницької області та автомобіль марки «AUDI A4», д.н.з. НОМЕР_42 , сірого кольору 2001 року випуску, VIN - НОМЕР_43 , який знаходиться на майданчику для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, - звернути на користь держави в рахунок конфіскації майна;

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_37 серія НОМЕР_44 , - передати до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області;

-Ноутбук марки «Pockard bell», мобільний телефон «Samsung Galaxy А5» з ІМЕІ НОМЕР_45 , кросівки сірого кольору,- передати за належністю ОСОБА_13 .

Скасувати арешт, накладений на зазначене вище майно ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.09.2022, 02.10.2022, 04.10.2022, 19.10.2022.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_38

Суддя /підпис/ ОСОБА_39

Суддя /підпис/ ОСОБА_40