№ 1-кп/756/1583/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва 19.09.2024 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки із долучених до обвинувального акту документів видно, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Судом встановлено, що 04.09.2024 приблизно о 16:40 год., ОСОБА_2 знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 , де біля паркану побачила згорток ізольованої стрічки червоного кольору в середині якої знаходився поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору. Оскільки, ОСОБА_2 , час від часу вживала психотропні речовини, тому відразу усвідомила, що вмістом вказаного поліетиленового пакету є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, внаслідок чого у останньої відразу виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту.

Так, продовжуючи реалізовувати свій вказаний кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_2 , піднявши із землі згорток ізольованої стрічки червоного кольору в середині якої знаходився поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, поклала його до власної сумки, тим самим незаконно безоплатно придбала та почала зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовина, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту, після чого почала прямувати по власним справам.

Цього ж дня, тобто 04.09.2024, близько 16 год. 55 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , була зупинена працівниками поліції. На запитання працівників поліції щодо наявності у останньої заборонених засобів чи речовин ОСОБА_2 , повідомила, що має при собі згорток ізольованої стрічки червоного кольору в середині якої знаходився поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, який знаходиться у власній сумці.

Як наслідок, на місце події було викликано СОГ-53 Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої цього ж дня, тобто 04.09.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності двох понятих остання самостійно та добровільно надала для огляду та вилучення з власної сумки згорток ізольованої стрічки чорного кольору в середині якої знаходився поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, яку остання зберігала для власного вживання без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, вилучена у ході огляду місця події кристалоподібна речовина білого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0, 229 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч. 2 КПК України, суд вважає, що винуватість обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні відомості про особу ОСОБА_2 : раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої суд вважає щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді обмеження волі та звільнення від відбуття цього покарання, відповідно до ст. 75, 76 КК України, з випробуванням.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі у розмірі 3029 гривень 8124 копійок слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0, 229 г.- слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на неї на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3029,12 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речовий доказ: психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0, 229 г.- - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1