Справа № 308/6062/24
У Х В А Л А

29.10.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги у судовому провадженні № 11-сс/4806/589/24,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2024 про відмову у задоволенні скарги.

Апеляційний розгляд вказаної апеляційної скарги відкладено на 11:00 год. 31 жовтня 2024 року.

28.10.2024 на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивуючи поганим самопочуттям та погіршенням стану здоров"я, що унеможливлює прибуття її для участі у судовому засіданні. Відтак, з метою недопущення відкладення судового засідання, вважає за можливе взяти участь у даній справі в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми "Відеозв"язок. Електронний Суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Як вбачається із клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 , на даний час у неї відсутня можливість з`явитися до Закарпатського апеляційного суду для безпосередньої участі у розгляді справи, тому просить забезпечити проведення апеляційного розгляду справи з її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, а також забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за даною апеляційною скаргою здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми "Відеозв"язок. Електронний Суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про участь судовому засіданні у режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2024 про відмову у задоволенні скарги задовольнити.

Провести апеляційний розгляд судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2024 про відмову у задоволенні скарги о 11 год. 00 хв. 31 жовтня 2024 року в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми "Відеозв"язок. Електронний Суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участі захисника - адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1