Провадження №: 1-кс/752/6136/24
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови правління Приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся зі скаргою у якій визнати бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, зобов`язати посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення, що вчинене Головою правління ПрАТ «Київський маргариновий завод» ОСОБА_5 , передбачене ст. 190, 191, 364 КК України за заявою ПрАТ «Київський маргариновий завод» до ЄРДР та провести досудове розслідування.

В обґрунтування скарги зазначає, що 21.06.2024 Приватне акціонерне товариство «Київський маргариновий завод» (далі ПрАТ «КМЗ») подало до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві заяву (повідомлення) про вчинення Головою правління ОСОБА_5 кримінального провадження, передбаченого ст. 190, 191, 364 КК України, яка зареєстрована останнім за вх. № 54456 від 21.06.2024 (274447 від 21.06.2024).

В подальшому, 22.07.2024 ПрАТ «КМЗ» отримало від Голосіївського УП ГУНП в м. Києві лист за вих. № , яким повідомлено, що по факту правопорушення, про яке Товариство повідомляло своєю заявою від 19.06.2024 за вих. № 114 відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Проте зазначений лист є лише формальною відпискою, та небажанням працівників поліції виконувати свої службові обов`язки. Вказаний лист містить інформацію, що працівниками Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проведено перевірку щодо наявності ознак кримінального правопорушення. Проте зазначене твердження є помилковим та незаконним. Оскільки відомості до ЄРДР не вносились не зрозуміло чим керувались та яким чином працівниками Голосіївського УП проведено перевірку доказів на наявність/відсутність ознак кримінального правопорушення.

Адвокат ОСОБА_6 яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» надала заяву з клопотанням про розгляд без її участі.

Будь-яких письмових пояснень або заперечень щодо вимог скарги від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві слідчому судді не надходило.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів скарги, 21.06.2024 Приватне акціонерне товариство «Київський маргариновий завод» (далі ПрАТ «КМЗ») подало до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві заяву (повідомлення) про вчинення Головою правління ОСОБА_5 кримінального провадження, передбаченого ст. 190, 191, 364 КК України, яка зареєстрована останнім за вх. № 54456 від 21.06.2024 (274447 від 21.06.2024).

В подальшому, 22.07.2024 ПрАТ «КМЗ» отримало від Голосіївського УП ГУНП в м. Києві лист за вих. № , яким повідомлено, що за результатами проведеної перевірки відомості до ЄРДР не вносились.

Оскільки відмову у внесенні відомостей до ЄРДР отримано 22.07.2024, скарга подана у встановлений строк.

Станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по витщезазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин приходжу до висновку, що відповідно уповноваженими службовими особами Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю скаргу обґрунтованою, оскільки уповноваженими службовими особами Голосіївського УП ГУНП у м. Києві порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -

постановив

скаргу голови правління Приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 19.06.2024 за вих № 114, поданою головою правління Приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1