Провадження № 1-кп/638/1817/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження кримінальне провадження № 0000646 від 22.07.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, з вищою освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження:

ОСОБА_2 діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу, в невстановленому в ході досудового розслідування час, але не пізніше 21 липня 2024 року, ОСОБА_2 , знаходячись у селі Маркове Донецької області помітив кущ зеленого кольору. Підійшовши до зазначеного куща та візуально оглянувши його ОСОБА_2 побачив, що листя куща зовні схоже на листя особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено -канабісу.

Після чого, ОСОБА_2 , розуміючи, що знайдений ним кущ є особливо небезпечним наркотичним засобом, а саме -канабіс, обіг якого заборонений, у нього раптово виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту. Так, ОСОБА_2 , реалізуючі свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту виламав вищезазначений кущ та поніс до місця свого тимчасового мешкання з метою подальшого висушення та подрібнення листя для особистого вживання, тим самим незаконно придбав та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_2 висушив та подрібнив листя знайденого куща для подальшого вживання речовини, тим самим незаконно виготував особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс.

Під час огляду місця події, проведеного 21.07.2024 в період часу з 11 год 21 хв. по 11 год. 27 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 добровільно видав дві пластикові пляшки білого кольору, в яких мались речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/20820-НЗПРАП від 25.07.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала 20.4375 г., 6,1108 г., який ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та виготовив для власного вживання, без мети збуту.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 22.07.2024 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 381 КПК України - суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Як вбачається з наявності у матеріалах кримінального провадження заяви ОСОБА_2 , яку він підписав у присутності свого захисника - ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів без мети збуту. Йому були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку, та отримана, відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

За правилами ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту судом в спрощеному порядку.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він є громадянином України, українцем, військовослужбовцем за мобілізацією, який займає посаду зовнішнього пілота (оператора) безпілотних літальних апаратів 1 взводу розвідки та корегування роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», одружений, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Отже, з урахуванням всіх вказаних обставин, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, визначених ч. 2 ст. 50 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, слід призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 309 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 2650,48 грн. відповідно до вимог ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374, 375, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи № СЕ-19/121-24/20820-НЗПРАП від 25.07.2024 в розмірі 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 48 копійок.

Речові докази: дві банки з речовиною рослиного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерт, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, складає 20,4375 г. та 6,1108 г., який відповідно до квитанції № 1200 зберігається в ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1