Справа № 275/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилові матеріали подання в.о. начальника Житомирського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирський області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Брусилівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали подання в.о. начальника Житомирського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирський області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 12.01.2024 за ч. 1 ст. 382 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про залучення до розгляду вказаного подання відносно ОСОБА_4 захисника для захисту інтересів засудженого, оскільки при розгляді кримінального провадження та постановлення вироку відносно ОСОБА_4 , який виносився на підставі угоди про визнання винуватості, участь захисника була обов`язковою, через що, на думку прокурора, питання, пов`язане з виконанням вказаного вироку, яким може суттєво погіршитись стан засудженого, має також розглядатись за обов`язкової участі його захисника.

Засуджений ОСОБА_4 , а також представник органу пробації проти задоволення клопотання прокурора не заперечували. При цьому засуджений ОСОБА_4 пояснив, що коштів на самостійне залучення захисника він не має.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів подання, вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 12.01.2024 року було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 .

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди.

Оскільки стадія виконання вироку суду, на якій органом пробації внесено подання відносно засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, що на даний час розглядається судом, є однією із стадій кримінального провадження, на думку суду, на зазначену стадію поширюються вимоги ст. 52 КПК України, з огляду на що участь захисника засудженого на такій стадій в даному випадку є обов`язковою.

Крім того, суд при вирішенні клопотання прокурора також приймає до уваги вимоги ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року, згідно якої кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину, має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч. 2 ст. 49 КПК України доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити засудженому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45, 48, 49, 52 КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення засудженому ОСОБА_4 захисника, - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 25 жовтня 2024 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити до Північного міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1