Справа № 463/3934/24
Провадження № 1-в/463/250/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання провідного інспектора Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

вироком Личаківського районного суду м.Львова від 20.05.2024 року, затверджено угоду від 30.04.2024 року укладену між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 6000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102000,0 гривень в дохід держави, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Провідний інспектор Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що 20.06.2024 року вирок Личаківського районного суду м.Львова набрав законної сили та був скерований до уповноваженого органу з питань пробації для негайного виконання. 22.08.2024 року Стрийським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області отримано розпорядження про виконання вироку Личаківського районного суду м.Львова від 20.05.2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 , відповідно до якого засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили, тобто до 20.07.2024 року і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Протягом місяця з моменту набрання вироком законної сили, засуджений ОСОБА_4 не надав уповноваженому органу з питань пробації жодного документа, який б свідчив про сплату штрафу останнім. Стрийським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 03.09.2024 року скеровано запит у Державну податкову службу України з метою отримання інформації щодо джерел доходів засудженого ОСОБА_4 , виплачених йому за 1-3 квартал 2024 року. Згідно відповіді Державної податкової служби України відсутня інформація щодо джерел виплачених доходів ОСОБА_4 за відповідний період. 05.09.2024 року представником уповноваженого органу з питань пробації проведено телефону розмову із засудженим, в ході якої йому було роз`яснено порядок та терміни оплати штрафу, а також правові наслідки невиконання такого. Засуджений ОСОБА_4 повідомив, що він знаходиться за межами України та зобов`язався сплатити штраф не пізніше 13.09.2024 року, проте, станом на 16.09.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має, у зв`язку з чим вважає, що наявні обставини, передбачені ч.3 ст.26 КВК України для розстрочки виконання вказаного вироку, а тому просить задовольнити подання та вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_7 20.11.2024 року надійшло клопотання про розгляд подання без його участі, у задоволенні подання просить відмовити у зв`язку із сплатою штрафу засудженим.

Від захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 на адресу суду 20.11.2024 року надійшло клопотання про розгляд подання без його участі, щодо задоволення подання заперечує, оскільки засуджений в повному обсязі сплатив штраф згідно вироку суду.

28 жовтня 2024 року начальник Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_9 скерував на адресу суду повідомлення про сплату засудженим ОСОБА_4 штрафу у розмірі 102000,0 гривень згідно вироку суду. Разом з тим, представник органу пробації ОСОБА_6 19.11.2024 року подала суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує та просить таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливим розглядати подання за відсутності учасників процесу у відповідності до вимог ст.539 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з вироком Личаківського районного суду м.Львова від 20.05.2024 року, затверджено угоду від 30.04.2024 року, укладену між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу у розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000,0 гривень в дохід держави, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів (а.с.4-5).

Вирок суду набрав законної сили 20.06.2024 року та 24.07.2024 року скерований до Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для негайного виконання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно зі ст.533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.2 ст.534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

28 жовтня 2024 року начальником Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_10 скеровано на адресу суду повідомлення про сплату засудженим ОСОБА_4 штрафу у повному обсязі, згідно вироку суду, у розмірі 102000,0 гривень, що підтверджується копією квитанції від 20.09.2024 року, долученої до заяви.

З урахуванням наведеного, враховуючи те, що засудженим ОСОБА_4 здійснено сплату штрафу відповідно до вироку Личаківського районного суду м.Львова від 20.05.2024 року, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання провідного інспектора Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1