Справа № 359/9944/24
Провадження № 1-кс/359/1868/2024
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

16 вересня 2024 року адвокат ОСОБА_2 інтересах ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із скаргою, якою просить : витребувати у Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області матеріали звернення ОСОБА_3 від 29 липня 2024 року; зобов`язати уповноважену (службову) особу Бориспільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області внести відомості про вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 та ст. 382 Кримінального кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що 29 липня 2024 року ОСОБА_3 звернулась до Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області заяву про вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення. Однак, уповноважені особи Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області не виконали зобов`язання по внесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Викладені обставини стали підставою для звернення ОСОБА_3 до слідчого судді зі скаргою.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора визначено ч. 1 ст. 303 КПК України, якою передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Частиною 3 ст. 115 КПК України визначено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, строк оскарження бездіяльності посадових осіб Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області в цьому випадку починає обчислюватися після спливу 24 годин з дня отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 29 липня 2024 року ОСОБА_3 подала до Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення. Наведене підтверджується вхідним реєстраційним номером на заяві про вчинення кримінального правопорушення № Сед-К-6067.

Так, заявник вказала у скарзі про те, що на день подання скарги до суду відомості на підставі її повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР не були, не надано жодної відповіді на повідомлення.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що перебіг строку на оскарження бездіяльності посадових осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пов`язаний з необхідністю та можливістю отримання заявником будь-яких відповідей від посадових осіб органів, уповноважених на здійснення такої діяльності.

У той же час зі штампу Бориспільського міськрайонного суду Київської області, що міститься на даній скарзі, вбачається, що адвокат ОСОБА_2 подав її до суду 16 вересня 2024 року. Ця обставина свідчить про те, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. В свою чергу, заявник не порушив перед судом питання про поновлення пропущеного строку та не обґрунтовав поважності наведеного.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, враховуючи недотримання особою, яка звернулася із скаргою, строків звернення до суду, питання про їх поновлення не порушувалося, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для повернення скарги.

За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє особу на звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст. 303-304 КПК України, із відповідною скаргою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що вони мають право повторно звернутись до суду з вказаною скаргою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1