Справа № 752/4194/24
Провадження №: 1-кп/752/1565/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2024 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003483 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, має середню освіту, неодружений, працює неофіційно, не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх осіб, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

встановив:

відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 із 5 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває. ОСОБА_3 , достовірно знаючи про введення та дію на території України воєнного стану, 06.11.2023 року приблизно о 02 год. 10 хв. та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, підійшли впритул до металопластикового ролету магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , та почали роздивлятись кріплення металопластикового ролета.

В подальшому, діючи за попередньою змовою групою осіб, невстановлена досудовим розслідуванням особа, за допомогою своєї фізичної сили, пошкодила нижню частину металопластикового ролета, відкрив його та за допомогою ривка відкрив металопластикові двері, які слугують входом до приміщення магазину «Beer Good».

Після чого ОСОБА_3 спільно з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, проникли в приміщення магазину «Beer Good» та таємно, умисно, протиправно з касового апарату взяли грошові кошти в сумі 3519 грн., а з полиць магазин взяли цукерки «Рокс» в кількості 73 шт., загальною вартістю 146 грн. 00 коп. без ПДВ; цукерки «Чупа Чупс» в кількості 11 шт., загальною вартістю 65 грн. 89 коп. без урахування ПДВ; цукерки «Фрукт Мікс» в кількості 41 шт. загальною вартістю 213 грн. 20 коп. без урахування ПДВ; горіхи «Фісташки», вагою 0,426 кг, вартістю 234 грн. 30 коп. без урахування ПДВ; сироп полуничний «Loft» в кількості 1 шт., вартістю 90 грн. 00 коп. без урахування ПДВ; чіпстер «Чеддр ББК», вагою 130 г, в кількості 1 шт., загальною вартістю 38 грн. 76 коп., без урахування ПДВ; арахіс «Біг Боб сметана», в кількості 5 шт., загальною вартістю 89 грн. 10 коп. без урахування ПДВ, який помістили до кишень одягу, в який були одягнені.

В подальшому ОСОБА_3 разом з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, з викраденим майном направились в невідомому напрямку, тим самим отримали реальну можливість розпорядитись викраденим майном на свій власний розсуд, чим спричинили потерпілому ФОП « ОСОБА_7 » матеріальної шкоду на загальну суму 4396 грн. 25 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив, що дійсно 06.11.2023 року вночі разом з двома своїми знайомими спільно проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом взлому решітки та дверей та викрали грошові кошти і товари. Вид та вартість викраденого не оспорює. Вказав, що відшкодував потерпілому шкоду шляхом часткового повернення майна під час досудового розслідування та відшкодування шкоди під час судового розгляду шляхом перерахування йому грошових коштів на його рахунок. У вчиненому щиро кається, соромно, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому їм органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, його молодий вік, те, що він раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює неофіційно, обставини, що пом`якшують покарання - визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування шкоди, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема, його молодий вік, те, що він раніше не судимий, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, має постійне місце реєстрації та проживання, наявність міцних соціальних зв"язків, відношення обвинуваченого до вчиненого, позицію сторони обвинувачення щодо можливості застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ряд обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових проступків та злочинів.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

один слід стурктури матеріалу, який переданий на зберігання до камери речових доказів Голосіївскього УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 009812) - знищити,

бейсболку світло коричневого кольору, яка передана на зберігання до камери речових доказів Голосіївскього УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 009811) - знищити,

оптичний носії інформації компакт диск, флешнакопичувач, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0003483, - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0003483,

пластмасову коробку з маркуванням, скляну пляшку, які передані на відповідальне зберігання поетрпілому ОСОБА_7 - залишити останньому за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1