Справа № 947/8027/24
Провадження № 1-кп/947/785/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 від 09.02.2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 28.04.2015 року Київським районним судом міста Одеси за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, 15.02.2019 року звільненого по відбуттю покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2024 року близько 14 години, точний час судом не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись неподалік від Меморіалу героїчної оборони Одеси 411 батарея, рухаючись у напрямку вул.3-я лінія Марії Демченко у м.Одесі, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та почав незаконно зберігати при собі, для подальшого особистого вживання.

Після цього, 09 лютого 2024 року приблизно о 14 годині 24 хвилині, знаходячись за адресом: АДРЕСА_2 , працівниками поліції зупинений ОСОБА_3 , у якого було виявлено та під час проведення огляду місця події вилучено, полімерний пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст якої становить 37,25г, що є особливо великими розмірами, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст.309 КК України.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно, 09.02.2024 року в обідній час перебував у парку Меморіалу 411 батарея де помітив запакований згорток, який він взяв собі, так як вважав, що в ньому запаковано канабіс, з метою подальшого вживання. Після цього, коли він проходив по вулиці ОСОБА_5 , його зупинили співробітники поліції та вилучили у нього цей згорток, в якому було виявлено психотропну речовину PVP.

Крім того, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що вважає за непотрібним досліджувати всі докази, він розуміє протиправність свого поступку та розкаюється у вчиненому.

Крім пояснень обвинуваченого, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_3 , яким підтверджено, що обвинувачений раніше судимий, однак повністю відбув покарання 15.02.2019 року, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Даючи юридичну оцінку дослідженим в судовому провадженні доказам, суд вважає їх допустимими, належними та достовірними.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Оцінивши всебічно, повно та неупереджено дослідженні докази, які визнані судом належними, допустимими та достовірними, суд приходить до висновку, про доведеність в судовому засіданні, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, та обвинувачений дійсно винний в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання суд вважає фактичне визнання своєї вини, усвідомлення протиправності своїх дій, щире каяття та сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до статті 67 КК України, суд вважає рецидив злочину.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що на теперішній час є вкрай негативним явищем у суспільстві, і вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю кримінального провадження, що в силу ст.66 КК України визнано судом обставинами, які пом`якшують покарання, а також те, що ОСОБА_3 в період з 15.02.2019 року, тобто тривалий час, до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягався, тому суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Постановою слідчого від 23.02.2024 року речовими доказами у справі визнано особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісним вмістом 37,25 г., яку передано на зберігання до камери зберігання Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним речовий доказ особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісним вмістом 37,25 г., після набрання вироком законної сили знищити.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи процесуальні витрати на проведення експертизи №СЕ-19/116-24/2420-НЗПРАП від 22.02.2024 року складають 4 543 гривень 68 копійок.

Вирішуючи питання щодо оплати процесуальних витрат, суд вважає за необхідним стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Арешт у кримінальному провадженні не накладався.

В кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.337, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні не застосовувався.

Речовий доказ особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісним вмістом 37,25 г., після набрання вироком законної сили знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в розмірі 4 543 гривень 68 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1