УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1182/22

16 липня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадженння:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про проведення судових засідань у вказаній справі в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 , оскільки останній відбуває покарання у ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» та з врахуванням воєнного стану в країні.

Суд заслухавши прокурора приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно листа Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області за № 470/108/46/01-2024 від 11.01.2024 обвинувачений ОСОБА_3 01.03.2023 року був затриманий працівниками ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП на підставі вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.01.2023 року в справі № 344/14436/22, який набрав законної сили 16.02.2023 року, засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Суду стало відомо, що на цей час ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)»

З 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провдження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суди мають дотримуватися вимоги розумного строку відповідно до статті 6 параграф 1 Конвенції, оскільки обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").

Згідно статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Таким чином, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, з метою розгляду справи в межах розумного строку, враховуючи, що з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан та те, що стали частішими повітряні тривоги, суд вважає за правильне здійснювати дистанційне судове провадження та проводити розгляд данного кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000028 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначене на 11 год. 40 хв., 13 серпня 2024 року проводити в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 , про що повідомити начальника Деравної установи "Коломийська виправна колонія (№ 41)", 78250, Івано-Франківська обл., Коломийський р-н, с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1