Провадження № 1-кс/742/1397/24
Єдиний унікальний № 742/4801/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м.Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 14.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся з клопотанням погодженим Прилуцькою окружною прокуратурою про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0000888 від 14.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.12.2021 року до Прилуцького РВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.12.2021 року в с. Гнідинці Прилуцького району їй було завдано побоїв.

14.12.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000888, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

28.07.2022 року ст. дізнавачем сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про перекваліфікацію злочину, відповідно до якої кримінальне правопорушення №0000888 від 14.12.2021 року в подальшому кваліфікувати за ч.1 ст . 122 України.

12.01.2021 року в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у свої показах повідомила: «13.12.2021 року у вечірній час я зателефонувала до свого знайомого ОСОБА_6 . В ході розмови останній запросив мені зайти до нього на каву я згодилась та пішло до нього. ОСОБА_7 , проживає в АДРЕСА_1 . Близько 21 години 40 хвилин я прийшла до будинку ОСОБА_8 . Так в будинку я відпочивала разом з ОСОБА_7 , пізніше до нас прийшов ОСОБА_9 . Потім у нас з незрозумілих причин розпочалась сварка в ході якої ОСОБА_10 та ОСОБА_11 почали наносити мені тілесні ушкодження. Першим мене ударив ОСОБА_10 кулаком своєї правої руки по моєму обличчю в область верхньої та нижньої губи.Після цього ОСОБА_10 наніс ще один удар кулаком лівої руки по моє обличчю, а саме по виску та наніс ще один удар кулаком правої руки по лівому оку. Від даних ударів я упала після чого ОСОБА_11 та ОСОБА_10 почали наносити удари своїми ногами мені по тулубу та животу. Після цього все закінчилось.»

Відповідно до висновку експерта Прилуцького МРВ СМЕ КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №17 від 25.10.2022 у ОСОБА_4 1993 р.н. мали місце наступні тілесні ушкодження: перелом 10-го ребра зліва по лопаточній лінії, перелом коронкової частини11-го зуба, множинні садна та синці обличчя, синці слизової лівої щоки та на нижній губі зліва. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, синці та переломи за механізмом удару, садна за механізмом тертя, по давності можуть відповідати 13.12.2021 року.

Тілесні ушкодження у вигляді перелому 10-го ребра зліва по лопаточній лінії відповідно до п.2.2.1в, 2.2.2 та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України N°6 від 17.01.1995року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я терміном більше 21 дня.

Тілесні ушкодження у вигляді перелому коронкової частини 11-го зуба відповідно до п.2.3.1a, 2.3.2a, 2.3.3, 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Тілесні ушкодження у вигляді множинних саден та синців обличчя, синців слизової лівої щоки та на нижній губі зліва, як у своїй сукупності так і кожне окремо, відповідно до пп. 2.3.26, 2.3.5, 4.6 «Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995року «Про розвиток та вдосконалення судово - медичної служби України» відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, ще не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

В ході досудового розслідування, мною в період часу з 04.03.2024 по 06.03.2024 року здійснено телефонні дзвінки до потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на мобільний номер НОМЕР_1 . Під час телефонних розмов ОСОБА_4 по суті поставлених запитань повідомила, що станом на 06.03.2024 проживає в місті Києві, місце свого фактичного проживання відмовляється повідомляти, поїздку до Прилуцького району в найближчий час не планує. Потерпіла участі в слідчих діях брати не бажає, цікавості до кримінального провадження не має.

Під час спроб переконати ОСОБА_4 в необхідності приїхати до м. Прилуки, для того прийняти участь в слідчих діях, які є необхідними для встановлення обставин отримання потерпілою тілесних ушкоджень, остання відповідає агресією та кидає слухавку. При повторному передзвоні не відповідає.

Беручи до уваги вище зазначене, потерпіла ОСОБА_4 своїм не бажанням приймати участі в слідчих діях, без поважних причин не з`являючись за вимогою слідчого до органу здійснення досудового розслідування - порушує свої обов`язки відповідно до ст. 57 КПК України.

У зв`язку з вище викладеним для встановлення місцезнаходження потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків номеру телефону, яким користується ОСОБА_4 та її мати ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 . - НОМЕР_2 .

Зазначені відомості маються у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", за адресою: АДРЕСА_3 .

У досудового слідства для встановлення місцезнаходження вказаного абоненту мобільного зв`язку виникає необхідність отримати доступ до речей і документів, що містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представники оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, тому з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання в частині надання доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.159-166,309,376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 14.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122КК України задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров"я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 00:00 01.01.2024 року по 20.08.2024 споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою АДРЕСА_3 , встановлених у мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо):

-Перелік номерів телефонів, що використовувалися мобільними пристроями, адреси розташування та номери базових станцій,які забезпечували зв`язок абонентів "А",

-Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

-Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

-Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

-Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

-За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Надати можливість слідчому виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними відомостями.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_15