Провадження № 1-кп/161/1229/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 серпня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2024 прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження №004961 від 29.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що 29.10.2016 близько 05 год, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні кафе, що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, відкрито викрала зі столу мобільний телефон «Самсунг Гелексі» сірого кольору, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 7 000 гривень.

Оскільки дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів, було вчинене 29.10.2016 року, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судове засідання прокурор та потерпіла не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують (потерпіла не заперечує щодо закриття провадження), а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0004961, суд дійшов такого висновку.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що 29.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0004961 за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 186 КК України. Органом досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не вдалося.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального праворушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Оскільки з моменту вчинення вищевказаного кримінального правопорушення минуло понад п`ять років, осіб, винних у його скоєнні не встановлено, тому дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст.284, 376, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №004961 від 29.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий