Справа № 303/9665/24
Провадження № 1-кс/303/1496/24
У Х В А Л А

04 грудня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 01.11.2024 року до ЄРДР № 0000621 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 01.11.2024 року до ЄРДР № 0000621 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 01.12.2024 року в період часу з 20 год. 17 хв. по 20 год. 43 хв. за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: сім карту мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_1 ; сім карту мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_2 ; коробку з під стартового пакету «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_3 , які упаковано до спец пакету НПУ з №PSP 2027043.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01 листопада 2024 року, співробітниками ГОРВ 27 прикордонного загону отримано інформацію про наміри двох громадян України разом з іншими невстановленими особами, організувати незаконне переправлення громадян України через державний кордон України поза встановлених пунктів пропуску, за грошову винагороду в розмірі 6000 доларів США. Наразі, особи здійснюють активні заходи з пошуку осіб чоловічої статі, які підлягають призову на військову службу під час дії правового режиму воєнного стану та мають бажання потрапити на територію країн Європейського Союзу, однак не мають належних підстав для виїзду за межі території України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, було внесено 01.11.2024 року до ЄРДР № 0000621 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

В ході проведення 01.12.2024 року в період часу з 20 год. 17 хв. по 20 год. 43 хв. огляду місця події, безпосереднім об`єктом огляду якого є: житловий будинок АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: сім карту мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_1 ; сім карту мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_2 ; коробку з під стартового пакету «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_3 , які упаковано до спец пакету НПУ з №PSP 2027043,та які відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 02.12.2024 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, яке внесене 01.11.2024 року до ЄРДР № 0000621 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Зважаючи на те, що вищевказане майно (речі), вилучене під час огляду місця події, може мітити на собі сліди злочину, та підлягає огляду та дослідженню експертним шляхом, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, і є речовим доказом, з метою недопущення їх знищення та збереження речових доказів у кримінальному провадженні, є необхідним накласти на нього арешт.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримавши клопотання у повному обсязі.

Ст. 2 із 3

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно протоколу огляду місця події від 01.12.2024 року, 01.12.2024 року в період часу з 20 год. 17 хв. по 20 год. 43 хв. проведено огляд місця події, безпосереднім об`єктом якого є: житловий будинок АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: сім карту мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_1 ; сім карту мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_2 ; коробку з під стартового пакету «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_3 , які упаковано до спецпакету НПУ з № PSP 2027043.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню від 02.12.2024 року, вилучене під час проведення огляду місця події майно (речі) визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, яке внесене 01.11.2024 року до ЄРДР № 0000621 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Стаття 1 першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За п.1 та п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 3 та п. 4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно та речі, на які слідчий клопоче накласти арешт, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР № 0000621 від 01.11.2024 року, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на них слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

Ст. 3 із 3

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 01.12.2024 року в період часу з 20 год. 17 хв. по 20 год. 43 хв. за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: сім карту мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_1 ; сім карту мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_2 ; коробку з під стартового пакету «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_3 , які упаковано до спец пакету НПУ з №PSP 2027043.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1