Справа № 676/6095/24
Провадження № 1-кс/676/1659/24
УХВАЛА

13 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.08.2024 близько 16 год. 00 хв., невстановлена особа зателефонувала до заявниці ОСОБА_3 із номера мобільного телефону НОМЕР_1 представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під приводом державної допомоги із використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинила шахрайські дії та заволоділа грошовими коштами з карткового рахунку № НОМЕР_2 в сумі 8000 грн., чим завдала останній матеріальних збитків.

Відомості даного кримінального правопорушення 20.08.2024 року внесено до ЄРДР за № 0001148, правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.190 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.

В обґрунтування клопотання надано копію витягу з ЄРДР за № 0001148, відповідно до якого 20.08.2024 р. розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 з якого вбачається, що вона мала у володінні банківський рахунок картки «Універсальна» у АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 (банківська картка № НОМЕР_2 ), який використовувала в особистих цілях. Так, потерпіла зазначила, що 19.08.2024 року близько 17:00 перейшовши на сторінку в соціальній мережі «Фейсбук», побачила допис про допомогу ЄС в розмірі 6500 грн. Таким чином, перейшовши за посиланням та ввівши свій номер телефону НОМЕР_4 , в цей час на екрані телефону прийшло сповіщення про зняття грошових коштів в сумі 1000 грн., після чого до потерпілої зателефонував не відомий номер телефону НОМЕР_1 , представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що для входу потрібно натиснути цифру один, після чого вона виконала дану дію. Працівник банку сказав, щоб потерпіла ще продиктувала йому CVV-код від банківської картки, що вона і зробила. Та вже через декілька хвилин на телефоні ОСОБА_3 додаток був видалений та прийшло СМС-повідомлення про те що з банківської карти № НОМЕР_2 потерпілої було здійснено переказ на суму 6500 грн., а також виявила, що на вказаній банківській карті було відкрито кредитний ліміт в сумі 49278.43 грн.

Слідча звернулась з клопотання щодо отримання інформації про з`єднань оператора стільникового зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00год. 18.08.2024 р. по 00:00 год. 21.08.2024 р., дана інформація по якому перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" № 1280-IV від 18.11.2003 року оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно з ч. 3 ст. 34 зазначеного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вищезазначені особи користуватись послугами зазначеного мобільного оператора. Дані підстави можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (

АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , до документів (з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення копій, в тому числі електронних), що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов з прив`язкою до місцевості, в період часу в період часу з 00:00 год. 18.08.2024 р. по 00:00 год. 21.08.2024 р., абонентів мобільного зв`язку з сім-картами за абонентськими номерами НОМЕР_1 із зазначенням ІМЕІ терміналів, номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про особу.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів - один місяць з дня постановлення ухвали слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя