Номер провадження № 1-кс/756/2372/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 27.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

22.10.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 27.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ..

У клопотанні слідчий просить надати старшому слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільних номеру телефону, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 01.08.2023 по 01.12.2023.

Указану інформацію надати з відомостями щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та абонента «Б» в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків нижче зазначеного абонентського номеру, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, анкетних даних особи, яка користувалась та на даний час користується вказаним мобільним телефоном.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак прокурором та слідчим подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та просить задовольнити клопотання.

Особи, у володінні яких перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але їх представники у судове засідання не з`явились, причини не явки не повідомили. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомлених осіб.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 27.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249. Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ..

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з серпня 2023 року по початок вересня 2023 року невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами, які належать ОСОБА_6 , чим спричинили останньому матеріальні збитки на суму яка встановлюється.

27.01.2024 року був допитаний потерпілий ОСОБА_6 , який користується номером телефону НОМЕР_3 . Під час допиту останній повідомив про те, що в серпні 2023 року перебуваючи у місті Харків він познайомився з ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) та ОСОБА_8 (тел. НОМЕР_6 ). В ході розмови ОСОБА_9 запропонував за 75 000 доларів США створити лазерний пристрій, який може вражати безпілотники, на що ОСОБА_6 погодився. Також ОСОБА_9 зазначив про те, що ОСОБА_10 являється його інженером. В подальшому ОСОБА_6 були передані грошові кошти у сумі 75 000 доларів США ОСОБА_7

07.02.2024 року була допитана свідок ОСОБА_11 , яка користується номером телефону НОМЕР_7 , під час допиту повідомила про те, що на початку липня 2023 разом з ОСОБА_6 вона познайомилась з ОСОБА_7 , який розповів їм про «лазерну зброю», яка здатна знищувати безпілотники. В подальшому в ході наступної зустрічі ОСОБА_7 повідомив про те, що на створення вищевказаної зброї потрібно часу до вересня 2023 року та грошові кошти у розмірі 75 000 доларів США на, що ОСОБА_6 погодився. Частина грошових коштів ОСОБА_7 була передана в липні 2023 року. В грудні 2023 року вібулася демонстрація «лазерної зброї», яку проводив ОСОБА_7 та ОСОБА_10

21.03.2024 року був додатково допитаний потеріплий ОСОБА_6 , який під час допиту повідомив про те, що в грудні 2023 року відбулася демонстрація «лазерної зброї», яку проводив ОСОБА_7 та ОСОБА_10

08.10.2024 року був допитаний свідок ОСОБА_12 , який користується номером телефону НОМЕР_8 , повідомив про те, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в липні 2023 року познайомились з ОСОБА_7 , який їм запропонував на замовлення виготовити лазерну зброю, яка здатна знищувати безпілотні літальні пристрої та ракети. Крім того, ОСОБА_12 підвозив ОСОБА_13 та ОСОБА_15 до станції метро «Оболонь», де ОСОБА_14 передавав грошові кошти ОСОБА_16

10.10.2024 року був допитаний свідок ОСОБА_17 , який користується номером телефону НОМЕР_9 . Останній під час допиту повідомив про те, що у вересні 2023 року був присутній під час демонстрації лазерної гвинтівки « Тризуб ». Презентацію проводили ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . На цій демонстрації він також познайомився з ОСОБА_6 ..

З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, місця перебування мобільного телефону, руху, підтвердження причетності особи (осіб) до вчинення даного кримінального правопорушення, перевірки її (їх) причетності до вчинення інших кримінальних правопорушень, вважаю за доцільне звернутись з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційних послуг.

Отже, виходячи з мети кримінального провадження, суспільно небезпечного діяння, яке було вчинено, а також способу вчинення правопорушення - суспільно-небезпечним шляхом, суд вважає, що таке виняткове втручання у право на спілкування буде виправданим саме необхідністю охорони суспільства та держави від тяжких кримінальних правопорушень, як і захист прав та свобод окремих громадян.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, на думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можливості встановити осіб, їх зв`язки між собою та з іншими особами, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення. А оскільки така інформація може мати важливе значення та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подано в рамках кримінального провадження, внесеного 27.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , та/або слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію:

- яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільних номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 01.08.2023 по 01.12.2023.

Указану інформацію надати з відомостями щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та абонента «Б» в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків нижче зазначеного абонентського номеру, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, анкетних даних особи, яка користувалась та на даний час користується вказаним мобільним телефоном.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1