Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5906/23
У Х В А Л А

24.10.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів подання заступника начальника Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано вказане подання, з урахуванням уточнюючої зміст заяви.

Заявник просить суд вирішити питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.2 ст.74 КК України.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджений Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.02.2024 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням два роки іспитового строку з покладенням на нього обов`язків, визначених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. Вирок набрав законної сили 15.03.2024.

ОСОБА_3 визнаний винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) на суму 1300 грн, вчиненому в умовах воєнного стану.

У судове засідання представник органу пробації, засуджений та прокурор не з`явилися.

Начальник Берегівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 подав письмову заяву, у якій просить розглянути подання без його участі.

Засуджений та прокурор заяв не подавали, були повідомлені про дату та час розгляду. Їх неявка не перешкоджає розгляду.

Суд, розглянувши подання, дослідивши додані до нього матеріали та матеріали кримінальної справи вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Пунктом 13 частини 1 статті 537 КПК України передбачено ,що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.02.2024 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням два роки іспитового строку з покладенням на нього обов`язків, визначених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. Вирок набрав законної сили 15.03.2024.

Засуджений ОСОБА_3 визнаний винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) на суму 1300 грн, вчиненому в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», відповідно до якого підвищено поріг кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки чужого майна до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який встановлюється на рівні податкової соціальної пільги. Для кваліфікації адміністративного чи кримінального правопорушення неоподатковуваний мінімум встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Податкова соціальна пільга визначена підпунктами 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України, яким визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

У 2022 році прожитковий мінімум для працездатної особи складав 2481 грн., сума соціальної пільги складала 1240,5 грн. (2481 грн. - 50% - 1240,5 грн.), тож кримінальна відповідальність за вчинення в 2022 році крадіжки чужого майна наступає якщо сума викраденого складає 2481 грн. (1240,5 х2 =2481 грн.). Вартість викраденого ОСОБА_3 майна становить 1300 грн.

Відповідно до частини 1 статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, який скасовує злочинність діяння або пом`якшує кримінальну відповідальність, має зворотну дію в часі, тобто поширюється па осіб, що вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Відповідно до частини другої статті 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

За таких обставин подання заступника начальника Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області слід задовольнити.

Керуючись п.13 ст.537, ст.539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст. 74 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.02.2024 року у справі №299/5906/23, звільнити від призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1