Справа № 569/1460/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

в особі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0002176 від 08.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, щодо ОСОБА_4 , обґрунтовуючи свою позицію тим, що обвинувачений ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, покинути межі Рівненської області, оскільки об`єктивно підозрюється у вчинені тяжкого злочину, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належне виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти існуючим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, та просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, та просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому що ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: прибувати до прокурора або суду за першою вимогою; заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово; повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дозволяють право на виїзд з України та в`їзд до України, а також перетин адміністративної межі з тимчасово окупованими територіями України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 184, 194, 331, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, громадянину України, непрацюючому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185КК України, цілодобовий домашній арешт, строком на два місяці з 30 серпня 2024 року по 30 жовтня 2024 року.

Заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці з 30 серпня 2024 року по 30 жовтня 2024 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду та прокурора, цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дозволяють право на виїзд з України та в`їзд до України, а також перетин адміністративної межі з тимчасово окупованими територіями України.

Ухвалу про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання у Рівненське РУП ГУНП у Рівненській області.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1