Справа № 157/1865/24
Провадження № 1-кп/157/186/24
УХВАЛА

19 листопада 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000040 від 05.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Прокурор Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 18.01.2025 включно, та покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не залишати у нічний час місце фактичного проживання за адресою - АДРЕСА_1 ; утриматися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про працевлаштування або зміну місця роботи; продовжити зберігати у відповідних органах державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

ОСОБА_4 обвинувачується в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами.

В ході досудового розслідування 26.07.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В подальшому, 27.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.07.2024 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 27.09.2024. Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.09.2024 строк продовжено, а ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2024 запобіжний захід за клопотанням сторони обвинувачення продовжено до 26.11.2024.

Підставами для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стало те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого корупційного злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна, а тому є достатні підстави вважати, що останній продовжуватиме свою протиправну діяльність. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , запобігання продовженню злочинної діяльності та можливого ухилення від судового розгляду виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження.

Метою застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та експертів у кримінальному провадженні.

Про наявність зазначених ризиків свідчить те, що злочин, який інкримінується ОСОБА_4 , є тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для обвинуваченого переховуватись від суду. ОСОБА_4 обіймає посаду начальника Камінь-Каширського відділу УДМС України у Волинській області та, при цьому, протягом тривалого часу працює та працював у правоохоронних органах. В силу виконання своїх службових обов`язків обвинувачений має широке коло знайомих, у тому числі і серед службових осіб різних правоохоронних органів, та обізнаний із особливостями роботи правоохоронної системи. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 може знищити, спотворити документи (матеріали справ та документи), а також інші документи, які вказують на причетність його до вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 в силу займаної посади начальника Камінь-Каширського відділу УДМС України у Волинській області матиме можливість використовуючи свій авторитет та здобутий досвід впливати на свідків у кримінальному провадженні та можливих свідків з числа колег по роботі, а також на можливих співучасників вчинення злочину, які на даний час досудовим слідством невстановлені. Зокрема, ОСОБА_4 з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе вступати у поза процесуальні відносини із свідками та схиляти їх до зміни своїх показань. Аналогічним чином ОСОБА_4 зможе впливати ще на можливих співучасників вчинення злочину, які на даний час досудовим слідством не встановлені, а також на понятих, експертів, які вже були та будуть залучені у кримінальному провадженні при проведенні слідчих дій та до проведення судових експертиз. Це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань, або відмови від надання таких. Вказані відомості підтверджують, твердження про наявність ризику незаконного впливу на свідків та експертів у кримінальному провадженні. Окрім цього, у кримінальному провадженні не встановлено усіх осіб, можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення, а відсутність належного та ефективного заходу забезпечення кримінального провадження та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого може негативно відобразитися на результатах судового розгляду.

Прокурор просить врахувати той факт, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, є суспільно небезпечним діянням, що порушує функції державних органів, підприємств, установ або організацій, незалежно від форми власності та галузей діяльності службових осіб, а самі службові злочини так чи інакше пов`язані з корупційними проявами. Особливості способів службових злочинів полягають у тому, що вони застосовуються не як одиничні дії, а найчастіше у вигляді продуманої системи злочинної діяльності, яка здійснюється протягом тривалого періоду, для яких є характерна загальна особливість - основою їх способу є навмисне виконання (або невиконання) певних службових дій у вигляді розпоряджень, наказів, доручень, дозволів, заборон. Спосіб приховування службових злочинів нерідко є складовим елементом злочинної діяльності, здійснюваної відповідно до єдиного задуму, оскільки спосіб приховування їх передбачається заздалегідь.

Вищезазначене обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що наявні вагомі докази вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, обвинувачений не страждає тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали йому перебувати під домашнім арештом, у разі визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні інкримінованого злочину йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 , не встановлено будь-яких фактичних даних, які б були достатніми для можливості застосування щодо нього менш суворого запобіжного заходу, та як наслідок, забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Крім того, ОСОБА_4 , обіймаючи керівну посаду в правоохоронному органі, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого корупційного злочину, що вказує на цинізм його дій та зневагу до Конституції України, Законів України, морально-етичних норм та використання займаної посади для власного незаконного збагачення.

Ураховуючи викладене, тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , дані про особу обвинуваченого, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання наведених у клопотанні ризиків, останньому необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Враховуючи викладені обставини, які зумовлюють наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і з метою їх запобігання та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи факт неможливості самостійного дотримання обвинуваченим належної процесуальної поведінки, є необхідним продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам. Підстав для зміни запобіжного заходу обраного обвинуваченому, не встановлено.

Одночасно прокурор Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк відсторонення від посади начальника Камінь-Каширського відділу УДМС у Волинській області, на два місяці, тобто до 18.01.2025 включно.

В обґрунтування клопотання, крім вищезазначених обставин вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, зазначає, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.07.2024 підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника Камінь-Каширського відділу управління ДМС України у Волинській області строком на 2 місяці до 29.09.2024. Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.09.2024 продовжено строк відсторонення від посади, та ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2024 відсторонення від посади за клопотанням сторони обвинувачення продовжено до 26.11.2024.

Разом з тим, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна. Перебування ОСОБА_4 на посаді начальника Камінь-Каширського відділу УДМС у Волинській області сприяло вчиненню ним вказаного кримінального правопорушення, оскільки саме з використанням наданої йому посадою влади та повноважень останній вчинив інкримінований йому злочин.

ОСОБА_4 , обіймаючи вказану посаду, будучи службовою особою правоохоронного органу, вчинив тяжкий корупційний злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років та який був скоєний ним з корисливих мотивів під час виконання ним своїх службових обов`язків.

Дії ОСОБА_4 , як і сама вказана особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є підстави вважати, що продовжуючи перебувати на посаді начальника Камінь-Каширського відділу УДМС у Волинській області, як особисто з використанням владних повноважень, так і з застосуванням зв`язків, здобутих під час роботи в правоохоронних органах, може впливати на свідків, схиляти їх до дачі неправдивих показань шляхом умовляння, підкупу, погроз, створювати штучні докази своєї невинуватості, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Також, перебуваючи на посаді, ОСОБА_4 матиме змогу приховано контактувати з іншими службовими особами Камінь-Каширського відділу УДМС у Волинській області, що надасть можливість останньому незаконно схиляти осіб до надання вигідних йому показань у даному кримінальному провадженні.

Викладені обставини є достатніми для переконання того, що обвинувачений, перебуваючи на займаній посаді, використовуючи своє службове становище, матиме реальну можливість вчинити дії спрямовані на знищення чи підроблення доказів, які можуть мати значення для досудового розслідування і судового розгляду провадження.

При цьому, використовуючи своє службове становище, обвинувачений зможе незаконно впливати на свідків чи інших учасників кримінального провадження, у тому числі, на своїх колег по роботі.

Зазначений ризик, обґрунтовується тим, що обвинувачений ОСОБА_4 може знищити, спотворити документи (матеріали справ та документи), а також інші документи, які вказують на причетність його до вчинення кримінального правопорушення.

Відсторонення ОСОБА_4 від обіймання посади начальника Камінь- Каширського відділу УДМС у Волинській області унеможливить його незаконний вплив на свідків із використанням владних повноважень, забезпечить умови для всебічного дослідження усіх обставин кримінального провадження.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися. Адвокат ОСОБА_7 надав підтвердження про зайнятість в іншому провадженні, а захисник ОСОБА_6 не надав документів з підтвердженням повноважень на участь у судовому провадженні. Суд, з`ясувавши думку учасників, вважає можливим розглянути клопотання прокурора в підготовчому засіданні за участю одного із захисників обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків та продовження строку відсторонення від посади із зазначених у клопотаннях підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади не заперечили, але заявили клопотання про зміну обраного запобіжного заходу, а саме просили застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання замість домашнього арешту, обґрунтовуючи це тривалим часом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, непорушення ОСОБА_4 умов запобіжного заходу та зниженням ризиків, заявлених прокурором.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення захисника обвинуваченого та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити вищезазначені дії.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою зазначеної статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Частиною 7 ст. 194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно з ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю прокурора та обвинуваченого, його захисника. Частиною 2 ст. 157 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.07.2024 щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 27.09.2024 року включно, а також на ОСОБА_4 було покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу; не залишати у період часу з 22 години до 06 години наступного дня місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну. Крім того, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.07.2024 ОСОБА_4 було відсторонено від займаної посади начальника Камінь-Каширського відділу УДМС України у Волинській області строком на два місяці до 29.09.2024.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.09.2024 щодо ОСОБА_4 було продовжено обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 26.10.2024 року включно, а також продовжено покладення обов`язків. Крім того, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.09.2024 ОСОБА_4 було продовжено відсторонення від займаної посади начальника Камінь-Каширського відділу УДМС України у Волинській області терміном до 26.10.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2024 щодо ОСОБА_4 було продовжено обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 26.11.2024 року включно, а також продовжено покладення обов`язків. Крім того, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2024 ОСОБА_4 було продовжено відсторонення від займаної посади начальника Камінь-Каширського відділу УДМС України у Волинській області терміном до 26.11.2024 включно.

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України передано для розгляду до Камінь-Каширського районного суду Волинської області 06.11.2024. Підготовче судове засідання проводиться 19.11.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

ОСОБА_4 обвинувачується в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підставами для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього є наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження.

Про наявність зазначених ризиків свідчить те, що злочин, який інкримінується ОСОБА_4 , є тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна, що може бути підставою та мотивом для обвинуваченого переховуватись від суду. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 може знищити, спотворити документи (матеріали справ та документи), а також інші документи, які вказують на причетність його до вчинення кримінального правопорушення; обвинувачений може впливати на свідків у кримінальному провадженні, можливих свідків з числа колег по роботі, а також на можливих співучасників вчинення злочину, які на даний час досудовим слідством невстановлені. Зокрема, ОСОБА_4 з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе вступати у поза процесуальні відносини із свідками та схиляти їх до зміни своїх показань. Аналогічним чином ОСОБА_4 зможе впливати ще на можливих співучасників вчинення злочину, які на даний час досудовим слідством не встановлені, а також на понятих, експертів, які вже були та будуть залучені у кримінальному провадженні при проведенні слідчих дій та до проведення судових експертиз. Ці відомості підтверджують, твердження про наявність ризику незаконного впливу на свідків та експертів у кримінальному провадженні.

Відсутність належного та ефективного заходу забезпечення кримінального провадження та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого може негативно відобразитися на результатах судового розгляду.

Вищезазначене обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що наявні докази вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких, обвинувачений не страждає тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали йому перебувати під домашнім арештом, у разі визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні вказаного злочину йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Судом на цій стадії провадження не встановлено будь-яких фактичних даних, які б були достатніми для можливості застосування щодо нього менш суворого запобіжного заходу, та як наслідок, забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Таким чином, суд вважає доведеним продовження існування ризиків та підстав для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що відповідно спростовує позицію захисту про зменшення ризиків.

Перебування ОСОБА_4 на посаді начальника Камінь-Каширського відділу УДМС у Волинській області сприяло вчиненню ним інкримінованого кримінального правопорушення, оскільки саме з використанням наданої йому посадою влади та повноважень він вчинив дії, які кваліфікуються як злочин. Дії ОСОБА_4 містять підвищену суспільну небезпеку, а тому є підстави вважати, що продовжуючи перебувати на посаді начальника Камінь-Каширського відділу УДМС у Волинській області, як особисто з використанням владних повноважень, так і з застосуванням зв`язків, може впливати на свідків, схиляти їх до дачі неправдивих показань шляхом умовляння, підкупу, погроз, створювати штучні докази своєї невинуватості. Також, перебуваючи на посаді, ОСОБА_4 матиме змогу приховано контактувати з іншими службовими особами Камінь-Каширського відділу УДМС у Волинській області, що надасть можливість йому незаконно схиляти осіб до надання вигідних йому показань у даному кримінальному провадженні.

Зазначені обставини є достатніми для обґрунтування ризику того, що обвинувачений, перебуваючи на займаній посаді, використовуючи своє службове становище, матиме реальну можливість вчинити дії спрямовані на знищення чи підроблення доказів, які можуть мати значення для досудового розслідування і судового розгляду провадження.

Продовження відсторонення ОСОБА_8 від посади начальника Камінь-Каширського відділу УДМС у Волинській області унеможливить його незаконний влив на свідків із використанням владних повноважень, забезпечить умови для всебічного дослідження усіх обставин кримінального провадження.

Беручи до уваги зазначене вище, суд вважає підставними клопотання сторони обвинувачення про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків та відсторонення від посади.

Керуючись статтями 156-158, 177, 178, 181, 199, 315, 372 КК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , строк запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту на два місяці до 18 січня 2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати у нічний час місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- утриматися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про працевлаштування або зміну місця роботи;

- продовжити зберігати у відповідних органах державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , строк відсторонення від посади начальника Камінь-Каширського відділу УДМС у Волинській області, строком на два місяці до 18 січня 2025 року включно.

Ухвалу для виконання направити Камінь-Каширському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено об 11 год 30 хв 22.11.2024 року.

ГоловуючийОСОБА_9