ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/1739/22

08.08.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000026 від 09.09.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, має на утримані малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час інкримінованих подій займав посаду старшого офіцера відділу тилового забезпечення Регіонального управління морської охорони Адміністрації державної прикордонної служби України, наразі проходить службу у Регіональному управління Морської охорони, капітан 2-го рангу, раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

1. Історія провадження

31 січня 2022 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026 від 09.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 21 січня 2020 року (далі Угода), укладена між Заступником керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_8 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 року для розгляду цього кримінального провадження визначено суддю Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01.02.2022 призначено підготовче судове засідання на 04.02.2024, яке не відбулось через зайнятість судді в іншому процесі з розгляду іншого кримінального провадження, розгляд справи призначено на 21.02.2022 року.

У судовому засіданні 21.02.2022 року, після вчинення судом процесуальних дій, передбачених п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, за клопотанням прокурора, через необхідність долучення до матеріалів справи додаткових доказів, які мають значення при прийнятті судом рішення, підготовче судове засідання слуханням відкладено до 10.03.2022 року.

Після введення в Україні воєнного стану 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, та тимчасовою окупацією м. Херсона, роботу Херсонського міського суду Херсонської області було припинено, а відновлено, після деокупації міста, лише з 01.06.2023 року відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2023 року за № 566/0/15-23.

Після відновлення роботи суду, із урахуванням необхідності проведення інвентаризації справ та з урахуванням навантаження, справу призначено до розгляду на 07.08.2024 року о 15-30 год..

Окрім того, з огляду на те, що захисник ОСОБА_8 , в присутності якого підписувалась угода про визнання винуватості наразі проходить службу у лавах ЗСУ, ухвалою суду від 04.07.2024 року керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги доручено призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому захисником, згідно доручення від 10.07.2024 року було призначено адвоката ОСОБА_5 .

2. Формулювання обвинувачення та обставини вчинення кримінального правопорушення визнаного судом доведеним

2.1. Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 425 КК України при таких фактичних обставинах

ОСОБА_4 18.10.2019 у період часу з 09 до 18 години, тобто у робочий час, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: м. Херсон, вул. В. Гошкевича, 11а, будучи головним інженером капітального будівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто військовою службовою особою та працівником правоохоронного органу, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, у зазначений період, здійснюючи в силу своїх посадових обов`язків технічний нагляд за об`єктом: «Реконструкція будівлі гуртожитку під 36-ти квартирний житловий будинок по АДРЕСА_3 » проявляючи суспільно небезпечну бездіяльність, а саме не дотримуючись п.п. 2, 5 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури», п.п.6.4.4.1 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правил визначення вартості будівництва» в частині визначення фізичних обсягів виконаних робіт, п.4.1 ДБН А.3.1-5-2016 «Організації будівельного виробництва» в частині організації будівельного виробництва з дотриманням вимог законодавства та нормативних документів, п.1.2 ДСТУ - Н Б А.3.1- 23:2013 «Настанови щодо проведення робіт з улаштування ізоляційних, оздоблювальних, захисних покриттів стін, підлог і покрівель будівель і споруд» в частині виконання опоряджувальних робіт у відповідності до проекту, п. 3.1.8 «Регламенту контролю якості виконання опоряджувальних робіт» в частині дотримання відповідності установлених проектом і технічними умовами послідовності виконання опоряджувальних робіт та технологічних операцій та якості виконаних оздоблювальних покриттів, п.п.1 п.21, п.76 Загальних умов укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві в частині виконання робіт у відповідності до проектної документації, договору підряду, забезпечення якості виконання робіт., п.3 ст.3 ЗУ «Про будівельні норми» в частині забезпечення основних вимог до будівель та споруд гігієни, здоров`я та захисту довкілля внаслідок впливу сирості, а також вимог договору будівельного підряду № 16-19 від 17.09.2019, а саме: п.1.1, 1.2 в частині складу та обсягів виконаних робіт договірній документації, п.2.8 в частині визначення прямих витрат, п.13.1 в частині збереження виконаних робіт до підписання акту приймальної комісії, п.18.1 в частині невідповідності якості виконаних робіт, недбало ставлячись до служби, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, з метою швидкого виконання покладених на нього службових обов`язків та мотивів розрахунку із ОСОБА_9 , за виконання на вказаному об`єкті робіт, не перевіривши відповідність актів приймання виконаних будівельних робіт та не звіривши їх з фактично виконаними роботами згідно Договору, особисто затвердив шляхом підписання офіційний документ Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ 2-в) від 18.10.2019, тим самим прийняв зазначені у ньому роботи, обсяги виконання яких завищено Підрядником у розділах акту:

- Стіни і перегородки. Улаштування перегородок на металевому однорядному каркасі з обшивкою гіпсокартонними листами або гіпсоволокнистими плитами у два шари у житлових і громадських будівлях;

- Стіни. Просте штукатурення (цементно-вапняним) (цементним) розчином по каменю і бетону стін вручну. Улаштування обшивки стін гіпсокартонними і гіпсоволокнистими листами на клеї;

- Опорядження зовнішнє. Утеплення віконних укосів пінополістиролом 80мм. Суміш ПНС (для приклеювання та захисту піно полістирольних плит) «Ceresit СТ»;. Тарілчастий дюбель. Екструзійний пінополістирол 80 мм. Улаштування обшивки укосів гіпсокартонними і гіпсоволокнистими листами з кріпленням. Клей для гіпсокартону. Листи гіпсокартонні для перегородок товщина 12мм;

- Підлоги. Улаштування стяжок цементних товщиною 20 мм (в т.ч. 145,14 м2 стяжка по ізоляції санвузол). Додавати або виключати на кожні 5 мм зміни товщини стяжок цементних. Додавати або виключати на кожні 5 мм зміни товщини стяжок цементних. Додавати або виключати на кожні 5 мм зміни товщини стяжок цементних. Додавати або виключати на кожні 15 мм зміни товщини стяжок цементних. Улаштування гідроізоляції обклеювальної гідроізолом на гумо бітумній мастиці, перший шар. Улаштування гідроізоляції обклеювальної гідроізолом на гумо бітумній мастиці, наступний шар;

- Монтажні роботи. Прокладання вініл пластових труб, які поставляються прямими трубами довжиною 5-7 м, по стінах і колонах із кріпленням накладними скобами, діаметр умовного проходу до 25 мм. Прокладання поліетиленових труб у готових борознах, діаметр труб до 25 мм. Прокладання поліетиленових труб у готових борознах, діаметр труб до 50 мм. Затягування у прокладені труби або металеві рукави проводу першого одножильного або багатожильного у загальному обплетені сумарним перерізом до 6 мм2. Затягування у прокладені труби або металеві рукави кожного наступного проводу одножильного або багатожильного у загальному оплетені сумарним перерізом до мм2; Затягування у прокладені труби або металеві рукави проводу першого одножильного або багатожильного у загальному обплетені сумарним перерізом до 116 мм2. Затягування у прокладені труби або металеві рукави кожного наступного проводу одножильного або багатожильного у загальному обплетені сумарним перерізом до 16 мм2. Затягування у прокладені труби або металеві рукави проводу першого одножильного або багатожильного у загальному обплетені сумарним перерізом до 35 мм2. Затягування у прокладені труби або металеві рукави кожного наступного проводу одножильного або багатожильного у загальному обплетені сумарним перерізом до 35 мм2. Труби полівінілхлоридні (гофрорукав), діам. 25 мм. Труби гладкі жорсткі ПВХ, діам. 25 мм. Труби гладкі жорсткі ПВХ, діам. 40 мм. Труби гладкі жорсткі ПВХ, діам. 50 мм.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 25.10.2019 у період часу з 09 до 18 години, тобто у робочий час, перебуваючи у зазначеному вище місці та у вказаний спосіб, в порушення вказаних вище нормативно-правових актів та законодавства, не перевіривши відповідність акту приймання виконаних будівельних робіт, діючи з вище наведених мотивів та метою, з непрямим умислом та злочинною недбалістю, неналежно виконуючи свої службові обов`язки затвердив шляхом підписання офіційний документ Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ 2-в) від 25.10.2019, тим самим прийняв зазначені у ньому роботи, обсяги виконання яких завищено Підрядником у розділах акту:

- Стіни і перегородки. Улаштування перегородок на металевому однорядному каркасі з обшивкою гіпсокартонними листами або гіпсоволокнистими плитами у два шари у житлових і громадських будівлях;

- Опорядження зовнішнє. Утеплення віконних укосів пінополістиролом 80мм. Суміш ПНС (для приклеювання та захисту пінополістирольних плит) «Ceresit СТ 85»;. Тарілчастий дюбель. Екструзійний пінополістирол 80мм. Улаштування обшивки укосів гіпсокартонними і гіпсоволокнистими листами з кріпленням. Клей для гіпсокартону. Листи гіпсокартоні для перегородок товщина 12мм;

- Покрівля. Улаштування пароізоляції прокладної в один шар. Улаштування лат (решетування) з прозорами із брусків під покрівлю з листової сталі Бруски обрізні з хвойних порід, довжина 4-6,5 м, ширина 75-150 мм, товщина 40-75 мм, II сорт. Монтаж покрівельного покриття з профільного листа. Облицювання каркасів стель пластиковою вагонкою. Виготовлення обгородження покрівлі. Гарячекатана арматурна сталь періодичного профілю, клас А-ІП, діаметр 12 мм (стрижень 10x10 мм2). Гарячекатана арматурна сталь періодичного профілю, клас А-ІП, діаметр 16-18 мм (фактично труба 25x25 мм2). Сталь штабова. Обгородження покрівель перилами. Болти М8 з гайками та шайбами. Навішування водостічних труб, колін, відливів і лійок з готових елементів. Труби водостокові (3 м.п.) діаметр 100мм. Хомут для водозливних труб. Улаштування жолобів підвісних. Жолоб водостоковий (3мп), діаметр 125мм. З`єднувач жолоба. Затичка жолоба. Кронштейн для жолоба.

- Вогнезахист дерев`яних конструкцій. Вогнезахист дерев`яних конструкцій, ферм, арок, балок, крокв, маурлатів. Суміші для вогнезахисту деревини 0,3 кг/м2. Вогнезахист лат під покрівлю, покриттів і настилів по фермах. Суміші для вогнезахисту деревини 0,3 кг/м2.

- Монтажні роботи. Монтаж дзвінків електричних з кнопкою. Установлення вимикачів заглибленого типу при схованій проводці одно клавішних. Установлення штепсельних розеток герметичних і напівгерметичних. Прокладання вініл пластових труб, які поставляються прямими трубами довжиною 5-7м, по стінах і колонах із кріпленням накладними скобами, діаметр умовного проходу до 25 мм. Прокладання поліетиленових труб у готових борознах, діаметр труб до 25 мм. Прокладання поліетиленових труб у готових борознах, діаметр труб до 50 мм. Затягування у прокладені труби або металеві рукави проводу першого одножильного або багатожильного у загальному обплетені сумарним перерізом до 6 мм2. Затягування у прокладені труби або металеві рукави кожного наступного проводу одножильного або багатожильного у загальному оплетені сумарним перерізом до мм2; Затягування у прокладені труби або металеві рукави проводу першого одножильного або багатожильного у загальному обплетені сумарним перерізом до 116 мм2. Затягування у прокладені труби або металеві рукави кожного наступного проводу одножильного або багатожильного у загальному обплетені сумарним перерізом до 16 мм2. Затягування у прокладені труби або металеві рукави проводу першого одножильного або багатожильного у загальному обплетені сумарним перерізом до 35 мм2. Затягування у прокладені труби або металеві рукави кожного наступного проводу одножильного або багатожильного у загальному обплетені сумарним перерізом до 35 мм2. Труби полівінілхлоридні (гофрорукав), діам. 25 мм. Труби гладкі жорсткі ПВХ, діам. 25 мм. Труби гладкі жорсткі ПВХ, діам. 40 мм. Труби гладкі жорсткі ПВХ, діам. 50 мм. Проводи силові з полівінілхлоридною ізоляцією з мідною жилою, марка ПВ 1, переріз 10 мм2. Проводи силові з полівінілхлоридною ізоляцією з мідною жилою, марка ПВ 1, переріз 16 мм2. Проводи силові з полівінілхлоридною ізоляцією з мідною жилою, марка ПВ 1, переріз 25 мм2.

- Матеріали не враховані нормами. Дзвінок електричний 3 кнопкою ЗП-220. Вимикач заглиблений для прихованої проводки 1-клавішний. Розетка для відкритої проводки з захисною шторкою.

В подальшому, ОСОБА_4 , 11.11.2019, у період часу з 09 до 18 години, тобто у робочий час, перебуваючи у зазначеному вище місці та у вказаний спосіб, не дотримуючись тих самих нормативно-правових актів та законодавства, не перевіривши відповідність акту приймання виконаних будівельних робіт, діючи з вище наведених мотивів та метою, з непрямим умислом та злочинною недбалістю, неналежно виконуючи свої службові обов`язки затвердив шляхом підписання офіційний документ Акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ 2-в) від 11.11.2019, тим самим прийняв зазначені у ньому роботи, обсяги виконання яких завищено Підрядником у розділах акту:

- Стіни і перегородки. Улаштування перегородок на металевому однорядному каркасі з обшивкою гіпсокартонними листами або гіпсоволокнистими плитами у два шари у житлових і громадських будівлях;

- Стіни. Поліпшене штукатурення вапняним розчином по каменю і бетону стін вручну. Штукатурення віконних і дверних відкосів по каменю і бетону;

- Опорядження зовнішнє. Утеплення віконних укосів пінополістиролом 80мм. Суміш ПНС (для приклеювання та захисту піно полістирольних плит) «Ceresit СТ 85»;. Тарілчастий дюбель. Екструзійний пінополістирол 80мм. Улаштування обшивки укосів гіпсокартонними і гіпсоволокнистими листами з кріпленням. Клей для гіпсокартону. Листи гіпсокартоні для перегородок товщина 12мм;

- Підлоги. Улаштування стяжок цементних товщиною 20 мм (в т.ч. 145,14 м2 стяжка по ізоляції санвузол). Додавати або виключати на кожні 5 мм зміни товщини стяжок цементних. Додавати або виключати на кожні 5 мм зміни товщини стяжок цементних. Додавати або виключати на кожні 5 мм зміни товщини стяжок цементних. Додавати або виключати на кожні 15 мм зміни товщини стяжок цементних. Улаштування гідроізоляції обклеювальної гідроізолом на гумо бітумній мастиці, перший шар. Улаштування гідроізоляції обклеювальної гідроізолом на гумо бітумній мастиці, наступний шар;

- Вікна. Заповнення віконних прорізів готовими блоками площею до 2м2 з металопластику в кам`яних стінах житлових і громадських будівель готовими блоками площею більше 3м2 з метало пластику в кам`яних стінах житлових і громадських будівель. Вікна з металопластику.

- Прокладання вініл пластових труб, які поставляються прямими трубами довжиною 5-7м, по стінах і колонах із кріпленням накладними скобами, діаметр умовного проходу до 25 мм. Прокладання поліетиленових труб у готових борознах, діаметр труб до 25 мм. Прокладання поліетиленових труб у готових борознах, діаметр труб до 50 мм. Затягування у прокладені труби або металеві рукави проводу першого одножильного або багатожильного у загальному обплетені сумарним перерізом до 6 мм2. Затягування у прокладені труби або металеві рукави кожного наступного проводу одножильного або багатожильного у загальному оплетені сумарним перерізом до мм2; Затягування у прокладені труби або металеві рукави проводу першого одножильного або багатожильного у загальному обплетені сумарним перерізом до 116 мм2. Затягування у прокладені труби або металеві рукави кожного наступного проводу одножильного або багатожильного у загальному обплетені сумарним перерізом до 16 мм2. Затягування у прокладені труби або металеві рукави проводу першого одножильного або багатожильного у загальному обплетені сумарним перерізом до 35 мм2. Затягування у прокладені труби або металеві рукави кожного наступного проводу одножильного або багатожильного у загальному обплетені сумарним перерізом до 35 мм2. Труби полівінілхлоридні (гофрорукав), діам. 25 мм. Труби гладкі жорсткі ПВХ, діам. 25 мм. Труби гладкі жорсткі ПВХ, діам. 40 мм. Труби гладкі жорсткі ПВХ, діам. 50 мм. Проводи силові з полівінілхлоридною ізоляцією з мідною жилою, марка ПВ 1, переріз 10 мм2. Проводи силові з полівінілхлоридною ізоляцією з мідною жилою, марка ПВ 1, переріз 16 мм2. Проводи силові з полівінілхлоридною ізоляцією з мідною жилою, марка ПВ 1, переріз 25 мм2.

Поряд з цим, в цей же час, 09.12.2019, у тому ж місці в порушення вказаних вище нормативно-правових актів та законодавства, не перевіривши відповідність акту приймання виконаних будівельних робіт, діючи з вище наведених мотивів та метою, з непрямим умислом та злочинною недбалістю, неналежно виконуючи свої службові обов`язки затвердив шляхом підписання офіційний документ Акт № 6 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ 2-в) від 09.12.2019, тим самим прийняв зазначені у ньому роботи, обсяги виконання яких завищено Підрядником у розділах акту:

- Стіни. Просте штукатурення (цементно-вапняним) (цементним) розчином по каменю і бетону стін вручну.

- Монтажні роботи. Установлення вимикачів заглибленого типу при схованій проводці одно клавішних. Установлення штепсельних розеток герметичних і напівгерметичних.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 у період часу з 18 жовтня 2019 по 09 грудня 2019 року достовірно знаючи, що відповідно до покладених на нього обов`язків, він має забезпечувати ефективне і цільове використання бюджетних коштів, підписав вище наведені акти приймання виконаних будівельних робіт згідно договору будівельного підряду № 16-19 від 17.09.2019 та неналежно виконав свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, не передбачив можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не вжив заходів, щодо перевірки цін на товари та роботи, які зазначені у актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2) №1 від 18.10.2019, №2 від 25.10.2019, №3 від 11.11.2019 та №6 від 09.12.2019, які мають обов`язкові реквізити первинного документу, передбачені ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а також не вжив заходів щодо перевірки фактичного виконання та об`ємів виконаних будівельних робіт.

Та як наслідок, ОСОБА_4 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, по факту виконання робіт згідно укладеного Договору передав начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 завірені особистим підписом нібито перевірені акти приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Реконструкція будівлі гуртожитку під 36-ти квартирний житловий будинок по АДРЕСА_3 » для затвердження та подальшої передачі до фінансового органу з метою проведення кінцевого розрахунку згідно умов Договору, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_3 платіжними дорученнями № 647 від 04.10.2019, № 700 від 18.10.2019, № 720 від 25.10.2019, № 738 від 11.11.2019, № 777 від 14.11.2019, № 794 від 26.11.2019, № 822 від 09.12.2019 згідно Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ 2-в) від 18.10.2019 та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт і витрат форми КБ-3 за жовтень 2019 року», Акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ 2-в) від 25.10.2019 та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт і витрат форми КБ-3 за жовтень 2019 року», Акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ 2-в) від 11.11.2019 та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт і витрат форми КБ-3 за листопад 2019 року», Акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ 2-в) від 11.11.2019 та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт і витрат форми КБ-3 за листопад 2019 року», Акту № 5 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ 2-в) від 26.11.2019 та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт і витрат форми КБ-3 за листопад 2019 року», Акту № 6 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ 2-в) від 09.12.2019 Довідку про вартість виконаних будівельних робіт і витрат форми КБ-3 за грудень 2019 року», було перераховано ПП «Елемент 2018» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» та на казначейський розрахунковий рахунок ПП «Елемент 2018» № НОМЕР_2 було переховано протиправно, внаслідок завищення вартості виконаних робіт грошові кошти у сумі 1 788 123, 48 гривень (один мільйон сімсот вісімдесят вісім тисяч сто двадцять три гривні сорок вісім копійок), що призвело до спричинення тяжких наслідків державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 на вказану суму.

3. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, які передбачають кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуюється особа

За наведених обставин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 425 КК України, а саме недбале ставлення військової службової особи до служби, якщо це спричинило тяжкі наслідки, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

4. Відомості про укладену між прокурором та обвинуваченим Угоду про визнання винуватості

4.1. Зміст Угоди про визнання винуватості, укладеної із ОСОБА_4

27 січня 2022 року між Заступником керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 , та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_8 укладено Угоду про визнання винуватості.

Угода містить формулювання та обсяг підозри, а також правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, які є тотожними формулюванню обвинувачення та кваліфікації, наведеним в обвинувальному акті, та істотні для цього кримінального провадження обставини. Сторони кваліфікують дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 425 КК України.

Угодою встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі повідомленої йому підозри (п. 2.1 Угоди).

Також зазначено, що ОСОБА_4 , у разі затвердження Угоди про визнання винуватості, зобов`язується:

п. 3.2. Угоди співпрацювати із органом досудового розслідування, в свою чергу під час досудового розслідування та судового розгляду, повідомляти всі відомі йому обставини скоєння кримінального правопорушення.

Прокурором зазначено, що за таких обставинах, наявний суспільний інтерес у забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження щодо ОСОБА_4 .

Крім цього, прокурором у відповідності до вимог ст. 470 КПК України при укладенні Угоди враховані істотні для відповідного кримінального провадження обставини, викладені у 3 пункті Угоди:

Підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.

Сторони просять врахувати, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу підозрюваного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, має на утриманні малолітню дитину.

При вирішенні питання щодо міри покарання ОСОБА_4 сторони дійшли згоди про врахування наступних обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, беззастережне визнання ним винуватості, а також усунення заподіяної шкоди.

Також прокурором у відповідності до вимог ст. 470 КПК України враховано наведені вище обставини та узгоджено міру покарання, яку запропоновано призначити суду за результатами затвердження Угоди.

Так, відповідно до пункту 4.1 Угоди про визнання винуватості, сторони погоджуються запропонувати суду із застосуванням ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м`якого покарання не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 425 КК України та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст. 58 КК України, замість призначеного покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі призначити покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки із відрахування в дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми грошового забезпечення.

5. Позиції учасників судового провадження

Прокурор ОСОБА_3 , поруч із прокурорм ОСОБА_7 , який брав участь у попередніх судових слуханнях, підтримав подану Угоду про визнання винуватості у повному обсязі, просив її затвердити. Долучили до матеріалів кримінального провадження ряд документів ( матеріали, що характеризують особу ОСОБА_4 , оригінали проведених по справі експертиз від 10.01.2021 року за вих. № 45/21 та від 20.01.2022 року за вих. № СЕ/19/122-21/8370-ЕК, довідку щодо витрат за проведені по справі експертизи, тощо).

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , як і захисник ОСОБА_8 , який брав участь при укладенні угоди, підтримали Угоду про визнання винуватості, просили суд затвердити Угоду про визнання винуватості, долучивши також до матеріалів справи матеріали, що характеризують особу обвинуваченого (характеристики з місця проходження служби, документи щодо сімейного стану та складу сім`ї).

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Не оспорював обставини, викладені в обвинувальному акті та Угоді про визнання винуватості.

Надавав короткі пояснення щодо обставин обвинувачення , які є тотожними обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Обвинувачений запевнив, що Угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, жодного тиску з боку сторони обвинувачення чи будь-яких інших осіб на нього не вчинялося.

Також обвинувачений вказав, що розуміє права, визначені у п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, пов`язані із затвердженням Угоди. Зокрема повідомив, що цілком розуміє, що має право на повний судовий розгляд, у якому прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують; має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; має право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення; має право подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Запевнив, що йому цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження Угоди, визначені у ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Підтвердив, що у повній мірі розуміє характер пред`явленого йому обвинувачення та погоджуються з видом та мірою покарання, яке буде до нього застосовано у разі затвердження Угоди, а також з іншими заходами, які передбачають Угоди.

6. Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність Угод вимогам законодавства і при ухваленні вироку, а також положення законодавства, якими він керувався

При вирішенні питання щодо можливості затвердження Угоди суд має встановити її відповідність вимогам законодавства та відсутність підстав для відмови у її затвердженні. Дослідивши зміст Угоди про визнання винуватості, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд дійшов до таких висновків.

6.1. Щодо відповідності умов Угоди вимогам КПК України та КК України

Суд встановив, що Угода про визнання винуватості відповідає формальним вимогам ст. 472 КПК України, оскільки містить усі необхідні складові елементи, передбачені зазначеною нормою.

Угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та ОСОБА_4 , містить формулювання обвинувачення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статей (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

В рамках розгляду цього кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 3 ст. 425 КК України, а саме: недбале ставлення військової службової особи до служби, якщо це спричинило тяжкі наслідки, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Суд встановив, що правова кваліфікація діяння, інкримінованого обвинуваченому, є правильною, що з`ясовано та підтверджено у судовому засіданні. Кримінально-правова оцінка суспільно-небезпечного діяння обвинуваченого, викладена в Угоді, відповідає ознакам, встановленим у нормах кримінального закону.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив кожну із обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, та які викладені в Угоді і в обвинувальному акті. У присутності захисника визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Фактичні обставини, описані в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення, зазначене в Угоді про визнання винуватості, підтвердження цих обставин обвинуваченим у присутності захисника дають суду підстави для висновку про існування фактичних підстав для визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України Угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. У разі укладення Угоди про визнання винуватості участь захисника є обов`язковою та забезпечується з моменту ініціювання укладення угоди (п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України).

Угода між прокурором та ОСОБА_4 складена та підписана 27 січня 2022 року у присутності захисника, про що свідчать підписи останніх у тексті Угоди. Цю обставину сторони не заперечували і у судовому засіданні.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 4 ст. 469 КПК України Угода про визнання винуватості може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, а також особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.

Злочин, передбачений частиною 3 статті 425 КК України, на час його вчинення за ступенем тяжкості згідно з приписами ст. 12 КК України, належав до тяжкого злочину. Редакція ч. 3 ст. 425 КК України встановлювала, що недбале ставлення військової службової особи до служби, якщо це заподіяло істотну шкоду караються позбавленням волі на строк від п`яти до семи років.

Абзацом 5 ч. 4 ст. 469 КПК України передбачено, що Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта, кримінальними правопорушеннями, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , завдано шкоду державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму 1 788 123,48 гривень, протиправно перерахованих внаслідок завищення вартості виконаних робіт.

Означене кримінальне провадження не здійснюється щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Отже, вимоги ч. 4 ст. 469 КПК України при укладенні Угод сторонами також дотримано. Відтак невідповідності умов Угод вимогам КПК України та КК України суд не встановив.

6.2. Щодо відповідності умов Угод інтересам суспільства

Кримінальний процесуальний закон зобов`язує прокурора при вирішенні питання про укладення Угоди про визнання винуватості враховувати наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень (ст. 470 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 474 КПК України, невідповідність умов Угоди про визнання винуватості інтересам суспільства є підставою для відмови у її затвердженні

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить визначення суспільного інтересу. В узагальненому вигляді суспільний інтерес суспільства або усередненого представника цієї спільноти, пов`язаний із забезпеченням його благополуччя, стабільності, безпеки та сталого розвитку.

Дослідивши зміст Угоди про визнання винуватості, наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що умови Угоди, укладеної між прокурором та ОСОБА_4 , відповідають суспільним інтересам з огляду на таке.

По-перше, затвердження Угод про визнання винуватості забезпечить скорочення часу розгляду цього кримінального провадження, мінімізує витрати державних ресурсів, особистих ресурсів учасників кримінального провадження, а також зменшить навантаження на прокуратуру та суд.

По-друге, заподіяну шкоду було усунено шляхом того, що роботи, які вказані в акті № 7 відшкодування виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, які виконані відповідно до договору будівельного підряду № 16-19 від 17.09.2019 року по об`єкту «Реконструкція будівлі гуртожитку під 36-ти квартирний житловий будинок» за адресою: АДРЕСА_3 відповідають фактично виконаним роботам, але встановлено, що даний акт містить види та обсяги робіт, які не були передбачені проектною та договірною документацією на суму 1 627 273,73 грн. (один мільйон шістсот двадцять сім тисяч двісті сімдесят три грн. 73 коп.), тобто на суму, більшу, ніж сума заподіяних за обставинами кримінального провадження збитків, заподіяння яких встановлено судом ( п. 2 висновків судової будівельно-технічної експертизи № 45/21 від 10.12.2021 року.

Укладення Угоди про визнання винуватості може стимулювати інших осіб укладати такі угоди з метою отримання для себе узгодженого покарання чи звільнення від його відбування з випробуванням тощо, що сприятиме виправленню обвинувачених та запобіганню вчиненню ними нових кримінальних правопорушень, а також впливатиме на усвідомлення іншими особами неминучої караності протиправних діянь та формування несприйняття злочинної поведінки.

Отже, з огляду на беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, щирого каяття та активного сприяння розкриттю вчиненого злочину, усунення заподіяної шкоди, суд дійшов до висновку про недоцільність застосування по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 загального порядку кримінального провадження.

6.3. Щодо порушення умовами Угоди прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб

Згідно з п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України під час перевірки Угоди на відповідність вимогам законодавства суд також перевіряє, чи не порушують умови Угоди права, свободи чи інтереси сторін або інших сторін.

Дослідивши зміст Угоди про визнання винуватості, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд встановив, що умови Угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Такий висновок суду ґрунтується на такому.

При укладенні Угоди про визнання винуватості забезпечено участь захисника відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України. Умови угоди не є невиправдано обтяжливими для жодної зі сторін кримінального провадження.

Як зазначено в обвинувальному акті, кримінальними правопорушеннями, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , завдано шкоду державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму 1 788 123,48 гривень, протиправно перерахованих внаслідок завищення вартості виконаних робіт, яка була усунена на час укладання угоди.

Крім того, з дослідженої у судовому засіданні Угоди про визнання винуватості, пояснень сторін убачається, що умови Угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Угодою також не вирішується питання щодо майна третіх осіб.

За таких обставин Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

6.4. Щодо добровільності укладення Угоди

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники у судовому засіданні підтвердили добровільність укладення Угоди та спільну узгодженість усіх викладених у ній умов. Щодо наявності будь-яких скарг на дії сторони обвинувачення не вказували. Прокурор також вказав на спільну узгодженість усіх викладених в Угоді умов, підтвердивши добровільність їх укладення як з боку прокурора, так і з боку обвинуваченого.

На підставі цього суд переконався, що укладення Угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені Угодою.

6.5. Щодо можливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що визначене в Угоді про визнання винуватості покарання є для обвинуваченого зрозумілим та посильними для виконання, зокрема з огляду на те, що він наразі проходить службу в лавах у Регіональному управлінні морської охорони.

Наведене свідчить про виконання обвинуваченим зобов`язання щодо беззастережного визнання своєї винуватості в обсязі висунутого обвинувачення. Визначене в Угоді про визнання винуватості покарання для обвинуваченого є також зрозумілим та виконуваним. Наведене у сукупності вказує на можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за умовами Угоди.

6.6. Щодо призначення покарання

За умовами Угоди сторони дійшли згоди щодо призначення такого покарання: враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу підозрюваного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, має на утриманні малолітню дитину, наявність визначених ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, беззастережне визнання ним винуватості, а також усунення заподіяної шкоди, тобто декілька обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, сторони дійшли згоди щодо можливості з застосуванням ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м`якого покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 425 КК України та призначити покарання підозрюваному ОСОБА_4 у виді 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст. 58 КК України, замість призначеного покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі призначити покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки із відрахування в дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми грошового забезпечення.

Отже, покарання за кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченому, узгоджено сторонами у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини КК України, що передбачали відповідальність за вчинений злочин на час його вчинення із урахуванням положень ст. 69 КК України, застосування якої суд вважає доречним.

При вирішенні питання про те, чи є узгоджене сторонами покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, суд враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, в тому числі усунення заподіяної шкоди, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину та щиро розкаявся щодо вчинених дій та їх наслідків, активно сприяв розкриттю злочину під час досудового слідства, заподіяна Державі шкода усунена.

Отже, суд встановив наявність пом`якшуючих обставин у відповідності до ч. 1 ст. 66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розслідуванню кримінального провадженні, усунення заподіяної шкоди.

Судом прийнято до уваги надані як стороною обвинувачення так і стороною захисту копії характеризуючих обвинуваченого документів, а саме: на диспансерних обліках у наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, є особою, раніше не судимою та до кримінальної відповідальності притягається вперше, має позитивні характеристики за місцем проходження служби, а саме як на час вчинення інкримінованих діянь так і на час прийняття судом рішення, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідно до статті 67 КК України обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів (щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди); відомості про особу обвинуваченого; відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов до висновку, що узгоджена сторонами міра покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 425 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, відповідає як вимогам КК України, так і інтересам суспільства.

При укладанні Угоди сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 425 КК України покарання, із урахуванням положень ст. 69 КК України, приймаючи до уваги наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та з огляду на відсутність обставин, які б обтяжували покарання, у виді 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст. 58 КК України, замість призначеного покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі призначити покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки із відрахування в дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми грошового забезпечення.

У суду є достатні підстави вважати, що узгоджене сторонами основне покарання за ч. 3 ст. 425 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді двох років позбавлення волі та, на підставі ст. 58 КК України із заміною призначеного покарання у виді двох років позбавлення волі на покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на 2 роки із відрахуванням в дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми грошового забезпечення, відповідає загальним засадам призначення покарання, яке може бути затверджено судом.

Суд встановив наявність пом`якшуючих обставин у відповідності до ч. 1 ст. 66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розслідуванню кримінального провадженні, усунення заподіяної шкоди.

Відповідно до статті 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим, судом не встановлено.

З урахуванням тяжкості вчиненого злочину, обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та знижують суспільну небезпеку вчиненого злочину, зокрема щодо усунення заподіяної Державі злочином шкоди, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 3 ст. 425 КК України.

Окрім того, беручи до уваги те, що як на час вчинення інкримінованого злочину, так і на час розгляду справи в суді та прийняття рішення, обвинувачений ОСОБА_4 проходив та продовжує проходить військову службу, наразі у званні капітана 2 рангу, суд вважає за доцільне застосовати до нього положення ст. 58 КК України, та замінити призначене покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі покаранням у виді службового обмеження військовослужбовців строком на 2 (два) роки із відрахуванням в дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми грошового забезпечення.

6.7. Висновок суду

З урахуванням встановлених обставин Угода про визнання винуватості, укладена 27 січня 2022 року між Заступником керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 , та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_8 відповідає як вимогам кримінального процесуального законодавства, так і вимогам закону України про кримінальну відповідальність. Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання є таким, що відповідає критеріям необхідності та достатності для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд не встановив підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, для відмови в затвердженні Угоди. Тому суд дійшов до висновку про необхідність затвердження вищевказаної Угоди про визнання винуватості шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченому узгодженого покарання.

7. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку на підставі угоди

7.1. Цивільний позов

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлявся, заподіяну Державі шкоду усунено.

7.2. Процесуальні витрати

При ухваленні вироку суд має вирішити питання про розподіл процесуальних витрат (п. 13 ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 374 КПК України). Відповідно до довідки за проведення у вказаному кримінальному провадженні експертизи № СЕ-19/122-21/8370-ЕК від 2.01.2022 року витрати склали 6 864,80 ( шість тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 80 коп.) які відповідно підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

7.3. Спеціальна конфіскація

Підстав для застосування спеціальної конфіскації суд не встановив.

7.4. Винагорода викривачу

Підстави для виплати винагороди викривачу у цьому кримінальному провадженні відсутні.

7.5. Заходи забезпечення кримінального провадження

7.5.1 Запобіжні заходи

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України суд при ухваленні вироку серед іншого приймає рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

З досліджених у судовому засіданні документів, наданих прокурором, встановлено, що стосовно ОСОБА_4 в ході досудового слідства запобіжні заходи не застосовувались.

Клопотань про застосування інших запобіжних заходів до набрання вироком законної сили від прокурора не надходило.

7.5.2. Арешти майна

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.

У кримінальному провадженні № 0000026 від 09.09.2020 року не застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

7.6. Щодо речових доказів і документів

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Речові докази в цьому кримінальному провадженні суду не подавалися, проте суд вважає за необхідне речові докази, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, а саме документи, які є власністю Адміністрації державної прикордонної служби України, після набрання вироком законної сили, повернути власнику, як про те просить у своєму клопотанні прокурор. Суд вирішує документи, надані сторонами, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 118, 124, 126, п. 1 ч. 3 ст. 314, 368-371, 373, 374, п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. ч. 2, 4, 5, 6, 8 ст. 469, 472, 473-475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Угоду про визнання винуватості, укладену 27 січня 2022 року між Заступником керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № № 0000026 від 09.09.2020 року.

1.1. Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

1.2. Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 425 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

1.3 Відповідно до ч.1 ст. 58 КК України, замість призначеного покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі остаточно призначити ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 425 КК України покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки із відрахування в дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми грошового забезпечення.

1.4. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 не застосовувати.

2. Речові докази і документи а саме:

- Документи щодо передачі-приймання об`єкту незавершеного будівництва «Реконструкції будівлі гуртожитку під 36 квартирний житловий будинок по АДРЕСА_3 » (платіжні доручення, акти виконаних робіт, рахунки, договір підряду з додатками до нього), які перебувають у підшитому, пронумерованому вигляді на 426 аркушах, в 1 томі (справа № 721-19, том 20, інв. № 1759);

- Звіт за обстеження технічного стану об`єкту ТОМ 1. Загальні положення. Обстеження будівлі. Розрахунково-графічна частина. Висновки та рекомендації 2016 piк, який перебуває у підшитому, пронумерованому вигляді на 66 аркушах;

- Містобудівний розрахунок з техніко-економічними показниками Загальна частина. Графічні матеріали. 2016 piк, який перебуває у підшитому, пронумерованому на 19 аркушах;

- Робочий проект (до експертизи). Роботи підготовчого періоду. Робочі креслення. Кошторисна документації. 2016 piк, який перебуває у підшитому, пронумерованому вигляді на 20 аркушах;

- Робочий проект (після експертизи). Роботи підготовчого періоду. Робочі креслення. Кошторисна документація. 2016 piк, який перебуває у підшитому, пронумерованому вигляді на 29 аркушах;

- Робочий проект. Загальна пояснювальна записка. Кошторисна документація. Електропостачання. Зовнішні сеті. 2016 piк, який перебуває у підшитому, пронумерованому вигляді на 37 аркушах;

- Робочий проект. ТОМ 1. Загальна пояснювальна записка. Кошторисна документація. 2016 piк, який перебуває у підшитому, пронумерованому вигляді на 34 аркушах;

- Розділ проекту. Енергоефективність, Енергетичний паспорт будівлі, який перебуває у підшитому, пронумерованому вигляді на 63 аркушах;

- Робочий проект. ТОМ 3. Робочі креслення. 2018 piк, який перебуває у підшитому, пронумерованому вигляді на 124 аркушах;

- Робочий проект. Коректування Пояснювальна записка. Робочі креслення. 2018 рік, який перебуває у підшитому, пронумерованому вигляді на 49 аркушах;

- Проект ТОМ 1. 3віт за результатами обстеження технічного стану. 2018 piк, який перебуває у підшитому, пронумерованому вигляді на 94 аркушах;

- Робочий проект. ТОМ 1. Загальна пояснювальна записка. Кошторисна документація. 2016 piк, який перебуває у підшитому, пронумерованому вигляді на 99 аркушах;

- Робочий проект. ТОМ 2. Пояснювальна записка. Кошторисна документація. 2018 piк, який перебуває у підшитому, пронумерованому вигляді на 179 аркушах,

які зберігаються в матеріалах кримінального провадження повернути власнику - Адміністрації державної прикордонної служби України.

3. На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області згідно з положеннями статей 394, 473 КПК України.

4. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

5. Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

6. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому, його захиснику та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СуддяОСОБА_1