Провадження №: 1-кп/127/1068/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 10.08.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 09.08.2024, прогулюючись біля будинку АДРЕСА_2 , під деревом на землі помітив пачку від цигарок усередині якої знаходився поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною жовтого кольору. Усвідомлюючи, що знайдена речовина є психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, у ОСОБА_2 виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_2 помістив зазначений зіп-пакет до свого поліетиленового пакету, який був при ньому, здійснивши тим самим незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та став її незаконно зберігати при собі без мети збуту.

09.08.2024 близько 10:57 год. ОСОБА_2 проходив повз будинок АДРЕСА_2 , де був помічений та зупинений працівниками Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою перевірки, відповідно до ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію». На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_2 усвідомлюючи, що його дії спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що зберігає у пакеті психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Після чого, у ході проведення огляду місця події 09.08.2024 у період часу з 11:30 год. по 11:42 год. поблизу будинку АДРЕСА_2 , у присутності двох понятих, ОСОБА_2 дістав із свого поліетиленового пакету та добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет із кристалічною речовиною жовтого кольору.

Відповідно до висновку експерта надана на дослідження кристалічна речовина світло-коричневого кольору, масою 1,0568 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,8334 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 , написану в присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого кримінального проступку, учасники судового провадження згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та додані до нього матеріали, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, відповідно до довідки комунального підприємства «Центральна міська лікарня м. Олександрії Олександрійської міської ради» № 30 від 17.08.2024 обвинувачений ОСОБА_2 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» № 1685/01-15 від 16.08.2024, обвинувачений ОСОБА_2 був стаціонарно обстежений у 2019 році (з 28.01.2019 по 04.02.2019), діагноз «легка розумова відсталість».

Крім того, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 675 від 07.11.2024, у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діянні, ОСОБА_2 виявляв психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня з відсутністю відхилень поведінки (F70.0), міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час у ОСОБА_2 виявлений психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня з відсутністю відхилень поведінки (F70.0), може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Разом з тим, ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд враховує щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлені.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого ОСОБА_2 , а саме те, що останній раніше не судимий, щиро розкаявся, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді штрафу призначене обвинуваченому ОСОБА_2 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останнього за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2024 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 382 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речовий доказ, а саме: упакування із вмістом кристалічної речовини, яке було поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 1456172, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2024 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави у сумі 3 029,12 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання особою, яка оскаржує вирок суду, копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: