Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/967/24
Провадження № 1-кп/286/193/24
У Х В А Л А

03.12.2024 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
13.02.2024 року близько 12 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-844» ТОВ «АТБ-Маркет», що в м.Овруч по вул.Тараса Шевченка, 33-А, під час дії по всій території України особливого правового режиму - воєнного стану, який запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 та затверджений Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, із наступним його продовження Указами Президента України у встановленому законом порядку, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись неуважністю працівників магазину, з полиць вказаного торгівельного залу таємно викрала наступні продукти харчування, а саме: ковбасу «Добров Українська» вартістю 134,14 грн. та балик «Добров Дарницький» вартістю 297,98 грн., а всього на загальну суму 432,12 грн., які помістила до наявного при собі пакету. Після цього, ОСОБА_4 пройшла лінію кас вказаного магазину, та не розрахувавшись за викрадені нею товари, залишила місце вчинення кримінального правопорушення, а в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно, чим заподіяла ТОВ АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 432,12 грн.
Крім цього, 16.02.2024 року близько 11 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-844» ТОВ «АТБ-Маркет», що в м.Овруч по вул.Тараса Шевченка, 33-А, під час дії по всій території України особливого правового режиму - воєнного стану, який запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 та затверджений Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, із наступним його продовження Указами Президента України у встановленому законом порядку, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, повторно, скориставшись неуважністю працівників магазину, з полиць вказаного торгівельного залу таємно викрала наступні продукти харчування, а саме: солодко-вершкове масло «Фаворит Селянське» вартістю 79,70 грн., грудинку «Своя лінія Особлива» вартістю 195,56 грн. та ковбасу «Добров Українська» вартістю 149,50 грн., а всього на загальну суму 424,76 грн., які помістила до наявного при собі пакету. Після цього, ОСОБА_4 пройшла лінію кас вказаного магазину, розрахувавшись за викрадені нею товари, залишила місце вчинення кримінального правопорушення, а в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно, чим заподіяла ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 424,76 грн.
Крім цього, 17.02.2024 року близько 10 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину № 94 ТОВ «Траш», що в АДРЕСА_2 , під час дії по всій території України особливого правового режиму - воєнного стану, який запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 та затверджений Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, із наступним його продовження Указами Президента України у встановленому законом порядку, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись неуважністю працівників магазину, з полиць вказаного торгівельного залу таємно викрала товарно-матеріальні цінності, а саме: свинячу шийку «Ювілейну Делікатесну» вартістю 410,99 грн., балик «Самобранка Княжий» вартістю 217,71 грн., а всього на загальну суму 628,70 грн., та помістила вищевказані товари собі до пакету. Після чого пройшла лінію кас вказаного магазину, не розрахувавшись за викрадені нею товари, та залишила місце вчинення кримінального правопорушення і в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно, чим заподіяла ТОВ «Траш» матеріальну шкоду на загальну суму 628,70 грн.
Будучи допитаною в судовому засіданні в якості обвинуваченої, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю та надала показання про те, що вранці зайшла в магазин Траш. Якого дня не пам`ятає. Поклала свинячу шийку, балик в пакет, не розрахувалася і пішла. Все відшкодувала, повернула магазину Траш гроші. Вкрала продукти, бо було тяжке матеріальне становище. В магазині АТБ також викрала продукти. Зробила все так само поклала в пакет продукти і винесла. Зробила все те, що написано в обвинувальних актах. АТБ також все відшкодувала. Вчинила крадіжки, оскільки отримує малу пенсію 4000 грн., якої не вистачає на життя. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.
Від представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Траш» в особі магазину № НОМЕР_1 ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без участі представника потерпілої сторони, матеріальна шкода відшкодована обвинуваченою в повній мірі, претензії майнового характеру з даного приводу відсутні, цивільний позов заявлятися не буде, щодо покарання обвинуваченої покладаються на розсуд суду.
Від представника потерпілої юридичної особи ТОВ «АТБ-Маркет в особі магазину „Продукти-844 ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без участі представника потерпілої сторони, матеріальна шкода відшкодована обвинуваченою в повній мірі, претензії майнового характеру з даного приводу відсутні, цивільний позов заявлятися не буде, щодо покарання обвинуваченій покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом було задоволено клопотання прокурора про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.
Крім повного визнання своєї вини і показів обвинуваченої ОСОБА_4 , її винуватість в інкримінованих їй діяннях, підтверджується також зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, зокрема:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.02.2024 року, згідно з яким від менеджера торгівельного залу магазину ТОВ „Траш ОСОБА_7 , прийнято усну заяву про те, що у період з 31.01.2024 року по 17.02.2024 року невідома особа похилого віку жіночої статі здійснила крадіжку продуктів харчування на суму близько 700 грн. з магазину № 94 ТР Овруч ТОВ „Траш, що по вул.Шевченка, 98/11 в м.Овруч;
- протоколом огляду місця події від 19.02.2024 року та фото-таблицями до нього, згідно з яким місцем події є приміщення магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , з якого було викрадено товар.
- протоколом огляду речей від 26.02.2024 року та фото-таблицями до нього, а саме фото-скрінами з відео файлів, згідно з яким оглядалися відеозаписи з камер відеоспостереження магазину № 94 ТОВ „Траш, що по вул.Шевченка, 98/11 в м.Овруч за 17.02.2024 року, на яких особа похилого віку жіночої статі, вчиняє крадіжку продуктів з магазину.
- диском DVD-R 16 х 700 МB 80 mіn, який містить відеозаписи з камер відеоспостереження магазину № 94 ТОВ „Траш за 17.02.2024 року, на якому зображено момент крадіжки товару ОСОБА_4
- інвентаризаційною відомістю переобліку магазину № 94 ТОВ „Траш від 17.02.2024 року на суму недостачі товарів 628,70 грн. шийка Ювілейна Делікатесна свиняча 410,99 грн., балик Самобранка Княжий 217,71 грн.
- постановою про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 20.02.2024 року, згідно з якою DVD-R диск, на якому наявний відеозапис з камер відеоспостереження магазину № 94 ТОВ „Траш від 17.02.2024 року визнано речовим доказом, приєднано до кримінального провадження та залишено в матеріалах кримінального провадження.
- фіскальним чеком магазину ТОВ „Траш, що по вул.Шевченка, 98/11 в м.Овруч Коростенського району Житомирської області від 26.02.2024 року про оплату товару на загальну суму 699,90 грн.
- протоколом огляду речей від 01.03.2024 року, згідно з яким оглядалися відеозаписи з камер відеоспостереження магазину № 94 ТОВ „Траш, що по вул.Шевченка, 98/11 в м.Овруч за 17.02.2024 року, на яких особа впізнана як ОСОБА_4 , вчиняє крадіжку продуктів з магазину.
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.03.2024 року, згідно з яким від охоронника магазину «АТБ-маркет» ОСОБА_8 прийнято усну заяву про те, що 7, 11, 13, 16 лютого 2024 року невідома жінка здійснила крадіжку продуктів харчування на загальну суму 1678 грн. з магазину «АТБ-маркет», що по вул.Шевченка, 33А в м.Овруч.
- протоколом огляду місця події від 07.03.2024 року та фото-таблицями до нього, згідно з яким місцем події є магазин «Продукти-844» ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться в м.Овруч Житомирської області, вул.Т.Шевченка, 33 А, з якого було викрадено товар.
- протоколом огляду речей від 19.03.2024 року та фото-скрінами з відео файлів до нього, згідно з яким оглядалися відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Продукти-844» ТОВ «АТБ-Маркет» за 07.02.2024 року, 11.02.2024 року, 13.02.2024 року, 16.02.2024 року, на яких жінка впізнана як ОСОБА_4 , вчиняє крадіжки товару з магазину.
- диском DVD-R 16 х 700 МB 80 mіn, який містить відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Продукти-844» ТОВ «АТБ-Маркет», на якому зображено момент крадіжок товару ОСОБА_4
- постановою про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 19.03.2024 року, згідно з якою диск DVD-R 16 х 700 МB 80 mіn з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Продукти-844» ТОВ «АТБ-Маркет» за 07.02.2024 року, 11.02.2024 року, 13.02.2024 року, 16.02.2024 року із зображенням крадіжок товару визнано речовим доказом, приєднано до кримінального провадження та залишено в матеріалах кримінального провадження.
- фіскальними чеками магазину «Продукти-844» ТОВ «АТБ-Маркет» від 26.03.2024 року про оплату товару на суми 793,60 грн. та 917,50 грн.
- протоколом огляду речей від 26.03.2024 року та фото-скрінами з відео файлів до нього, згідно з яким оглядалися відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Продукти-844» ТОВ «АТБ-Маркет» за 07.02.2024 року, 11.02.2024 року, 13.02.2024 року, 16.02.2024 року, на яких жінка впізнана як ОСОБА_4 , вчиняє крадіжки товару з магазину.
Характеризуючі особу обвинуваченої відомості підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:
- згідно з довідками ІЦ МВС України від 19.02.2024 року, від 12.03.2024 року ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягалася, не судима.
- згідно з інформацією КНП «Овруцька міська лікарня» ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
- згідно з довідкою-характеристикою, складеною ДОП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 21.03.2024 року, ОСОБА_4 характеризується позитивно.
- згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Ст.Шарно Народицького району Житомирської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за обвинуваченням її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з декриміналізацією вчинених нею діянь.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченої не заперечив, вбачає законним закрити кримінальне провадження відносно неї на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, так як 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, яким було здійснено декриміналізацію дрібних крадіжок, відповідно на поточний момент таємне викрадення майна на суму менше ніж 3028 грн. не є кримінально караним діянням, а є дрібною крадіжкою, за яку передбачена адміністративна відповідальність за ст.51 КУпАП.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
На момент судового розгляду цих кримінальних проваджень набули чинності зміни до законодавства України в частині визначення розміру вартості викраденого майна, за яке передбачено адміністративну відповідальність, що, як наслідок, вплинуло на розмір матеріальної шкоди, у разі заподіяння якої настає кримінальна відповідальність.
Так, 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX „Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст.51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).
Положеннями ч.1 ст.51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Частиною 2 ст.51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.
Згідно з ч.5 Підрозділу 1 Розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, за епізодами викладення товарів ОСОБА_4 вчинила 13.02.2024 року на суму 432,12 грн., 16.02.2027 року на суму 424,76 грн. та 17.02.024 року на суму 628,70 грн.
Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028 грн. а 50 відсотків від його розміру становили 1514 грн.
Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення обвинуваченою діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України, становив 3028 грн. (1514*2=3028).
Як вбачається з досліджених матеріалів кримінальних проваджень, за епізодами крадіжок з магазину «Продукти-844» ТОВ «АТБ-Маркет» 13.02.2024 року на суму 432,12 грн., 16.02.2024 року на суму 424,76 грн. діями ОСОБА_4 було заподіяно матеріальну шкоду потерпілій юридичній особі ТОВ «АТБ-Маркет» в розмірі 856,88 грн.; за епізодом крадіжки з магазину № НОМЕР_1 ТОВ «Траш» 17.02.2024 року на суму 628,70 грн. діями ОСОБА_4 було заподіяно матеріальну шкоду потерпілій юридичній особі ТОВ «Траш» в розмірі 628,70 грн.
Положеннями ч.1 ст.3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч.6 ст.3 КК України).
Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Зазначені норми Конституції України також знайшли своє відображення і в ч.1 ст.5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Ураховуючи те, що вартість таємно викраденого ОСОБА_4 майна за епізодами від 13.02.2024 року, від 16.02.2024 року, від 17.02.2024 року становила відповідно 432,12 грн., 424,70 грн. та 628,70 грн., тобто ці суми були меншими за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме 3028 грн., то суд вважає, що, з огляду на передбачений ст.58 Конституції України і ст.5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, вчинені ОСОБА_4 13.02.2024 року, 16.02.2024 року, 17.02.2024 року діяння не підпадають під кримінально карані діяння, передбачені Особливою частиною КК України.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню і об`єднане судове провадження по кримінальних провадженнях щодо неї за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, слід закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Водночас суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, є особою похилого віку, вчинені нею діяння не належать до кримінальних правопорушень, матеріальну шкоду потерпілим відшкодовано повністю, цивільних позовів про відшкодування шкоди потерпілими не заявлено. У кримінальному провадженні є речові докази: диски DVD-R з відеозаписами з камер відеоспостереження магазинів, які знаходяться в матеріалах кримінальних проваджень. Судові витрати відсутні. Запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 не обиралися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 283-288, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.
Направити органу національної поліції матеріали для вирішення питання складення протоколів про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, по фактах скоєння 13.02.2024 року, 16.02.2024 року, 17.02.2024 року дрібних викрадень чужого майна шляхом крадіжки, належних магазину «Продукти-844» ТОВ «АТБ-Маркет» та магазину № 94 ТОВ «Траш» товарів, вартість якого (майна) на момент вчинення кожного з правопорушень становить менше 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 432,12 грн., 424,76 грн., 628,70 грн. відповідно.
Речовий доказ диск DVD-R 16 х 700 МB 80 mіn, який містить відеозаписи з камер відеоспостереження магазину № 94 ТОВ „Траш за 17.02.2024 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ диск DVD-R 16 х 700 МB 80 mіn, який містить відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Продукти-844» ТОВ «АТБ-Маркет» за 07.02.2024 року, 11.02.2024 року, 13.02.2024 року, 16.02.2024 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копії ухвали вручаються сторонам кримінального провадження негайно після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1