Провадження № 1-в/742/117/24
Єдиний унікальний № 742/2498/23
У Х В А Л А

іменем України

13 вересня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання провідного інспектора Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.07.2023 Прилуцьким міськрайонним чудом Чернігівської області за ч. 4 ст. 185, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік,

встановив:

До суду надійшло вказане подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення особи для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 якому вироком Прилуцького міськрайонного суду від 19.07.2023 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком в 1 рік, не виконує обов`язків, покладених на нього судом. Згідно змісту подання засуджений перебуває на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області перебуває з 01.09.2023 та по теперішній час. За цей час систематично не з`являється до органу пробації для реєстрації. На застереження та профілактичні бесіди не реагує, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення. Дані обставини й зумовили звернення органу пробації з відповідним поданням до суду.

Прокурор та інспектор органу пробації у судовому засіданні підтримали подання, вважали необхідним скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування призначеного покарання.

Засуджений у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши зміст подання, а також перевіривши матеріали особової справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п. 2 глави 3 розділу IХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 (далі - Порядку) у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно з п. 3 глави 3 розділу IХ Порядку у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що на обліку Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області засуджений ОСОБА_5 перебуває з 01.09.2023 року і по даний час.

13.09.2023 року ОСОБА_5 роз?яснено порядок, умови відбування покарання та обов?язки встановлені Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію» та покладені судом, а також попереджено про наслідки в разі їх порушення. Засуджений дав підписку про ознайомлення з порядком, умовами та обов`язками відбування покарання, де 22.02.2024 р. поставив свій особистий підпис. Також клієнту пробації, під його підпис, було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 зобов?язаний з?являтися до Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області 2-а та 4-а середа кожного місяця (два рази на місяць).

Будучи повідомленим про відповідальність за невиконання обов?язків покладених на нього судом, ОСОБА_5 не з?явилась на реєстрацію 11.10.2023 р.

13.10.2023 року засуджений прибув до відділу пробації та надав письмове пояснення, що не з?явилася на реєстрацію 11.10.2023 року тому, що був на підробітках у місцевого жителя с.Дмитрівка та не міг покинути роботу. За порушення обов?язку, 13.10.2023 року ОСОБА_5 оголошено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням під його особистий підпис. Із засудженим було проведено профілактичну бесіду і повторно роз?яснено наслідки за невиконання обов?язків передбачених законодавством та покладених на нього судом, але незважаючи на проведену роботу, 22.05.2024р. ОСОБА_5 знов не з?явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

24.05.2024 року засуджений прибув Прилуцького РВ та пояснив, що не з?явився для реєстрацію 22.05.2024р. тому, що погано себе почував, була висока температура. Медичну довідку надати не може, так як лікар з місцевого ФАПу поїхала у відрядження у м.Київ. Зобов?язався надати довідку на наступну реєстрацію 12.06.2024р.

Прибувши 12.06.2024р. на реєстрацію, ОСОБА_5 , довідку з ФАПу не надав, пояснив, що лікар досі не повернулася з відрядження та зобов?язався надати довідку про лікування на наступну реєстрацію, а саме 26.06.2024р.

Але 26.06.2024р. засуджений для реєстрації не прибув, про причини неявки уповноважений орган з питань пробації не повідомив. Засудженому було направлено виклик з метою з?ясування причин неявки для реєстраці на 10.07.2024р. І в подальшому він не з?явився за викликом та й на наступну реєстрацію 10.07.2024р.

Тому, 12.07.2024р. заступником начальника Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого, а саме до АДРЕСА_1 .

На момент перевірки засуджений був вдома. Він повідомив, що не з?явився для реєстрації: ??22.05.2024р. тому, що погано себе почував, але станом на 12.07.2024р.

так і не взяв довідку з ФАПу, яка б підтверджувала його слова; ??26.06.2024р. та 10.07.2024р. тому, що не мав коштів на дорогу, але інших способів доїхати до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації не розглядав.

За неявку для реєстрації до Прилуцького РВ 22.05.2024р., 26.06.2024р. та 10.07.2024р. з засудженим було проведено індивідуально профілактичну бесіду, в ході якої йому роз?яснено, що на підставі ст.78 ч. 2 КК України за неявки для реєстрацію без поважної причини матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Своїми діями ОСОБА_5 підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення: допустив чотири неявки для реєстрації без поважної причини.

Таким чином, наведене, на думку суду, свідчить про невиконання ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків, систематичне невиконання обов`язків покладених на нього судом нез`явлення до органу пробації на реєстрацію, а також небажання засудженого стати на шлях виправлення, що переконує суд у необхідності скасування засудженому звільнення від відбування покарання та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.07.2023.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання провідного інспектора Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.07.2023.

Направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.07.2023, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7