Справа № 686/1178/22
Провадження № 1-в/686/709/24
УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Хмельницькому подання заступника начальника Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку відносно -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завалля, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.03.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК Українидо 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки з покладенням на підставі ст. 76 КК України зобов`язань: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Заступник начальника Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений порушує умови відбування іспитового строку, а саме не з`являється для реєстрації до відділу пробації, притягувався до адміністративної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що дійсно не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації так як перебував на військовій службі.

Представник органу пробації та прокурор, підтримали подання та просили його задоволити.

Заслухавши засудженого, представника органу пробації та прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_5 всупереч встановленим вироком суду обмеженням, без поважних причин, а саме: 20.09.2022 року та 04.10.2022 року не з`явився для реєстрації до Хмельницького РВз питань пробації, після чого, йому було винесено письмове застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Проте, ОСОБА_5 , повторно без поважних причин не з`являвся для реєстрації до Хмельницького РВ № 1з питань пробації з 25.07.2023 року по день звернення до суду з поданням, чим не виконує покладені на нього вироком Хмельницького міськрайонного суду від 03.03.2022 року обов`язки.

Суд не вважає, що названа ОСОБА_5 причина неявки до органу пробації є поважною, так як доказів перебування на військовій службі, суду він не надав, а навпаки згідно повідомлення військової частини НОМЕР_1 за № 1/1780 від 20.11.2024 року солдат ОСОБА_5 проходив службу у військовій частині в період з 27.10.2022 року по 01.05.2023 року.

Також, в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, яке у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого зупинено.

Крім того, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 03.04.2024 року за ч. 1 ст. 44 КУпАП, 01.08.2024 року за ч. 1ст. 51 КУпАП та 13.09.2024 року за ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 51 КУпАП, що свідчить про систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень, а також йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001303 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, не виконує покладені на нього обов`язки, тому його слід направити для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області - задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.03.2022 року.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня набрання законної сили цією ухвалою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: