Справа № 439/951/24
Провадження №1-кп/439/135/24
УХВАЛА

іменем України

01 серпня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 10.04.2024 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, розглянувши клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що у невстановлений слідством час діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів на території України, та відповідальність за їх незаконний обіг, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, у лісопосадці за межами с.Микити, Золочівського району Львівської області зірвав кущі дикоростучою рослини коноплі, які у подальшому переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати без мети збуту.

В подальшому із вказаних рослин конопель ОСОБА_4 шляхом сушіння та подрібнення виготовив наркотичний засіб - канабіс, який зберігав за вказаною адресою без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання.

Так, 23 січня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді працівниками поліції проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом. Загальна маса канабісу в сухому (висушеному) вигляді (у перерахунку на суху речовину) становить 86,535 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв?язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього.

Своє клопотання обвинувачений мотивував тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок, свою вину визнає повністю у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, кримінальним правопорушенням не була заподіяна шкода. Окрім того, добровільно сплатив процесуальні витрати, які були понесені у зв`язку із залученням експерта для проведення експертизи. А тому вважає, що є всі правові підстави для задоволення такого клопотання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечив, оскільки дійсно обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкоди його діями не заподіяно, а тому таке клопотання є підставним.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, враховуючи, що дослідженими судом доказами не підтверджується заподіяння шкоди ОСОБА_4 , приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності згідно із ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, свою вину в інкримінованому діянні визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення під час дізнання, кримінальним правопорушенням шкоди не заподіяв. Окрім того, ОСОБА_4 добровільно сплатив процесуальні витрати, які були понесені у зв`язку із залученням експерта для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 309 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст. 288, ст.ст. 369, 370 КПК України, статтями 44, 45 КК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за №0000108 від 10.04.2024 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1