Справа № 645/6303/24
Провадження № 1-кс/645/1545/24
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , особа, яка подала клопотання - старший дізнавач СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула,розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого дізнавача відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 03.10.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

Встановив:

Старший дізнавач СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , в якому просить суд надати (забезпечити) старшому дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковникуполіції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної документації, ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СД ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 03.10.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2024 надійшла від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 24.09.2024 приблизно о 19.20 год. в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , невстановлена особа навмисно спричинила їй легкі тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 27.09.2024 по 04.10.2024 знаходилась на стаціонарному лікування в другому неврологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою подальшого призначення та проведення судово-медичної експертиз та визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені невстановленою особою потерпілій ОСОБА_5 24.09.2024 приблизно о 19.20 год. в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні медичної документації з медичного закладу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавач не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутність, підтримала клопотання у повному обсязі, просила його задовольнити.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 32 Конституції України проголошено право людини на невтручання в її особисте життя.

Статтею 2 Закону України «Про захист персональних даних» передбачено, що персональними даними є відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Конфіденційна інформація є підвидом інформації про особу і не вичерпується персональними даними. Згідно з ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» конфіденційною інформацією про особу є: відомості про національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, адреса та місце народження.

За змістом статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» конфіденційна інформація це інформація з обмеженим доступом.

Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка не може бути встановлена в інший спосіб.

У судовому засіданні доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні відомості про вчинення відносно потерпілої кримінального правопорушення без надання тимчасового доступу до її медичної документації.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання старшого дізнавача відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 03.10.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковникуполіції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної документації, ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Повний текст ухвали виготовлено 20 листопада 2024 року

Слідчий суддя