04.12.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1019/24
Провадження № 1-кп/533/130/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000263, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.10.2024 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; податковий номер ; місце народження: АДРЕСА_1 ; зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; громадянин України; освіта базова середня; непогашених судимостей не має; у зареєстрованому шлюбі не перебуває; неповнолітніх дітей не має; не є особою з інвалідністю; статусу учасника АТО, УБД не має; працює неофіційно,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України (КК України),

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 близько 07 години ранку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували на АДРЕСА_1 . У цей час, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи наслідки у вигляді отримання потерпілим ОСОБА_5 ударів, які спричинять фізичний біль та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс один удар кулаком правої руки по обличчю, а саме у ліву виличну кістку потерпілого ОСОБА_5 . У результаті завданих ударів ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 фізичний біль.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України.

При визначенні обсягу та порядку дослідження доказів прокурором висловлено думку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та можливістю обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений погодився із порядком розгляду справи без дослідження доказів, запропонований прокурором, фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не заперечував.

Судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку судове рішення з підстав заперечення визнаних обставин.

Ураховуючи те, що обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та правильно розумів зміст обставин, зазначених в обвинувальному акті, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів і обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням наявних доказів що містяться в матеріалах справи, а також дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, каявся. Пояснив, що обставини справи, викладені в обвинувальному акті вірно. Надав пояснення, які не суперечили обставинам, викладеним в обвинувальному акті, просив застосувати до нього штраф у мінімальному розмірі.

Потерпілий ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 30 жовтня 2024 серії І- НОМЕР_1 . Смерть потерпілого не пов`язана з нанесенням обвинуваченим ударів. Близьких родичів потерпілий не мав, що вбачається з довідки виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради від 31.10.2024 № 02-29/731.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, що характеризують особу обвинуваченого, уважає, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 126 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України відсутні.

Відповідно до загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, беручи до уваги ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку; обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин; дані про особу обвинуваченого, який визнав свою вину, непогашених судимостей немає; думку учасників провадження, суд уважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 126 КК України, у виді штрафу, у межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся. Матеріальна шкода не завдана.

Процесуальні витрати у даному кримінальному проваджені відсутні.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 50, 53, 65-67, ч. 1 ст. 126 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. 368-371, 373-374, 376, ч. 15 ст. 615 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та застосувати до нього покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому у порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Роз`яснити учасникам право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1