Справа № 729/1340/24
1-кп/729/148/24 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000049 від 05.03.2024 року відносно неповнолітнього: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_3 , освіта базова середня, учня Рудьківського ЗЗСО І-ІІІ ступенів, раніше не судимого,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

представника служби в справах дітей ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , який обвинувачуються за наступними встановленими обставинами, а саме , що 05.03.2024 року близько 01 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом формування отвору у вхідних дверях магазину за допомогою ножа, який приніс з собою, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, таємно викрав з каси магазину грошові кошти на загальну суму 9450,00 грн., після чого залишив приміщення магазину та в подальшому розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_8 матеріальної шкоди в розмірі 9450,00 грн.

Злочин вчинив в умовах воєнного стану , оскільки відповідно до Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_9 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено військовий стан на всій території України, дія якого неодноразово продовжувалась, зокрема, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Одночасно з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 31.07.2024 року між прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_10 , підозрюваним ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,відповідно до якого ОСОБА_3 вину в скоєнні правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 185 КК України визнав беззастережно в повному обсязі сформульованого обвинувачення, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації, істотних для даного кримінального провадження обставин та узгодили питання щодо міри покарання з врахуванням тяжкості вчиненого злочину, даних про особу, обставин , що обтяжують та пом`якшують покарання.Також в угоді викладено зміст ст.473,394,424,474 КПК України, відповідно до яких роз`яснено права обвинуваченого, підстави оскарження вироку, передбачено наслідки укладення угоди, передбачені ст.476 КК України, наслідки невиконання угоди.

Враховуючи ступінь і характер сприяння обвинуваченого під час досудового розслідування кримінального провадження щодо нього, обставини , що пом`якшують покарання , а саме вчинення злочину неповнолітнім , щире каяття та сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування шкоди , характер та тяжкість злочину, який є тяжким злочином, інші дані про особу обвинуваченого, беручи до уваги інтереси суспільства, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 з застосуванням ст. 69 КК України у виді у виді пробаційного нагляду на 2 роки та покладенням на нього обов"язків передбачених ст.59-1 КК України.

Прокурор, обвинувачений , його захисник та законний представник просили суд розглянути угоду та затвердити її на умовах викладених в угоді. Обвинувачений на погоджене сторонами покарання згодний. Угода укладена ним добровільно , без примусу з боку інших осіб . Наслідки укладення угоди та наслідки невиконання умов угоди йому зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з"явилась, надіслала письмову заяву в якій підтвердила, що вона надає згоду на укладення угоди з обвинуваченим, погоджується з покаранням, яке погодили сторони для неповнолітнього обвинуваченого, згоду на укладення угоди надає добровільно, без будь-якого тиску. Розгляд просить проводити в її відсутність. Учасники не наполягали на її особистій участі, тому розгляд проводився в її відсутність.

Представник служби в справах дітей Бобровицької міської ради ОСОБА_7 зазначила , що вона вважає, що угода може бути затверджена , оскільки неповнолітній ОСОБА_3 в полі зору служби не перебував, при обстеженні умов проживання сім"ї встановлено , що сім"я благополучна , забезпечена всім необхідним , на поведінку неповнолітнього нарікань не надходило. Вважає , що визначене сторонами угоди покарання є достатнім для виправлення неповнолітнього та забезпечить запобіганню вчинення нових правопорушень неповнолітнім.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно дост. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. ч. 2, 4ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена з ініціативи прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим відповідно до ст.12 КК України віднесений до тяжких злочинів .

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, ч.2 ст.473 КПК України, ч.4 ст. 394 КПК України та ч.3 ст.424 КПК України .

В судовому засіданні також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що учасники процесу підтвердили в судовому засіданні.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства. Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання. Обвинувачений та прокурор цілком розуміють положення ст.476 КПК України щодо наслідків невиконання угоди.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі його захисника та законного представника.

Цивільний позов по справі не подавався, витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про застосування запобіжних заходів не ставилося.

Також суд звертає увагу на наступне . При укладенні угоди сторонами визначено покарання в виді пробаційної програми без зазначення конкретного виду пробаційної програми . Суд не виходячи за межі визначенні угодою також не визначає конкретний вид пробаційної програми .У відповідності до положень п. 3 Переліку заходів щодо реалізації пробаційних програм, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.03.2018 р. № 926/5, у разі, якщо вид пробаційної програми судом не визначено, його визначає куратор пробаційної програми з урахуванням результатів оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.373,374, 468, 469,470, 472-476 КПК України , 59-1, 97,101 КК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.07.2024 року укладену між прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_10 та на час укладення угоди підозрюваним ( на даний час обвинуваченим) ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000049 від 05.03.2024 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років пробаційного нагляду.

Відповідно до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки: -періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. - не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. -виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази по справі , які були вилучені під час огляду а саме: грошові кошти у сумі 4200 грн., які передано на зберігання ОСОБА_8 залишити в її розпорядженні, кросівки та кишеньковий ніж, які передано на збереження до камери збереження речових доказів ВП№2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області після набрання вироком законної сили повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Апеляційна скарга на вирок подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати вирок в Бобровицькому районному суді .

Копія вироку негайно вручається прокурору, обвинуваченому.

Суддя :