Провадження № 1-кс/727/2832/24
Ухвала

Іменем України

01 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 від 18.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за співучасті з посадовими особами відповідних ВЛК та МСЕК під час списання військовозобов*язаних з військового обліку, зловживали владою всупереч інтересам служби, що спричино тяжкі наслідки. Встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний лікар уролог ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на підставі ухвал слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено ряд обшуків, під час яких вилучено документи щодо проведення військово-лікарськими комісіями Чернівецької області за період часу з 24.02.2022 по 18.08.2023 медичних обстежень громадян та прийняття рішення про їх непридатність до військової служби, зокрема проведено обшук ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), в ході якого вилучено 558 справ.

В ході вивчення вилучених медичних документів встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до виписки № 11083 із медичної карти стаціонарного хворого, виданої 09.09.2022 лікуючим лікарем ОСОБА_5 , перебуваючи на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » неодноразово перетинав державний кордон України.

Також, в ході досудового розслідування було допитано лікуючого лікаря ОСОБА_6 , а саме лікаря-уролога ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , який видав виписку № НОМЕР_1 із медичної карти стаціонарного хворого від 09.09.2022 року, та останній в допиті повідомив, що ОСОБА_6 дійсно перебував на стаціонарному лікуванні у період часу з 03.09.2022 по 09.09.2022.

Для встановлення факту проходження медичних обстежень, видачі медичних документів, в тому числі стаціонарного лікування без фізичної присутності пацієнта ОСОБА_6 , а також з метою проведення відповідних судових експертиз виникла необхідність в отриманні медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданої 09.09.2022, які знаходяться у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 . Тому просить клопотання задовольнити.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 18.08.2023р. до ЄРДР внесені відомості за № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Також встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин, вважаю, що клопотання про надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки необхідні для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів, у тому числі інформацію у електронному та письмовому вигляді, які перебувають у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

-медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який з 03.09.2022 по 09.09.2022 перебував на стаціонарному лікуванні в ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (виписка видана 09.09.2022);

-виписки № 11083 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданої 09.09.2022 лікуючим лікарем-урологом ОСОБА_5 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1