УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 21.09.2024 у кримінальному провадженні №0005348 від 26.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 21.09.2024 у кримінальному провадженні №0005348 від 26.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про відмову у задоволенні клопотання.

Скаргу мотивовано тим, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005348 від 26.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18.09.2024 ОСОБА_3 направила до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні.

21.09.2024 постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у задоволенні зазначеного клопотання ОСОБА_3 про залучення її до провадження як потерпілої, відмовлено.

Водночас, на переконання ОСОБА_3 вказане рішення є необґрунтованим та передчасним, а тому просила слідчого суддю його скасувати.

В судове засідання ОСОБА_3 , не з`явилася, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином, водночас подала до суду заяву, в якій просила розглянути скаргу за її відсутності та задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, водночас слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, крім того просив у задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про наступне.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005348 від 26.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18.09.2024 ОСОБА_3 направила до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні.

21.09.2024 постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у задоволенні зазначеного клопотання ОСОБА_3 про залучення її до провадження як потерпілої, відмовлено.

Так, слідчий у постанові послався на те, що в ході досудового розслідування слідчим в рамках даного кримінального провадження в якості потерпілої вже залучено ОСОБА_5 . Відтак, на даний час у органу досудового розслідування відсутні підстави для залучення кількох осіб в якості потерпілих.

Проте, такий висновок слідчого є передчасним і таким, що не підтверджений сукупністю належних та допустимих доказів, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005348.

При цьому, всупереч положенням ст.110 КПК України, вказана постанова слідчого не містить достатніх відомостей про зміст обставин, які стали підставами для прийняття постанови, у ній не наведено належних мотивів на спростування доводів ОСОБА_3 зазначених у заяві, не наведено обґрунтування необхідності прийняття рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні.

Слід зазначити, що ч. 5 ст. 55 КПК України надає слідчому, прокурору право винести постанову про відмову у визнанні потерпілим в тому разі, якщо заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

Разом з тим, у постанові про відмову у визнані потерпілим доводів відносно заподіяння чи не заподіяння ОСОБА_3 шкоди слідчим в порушення вимог ст. 55 КПК України не зазначено.

Крім того, слідчий суддя також звертає увагу слідчого, що відповідно до положень ч. 6 ст. 55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Відтак, посилання слідчого щодо наявності у даному кримінальному провадженні вже осіб в статусі потерпілих, слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки наявність у межах кримінального провадження однієї особи у статусі потерпілого не перешкоджає у разі встановлення передбачених законом підстав залучити також іншого потерпілого.

Також при винесенні постанови про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 слідчим залишено поза увагою доводи, викладені у заяві про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0005348.

Враховуючи вищевикладене, постанова слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 21.09.2024 у кримінальному провадженні №0005348 від 26.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про відмову у задоволенні клопотання, підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 55, 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 21.09.2024 у кримінальному провадженні №0005348 від 26.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про відмову у задоволенні клопотання - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 21.09.2024 у кримінальному провадженні №0005348 від 26.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про відмову у задоволенні клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1