Справа № 944/5193/24
Провадження №1-кс/944/737/24
УХВАЛА

24.10.2024 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2024 року за № 0000671, за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 332 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 18 вересня 2024 року на пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 18 вересня 2024 року накладено арешт на військово-обліковий документ № НОМЕР_2 , виданий ОСОБА_5 , свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , видане ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане ОСОБА_3 . Його довірителька жодних протиправних дій не вчиняла і не може нести відповідальність щодо припущень правоохоронних органів. Просить скасувати арешт документів, які належать його довірительці.

В судове засідання представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 не прибув, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, таке підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ Яворівського РВП ГУ ГУНП у Львівській області не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна у його відсутності, щодо задоволення такого не заперечує, оскільки кримінальне провадження закрите.

Неявка учасників процесу відповідно до ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановив слідчий суддя, СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2024 року за № 0000671, за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 18 вересня 2024 року накладено арешт на військово-обліковий документ № НОМЕР_2 , виданий ОСОБА_5 , свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , видане ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області 27 вересня 2024 року дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає процесуального механізму скасування арешту майна після закриття слідчим кримінального провадження та закінчення досудового розслідування. У слідчого судді відсутні повноваження вирішувати питання про скасування арешту майна після закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Водночас, у постанові Великої Палати Верховного суду від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 висловлено правовий висновок про те, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2024 року за № 0000671, за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 332 Кримінального кодексу України, було закрито постановою слідчого від 27 вересня 2024 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про те, що потреба в арешті майна відпала, відповідно клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2024 року за № 0000671, за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 332 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 18 вересня 2024 року на пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1