КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/532/21
Провадження № 1-в/391/18/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Кропивницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Острівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

за участі: прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

10.09.2024 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Кропивницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку з усуненням караності діяння.

Згідно з тексту подання, ОСОБА_4 засуджена вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2022 року за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Згідно вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2022 року ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення та спричинила своїми діями матеріальну шкоду на загальну суму 1569,77 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В зв`язку з зазначеним, в поданні ставиться питання про звільнення від покарання на підставі ст. 74 КК України

Засуджена та представник Кропивницького РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що засуджена та представник Кропивницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області повідомлені належним чином про дату, місце і час розгляду подання, їх участь не визнана судом обов`язковою та не повідомили про причини неприбуття, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників, що не з`явились в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 21.12.2022 Компаніївським районним судом Кіровоградської області ухвалено вирок відповідно до якого ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт

Вирок набрав законної сили 21.01.2023 року.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі Закон 3886-IX ), яким визначено, що адміністративним правопорушенням статті 51 кодексу України про адміністративні правопорушення є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 11 Кримінального кодексу України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння, вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

На час вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення та ухвалення вироку стосовно неї стаття 51 кодексу України про адміністративні правопорушення діяла в наступній редакції: викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно, крадіжка майна на суму понад 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян становила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 185 КК України.

Починаючи з 09 серпня 2024 року, відповідно до статті 3 Закону 3886-IX диспозиція частини другої статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладена в наступній редакції: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно, кримінальним правопорушенням статті 185 КК України є крадіжка майна на суму понад 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а аналогічні дії щодо чужого майна вартістю від 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян наразі складають склад адміністративного, а не кримінального правопорушення.

Отже, Законом 3886-IX усунена кримінальна караність крадіжки чужого майна, вартість якого становить від 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно статті 5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

Відповідно до частини п`ятої підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні крадіжці чужого майна у 2021 році, тому для розрахунку має застосовуватись розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01 січня 2021 року.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» установлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2270,00 гривень.

Таким чином, кримінальна відповідальність за статтею 185 КК України в 2021 році настає за вчинення крадіжки чужого майна вартістю понад 2270,00 гривні.

В зв`язку із викладеним, діяння ОСОБА_4 відноситься до адміністративних правопорушень, а його кримінальна караність усунена Законом 3886-IX

При цьому судом встановлено, що на момент вчинення правопорушення, вартість викраденого ОСОБА_4 майна становила 1569,77 грн. та не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2270,00 грн).

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 74 Кримінального кодексу України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджена за діяння, караність якого усунена Законом 3886-IX, вона підлягає негайному звільненню від покарання, призначеного вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2022 року у справі № 391/532/21.

На підставі викладеного, керуючись статтею 74 Кримінального кодексу України, статтями 369, 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2022 року за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Компаніївський районний суд Кіровоградської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1