СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/645/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2023 за № 002138, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, неодружений, має неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 13.10.2020 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки;

- 27.12.2023 Київським апеляційним судом за ч. 2 ст. 307; ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим, маючи непогашену та не відбуту в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову скоїв умисний злочин, аналогічного складу.

Так, ОСОБА_4 , не маючи постійного джерела доходів, ніде не працюючи, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив здійснювати збут психотропної речовини амфетаміну, в ході чого, 27.06.2023 приблизно о 17 годині, домовився з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 », про збут психотропної речовини амфетамін.

Цього ж дня, о 19 год. 00 хв. ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч законодавства України, за грошові кошти у розмірі 400 гривень, збув особі, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_10 », психотропну речовину - амфетамін, яка знаходилась у поліетиленовому згортку.

27.06.2023 в період часу з 19 год. 15 хв. по 19 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , особа, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_11 », добровільно видала працівникам поліції з правої руки поліетиленовий згорток з вмістом психотропної речовини - амфетамін.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-23/33251-НЗПРАП від 05.07.2023, надана на дослідження речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,238 г.

Крім цього, 13.07.2023 ОСОБА_4 приблизно о 13 годині домовився з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 », про збут психотропної речовини амфетамін.

Цього ж дня, о 13 год. 50 хв. ОСОБА_9 повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч законодавства України, за грошові кошти у розмірі 1000 гривень, збув особі, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_10 », психотропну речовину - амфетамін, яка знаходилась двох поліетиленових пакетиках.

13.07.2023 в період часу з 14 год. 10 хв. по 14 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , особа, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_11 », добровільно видала працівникам поліції з правої руки два поліетиленових пакетика з вмістом психотропної речовини - амфетамін.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-23/36335-НЗПРАП від 14.07.2023, надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-жовтого кольору, які знаходились в двох пакетах прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовими застібками містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 0,171 г.

Крім цього, 13.07.2023 в період часу з 15 год. 39 хв. по 17 год. 44 хв., на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва, за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено санкціонований обшук, у ході якого було виявлено та вилучено: пластикову ємність з вмістом 80 таблеток білого кольору та 13 таблеток жовтого; двоє електронних вагів з нашаруванням речовини невідомого походження та два поліетиленових пакета з пазовими застібками з вмістом речовини невідомого походження; шприц з речовиною невідомого походження.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-23/36588-НЗПРАП від 02.06.2023, у наданих на дослідження 13 (тринадцяти) таблетка з оболонкою бежевого кольору, виявлено сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, загальною масою - 0,067 г. У наданих на дослідження 30 (тридцяти) таблетках білого кольору та метанольному змиві з електронних вагів виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою - 0,7421 г. У наданих на дослідження 50 (п`ятдесяти) таблетках білого кольору виявлено сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою - 2,161 г. У речовинах бежевого кольору в полімерних пакетиках та на поверхні електронних вагів виявлено психотропну речовину, обіг яких обмежено - амфетамін, загальною масою - 2, 1836 г.

Відповідно до Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин; незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому складах кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307 КК України, спочатку не визнав. У подальшому, після дослідження в ході судового слідства письмових доказів, які зібрані в ході досудового розслідування, ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі та показав, що він придбав з метою збуту психотропну речовину амфетамін, яку у червні та липні 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання, збув за 400 грн та 1000 грн. У вчиненому кається.

Разом з тим не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому складах кримінальних правопорушень визнав, його вина в повному обсязі доведена та підтверджується як показаннями самого обвинуваченого, так і зібраними в ході досудового розслідування та ретельно перевіреними, та дослідженими в ході судового слідства доказами, а саме:

- протоколом огляду грошових купюр, які будуть використовуватися під час проведення оперативної закупки від 27.06.2023, відповідно до якого у присутності двох понятих було оглянуто дві купюри номіналом 200 грн, які відксерокопійовані на 1 арк. (т. 1 а.п. 126);

- протоколом вручення покупцю спеціального технічного засобу аудіо-, відео- контролю особи від 27.06.2023, відповідно до якого у присутності двох понятих покупцю « ОСОБА_8 » вручено чоловічу сумку коричневого кольору, в якій знаходиться технічний засіб виріб «К» (т. 1 а.п. 127);

- протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 27.06.2023, відповідно до якого у присутності двох понятих покупцю « ОСОБА_8 » вручено грошові кошти в сумі 400 грн (т. 1 а.п. 128, 129);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 28.06.2023 (т. 1 а.п.121-122, 123-125, 130-131);

- протоколом про результати проведення аудіо, відео контролю особи від 25.09.2023 з додатком до нього- мікро СD, відповідно до якого під час проведення негласної слідчої дії, а саме аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_4 було встановлено, що о 18 год. 57 хв., 27.06.2023 ОСОБА_8 вийшов з автомобіля та направився до місця проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 . Зайшовши до під`їзду, піднявся до квартири, постукав у двері, які відкрив ОСОБА_4 . У свою чергу, ОСОБА_8 привітався з гр. ОСОБА_4 , не заходивши у квартиру, через відкриті двері передав кошти ОСОБА_4 в сумі 400 грн, на що останній передав із рук в руки ОСОБА_8 поліетиленовий згорток з вмістом речовини невідомого походження. Після чого, ОСОБА_8 вийшов з під`їзду та направився у бік автомобіля, де його очікували працівники поліції та поняті (т. 1 а.п.121-122, 123-125, 132-133, 134);

- протоколом огляду місця події від 27.06.2023, відповідно до якого місцем проведення огляду є земельна ділянка асфальтного покриття, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . На вказаній земельній ділянці стоїть особа чоловічої статті, одягнута в чорний кашкет, у клітчату теніску червона-синього кольору, сині джинси, чорні кросівки, коричнева тряпчана-шкіряну сумку через плече, який назвався як ОСОБА_8 та видав працівникам поліції з правої руки поліетиленовий згорток з вмістом порошкоподібний речовин невідомого походження. Як пояснив ОСОБА_8 дану речовини він придбав у ОСОБА_4 за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , за грошові кошти в сумі 400 грн. Вказану речовину було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ серії WAR №1146862 (а. 135-137);

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/33251-НЗПРАП від 05.07.2023, відповідно до якого надана на дослідження речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0, 238 г. (т.1 а.п. 139-140, 143-146);

- протоколом огляду грошових купюр, які будуть використовуватися під час проведення оперативної закупки від 13.07.2023, відповідно до якого у присутності двох понятих було оглянуто п`ять купюр номіналом 200 грн, які відксерокопійовані на 2 арк. (т. 1 а.п. 151, 154-155);

- протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 13.07.2023, відповідно до якого у присутності двох понятих покупцю « ОСОБА_8 » вручено грошові кошти в сумі 1000 грн (т. 1 а.п. 152);

- протоколом вручення покупцю спеціального технічного засобу аудіо-, відео- контролю особи від 13.07.2023, відповідно до якого у присутності двох понятих покупцю « ОСОБА_8 » вручено чоловічу сумку коричневого кольору, в якій знаходиться технічний засіб виріб «К» (т. 1 а.п. 153);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 28.06.2023 (т. 1 а.п. 156-157);

- протокол про результати проведення аудіо, відео контролю особи від 25.09.2023, відповідно до якого під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_4 було встановлено, що о 13 год. 49 хв. 13.07.2023 ОСОБА_8 вийшов з автомобіля та направився до місця проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 . Зайшовши до під`їзду, піднявся до квартири, постукав в двері, які відкрив ОСОБА_4 . У свою чергу, ОСОБА_8 привітався з ОСОБА_4 , не заходивши до квартири через відчинені двері передав кошти ОСОБА_4 в сумі 1000 грн, на що останній передав із рук в руки ОСОБА_8 два поліетиленових пакетики з пазовим замком з вмістом речовини невідомого походження. Після чого, ОСОБА_8 вийшов з під`їзду та направився у бік автомобіля, де його очікували працівники поліції та поняті (т. 1 а. 158-159);

- протоколом огляду від 13.07.2023, відповідно до якого місцем проведення огляду є земельна ділянка асфальтного покриття, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . На вказаній земельній ділянці стоїть особа чоловічої статті, одягнута в чорну кепку, зелену футболку, сині джинси, чорні кросівки, коричнева сумку через плече, який назвався як ОСОБА_8 та видав працівникам поліції з правої руки два поліетиленових пакетики з речовиною невідомого походження. Як пояснив ОСОБА_8 дані речовини він придбав у ОСОБА_4 за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , за грошові кошти в сумі 1000 грн. Вказані речовини було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ серії WAR № 1229256 (а. 160-162);

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/36335-НЗПРАП від 14.07.2023, відповідно до якого надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-жовтого кольору, які знаходилися у двох пакетах з прозорого полімерного матеріалу із пазовими застібками, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 0, 171 г. (т. 1 а.п. 163-164, 167-170);

- протоколом обшуку від 13.07.2023 з додатками до нього DVD-R дисками, відповідно до якого проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та влучено: пластикову ємність з вмістом 80 таблеток білого кольору та 13 таблеток жовтого кольору, які поміщені до спекц. пакету WAR1229269; грошові кошти в сумі 1000 грн, які поміщені до спекц. пакету WAR1229268; двоє електронних вагів з нашаруванням речовини невідомого походження, два поліетиленових пакети з пазовою застібкою з вмістом речовини невідомого походження, які поміщені до спец. пакету WAR1229267; шприц з рідиною невідомого походження, який поміщено до спец. пакету WAR1322546; мобільний телефон «Sаmsung», чорного кольору, ІMEI1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету WAR1322545; пакети для фасування, які поміщені до спекц. пакету WAR1229266 (т. 1 а.п. 178-179, 181-186, 187, 188);

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/36588-НЗПРАП від 30.08.2023, відповідно до якого у наданих на дослідження 13 таблетках з оболонкою бежевого кольору, виявлено сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон. Загальна маса зопіклону становить - 0, 067г. У наданих на дослідження 30 таблетках білого кольору та метанольному змиві з електронних вагів виявлено наркотичний й засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадон) у об`єктах становить - 0,7421 г. У наданих на дослідження 50 таблетках білого кольору, виявлено сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) становить - 2,161 г. У речовинах бежевого кольору в полімерних пакетиках та поверхні електронних вагів, виявлено психотропну речовину, обіг яких обмежено, - амфітамін. Загальна маса амфетаміну становить - 2,1836 г. (т. 1 а.п. 190-191, 194-200);

- протоколом обшуку від 13.07.2023 з додатком до нього DVD-R диском, відповідно до якого було проведено санкціонований обшук за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого нічого не вилучалось (т. 1 а.п. 213-216, 217-222, 223).

Свідки у даному кримінальному провадженні не допитувалися, оскільки прокурор у судовому засіданні відмовився від допиту свідків, а інші сторони кримінального провадження не наполягали на їх допиті.

Згідно з ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Відповідно до положень ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінюючи вище перелічені докази, як кожний окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність вказаних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, а також враховуючи практику ЄСПЛ, суд дійшов до переконання, що в цілому спосіб отримання доказів у даному кримінальному провадженні був справедливим, а відтак, вказані докази суд визнає належними, допустимими, достовірними та кладе їх в основу обвинувального вироку.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_4 27.06.2023 приблизно о 19 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також незаконно збув психотропну речовину, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України.

Також суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_4 13.07.2023 приблизно о 13 год. 50 хв., знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також незаконно збув психотропну речовину, повторно, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжкими злочинами; дані про особу обвинуваченого, а саме: його вік, те, що він неодружений, має неповнолітню дитину, не працює; за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, також не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що свідчить про його осудність; раніше судимий.

Таким чином, за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307 КК України в межах, установлених у санкціях ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, а саме у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Також вироком Київського апеляційного суду від 27.12.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307; ст. 71 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

Відтак, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 до ухвалення вироку Київським апеляційним судом від 27.12.2023 року.

Крім того, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 15.07.2023 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360 грн 00 к. (т. 1 а.п. 85-87).

Відповідно до листа ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України від 17.07.2023 № 08/13350, на підставі ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 15.07.2023 ОСОБА_4 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 107 360 грн 00 к. (т. 1 а.п. 88).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

За таких обставин, суд відповідно до положень ч. 11 ст. 182 КПК України вважає за доцільне повернути розмір застави заставодавцю після набирання вироком законної сили.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 27.07.2023, накладено арешт на мобільний телефон «Sаmsung», чорного кольору, ІMEI1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 (т. 1 а.п. 236-236А).

Відповідно до 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 174 КПК України, а також те, що ОСОБА_4 призначається покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності, арешт накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 27.07.2023 скасуванню не підлягає.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України (т. 1 а.п. 147-148, 149, 171-172, 173, 201-202, 203, 204-205, 206,207-208, 209).

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз, що підтверджуються розрахунками їх вартості (т. 1 а.п. 142, 166, 193).

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за:

- ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років;

- ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Київського апеляційного суду від 27.12.2023, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 у вигляді застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Заставу, внесену за ОСОБА_4 згідно з ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 15.07.2023 в розмірі 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) грн 00 к. після набирання вироком законної сили повернути заставодавцю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення, а саме: з 13.07.2023 до 17.07.2023 (включно) та строк відбування покарання за вироком Київського апеляційного суду від 27.12.2023 року.

Речові докази:

- амфетамін, масою 0,238 г., який вилучений 27.06.2023 у ОСОБА_8 під час огляду місця події; амфетамін, масою 0,171 г., який вилучений 13.07.2023 у ОСОБА_8 під час огляду місця події; наркотичні засоби та психотропні речовини, вилучені 13.07.2023 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, - знищити;

- грошові кошти в сумі 1000 грн, які вилучені 13.07.2023 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та передані на зберігання до АТ «УКРГАЗБАНК», - повернути належному власнику (володільцю);

- мобільний телефон «Sаmsung», чорного кольору, ІMEI1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 , який вилучено за місцем проживання ОСОБА_4 під час обшуку та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - конфіскувати в дохід держави.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування судових витрат за проведення експертиз, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 6692 (шість тисяч шістсот дев`яносто дві) грн 00 к.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1