Справа № 359/9018/24
Провадження № 1-кс/359/1716/2024
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

23 серпня 2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0001624 від 16 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Під час проведення досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000052 від 12.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, було встановлено в матеріалах ЄО №14397 від 30.06.2024 факт незаконного зберігання бойових припасів та вибухових речовин громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

При вивченні матеріалів вказаного кримінального провадження було встановлено, що 30.06.2024 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: 185 предметів ззовні схожих на патрони калібром 5,45 мм; предмет зовні схожий на паптрон калібром 14,5 мм; корпус ручної уламкової оборонної гранати Ф1 та предмет ззовні схожий на підривач до ручних гранат типу УЗРГМ.

Згідно висновків експертів було встановлено, що:

181 патронів з маркуванням «7 90», «539 82», « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », «539 76», «270 82», «270 83», «270 80», «17 90», «3 81», «60 82», «60 90», «539 89», які є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям («ПС»), які виготовлені промисловим способом та відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї;

3 патрони з маркуванням «7 21», «7 23» які є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям («ППБС»), які виготовлені промисловим способом відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї;

1 патрон з маркуванням «270 03» який є бойовим проміжним патроном калібру 5,45х39 мм, споряджений оболонковою кулею зі сталевим м осердям («ПП»), які виготовлені промисловим способом відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї;промислово виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ з маркуванням «UZRGM 02-89 354», який є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів, який придатний до вибуху і створення вибухового імпульсу для ініціювання вибуху заряду вибухової речовини. промислово виготовлений, споряджений вибуховою речовиною, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з маркуванням «406 3-89 Т»,який до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься та представляє собою конструктивно-оформлений заряд вибухової речовини, що придатна до вибуху при застосуванні відповідних засобів детонування.

Також, в матеріалах кримінального провадження № 0000052 від 12.05.2022, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , маються допити свідків вказаного кримінального правопорушення та інші матеріали, що мають значення для проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0001624 від 16.08.2024.

Таким чином, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000052 від 12.05.2022, у якому знаходяться оригінали документів ЕО № №14397 від 30.06.2024, а саме:рапорт про реєстрацію від 30.06.2024; заява на огляд 30.06.2024;протокол огляду місця події від 30.06.2024; ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.06.2024;флеш накопичувач з відеозаписом проведення огляду місця події від 30.06.2024; акт перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 30.06.2024;протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 01.07.2024; постанова про призначення судової балістичної експертизи від 01.07.2024; супровідний лист про призначення судової балістичної експертизи від 01.07.2024;постанова про призначення судової вибухо-технічної експертизи від 01.07.2024; супровідний лист про призначення судової вибухо-технічної експертизи від 01.07.2024;протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 05.07.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 05.07.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 05.07.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 05.07.2024; пояснення ОСОБА_4 від 08.07.2024; висновок експерта №СЕ-19/111-24/38763-БЛ від 09.07.2024; постанова про визнання речовими доказами від 11.07.2024; квитанція про здачу речових доказів від 12.07.2024; висновок експерта № №СЕ-19/111-24/38578-ВТХ від 02.08.2024; запит командиру ВЧ № НОМЕР_4 від 12.07.2024;

Для встановлення об`єктивних даних і дослідження в повній мірі у органів досудового слідства виникає необхідність в тимчасовому доступі до вказаних вище документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) у зв`язку з чим, документи, а саме: рапорт про реєстрацію від 30.06.2024; заява на огляд 30.06.2024; протокол огляду місця події від 30.06.2024; ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.06.2024; флеш накопичувач з відеозаписом проведення огляду місця події від 30.06.2024; акт перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 30.06.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 01.07.2024; постанова про призначення судової балістичної експертизи від 01.07.2024;супровідний лист про призначення судової балістичної експертизи від 01.07.2024; постанова про призначення судової вибухо-технічної експертизи від 01.07.2024; супровідний лист про призначення судової вибухо-технічної експертизи від 01.07.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 05.07.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 05.07.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 05.07.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 05.07.2024; пояснення ОСОБА_4 від 08.07.2024; висновок експерта №СЕ-19/111-24/38763-БЛ від 09.07.2024; постанова про визнання речовими доказами від 11.07.2024; квитанція про здачу речових доказів від 12.07.2024; висновок експерта № №СЕ-19/111-24/38578-ВТХ від 02.08.2024; запит командиру ВЧ № НОМЕР_4 від 12.07.2024, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В інший спосіб, окрім того як здійснити тимчасовий доступ до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних відомостей, так як вони знаходяться лише у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (проведення виїмки) їх належним чином завірених копій та в електронному вигляді.

У судове засідання слідча СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не з`явилася. Разом з тим, разом з клопотанням подала заяву, в якій просила розгляд даного клопотання проводити без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити його. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення матеріалів та документів відносно яких слідчим подано клопотання.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Матеріали та документи, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

З метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також забезпечення проведення експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх копіювання, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000052 від 12.05.2022.

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів та матеріалів (речей), з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000052 від 12.05.2022 (рапорт про реєстрацію від 30.06.2024; заява на огляд 30.06.2024; протокол огляду місця події від 30.06.2024; ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.06.2024; флеш накопичувач з відеозаписом проведення огляду місця події від 30.06.2024; акт перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 30.06.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 01.07.2024; постанова про призначення судової балістичної експертизи від 01.07.2024;супровідний лист про призначення судової балістичної експертизи від 01.07.2024; постанова про призначення судової вибухо-технічної експертизи від 01.07.2024; супровідний лист про призначення судової вибухо-технічної експертизи від 01.07.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 05.07.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 05.07.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 05.07.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 05.07.2024; пояснення ОСОБА_4 від 08.07.2024; висновок експерта №СЕ-19/111-24/38763-БЛ від 09.07.2024; постанова про визнання речовими доказами від 11.07.2024; квитанція про здачу речових доказів від 12.07.2024; висновок експерта № №СЕ-19/111-24/38578-ВТХ від 02.08.2024; запит командиру ВЧ № НОМЕР_4 від 12.07.2024).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1