Провадження № 1-кс/686/7320/24
03 вересня 2024 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницький, українець, громадянин України, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 ,
03.09.2024 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки є достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно вливати на свідків.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
28.08.2000 року, близько 18 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом зняття вентиляційної решітки, проникли на територію Деревообробного комбінату, ВАТ «Хмельницькбуд», що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали колективне майно підприємства, а саме 15 метрів алюмінієвої шини, вартістю 114 гривень, верхню кришку масляного вимикача, вартістю 476 гривень, нижню кришку масляного вимикача, вартістю 388 гривень, чим спричинили ВАТ «Хмельницькбуд», матеріального збитку на суму 1008 гривень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:
- Заявою про вчинений злочин директора ВАТ «Хмельницькбуд» ОСОБА_8 ;
- Довідкою балансової вартості викраденого майна ВАТ «Хмельницькбуд»
- Протоколом огляду місця події
- Протоколом вилучення
- Висновком дактилоскопічної експертизи;
- Протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10
- Постановою про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_5
- Протоколами допиту обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6
- Протоколом обшуку
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст.185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років.
20.10.2000, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було винесено постанову про виділення матеріалів з кримінальної справи № 27/5051, якій було присвоєно номер 27/5173.
11.01.2013 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
13.01.2013 року, винесено постанову про зупинення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню та оголошенні підозрюваного в розшук.
Беручи до уваги те, що строки дії ухвали на затримання ОСОБА_5 закінчились, а підозрюваний продовжує переховуватись від органів досудового слідства, місце перебування його не відоме, його поведінка свідчить про неможливість запобігання ризикам незаконно впливати на свідків чи потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, останній раніше судимий за майнові злочини та його поведінка свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Враховуючи те, що строк ухвали закінчився, на підставі ст.188 КПК України виникла необхідність у повторному зверненні до суду з клопотанням про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання для здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє по 03 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1