Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3257/23
Провадження № 1-в/935/73/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Коростишів, подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До суду надійшло подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами стосовно засудженої ОСОБА_3 , в обгрунтування подання зазначено, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.02.2024 ОСОБА_3 була засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 30.03.2024, отриманий Житомирським районним сектором № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області 29.04.2024. 30.04.2024 року засуджена ОСОБА_3 з`явилась за викликом до Житомирського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та повідомила, що на даний час не працює, заощаджень не має, тому не має змоги сплатити штраф в повному обсязі, тому просила розстрочити призначену їй суму штрафу на 10 платежів. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.06.2024 року подання Житомирського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у сумі 17000 гривень задоволено, а саме, виплату штрафу у сумі 17000 гривень певними рівними частинами на строк 10 місяців, із сплатою частини платежу в сумі 1700 грн щомісячно до 1 числа відповідного місяця. 27.06.2024 засудженій ОСОБА_3 направлено повідомлення про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у сумі 17000 гривень, вона зобов?язана сплачувати штраф рівними частинами строком 10 місяців, із сплатою 1700 грн. щомісячно до 1 числа відповідного місяця, про що повідомити уповноважений орган пробації шляхом пред?явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Станом на 05.08.2024 року Житомирський районний сектор № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не отримував від засудженої жодного документа про сплату частини штрафу.

Представник Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою проживання останньої.

Відповідно до ст. 107 КПК України, враховуючи відсутність учасників судового провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали провадження, дійшов наступного.

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.02.2024 ОСОБА_3 була засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 30.03.2024, отриманий Житомирським районним сектором № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області 29.04.2024. 30.04.2024 року засуджена ОСОБА_3 з`явилась за викликом до Житомирського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та повідомила, що на даний час не працює, заощаджень не має, тому не має змоги сплатити штраф в повному обсязі, тому просила розстрочити призначену їй суму штрафу на 10 платежів. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.06.2024 року подання Житомирського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у сумі 17000 гривень задоволено, а саме, виплату штрафу у сумі 17000 гривень певними рівними частинами на строк 10 місяців, із сплатою частини платежу в сумі 1700 грн щомісячно до 1 числа відповідного місяця. 27.06.2024 засудженій ОСОБА_3 направлено повідомлення про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у сумі 17000 гривень, вона зобов?язана сплачувати штраф рівними частинами строком 10 місяців, із сплатою 1700 грн. щомісячно до 1 числа відповідного місяця, про що повідомити уповноважений орган пробації шляхом пред?явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Станом на 05.08.2024 року Житомирський районний сектор № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не отримував від засудженої жодного документа про сплату частини штрафу.

У ст. 6 ЗУ «Про пробацію» закріплено, що одним із завдань пробації є виконання певних видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, до яких згідно ст. 51 КК України належить і покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, зокрема, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Згідно ч. 1 п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 8 КВК України засуджені мають право, зокрема, на отримання інформації про свої права і обов`язки, порядок та умови виконання та відбування призначеного судом покарання. Адміністрація установи чи органу, який виконує покарання, зобов`язана надати засудженим зазначену інформацію, а також ознайомлювати їх із змінами порядку і умов відбування покарань.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У той же час, уповноважений орган пробації, звертаючись до суду із відповідним поданням, не надав будь-яких доказів про те, що до засудженої ОСОБА_3 можливо застосувати такий вид покарання як громадські роботи, згідно положень ч. 3 ст. 56 КК України.

Тому, оскільки засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону, за відсутності об`єктивної можливості з`ясування причини несплати призначеного судом покарання у виді штрафу, в тому числі у зв`язку з неможливістю перевірити наявність обставин, встановлених вимогами ч. 3 ст. 56 КК України, що унеможливлюють призначення такого покарання як громадські роботи.

Враховуючи встановлені судом обставини, що засудженою не сплачено штраф, а суду не надано достовірних доказів того, що засуджена навмисно ухилилася від сплати штрафу, а висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях, тому суд приходить до висновку, що подання Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами стосовно засудженої ОСОБА_4 є необґрунтованим, тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1