У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження №0001154 від 29.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камери відеоспостереження, що розташовані на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, який перебуває у підпорядкуванні відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 23:59 год. 01.06.2024 по 23:59 год. 01.07.2024.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Головне правління ІНФОРМАЦІЯ_4 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001154 від 29.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 28.06.2024 по спеціальній лінії «102» надійшло звернення з приводу проникнення невідомими особами у період часу з 00:00 год. по 05:00 год. 28.06.2024 на територію арешт-майданчику, що по АДРЕСА_1 , де з автомобілів, які там припарковані, зникло ряд речей походження яких встановлюється.

Крім того, до ІНФОРМАЦІЯ_3 30.06.2024 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 29.06.2024 невідомі особи близько 22:40 год. намагались вчинити крадіжку акумулятора з мотоцикла « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та два набори ручних інструментів з території спеціального майданчику збереження тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогли з причин що не залежали від їх волі, так як вони буди помічені працівниками поліції.

Також до ІНФОРМАЦІЯ_3 30.06.2024 надійшла заява від начальника ВЗР ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 про те, що невідомі особи у період часу з 22:40 год. 22.06.2024 по 02:00 год. 23.06.2024, таємно заволоділи транспортними засобами, а саме мотоциклом марки «Kawasaki» д.н.з. НОМЕР_1 , мотоциклом марки «Suzuki GSR 750», д.н.з. НОМЕР_2 , мопедом марки «Honda Dio» та мопедом марки «Suzuki», з території спеціального майданчику для тримання тимчасово затриманих ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що до вказаних кримінальних правопорушень можуть мати причетність: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , фактично проживаючий (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , фактично проживаючий (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , фактично проживаючий (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , фактично проживаючий (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживає: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , фактично проживаючий (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_8 , фактично проживає: АДРЕСА_7 .

Під час огляду місця події, 28.06.2024, а саме території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено фрагмент чеку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що знаходиться по АДРЕСА_9 за 25.06.2024.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 встановлено камери відеоспостереження, які зафіксували осіб, які можуть мати причетність до вчинення кримінальних правопорушень та порядок реалізації ними злочинного умислу.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001154 від 29.06.2024 та іншими документами доданими на підтвердження клопотання.

Як зазначив слідчий у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камери відеоспостереження, що розташовані на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, який перебуває у підпорядкуванні ІНФОРМАЦІЯ_15 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 23:59 год. 01.06.2024 по 23:59 год. 01.07.2024.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0001154 від 29.06.2024, на тимчасовий доступ до відеозаписів з камери відеоспостереження, що розташовані на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, який перебуває у підпорядкуванні ІНФОРМАЦІЯ_15 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 23:59 год. 01.06.2024 по 23:59 год. 01.07.2024, з можливістю вилучення відеозапису.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя