єдиний унікальний номер справи 531/2451/24
номер провадження 1-кп/531/184/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта базова-середня, не одружений, не працюючий, військовозобов`язаний, не депутат, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На весні 2024 року ОСОБА_4 на своїй земельній ділянці, за сарайними приміщеннями житлового господарства та за житловим будинком, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посадив рослини коноплі. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне вирощування конопель, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи при цьому спеціального дозволу - ліцензії на посів та вирощування рослин конопель, на весні 2024 року посіяв на території свого подвір`я та, в подальшому прополював і поливав дикорослі рослини коноплі, що сприяло їх активному росту, проростивши 11 рослин, щоб в подальшому використовувати їх для власних потреб шляхом куріння. Дані рослини ОСОБА_4 вирощував, для власних потреб без мети збуту та не вживаючи ніяких заходів для їх знищення.

В ході проведення санкціонованого обшуку від 22.08.2024 року, житлового господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , дізнавачем СД ВП № З ПРУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на грядьці земельної ділянки, яка розташована за сарайними приміщеннями, було виявлено та вилучено 9 (дев`ять) самостійних корінців рослин коноплі, а також на грядці в дальньому правому кутку між кущами малини, за житловим будинком було виявлено та вилучено 2 (дві) самостійних корінців рослин коноплі, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/1 17- 24/14538-НЗПРАП ВІД 26.08.2024 року, 11 (одинадцять) рослин зеленого кольору, є рослинами роду коноплі, та належать ОСОБА_4 , які він умисно, незаконно вирощував на території вищевказаного господарства, для власних потреб, без мети збуту.

Таким чином, за свої умисні дії, що виразилися у незаконному вирощуванні 11 рослин коноплі, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Окрім того, у липні 2024 року, точної дати судом не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, зірвав частину стебел з листям з ростучих на його земельній ділянці, а саме на грядці за сарайними приміщеннями, рослин коноплі, таким чином, незаконно придбавши наркотичний засіб, переніс його до гаражного приміщення за вищевказаною адресою, поклавши до металевого сита та сховавши на поличці при вході з ліва до гаражного приміщення та до сарайного приміщення, з лівої сторони на столі, де висушив її, частково перетер руками, тим самим виготовивши до вживання, та зберігав для особистого вживання шляхом паління за допомогою саморобного пристрою, виготовленого з із полімерних пляшок до 22.08.2024 року для власних потреб, без мети збуту, доки не був викритий працівниками поліції.

22.08.2024 року під час санкціонованого обшуку житлового господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у ході проведення обшуку житлового господарства за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено:

- при вході до сарайного приміщення, з лівої сторони на столі, виявлено банку із насінням зовні схоже на насіння коноплі із залишками речовини рослинного походження, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117- I- 14536-НЗПРАП від 27.08.2024 року речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено -канабіс, та належать ОСОБА_4 , маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,188 г.;

- при вході до гаражного приміщення, з лівої сторони на верхній поличці виявлено металеве сито, в середині якого знаходилось насіння зовні схоже на насіння коноплі із залишками речовини рослинного походження, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-24/14536-НЗПРАП від 27.08.2024 року речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено -канабіс, та належать ОСОБА_4 , маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,111 г.;

Наркотичний засіб - канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 5,299 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання шляхом паління без мети збуту.

Таким чином, за свої умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

02 вересня 2024 року в цьому кримінальному провадженні між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Між сторонами узгоджене покарання, за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі на строк один рік, за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 310 та частиною 1 статті 309 КК України, визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену міру покарання, при тому вказав, що йому у повній мірі зрозуміло характер обвинувачення, він повністю розуміє права, надані йому законом та наслідки укладення і затвердження вказаної угоди.

Захисник ОСОБА_5 також підтримав угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 та частиною 1 статті 309 КК України. Вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладання угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені пунктами 1, 4 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 310 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, віднесено до проступків.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, передбаченої санкцією частини 1 статті 310 та частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Запобіжний захід не застосовувався.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 369, 370-374, 469, 472-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02 вересня 2024 року між прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000221 від 10.08.2024 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 310 КК України та частиною 1 статті 309 України, та призначити покарання:

-за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі на строк один рік,

-за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази після набрання вироком законної сили:11 рослин зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ- 19/117-24/14538-НЗПРАП від 26.08.2024 року, є рослинами роду коноплі, поміщено до 4 полімерних мішків, які опечатані полімерними затяжками № 7632464, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 7632463 з пояснювальним написом 14538, та полімерний сейф-пакет № 5802387 заклеєний липкою стрічкою блакитного кольору з пояснювальним написом; Речовини рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/14536-НЗПРАП від 27.08.2024 року, є -наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 5,299 г., які поміщено до сейф-пакету №5722818; речовина рослинного походження зеленого кольору разом із металевим ситом, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/14535-НЗПРАП від 26.08.2024 року, речовина рослинного походження містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (маса канабісу не визначалось у зв`язку з мікрокількістю речовини, що надана на дослідження), поміщено до сейф-пакету № 5896572; речовина рослинного походження відповідно до висновку експерта № СЕ- 19 1 1 7-24/14537-НЗГІРАП від 28.08.2024 року, надана на дослідження суміш, є сумішшю речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, що являє собою фрагменти рослини роду коноплі (листя), містить тетрагідроканнабінол, і є листям рослини роду коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься, поміщена до сейф-пакету № 5802388- всі речові докази поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № З ПРУП ГУНП за адресою АДРЕСА_2 - знищити.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду в порядку, передбаченому частиною 4 статті 394 КПК України.

Апеляційна скарга може бути подана через Карлівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1