Справа № 402/568/24
УХВАЛА

іменем України

27 вересня 2024 року м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законної представниці потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Благовіщенське Кіровоградської області заяву потерпілого про відмову від обвинувачення по кримінальному провадженню №000167, внесеному 10.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кам`яна Криниця Ульяновського району Кіровоградської області, з середньою спеціальною освітою, українки, громадянки України, пенсіонерки, незаміжньої, місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження №000167 від 10.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України за таких обставин:

09.04.2024 року після 18 год. (більш точного не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , використовуючи як привід образу її малолітнього внука ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав місце 09.04.2024 року, тримаючи в руках відрізок дерев`яної палиці довжиною близько 30-35 см, та товщиною до 4 см, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин нанесла неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаним відрізком дерев`яної палиці близько 4-5 ударів в область плечової кістки лівої руки.

Внаслідок нанесених ОСОБА_4 ударів, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому нижньої третьої діалізу лівої плечової кістки зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи №22 від 26.04.2024 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості (тривалість розладу здоров`я перевищує 21 день), та виникли від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, відповідають вказаному в постанові часу, могли утворитись від ударів відрізком дерев`яної палиці.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у нанесенні тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

27 вересня 2024 року в підготовчому судовому засіданні законна представниця потерпілого ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_5 подали до суду заяву про відмову від приватного обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відшкодуванням обвинуваченою збитків від порушення та мирним врегулюванням питання, тому просять кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити. Вказали, що ні матеріальних, ні моральних претензій до обвинуваченої вони не мають. Пояснили, що їм зрозумілі наслідки закриття справи, їх заява про відмову від обвинувачення є добровільною, на них при цьому ніхто не тиснув, тому вони підтримали свою заяву.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви потерпілого та його представниці та проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачена просить закрити кримінальне провадження, зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи зміст обвинувачення та згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого та його представниці від обвинувачення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до змісту вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, визначених п.1) ч. 1 ст. 477 КПК України, в тому числі, й за ч.1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, коли потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Як встановлено судом кримінальне провадження щодо злочину, вчиненого обвинуваченим не пов`язане з домашнім насильством.

Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи у сукупності викладені вище обставини, норми чинного законодавства та враховуючи заяву потерпілого та його представниці про відмову від приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7) ч. 1, ч. 6 ст. 284, 372, 477 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 та його представниці - ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення в зв`язку з примиренням з обвинуваченою та закриття провадження №000167 від 10.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №000167 від 10.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого та його представниці від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом 7 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1