н/п 1-кс/953/6290/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 26.02.2021 року про закриття кримінального провадження №80000046 від 21.01.2013 року,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

27.08.2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить скасувати постанову дізнавача СД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 26.02.2021 року про закриття кримінального провадження №80000046 від 21.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, доходить висновку про наявність підстав до повернення скарги, виходячи з наступного.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги слідує, що скаржник оскаржує постанову дізнавача СД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 26.02.2021 року про закриття кримінального провадження №80000046 від 21.01.2013 року, про яку знав коли писав скаргу в Офіс Генерального прокурора, отримавши відповідь звернувся до СД ХРУП №1, де отримав постанову 22.08.2024 року.

Відповідно до супровідного листа начальника СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 22.08.2024 року, постанову дізнавача СД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 26.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 80000046 від 21.01.2013 року направлено повторно ОСОБА_2 .

Зі скарги та доданих до неї доказів, неможливо встановити, коли дізнався про закриття кримінального провадження № 80000046 від 21.01.2013 року ОСОБА_2 . При цьому, скаргу представник заявника подав 27.08.2024 року та не порушив питання про поновлення строку, у зв`язку з чим, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги.

Крім того згідно наданої слідчому судді інформації з ХРУП №1 ГУНП в Харківській області вбачається, що 26.02.2021 року № 47/119/61/2021 заявнику було направлено Постанову про закриття кримінального провадження № 80000046 від 21.01.2013 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, оскільки при зверненні до суду заявником порушено строк, передбачений частиною першою ст. 304 КПК України та заявник не порушує питання про поновлення цього строку, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, є підставою для повернення скарги.

Одночасно заявнику роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 115, 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 26.02.2021 року про закриття кримінального провадження №80000046 від 21.01.2013 року - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику разом із скаргою.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1