У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2024 Справа №607/24288/24 Провадження №1-кс/607/6668/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0001546 від 24.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 абоненти А (абоненти Б); тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.; адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу; місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2022 року по 11 листопада 2024 рік, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ); фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подавши клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація та документи, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001546 від 24.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 190 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за наступними фактами:

1) 19.09.2017 між ОСОБА_5 і адвокатським об?єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_6 укладено договір згідно з яким адвокатське об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийняло на себе обов`язки щодо правового супроводу процедури викупу прав на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_2 , загальною площею 453 квадратних метри, з оформленням права власності на нього. На виконання умов договору ОСОБА_5 на підставі актів прийому-передачі грошових коштів від 19.09.2017, 22.09.2017, 03.10.2017, 31.10.2017 та 16.02.2018 передано грошові кошти в загальній сумі 4 400 000 гривень, однак приміщення у відповідності до договору ОСОБА_6 викуплено не було та право власності на майно на ОСОБА_5 не оформлено. Окрім цього встановлено, що ОСОБА_7 жодний дій щодо викупу вказаного нерухомого майна та оформлення права власності на нього, вчинено не було.

2) 03.06.2024 ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом зловживання довірою, під приводом купівлі-продажу квартири ОСОБА_10 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , взамін на будівництво будинку у с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, заволоділи вищевказаною квартирою, чим завдали майнову шкоду заявнику на суму 35 000 доларів США;

3) в жовтні 2022 року ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_9 , шляхом зловживання довірою, здійснили шахрайські дії, які призвели до позбавлення права власності на транспортний засіб марки Toyota Avensis, який належав ОСОБА_11 , таким чином завдали останній майнову шкоду у значному розмірі.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що вході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення вказаних злочинів причетні наступні особи: ОСОБА_12 , який під час здійснення своєї злочинної діяльності користується номером мобільного телефону із карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 , який під час здійснення своєї злочинної діяльності користується номером мобільного телефону із карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Окрім цього, користувачі вказаних мобільних номерів, зв`язувались із наступними потерпілими і свідками: ОСОБА_10 , який користується номером мобільного телефону із карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; ОСОБА_13 , яка користується номером мобільного телефону із карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ; ОСОБА_11 , яка користується номерами мобільних телефонів із картками операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_14 , який користується номером мобільного телефону із карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 .

При цьому, вказує, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини третьої статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК України).

Як вбачається з клопотання, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до інформації про факти з`єднань за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , за період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2022 року по 11 листопада 2024 рік.

Разом з тим, всупереч вимог частини шостої статті 163 КПК України, слідчим не доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Зокрема, слідчим у клопотанні не обґрунтовано які саме обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,встановлені статтею 91 КПК України, може доводити інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, з урахуванням того, що кримінальне провадження здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 190 КПК України.

Окрім того, такий захід забезпечення кримінального провадження може стати значним втручанням у права і свободи зазначених у клопотанні осіб, які користуються вищевказаними абонентськими номерами, однак слідчим у клопотанні не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1