Справа №534/2380/21
Провадження №1-кп/534/96/22
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого авдоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000174 від 01.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться зазначене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив доручити уповноваженим особам ДБР провести перевірку за вказаною заявою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні вказав, що при розгляді заяви обвинуваченого покладається на розсуд суду.

Розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 щодо незаконного поводження щодо нього зі сторони суб`єктів владних повноважень, а саме за фактом застосування до нього працівниками поліції ВП№2 Кременчуцького РУП №2 ГУНП в Полтавській області, які доставляли його до ВП №2 Кременчуцького РУП №2 ГУНП в Полтавській області незаконних методів ведення досудового слідства та заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та зокрема доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Як визначив Європейський суд з прав людини у справах "Вергельський проти України" (заява № 19312/06, рішення від 12 березня 2009 року) та "Яременко проти України" (заява № 32092/02, рішення від 12 червня 2008 року), коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню з боку суб`єктів владних повноважень усупереч ст. 3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом проведення ефективного офіційного розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатися з`ясувати те, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки, а тим більше обґрунтовувати ними свої рішення. Перевірка доводів засудженого стосовно незаконних методів ведення слідства має суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, і формальний підхід до перевірки таких тверджень є неприпустимим.

Враховуючи те, що в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про те, що при його затриманні щодо нього було працівниками поліції ВП№2 Кременчуцького РУП №2 ГУНП в Полтавській області, які доставляли його до ВП №2 Кременчуцького РУП №2 ГУНП в Полтавській області були застосовані незаконні методи ведення досудового слідства.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне доручити уповноваженим посадовим особам Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві провести перевірку за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 за фактом застосування до нього працівниками поліції ВП№2 Кременчуцького РУП №2 ГУНП в Полтавській області, які доставляли його до ВП №2 Кременчуцького РУП №2 ГУНП в Полтавській області незаконних методів ведення досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити уповноваженим посадовим особам Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві організацію перевірки, за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 за фактом застосування до нього працівниками поліції ВП№2 Кременчуцького РУП №2 ГУНП в Полтавській області, які доставляли його до ВП №2 Кременчуцького РУП №2 ГУНП в Полтавській області незаконних методів ведення досудового слідства.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м.Полтава, для виконання, прокурору для контролю.

Про результати перевірки повідомити Комсомольський міський суд Полтаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1