Справа № 243/5257/23
Провадження № 1-кп/243/328/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників, адвокатів ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, адвоката ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до матеріалів справи,

ВСТАНОВИВ:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області розглядається кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003222 від 02.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

До суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , надійшло клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів справи, в якому сторона захисту зазначає наступне.

Основоположним доказом у справі є протокол обшуку від 10 серпня 2023 року, який проводився за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході судового розгляду вказаного вище кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_4 , за його запитом на адресу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, отримано копію журналу судового засідання від 07 серпня 2023 року у справі № 201/9065/23, яким зафіксовано хід розгляду клопотання старшого слідчого ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 , розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Оригінал даного доказу (журналу судового засідання) знаходиться у сторони захисту, адвоката ОСОБА_5 , та буде, відповідно, долучений (наданий суду для долучення до матеріалів справи) в якості письмового доказу сторони захисту.

З означеного журналу вбачається, що файл, на якому повинна зберегтись аудіо- та відеофіксація судового засідання, в якому розглядалось питання про надання дозволу на проведення обшуку, не була збережена та/або не здійснювалась взагалі.

Клопотанням від 15 серпня 2024 року захисник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 , якою розглядалось питання надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого (ухвала від 07 серпня 2023 року про надання дозволу на проведення обшуку долучена прокурором до матеріалів даної справи), з проханням надати, у встановленому КПК України порядку, копію носія інформації, на якому зафіксоване судове засідання з розгляду означеного питання.

Проте відповідями голови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська: № 201/9065/23 від 02 вересня 2024 року, № 201/9065/23 від 24 вересня 2024 року, - захиснику ОСОБА_5 відмовлено у наданні копії технічного носія, на якому зафіксований хід судового засідання, в якому розглянуто питання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого.

Звертаю увагу суду на те, що вищезазначені відповіді голови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, надані захиснику за результатами розгляду його клопотання, є взаємовиключними за смисловим наповненням та базуються на різних нормах кримінально-процесуального закону.

Цілком очевидним, на думку сторони захисту, є те, що вказаними відповідями прикривається факт відсутності носія інформації, на якому зафіксований хід судового засідання 07 серпня 2023 року, в якому розглядалось питання надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого.

Зазначене питання є вкрай важливим для вирішення питання в частині визнання допустимими доказів, отриманих в ході проведення процесуальної дії обшуку службових приміщень за місцем мешкання обвинуваченого, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Так у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 87 КПК України: 3. Недопустимими є також докази, що були отримані:…

4) під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, якщо така ухвала винесена слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання.

Враховуючи означену норму, у разі якщо повна технічна фіксація судового засідання, в якому розглядалось питання надання дозволу на проведення обшуку, не здійснювалась, докази, отримані в ході проведення обшуку 10 серпня 2023 року, підлягають визнанню судом недопустимими.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Захисник просить суд надати тимчасовий доступ до матеріалів справи № 201/9065/23 (провадження 1-кс/201/3382/2023), яка перебуває у володінні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, з можливістю зняття копії носія інформації технічного (відео та аудіо (у разі наявності)) запису судового засідання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (слідчого судді ОСОБА_7 ), яке відбулось 07 серпня 2023 року, в якому розглядалось питання надання дозволу старшому слідчому ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, майору юстиції ОСОБА_8 , яким здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003222 від 02.08.2023, на проведення обшуку у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні захисник, адвокат ОСОБА_5 , підтримав подане клопотання, додатково просив надати заявлений в клопотанні тимчасовий доступ до матеріалів справи № 201/9065/23 (провадження 1-кс/201/3382/2023), яка перебуває у володінні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, також адвокату ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ, зазначила, що судове засідання під час розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого, проводилось через комунікаційну платформу EASYCON, а отже є доступ до потрібного стороні захисту файлу, тому в тимчасовому доступі немає необхідності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 42 КПК України, передбачено, що обвинувачений також має право збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Дослідивши клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи, що матеріали, доступ до яких захисник просить надати, перебувають у володінні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, та мають значення для оцінки доказів сторони обвинувачення з точки зору їх допустимості, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та надати адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ доматеріалів справи № 201/9065/23 (провадження 1-кс/201/3382/2023), яка перебуває у володінні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

При цьому, на підставі ч. 11 ст. 290 КПК України, суд вважає за необхідне зобов`язати сторону захисту, після отримання доступу до зазначених вище матеріалів, відкрити отримані матеріали стороні обвинувачення, а також надати їх суду.

Згідно ч. 12 ст. 290 КПК України, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Керуючись ст. ст. 159-166, 290, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, адвоката ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до матеріалів справи, задовольнити.

Надати адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 201/9065/23 (провадження 1-кс/201/3382/2023), яка перебуває у володінні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, з можливістю зняття копії носія інформації технічного (відео та аудіо) запису судового засідання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (слідча суддя ОСОБА_7 ), яке відбулось 07 серпня 2023 року та в якому розглядалось питання надання дозволу старшому слідчому ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, майору юстиції ОСОБА_8 , яким здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003222 від 02.08.2023, на проведення обшуку у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів визначити один місяць з дня постановлення ухвали суду.

Зобов`язати адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_9 після отримання доступу до зазначених вище матеріалів відкрити, в порядку ст. 290 КПК України, отримані матеріали стороні обвинувачення, а також надати їх суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 03.12.2024 о 08-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1