Провадження № 1-кс/557/249/2024
Справа № 557/1494/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

02 жовтня 2024 року селище Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду ОСОБА_1 за участю: прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розглянувши матеріали досудового розслідування за №0000218 від 05 вересня 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуліби Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.12. 2024 року заступник начальника СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 (надалі слідча) звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 , наприкінці листопада 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на новобудові у м.Хмельницький, незаконно, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та, бажаючи настання їх наслідків, з метою використання у власних цілях, діючи в порушення п.п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно яких боєприпаси віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ від 12 жовтня 1992 р. № 576 і «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказами МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, без передбаченого законом дозволу, умисно придбав, шляхом привласнення знайденого предмет зовні схожий на револьвер, який відповідно до висновку експерта від 20.09.2024 № СЕ-19/118-24/11323-БЛ за результатами судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» є короткоствольною вогнепальною зброєю, придатною до стрільби.

Про свою знахідку ОСОБА_6 органи влади не повідомив, придбану ним вогнепальну зброю не здав, таким чином без передбаченого законом дозволу незаконно придбав та перевіз до місця свого проживання, що в АДРЕСА_2 , де заховав та став в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, незаконно зберігати до 13.09.2024.

13 вересня 2024 року в ході обшуку житлового будинку, в якому проживає ОСОБА_6 , що розташований в АДРЕСА_2 та належить на праві приватної власності останньому, працівниками поліції було виявлено та вилучено револьвер «МЕ38 Pocket» номер НОМЕР_1 калібру 9мм/.380 Kanall, що є вогнепальною зброєю, який ОСОБА_6 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Слідчим відділенням ВП №5 Рівненського РУП ГУ Національної поліції України в Рівненській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження № №0000218 від 05 вересня 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

26 вересня 2024 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення. Зокрема, протоколом обшуку з ілюстративною таблицею від 13.09.2024 року;висновком експерта від 20.09.2024 № СЕ-19/118-24/11323-БЛ за результатами судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»;протоколом допиту свідків; іншими матеріалами кримінального провадження.

У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, та передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Також, існують об`єктивні ризики можливості ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, він може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, не здатний забезпечити своєчасне з`явлення до слідчого та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій, також необхідно виключити можливість незаконно впливати на свідків, а тому до ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідча посилаючись на наявність ризиків, передбачених пп.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, зазначає, що підозрюваний ОСОБА_6 усвідомлюючи можливу міру і строк покарання за скоєне, в разі незастосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, будучи особою, яку за місцем проживання нічого не утримує, так як останній офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, а тому з метою уникнення відповідальності за вчинене, може покинути своє місце проживання. Крім того, ОСОБА_6 знаходиться у дружніх стосунках із свідками у даному кримінальному провадженні, що свідчить про те, що він може впливати на них, чинити тиск, з метою зміни її показань.

А тому, беручи до уваги вказані факти вважає, що відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що є необхідним для того, щоб забезпечити виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідків так, як даний запобіжний захід відповідає вище переліченим ризикам та забезпечить своєчасне з`явлення його до слідчого, а в подальшому суду, на виклики для проведення слідчих й інших процесуальних дій.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримала з підстав та доводів викладених у ньому та просила застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченої, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачена, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як слідує із наданих суду матеріалів, ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом обшуку з ілюстративною таблицею від 13.09.2024 року; висновком експерта від 20.09.2024 № СЕ-19/118-24/11323-БЛ за результатами судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»; протоколом допиту свідків; іншими матеріалами кримінального провадження.

Злочин у якому підозрюється ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, та передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

У клопотанні про обрання запобіжного заходу слідча просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, стверджуючи, що існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від слідства і суду та незаконно впливати на свідків.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 та зважаючи на необхідність дотримання цілей кримінального провадження, принципів публічності, змагальності сторін та свободи в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також враховуючи природу інкримінованого злочину, особу підозрюваного, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, приходить до висновку про доцільність застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить адекватне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

З огляду на викладене, вважаю можливим застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 179, 184, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 05 вересня 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дуліби Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, строком на два місяці:

1) прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, суду за першою вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення ухвалою вказаних обов`язків до 02 грудня 2024 року.

Підозрюваного письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і оголошено о 15 год. 30 хв. 02.10.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1