Провадження № 1-кс/712/4913/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соснівського районного суду матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою в порядку ст.303, 304 КПК України на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 зазначає, що 12.08.2024 співробітниками поліції було зафіксовано її заяву в порядку ст. 214 КПК України щодо наявності ознак складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У скарзі зазначено, що 18.09.2024 Черкаським РУП ГУ НП в Черкаській області скаржниці видано довідку про результати розгляду звернення, якою фактично відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.3) ч. 2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_3 звернулась із скаргою до слідчого судді Соснівського районного суду 02.10.2024, тобто з порушенням встановленого десятиденного строку, причини пропуску десятиденного строку у скарзі не зазначила.

Скаржниця з клопотанням про поновлення процесуального строку для звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до слідчого судді не зверталася.

До скарги скаржником надано довідку т.в.о. начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 10.09.2024, в якій йдеться про завершення розгляду матеріалів ЄО № 45218 від 13 серпня 2024 року, скаржницею у заяві зазначено про отримання довідки 18.09.2024.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою 02.10.2024, вказану скаргу подано з пропуском процесуального строку, встановленого частиною першою статі 304 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Матеріали скарги не містять жодних доказів поважності причин пропуску скаржником десятиденного строку, встановленого частиною першою статті 304 КПК України для звернення зі скаргою на рішення, дії бездіяльність слідчого, прокурора; клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку в скарзі відсутнє.

Відповідно до п.3) ч. 2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 303, 304, 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - повернути скаржнику.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1