УХВАЛА

Справа № 564/2816/22

29 листопада 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль клопотання фахівця Рівненського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, депутатом не являється, державних нагород не має,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває клопотання фахівця Рівненського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_4 , засудженого 29.03.2023 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим терміном на 1 рік 6 міцяців, з покладенням обов`язків, перебачених ст. 76 КК України.

28.11.2024 року до суду надійшла заява начальника Рівненського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з тим, що на підставі ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 04.11.2024 р. ОСОБА_4 було звільнено від призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений. 26.11.2024 року ОСОБА_4 знято з обілку в Рівненському районному відділі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.

У судове засідання прокурор та представник органу пробації не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно з положеннями ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відтак, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи, що сторона, яка звернулась із клопотанням не підтримує таке, засуджений ОСОБА_4 знятий з обліку в органі пробації у зв`язку із звільненням від призначеного покарання, суд дійшов висновку про залишення подання без розгляду.

Керуючись ст. 22, 26, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання фахівця Рівненського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1