Провадження по справі №1-кп/522/1027/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000977 від 12.12.2023, №0000181 від 07.02.2024, № 0000488 від 06.04.2024 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, маючої середню освіту, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 29.03.2023 вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч.1 ст. 309 КК України засуджена до 1 року обмеження волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік із застосування п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2023 приблизно о 16:20 годині, ОСОБА_3 , знаючи, що Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023 частково змінено статтю І Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-1Х, Указом від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом У країни від 21.04.2022 № 2212- IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, та Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ), Указом Президента України № 757 від 07.11.2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738- IX, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 8419-ІХ, указом Президента України № 254/202.) від 01.05.2023 затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023, яким строк воєнного положення продовжено до 18.08.2023, та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022, перебувала у торгівельній залі магазину «Таврія В», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить Приватному підприємству «Таврія Плюс» ().

Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , розуміючи протиправність своїх злочинних дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що її злочинні дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, підійшла до полиці із кондитерськими виробами, звідки взяла 11 плиток шоколаду «Корона Мах Fun» з мармеладом, печивом та карамеллю вагою 150 грам кожна на загальну суму 887 грн. 70 коп. та, тримаючи цей товар в руках, направилась до виходу із магазину.

Надалі, ОСОБА_3 , пройшовши касову зону та не розрахувавшись за викрадений товар, покинула місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд, таким чином довівши злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, до кінця. Своїми навмисними злочинними діями ОСОБА_3 завдала потерпілій особі ПП «Таврія Плюс» () матеріального збитку на суму 887 грн. 70 коп.

Крім того, ОСОБА_3 12.12.2023, приблизно о 14:15 годин, достовірно знаючи, що Указом Президента України «Про продовження дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022 затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, та Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ), Указом Президента України № 757 від 07.11.2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738- IX, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 8419-ІХ, указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429- IX від 08.11.2023, яким строк воєнного положення продовжено до 14.02.2024, та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117- IX від 03.03.2022, перебувала у торгівельній залі магазину «Таврія В», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить Приватному підприємству «Таврія Плюс» ().

Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх злочинних дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що її злочинні дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно та таємно, підійшла до полиці із кондитерськими виробами, звідки взяла 3 плитки шоколаду «Milka» з молочною начинкою та печивом «Орео» вагою 100 грам кожна, 4 плитки шоколаду «Milka» з арахісом та карамеллю вагою 100 грам кожна, 7 плиток шоколаду «Milka» з цілим лісовим горіхом вагою 100 грам кожна на загальну суму 872 грн. 10 коп., поклала їх у власний пакет та направилась до виходу із магазину.

Надалі, ОСОБА_3 , пройшовши касову зону та не розрахувавшись за викрадений товар, вийшла за межі приміщення магазину «Таврія В», однак на сходах до магазину була зупинена працівниками магазину та у неї було вилучено викрадене майно ПП «Таврія Плюс» () вартістю 872 грн. 10 коп.

За таких обставин, ОСОБА_3 виконала усі дії, які вона вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

Крім того, ОСОБА_3 , завідомо знаючи, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IХ введено воєнний стан на всій території України, дію якого, згідно із Законом України від 08.11.2023 № 3429-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 734/2023 від 06.11.2023, продовжено з 16.11.2023 строком на 90 діб, вчинила в умовах воєнного стану кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 01.02.2024 приблизно о 19:50 год., знаходячись в залі магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Новощіпний Ряд, 2, де у останньої виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а предметом свого злочинного посягання ОСОБА_3 визначила товар, який належить ТОВ «Сільпо-Фуд».

Приступивши до реалізації свого умислу, ОСОБА_3 скористалась тим, що її дії непомітні для оточуючих та носять таємний характер, розуміючи протиправність своїх дій, а також бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, взяла з полиці магазину шоколад молочний Milka з горіхом у кількості 30 шт., вартістю 41,11 грн за кожну, на загальну суму 1 233,30 грн., шоколад молочний Milka з начинкою смак ваніль-печиво Oreo у кількості 18 шт., вартістю 38,09 грн за кожну, на загальну суму 685,62 грн, шоколад молочний Milka зі шматочками карамелі з мигдалем у кількості 5 шт., вартістю 41,11 грн за кожну, на загальну суму 205,55 грн, сховавши їх до своєї тканевої сумки помаранчевого кольору, після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаним кримінальним правопорушенням ТОВ «Сільпо-Фуд» , завдано матеріальний збиток на загальну суму 2 124,47 гривень без ПДВ.

Крім того, діючи повторно, ОСОБА_3 завідомо знаючи, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IХ введено воєнний стан на всій території України, дію якого, згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.02.2024 № 3564-IX, продовжено з 14.02.2024 строком на 90 діб, вчинила кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 , 16.02.2024 приблизно о 18:45 год., більш точний час не встановлено, знаходячись в залі магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Новощіпний Ряд, 2, де у останньої виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а предметом свого злочинного посягання ОСОБА_3 визначила товар, який належить ТОВ «Сільпо-Фуд».

Приступивши до реалізації свого умислу, ОСОБА_3 скористалась тим, що її дії непомітні для оточуючих та носять таємний характер, розуміючи протиправність своїх дій, а також бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, взяла з полиці магазину шоколад молочний Корона Max Fun манго-ананас-маракуя, 150 г. у кількості 3-х штук, вартістю 62,49 грн за кожну, на загальну суму 187,47 грн. без ПДВ; шоколад молочний Корона Max Fun зі смаком вишні, 150г. у кількості 2-х штук, вартістю 62,49 грн за кожну, на загальну суму 124,98 грн. без ПДВ та шоколад молочний Корона Max Fun полуниця-малина-чорниця-смородина, 150г. у кількості 6 штук, вартістю 62,49 грн за кожну, на загальну суму 374,94 грн. без ПДВ, сховавши їх до своєї тканевої сумки помаранчевого кольору, після чого, не підходячи до кас та не розрахувавшись за товар, побачивши, що за нею слідує охоронець, прискорившись вийшла з магазину «Сільпо», але знаходячись у ТЦ «Острів» була затримана співробітником магазину.

Таким чином, попереджено настання матеріального збитку ТОВ «Cільпо-Фуд», на суму 687, 39гривень.

Крім того, 29.03.2024 о 16:29 годині, в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованому за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 2, де у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а предметом свого починного посягання остання визначила товар, який належить ТОВ «Сільпо-Фуд».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, перебуваючи в тому ж місці та в той же час, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу діючи умисно, в умовах воєнного стану взяла з полиці магазину шоколад молочний Millennium Gold мигдаль у кількості 18 шт., вартістю - 20,70 грн за кожну, на загальну суму 372,60 грн., дезодорант спрій Garnier Mineral Активний контроль у кількості 3 шт., вартістю - 74,65 грн. за кожен, сховавши їх до свого пакету, після чого пройшла повз касову зону магазину, не здійснивши оплату за товар та покинула місце вчинення злочину, чим спричинила ТOB «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 596 гривень 55 копійок (без ПДВ), розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, діючи повторно, ОСОБА_3 05 квітня 2024 року о 14:35 годині, в умовах воєнного стану, перебувла в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованому за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 2, де у останньої виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а предметом свого злочинного посягання ОСОБА_3 визначила товар, який належить ТОВ «Сільпо-Фуд».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, перебуваючи в тому ж місці та в той же час, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, в умовах воєнного стану, взяла з полиці магазину Milka з цілим лісовим горіхом у кількості 20 шт., вартістю - 29,49 грн за кожну, на загальну суму 589,80 грн., дезодорант аерозоль Old Spice Bearglove у кількості 4 шт., вартістю - 103,32 грн. за кожен, сховавши їх до свого пакету, після чого пройшла повз касову зону магазину, не здійснивши оплату за товар та покинула місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинила ТОВ «Сільпо-Фуд» майнової шкоди на загальну суму 1003 гривень 08 копійок (без ПДВ), розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнала в повному обсязі та підтвердила обставини вчинених нею кримінальних правопорушень. У вчиненому каялась.

Представник потерпілого ПП « ОСОБА_8 » та ТОВ «Cільпо-Фуд», в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяву, щодо розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 за їх відсутності.

Відповідно до вимог ст.325 КПК України неявка потерпілого у судове засідання не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Суд з`ясував, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України/ в редакції КПК України 2012 року/.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, повністю доведена.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 містять склад злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками:

-за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану;

-за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

-ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка раніше судима.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття у вчинених злочинах.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, - не встановлено.

Судові витрати у справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за сукупністю вироків (ст. 71 КК України) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.

Призначаючи покарання за кількома вироками, суд повинен визначити вид і розмір основного й додаткового покарань за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком із посиланням на ст. 71 КК України.

Враховуючи факт, що обвинувачена вчинила нові злочини після постановлення вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 23.03.2023 та до повного відбуття призначеного покарання, суд повинен застосувати ч. 1 ст. 71 КК України та приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді позбавленні волі, оскільки виправлення обвинуваченої можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства та що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Як вбачається із ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Основною формою компенсації заподіяної (матеріальної) шкоди потерпілої особи є відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

На підставі викладеного, позовні вимоги представника потерпілого ТОВ «Сільпо Фуд» щодо стягнення з ОСОБА_3 на їх користь матеріальних збитків в сумі 1599,63 грн., підлягають задоволенню як аргументовані.

Судові витрати,- відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-371, 373, 374, 376, 392, 393, 394, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71,72 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 29.03.2023 і остаточно призначити ОСОБА_3 за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяця.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту обраний обвинуваченій ОСОБА_3 на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2024 - сплив. До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, навчання.

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_3 затримати та направити для відбування покарання до установи відбування покарань.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь представника потерпілого ТОВ «Сільпо Фуд» завдану матеріальну шкоду у сумі 1599,63 грн.

Речові докази: 3 плитки шоколаду «Milka» з молочною начинкою та печивом «Орео» вагою 100 грам кожна, 4 плитки шоколаду «Milka» з арахісом та карамеллю вагою 100 грам кожна, 7 плиток шоколаду «Milka» з цілим лісовим горіхом вагою 100 грам кожна, надані представнику потерпілого на зберігання,- вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, представнику потерпілої сторони, обвинуваченій.

Головуючий суддя: ОСОБА_9

03.07.2024