Справа № 201/9908/24
Провадження № 1-кс/201/3447/2024
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження №0000027 від 12.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло погоджене прокурором клопотання дізнавача про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні зазначено, що у провадженні СД ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 12.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП N?5 ДРУП ГУНІ України в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 06.01.2024 приблизно о 23.45 год. невідомий чоловік перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , спричинив заявниці тілесні ушкодження.

08.01.2024 року ОСОБА_5 звернулась до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було проведено обстеження експертом першої категорії, 4 кваліфікаційного класу судового експерта, стаж роботи за фахом з 2013 року, ОСОБА_6 . Отримано висновок спеціаліста судово - медичного експерта № 80 від 08.01.2024 згідно якого у ОСОБА_5 виявлені легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки.

17.01.2024 ОСОБА_5 допитано в якості потерпілої, яка повідомила, що у ввечері 06.01.2024 року приблизно о 23:30 вона вирішила вигуляти собаку та пішла по АДРЕСА_1 .

В цей час потерпіла звернула увагу на чоловіка, який йшов по АДРЕСА_1 , він глянув на неї та посміхнувся, продовжив свій рух по вул. Володимира Вернадського в сторону Дніпровських Веж. Приблизно через півтори хвилини потерпіла повернула голову в сторону вул. Володимира Вернадського та помітила, як той самий чоловік активно йде в її сторону, після чого ОСОБА_5 прискорила свій крок, але чоловік почав вже бігти, злякавшись, вона почала бігти, однак чоловік наздогнав та одразу почав душити своєю правою рукою обхопивши шию потерпілої, потім він кинув ОСОБА_5 на землю, а потім почав бити потерпілу кулаками обох рук в область голови та тулубу

Зі слів, потерпілої потім чоловік чогось злякався, кудись глянув та активно почав бігти по АДРЕСА_1 у двори намагаючись сховатись. На цьому напад закінчився.

Зі слів ОСОБА_5 , нападника вона добре запам?ятала та вказала, що зможе впізнати. З її слів це був чоловік віком приблизно 20 років, худорлявої тілобудови, середнього зросту, коротко стрижений, волосся світле, потерпіла дуже добре запам?ятала, що чоловік мав гострі вуха, які стирчали, чоло високе.

Після нападу на місце було викликано співробітників поліції, також на місце події приїздила швидка медична допомога, потерпілу було доставлено до лікарні АДРЕСА_2 , де їй було надано невідкладну допомогу.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 07.01.2024 до ЧЧ ВП №? 5 ДРУП ГУНІ в Дніпропетровській області надійшов рапорт від Заступника командира третьої роти другого батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 , капітана поліції ОСОБА_7 про те, що під час патрулювання в складі екіпажу № 351 отримали орієнтування від екіпажу ІНФОРМАЦІЯ_4 на невідомого чоловіка, який побив жінку за адресою: АДРЕСА_1 . В ході відпрацювання орієнтування 07.01.2024 за адресою: АДРЕСА_3 разом з СОГ BП № 5 ДРУП було виявлено гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який за зовнішніми ознаками був схожий на особу, що здійснила напад на жінку за адресою: АДРЕСА_1 , останнього було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4

В подальшому в ході досудового розслідування було отримано копії відеозапису від Голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_9 .

26.01.2024 ОСОБА_8 було запрошено до ВП N? 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для надання пояснення, таким чином було отримано номер його мобільного телефону « НОМЕР_1 », щодо вищевказаних подій, останній відмовився надавати пояснення, скориставшись ст. 63 Конституції України.

02.02.2024 було проведено огляд DVD-R диск на 4,7Gb на який знято інформацію (відеозаписи) з мобільного телефону, що здійснювався в кімнаті охорони буд. АДРЕСА_1 ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за участю потерпілої. При перегляді відеофайлів було видно, жінку одягнуту в білу куртку, світлу шапку, світло сірі штани, в руці вона тримає предмет схожий на поліетиленовий пакет, біля неї знаходиться собака, та чоловіка одягнутий в темну куртку, світлі штани, на голові коротке волосся, світле. Видно, що вказаний чоловік, якого видно на відеозаписі накинувся на вказану жінку ззаду та почав наносити їй удари кулаками обох рук по тілу та голові. Чоловік на відеозаписі був схожий за зовнішніми ознаками на ОСОБА_8 .

Також в ході досудового розслідування було проведено впізнання за фотознімками, в ході якого потерпіла впізнала на одному із зображень ОСОБА_8 та вказала, що саме він завдав їй тілесних ушкоджень.

Для встановлення місцезнаходження мобільного терміналу особи яка скоїла вищезазначений злочин має істотне значення для вказаного кримінального провадження і полягає у тому, що встановлення місцезнаходження мобільного терміналу може вказати на особу (осіб), яка може бути причетна до скоєння вищезазначеного злочину.

Таким чином у органу дізнання, є підстави вважати, що до вчинення кримінального проступку причетний ОСОБА_10 . Однак для всебічного повного та об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , може міститься інформація про з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів які працювали з номером абонента оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1 , а також інформацію про надання послуг мобільним терміналам ІМЕІ із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, абонента А та абонента Б.

Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки наявні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, адже вказані документи можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, у т ч. осіб, у який вони знаходяться у розпорядженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже органом досудового розслідування надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 2 місяця з дня постановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме, інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , що містять інформацію про з`єднання (Вхідних та Вихідних, SMS, GPRS), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з № НОМЕР_1 , абонента А та абонента Б даних телефонних з`єднань в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів. Також надати інформацію про надання послуг мобільним терміналам ІМЕІ із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, абонента А та абонента Б тривалістю в період часу з 18:00 год. 06.01.2024 по 06:00 год. 07.01.2024 року.

Надати ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) телефонного пристрою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » « НОМЕР_1 », який здійснював входження до мережі Інтернет за період з 17.00 год. 06.01.2024 року по 18.00 год. 07.01.2024 року.

При виконанні ухвали слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1