Справа № 136/1790/24
провадження № 1-кп/136/63/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000257 від 02.09.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

інших учасників кримінального провадження

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 з 16.01.2021 перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , однак на протязі декількох останніх місяців у зв`язку із виниклими неприязними відносинами проживають окремо.

29.08.2024 приблизно о 20.00 год., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, у зв`язку із неналежним доглядом спільної малолітньої доньки ОСОБА_6 2022 року народження, ОСОБА_5 приїхала до місця проживання ОСОБА_3 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , де в цей час знаходився останній, його матір ОСОБА_7 і сестра ОСОБА_8 .

Перебуваючи на території даного господарства між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відбулась суперечка із даного приводу, у ході якої останній підійшов до потерпілої ОСОБА_5 та схопив її правою рукою за шию та став душити. Після цього ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з кримінально-правовою недбалістю, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачати, відштовхнув ОСОБА_5 силою від себе, внаслідок чого остання втратила рівновагу та впала на випрямлену праву руку, отримавши її перелом.

Внаслідок вищевказаних необережних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини правої ключиці зі зміщенням, яке відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки за своїм характером спричинив тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

Такі необережні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України та закрити дане кримінальне провадження, у зв`язку із їх примиренням. Заподіяна обвинуваченим матеріальна шкода їй повністю відшкодована. Претензій матеріального і морального характеру до ОСОБА_3 вона не має. Наслідки звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням їй відомі та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає в повному обсязі, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження за вказаних вище підстав. Зазначив, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до необережних нетяжких злочинів, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , потерпіла претензій майнового характеру до обвинуваченого не має.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, передбачену ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті кримінального провадження.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом підстави встановлені, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст.100, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ст. 288, ч. 1 ст. 296, 369 - 372, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою згідно до ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000257 від 02.09.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - закрити відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі: медичну картку амбулаторного хворого б/н на ім`я ОСОБА_5 - повернути потерпілій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційної суду.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 жовтня 2024 року.

Суддя ОСОБА_9