Провадження № 1-кп/161/1146/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 листопада 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченняму кримінальному провадженні №0000119, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.10.2021 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень (несплачена сума штрафу становить 46 750 (сорок шість тисяч сімсот п`ятдесят) гривень),

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Так, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої судом виділено в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у телеграм-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_7», незаконно придбали за грошові кошти у сумі 9 000 гривень особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великому розмірі з метою її подальшого збуту.

Після чого, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 12 години 50 хвилин 24 січня 2024 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої судом виділено в окреме провадження, за координатами НОМЕР_13, що за адресою: АДРЕСА_2 , отримали від невстановленої досудовим розслідуванням особи «майстер-клад», що містив 127 згортків із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах, який в подальшому перенесли на прилеглу територію до приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжували зберігати його з метою збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час затримання особи, а саме до 15 години 35 хвилин 24 січня 2024 року.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-24/1145 від 25.01.2024, надана на дослідження кристалічна речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,2787 г.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-24/1323 від 12.02.2024, надана на дослідження речовина у 5 (п`яти) пакетах, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса PVP в речовині становить 0,9669 г.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-24/1318 від 06.02.2024, надані на дослідження об`єкти (безформні грудки речовини), містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса PVP в речовинах становить 9,133 г.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-24/1319 від 02.02.2024, надані на дослідження кристалічні речовини оранжевого кольору містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,2644 г та 0,2748 г.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-24/1317 від 05.02.2024, надані на дослідження об`єкти (безформні грудки речовини), містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса PVP в речовинах становить 4,593 г.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-24/1322 від 07.02.2024, надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору у тридцяти полімерних пакетах містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса PVP становить 8,8689 г.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-24/1321 від 06.02.2024, надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору у двадцяти трьох полімерних пакетах містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса PVP становить 5,6568 г.

Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP становить 30,0365 г, що відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною в особливо великому розмірі.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, не визнав.

Суду дав показання, що він з ОСОБА_6 познайомився під час пошуку наркотиків. Після однієї із зустрічей, ОСОБА_6 запропонував йому відшукати та забрати наркотики у вигляді закладки та передати їх йому, за що він мав надати наркотики для власного вживання і, оскільки на той час він мав залежність від вживання наркотичних засобів, то погодився на вказану пропозицію. Після чого, він, 24.01.2024, неподалік буд. АДРЕСА_2 , за координатами, які вказав йому ОСОБА_6 , відшукав наркотичний засіб та, з метою його передачі останньому, переніс до нього в автомобіль і відразу після цього він був затриманий працівниками поліції. Зауважив, що наміру збувати психотропні речовини не мав, а тому просив перекваліфікувати його дії за ст. 309 КК України та суворо його не карати.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, його винність у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, за попередньою змовою групою осіб, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами у кримінальному провадженні.

Так, згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.01.2024 з доданим відеозаписом вбачається, що у особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яку затримано 24.01.2024, близько 12 год. 50 хв., поблизу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2, в ході затримання під час проведення особистого обшуку вилучено: - мобільний телефон марки «iPhone 11», білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено до спец-пакету №ICR0178487; - ізоляційна стрічка синього кольору, якою були обмотані зіп-пакети, яка поміщена до спец-пакету №ICR0178484; - 50 (п`ятдесят) зіп-пакетів з речовиною білого кольору, які поміщені до спец-пакету №ICR0178485; - 2 (два) зіп-пакети із речовиною оранжевого кольору, які поміщено до спец-пакету №ICR0178488; - 17 (сімнадцять) зіп-пакетів з речовиною рожевого кольору, 16 (шістнадцять) з яких поміщено до спец-пакету №ICR0178489 та 1 (один) до спец-пакету №PSP1043602; - частини ізоляційної стрічки чорного кольору, які поміщено до спец-пакету №PSP2250029; - 30 (тридцять) зіп-пакетів із кристалічною речовиною білого кольору, обмотані ізоляційною стрічкою синього кольору, які поміщено до спец-пакету №PSP1043587; - частини ізоляційної стрічки, які поміщено до спец-пакету №PSP1043603; - 23 (двадцять три) зіп-пакети, обмотані ізоляційною стрічкою жовтого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено до спец-пакету №PSP1043586; - частини ізоляційної стрічки жовтого кольору, які поміщено до спец-пакету №PSP1043585; - 5 (п`ять) зіп-пакетів, обмотаних ізоляційною стрічкою зеленого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено до спец-пакету №PSP2250022; - частини ізоляційної стрічки, які поміщено до спец-пакету №PSP2250021; - куртку, в яку була одягнена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, марки «Cropp», оранжевого кольору, яку поміщено до спец-пакету №PSP4149200; - 2 (два) зіп-пакети, які поміщено до спец-пакету №PSP2250020.

Постановою старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 25.01.2024 вищевказані вилучені об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.01.2024 на них накладено арешт.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.01.2024 з доданими фототаблицями вбачається, що у ОСОБА_4 , якого затримано 24.01.2024, близько 12 год. 50 хв., поблизу готелю «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході затримання під час проведення особистого обшуку вилучено куртку білого кольору із полосками чорного кольору по рукавах, яку поміщено до сейф-пакету №PSP4149308, мобільний телефон марки «Texno» синього кольору із сім-картою НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету №PSP1172466.

Постановою старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 25.01.2024 вищевказані вилучені об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.01.2024 на них накладено арешт.

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-24/1145-НЗПРАП від 25.01.2024, об`єктом дослідження якої є вміст сейф-пакету №PSP1043602, встановлено, що надана на дослідження кристалічна речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,2787 г.

З висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-24/1323-НЗПРАП від 12.02.2024 вбачається, що надана на дослідження речовина у 5 (п`яти) пакетах, які були поміщені до пакету №PSP2250022, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса PVP становить 0,9669 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-24/1318-НЗПРАП від 06.02.2024 надані на експертизу об`єкти (безформні грудки речовини), що поміщено до сейф-пакета №ICR0178485, у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Загальна маса PVP в представлених на експертизу речовинах складає 9,133 г.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-24/1319-НЗПРАП від 02.02.2024, об`єктом дослідження якої є вміст сейф-пакету №ICR0178488, встановлено, що надані на дослідження кристалічні речовини оранжевого кольору, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,2644 г та 0,2748 г.

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-24/1317-НЗПРАП від 05.02.2024 встановлено, що надані на експертизу об`єкти (безформні грудки речовини), що поміщено до сейф-пакета №ICR0178489, у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Загальна маса PVP в представлених на експертизу речовинах складає 4,593 г.

Даними, що містяться у висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-24/1322-НЗПРАП від 07.02.2024, об`єктом дослідження якої є вміст сейф-пакету №PSP1043587, встановлено, що надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору у тридцяти полімерних пакетах з замком «zip-lock», містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса PVP становить 8,8689 г.

Зі змісту висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-24/1321-НЗПРАП від 06.02.2024, об`єктом дослідження якої є вміст сейф-пакету №PSP1043586, встановлено, що надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору у двадцяти трьох полімерних пакетах з замком «zip-lock», містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса PVP становить 5,6568 г.

З протоколу про результати проведення спостереження за місцем від 29.01.2024 з долученим відеозаписом, проведеного на підставі доручення слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 №314т/50-2024 від 24.01.2024 та постанови слідчого №313т/50-2024 від 24.01.2024 про надання дозволу на проведення спостереження за ділянкою території неподалік готелю «ІНФОРМАЦІЯ_2», що по АДРЕСА_2 , за координатами: широта - 50.745832, довгота - 25.315415, складеного заступником начальника УБН ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , вбачається, що спостереження проводилось працівниками УБН ГУНП у Волинській області 24 січня 2024 року в період з 05 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. з метою виявлення осіб, які можуть становити інтерес у вказаному кримінальному провадженні. О 05 год. 00 хв. встановлено спостереження за вище вказаною ділянкою території. О 05 год. 30 хв. на паркувальний майданчик, що в м. Луцьк, по вул. Набережній, 4, поблизу готелю «ІНФОРМАЦІЯ_2» під?їхав автомобіль марки «Opel Omega» з д.н.з. « НОМЕР_5 » (зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 ) в якому знаходились дві особи. Після чого, із-за керма вийшла особа чоловічої статі №1 (відповідно до примітки - особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та з переднього пасажирського місця вийшла особа жіночої статі №2 (відповідно до примітки - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та пішли в напрямку координатів: широта - 50.745832, довгота - 25.315415, періодично оглядаючись в різних напрямках. Після чого, особа №1 присівши почала щось шукати в землі, а особа №2 стоячи поряд спостерігала в різних напрямках. О 05 год. 34 хв. особа №1 та №2 сіли у вказаний вище автомобіль марки «Opel Omega» з д.н.з « НОМЕР_5 » та поїхали в невідомому напрямку. Об 11 год. 20 хв. на паркувальний майданчик, що в м. Луцьк, по вул. Набережній, 4, поблизу готелю «ІНФОРМАЦІЯ_2» під?їхав автомобіль марки «Opel Omega» з д.н.з « НОМЕР_5 », в якому знаходились Особа АДРЕСА_4 (відповідно до примітки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які вийшли з автомобіля та почали спостерігати в телефон та в напрямку вказаних координатів. Об 11 год. 25 хв. Особа №3 пішла в напрямку координат: широта - 50.745832, довгота - 25.315415, де нагнувшись дістала із землі пакунок розмірами приблизно 8*5*5 см, якого поклала у ліву кишеню куртки та сівши у вказаний вище автомобіль передала вказаний пакунок Особі №1. О 12 год. 00 хв. спостереження було припинено.

Зафіксовані у цьому протоколі відомості підтверджують, що 24 січня 2024 року ОСОБА_4 з особою, матеріали відносно якої судом виділено в окреме провадження, отримавши за координатами НОМЕР_13, що за адресою: АДРЕСА_2 , «майстер-клад», що містив 127 згортків із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, діяли за попередньою змовою, оскільки вони разом на автомобілі прибули за вищевказаними координатами і саме ОСОБА_4 дістав із землі пакунок, після чого поклав цей пакунок собі у кишеню та в автомобілі передав його особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

Таким чином, вищевказане повністю спростовує доводи обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він не мав наміру збувати психотропні речовини, оскільки він за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, відшукав «майстер-клад», що містив 127 згортків із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, що є особливо великим розміром, та, зберігаючи при собі переніс до автомобіля, де передав його особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою подальшого збуту.

З даних, що містяться у протоколі за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем від 12.04.2024 з додатком вбачається, що старший оперуповноважений УБН ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , на підставі ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду №516т від 13.02.2024 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, провів зняття інформації з пристрою марки «iPhone 11», IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_2 , у результаті чого отримано інформацію, яка свідчить про зайняття особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, злочинною діяльністю, пов`язаною зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин. Матеріали збережені в електронному вигляді на магнітному носієві інформації: Micro SD інв. №363т.

Із протоколу дослідження інформації від 07.05.2024 вбачається, що старший оперуповноважений УБН ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 здійснив огляд флеш карти інв. №363нт, марки «Apacer», ємністю 32 Gb, на якій наявна інформація про мобільний телефон марки «iPhone 11», IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_2 , з мобільним номером - НОМЕР_7 , обліковий запис - ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході вказаного огляду на флеш карті виявлено інформацію у додатку «Telegram», який зареєстрований на користувача « ОСОБА_12 » з мобільним номером НОМЕР_7 , з ніком НОМЕР_8 , а саме чат з користувачем « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з ніком ІНФОРМАЦІЯ_6 , з якого вбачається, що між останнім та користувачем « ОСОБА_12 » 23.01.2024 ведеться листування, пов`язане із незаконним придбанням психотропних речовин, при цьому користувач « ОСОБА_12 » надсилає квитанції, на підтвердження здійснення оплати, де платником значиться особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, а користувач « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надсилає фотографію, де червоною стрілкою вказано на місце «закладки» за оплачену психотропну речовину (широта - 50.745832, довгота - 25.315415). В подальшому, 24.01.2024 о 05:40 год. користувач «ОСОБА_12» повідомляє, що не може знайти «закладку», а о 11:54 год., що «закладку» забрав.

Згідно з протоколом про зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.04.2024 та додатком до нього вбачається, що оперуповноважений УБН ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , на підставі ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду №1034т від 19.03.2024 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провів зняття інформації з мобільного терміналу марки «Texno», синього кольору з номером НОМЕР_9 , яким користувався ОСОБА_4 , у результаті чого виявлено інформацію, яка має відношення до незаконного обігу психотропних речовин та наркотичних засобів. Матеріали збережені на карті пам`яті інв. №518т.

Відповідно до даних, що містяться в протоколі дослідження інформації від 06.05.2024 встановлено, що оперуповноважений УБН ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 здійснив огляд флеш карти інв. №518нт, марки «Kingston», ємністю 32 Gb, на якій наявна інформація про мобільний телефон марки «Texno», IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , з мобільним номером - НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На флеш карті наявна інформація, з якої вбачається, що ОСОБА_4 систематично з різними особами веде розмови пов`язані із незаконним придбанням психотропних речовин, а саме домовляється про їх придбання, отримує фото з координатами «закладок», повідомляє, про неможливість відшукання «закладки» та відправляє інформацію про оплату.

Суд вважає за необхідне зазначити, що хоча обставини придбання ОСОБА_4 психотропних речовин, що відображені в протоколі дослідження інформації від 06.05.2024, не є предметом судового розгляду у цьому кримінальному провадженні і не стосуються події, яка мала місце 24 січня 2024 року, що ставиться йому в провину, однак підтверджують, що ОСОБА_4 систематично був причетний до незаконного обігу психотропних речовин.

Докази, що наведені вище, всупереч аргументам сторони захисту щодо відсутності вини у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, узгоджуються між собою, доповнюють один одного, не містять суперечностей і не викликають сумнівів щодо їх достатності та достовірності, а також виключають будь-які сумніви щодо вчинення обвинуваченим дій, що ставляться йому у провину.

Разом з цим, необхідно зазначити, що суд не оцінює протокол огляду місця події від 25.01.2024 та висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-24/1320-НЗПРАП від 02.02.2024, оскільки ці докази стосуються кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого, окрім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, обвинувачувався ОСОБА_4 , однак обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням викладено в редакції без обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Інших доказів, які б за своїм змістом мали значення для вирішення кримінального провадження по суті пред`явленого обвинуваченняв ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження, створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Таким чином, судом критично оцінюються показання обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він не вчиняв дій, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, за попередньою змовою групою осіб, оскільки вони є суперечливими, не відповідають обставинам справи, встановленим під час судового провадження, такі показання обвинуваченого суд розцінює як спосіб захисту та намагання пом`якшити покарання за вчинене або взагалі уникнути відповідальності.

Отже, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні наведені вище письмові докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, враховуючи, що вони, на думку суду, є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає, тому суд бере їх за основу при постановленні даного вироку та приходить висновку про винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуючи його дії за ч. 3 ст. 307 КК України.

Підстав для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

Виходячи з зазначеного, судом поза розумним сумнівом, достовірно встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час судових дебатів прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 просила призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна та, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.10.2021. Окрім цього, просила не вирішувати долю речових доказів, розподіл процесуальних витрат та питання про скасування арешту майна до розгляду кримінального провадження щодо особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів і дані про особу винного.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує, що він вчинив умисне соціально-небезпечне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та спрямоване на розповсюдження у суспільстві особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, в особливо великих розмірах, крім цього раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тобто, на думку суду, належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення і перевиховання не став, а попереднє засудження не призвело до позитивних змін в його особистості й не створило в нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, тому його поведінка є суспільно небезпечною,при цьому вину у вчиненому не визнав та не розкаявся, жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання не висловлював, неодружений, осіб на утриманні не має, непрацевлаштований, суспільно-корисною працею не займається.

Отже, суд, з врахуванням наведеного, ступеня тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке становить особливу загрозу для здоров`я та добробуту людей і справляє негативний вплив на економічні, культурні й політичні основи суспільства, особи обвинуваченого, його відношення до скоєного, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, а також приймаючи до уваги принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання за ч. 3 ст. 307 КК України, в межах санкції частини статті, у виді позбавлення волі на певний строк, без конфіскації майна.

Не призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 додаткове покарання, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, у виді конфіскації майна суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, статтями 51 та 52 КК України встановлено, що одним із додаткових покарань, яке може бути застосовано до осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, є конфіскація майна.

Відповідно до положень ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості, і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині Кримінального кодексу.

Корисливим тяжким або особливо тяжким злочином може бути визнаний будь-який із злочинів, визначених у частинах 5 чи 6 ст. 12 КК України, якщо його вчинено з корисливих спонукань. Під корисливими спонуканнями потрібно розуміти бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної вигоди.

Вирішуючи питання щодо доцільності призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд має виходити з наявності чи відсутності у діях винного корисливого мотиву.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. З метою ухвалення справедливого судового рішення, захисту прав людини та її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Як зазначено в обвинувальному акті із зміненим обвинуваченням, ОСОБА_4 обвинувачувався у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, за попередньою змовою групою осіб.

Наявність у ОСОБА_4 корисливого мотиву при кваліфікації його дій за ч. 3 ст. 307 КК України органом досудового розслідування за змістом обвинувального акта не встановлена, про це в обвинувальному акті мови немає.

Так само не встановлено корисливого мотиву й судом при кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України. Відповідно до формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, встановлено, що ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, за попередньою змовою групою осіб.

За таких обставин, з матеріалів провадження вбачається, що ні досудовим слідством, ні безпосередньо в судовому засіданні не встановлено у ОСОБА_4 наявності корисливого мотиву при вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а тому застосування у цьому випадку додаткового покарання за ч. 3 ст. 307 КК України у виді конфіскації майна навіть за умови, що воно передбачено санкцією цієї частини статті як обов`язкове додаткове покарання, є безпідставним, адже суперечить положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, зокрема вказаним вище положенням ст. 59 КК України.

Викладена позиція узгоджується з практикою Касаційного кримінального суду Верховного Суду, зокрема у постанові від 07 грудня 2022 року (справа № 180/620/20, провадження № 51-2977 км 22), у постанові від 21 лютого 2024 року (справа № 686/11385/21, провадження № 51-6471 км 23).

Разом з цим, необхідно зазначити, що суд, із урахуванням обставин, які оцінював при призначенні покарання, дійшов висновку про відсутність підстав для призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, а також про неможливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі положень ст. 75 КК України.

Крім того, судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.10.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

28 вересня 2022 року вищевказаний вирок суду набрав законної сили.

Із листа т.в.о. начальника Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_15 вбачається, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.10.2021 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, сплатив 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень, несплачена сума штрафу становить 46 750 (сорок шість тисяч сімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Отже, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення після постановлення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.10.2021, але до повного відбуття покарання, суд, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, вважає за необхідне призначити останньому остаточне покарання за сукупністю вироків та до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

У той же час, відповідно до положень ч. 3 ст. 72 КПК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків із застосуванням ст. 71 КК України та з урахуванням положень ч. 3 ст. 72 КК України.

На думку суду, обране покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення як ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Суд вважає, що обране покарання ОСОБА_4 перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

Окрім цього, ч. 5 ст. 72 КК України визначено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні застосовувалося попереднє ув`язнення.

Із відомостей, що містяться в протоколі затримання вбачається, що ОСОБА_4 затримано о 12 год. 50 хв. 24.01.2024.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2024 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово, в якій, відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України, зазначено про необхідність негайно доставити ОСОБА_4 до місця його проживання, де звільнити з-під варти.

Отже, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, суд зараховує ОСОБА_4 у строк покарання термін попереднього ув`язнення з дня його фактичного затримання в порядку ст. 208 КПК України по день звільнення з-під варти у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме з 24.01.2024 по 26.01.2024 включно, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Водночас, положеннями ч. 7 ст. 72 КК України передбачено, що домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Як зазначено вище, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2024 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово.

Після цього, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.03.2024 відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак із забороною залишати житло у певний період доби.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 7 ст. 72 КК України, суд зараховує ОСОБА_4 у строк покарання термін застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з 27.01.2024 по 12.03.2024 включно, із співвідношення, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Окрім того, на думку суду, застосований щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло в певний період доби слід залишити до набрання вироком законної сили.

Разом з цим, враховуючи позицію прокурора, яка заперечила щодо вирішення долі речових доказів, розподілу процесуальних витрат та питання про скасування арешту майна в межах даного судового розгляду, оскільки щодо іншого обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000119, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, тому суд, ухвалюючи цей вирок, не вирішує долю речових доказів, розподіл процесуальних витрат та питання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.10.2021 у виді штрафу в розмірі 46 750 (сорок шість тисяч сімсот п`ятдесят) гривень та призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років та штрафу в розмірі 46 750 (сорок шість тисяч сімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України призначене за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.10.2021 покарання у виді штрафу в розмірі 46 750 (сорок шість тисяч сімсот п`ятдесят) гривень - виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту йогофактичного затримання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з дня його фактичного затримання в порядку ст. 208 КПК України по день звільнення з-під варти у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме з 24.01.2024 по 26.01.2024 включно, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання термін застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з 27.01.2024 по 12.03.2024 включно, із співвідношення, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 , - з 22:00 год. до 06:00 год., окрім часу оголошення на території Волинської області повітряної тривоги для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття) - залишити до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1