Справа № 474/31/24
Провадження № 1-кп/474/65/24
ВИРОК

Іменем України

04.12.24р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023р. за № 0000102 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с-ще Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, гр. України, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утриманні одну малолітню дитину, місце реєстрації проживання та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

22.01.2021р. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені кабінету соціального працівника, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , маючи на меті прямий умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, шляхом обману, усвідомлюючи, що має дитину від свого співмешканця ОСОБА_5 , з яким вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але разом з ним проживає і виховує сина ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, ввівши в оману працівника управління соціального захисту населення, приховавши факт спільного проживання з біологічним батьком дитини, що впливає на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям передбаченої Законом України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", умисно вказавши при заповнені заяви "Про призначення всіх видів соціальної допомоги та компенсацій", затвердженої наказом міністерства соціальної політики України 21.04.2015р. № 441, дані, які містять завідомо неправдиві відомості, щодо самостійного виховання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі його батька, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_4 , спільно проживає і виховує сина ОСОБА_6 з його біологічним батьком ОСОБА_5 з моменту його народження в 2013р. по теперішній час, надавши завідомо неправдиву заяву "Про призначення всіх видів соціальної допомоги та компенсацій" та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги до Управління соціального захисту населення Врадіївської селищної ради, для подальшого скерування до Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, на підставі яких 18.03.2021р. в порушення абзацу 4 ст. 18-1 Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", ОСОБА_4 незаконно призначено та виплачено допомогу одинокій матері в січні 2021р. в розмірі 979 грн. 82 коп., в лютому 2021р. в розмірі 979 грн. 82 коп., в березні 2021р. в розмірі 979 грн. 82 коп., в квітні 2021р. в розмірі 979 грн. 82 коп., в травні 2021р. в розмірі 979 грн. 82 коп., в червні 2021р. в розмірі 979 грн. 82 коп., на загальну суму 5 878 грн. 92 коп., чим спричинила Державі, в особі Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, матеріальну шкоду на вказану суму.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім того, 19.07.2021р. ОСОБА_4 повторно, перебуваючи в приміщені кабінету соціального працівника, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , маючи на меті прямий умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, шляхом обману, усвідомлюючи, що має дитину від свого співмешканця ОСОБА_5 , з яким вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але разом з ним проживає і виховує сина ОСОБА_6 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, ввівши в оману працівника управління соціального захисту населення, приховавши факт спільного проживання з біологічним батьком дитини, що впливає на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям передбаченої Законом України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", умисно вказавши при заповнені заяви "Про призначення всіх видів соціальної допомоги та компенсацій", затвердженої наказом міністерства соціальної політики України 21.04.2015р. № 441, дані, які містять завідомо неправдиві відомості, щодо самостійного виховання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі його батька, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_4 , спільно проживає і виховує сина ОСОБА_6 з його біологічним батьком ОСОБА_5 з моменту його народження в 2013р. по теперішній час, надавши завідомо неправдиву заяву "Про призначення всіх видів соціальної допомоги та компенсацій" та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги до Управління соціального захисту населення Врадіївської селищної ради для подальшого скерування до Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, на підставі яких 22.07.2021р. в порушення абзацу 4 ст. 18-1 Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", ОСОБА_4 незаконно призначено та виплачено допомогу одинокій матері в липні 2021р. в розмірі 482 грн. 10 коп., в серпні 2021р. в розмірі 482 грн. 10 коп., в вересні 2021р. в розмірі 482 грн. 10 коп., в жовтні 2021р. в розмірі 482 грн. 10 коп., в листопаді 2021р. в розмірі 482 грн. 10 коп., в грудні 2021р. в розмірі 590 грн. 10 коп., на загальну суму 3 000 грн. 6 коп., чим спричинила Державі, в особі Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, матеріальну шкоду на вказану суму.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Також, 26.01.2022р. ОСОБА_4 повторно, перебуваючи в приміщені кабінету соціального працівника, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , маючи на меті прямий умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, шляхом обману, усвідомлюючи, що має дитину від свого співмешканця ОСОБА_5 , з яким вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але разом з ним проживає і виховує сина ОСОБА_6 , повторно діючи умисно, з корисливих мотивів, ввівши в оману працівника управління соціального захисту населення, приховавши факт спільного проживання з біологічним батьком дитини, що впливає на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям передбаченої Законом України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", умисно вказавши при заповнені заяви "Про призначення всіх видів соціальної допомоги та компенсацій", затвердженої наказом міністерства соціальної політики України 21.04.2015р. № 441, дані, які містять завідомо неправдиві відомості, щодо самостійного виховання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі його батька, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_4 , спільно проживає і виховує сина ОСОБА_6 з його біологічним батьком ОСОБА_5 з моменту його народження в 2013р. та по теперішній час, надавши завідомо неправдиву заяву "Про призначення всіх видів соціальної допомоги та компенсацій" та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги до Управління соціального захисту населення Врадіївської селищної ради для подальшого скерування до Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, на підставі яких 16.02.2022р. в порушення абзацу 4 ст. 18-1 Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", ОСОБА_4 незаконно призначено та виплачено допомогу одинокій матері в січні 2022р. в розмірі 547 грн. 80 коп., в лютому 2022р. в розмірі 547 грн. 80 коп., в березні 2022р. в розмірі 547 грн. 80 коп., в квітні 2022р. в розмірі 547 грн. 80 коп., в травні 2022р. в розмірі 547 грн. 80 коп., в червні 2022р. в розмірі 547 грн. 80 коп., в липні 2022р. в розмірі 547 грн. 80 коп., в серпні 2022р. в розмірі 547 грн. 80 коп., в вересні 2022р. в розмірі 547 грн. 80 коп., в жовтні 2022р. в розмірі 547 грн. 80 коп., в листопаді 2022р. в розмірі 547 грн. 80 коп., в грудні 2022р. в розмірі 547 грн. 80 коп. на загальну суму 6 573 грн. 6 коп., чим спричинила Державі, в особі Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, матеріальну шкоду на вказану суму.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

15.11.2023р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, а 10.01.2024р. вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів дізнання.

Ухвалою суду від 04.12.2024р. кримінальне провадження закрити в частині епізоду від 11.09.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами в сумі 2 481 грн. 09 коп., на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала, зазначила про своє розкаяння у вчиненому та усвідомлення неправомірності своїх дій, а також надала показання, які збігаються із іншими доказами.

Так, обвинувачена надала суду показання, що вона в 2021р. та 2022р. зверталася до Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, про призначення їй допомоги від держави як одинокій матері, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де зазначила завідомо неправдиві відомості а саме те, що вона виховує сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі його батька, що не відповідає дійсності, оскільки вона з біологічним батьком сина ОСОБА_5 виховують дитину разом з народження. В подальшому УПСЗН Первомайської РВА їй було призначено вказану вище допомогу, та яку вона в подальшому отримала в загальному розмірі 15 453 грн. 12 коп.

Представниця потерпілої особи Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила. Водночас 02.12.2024р. звернулася до суду із заявою, в якій просить розглянути кримінальне провадження за її відсутності.

Судом після з`ясування думки учасників кримінального провадження вирішено проводити судовий розгляд в порядку, визначеному ст. 325 КПК України, без участі потерпілої особи.

Крім того, винна обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- актом обстеження начальниці відділу соціального захисту Врадіївської селищної ради № 119 від 31.10.2023р. на ОСОБА_4 , як особи, яка звернулася за державною виплатою/щодо включення відомостей про неї до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, згідно якої остання зареєстрована по АДРЕСА_1 разом з співмешканцем ОСОБА_5 , де видом державної виплати являється житлова субсидія. В розділі 9 Інша додаткова інформація (за потреби) зазначено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 постійно проживають разом, ведуть спільне господарство;

- особовою справою ОСОБА_4 заведену Управлінням соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, як на отримувача допомоги, згідно якої вбачається, що обвинуваченою ОСОБА_4 було надано недостовірні відомості, а саме: 22.01.2021р., 19.07.2021р., 26.01.2022р., що в подальшому стало підставою для неправомірного призначення та виплати допомоги, як одинокій матері ОСОБА_4 , та безпідставно нарахованої та виплаченої в період з 01.01.2021р. по 31.12.2022р.

Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в одне провадження від 14.11.2023р., згідно якої матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000102 від 01.11.2023р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000221 від 14.11.2023р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - об`єднано в одне провадження під № 0000102.

Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в одне провадження від 15.11.2023р., згідно якої матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000102 від 01.11.2023р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000223 від 14.11.2023р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000224, - об`єднано в одне провадження під № 0000102 від 01.11.2023р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Судом також досліджено матеріали, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 , а саме:

- вимогу про судимість № 40-02112023/48012 від 03.11.2023р., згідно з якою обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася;

- довідку Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області № 8014/69-2023 від 02.11.2023р., згідно якої обвинувачена протягом останнього року до адміністративної відповідальності притягувалася: 08.11.2023р. за ст. 183 КУпАП - штраф 850 грн.; 26.11.2022р. за ст. 152 КУпАП - штраф 340 грн.; 19.06.2023р. за ст. 183 КУпАП - штраф 850 грн.; 20.09.2023р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП - штраф 51 грн.; 20.10.2023р. за ст. 183 КУпАП - 850 грн.;

- довідку Комунального некомерційного підприємства "Врадіївська центральна районна лікарня" Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області № 685 від 03.11.2023р., згідно якої обвинувачена на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

- характеристику надану селищним головою Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_8 № 906-15-01 від 06.11.2023р., згідно якої обвинувачена посередньо характеризується за місцем проживання;

- листом директора Комунального закладу "Березківський мистецький ліцей" Миколаївської обласної ради № 648 від 15.11.2023р., згідно якого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у вище вказаному закладі з 11.05.2019р. за заявою матері ОСОБА_4 , тобто обвинуваченої, та яка відвідує сина 1 раз на місяць, забирає додому на канікули. За період перебування ОСОБА_6 у закладі, участь у його вихованні приймає обвинувачена, яка забезпечує його одягом, частково канцтоварами та солодощами.

Обставина, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 : щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 : відсутні.

Згідно досудової доповіді від 28.06.2024р., підготовленої Первомайським районним сектором № 2 Філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ризик вчинення останньою повторного кримінального правопорушення - середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб - середній. Виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення або обмеження волі.

Перевірив та оцінивши докази в їх сукупності з метою встановлення обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ наданий сторонами з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає вказані докази достатніми та такими, що повністю доводять вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, а саме: заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікував її дії за ч. 1 ст. 190 КК України та заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно, кваліфікував її дії за ч. 2 ст. 190 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує вчинення обвинуваченою, кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінального проступку та нетяжкого злочину, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, посередню характеристику за місцем проживання, перебування на її утриманні малолітньої дитини і вважає можливим призначити покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді громадських робіт, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі, із звільненням обвинуваченої від подальшого відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Судом не встановлено наявності обставин для застосування ст. 69 КК України.

Щодо цивільного позову заявленого Управлінням соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації до обвинуваченої ОСОБА_4 про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням в сумі 17 934 грн. 21 коп., слід зазначити таке.

Представниця цивільного позивача Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час, дату та місце проведення судових засідань, про причини неявки суд не повідомила. Водночас 02.12.2024р. звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Прокурорка ОСОБА_3 , з огляду на закриття кримінального провадження в частині епізоду від 11.09.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_4 щодо заволодіння грошовими коштами в сумі 2 481 грн. 09 коп., просила задовольнити цивільний позов в сумі 15 453 грн. 12 коп.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала цивільний позов в сумі 15 453 грн. 12 коп.

Частиною 1 ст. 128, ч.ч. 1-3 ст. 129 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

У разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові.

У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 КПК України якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею.

Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Водночас, суд враховує що ухвалою суду від 04.12.2024р. кримінальне провадження закрито в частині епізоду за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні 11.09.2023р. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами в сумі 2 481 грн. 09 коп., на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Отже, цивільний позов в частині стягнення грошових коштів в сумі 2 481 грн. 09 коп., з огляду на приписи ст. 129 КПК України, підлягає залишенню без розгляду, а вимоги потерпілої особи можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, оскільки діяння вчинене обвинуваченою ОСОБА_4 11.09.2023р. щодо заволодіння вказаними грошовими коштами на даний час не є кримінально караним, у зв`язку з чим кримінальне провадження в цій частині закрите.

Водночас, обґрунтованість цивільного позову в частині стягнення коштів в сумі в сумі 15 453 грн. 12 коп. підтверджується матеріалами кримінального провадження, а відтак в цій частині підлягає задоволенню.

З огляду на те, що на стадіях досудового розслідування та судового розгляду обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався запобіжний захід, а також відсутність відповідних клопотань зі сторони обвинувачення, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили не застосовувати щодо обвинуваченої запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 128-129, 368-371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку - 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням в суму 17 934 (сімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять чотири) грн. 21 коп. - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації (р/р UA0078737, в Державній казначейській службі України) майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в сумі 15 453 (п`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят три) грн. 12 коп.

Цивільний позов Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 09 коп. - залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1