У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 листопада 2024 року м.Рівне

Справа № 569/18243/23

Провадження № 11-кп/4815/665/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши зміст апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2024 року вимогам КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000118 затверджено угоду від 20 вересня 2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_2 , якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України - чотири роки позбавлення волі з конфіскації майна.

ОСОБА_2 зараховано в строк відбуття покарання перебування його під вартою при вирішенні питання про видачу та етапування в Україну - з 02.05.2023 року по 15.09.2023 року включно, з розрахунку: день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання термін цілодобового домашнього арешту, починаючи з 16.09.2023 року по 15.11.2023 року, з розрахунку: три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання і термін попереднього ув`язнення з дня взяття під варту - з 19.02.2024 року по 07.10.2024 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок щодо затвердження укладеної угоди про визнання винуватості в апеляційному порядку оскаржено обвинуваченим ОСОБА_2 з підстав незаконності призначення покарання у вигляді конфіскації майна, покликаючись на неузгодженість такої домовленості між прокурором.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання та невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою і сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі, не роз"яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, та затвердження судом угоди в провадженні, у якому , згідно з частиною четвертою ст. 469 цього Кодексу, угода не може бути укладена.

Як вбачається з укладеної угоди про визнання винуватості від 20 вересня 2024 року (том № 4 а.с. 116-120), затвердженої судом, угода була укладена між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 про визнання винуватості ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнання ОСОБА_2 фактичних обставин вчиненого кримінального провадження, з погодженням міри покарання - чотири роки позбавлення волі з конфіскаціє всього майна, яке є його власністю, з чим погодився обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник - адвокат ОСОБА_4 та прокурор.

Угода про визнання винуватості сторонам зрозуміла, як зрозумілі і наслідки укладення угоди - обмеження права прокурора і ОСОБА_2 на оскарження вироку, згідно з положеннями, передбаченими ст.ст. 394 та 424 КПК України.

Укладена угода про визнання винуватості підписана прокурором, ОСОБА_2 та його захисником - адвокатом ОСОБА_4 . Зокрема, у пункті 6 зазначено вид і розмір остаточного покарання обвинуваченому, з яким обвинувачений та сторона захисту погодилася, про що свідчать їхні особисті підписи.

Судом першої інстанції перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості виконано вимоги ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, з`ясовано добровільність укладення угоди, зрозумілість змісту угоди, вид покарання, фактичні обставини вчинення злочину, кваліфікація злочину, наслідки укладення та затвердження угоди, право на судовий розгляд, право мати захисника.

При цьому суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_2 , який, згідно цієї угоди, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за обставин, наведених у вироку, та прокурором ОСОБА_3 , є добровільним, і ОСОБА_2 було роз`яснено наслідки укладення та затвердження такої угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_2 про усну домовленість між ним і прокурором перед укладенням угоди - призначення покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі без конфіскації майна не є переконливими, оскільки спростовуються наведеними, як в угоді, так і у вироку суду даними.

З матеріалів провадження слідує, що угода укладалася ОСОБА_2 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_4 , який брав участь і в судовому засіданні при затвердженні угоди. Жодних доказів неналежного забезпечення права на захист щодо ОСОБА_2 матеріали справи, угода і хід судового розгляду не містять, не міститься в угоді та в журналі судового засідання і технічному записі його перебігу будь - яких даних, які б свідчили про укладення угоди щодо визнання винуватості шляхом обману зі сторони обвинувачення, тиску на ОСОБА_2 чи інших неправомірних дій.

За вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим, згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2024 року, яким затверджено угоду від 20 вересня 2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000118.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1