Справа № 646/9316/24
№ провадження 1-кс/646/2417/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002071 від 22.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання прокурора про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду за правилами обшуку, яке обґрунтоване такими обставинами.

21.08.2024 о 14:51 год. до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що співробітниками поліції під час несення служби за адресою: АДРЕСА_1 , зупинений автомобіль ВАЗ 2101 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 синього кольору, під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці салону автомобіля знайдено предмет, зовні схожий на гранату ф-1 зеленого кольору.

В ході досудового розслідування 21.08.2024 в період з 17:08 до 17:14

старшим слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області

капітаном поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою:

АДРЕСА_1 ,

в автомобілі ВАЗ 2101 з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 виявлено та вилучено корпус гранати Ф-1 зеленого кольору з маркуванням «41-71 58; 386-68-71», запал типу УЗРГМ. Виявлені боєприпаси вилучені слідчим.

Враховуючи, що вилучений в ході огляду місця події боєприпаси є предметами кримінального правопорушення, а отже є речовими доказами, які можуть бути використані як доказ факту вчинення злочину, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження та проведення експертних досліджень, прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

З інформації, яка міститься у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002071 від 22.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України, встановлено, що 21.08.2024 о 14:51 год. до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що співробітниками поліції під час несення служби за адресою: АДРЕСА_1 , зупинений автомобіль ВАЗ 2101 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 синього кольору, під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці салону автомобіля виявлено предмет, зовні схожий на гранату ф-1 зеленого кольору.

З протоколу огляду місця події від 21.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , старшим слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 зі згоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд у салоні автомобіля ВАЗ 2101 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким він керував, виявлено корпус гранати Ф-1 зеленого кольору з маркуванням «41-71 58; 386-68-71», запал типу УЗРГМ.

Ухвалою слідчого судді від 23.08.2024 надано дозвіл старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 на проведення обшуку в автомобілі ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речей, предметів, що мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та встановлення допустимості отриманих доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України прокурором.

За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.

Таким чином, вилучені в ході огляду пістолет, який є безпосереднім об`єктом кримінально протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного огляду за правилами обушку має доказове значення, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних криміналістичних досліджень, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002071 від 22.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 21.08.2024 під час огляду за правилами обшуку в автомобілі ВАЗ 2101 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , боєприпаси, а саме: корпус гранати Ф-1 зеленого кольору з маркуванням «41-71 58; 386-68-71», запал типу УЗРГМ.

Подальше визначення місця зберігання вилученого майна доручити слідчому з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1