Єдиний унікальний номер 599/1731/24
Номер провадження 1-кп/599/108/2024
ВИРОК

іменем України

"18" листопада 2024 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000141, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2024 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000080, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2024 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цебрів, Зборівський район, Тернопільська область, зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей та осіб похилого віку не має, судимого вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2023 року за ч. 4 ст. 186 КК України до 6 місяців арешту, звільнений 25 грудня 2023 року, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КК України та ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи.

Так, 30.06.2024 приблизно о 16.00 год поблизу магазину «Продукти», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, під час словесного конфлікту, умисно наніс два удари кулаком правої руки в область грудної клітки ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки у виді перелому 7-8-го лівих ребр, що ускладнилося розвитком двобічного пневмотораксу, що у своєму клінічному перебігу супроводжується тривалим (більш як 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належить до середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Крім цього, 02.08.2024 приблизно о 23:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території ставу, що за адресою: АДРЕСА_3 під час словесного конфлікту, на ґрунті виниклих особистих неприязних стосунків, умисно наніс два удари по правому стегну та в передню поверхню грудей ОСОБА_7 , від чого він впав на землю та, в подальшому, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 ще два удари ногами по правому вусі та по обличчі зліва, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу (оболонки лівої щоки, синців та садна правої вушної раковини та синця стегна, що належать до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 вчинив за вищевказаних обставин кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України та кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

В суді обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та пояснив, що дійсно 30.06.2024 приблизно о 16 год. 00 хв. поблизу магазину «Продукти», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, під час словесного конфлікту, умисно наніс два удари кулаком правої руки в область грудної клітки ОСОБА_6 та поламав йому ребра, тобто спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження. Крім цього, 02.08.2024 приблизно о 23:00 год, перебуваючи на території ставу, що за адресою: АДРЕСА_3 під час словесного конфлікту, на ґрунті виниклих особистих неприязних стосунків, умисно наніс два удари по правому стегну та в передню поверхню грудей ОСОБА_7 , від чого він впав на землю та, в подальшому, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 ще два удари ногами по правому вусі та по обличчі зліва, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу (оболонки лівої щоки, синців та садна правої вушної раковини та синця стегна, що належать до легких тілесних ушкоджень. Просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор і потерпілі також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вищезазначеного, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, зокрема, умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я та кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, його молодий вік, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкриттю кримінальних правопорушень. Обставин, що обтяжують покарання - рецидив злочинів. Також суд звертає увагу на відношення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, негативну оцінку своїх дій, обіцянку не допускати в майбутньому вчинення правопорушень, та думку потерпілого ОСОБА_6 , який покладається на думку суду щодо міри покарання, та ОСОБА_7 , який просить суворо його покарати.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

За наведених обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі. Вказаний вид покарання буде необхідний та достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КК України, ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 122 КК України у виді одного року обмеження волі, за ч.1 ст. 125 КК України - п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн вісімсот п`ятдесят гривень.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді одного року обмеження волі.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1