Справа № 526/3254/24
Провадження № 1-кс/526/430/2024
У Х В А Л А

іменем України

28 серпня 2024 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гадячі клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000066 від 26.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про арешт майна,

встановив:

27.08.2024 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000066 від 26.08.2024 року .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що встановлена наявність відеозапису камер, розміщених на кафе «Red City Bar» у м. Заводське Миргородського район, на якому зафіксований факт з`явлення на відкритій терасі кафе 23.08.2024 приблизно о 23-30 годині невідомого чоловіка, одягненого в темну куртку з капюшоном, світлі джинси та кросівки, який тримав в руках автомат, яким він цілився в сторону відвідувачів, що знаходились в цей час за столиками на терасі. Можливо чоловік з автоматом зробив кілька пострілів. Вся подія тривала кілька секунд, після чого невідомий чоловік з автоматом зразу пішов у невідомому напрямку. Вказаний факт свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, вчинене з застосуванням вогнепальної зброї.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлені фактичні дані, які вказують на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на це, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, 26.08.2024 слідчим за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд приміщення та території кафе «Red City Bar», в ході якого виявлено та вилучено речі, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: 9 гільз калібру 5.45 мм (3 з яких мають маркування «3 88» та інші 6 мають маркування «270 82»).

Таким чином, за вказаних обставин до вказаного вище майна здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.

Вказані 9 гільз калібру 5.45 мм є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вилучені 9 гільз калібру 5.45 мм, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому вони мають значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному провадженні.

Зважаючи на вище викладене, майно у вигляді 9 гільз калібру 5.45 мм, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України є речовим доказом та відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000066 від 26.08.2024 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У клопотанні доведено, що вилучене майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, може виникнути необхідність у проведенні з вилученим майном судових експертиз, тому є підстави для задоволення клопотання, а саме: шляхом накладення арешту на вказане майно, зазначене у клопотанні на час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000066 від 26.08.2024 року.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000066 від 26.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про арешт майна задовольнити .

Накласти на час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження № 0000066 від 26.08.2024 арешт на майно вилучене під час проведення огляду 26.08.2024, а саме на:

- 9 гільз калібру 5.45 мм (3 з яких мають маркування «3 88» та інші 6 мають маркування «270 82»), що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Місцем зберігання вилученого майна визначити ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, адреса: вул. Гоголя, 19, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1