Справа 303/6401/24
Провадження 1-кс/303/955/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000984, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, 28 липня 2024 року у квартирі АДРЕСА_1 , яку орендують військовослужбовці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет «Макарова 49», предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «EKOL MAJOR», предмети зовні схожі на набої калібру 9мм в кількості 88 штук, предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості 51 штук, предмет зовні схожий на магазин до АК-74 та 30 предметів зовні схожих на набої калібру 5,45 мм, предмет зовні схожий на магазин до АК- 74 та 30 предметів зовні схожих на набої калібру 5,45 мм, один предмет зовні схожий на гільзу калібру 9 мм та предмет зовні схожий на запал до ручної гранати.

28.07.2024 року дізнавачем СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за участі слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході якого, було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет «Макарова 49», який упаковано в спец, пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» «СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № НОМЕР_1 ; предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «EKOL MAJOR», який упаковано в спец, пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» «СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №PSP1185464; предмети зовні схожі на набої калібру 9мм в кількості 88 штук, які упаковано в спец, пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» «СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №PSP 1185461; предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості 51 штук, які упаковано в спец, пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» «СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №PSP1185465; предмет зовні схожий на магазин до АК-74 та 30 предметів зовні схожих на набої калібру 5,45 мм, які упаковано в спец, пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № НОМЕР_2 ; предмет зовні схожий на магазин до АК- 74 та 30 предметів зовні схожих на набої калібру 5,45 мм, які упаковано в спец, пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № НОМЕР_3 ; один предмет зовні схожий на гільзу калібру 9 мм, яку упаковано в спец, пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» «СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №PSP1185462; предмет зовні схожий на запал до ручної гранати, який упаковано в спец. пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» «СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №PSP1185463 та цифровий носій з записом відео з бодікамери поміщений до паперового конверту з роз`яснювальними написами.

29 липня 2024 року вищевказані речі постановою слідчого було визнано речовими доказами.

Слідчий наголошує на тому, що зважаючи на те, що саме вилучені предмети та речі є предметами кримінального правопорушення та мають значення речового доказу, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою повного, неупередженого досудового розслідування тому необхідно накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ньому, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, слідчим доведено, що речі необхідні для проведення окремих слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їх визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні, тому вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 369, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 28.07.2024, а саме:

- предмет зовні схожий на пістолет «Макарова 49», який упаковано в спец, пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» «СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №PSP1185460;

- предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «EKOL MAJOR», який упаковано в спец, пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» «СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №PSP1185464;

- предмети зовні схожі на набої калібру 9мм в кількості 88 штук, які упаковано в спец, пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» «СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №PSP 1185461;

- предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості 51 штук, які упаковано в спец, пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» «СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №PSP1 185465;

- предмет зовні схожий на магазин до АК-74 та 30 предметів зовні схожих на набої калібру 5,45 мм, які упаковано в спец, пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № НОМЕР_2 ;

- предмет зовні схожий на магазин до АК- 74 та 30 предметів зовні схожих на набої калібру 5,45 мм, які упаковано в спец, пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № НОМЕР_3 ;

- один предмет зовні схожий на гільзу калібру 9 мм, яку упаковано в спец, пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» «СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №PSP 1185462;

- предмет зовні схожий на запал до ручної гранати, який упаковано в спец, пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» «СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №PSP1185463.

Копію ухвали направити СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1