Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3273/2024 У Х В А Л А
05.09.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина рф, уродженця смт. Урмари Чувашської республіки СРСР, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Однак, останньому повідомлення про підозру особисто не вручено, оскільки всіма вжитими можливими слідчими (розшуковими) та іншими процесуальними діями встановити поточне місцезнаходження підозрюваного на території будь-якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження, на даний час не видається за можливе, оскільки останній переховується від слідства та суду.
Утім, підозрюваний у призначений час та місце без поважних причин не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив.
Згідно повідомлення про підозру, У період з 5 години 24 лютого 2022 року та до цього часу підрозділи збройних сил та інших військових формувань російської федерації здійснюють спроби окупації українських міст, які супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому вогневі удари здійснюються по об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі та поранення на території Херсонської області понад 2 тисяч цивільних осіб, у тому числі жінок і дітей, знищення та пошкодження сотень цивільних об`єктів.
Вказані дії вчиняються військовими підрозділами зсрф у взаємодії з підрозділами військ національної гвардії рф, на які керівництвом збройних сил рф покладено завдання щодо: ведення наступальних та оборонних дій; пошук та ліквідація військовослужбовців ЗСУ та цивільних осіб, які надають їм допомогу; припинення мирних акцій протесту на окупованих територіях; проведення оперативно-розшукових, спеціальних адресних заходів спрямованих на виявлення цивільних осіб, незгідних з діями окупаційної влади; забезпечення охорони об`єктів органів окупаційної влади; встановлення та підтримання особливого режиму переміщення громадян на окупованих територіях, в`їзду (виїзду), ізоляція окремих районів (населених пунктів); проведення психологічних операцій на окупованих територіях (розповсюдження дезінформації, пропаганда, перебільшення або применшення певних фактів, кібератаки, диверсії в тилу, створення образу України як нестабільної та неспроможної країни, перекручення фактів та створення умов для зміни громадської думки як в Україні, так і за кордоном).
Керівництво вищевказаними злочинними діями здійснюється представниками влади, збройних сил російської федерації та національної гвардії рф.
Встановлено, що до зазначеної діяльності співучасники злочину залучили командувача ІНФОРМАЦІЯ_4 -лейтенанта ОСОБА_6 , призначивши його на посаду командира допоміжного пункту управління « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (мовою оригіналу «ІНФОРМАЦІЯ_5», далі - ІНФОРМАЦІЯ_5) Північно-кавказького округу (Херсон).
Так, командувач ІНФОРМАЦІЯ_4 -лейтенант ОСОБА_6 , будучи відрядженим до Херсонської області з лютого по червень 2022 року займав посаду командира допоміжного пункту управління « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ВПУ ГВ (С) « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») Північно-кавказького округу (Херсон) - військового командира оперативного рівня держави-агресора російської федерації - керівника органу військового управління, тобто будучи особою, яка безпосередньо здійснює планування і управління підпорядкованими силами та засобами, зокрема, підлеглим особовим складом, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з іншими представниками влади, зс рф, росгвардії та окупаційною владою рф, відповідно до розпоряджень керівництва збройних сил російської федерації та особи, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи явну злочинність отриманих розпоряджень та подальшу злочинність власних дій, а також можливість настання тяжких наслідків, у тому числі загибелі людей, зокрема й цивільного населення, що є порушенням законів та звичаїв війни, через застосування методів ведення війни, заборонених міжнародним правом, розуміючи, що він порушує державний устрій та порядок, посягає на суверенітет і територіальну цілісність України з метою зміни меж її території, з мотивів встановлення контролю російської федерації над політичними та економічними процесами в Україні, всупереч вимогам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, порушуючи принципи Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року та вимог частини 4 статті 2 Статуту ООН та Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХIХ), ст.ст. 1-3, 68 Конституції України, з 24.02.2022 вів агресивні воєнні дії, керуючи ІНФОРМАЦІЯ_5 із бойовим застосуванням їх штатної зброї та озброєння, а також контролював їх виконання.
Для реалізації вказаних цілей генерал-лейтенант ОСОБА_6 як керівник пункту управління військ здійснював управління та командування різнорідними підрозділами та з`єднаннями.
Відповідно до статті 18 «Тимчасової настанови по службі штабів військ Національної гвардії рф», затвердженої наказом Федеральної служби військ Національної гвардії рф від 22.01.2019 року № 11 дск, для забезпечення управління військовими частинами (підрозділами), що діють на окремих напрямках (в ізольованих та важкодоступних місцях), управління угрупованням сил і засобів військ національної гвардії по забезпеченню посилення заходів безпеки за участі в охороні громадського порядку і забезпечення громадської безпеки, створеної на визначений період, а також для виконання інших завдань в з`єднанні (військовій частині) може розгортатись допоміжний пункт управління (ВПУ, ПУ).
Завданнями допоміжного пункту управління, яким керував ОСОБА_7 , є: керівництво діями військових частин (підрозділів) по виконанню завдань; взаємодія з силами і засобами інших федеральних органів виконавчої влади, що приймають участь в спільному виконанні завдань; збір інформації про обстановку в районі дій та її подання на командний пункт (КП); подання донесень (здійснення доповідей) про хід і результати виконання завдань; управління маневром сил і засобів під час змін обстановки або по вказівці старшого оперативного (військового) начальника з обов`язковою доповіддю командиру.
Для реалізації вказаних завдань на території Херсонської області станом на 24.02.2022 у зоні оперативної відповідальності ОСОБА_6 перебували: тактична група ІНФОРМАЦІЯ_10; тактична група ІНФОРМАЦІЯ_11; тактична група ІНФОРМАЦІЯ_12; тактична група ІНФОРМАЦІЯ_13; ІНФОРМАЦІЯ_14; оперативна група допоміжного пункту управління угруповання військ (сил).
Таким чином, ОСОБА_6 в зоні оперативної відповідальності під час його перебування на посаді командира допоміжного пункту управління « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_5) Північно-кавказького округу (Херсон) підпорядковувалось 4 тактичних групи, 1 окремий загін спеціального призначення, 1 оперативна група, які вели маневрені агресивні воєнні дії.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на ведення агресивних воєнних дій на території Херсонської області, ОСОБА_6 , перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час, але не пізніше 24.02.2022, користуючись своїми владними повноваженнями, виконуючи розпорядження вищого військово-політичного керівництва рф, а також особи, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, забезпечив ведення агресивних наступальних дій з метою окупації суверенних територій України, а саме: Херсонської області, у тому числі обласного центру - міста Херсон.
Встановлено, що з 24.02.2022 по липень 2022 року (до початку активних контрнаступальних дій Збройних Сил України на правобережній частині Херсонської області) військовослужбовці допоміжного пункту управління « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_5) Північно-кавказького округу (Херсон), виконуючи злочинні вказівки командувача допоміжного пункту генерал-лейтенанта ОСОБА_6 , вели агресивні воєнні дії, які включали бойові дії проти Збройних Сил та інших силових відомств України на території Херсонської області, з метою зміни меж її території, забезпечували окупаційний режим населених пунктів, усвідомлюючи та свідомо допускаючи при цьому настання тяжких наслідків, у тому числі загибелі цивільного населення, зокрема: посилена тактична група ІНФОРМАЦІЯ_10 Північно-Кавказького округу військ національної гвардії рф (далі - 94 поп) станом на 10 травня 2022 року виконувала завдання з: проведення розвідувально-пошукових заходів у 5-кілометровій зоні поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2; доставки затриманих осіб по маршруту: ІНФОРМАЦІЯ_15; встановлення контролю в АДРЕСА_2 ; виставлення трьох контрольно-пропускних пунктів (далі - КПП), спостережних постів, трьох секретів і чотирьох патрулів; ІНФОРМАЦІЯ_14 виконував завдання зі встановлення контролю в АДРЕСА_3 з виставленням восьми КПП і двох маневрених груп, а також щодо встановлення контролю в АДРЕСА_2 ; 1 батальйон оперативного призначення з мінометним взводом 94 поп виконував завдання зі встановлення контролю в АДРЕСА_4 з виставленням п`яти КПП і двох маневрених груп; тактична група ІНФОРМАЦІЯ_11 виконувала завдання зі встановлення контролю над м. Берислав, виставлення трьох постів охорони, одного автопатруля; однієї маневреної групи; охорони розрахунку радіоелектронної розвідки в с. Максима Горького Бериславського району, виставлення 11 вогневих засад по рубежу АДРЕСА_5 по узбережжю; постійних розвідувально-пошукових заходів в АДРЕСА_6 , із залученням 112 осіб особового складу (2, 3 роти оперативного призначення, 1 батальйону оперативного призначення, роти оперативного призначення 2 батальйону оперативного призначення 94 поп, ОМОН, СОБР (рос. «специальный отряд быстрого реагирования»); виконання завдань щодо встановлення контролю в ІНФОРМАЦІЯ_2 з виставленням трьох КПП, трьох спостережних постів, трьох секретів і чотирьох патрулів; проведення розвідувально-пошукових заходів в АДРЕСА_4 із залученням 413 осіб особового складу з СОБР, в т.ч. для адресних заходів.
З 24.02.2022 під час ведення агресивних воєнних дій військовослужбовцями військ національної гвардії рф, підпорядкованими ОСОБА_6 , спільно з військовослужбовцями інших підрозділів та з`єднань зс рф вчинялись широкомасштабні напади на цивільне населення та їх майно, які призвели до загибелі та поранення на території Херсонської області понад 2 тисяч осіб, у тому числі жінок і дітей, знищення та пошкодження цивільних об`єктів. Крім того, окупація більшої частини території Херсонської області (97%), включно з обласним центром, а також її повна економічна та гуманітарна блокада забезпечувалась у тому числі військами національної гвардії рф.
У подальшому, за координації ОСОБА_6 з метою встановлення та утримання контролю та військової логістики на тимчасово окупованих територіях Херсонської області забезпечено виставлення підпорядкованими військовослужбовцями блокпостів на основних дорогах та шляхах постачання, організовано проведення огляду, вилучення транспортних засобів, особистий обшук цивільних осіб, їх нелегальне ув`язнення. Крім того, на виконання вказівок свого керівництва, у тому числі особи, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 здійснювалась координація та управління військовослужбовцями військ національної гвардії рф, які брали активну участь у розгонах мирних акцій протесту на території Херсонської області, застосовуючи при цьому до неозброєних учасників жорстоке поводження та незаконне позбавлення волі, а також забезпечували та продовжують забезпечувати режим нелегального ув`язнення цивільних осіб в місцях несвободи, що супроводжується нелюдяним поводженням, катуваннями та вбивствами.
Ураховуючи вищевказане, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з представниками вищого військово-політичного керівництва рф, особою, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, та іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи явну злочинність власних дій, за допомогою підпорядкованих військовослужбовців зсрф вів агресивні воєнні дії на території Херсонської області.
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що відповіддю на доручення від ГВ КР УСБУ в Херсонській області підтверджується, що ОСОБА_6 перебуває на території держави-агресора - російської федерації, з метою уникнення кримінальної відповідальності, де продовжує свою злочинну діяльність, періодично здійснюючи виїзди на ТОТ України (№71/22/1/273-1243 від 10.08.2024).
У зв`язку з цим 12.08.2024 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, здійснення якого доручено оперативному підрозділу ГВ КР УСБУ в Херсонській області.
У подальшому 14.08.2024 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук, здійснення якого доручено працівникам сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Херсонській області.
08, 09 та 10 серпня 2024 року, будучи викликаним для допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_6 у призначений час та місце без поважних причин не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив. Повістки про виклик ОСОБА_6 опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та надіслані захиснику підозрюваного.
Поряд із цим наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність у якій підозрюється.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник вирішення питання про застосування запобіжного заходу поклав на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук. У випадку, якщо слідчий суддя прийме рішення про тримання під вартою особи, оголошеної в міжнародний розшук, після затримання такої особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного має розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Отже, у разі оголошення особи у міжнародний розшук, КПК України встановлює процедуру, за якою спочатку може бути розглянуте за відсутності підозрюваного клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. А наступним етапом - після затримання підозрюваного (не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження) - слідчий суддя розглядає за його участю клопотання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід. Використані формулювання свідчать про те, що в умовах переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та оголошення у зв`язку з цим його у міжнародний розшук, КПК України розрізняє процедури обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою від процедури застосування такого обраного запобіжного заходу.
На відміну від процедури застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, при вирішенні питання про його обрання не досліджується можливість застосування менш суворого запобіжного заходу, оскільки тримання під вартою - це єдиний запобіжний захід, передбачений в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. Питання про більш м`який запобіжний захід відносно підозрюваного стає предметом дослідження при застосуванні запобіжного заходу після його затримання і доставлення до слідчого судді. За такої нормативної регламентації при вирішенні питання про обрання щодо особи запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчому судді належить дослідити такі обставини: чи повідомлено особі про підозру у встановленому законом порядку; чи наявна обґрунтована підозра; чи наявні ризики кримінального провадження; чи оголошена особа в міжнародний розшук (або перебуває на тимчасово окупованій території України).
Таким чином, слідчий суддя досліджує ці обставини в світлі конкретних обставин цієї справи.
Однак, останньому повідомлення про підозру особисто не вручено, оскільки всіма вжитими можливими слідчими (розшуковими) та іншими процесуальними діями встановити поточне місцезнаходження підозрюваного на території будь-якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження, на даний час не видається за можливе, оскільки останній переховується від слідства та суду.
Утім, підозрюваний у призначений час та місце без поважних причин не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив.
ОСОБА_6 перебуває на території держави-агресора - російської федерації, з метою уникнення кримінальної відповідальності, де продовжує свою злочинну діяльність, періодично здійснюючи виїзди на ТОТ України (№71/22/1/273-1243 від 10.08.2024).
У зв`язку з цим 12.08.2024 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, здійснення якого доручено оперативному підрозділу ГВ КР УСБУ в Херсонській області.
У подальшому 14.08.2024 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук, здійснення якого доручено працівникам сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Херсонській області.
Щодо обґрунтованості підозри, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України, максимальна санкція за який передбачає позбавлення волі на строк від 10 до 15 років позбавлення волі.
Така під озра є обґрунтованою та підтверджується: протоколами оглядів відкритих інформаційних джерел (інтернет ресурсу) за міжнародним стандартом « Берклі », за результатами яких підтверджено займану посаду ОСОБА_6 на період вчинення злочину, окупацію населених пунктів Херсонської області військовими зсрф, у тому числі підрозділами військ національної гвардії рф, протоколом огляду російського інформаційного ресурсу мережі Інтернет « ГардИнфо »; протоколом огляду статті, що знаходиться у відкритому доступі у російському інформаційному ресурсі мережі Інтернет « Царьград »; протоколами оглядів місця події на деокупованих територіях міста Херсон та області в місцях зосередження підрозділів зсрф, під час яких виявлено та вилучено: телефонний довідник « Федеральная служба. Войсканациональнойгвардиироссийскойфедерации » (командувачем зазначено ОСОБА_10 ), список військових 50 обоп та нагородні документи, Выпискаизпланаосновныхмероприятий, списки БТГ 96 дВНГ та нагородні, телефонний довідник командного складу підрозділів зсрф від 03.08.2022; списки військових ВНГ на чолі з ОСОБА_13; списки військовослужбовців 606 цСпП та нагородні списки, телефонні довідники із зазначенням анкетних даних командирів та інших військовослужбовців зсрф, схеми охорони і оборони, доповідні, пояснювальні записки, робочі карти командирів - загальна кількість оглянутих документів та визнаних речовими доказами складає понад 100; довідкою військових спеціалістів Міжвідомчої робочої групи при Офісі Генерального прокурора, якими проаналізовано виявлені та вилучені під час оглядів місць події документи військових рф, за наслідками чого встановлено структуру військ національної гвардії рф, їх керівництво та зони діяльності, обов`язки та поставлені перед ними завдання на території Херсонської області. Крім того зазначено, що з лютого по принаймні червень 2022 року командувачем військ (сил) «ІНФОРМАЦІЯ_5» був генерал-лейтенант ОСОБА_10 ; допитом в якості свідка ректора ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_11 ; впізнанням за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 , під час чого останній впевнено впізнав ОСОБА_6 як головного серед військових росгвардії, які зайняли будівлю морської академії та з яким у нього двічі була особиста розмова у березні 2022 року в м. Херсоні; допитом в якості свідка начальника юридичного відділу ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_12 , який у квітні місяці 2022 року, перебуваючи у навчальному корпусі академії, бачив та спілкувався з військовослужбовцем зсрф, якого всі називали генерал; впізнанням за фотознімками за участі свідка ОСОБА_12 , під час чого останній впевнено впізнав ОСОБА_6 як головного серед військових росгвардії, які зайняли будівлю морської академії та з яким у нього була особиста розмова у квітні 2022 року в м. Херсоні; відомостями отриманими в ході тимчасового доступу від операторів мобільного (стільникового) зв`язку отримано інформацію за з`єднаннями вказаних вище номерів мобільних телефонів. Аналізом вказаної інформації підтверджено з`єднання мобільного телефону НОМЕР_3 (належав ОСОБА_13 (підлеглий ОСОБА_10 , звання: полковник, командир допоміжного пункту управління НОМЕР_4 окремої бригади оперативного призначення (Херсон) з номером НОМЕР_5 (належав ОСОБА_6 , підлеглий ОСОБА_10 , звання: генерал-майор, командир ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 28.02.2022 по 20.04.2022 (матеріали отримано у встановленому порядку з іншого кримінального провадження); відповіддю на запит зі Служби зовнішньої розвідки України щодо точного часу та дати перетину адміністративного кордону України військами зсрф з напрямку ТОТ АР Крим, а також напрямків руху колони військової техніки; відповіддю від ОУВ «Херсон» щодо вищого керівництва зс рф, яке вирішувало питання воєнного планування й управління щодо застосування підпорядкованих їм військових підрозділів на південному напрямку, а також отримано перелік військових підрозділів зс рф, які здійснили вторгнення 24.02.2022 та окупацію населених пунктів Херсонської області, а також види наявного у них озброєння, у тому числі це підрозділи та частини федеральної служби військ національної гвардії рфзі складу: НОМЕР_6 окремої бригади оперативного призначення, 15 окремого загону спеціального призначення, 96 окремого полку оперативного призначення та інші; відповіддю на запит з Херсонської обласної військової адміністрації щодо повного переліку населених пунктів Херсонської області, які перебували та продовжують перебувати в окупації військовослужбовців зсрф із зазначенням періоду перебування в окупації та контактних номерів голів місцевих військових адміністрацій; відповіддю на запит від Генерального штабу ЗСУ та ОСУВ «Одеса» щодо хронології захоплення населених пунктів Херсонської області підрозділами зсрф, у тому числі військами національної гвардії рф (50-й обоп, 96-й окремий полк оперативного призначення, 383-й окремий батальйон оперативного призначення, 140-й артилерійський полк, 46-а окрема бригада оперативного призначення та ін.); відповіддю на запит від командування ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », відповідно до якої у період з 24.02.2022 до 11.11.2022 на території Херсонської області різні підрозділи військ національної гвардії рф брали активну участь у підготовці та веденні бойових дій, командиром ІНФОРМАЦІЯ_5 був генерал-майор (у подальшому генерал-лейтенант) ОСОБА_6 ; відповіддю на доручення прокурора від 79 прикордонного загону ДПС України, відповідно до якої встановлено, що з 24.02.2022 до 11.11.2022 на території Херсонської області військові підрозділи зсрф, у тому числі військ національної гвардії, брали активну участь у підготовці та веденні агресивних воєнних дій; також поінформовано про керівний склад основних з`єднань та частин, у тому числі зазначено, що командиром ІНФОРМАЦІЯ_5 був генерал-майор (у подальшому генерал-лейтенант) ОСОБА_6 ; матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, характеру вчиненого кримінального правопорушення, пов`язаного із веденням агресивних воєнних дій проти України, керуючи ІНФОРМАЦІЯ_5 із бойовим застосуванням їх штатної зброї та озброєння, а також контролював їх виконання; зважаючи на те, що підозрюваний перебуває на території держави-агресора або на тимчасово окупованій території України, де продовжує займатись злочинною діяльністю; фактично вже вживає заходів, направлених на ухилення від явки до слідчого, прокурора та суду, у зв`язку з чим оголошений у розшук; зважаючи на те, що останньому відомі свідки його протиправних дій та інші фігуранти злочинної діяльності, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, які в умовах оголошеного воєнного стану в Україні є більш ніж вагомим.
Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.
Керуючись ст. 183, 196 КПК України, -
Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця кримінального провадження, розглянути за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1