Справа № 357/9819/24
У Х В А Л А

05.09.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2024 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2024, винесеного у кримінальному провадженні № 0000881, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Біла Церква Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 18.07.2024 винесено вирок у кримінальному провадженні № 0000881, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В подальшому, 28.08.2024 Білоцерківський міськрайонним судом Київської області винесено ухвалу про виправлення описки у зазначеному вироці.

Водночас, в тексті ухвали про виправлення описки допущено описку, а саме: зазначено прізвище « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

Суд за власною ініціативою призначив засідання з розгляду питання про виправлення описки.

Учасники у судове засідання не з`явились, що у відповідності до п. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі про виправлення описки від 28.08.2024 зазначивши правильно « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. 379, 392, 395, 532 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Виправити описку, допущену в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2024 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2024, винесеного у кримінальному провадженні № 0000881 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, зазначивши по тексту ухвали «Недзельницький», замість « ОСОБА_4 ».

2. Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2024 та ухвали про виправлення описки від 28.08.2024.

3. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_6