Справа № 375/961/24
Провадження № 1-кс/375/59/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 липня 2024 року смт Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 04.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати начальнику сектору дізнання відділення поліції Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) про зв`язок абонента, який користується сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 18.06.2024 до 23 год. 59 хв. 04.07.2024, а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з у період часу з 00 год. 00 хв. 18.06.2024 до 23 год. 59 хв. 04.06.2024.

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 04.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2024 до сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується телефоном НОМЕР_3 , про те, що у червні 2024 року її син ОСОБА_9 , який являється військовослужбовцем ЗСУ на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшов оголошення про пригін автомобілів з Європи та у соціальній мережі «телеграм» почав спілкуватися з продавцем який був підписаний, як ОСОБА_10 та під час обміну повідомленнями обговорювали умови пригону, доставки, розмитнення та вартості за надання послуг та надіслали сину договір про надання послуг, юридичною особою є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 . В подальшому син відмовився від купівлі авто так як, не мав на той час необхідну суму грошових коштів та про вказане оголошення повідомив матері ОСОБА_8 та вона перевіривши, що вказана організація існує, вирішила сама придбати у них автомобіль та попросили сина, щоб він надав їм її номер телефону. 19.06.2024 у соціальній мережі «телеграм» їй написав повідомлення вище вказаний продавець, з яким під час обміну повідомленнями обговорювали умови купівлі-продажу та домовилась з ним про купівлю автомобіля Фольксваген Туарег та 21.06.2024 року у «телеграмі» їй надіслали договір про надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , завірений печаткою директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 та даний договір їй надіслали ІНФОРМАЦІЯ_5 , який вона отримала 22.06.2024 у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_5 по АДРЕСА_3 , відправником виявився ОСОБА_12 , номер телефону НОМЕР_1 . Перевіривши вказану організацію по ЄДРПОУ НОМЕР_4 , виявилося що вона існує, але зареєстрована як ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Оскільки в договорі про надання послуг було вказано не вірно юридичну особу у соціальній мережі «телеграм» вона повідомила продавця на що їй відповіли, що договір перероблять та 26.06.2024 у «телеграмі» їй надіслали договір про надання послуг № НОМЕР_6 вже як ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 завірений печаткою директором ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 та 27.06.2024 о 16:13 вона отримала його у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_5 по АДРЕСА_3 , відправник ОСОБА_12 , номер телефону НОМЕР_1 . Цього ж дня о 17:12 та 17:13 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_7 ОСОБА_8 перерахувала грошові кошти у сумі 25000 грн. та 7480 грн. на банківську картку вказану в повідомленні Акціонерного товариства Банк « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_8 . Після цього 28.06.2024 у мережі «VіЬег» з номеру НОМЕР_9 їй зателефонувала особа чоловічої статі, який представився як ОСОБА_13 та повідомив, що мені необхідно ще перерахувати грошові кошти у сумі 87200 грн. за переоформлення авто та зрозумівши, що це можуть бути шахраї вона почала шукати контактні дані ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зв`язавшись із уповноваженою особою ОСОБА_11 , останній повідомив, що ОСОБА_14 акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_9 » пригоном авто з Європи не займаються та ніякий договір з нею не укладали та дані дії вчинили шахраї, які жодного відношення до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » не мають. В подальшому вона виявила, що листування з продавцем у соціальній мережі «телеграм» та «VіЬег» було видалено.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо фізичного місцезнаходження мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 яким користувалась невідома особа яка може бути причетна до вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_8 .

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Відповідно до ст.159 КПК України доступ до відомостей можливий лише при наданні тимчасового доступу, що є підтвердженням неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, а також того, що документи, отримані при тимчасовому доступі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що дізнавачем СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшим лейтеннатом поліції ОСОБА_3 , доведено, що інформація про тимчасовий доступ до якої він просить надати сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково.

Оскільки, дізнавач СД відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати доступ до інформації оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) про зв`язок абонента, який користується сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 18.06.2024 до 23 год. 59 хв. 04.07.2024, а з протоколу допиту потерпілого та клопотання дізнавача вбачається, що вперше вийшли на зв`язок за оголошенням 19.06.2024, тому доступ інформації надається у період часу з 00 год. 00 хв. 19.06.2024 до моменту здійснення тимчасовго доступу.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 04.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) про зв`язок абонента, який користується сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 19.06.2024 до 23 год. 59 хв. 04.07.2024, а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з у період часу з 00 год. 00 хв. 19.06.2024 до 23 год. 59 хв. 04.07.2024.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) виготовити на електронному носії документ із зазначенням інформації про зв`язок абонента, який користується сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 19.06.2024 до 23 год. 59 хв. 04.07.2024, а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з у період часу з 00 год. 00 хв. 19.06.2024 до 23 год. 59 хв. 04.07.2024.

Ухвала діє протягом 2 місяців з дня її постановлення до 18 вересня 2024 року включно.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Головуюча суддя ОСОБА_1