УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 Справа №607/18544/24 Провадження №1-кп/607/1894/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальне провадження №0000044, дані про яке 13.08.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на стадії підготовчого судового засідання перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 від 13.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000044 від 13.08.2024 шляхом розміщення повістки про виклик до суду на офіційному веб-сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та опублікування оголошення у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», в судове засідання в черговий раз не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000044 від 13.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає про те, що розглянути кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в загальному порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, не надається можливим, оскільки останній на неодноразові виклики до суду не з`являється та переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. У зв`язку із викладеним, а також враховуючи те, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 110-2 КК України відноситься до категорії злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, просить здійснювати спеціальне судове провадження у даному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні зазначила, що при вирішенні клопотання прокурора щодо здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 покладається на думку суду.

Заслухавши доводи прокурора та думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1цього Кодексу, зокрема за ч. 3 ст. 110-2 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

За приписами ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Судом встановлено, що 02.07.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Інформацію про повідомлення ОСОБА_4 про підозру 05.07.2024 опубліковано в друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті«Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та 03.07.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також викликано на 09.07.2024, 10.07.2024 та 11.07.2024 до слідчого УСБУ в Тернопільській області для участі у проведенні слідчих та процесуальних дій, зокрема допиту у якості підозрюваного, однак будучи належним чином повідомленим, ОСОБА_4 для вручення повідомлення про підозру та для його лопиту як підозрюваного до слідчого не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Вказане дає підстави для висновку, що орган досудового розслідування вжив усіх можливих заходів для вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, чим виконав вимоги ч. 1 ст. 278 та ч. 8 ст. 135 КПК України.

Надалі, постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_6 від 15.07.2024 ОСОБА_4 оголошено в регіональний, державний та міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.07.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.08.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 13.08.2024.

В подальшому повідомлення про здійснення спеціального досудового розслідування та виклик ОСОБА_4 було опубліковано в друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті«Урядовий кур`єр» № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) від 17.08.2024 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України.

Наведене вище свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен був знати про розпочате стосовно нього кримінальне провадження.

22.08.2024 складено та підписано обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, який з додатками вручено захиснику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5

27.08.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 від 13.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, надійшов для розгляду до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.08.2024 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Надалі, в підготовче судове засідання, яке було призначене на 23.09.2024, 10.10.2024 та 11.11.2024, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час і місце судових засідань, шляхом розміщення повістки про виклик до суду на офіційному веб-сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та опублікування оголошення у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр».

Отже, враховуючи викладене вище, та беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 на виклики суду не з`являється, в матеріалах кримінального провадження достатньо відомостей про те, що останній обізнаний про розпочате відносно нього кримінальне провадження, однак на даний час він перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, переховуючись від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений в міжнародний розшук, суд доходить переконання про наявність достатніх підстав для здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні.

За наведеного, клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000044 від 13 серпня 2024 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 138, 139, 297-1, 314-316, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000044 від 13 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000044 від 13 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000044 від 13 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, відкласти на 11 год. 30 хв. 03 грудня 2024 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_4 надіслати за останнім відомим місцем його проживання, а також здійснити виклик шляхом публікації повістки у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження приписи ч. 4 ст. 323 КПК України, згідно з якими у разі якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явиться або буде доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1