Справа № 686/4545/24
Провадження № 1-кп/686/755/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря -

ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого -

адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно ЄРДР № 0003856 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Лисичанськ, непрацюючого, не одруженого, утриманців немає, зсередньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого, -

- 26.12.1996 Северодонецьким міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 208 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 30.03.2000 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 140 КК України КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 27.12.2004 Северодонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців;

- 10.09.2010 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

- 27.02.2015 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

- 23.02.2016 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 13.04.2016 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 13.11.2017 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 24.07.2020 за ч. 2 ст. 190 КК України Шосткинським міськрайонним судом Сумської області до покарання у вигляді позбавлення строком волі на 1 рік;

- 06.01.2021 Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць;

- 22.03.2021 Менським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці;

- 18.04.2023 Львівським апеляційним судом Львівської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 66 234 грн.. Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 04.04.2024 покарання за вказаним вироком замінено на покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці;

- 27.07.2023 року в порядку ст. 291 КПК України до Тетіївського районного суду Київської області спрямовано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 190 КК України, в ході досудового розслідування якого 07.07.2023 ОСОБА_6 звільнений з ДУ «Київське СІЗО» у зв`язку із внесенням застави в розмірі 51 780 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове умисне кримінальне правопорушення проти власності.

Так, 02.11.2023, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, прийняв рішення заволодіти шляхом обману грошовими коштами особи похилого віку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає одиноко по АДРЕСА_3 .

Тоді ж, невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, перебуваючи у невстановленому розслідуванням місці, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , зателефонувала на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 до потерпілої, по місцю роботи останньої, в обласну організацію «Укрелектропрофспілки» за адресою АДРЕСА_4 та під час розмови, представившись лікарем-травматологом та ортопедом Хмельницької обласної лікарні, повідомила потерпілій завідомо неправдиві відомості про те, що її племінниця ОСОБА_7 нібито потрапила у дорожньо-транспортну пригоду та потребує невідкладної дорого вартісної медичної допомоги, за яку необхідно передати грошові кошти в найкоротший термін.

Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на заволодіння грошовими коштами потерпілої, невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, перебуваючи у невстановленому розслідуванням місці, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , продовжував телефонувати на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_4 , який йому повідомила потерпіла, а саме НОМЕР_2 зі свого мобільного телефону з абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , при цьому повідомляючи потерпілій про необхідність передачі належних їй грошових коштів, особі, яка найближчим часом прибуде за місцем проживання потерпілої.

У свою чергу, ОСОБА_6 реалізовуючи спільний із невстановленими досудовим розслідуванням особами злочинний намір спрямований на заволодіння чужим майном, 02.11.2023, близько 10 год. 54 хв., будучи обізнаним про телефонні дзвінки до потерпілої ОСОБА_4 та їх зміст, прибув до квартири АДРЕСА_5 , де діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, розуміючи та усвідомлюючи, що в державі діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та продовжений Указами Президента України, востаннє Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, про продовження дії воєнного стану із 18.08.2023 строком на 90 діб, шляхом обману, усвідомлюючи, що ОСОБА_4 є особою похилого віку, під приводом передачі грошових коштів на лікування племінниці ОСОБА_7 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, усвідомлюючи, що племінниця потерпілої не потребує коштів на лікування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, оскільки такої (ДТП) не відбулося, отримав від потерпілої ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 15 000 доларів США, що згідно курсу НБУ на 02.11.2023 становить 543 982,5 гривень, після чого з отриманими коштами покинув місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином заволодів, шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 на вищевказану суму, чим завдав останній шкоди у великому розмірі.

Такі дії ОСОБА_6 суд розцінює, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, у великих розмірах та кваліфікує за ч. 4 ст. 190 КК України.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується показаннями останнього про те, що він двічі, на прохання своїх знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , отримував для них кошти від ОСОБА_4 в сумі - 10 000 та 5 000 доларів США. На автомобілі служби таксі, який йому викликав ОСОБА_10 , ОСОБА_6 приїхав на АДРЕСА_6 , та представившись ОСОБА_4 , що він від ОСОБА_11 , отримав у неї спочатку 10 000 дол. США. Пізніше, коли ОСОБА_6 уже був у під`їзді, ОСОБА_12 сказав повернутися та забрати у «мамки» ще 5 000 дол. США. ОСОБА_4 передала йому ще 5 000 дол. США.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду підтвердила, що 02.11.2023 близько 11-12 год. до неї на робочий номер телефону зателефонували, і чоловічий голос повідомив, що її племінниця потрапила у ДТП та потрібні кошти на операцію, 40 тисяч доларів США. У відповідь вона повідомила, що у неї немає 40 тис., а є лише 15 тис. доларів США і може дати лише 10 тис. доларів США. Крім цього, повідомила, що кошти знаходяться у неї вдома та повідомила номер мобільного телефону для зв`язку а також адресу проживання. Їй здалося, що до неї телефонувала одна і та ж людина, чоловік середнього віку. Згодом до її квартири прийшов ОСОБА_6 та подзвонив у двері. ОСОБА_4 віддала йому 10 тис. доларів США. Незабаром їй зателефонували знову і повідомили, що потрібно ще 5 тис. доларів США та, що даний чоловік повернеться і йому потрібно віддати кошти. 5 тис. дол.. США вона віддала ОСОБА_13 в під`їзді будинку. На її запитання, де знаходиться племінниця, ОСОБА_14 відповів, що вони вже поїхали. Через деякий час невідомий чоловік перетелефонував їй та запитав, скільки коштів вона віддала і повідомив, що швидка з племінницею вже виїхала до м. Київ. При передачі першої суми вона кошти перерахувала, при передачі другої суми ОСОБА_14 не дав можливості перерахувати кошти. ОСОБА_14 був одягнений у чорний спортивний костюм.

Свідок ОСОБА_15 суду підтвердив, що підвозив ОСОБА_6 від в`їзду в Хмельницьку міську лікарню до АДРЕСА_7 . Під час руху до ОСОБА_16 телефонували тричі, про те відповів лише на один дзвінок. Цього ж дня, з диспетчером зв`язалися працівники поліції та повідомили, що необхідно з`явитися для допиту як свідка., при цьому показували фото ОСОБА_6 для впізнання. Сівши у автомобіль ОСОБА_6 назвав адресу АДРЕСА_8 чи 87, однак ОСОБА_15 відповів, що на цій вулиці є лише 52 номера будинків, тому ОСОБА_6 наказав їхати до крайнього. З мови ОСОБА_6 , ОСОБА_15 зрозумів, що останній є переселенцем та не орієнтується в місті.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду повідомив, що працює водієм таксі служби «65-65». Так, до обіду він прийняв замовлення з АДРЕСА_9 . Під час руху пасажир розмовляв по телефону. ОСОБА_6 запитав чи може ОСОБА_17 відвезти його у м. Івано-Франківськ та чи вистачить на дорогу 100 дол. США. Пізніше пасажир повідомив, що плани змінилися. Пасажир забув на сидінні автомобіля зв`язку ключів, про що ОСОБА_17 повідомив диспетчера. ОСОБА_17 запам`ятав ОСОБА_16 через його дивну поведінку, оскільки той постійно нервував, сварився сам з собою.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 підтвердив, що восени 2023 відвозив ОСОБА_6 з Хмельницького у Тернопіль де попросив підвезти у пункт обміну валюти та до хлопців, які очікували його в кафе. Зазначені хлопці мали би дати ОСОБА_6 500 дол. США, які б були оплатою ОСОБА_18 за дорогу до Нікополя , куди ОСОБА_6 просив його завезти.

Крім цього, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними, дослідженими судом доказами:

-відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.11.2023, відповідно до яких внесено відомості про те, що 02.11.2023, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, прийняв рішення заволодіти шляхом обману грошовими коштами особи похилого віку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає одиноко по АДРЕСА_3 .

Тоді ж, невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, перебуваючи у невстановленому розслідуванням місці, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , зателефонувала на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 до потерпілої, по місцю роботи останньої, в обласну організацію «Укрелектропрофспілки» за адресою АДРЕСА_4 та під час розмови, представившись лікарем-травматологом та ортопедом Хмельницької обласної лікарні, повідомила потерпілій завідомо неправдиві відомості про те, що її племінниця ОСОБА_7 ніби то потрапила у дорожньо-транспортну пригоду та потребує невідкладної дороговартісної медичної допомоги, за яку необхідно передати грошові кошти в найкоротший термін.

Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на заволодіння грошовими коштами потерпілої, невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, перебуваючи у невстановленому розслідуванням місці, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , продовжував телефонувати на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_4 , який йому повідомила потерпіла, а саме НОМЕР_2 зі свого мобільного телефону з абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , при цьому повідомляючи потерпілій про необхідність передачі належних їй грошових коштів, особі, яка найближчим часом прибуде за місцем проживання потерпілої.

У свою чергу, ОСОБА_6 реалізовуючи спільний із невстановленими досудовим розслідуванням особами злочинний намір спрямований на заволодіння чужим майном, 02.11.2023, близько 10 год. 54 хв., будучи обізнаним про телефонні дзвінки до потерпілої ОСОБА_4 та їх зміст, прибув до квартири АДРЕСА_5 , де діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, розуміючи та усвідомлюючи, що в державі діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та продовжений Указами Президента України, востаннє Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, про продовження дії воєнного стану із 18.08.2023 строком на 90 діб, шляхом обману, усвідомлюючи, що ОСОБА_4 є особою похилого віку, під приводом передачі грошових коштів на лікування племінниці ОСОБА_7 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, усвідомлюючи, що племінниця потерпілої не потребує коштів на лікування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, оскільки такої (ДТП) не відбулося, отримав від потерпілої ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 15 000 доларів США, що згідно курсу НБУ на 02.11.2023 становить 543 982,5 гривень, після чого з отриманими коштами залишив місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином заволодів, шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 на вищевказану суму, чим завдав останній шкоди у великому розмірі;

-відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.11.2023, відповідно до яких ОСОБА_4 просить вжити заходи до невідомої особи, яка 02.11.2023 шляхом обману отримала від неї 15000 доларів США;

-відомостями з протоколу огляду місця події від 02.11.2023, відповідно до яких проведено огляд квартир за адресою: АДРЕСА_3 . В ході проведеного огляду виявлено та вилучено змиви із поверхні зовнішньої ручки вхідних дверей вищезазначеної квартири;

-відомостями з протоколу огляду сторінки в мережі інтернет Національного банку України від 02.11.2023, відповідно до яких проведено огляд сторінки та встановлено, що курс долара США станом на 12 год. 02.11.2023 становить 36,2655 грн.;

-відомостями з протоколу огляду предмету від 02.11.2023 та ілюстрованої таблиці до нього, відповідно до яких проведено огляд мобільного телефону Samsung Galaxy A11 з карткою мобільного оператора НОМЕР_5 . В ході проведеного огляду встановлено, що на даний номер телефону 02.11.2023 в період часу з 09 год. 59 хв. по 13 год. 02 хв. було здійснено телефоні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 містяться у журнал вхідних, вихідних та пропущених викликів;

-відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.11.2023 за участі ОСОБА_4 , відповідно до яких остання на фото під № 4 впізнає особу, якій 02.11.2023 передала 15000 доларів США. Згідно довідки на фото № 4 зображений ОСОБА_6 ;

-відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.11.2023 за участі ОСОБА_20 , відповідно до яких остання на фото під № 2 впізнає особу, якій 31.10.2023 близько 11 год. надаючи послуги орендодавця нерухомості здала квартиру за адресою: АДРЕСА_10 та який надав документи на ім`я ОСОБА_6 .. Згідно довідки на фото № 2 зображений ОСОБА_6 ;

-відомостями з протоколу огляду приміщення від 03.11.2023, відповідно до яких об`єктом огляду є житлова квартира за адресою: АДРЕСА_10 , яку орендував ОСОБА_6 .. В ході проведеного огляду виявлено та вилучено дорожню сумку сірого кольору з елементами чорного кольору, зарядний пристрій марки «Power» чорного кольору, перехідник різнокольоровий, окуляри сонцезахисні, туалетну воду в скляній ємності чорного кольору, моток ниток чорного кольору, пасок чорного кольору, крем для та після гоління, тримач для бритви, дві насадки для бритви в контейнері, серветки 6 штук герметично запаковані, гребінець чорного кольору, рушник жовтого кольору, тарілку та чашку керамічні, пакети: білий АТБ, синій «БМВ», білий, «Varus», синій «АУДІ», білий, чорний «БМВ», маски марлеві в кількості 8 штук синього кольору, іграшковий чобіток;

-відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.11.2023 за участі ОСОБА_15 , відповідно до яких останній на фото під № 2 впізнає особу, яку 02.11.2023 близько 10 год. 05 хв. надаючи послуги таксі перевозив з Львівського шосе, 1 до АДРЕСА_6 . Згідно довідки на фото № 2 зображений ОСОБА_6 ;

-відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.11.2023 за участі ОСОБА_17 , відповідно до яких останній на фото під № 1 впізнає особу, яку 02.11.2023 близько 11 год. 35 хв. надаючи послуги таксі перевозив з АДРЕСА_11 . Згідно довідки на фото № 1 зображений ОСОБА_6 ;

-відомостями з протоколу огляду речей від 02.11.2023 та ілюстрованої таблиці до нього, відповідно до яких об`єктом огляду є транспортний засіб Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_6 . В ході проведеного огляду виявлено та вилучено металевий ключ та безконтактний ключ синього кольору;

-відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.11.2023 за участі ОСОБА_18 , відповідно до яких останній на фото під № 3 впізнає особу, яку 02.11.2023 близько 11 год. 40 хв. надаючи послуги таксі перевозив з вул. Героїв Майдану в м. Хмельницький до м. Тернопіль. Згідно довідки на фото № 3 зображений ОСОБА_6 ;

-відомостями з протоколу огляду речей від 03.11.2023 та ілюстрованої таблиці до нього, відповідно до яких об`єктом огляду є транспортний засіб Chevrolet Tacuma д.н.з. НОМЕР_7 . В ході проведеного огляду виявлено та вилучено жилетку чорного кольору з наявною биркою «LINKEVOGUE» 50 розміру;

-відомостями з протоколу огляду предметів від 08.02.2024, відповідно до яких проведено огляд CD-R диску, який містить інформацію вилучену у мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна». В ході проведеного огляду встановлено, що номер телефону НОМЕР_8 фіксувався на території України на одній базовій станції операторів, а саме: АДРЕСА_12 . Номер телефону НОМЕР_9 фіксувався на території України на одній базовій станції операторів, а саме: АДРЕСА_13 ;

-відомостями з протоколу огляду предметів від 08.02.2024, відповідно до яких проведено огляд CD-R диску, який містить інформацію вилучену у мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна»;

-відомостями з протоколу огляду предметів від 11.01.2024, відповідно до яких об`єктом огляду є сім-карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» за номером телефону НОМЕР_10 та кросівки білого кольору 42 розміру;

-відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 11.01.2024 за участі ОСОБА_6 .. В ході проведення даної слідчої дії ОСОБА_6 повідомив, що на прохання друга на ім`я ОСОБА_12 , з яким познайомився в місцях позбавлення волі поїхав на АДРЕСА_6 та забрав кошти 15 доларів США.

Таким чином, оцінюючи вищенаведені надані суду докази, кожен окремо, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а в сукупності достатніми для визнання ОСОБА_6 поза розумним сумнівом, винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні за викладених в описовій частині вироку обставин заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, у великих розмірах і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 4 ст. 190 КК України.

Судом критично оцінюються показання підсудного ОСОБА_6 щодо незнання про наміри своїх знайомих на заволодіння коштами ОСОБА_4 шахрайським способом, оскільки такі його показання спростовуються поясненнями ОСОБА_6 під час слідчого експерименту 11.01.2024 а також те, що останній 7 разів уже притягувався до кримінальної відповідальності за фактами шахрайський дій, зокрема 24.07.2020 за ч. 2 ст. 190 КК України Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, 06.01.2021 Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 190 КК України, 22.03.2021 Менським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 190 КК України, 18.04.2023 Львівським апеляційним судом за ч. 2 ст. 190 КК України. До того ж схема вчинення шахрайських дій щодо потерпілих мала одну і ту ж форму, а саме, на телефон потерпілого здійснювався телефонний дзвінок та останньому повідомлялось про дорожньо-транспортну подію за участі близького родича потерпілого. Враховуючи стресовий стан потерпілого, під приводом необхідності залучення до лікування «родича» значних сум коштів, ОСОБА_6 заволодів цими коштами потерпілих. А тому, суд розцінює зазначені показання ОСОБА_6 як такі, що спрямовані на уникнення відповідальності.

Суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, по місцю утримання характеризується посередньо. Суд враховує, що ОСОБА_6 раніше судимий.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 799 від 16.10.2024 ОСОБА_6 на період інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме 02.11.2023 виявляв емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип, ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіатів, канабіоїдів, амфетаміну, алкоголю, синдром залежності, в стані тимчасового розладу психічної діяльності, іншого хворобливого стану психіки не знаходився. ОСОБА_6 на період інкримінованого йому кримінального правопорушення розумів значення своїх дій та міг керувати ними. ОСОБА_6 на теперішній час виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип, ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіатів, канабіоїдів, амфетаміну, алкоголю, синдром залежності, в стані тимчасового розладу психічної діяльності, іншого хворобливого розладу психіки не перебуває. ОСОБА_6 на даний час розуміє значення своїх дій та може керувати ними. У ОСОБА_6 в теперішній час наявний вищевказаний психічний розлад, яким він страждав і до інкримінованого йому злочину, будь - яких інших захворювань після скоєного у нього не виникло.

ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є активне сприяння розкриттю злочину, на стадії досудового розслідування.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до вчиненого, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Потерпіла ОСОБА_4 заявила до обвинуваченого ОСОБА_6 цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 543 982 грн. 05 коп., та моральної шкоди в сумі 100 000 грн..

Згідно з положенням ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ст. 22 ЦК України - особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки, ОСОБА_6 цивільний позов не визнав в повному обсязі, суд виходить з наступного, потерпілою ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення 543 982 грн. 05 коп. матеріальної шкоди та 100 000 грн. моральної шкоди. Відповідно до обвинувачення шкода завдана потерпілій становить 543 982 грн. 05 коп. В ході досудового розслідування потерпілій ОСОБА_4 грошові кошти не повернуто та шкода не відшкодована. Виходячи з вище зазначеного, матеріальна шкода завдана кримінальним правопорушенням та не відшкодована потерпілій ОСОБА_4 становить 543 982 грн. 05 коп. Суд приходить до висновку про задоволення цивільного позову в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 543 982 грн. 05 коп.

Щодо стягнення моральної шкоди, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, нанесеної в результаті порушення її прав.

Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, які фізична особа отримала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї.

Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року з подальшими змінами і доповненнями «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» вказано, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача і вини останнього в її спричиненні.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

При призначенні розміру, що підлягає стягненню на відшкодування моральної шкоди, суд враховує конкретні обставини справи, тривалість, характер та ступінь моральних страждань потерпілої, яких вона зазнала у зв`язку із втратою належного їй майна, матеріальний стан обвинуваченого, можливість реального відшкодування шкоди, та при цьому виходить з засад розумності, виваженості та справедливості і вважає за можливе стягнути з обвинуваченого на користь потерпілої ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 60000 грн., в решті позовних вимог слід відмовити.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт скасувати відповідно до ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на підставі якого призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Львівького апеляційного суду від 18.04.2023 у виді штрафу в сумі 66 234 грн. заміненого ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області 04.04.2024 на покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці, та визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 6 (шести) років 6 місяців позбавлення волі

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувати в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 09.01.2024 по 12.01.2024, з 17.01.2024 по день набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 543 982 грн. 05 коп. матеріальної шкоди та 60 000 грн. моральної шкоди, в решті позовних вимог відмовити.

Речові докази:

-залишок марлевого тампону та контроль марлі разом із первинним упакуванням, металевий ключ та безконтактний ключ синього кольору, сім-карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» за номером телефону НОМЕР_10 , які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, квитанції 1018/1, 1018. 1017 - знищити;

-кросівки білого кольору 42 розміру, дорожню сумку сірого кольору з елементами чорного кольору, зарядний пристрій марки «Power» чорного кольору, перехідник різнокольоровий, окуляри сонцезахисні, туалетну воду в скляній ємкості чорного кольору, моток ниток чорного кольору, пасок чорного кольору, крем для та після гоління, тримач для бритви, дві насадки для бритви в контейнері, серветки 6 штук герметично запаковані, гребінець чорного кольору, рушник жовтого кольору, тарілку та чашку керамічні, пакети: білий АТБ, синій «БМВ», білий, «Varus», синій «АУДІ», білий, чорний «БМВ», маски марлеві в кількості 8 штук синього кольору, іграшковий чобіток, жилетку чорного кольору з наявною биркою «LINKEVOGUE» 50 розміру, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, квитанції 858, 859, 1017 - повернути ОСОБА_6 ..

Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.11.2023 на один металевий ключ та безконтактний ключ синього кольору - скасувати.

Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2023 на жилетку чорного кольору з наявною биркою «LINKEVOGUE» 50 розміру -скасувати.

Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2023 на дорожню сумку сірого кольору з елементами чорного кольору, зарядний пристрій марки «Power» чорного кольору, перехідник різнокольоровий, окуляри сонцезахисні, туалетну воду в скляній ємкості чорного кольору, моток ниток чорного кольору, пасок чорного кольору, крем для та після гоління, тримач для бритви, дві насадки для бритви в контейнері, серветки 6 штук герметично запаковані, гребінець чорного кольору, рушник жовтого кольору, тарілку та чашку керамічні, пакети: білий АТБ, синій «БМВ», білий, «Varus», синій «АУДІ», білий, чорний «БМВ», маски марлеві в кількості 8 штук синього кольору, іграшковий чобіток - скасувати.

Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.01.2024 на сім-карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» із абонентським номером НОМЕР_10 та пару кросівок білого кольору 42 розміру - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1