Справа № 526/2874/24
Провадження № 1-в/526/43/2024
У Х В А Л А

іменем України

19 серпня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гадяч матеріали за поданням провідного інспектора Миргородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, працює, засудженого,

в с т а н о в и в:

вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 травня 2021 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 07.09.2023 ОСОБА_5 замінене покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання у вигляді виправних робіт у ФГ «Гармонія-агро» на посаді автослюсаря строком на 1 рік 1 місяць 19 днів з відрахуванням із суми заробітку засудженого в розмірі 20 % в дохід держави.

До Миргородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ухвала надійшла для виконання 27.09.2023 року.

Станом на 01.08.2024 року відбутий строк покарання становить 9 місяців 18 днів, що складає 2/3 від призначеного покарання, до повного відбуття покарання залишилося 4 місяці 1 день.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого від покарання.

Провідний інспектор Миргородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, направили до суду заяви про розгляд подання без їх участі.

Частина 1 ст. 121 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що згідно ст. 12 КК України являється тяжким злочином. Під час призначення покарання відносно ОСОБА_5 застосовано положення ч.1 ст. 69 КК України.

Станом на 31.07.2024 року ОСОБА_5 відбув дві третини строку покарання призначеного судом, згідно ст. 81 КК України, має право на умовно-дострокове звільнення від його подальшого відбування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України під час виконання вироку суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 р., звернути увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Таким чином, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання провідного інспектора Миргородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 травня 2021 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 07.09.2023 ОСОБА_5 замінене покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання у вигляді виправних робіт у ФГ «Гармонія-агро» на посаді автослюсаря строком на 1 рік 1 місяць 19 днів з відрахуванням із суми заробітку засудженого в розмірі 20 % в дохід держави - звільнити умовно-достроково на невідбутий термін, який на 01.08.2024 року складав 4 (чотири) місяці 1 (один) день.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1