overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/202/1874/2024
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 24 вересня 2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000463 від 24 вересня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В матеріалах, що додані до обвинувального акта, міститься письмова заява обвинуваченого, в якій він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.381 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.84 о 09 годині 30 хвилин 31 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/6905/24
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 жовтня 2024 року м.Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
До Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні .
Згідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.2, 3, 12 цієї статті.
Враховуючи складність даного кримінального провадження та враховуючи вимоги ч.1 ст.320 КПК України, вважаю, що підстави для призначення запасного судді відсутні.
Враховуючи вимоги ч. 2, 3, 12 ст. 31 КПК України, підстави для здійснення кримінального провадження колегіально судом відсутні.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, з урахуванням викладеного вище, керуючись ст. ст.314, 372 КПК України, -
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 283/2327/22
провадження №1-в/283/86/2024
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю

провідного інспектора Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 ,

прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині подання начальника Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівка Покровського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

про приведення вироку у відповідність до закону у зв`язку із усуненням законом караності діяння,

ВСТАНОВИВ:

Проголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області 31 жовтня 2024 о 15 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 4,5 , ч. 2 ст. 74 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність у зв`язку із усуненням законом караності діяння - задовольнити.

ОСОБА_6 , засудженого вироком Малинського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України - звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа №: 400/1047/15-к
провадження №: 1-кп/398/14/24
УХВАЛА

Іменем України

"31" жовтня 2024 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.392 КК України.

Судове засідання призначено на 11 год 00 хв 10 грудня 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 на електронну пошту суду надіслав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11 год 00 хв 10 грудня 2024 року, в режимі відеоконференції з Кузнецовським міським судом Рівненської області.

Так, згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться у місті м. Вараш Рівненської області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, у провадженні якого перебуває справа, та значну віддаленість між містами, відсутність можливості з`явитися у судове засідання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 11 год 00 хв 10 грудня 2024 року, в режимі відеоконференції з Кузнецовським міським судом Рівненської області.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Здійснити дистанційне судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному проваджені № 400/1047/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.392 КК України, об 11 год 00 хв 10 грудня 2024 року з Кузнецовським міським судом Рівненської області.

Копію ухвали направити голові Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.10.2024Справа № 554/8210/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області, яка полягає у не розгляді клопотання за вих. № 17/10-3 від 17.10.2024 року у кримінальному провадженні № 0000764 від 05.08.2024 року,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за вих. № 17/10-3 від 17.10.2024 року.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 31.10.2024 року о 13 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СВ РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР зареєстрованих від 31.05.2024 року за номером №17690 від 04.06.2024 року за номер №18326, слідчий суддя -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність дізнавача СВ РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР зареєстрованих від 31.05.2024 року за номером №17690 від 04.06.2024 року за номер № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СВ РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР зареєстрованих від 31.05.2024 року за номером №17690 від 04.06.2024 року за номер №18326 та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 год. 00 хв. 13 листопада 2024 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.10.2024
Справа № 334/8800/24
Провадження № 1-кп/334/747/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК України,

керуючись ст. 75, 76, 81, 372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволені заяви про відвід колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_8 Телегуз
№ провадження 1-кс/646/2805/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю: заявника ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» клопотання ОСОБА_3 про ініціювання перед головою суду звернення з поданням до Харківського апеляційного суду про визначення територіальної підсудності матеріалів за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення злочину,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України та враховуючи, що складання повного тексту ухвали в даній справі вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 9, 32, 34, 369, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про ініціювання перед головою Червонозаводського районного суду м. Харкова звернення з поданням до Харківського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності матеріалів за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений та підписаний 01.11.2024 о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 694/739/23 Провадження №1-кп/694/48/24
У Х В А Л А
про застосування примусового приводу
31.10.2024 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
з участю потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції).,
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 31.10.2024 року не з`явився.
Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого в зв`язку з його неявкою до суду.
Захисник ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 поклалися на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи до забезпечення його прибуття до суду.
Суд вирішив відкласти судове засідання та застосувати до ОСОБА_4 примусовий привід в зв`язку з його неявкою до суду через органи національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140,143,323 КПК України,
Судове засідання відкласти на 28.11.2024 року на 15.30 год.
Доставити приводом в судове засідання в приміщенні Звенигородського районного суду (м. Звенигородка проспект Шевченка,12) обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Черкаської спеціалізованої прокуратури і військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/1357/2024
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

31 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000317 від 01.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 06 грудня 2024 року о 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3161/24
У Х В А Л А

про здійснення спеціального судового провадження

(резолютивна частина)

31.10.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника (в режимі відеоконференції): ОСОБА_4

під час відкритого підготовчого судового засідання в залі суду м. Херсона з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.03.2024 під №0000119 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України,

(обвинувальний акт з додатками відносно якого до суду надійшов 02.07.2024 з Херсонської обласної прокуратури), -

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 297-1, 323, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.

Публікувати повістки про виклик обвинуваченого відповідно до вимог ст. 323 КПК України в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено «31» жовтня 2024 року о 15:30 годині.

Суддя: ОСОБА_6
справа № 492/1493/24
провадження № 1-кп/492/218/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2024 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 :

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000114, внесений 17 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 337 КК України, -

встановив:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000114, внесеному 17 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 337 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, представника персоналу органу пробації.

Керуючись статтями 314, 369, 392 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № № 0000114, внесеному 17 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 337 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 13 год. 00 хв. 29 листопада 2024 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 441/1903/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1061/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 жовтня 2024 року. Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , цивільного відповідача КНП «Городоцька центральна лікарня» Городоцької МР Львівської області, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представника адвоката ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та їх представника адвоката ОСОБА_6 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 17 вересня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 17 вересня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

У відповідності до ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_3 від покарання на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до КНП «Городоцька центральна лікарня » про стягнення моральної шкоди, задоволено частково.

Стягнуто з КНП «Городоцька центральна лікарня» Городоцької МР Львівської області на користь ОСОБА_4 500 000 грн. моральної шкоди, та на користь ОСОБА_5 500 000 грн. моральної шкоди. У стягненні витрат на правову допомогу відмовлено за відсутності доказів. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в позові відмовлено в повному обсязі.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 , цивільний відповідач КНП «Городоцька центральна лікарня» Городоцької МР Львівської області, потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представник адвокат ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та їх представник адвокат ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

24.10.2024 за вказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , цивільного відповідача КНП «Городоцька центральна лікарня» Городоцької МР Львівської області, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представника адвоката ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та їх представника адвоката ОСОБА_6 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 17 вересня 2024 року щодо ОСОБА_3 призначити в приміщенні Львівського апеляційного суду на 10 грудня 2024 року о 12 год. 00 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2