Номер провадження 1-кс/333/2290/24
Номер справи 333/7174/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за № 0000054 від 22.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за № 0000054 від 22.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 368 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування вказано, що відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781-ХІІ від 23.12.1993 (із змінами) ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 є службовою особою правоохоронного органу Національної поліції, має відповідні права та виконує обов`язки, визначені Законом України «Про Національну поліцію» (із змінами).

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 , є службовою особою уповноваженого підрозділу контролю за обігом зброї територіального підрозділу поліції, працівником правоохоронного органу, наділеним повноваженнями представника влади.

Нехтуючи вищезазначеними нормами чинного законодавства, а також нівелюючи основні засади правоохоронної діяльності в Україні, ОСОБА_4 , являючись службовою особою, будучи наділеним владними повноваженнями в межах своєї компетенції, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, вчинив дії, що кваліфіковано як корупційний злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, 18.06.2024, у період часу з 10 години 20 хвилин по 10 годину 23 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись неподалік адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зловживаючи та використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, висловив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прохання надати йому неправомірну вигоду за сприяння у оформленні та видачі дозволів на придбання, зберігання та носіння пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у розрахунку по 250 доларів США з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , достовірно знаючи, що вказані особи не мають законних підстав для отримання дозволу на такий вид зброї.

19.06.2024, о 09 годині 53 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись у службовому кабінеті № 46 адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи та використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, одержав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10 500 гривень у якості неправомірної вигоди за сприяння останньому у оформленні та видачі дозволу на придбання, зберігання та носіння пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, а саме: у проханні службовою особою надати неправомірну вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, а також одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Крім того, 26.07.2024, у період часу з 09 години 35 хвилин по 10 годину 05 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у кабінеті №46 адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зловживаючи та використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, висловив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прохання надати йому неправомірну вигоду за сприяння у оформленні та видачі дозволів на придбання, зберігання та носіння пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у розрахунку 300 доларів США з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 достовірно знаючи, що вказані особи не мають законних підстав для отримання дозволу на такий вид зброї.

30.07.2024, приблизно о 09 годині 30 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись у службовому кабінеті № 46 адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи та використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, уточнив ОСОБА_5 суму неправомірної вигоди у розмірі 250 доларів США з кожного (за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) у якості неправомірної вигоди за сприяння останнім у оформленні та видачі дозволу на придбання, зберігання та носіння пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

01.08.2024, приблизно о 10 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , поблизу адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в автомобілі марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , запаркованому на бульварі Шевченка у м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи та використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, одержав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 750 доларів США (що еквівалентно 30754 гривень), у якості неправомірної вигоди за сприяння ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у оформленні та видачі дозволу на придбання, зберігання та носіння пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: у проханні службовою особою надати неправомірну вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, а також одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища вчиненого повторно.

02.08.2024 прокурором, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 368 КК України підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами:

- повідомленнями про вчинення кримінального правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- показаннями свідка ОСОБА_5 ;

- протоколами огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів;

- витягом з Єдиного реєстру зброї про наявність дозволу у ОСОБА_5 на придбання пристрою;

- витягом з Єдиного реєстру зброї про наявність дозволу у ОСОБА_5 на зберігання та носіння зброї;

- протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України;

- протоколами обшуків;

- постановами про визнання речовими доказами;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб, передбачений КПК України, і вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначених злочинів, при цьому, таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

01.08.2024 в ході подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.07.2024 у справі № 333/6300/24 (провадження № 1кс/333/2060/24), проведено обшук1) кабінету №21 ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- особова справа №17208 на громадянина ОСОБА_5 «травматична», яка складається із 26 аркушів, 1-ї медичної картки, 2 х фотокарток, 2-х квитанцій у картонному швидкозшивачі;

- журнал в твердій обкладинці синього кольору «Журнал реєстрації громадян», розпочато 02.0.2024, інв.№40 на 150 аркушах в прошитому вигляді;

- роздруківки з бази «Єдиний реєстр зброї» на 16 аркушах;

2) Кабінету №16 сектору контролю за обігом зброї ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- системний блок чорного кольору, ROMA PC/INTEL CORE I3, заводський номер НОМЕР_2 .

В подальшому під час досудового розслідування 15.08.2024 проведено огляд наступних документів:

- особова справа №17208 на громадянина ОСОБА_5 «травматична», яка складається із 26 аркушів, 1-ї медичної картки, 2 х фотокарток, 2-х квитанцій у картонному швидкозшивачі;

- журнал в твердій обкладинці синього кольору «Журнал реєстрації громадян», розпочато 02.0.2024, інв.№40 на 150 аркушах в прошитому вигляді;

- роздруківки з бази «Єдиний реєстр зброї» на 16 аркушах;

Оглядом встановлено, що в особовій справі ОСОБА_5 містяться, зокрема наступні документи:

- запит з підписом інспектора СКОЗ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_9 Директору видання « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_10 про надання інформації про те, чи перебуває на теперішній час на посаді журналіста (кореспондента) газети « ІНФОРМАЦІЯ_10 », громадянин ОСОБА_5 ;

- двостороння роздруківка посвідчення преса видання « ІНФОРМАЦІЯ_10 » оформлене на ОСОБА_5 . Також на посвідченні вказані строки його дії з 19.06.2024 до 19.06.2027. На посвідченні поставлена печатка «ІНФО-МЕДІА» та підпис ОСОБА_11 .

- звернення директора видання « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_12 від 19 червня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 з проханням видати журналісту ОСОБА_5 дозвіл на придбання та зберігання (за власні кошти) пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу набоїв, споряджених гумовими та аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, який необхідний йому для забезпечення особистої безпеки при виконанні службових обов`язків. На документі поставлена печатка «ІНФО-МЕДІА» та підпис ОСОБА_13

- звернення директора видання « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_12 від 19 червня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 з проханням подовжити термін дії дозволу на право носіння та зберігання пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу набоїв, споряджених гумовими та аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії їх журналісту ОСОБА_5 , який необхідний йому для забезпечення особистої безпеки при виконанні службових обов`язків. На документі поставлена печатка «ІНФО-МЕДІА» та підпис ОСОБА_13

- характеристика ОСОБА_5 від видання « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». На документі поставлена печатка «ІНФО-МЕДІА» та підпис ОСОБА_13

- службова характеристика ОСОБА_5 від видання « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». На документі поставлена печатка «ІНФО-МЕДІА» та підпис ОСОБА_13

- довідка з видання « ІНФОРМАЦІЯ_10 » видана ОСОБА_5 , що він є, на підставі договору № 19-06-83, про надання повноважень від 19 червня 2024 року, кореспондентом (журналістом) видання « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_3 , реєстраційний № ДП 2296-1034Р). На документі поставлена печатка «ІНФО-МЕДІА» та підпис ОСОБА_13

- цивільно-правовий договір № 19-06-83 укладений між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », в особі директора ОСОБА_13

- ВИПИСКА з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_4 , з печаткою та підписом приватного нотаріуса ОСОБА_14

- Свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації. Серія ДП, № 2296-1034Р, назва видання « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ніколи не був кореспондентом (журналістом) видання « ІНФОРМАЦІЯ_10 », тому є достатні підстави вважати, що вищевказані документи, які містяться в особовій справі ОСОБА_5 підроблені невстановленими особами, а також можливо працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Таким чином, групою невстановлених осіб вчинено умисні неправомірні дії щодо підроблення документів печаток штампів та бланків з метою використання у схемі по неправомірному наданні дозволів на придбання, перевезення, зберігання, носіння пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них з метою отримання неправомірної вигоди.

На даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_4 , що надасть можливість всебічно встановити всі обставини, котрі підлягають встановленню у кримінальному провадженні та забезпечить проведення судових експертиз.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом встановлено, що 22.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 368 КК України (кримінальне провадження № 0000054).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання погоджено прокурором та оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказані у клопотанні документи та інформація, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_4 , як самі по собі, а так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого.

Натомість, слідчим в клопотанні не обгрунтовано необхідності вилучення оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_4 , тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ст.ст. 159-166, 167, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за № 0000054 від 22.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 368 КК України,- задовольнити частково.

Надати прокурорам групи прокурорів - прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_15 , прокурору Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , прокурору Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_16 , прокурору Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії) до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), без можливості вилучення оригіналів документів.

В задоволенні інших заявлених вимог - відмовити.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 20 вересня 2024 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1