Справа № 696/721/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка Черкаської області кримінальне провадження № 1-кп/696/87/24 з обвинувальним актом, що надійшов 14 червня 2024 року від начальника Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лузанівка. Кам`янського району, Черкаської області. зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08 травня 2024 року, близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи на вулиці Ярослава Мудрого в м. Кам`янка, Черкаського району, Черкаської області, умисно, незаконно, шляхом знахідки, придбав, фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку залишив при собі, а в подальшому помістив до кишені плащ-накидки, яку запакував до пакету з полімерного матеріалу, для непомітного зберігання, та в подальшому переніс до приміщення відділення №1 ТОВ «Нова пошта» що но вул. Перемоги, буд. № І5-А, м. Кам`янка, Черкаського району. Черкаської області, де залишив на касі відправлення товару та після виявлення оператором-касиром вказаної речовини, з метою уникнути відповідальності залишив вказане приміщення.

Цього ж дня. о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи у вказаному приміщенні відділення ТОВ «Нова пошта», працівниками поліції було виявлено та вилучено вказаний фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/112-23/6445-НЗПРАП від 27.05.2024 року містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0.344 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та показав, що дійсно, за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив дане кримінально каране діяння. ОСОБА_4 зокрема заявив, що він у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Покази обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який притягується до кримінальної відповідальності вперше, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обставин які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття. Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв кримінальне правопорушення яке відноситься до кримінального проступку, щиро розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується задовільно , суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд дiйшов висновку, що найбільш доцільним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі. Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, його особу, суд вважає за доцільне застосувати до нього ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, оскільки, на думку суду, його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Також суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню. Таке покарання, на переконання суду, є достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлений. Міра запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 не обиралася.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи № СЕ-19/112-23/6445-НЗПРАП від 27.05.2024 року в сумі 2271 грн. 84 коп. підлягають стягненню з винного ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст.100,124,127-129,174, 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі . На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. 84 коп..

Речові докази:

порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів ЄЕ-19/112-23/6445-НЗПРАП від 27.05.2024 року, містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,344 грама, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області-знищити;

DVD+R диск, НР ємністю 4,7 Gb.16Х120 min/ на якому виконаний чорним кольором напис: «Нова пошта», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1