Справа № 464/5537/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/735/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 03 червня 2024 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановила:

цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч.2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Вирішено питання з речовими доказами.

Згідно вироку суду, ОСОБА_6 , 09 липня 2021 року, близько 20.00 год., перебуваючи на автомобільній парковці, що на проспекті АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_9 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому удар в обличчя своєю головою, чим спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому бокової стінки носа та синця у вказаній ділянці обличчя, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 , покликаючись на наявність відповідних підстав, подав клопотання, в якому просить скасувати вирок Сихівського районного суду м. Львова від 03 червня 2024 року, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, оскільки з дня вчинення ним інкримінованого кримінального проступку минуло три роки і відсутні обставин, які б згідно із законом про кримінальну відповідальність зумовили б зупинення чи переривання перебігу строків давності у кримінальному провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 та виступ його захисника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали подане клопотання, думку прокурора, який не заперечив щодо його задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Інститут звільнення від кримінальної відповідальності дозволяє не застосовувати жодну із форм реалізації кримінальної відповідальності до особи (осуд, покарання чи судимість).

Так, ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у законі строки, які диференційовані залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Наведене узгоджується з роз`ясненнями, що містяться у п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України, «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року.

За змістом ст. 49 КК України закінчення строків давності є безумовною та імперативною підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності здійснюється в порядку, передбаченому ст. 284 КПК України.

П.2 ч.1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Виходячи із встановленої ст. 12 КК України класифікації, з огляду на санкцію, із найсуворішим покаранням у виді обмеження волі, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, вчиненим, як вбачається з матеріалів справи, 09 липня 2021 року.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведене, колегія суддів вважає обґрунтованим і підставним клопотання обвинуваченого та приходить до висновку про те, що наявні усі необхідні підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, згідно ст. 49 КК України, оскільки станом на 11 вересня 2024 року, з дня вчинення обвинуваченим кримінального проступку минуло більше трьох років, протягом яких, останній не вчиняв нових кримінальних правопорушень, не ухилявся від досудового розслідування та суду, відтак, вирок підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задоволити.

Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 03 червня 2024 року відносно ОСОБА_6 скасувати.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити.

Речові докази: DVD-R диски, виписка із медичної карти стаціонарного хворого, консультаційне заключення, фотографія залишити при матеріалах справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4