Справа № 276/2119/24
Провадження по справі 1-кс/276/322/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане Т.в.о. начальника СВ ВП №4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000193 від 03.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та додані до нього матеріали, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), шляхом витребування інформації по номеру абонента, який працює по терміналу з номером мобільного оператора НОМЕР_1 в період часу з 19 год. 00 хв. 02.07.2024 по 21 год. 00 хв. 02.07.2024 із наступними даними:

1) з`єднання, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та СМС-повідомлення (без розкриття змісту повідомлень);

2) дата дзвінка;

3) час дзвінка;

4) абонент «А»;

5) абонент «Б»;

6) IMEI та IMSI абонента «А»;

7) IMEI та IMSI абонента «Б»;

8) адреса базової станції з прив`язкою до місцевості, LAC, CID, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

9) додатково (окремими файлами) надати інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання за максимальний період часу, з абонентами А та Б.

У клопотанні слідчим зазначено, що в провадженні СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000193 від 03.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 липня 2024 року, близько 19 год. 09 хв. поблизу будинку АДРЕСА_2 працівниками СРПП ВП №4 Житомирського РУП ГУНП за порушення правил дорожнього руху було зупинено транспортний засіб автомобіль марки «ЗАЗ VIDA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Після спілкування з ОСОБА_5 , працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 звернули увагу на те, що у ОСОБА_5 наявні ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим останній було запропоновано пройти тест на наявність алкогольного сп`яніння з використанням спеціального обладнання на місці зупинки або прослідувати до спеціалізованого медичного закладу, на що ОСОБА_5 відмовилася, у зв`язку з чим складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП.

Того ж дня, близько 19 год. 40 хв., ОСОБА_5 усвідомивши, що її може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, виник умисел, спрямований на надання працівнику поліції неправомірної вигоди за не притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тоді ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, бажаючи уникнути адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, в особистих інтересах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 02.07.2024, о 19 год. 44 хв., перебуваючи на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля працівників СРПП, що знаходився поруч будинку АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, неодноразово зверталась з пропозицією до працівників поліції, не складати протокол про адміністративне правопорушення відносно неї, на що останні відмовилися.

ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, вийнявши з під блузки аркуш білого паперу в якому знаходилися грошові кошти в сумі 500 доларів США, поклала вказані грошові кошти в бокову карту передніх пасажирських дверцят службового автомобіля працівників СРПП з повторною пропозицією до працівників поліції не складати протокол, після чого працівники поліції повідомили ОСОБА_5 , що за вказані дії наступає кримінальна відповідальність, на що ОСОБА_5 повідомила, що їй про це відомо та вказані грошові кошти в сумі 500 доларів США вона залишила в боковій карті передніх пасажирських дверцят службового автомобіля працівників СРПП, чим надала службовим особам неправомірну вигоду за невчинення службовими особами в інтересах нього, дій з використанням їх службового становища.

Слідчий зазначає, що у ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність провести аналіз абонентських з`єднань між ОСОБА_5 , що користується номером мобільного терміналу НОМЕР_1 , з метою встановлення маршруту руху останньої в період часу з 19 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 02.07.2024., з метою підтвердження або спростування показів свідка ОСОБА_6 від 15.08.2024.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно частини 1 статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими ВП № 4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 03.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Кримінальне провадження зареєстроване за фактом надання 02.07.2024 близько 19 год 40 хв. водієм ОСОБА_5 , з метою уникнення адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, неправомірної вигоди працівникам поліції у вигляді грошових коштів у сумі 500 доларів США за не притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, поклавши грошові кошти до салону службового автомобіля.

18.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 369 КК України.

Допитана свідок ОСОБА_6 повідомила, що 02.07.2024 близько 19 год 30 хв. вона зустріла свою знайому ОСОБА_5 , на яку в цей час працівниками поліції складалися матеріали про адміністративне правопорушення, та за її проханням свідок возила на своєму авто ОСОБА_5 до банкомату та до її будинку, а в подальшому вони повернулися до місця події.

Установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є власником номеру мобільного терміналу НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасово виконуючому обов`язки начальника СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасово виконуючому обов`язки начальника СКП ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , прокурору Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS - повідомлень з радіоелектронних засобів абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , в період часу з 19 год. 00 хв. 02.07.2024 по 21 год. 00 хв. 02.07.2024, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційна адреса: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , з можливістю зробити їх копії.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим та прокурору інформацію в електронному вигляді, файли в форматі «ТХТ», розділені між колонками табуляцією в наступній послідовності:

1) з`єднання, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та СМС-повідомлення (без розкриття змісту повідомлень);

2) дата дзвінка;

3) час дзвінка;

4) абонент «А»;

5) абонент «Б»;

6) IMEI та IMSI абонента «А»;

7) IMEI та IMSI абонента «Б»;

8) адреса базової станції з прив`язкою до місцевості, LAC, CID, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

9) додатково (окремими файлами) надати інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання за максимальний період часу, з абонентами А та Б.

Встановити строк дії ухвали до 19.11.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1