Справа № 682/1653/24
Провадження № 1-кп/682/126/2024
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Славута кримінальне провадження № 0000781 від 06.10.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и л а:

24.06.2024 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000781 від 06.10.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В підготовче судове засідання, призначене на 15.10.2024, з`явився прокурор.

Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, до суду не з`явилась повторно, а саме: 29.08.2024 року, 24.09.2024 року та 15.10.2024 року. Подала заяву, в якій просила відкласти справу у зв`язку із вагітністю та проблемами зі здоров`ям, у зв`язку із чим їй не рекомендовані далекі поїздки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що на його думку, чергова неявка обвинуваченої в судове засідання, це ухилення останньої від явки до суду, оскільки жодного належного доказу неможливості участі в судовому засіданні ОСОБА_4 до матеріалів справи не долучено. В свою чергу, здійснювати розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченої, яка ухиляється від явки в судове засідання, неможливо. Тому, прокурор клопотав перед судом про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 в наступне судове засідання. Виконання приводу прокурор просив доручити Відділенню поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Заслухавши прокурора суд вважає, що клопотання про привід обвинуваченої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З матеріалів справи вбачається, що вперше справа була призначена до підготовчого судового засідання на 29.08.2024, однак обвинувачена до суду не з`явилась, подала заяву, в якій просила відкласти судове засідання у зв`язку із її вагітністю та перебуванням на лікуванні, будь-яких підтверджуючих документів обвинувачена до заяви не додала.

24.09.2024 в підготовче судове засідання ОСОБА_4 також не з`явилась, подала заяву, в якій просила відкласти розгляд справи у зв`язку із перебуванням на лікарняному, про що додала лікарняний лист, з якого вбачається період лікарняного з 16.09.2024 по 20.09.2024. Таким чином, суд не вважає причини неприбуття обвинуваченої до суду поважними.

Як зазначено вище, 15.10.2024 в підготовче судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась повторно. З доданих до заяви довідок слідує, що ОСОБА_4 перебуває в задовільному стані, тому перешкод для прибуття в судове засідання суд не вбачає.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась повторно, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , виконання якого слід доручити Відділенню поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 42, 131, 139, 140, 142, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , області, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться 30.10.2024 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: вул. Я. Мудрого, 48А, м. Славута, зала судових засідань № 1.

Виконання ухвали про привід обвинуваченої доручити Відділенню поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням приводу обвинуваченої покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1