Провадження № - 1-кп /201/974/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська питання про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська при ухваленні вироку у кримінальному провадженні №0002679 відносно ОСОБА_3 було допущено описку, а саме в другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини було не вірно зазначено прізвище ім`я по батькові обвинуваченого.

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.

Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.

Дослідивши вирок суду від 06.09.2024 у справі № 201/10632/24, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що при ухвалені вироку від 06.09.2024 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська невірно зазначено в другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини прізвище ім`я по батькові обвинуваченого, а саме у другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 », у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини невірно зазначено «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_3», а тому суд вважає за необхідне виправити описки в другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини вирокуЖовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2024 року в цій частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини вирокуЖовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2024 року по справі № 201/10632/24, вказавши вірне прізвище ім`я по батькові обвинуваченого, а саме виправити у другому абзаці резолютивної частини невірно зазначене « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_3 », у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини невірно зазначене «ОСОБА_3» на вірне «ОСОБА_3».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1