печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000691 від 26.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 201-2, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.08.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір № НОМЕР_3 з постачання ІНФОРМАЦІЯ_9.

В подальшому, 14.12.2022 додатковою угодою №1 до основного договору внесено зміни щодо зменшення об`ємів поставки до ІНФОРМАЦІЯ_10. пар та вартості контракту до ІНФОРМАЦІЯ_11.

Згідно калькуляції ціни товару (додаток до Договорів № 3), визначеною Постановою КМУ № 335 від 20.03.2022 «Деякі питання здійснення оплати товарів, робіт і послуг для ІНФОРМАЦІЯ_12.

Поряд з цим, відповідно до отриманої слідством інформації, постачені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вироби не відповідають умовам технічної специфікації, затвердженої ІНФОРМАЦІЯ_3 на предмети ІНФОРМАЦІЯ_13), в частині відповідності технічним та якісним характеристикам п. 3.1.2. Таблиця - 1 Види предмета «ІНФОРМАЦІЯ_14». Зазначене є підставою для неприйняття неякісних виробів постачених на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 , як таких, які не відповідають умовам договору та своїм якісно технічним характеристикам.

Аналізом наявних документів, які стали підставою для здійснення митного оформлення ввезених вищенаведеним суб`єктом господарської діяльності на територію України предметів ІНФОРМАЦІЯ_15, встановлено розбіжності у собівартості однієї одиниці товару, що свідчить про умисне завищення вартості постачаємих ІНФОРМАЦІЯ_5 товарів на суму більш ніж 40 млн. грн., що на одиниці товару становить біля 150 грн.

В ході досудового розслідування від ІНФОРМАЦІЯ_6 отримано інформація, що залишки ІНФОРМАЦІЯ_16 зберігаються у військовій частині № НОМЕР_2 .

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до 10 (десяти) пар ІНФОРМАЦІЯ_16, поставлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в рамках договору НОМЕР_4 які зберігаються у НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 (військова частина НОМЕР_2 ).

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних речей, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000691 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до 10 (десяти) пар ІНФОРМАЦІЯ_16, поставлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в рамках договору НОМЕР_4 з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (військова частина НОМЕР_2 ).

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/28320/24-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1