Справа № 209/4650/24
Провадження № 1-кп/209/240/24
В И Р О К

Іменем України

17 жовтня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 209/4650/24 (пр. № 1-кп/209/240/24), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 24 травня 2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Джанкой АР Крим, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, освіта вищща яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

У період з грудня 2023 року до 24 травня 2024 року ОСОБА_5 незаконно придбала у не встановленої слідством особи, у невстановлений спосіб не менш ніж: 39 полімерних пляшок без маркування з прозорою безбарвною рідиною об`ємом 0,5 л кожна, загальним об`ємом 19,5 л; 10 полімерних пляшок без маркування з прозорою рідиною коричневого кольору об`ємом 0,5 л кожна, загальним об`ємом 5 л, а всього у загальному об`ємі 25,5 л, та незаконно виготовлені тютюнові вироби сигарети різних брендів у загальній кількості не менш як 206 пачок, які були доставлені невстановленою особою безпосередньо до торговельного павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказані незаконно придбані та незаконно виготовлені алкогольні напої, тютюнові вироби ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисних мотивів, у період часу з грудня 2023 року до 24 травня 2024 року включно зберігала з метою збуту у приміщенні торговельного павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Також ОСОБА_5 24 травня 2024 року близько 12.00 години, перебуваючи у приміщенні торговельного павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій умисел, направлений на збут раніше незаконно придбаних та незаконно виготовлених алкогольних напоїв, здійснила продаж громадянину України чоловічої статі двох полімерних пляшок без маркування з прозорою безбарвною рідиною об`ємом 0,5 л кожна, загальним об`ємом 1 л, отримавши при цьому від останнього грошові кошти в сумі 120 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснила збут (реалізацію) раніше придбаних незаконного виготовлених алкогольних напоїв, які, відповідно до висновків судової хімічної експертизи спиртовмісних сумішей, є спиртовмісними сумішами (водно-спиртовими розчинами) алкогольними напоями, вміст етилового спирту (міцність) яких дорівнює більше 30% обертів, що визначається п. 6.1 «Асортимент лікеро-горілчаних напоїв» ДСТУ 3297-95 «Виробництво лікеро-горілчаних напоїв. Термін та визначення», як міцні лікеро-горілчані напої», які не відповідають вимогам ДСТУ 4257:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та виготовлені саморобним способом з порушенням технології її виробництва лікеро-горілчаних виробів.

Своїми діями ОСОБА_5 порушила вимоги чинного законодавства, а саме: ст.ст. 11, 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»; п. 7 ч. 1 ст. 7, ч. 9 ст. 9 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності»; п. 221.7 ст. 221, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.9, п. 226.11 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України.

У той же день, 24 травня 2024 року в період часу з 12.49 по 14.46 годину в ході проведення обшуку в приміщенні торговельного павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено раніше незаконно умисно придбані ОСОБА_5 з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, тютюнові вироби, які остання зберігала в приміщенні магазину з метою збуту, а саме: 37 полімерних пляшок без маркування з прозорою безбарвною рідиною об`ємом 0,5 л кожна, загальним об`ємом 19,5 л; 10 полімерних пляшок без маркування з прозорою рідиною коричневого кольору об`ємом 0,5 л кожна, загальним об`ємом 5 л, а всього у загальному об`ємі 24,5 л, та незаконно виготовлені тютюнові вироби, а саме сигарети: «LD» у кількості 10 пачок, «OK» у кількості 10 пачок, «Kansas» у кількості 20 пачок, «BL» у кількості 30 пачок, «Camel» у кількості 20 пачок, «Rothmans» у кількості 20 пачок, «Desert» у кількості 11 пачок, «Lifa» у кількості 2 пачок, «Marlboro» у кількості 1 пачок, «Palermo» у кількості 22 пачок, «Brut» у кількості 18 пачок, «Прима» у кількості 23 пачок, «Regina» у кількості 19 пачок, всього 206 пачок, усі без марок акцизного податку.

Протиправні дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

22 липня 2024 року, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, між прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних підстав:

Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні.

Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження зазначеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і обвинуваченої - обмеження права на оскарження вироку.

б) для обвинуваченої - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою віднесений до нетяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не виявлено.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Виходячи з викладеного та враховуючи суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 злочину, особу обвинуваченої, яка вину визнала, у здійсненому покаялася, за місцем мешкання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше не судима, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 . з одного боку та обвинуваченою в цьому провадженні ОСОБА_5 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 з іншого боку.

Судові витрати пов`язані із залученням експертів, в розмірі 18174,72 гривень слід стягнути з обвинуваченої.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Незаконно виготовлені товари, які визнано постановою слідчого від 24 травня 2024 року речовими доказами у кримінальному провадженні та на які накладено арешт ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 травня 2024 року а саме: 2 пляшки об`ємом 0,5 літра із прозорою рідиною, які було поміщено до спецпакету НПУ SUD2088291;

13 пляшок, об`ємом 0,5 літра із прозорою рідиною, які було поміщено до спецпакету НПУ WAR1850252; 24 пляшки, об`ємом 0,5 літра із прозорою рідиною, які було поміщено до спецпакету НПУ WAR1850253; 10 пляшок, об`ємом 0,5 літра із рідиною червоного кольору, які було поміщено до спецпакету НПУ WAR1850254 та направлено 28 травня 2024 року для проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей відповідно до дослідницької частини висновку судової хімічної експертизи спиртовмісних сумішей (висновок експерта від 13 червня 2024 року № 520-24 Дніпропетровським НДІСЕ Запорізьке відділення) в процесі експертного дослідження було використано в повному обсязі.

Незаконно виготовлені товари, які визнано постановою слідчого від 24 травня 2024 року речовими доказами у кримінальному провадженні та на які накладено арешт ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 травня 2024 року, а саме: 10 пачок цигарок «LD» 10 пачок цигарок «OK», 20 пачок цигарок «Kansas», 30 пачок цигарок «BL», 20 пачок цигарок «Camel», 20 пачок цигарок «Rothmans», 11 пачок цигарок «Desert», 2 пачки цигарок «Lifa», 1 пачка цигарок «Marlboro», які було поміщено до спецпакету НПУ WAR1850256; 22 пачки цигарок «Palermo», 18 пачок цигарок «Brut», 23 пачки цигарок «Прима», 19 пачок цигарок «Regina», які було поміщено до спецпакету НПУ WAR1850258 та направлено 28 травня 2024 року для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта від 13 червня 2024 року № 519-24 Дніпропетровським НДІСЕ Запорізьке відділення) в процесі експертного дослідження було використано повністю.

Долю інших речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Угоду від 22 липня 2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого боку - затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 суму вартості проведення експертизи в сумі 18174 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят чотири) гривні 72 копійки на користь держави.

Грошові кошти у сумі 120 (сто двадцять) гривень, які одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, вилучені в ході обшуку торговельного павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та передані на зберігання на депозитний рахунок ГУ НП в Дніпропетровській області за квитанцією № 00580 від 20 червня 2024 року - примусово безоплатно вилучити у власність держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 28 травня 2024 року на мобільний телефон Samsung», чорного кольору, ІМЕЙ-97370/01, НОМЕР_1 , сім НОМЕР_2 , поміщений до паперового конверту НПУ -скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 28 травня 2024 року на ксерокопії ліцензій №2105311 та №2106371, видані ФОП « ОСОБА_6 » та накладні квитанції на тютюнові вироби та алкогольні напої на 22 аркушах, журнал із записами, грошові кошти на загальну суму 7 555 грн. -скасувати.

Речовий доказ: мобільний телефон Samsung», чорного кольору, ІМЕЙ-97370/01, НОМЕР_1 , сім НОМЕР_2 , поміщений до паперового конверту НПУ, який перебуває на зберіганні у камері схову ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (місто Кам`янське, вул. Харківська, 59) - повернути за нележністю ОСОБА_5 .

Речові докази: ксерокопії ліцензій № 2105311 та № 2106371, видані ФОП « ОСОБА_6 » та накладні квитанції на тютюнові вироби та алкогольні напої на 22 аркушах, журнал із записами, які перебувають на зберіганні у камері схову ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (місто Кам`янське, вул. Харківська, 59) повернути ФОП « ОСОБА_6 » за належністю;

Речові докази: грошові кошти на загальну суму 7 555 грн, які передано на зберігання на депозитний рахунок ГУ НП в Дніпропетровській області за квитанцією № 00580 від 20 червня 2024 року - повернути за належністю ФОП « ОСОБА_6 ».

Роз`яснити ОСОБА_5 про її обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 22 липня 2024 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1