ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 689/2388/22

Провадження № 11-кп/4820/449/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

представника потерпілих ОСОБА_10

представників третьої особи ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому в режимі відеоконференцзв`язку клопотання адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_13 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 002376, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Ярмолинці Хмельницької області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Зміст оскарженого судового рішення і доводи клопотання

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002376 від 05.10.2022 за апеляційною скаргою захисників обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час розгляду вказаного провадження потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_14 звернулися до суду першої інстанції з клопотаннями про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_6 з метою забезпечення цивільних позовів про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, просили накласти арешт на все майно ОСОБА_6 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, в тому числі на земельну ділянку 1.4279 га, нежитлову будівлю 28,4 кв.м., житловий будинок, автомобіль та причіп.

Ухвалами Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17 січня 2023 року з метою забезпечення цивільних позовів ОСОБА_9 та ОСОБА_14 до ОСОБА_6 постановлено:

1) накласти арешт у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0297, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258; площею 1,4279 га; з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою:

АДРЕСА_2 ) накласти арешт у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю, електростанцію, реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 35701000; що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; загальною площею 28,4 кв.м.; номер запису: 425 в книзі 1а;

3) накласти арешт у вигляді позбавлення права на відчуження та розпорядження на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 згідно зі свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Ярмолинецької селищної ради 03.11.1998 року;

4) накласти арешт у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на транспортні засоби: автомобіль ВАЗ 2103, об`єм двигуна 1596 куб.см., 1975 р.в. (дата реєстрації: 13.07.1999); ТМЗ ТУРИСТ 3, 1999 р.в.. (дата реєстрації: 14.01.2000) (т.1 а/п 127-134).

Також ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22.03.2023 року з метою забезпечення цивільного позову ОСОБА_9 до ОСОБА_6 постановлено накласти арешт у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на орендну плату за договором оренди землі від 18 листопада 2016 року, укладеним між орендодавцем ОСОБА_6 та орендарем приватним підприємством «Аграрна компанія 2004» (, АДРЕСА_3 ), щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0297, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258; площею 1,4279 га; з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання адвоката ОСОБА_11 , яка діє в інтересах ОСОБА_13 про скасування арешту майна, накладеного вищезазначеними ухвалами в частині:

- будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Надати право власнику на відчуження, розпорядження та користування на об`єкт нерухомого майна;

- земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0297, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258; площею 1,4279 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Хмельницька обл., Ярморлинецький р., с/рада Сутковецька. Надати право власнику на відчуження, розпорядження та користування на об`єкт нерухомого майна.

- орендної плати за договором оренди землі від 18 листопада 2016 року, укладеним між орендодавцем ОСОБА_6 та орендарем приватним підприємством «Аграрна компанія 2004» (, АДРЕСА_3 ), щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0297, РНОКПП 258, площею 1,4279 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (номер запису про інше речове право 19883243). Надати право ОСОБА_13 та ПП «Аграрна компанія 2004» () на користування, відчуження, розпорядження орендної плати за договором оренди землі від 18 листопада 2016 року), щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0297.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 13.06.2023 року на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області у справі №361/960/23, провадження №2/361/2066/23 шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , що був зареєстрований 25 листопада 1989 року у Ярмоленецькому райвідділі ЗАГС Хмельницької області, актовий запис №83 - розірвано. Додатково, у порядку поділу майна подружжя: визнано за ОСОБА_13 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , право особистої приватної власності на:

- будинок «А-І» з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами (цегляний сарай «Б»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер

:01:007:0044, з цільовим призначенням - для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,2325 га, кадастровий номер

:01:007:0045, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_13 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в спільному сумісному майні подружжя на 1/2 частку земельної ділянки площею 1,43 га кадастровий номер :03:001:0297, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою Хмельницька область, Ярмолинецький район, Сутковецька сільська рада.

Визнано за ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в спільному сумісному майні подружжя на 1/2 частку земельної ділянки площею 1,43 га кадастровий номер :03:001:0297, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою Хмельницька область, Ярмолинецький район, Сутковецька сільська рада.

Припинено право власності ОСОБА_6 на 1/2 частку у спільній власності подружжя на:

- будинок «А-І» з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами (цегляний сарай «Б»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер :01:007:0044, з цільовим призначенням - для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,2325 га, кадастровий номер :01:007:0045, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто на користь ОСОБА_6 , з ОСОБА_13 , грошову компенсацію:

- в рахунок вартості частки будинку «А-І» з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами (цегляний сарай «Б»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 39800 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок;

- в рахунок вартості частки земельної ділянки площею 0,1500 га, з цільовим призначенням - для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - в розмірі 7982 (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 93 копійки;

- в рахунок вартості частки земельної ділянки площею 0,2325 га, кадастровий номер :01:007:0045, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 16920 (шістнадцять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 00 копійок. Вказане рішення набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення нею перераховано ОСОБА_6 29.05.2023: 5 000 грн., 24 000 грн. 16 000 грн.; 18.05.2023 р.: 15 000 грн., 5 000 грн. і вказані кошти отримані особою по довіреності та передано сім`ї ОСОБА_15 на поховання.

В подальшому, за ОСОБА_13 зареєстроване право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:007:0044 та житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертає увагу, що ОСОБА_13 у законний спосіб набула право власності на майно, а позбавляти власника права власності на вказане майно є незаконно та безпідставно, а тому накладений ухвалами Ярмолинецького районного суду Хмельницької області у цій справі арешт на об`єкти нерухомого майна, які належать ОСОБА_13 потрібно скасувати.

Заслухавши суддю - доповідача з приводу поданого клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Мотиви суду

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В офіційному тлумаченні частини 2 статті 55 Конституції України, викладеному в Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Частиною 1 статті 24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці неодноразово наголошував, що незважаючи на те, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду, проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до вимог ч.1 та 4 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржуваним вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років, задоволено частково цивільний позов ОСОБА_9 та ОСОБА_14 та стягнуто зі ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 800000 гривень відшкодування завданої моральної шкоди та 16500 гривень витрат на правову допомогу, а на користь ОСОБА_14 - 800000 гривень відшкодування завданої моральної шкоди та 15000 гривень витрат на правову допомогу.

Арешт на майно накладено саме з метою забезпечення цивільного позову.

Статтею 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Заявник ОСОБА_13 не є апелянтом у цьому провадженні, нею не подавалася апеляційна скарга на ухвали суду про накладення арешту на майно, відповідно до вимог статті 392 КПК України. Відтак, у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження розглядати подане адвокатом ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_13 клопотанняпро скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 002376, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 .

За цих обставин клопотання про скасування арешту майна слід повернути особі, що його подала як таке, що не підлягає розгляду апеляційним судом, що не позбавляє ОСОБА_13 права звернення до суду з таким клопотанням, відповідно до вимог закону.

На підставі наведеного та керуючись статтями 174, 392 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути клопотання адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_13 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 002376, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України адвокату ОСОБА_11 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3