12.08.2024
Справа № 642/4366/23
Провадження1-кс/642/2539/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві (з дислокацією у м.Харкові) ОСОБА_3 від 25.04.2023 про закриття кримінального провадження 0000049 від 20.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409 КК України

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР розташованого в м. Полтаві, капітана ДБР ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000049 внесеного до ЄРДР від 20.02.2023.

Одночасно зі скаргою заявницею подано клопотання про поновлення строку на звернення до суду, оскільки копія оскаржуваної постанови ОСОБА_2 була отримана лише 05.08.2024 разом з листом №27/29-24-15-02-2/к-3586/п-24 від 03.07.2024.

Положенням ст. 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до частин 1ст.117КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Дослідивши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що строк на оскарження постанови слідчого пропущено з поважних причин, що обґрунтовано заявником у клопотанні та підтверджено відповідними доказами, тому такий строк підлягає поновленню.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження задовольнити.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР розташованого в м. Полтаві, капітана ДБР ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000049 внесеного до ЄРДР від 20.02.2023.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 внесеного до ЄРДР від 20.02.2023.

Призначити розгляд скарги на 14 серпня 2024 року на 15 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1