Справа № 466/7997/24
Провадження № 1-кп/466/707/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000362 від 01.07.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Атбасар, Акмолинської області, Казахстан, українця , громадянина України, згідно ст. 89 КПК України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 29.06.2024, близько 20:30 год., перебуваючи в салоні тролейбусу № 33, за адресою: АДРЕСА_3 , у результаті словесного конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс йому удар кулаком в ділянку лівої брови, в результаті чого утворилась тріщина в ділянці лівої брови, що відповідно до висновку судово-медичного експерта відноситься до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В процесі розгляду судом кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, яке підтримав в судовому засіданні.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження з огляду на те, що вони з потерпілим примирились.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши клопотання потерпілого та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальні провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відносяться до приватного обвинувачення, тобто ці провадження можуть бути розпочаті лише на підставі заяви потерпілого.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Наведені норми закону свідчать, що у разі відмови потерпілого від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, закриття кримінального провадження є обов`язком суду, а не його правом.

За таких обставин, враховуючи, що потерпілий, розуміючи наслідки своїх дій, заявив про відмову від обвинувачення, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд,-

постановив:

У зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, кримінальне провадження №0000362 від 01.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1