Справа № 638/3889/18
Провадження № 1-кп/638/181/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

підсудного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова кримінальне провадження № 0000373 від 22.03.2017 у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.ст. 189 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського райсуду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000373 від 22.03.2017 у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.ст. 189 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.

У судове засідання підсудний ОСОБА_9 не прибув так як у зв`язку зі збройною агресією рф щодо Держави Україна та виниклими сімейними обставинами, на теперішній час тимчасово перебуває за межами України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку підсудного ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що останній умисно ухиляється від явки до суду, так як перебуває за межами України.

Захисник підсудного ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначив, що підсудний ОСОБА_9 не мав та не має наміру ухилятися від явки до суду, так як на теперішній час тимчасово перебуває за межами України за сімейними обставинами, надав суду місце свого перебування та має намір приймати участь у наступних судових засіданнях у дистанційному режимі відео конференції між ним та Дзержинським райсудом м. Харкова за допомогою системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Підсудний ОСОБА_8 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, наголошуючи на відсутності передбачених приписами КПК України підстав для оголошення ОСОБА_9 у розшук.

У судовому засіданні потерпілийОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора, просив його задовольнити з підстав, зазначених прокурором, так як підсудний ОСОБА_9 на теперішній час перебуває за межами України, що свідчить про те, що останній умисно ухиляється від явки до суду.

Суд вислухавши думки учасників судового провадження вважає клопотання прокурора ОСОБА_3 не обґрунтованими, передчасним, а тому такими, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 14.11.2018, було закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд кримінального провадження № 0000373 від 22.03.2017, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.ст. 189 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.

При цьому, запобіжний захід у відношенні ОСОБА_9 та ОСОБА_8 було залишено без змін - у виді застави, який діє до теперішнього часу.

Під час судового провадження прокурором, відповідно до приписів ч. 7 ст. 194 КПК України, клопотань про продовження покладених на підсудного ОСОБА_9 обов`язків, передбачених приписами ч.ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, заявлено не було, а тому на час судового провадження у підсудного ОСОБА_9 відсутні вищезазначені обов`язки.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що на теперішній час підсудний ОСОБА_9 тимчасово перебуває поза межами України, а саме у м. Мез, Французька Республіка, що викликано збігом сімейних обставин, а також збройною агресією рф щодо Держави Україна.

Відповідно до приписів ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Підстави для оголошення розшуку особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, визначені у ч. 1 ст. 281 КПК України, а саме : в разі коли місцезнаходження особи невідомо або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик суду, за умови його належного повідомлення про такий виклик.

Таким чином, прокурором у своєму клопотанні не наведено переконливих обставин, які б свідчили про те, що на теперішній час підсудний ОСОБА_9 без поважних причин не з`являється у судові засідання, перебуваючи за межами України має на меті ухилитися від явки до суду тощо.

При цьому, суд наголошує на тому, що стороною захисту, відповідно до приписів ст. 336 КПК України, заявлено клопотання про подальшу участь підсудного ОСОБА_9 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що свідчить про намір ОСОБА_9 приймати участь у наступних судових засіданнях у дистанційному режимі відео конференції між ним та Дзержинським райсудом м. Харкова за допомогою системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів, та спростовує твердження сторони обвинувачення, потерпілого та його представника про намір ОСОБА_9 ухилитися від виконання своїх процесуальних обов`язків.

Крім того, суд наголошує на тому, що в разі задоволення клопотання прокурора щодо розшуку підсудного ОСОБА_9 , це призведе до необхідності вирішення питання про зупинення щодо нього судового провадження, як того передбачають приписи ст. 335 КПК України, що в свою чергу буде мати негативні наслідки щодо оперативності судового провадження у розумний строк, оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено приписами КПК України, а судовий розгляд кримінального провадження перебуває на стадії завершення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 281, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 «Про оголошення у розшук підсудного ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.ст. 189 ч. 2, 263 ч. 1 КК України», - відмовити.

Ухвала суду є остаточною, та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали, у зв`язку з перебуванням судді у нарадчої кімнаті щодо постановлення судового рішення по іншому кримінальному провадженні, складено 21 жовтня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1