УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 Справа №607/5387/24 Провадження №1-кп/607/1257/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, під час підготовчого судового засідання, на підставі обвинувальних актів стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України, в кримінальних провадженнях №0000015 та №0001275, -

встановив:

В порядку передбаченому ст.35 КПК України, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2024 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України передано судді ОСОБА_1 .

На підставі ст.334 КПК України, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.06.2024 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке поступило раніше.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив об`єднати кримінальні провадження в одне судове провадження.

Сторона захисту заперечень не заявила.

Відповідно до ст.28, 318 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки; Проведення судового розгляду у розумні строки забезпечує суд; Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Суд вважає, що розгляд кримінальних проваджень кожного окремо може негативно вплинути на забезпечення розумних строків, оскільки ухвалення вироку в одному з них унеможливить завершення розгляду іншого кримінального провадження на тривалий час - до вступу вироку у законну силу в кримінальному провадженні, яке буде розглянуто раніше. Тому, кримінальні провадження доцільно об`єднати.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судового розгляду кримінальних проваджень Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, посилаючись на те, що обвинувальні акти відповідають вимогам закону. Він пояснив, що підстав для проведення розгляду у закритому судовому засіданні немає.

Сторона захисту заперечень і клопотань не заявила.

В обвинувальних актах зазначено відомості передбачені ст.291 КПК України, тобто вони відповідають вимогам закону. З їх змісту вбачається, що кримінальні правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Отже, на підставі отриманих обвинувальних актів необхідно призначити судовий розгляд Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

Підстав передбачених ч.2 ст.27 КПК України для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, впродовж усього судового провадження або його окремої частини, немає, тому судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні.

Оскільки, належне виконання сторонами їх процесуальних обов`язків впливає на строки розгляду судового провадження, тому з метою проведення судового розгляду у розумні строки доцільно роз`яснити їм зміст статей 23, 327 КПК України щодо забезпечення прибуття свідків до суду.

Керуючись статтями 7, 23, 27, 28, 32, 35, 217, 291, 314 316, 318, 327, 334, 392 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження №0001275, ЄУН 607/14104/24, стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням №0000015, ЄУН 607/5387/24, стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України.

На підставі обвинувальних актів стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, в кримінальних провадженнях №0000015, ЄУН 607/5387/24 та №0001275, ЄУН 607/14104/24, призначити судовий розгляд Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні на 08 год. 50 хв. 21 серпня 2024 року.

Роз`яснити сторонам:

- відповідно до ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

- згідно з ст.327 КПК України прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик; У випадку неможливості забезпечити присутність свідків під час судового розгляду прокурор вправі заявити клопотання про сприяння стороні обвинувачення у забезпеченні їх явки шляхом здійснення судового виклику, надавши докази вжиття заходів щодо їх прибуття в суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1