Справа № 439/176/24
Провадження №1-кс/439/299/24
У Х В А Л А

про арешт майна підозрюваного

28 серпня 2024 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000028 від 21 червня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в :

26 серпня 2024 року клопотання старшого слідчого Слідчого відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно підозрюваного, а саме: автомобіль ВАЗ 21110, 2003 року випуску, кузов НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування ним з метою його збереження, як речових доказів у кримінальному провадженні № 0000028 від 21.06.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 317КК України.

Необхідність задоволення клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 21 червня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 317 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 користувався автомобілем марки ВАЗ 21110 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2003 року випуску. Так з інформаційної картки № НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.06.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за керування автомобілем марки ВАЗ 21110 реєстраційний номер НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння.

З інформаційної довідки 31/28-4646 від 23.07.2024 територіального сервісного центру МВС № 4646 року вбачається, що станом на 24.07.2024 року, автомобіль марки ВАЗ 21110, 2003 року випуску, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 був зареєстрований за громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 02.07.2024 року знятий з обліку у зв`язку з вибраковкою.

Окрім цього, встановлено, що на даний час ОСОБА_4 є фактичним володільцем автомобіля ВАЗ 21110, реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки 15 серпня 20224 року такий перебував у його користуванні та в присутності ОСОБА_4 був проведений обшук у вказаному автомобілі на предмет наявності наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Слідчий зазначає, що відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із вимогами ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розглядати клопотання у його відсутності та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 , який був заявлений як власник майна, в судове засідання не з`явився.

Виходячи з вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

У розумінні статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом імперативного припису частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 21 червня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 317 КК України.

В ході досудового розслідування, ОСОБА_4 користувався автомобілем марки ВАЗ 21110 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2003 року випуску. Так з інформаційної картки № НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 09.06.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за керування автомобілем марки ВАЗ 21110 реєстраційний номер НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння.

З інформаційної довідки 31/28-4646 від 23.07.2024 територіального сервісного центру МВС № 4646 року вбачається, що станом на 24.07.2024 року, автомобіль марки ВАЗ 21110, 2003 року випуску, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 був зареєстрований за громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 02.07.2024 року знятий з обліку у зв`язку з вибраковкою.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_4 є фактичним володільцем автомобіля ВАЗ 21110, реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки 15 серпня 20224 року такий перебував у його користуванні та в присутності ОСОБА_4 був проведений обшук у вказаному автомобілі на предмет наявності наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, подане в строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що вилучене майно може бути використано як доказ у досліджуваному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання у випадку передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч.6 ст.170 КПК України цієї ж статті арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 131, 132, 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на:

?автомобіль ВАЗ 21110, 2003 року випуску, кузов НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 ,

заборонивши власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ними, у кримінальному провадженні № 0000028 від 21.06.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 317 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1