ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 585/3897/23 Номер провадження 11-кп/814/1828/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

18 листопада 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000207 за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , представника цивільного відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України - ОСОБА_8 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2024,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ведмеже Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК україни не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 роки.

Строк покарання ухвалено рахувати з моменту його затримання.

Цивільний позов задоволено частково.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_9 , як законного представника потерпілої ОСОБА_10 - 241 200 грн., як законного представника потерпілого ОСОБА_11 - 241 200 грн. шкоди, завданої смертю ОСОБА_12 , а також 80 400 грн. моральної шкоди (по 26 800 на кожного) та 49 240 грн. витрат на поховання і спорудження надгробного пам?ятника.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 561 200 грн., на користь ОСОБА_9 , як законного представника потерпілої ОСОБА_10 573 200 грн., як законного представника потерпілого ОСОБА_11 573 200 грн., а разом 1 707 600 грн. моральної шкоди та на користь ОСОБА_9 15 000 грн. процесуальних витрат на правничу допомогу.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, речових доказів, арешту майна.

В апеляційній скарзі захисник просить змінити вирок суду у зв?язку із неправильним застосуванням закону України, а саме незастосуванням закону, який підлягає застосуванню ст. 75 КК України та призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та покласти обов?язки, відповідно до ст. 76 КК України, а саме періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

В апеляційній скарзі цивільний відповідач просить скасувати вирок суду в частині вирішення цивільного позову до Моторного (транспортного) страхового бюро України та відмовити у задоволенні позову.

Захисник адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання у якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за його участю та участю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що захисник та обвинувачений перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , представника цивільного відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України - ОСОБА_8 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2024, щодо ОСОБА_7 , за участю обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Розгляд провадження призначений на 10 год. 30 хв. 25 листопада 2024 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4