Справа № 304/1732/24 Провадження № 1-кс/304/672/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000077 від 10 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про проведення обшуку,

У С Т А Н О В И Л А:

26 серпня 2024 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000077 від 10 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку в будинку, підвальних і підсобних приміщеннях, гаражі, господарських прибудовах, присадибній ділянці, дворогосподарстві в цілому, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, а також інших заборонених у законному обігу речей.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування цього кримінального провадження, у ході якого встановлено, що 09 липня 2024 року о 16 годині 56 хвилин надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що у АДРЕСА_2 було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_3 та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , який підозріло себе поводив та може мати при собі наркотичні речовини. Слідчий вказує, що виїздом на місце події встановлено, що цього ж дня близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_5 у відділенні «Нової пошти» № НОМЕР_1 , розташованому у АДРЕСА_2 , отримав посилку на своєї ім`я, після чого рухався вказаною вулицею, при цьому поводив себе підозріло, у зв`язку з чим був зупинений працівниками поліції. Під час поверхневої перевірки в належній йому нагрудній сумці чорного кольору та рюкзаку сірого кольору серед особистих речей було виявлено 4 пігулки, що знаходились в блістерній упаковці з маркуванням «Габана»; пластикова ємкість кругоподібної форми з написом «Баклофен», у середині якої знаходяться 9 пігулок кругоподібної форми; пластикова ємкість кругоподібної форми з написом «Мудрий мухомор», у середині якої знаходяться 11 пігулок овальної форми; вказані речі в присутності понятих упаковано в спеціальні пакети з надписами «Національна поліція України». Після цього у присутності понятих було відкрито посилку, яку ОСОБА_5 отримав у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час чого було виявлено упаковку з під чаю марки «чай чорний», в середині якої знаходилося 24 пакети чаю та прозорий поліетиленовий пакет із зіп-пакетом прозорого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну, вагою близько 1 грам.

Ініціатор клопотання зазначає, що за наявною оперативною інформацією встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на теперішній час за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .

Витребування інформації за допомогою слідчих дій, передбачених ст. 93 КПК України, неможливо оскільки у такому випадку вони можуть бути знищені чи сховані особами, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного та враховуючи наявні достатні данні, які дають підстави вважати, що в будинку, підвальних і підсобних приміщеннях, гаражі, господарських прибудовах, присадибній ділянці, дворогосподарстві в цілому, за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі за переліком наведеним у прохальній частині клопотання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просив таке задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, дійшла такого висновку.

Так, статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до положень статті 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

З огляду на приписи ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку з урахуванням зазначених у клопотанні відомостей та доданих матеріалів повинен встановити такі обставини:

- чи достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документи;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

- чи є обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування;

- чи є обшук заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З матеріалів справи та у судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду цього клопотання жодній особі не вручено повідомлення про підозру, при цьому, слідчий суддя оцінює лише достатність підстав вважати, що таке кримінальне правопорушення було вчинене. Встановлення таких підстав базується на існуванні фактів чи інформації, які можуть сформувати в слідчого судді внутрішнє переконання, що подія, про яку йдеться, становить склад кримінального правопорушення (безвідносно до особи, яка могла його вчинити).

Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з ЄРДР, досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000077 від 10 липня 2024 року здійснюється за фактом придбання, зберігання і перевезення психотропних речовин без мети збуту, що може свідчити про наявність ознак складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення в сукупності з наданими слідчим матеріалами кримінального провадження формує в слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Отже, слідчий довів достатність підстав вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на обшук.

Враховуючи предмет доказування кримінального правопорушення, про яке йдеться у клопотанні, речі, на відшукання яких слідчий просить надати дозвіл, мають значення для досудового розслідування.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, в тому числі, речові докази і документи (ст. 84 КПК України). Докази повинні бути належними та допустимими. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (стаття 85 КПК України).

На цьому етапі кримінального провадження слідчий суддя оцінює речі, дозвіл на відшукання яких запрошується, лише на наявність підстав вважати, що в подальшому вони можуть бути визнані доказами. Метою постановлення ухвали про обшук є відшукання та, у разі потреби, вилучення доказів, тобто встановлення їх статусу як таких, що будуть отримані у порядку, встановленому КПК України (допустимі докази).

У матеріалах клопотання наявна інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 392188501 від 23 серпня 2024 року, з якої встановлено, що будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

При цьому, з повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17 липня 2024 року, протоколу допиту свідка від 31 липня 2024 року та характеристики на ОСОБА_5 встановлено, що останній фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин слідчим доведено, що відшукувані речі можуть знаходитися за вказаною адресою.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також речі, які необхідно відшукати, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування. Досліджені обставини вказують на те, що в органу досудового розслідування немає іншої можливості отримати доступ до речей в добровільному порядку (шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до положень про збирання доказів у порядку ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України).

Щодо пропорційності втручання в особисте і сімейне життя, слідчий суддя оцінює таке втручання на відповідність трьом критеріям, встановленим Європейським судом з прав людини: 1) чи відбувається втручання згідно із законом; 2) чи переслідує втручання законну мету та 3) чи є втручання необхідним у демократичному суспільстві.

Чинним кримінальним процесуальним законом передбачено процедуру отримання дозволу на проведення обшуку і його проведення. Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Втручання в особисте і сімейне життя шляхом обшуку має законну мету - відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами, оскільки вони прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, втручання відбувається згідно із законом та переслідує законну мету.

З метою оцінки пропорційності втручання, доцільно з`ясувати чи дійсно наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Встановлено, що вказані у клопотанні речі можуть зберігатися в будинку, підвальних і підсобних приміщеннях, гаражі, господарських прибудовах, присадибній ділянці, дворогосподарстві в цілому, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується доданими слідчим до матеріалів справи доказами, а саме: рапортами старших оперуповноважених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 09 липня 2024 року з фото таблицею до нього; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 09 липня 2024 року; постановою про визнання речовим доказом від 10 липня 2024 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 33 від 09 липня 2024 року; висновком експерта № СЕ-19/107-24/504-НЗПРАП від 18 липня 2024 року з ілюстративною таблицею до нього; протоколом допиту свідка від 31 липня 2024 року. Тому з метою відшукання доказів необхідно здійснити проникнення до вказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами. Таке втручання в особисте життя ОСОБА_6 та інших осіб є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що є всі підстави надати дозвіл на проведення обшуку в будинку, підвальних і підсобних приміщеннях, гаражі, господарських прибудовах, присадибній ділянці, дворогосподарстві в цілому, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів.

У той же час вимоги клопотання про надання дозволу на проведення обшуку задля відшукання та вилучення інших заборонених у законному обігу речей не можуть бути задоволені слідчим суддею з огляду на таке.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Частина 5 статті 236 КПК зокрема визначає, що обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК).

Частиною 2 статті 16 КПК визначено, що на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК). Слідчий суддя зауважує, що оцінка підстав та необхідності вилучення такого майна буде надана судом у рамках клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Отже, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання про надання дозволу на проведення обшуку задля відшукання та вилучення інших заборонених у законному обігу речей задоволення не підлягають, оскільки такі повноваження слідчого/прокурора при обшуку прямо передбачені положеннями ч. 7 ст. 236 КПК України та додаткового дозволу слідчого судді не потребують.

Керуючись ст. 30 Конституції України, статтями 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 10 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000077 дозвіл на проведення обшуку в будинку, підвальних і підсобних приміщеннях, гаражі, господарських прибудовах, присадибній ділянці, дворогосподарстві в цілому, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів.

У задоволенні вимог решти клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного в ній нерухомого майна лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали складено 29 серпня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1