Номер провадження 1-кс/754/2550/24
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року м. Київ слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002372 від 13.09.2024 року за ч.2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

16.09.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва від слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які були вилучені у ході особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме, до усієї наявної інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 у чохлі, з сім-картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_5 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження № 0002372 від 13.09.2024 року за ч.2 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у ході якого встановлено, що 13.09.2024 року о 13 год. 50 хв. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено та затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зберігав при собі у напоясній сумці близько 64 згортків та 1 зіп-пакет з невідомою речовиною, ззовні схожою на наркотичну.

В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 у останнього було виявлено та вилучено належний йому мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 у чохлі, з сім-картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 13.09.2024 р. мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 у чохлі, з сім-картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002372 від 13.09.2024 р.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, задля захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного мобільного телефону та всієї наявної в ньому інформації.

Клопотання розглядається у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Слідчий у клопотанні довів, що речі, про доступ до яких він клопоче, знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Інформація, що міститься у вилученому у ОСОБА_5 мобільному телефоні, сама по собі та у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення експертних досліджень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчій СВ Деснянського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у камері схову ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, до мобільного телефону марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 у чохлі, з сім-картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та всієї наявної в них інформації, що був вилучений у ОСОБА_5 , під час проведення особистого огляду 13.09.2024 р.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -