Справа № 716/1737/24
УХВАЛА

про виправлення описки

11.09.2024 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника СД відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.08.2024 року у кримінальному провадження №0000370 від 06.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :

05.09.2024 року начальник СД відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.08.2024 року про надання тимчасового доступу до документів. В обґрунтування заяви зазначив, що під час постановлення ухвали суд припустився описки у зазначенні кадастрового номеру земельної ділянки, до правовстановлюючих документів на яку дізнавач мав намір отримати тимчасовий доступ і вказана описка перешкоджає виконанню ухвали.

Начальник СД до судового засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка учасників, належними чином повідомлених про розгляд питання про виправлення описки, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження, суд вважає, заяву начальника СД такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів клопотання про надання тимчасового доступу вбачається, що начальник СД просив надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до договору оренди земельної ділянки від 18.01.2022 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0025 площею 2,2991 га, з можливістю вилучення належним чином завіреної копії.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.08.2024 року клопотання слідчого задоволено: надано тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні дізнавача.

Однак, за текстом ухвали від 15.08.2024 року суд припустився описки, зазначивши невірний кадастровий номер земельної ділянки стосовно якої був укладений договір оренди між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 зазначивши замість вірного кадастрового номера номеру :01:001:0025 невірний «:001:0025».

Таким чином, наявність описки є очевидною, а тому вона підлягає виправленню, оскільки може ускладнити виконання ухвали.

Виправляючи описки, суд не змінює змісту судового рішення, а лише усуває неточності, які можуть вплинути на виконання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Заяву начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.08.2024 року у кримінальному провадженні №0000370 від 06.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.08.2024 року, зазначивши замість невірного кадастрового номеру земельної ділянки «:001:0025» - вірний «:01:001:0025».

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1