overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/750/5521/24
У Х В А Л А

21 листопада 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Коростишівського району, м. Коростишів, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст. 332, ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18 січня 2025 року, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 22 листопада 2024 року о 09 год. 10 хв.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 683/3325/23
УХВАЛА
21 листопада 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів питання про виправлення описки в ухвалі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2024 року,
в с т а н о в и в:
У провадженні судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 перебувало подання провідного інспектора Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2023 року у зв`язку з декриміналізацією вчиненого ним діяння.
За результатами розгляду справи ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2024 року подання задоволено.
Однак, при постановлені даної ухвали судом було допущено описку в останньому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини даної ухвали, зокрема, невірно вказано дату постановлення вироку, яким засуджено ОСОБА_4 , зокрема було зазначено про вирок суду від 06 листопада 2024 року, тоді як вірною датою постановлення вироку є 06 листопада 2023 року.
Згідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
Керуючись ст.379 КПК України, суд
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2024 року, а саме, в останньому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини ухвали вірною датою вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області слід вважати 06 листопада 2023 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 165/4630/24 Провадження № 1-кп/165/549/24 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську, клопотання, подане прокурором про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та закриття кримінального провадження №0000046 від 29 листопада 2012 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України, в порядку ч.2 ст.284 КПК України

встановив:

17 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) та закриття кримінального провадження №0000046 від 29 листопада 2012 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України, в порядку ч.2 ст.284 КПК України.

29 жовтня 2024 року прокурор подав до суду письмову заяву, в якій просив повернути йому вищевказане клопотання (а.с.25).

Згідноз ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 2 цього ж Кодексу, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Беручи до уваги те, що прокурор подав письмову заяву про відкликання поданого ним клопотання, суд вважає за необхідне залишити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) та закриття кримінального провадження №0000046 від 29 листопада 2012 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України, в порядку ч.2 ст.284 КПК України, без розгляду.

Керуючись ст.2, ст.26 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) та закриття кримінального провадження №0000046 від 29 листопада 2012 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України, в порядку ч.2 ст.284 КПК України, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду або через Нововолинський міський суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 211/7254/24
Провадження № 1-кп/211/691/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 листопада 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч 1 КК України на 17 грудня 2024 року, о 12-45 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

11 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичева Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 11.01.2025 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде оголошено 15.11.2024 о 14:00

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/2380/24
Номер провадження: 1-кп/343/152/24
У Х В А Л А

про призначення захисника

22 листопада 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано -Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного 23.08.2024 до ЄРДР за №0000294 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури - ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду на розгляді перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що оскільки він не має можливості самостійно укласти угоду із адвокатом, через відсутність у нього коштів, просить призначити йому захисника з центру надання безоплатної второнної допомоги.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заявленого обвинуваченим ОСОБА_3 клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить такого висновку.

Статтею 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може залучити його самостійно.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 самостійно не може забезпечити себе захисником, суд вважає необхідним доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити йому захисника, оскільки неприйняття заходів щодо залучення захисника в даному випадку порушуватиме право на захист.

На підставі ст. 59 Конституції України, ст. 49 КПК України, керуючись ст. 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) призначити адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні №1-кп/343/152/24, справа №343/2380/23, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного захисника на 10.00 годину 05 грудня 2024 року в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, що знаходиться за адресою: м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано Франківська області (зал судових засідань №1).

Копію ухвали направити керівниці Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/1787/24
провадження № 1-в/368/169/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2024 р. . Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відеоконференції подання начальника ДУ Кагарлицької виправної колонії.(№115) Київської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 1990 року народження,-

в с т а н о в и в:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання начальника ДУ Кагарлицької виправної колонії.(№115) Київської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ,, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 526/4239/24
Провадження № 1-кп/526/450/2024
У Х В А Л А

іменем України

22 листопада 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000143 від 16.04.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

встановив:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000143 від 16.04.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаного клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та потерпілу.

Керуючись ст. ст. 31, 318, 284, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за клопотанням начальника Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000143 від 16.04.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Призначити до судового розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 25.11.2024 року о 08:45 год.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/1702/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 листопада 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000138 від 16 червня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горішні Плавні Полтавської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись статтями 373 375 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі статтей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього під час іспитового строку наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 2271, 84 грн.

Речові докази паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса у висушеному стані становить 9,1 грама, який поміщено до сейф-пакета № 5734895 знищити у встановленому законом порядку.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/1183/24
номер провадження 1-кп/546/136/24
УХВАЛА

22 листопада 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 05.09.2024, який надійшов від прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області стосовно,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долина Решетилівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Решетилівський районний суд Полтавської області від прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт, надійшов до суду разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, розпискою захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

До обвинувального акту також долучена угода про визнання винуватості від 18.11.2024.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 2, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 05.09.2024 стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області 20 грудня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1