ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , та її захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастів, Київської області, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, з вищою освітою, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001213 від 17.06.2024 щодо ОСОБА_5 у вчиненні суспільного небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити клопотання до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення клопотання до судового розгляду.

Законний представник ОСОБА_4 підтримала думку захисника ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами ст. 511 КПК України. Дане клопотання підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду відсутні, підстави для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відсутні.

Крім того, прокурор звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку строком на 60 днів, строк дії якого спливає 01.10.2024, посилаючись на ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Захисник та законний представник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, однак наполягали на поміщенні до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про заявлене прокурором клопотання, дійшов висновку про наступне.

Обґрунтовуючи необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, прокурор посилається на ряд наявних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що відносно ОСОБА_5 не можливо застосувати жоден із більш м`яких запобіжних заходів, а саме:

згідно п.1 ч.1 ст.177 КПК України ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватися від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, що вже само по собі може бути підставою вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, в разі застосування більш м`яких запобіжних заходів, матиме можливість переховуватись від суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та відбування призначеного покарання;

згідно п.3 ч.1 ст.177 КПК України ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою схилити їх до зміни своїх показань або змусити їх відмовитися від давання таких показань, що позбавить сторону обвинувачення доказів для доведення винуватості особи у вчиненні злочину;

згідно п.5 ч.1 ст.177 КПК України ОСОБА_5 матиме можливість вчинити інші кримінальні правопорушення, про що свідчить те, що ОСОБА_5 на даний час ніде не працює, тобто джерело її доходів не відоме, а тому перебуваючи на волі, в разі застосування більш м`яких запобіжних заходів, остання матиме можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування призначено та проведено судово-психіатричну експертизу, згідно до висновку експерта № 1252 від 18.09.2024 ОСОБА_5 у період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого вона обвинувачується, виявляла ознаки хронічного психічного розгляду шизофренії параноїдної, безперервного перебігу, вираженого апатодисоціативного дефекту (F 20.00 за МКХ-10), а також розладів психіки і поведінки внаслідок поєднаного вживанням наркотичних та інших психоактивних речовин, синдром залежності (F 19.2 за МКХ-10) і за своїм психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи стан ОСОБА_5 (відсутність установки на лікування та відмову від наркотиків, зниження критичних та прогностичних здібностей), комісія дійшла до висновку, що ОСОБА_5 потребує поміщення до спеціального лікувального закладу з метою обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення нею суспільно небезпечних діянь відповідно до ст.92, ст.94 КК України.

У зв`язку з викладеним, на думку суду, з метою ухилення від покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується, то вона може ухилитися від суду та вчинити новий злочин. Тобто в даному випадку, на думку суду, прокурором доведені ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

При цьому слід звернути увагу на те, що ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створить загрозу суспільству. При цьому КПК України не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Враховуючи вище викладене, зважаючи на обставини, що враховуються судом, передбачені ст..178 КПК України, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винною у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, відсутність роботи та навчання, а також те, що ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, інші заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ч.1 ст.508 КПК України, окрім як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, не зможе запобігти наявним ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, наведеним прокурором, які на даний час не зменшилися та не зникли.

З урахуванням викладених обставин та особи ОСОБА_5 , того, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні ще не розпочатий, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на 60 днів.

Керуючись статтею 29 Конституції України, статями 176, 177, 178, 184, 193, 194, 196, 205, 508, 532, 534 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001213 від 17.06.2024 щодо ОСОБА_5 у вчиненні суспільного небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 15 хвилин 07 жовтня 2024 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київськоїобласті за участю сторін кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно, якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу зі звичайним наглядом - Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляі поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом в умовах, що виключають небезпечну поведінку строком на шістдесят днів - до 30 листопада 2024 року включно.

Строк дії ухвали суду про запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, обчислювати з 01 жовтня 2024 року до 30 листопада 2024 року, включно.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити особі стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , захиснику, законному представнику, прокурору та направити до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3», що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, буд.7.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1