УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року

м. Харків

Справа № 638/15444/24

Провадження № 1-кп/638/1832/24

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0001401 від 08 липня 2024 року з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацевлаштованого, розлученого, має неповнолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має 3 групу інвалідності з 2016 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2024 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання клопотання з Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської обласної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001401 від 08.07.2024 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 07 липня 2024 року приблизно о 14 год 30 хв, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, у той час, коли підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», знаходячись біля «Харківського національного академічного театру опери та балету імені Миколи Лисенка» за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 25, побачив залишену без нагляду сумку на лавці, в якій знаходились грошові кошти на суму 900 грн, потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого ОСОБА_4 вчинив дії з таємного викрадення майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи біля « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: грошові кошти на суму 900 грн.

Після чого, ОСОБА_4 залишив місце події, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 900 грн. 00 коп.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною 4 статті 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Разом із тим, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 537 від 06.08.2024, на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдна форма. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_4 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2024 року призначено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001401 від 08.07.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: зал судових засідань № 3, АДРЕСА_3 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з частковою декриміналізацією крадіжки.

Захисник ОСОБА_8 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Судом встановлено, що викрадення чужого майна вчинено 07 липня 2024 року, клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено та затверджено 20 серпня 2024 року, клопотання надійшло до суду 21 серпня 2024 року.

Частина перша статті 185 КК України передбачає кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка). За таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, передбачена кримінальна відповідальність згідно з ч. 4 ст. 185 КК України.

Ані в статті 185 КК України, ані в примітці до неї, не зазначено розміру вартості майна, за викрадення якого особа підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, за ч. 4 ст. 185 КК України (за особливо кваліфікуючою ознакою вчинення крадіжки в умовах воєнного стану).

Водночас, частина третя статті 51 КУпАП, в редакції станом на 07 липня 2024 року, встановлювала, що викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Тобто, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності (ч. 2 ст. 9 КУпАП).

Системний аналіз цитованих норм свідчить про те, що станом на 07 липня 2024 року, за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) особа підлягала адміністративній відповідальності за ч. 1 або 2 ст. 51 КУпАП, якщо вартість викраденого майна не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, та, враховуючи введення на території України воєнного стану, - кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України, якщо вартість викраденого майна перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 5 Розділу ХХ, підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, та дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

Таким чином, для кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень у 2024 році застосовується неоподатковуваний мінімум доходів громадян у розмірі 1514, 00 грн.

Отже, станом на 07 липня 2024 року, тобто час вчинення інкримінованого правопорушення, особа підлягала адміністративній відповідальності, якщо вартість викраденого майна не перевищувала 302,80 грн, та кримінальній, якщо вартість викраденого майна перевищувала 302,80 грн.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, яким серед іншого внесено зміни до статті 51 КУпАП.

З 09 серпня 2024 року за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

За дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, адміністративна відповідальність настає за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Таким чином, з 09 серпня 2024 року за викрадення майна вартістю на момент вчинення правопорушення, тобто, на 07 липня 2024 року, до 757 грн передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП, вартістю від 757 грн до 3028,00 грн - адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП, вартістю, яка перевищує 3028,00 грн - кримінальна відповідальність відповідно до Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, з набранням чинності Законом України № 3886-IX змінився в сторону збільшення розмір вартості майна, яке є предметом правопорушення, для встановлення об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, що призвело до часткової декриміналізації крадіжки.

З обвинувального акту вбачається, що вартість майна, становить 900,00 грн, що не перевищує двох розмірів неоподатковуваного мінімуму доходів громадян станом на 2024 рік.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна призвели до часткової декриміналізації діяння крадіжки відповідно до КК України, тому дія Закону України № 3886-IX має зворотну дію у часі, оскільки скасовує злочинність діяння у разі заподіяння правопорушення шкоди, розмір якої є меншим від встановленого законом.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження № 0001401 від 08 липня 2024 року з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадження не обирався.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 липня 2024 року, накладено арешт на грошові кошти, купюрами в кількості чотири штуки номіналом 200 гривень із серійними номерами: ТЄ5637286, ТЕ8321173, СЖ6157919, ГД5637286, та купюрою номіналом 100 гривень із серійним номером ЄЄ8826156, які було вилучено та поміщено до спеціалізованого сейф-пакету № PSP 2046778, які вилучено під час огляду місця події 07.07.2024 у період часу з 16-07 год. до 17-10 год. за адресою м. Харків, вул. Сумська, 37.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 липня 2024 року, на грошові кошти, купюрами в кількості чотири штуки номіналом 200 гривень із серійними номерами: ТЄ5637286, ТЕ8321173, СЖ6157919, ГД5637286, та купюрою номіналом 100 гривень із серійним номером ЄЄ8826156, які було вилучено та поміщено до спеціалізованого сейф-пакету № PSP 2046778, які вилучено під час огляду місця події 07.07.2024 у період часу з 16-07 год. до 17-10 год. за адресою АДРЕСА_4 , у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст. 100, 202, 203, п. 4-1 ч. 1 ст. 284, КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратруи м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001401 від 08 липня 2024 року з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із декриміналізацією діяння - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001401 від 08 липня 2024 року з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 липня 2024 року, на грошові кошти, купюрами в кількості чотири штуки номіналом 200 гривень із серійними номерами: ТЄ5637286, ТЕ8321173, СЖ6157919, ГД5637286, та купюрою номіналом 100 гривень із серійним номером ЄЄ8826156, які було вилучено та поміщено до спеціалізованого сейф-пакету № PSP 2046778, які вилучено під час огляду місця події 07.07.2024 у період часу з 16-07 год. до 17-10 год. за адресою м. Харків, вул. Сумська, 37.

Речові докази: грошові кошти, купюрами в кількості чотири штуки номіналом 200 гривень із серійними номерами: ТЄ5637286, ТЕ8321173, СЖ6157919, ГД5637286, та купюрою номіналом 100 гривень із серійним номером ЄЄ8826156, які було вилучено та поміщено до спеціалізованого сейф-пакету №PSP 2046778, які вилучено під час огляду місця події 07.07.2024 у період часу з 16-07 год. до 17-10 год. за адресою м. Харків, вул. Сумська, 37 - повернути власнику (законному володільцю).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 28 листопада 2024 року о 09 год 40 хв.

Суддя ОСОБА_1