Провадження № 1-кс/635/1882/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року смт Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000922 від 16.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор просить суд накласти арешт, шляхом заборони права, володіння, користування та розпорядження, наступним майном, що виявлено та вилучено, в ході проведення огляду місця події від 15.10.2024, а саме на: квадроцикл марки Outlander MAX XT без д.н.з. що належить військовій частині НОМЕР_1 -Франківська область, Івано- Франківський район, с. Ценжів, ЄРДПОУ 26637383, конт.ном. тел. НОМЕР_2 .

Статтею 171 КПК України визначені вимоги щодо форми та змісту клопотання слідчого, прокурора про арешт майна.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання прокурора про арешт майна повинно бути зазначено про документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Замість цього клопотання містить просте посилання на те, що 15.10.2024 року в ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі по АДРЕСА_1 виявлено та в подальшому вилучено квадроцикл марки Outlander MAX XT без реєстраційних знаків що належить військовій частині НОМЕР_3 АДРЕСА_2 , ЄРДІІОУ 26637383, конт. тел. НОМЕР_2 без посилання на документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати та без повідомлення про конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Слід також зазначити, що в клопотанні слід зазнати перелік і види майна, що належить арештувати. В розумінні цього припису закону слід виходити із необхідності зазначати в клопотанні відомості та надавати відповідні докази того, яким саме видом є зазначений транспортний засіб для вирішення питання чи підлягає такий засіб державній реєстрації або ні, що можу суттєво впливати на ви рішення питання про наявність або відсутність підстав для арешту майна та характеру обмежень, що слід застосовувати до такого майна.

Зазначені обставини свідчать про невідповідність клопотання вимогам ст. 171 КПК України щодо його змісту. Крім того, відсутність відомостей та доказів стосовно права власності або користування майном, а в даному випадку можливо військовим майном, не дає можливості суду визначити наявність або відсутність підстав для арешту майна, не дає можливості визначити особу, стосовно майна якої необхідно вирішити питання про його арешт, що може порушити права дійсного власника або користувача тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним повернути клопотання про арешт майна прокурору.

Керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000922 від 16.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна повернути прокурору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1