Справа №534/1534/23
Провадження №1-кс/534/365/24
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

18 липня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 липня 2024 року у справі за заявою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 у справі про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000101 від 12.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

у с т а н о в и в:

18 липня 2024 року, винесено ухвалу якою відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 у справі про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000101 від 12.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У ході виготовлення вищевказаного тексту ухвали суду, була допущена описка, де у резолютивній частині невірно зазначено «Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ» замість вірного «Слідчий суддя В`ячеслав МОРОЗОВ».

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описок, дослідивши матеріали клопотання старшого слідчого, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведуть до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в короткій та повній ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 липня 2024 року у справі за заявою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 у справі про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000101 від 12.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України де у резолютивній частині невірно зазначено «Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ» виправити вірним «Слідчий суддя В`ячеслав МОРОЗОВ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_6