Справа № 727/5346/17
Провадження № 11-кп/4808/299/24
Категорія ч.4 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря с/з - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.02.2024 щодо обвинувачених:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

- 13.03.2003 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 16.09.2003 Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на 2 роки 3 місяці. 12.11.2004 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 4 дні;

- 05.09.2006 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 6 місяців. 03.07.2007 звільнений з місць позбавлення волі на підставі ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007;

- 11.11.2008 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки. 29.07.2011 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

- 07.03.2013 Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на 5 років. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.06.2013 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. 03.06.2015 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на строк 1 рік 1 місяць 3 дні;

-28.10.2021 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185, ст. 198, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 1 місяць;

- 15.02. 2022 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70,72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 5 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця с. Придеснянське, Коропського району, Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_3 , непрацюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше судимого:

- 22.01.2008 р. Жовтневим районним судом м.Кривий Ріг за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 8 років 6 місяців з конфіскацією майна;

в силу ст.89 КК України судимість погашена, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3, ч. 4 ст.185 КК України, колегія суддів,-

за участю:

прокурора - ОСОБА_11 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 (конференція),

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_12 ,

в с т а н о в и в :

1. Зміст судового рішення суду першої інстанції.

Вироком суду ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_9 і продовжений згідно ухвал від 16.10.2023 року, 12.12.2023 року, 2.02.2024 року Садгірського районного суду м. Чернівці до 01.04.2024 року, залишено обраним до вступу вироку в закону силу. Строк відбування покарання ОСОБА_9 постановлено обчислювати з 23.08.2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання ОСОБА_9 зараховано враховуючи період вчинення злочинів, час його попереднього ув`язнення, з 20.12.2016 року по 8.08.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та з 23.08.2023 року по день набрання чинності вироком суду, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто в дохід держави, з ОСОБА_9 процесуальні витрати у розмірі 6226.40 грн. на залучення експерта по проведених судових експертизах.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання:

-за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

-за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 розраховано з моменту затримання, зарахувавши у строк відбуття покарання на підставі п.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення засудженому з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 20.12.2016 року по 26.12.2016 року включно, з 16.12.2021 по 01.03.2022.

Цивільний позов ОСОБА_13 задоволено частково, стягнуто з обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 на користь ОСОБА_13 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди кошти у розмірі 9000 грн., з урахуванням сум стягнутих на користь потерпілих з Особи 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження.

Цивільний позов ОСОБА_14 задоволено частково, стягнуто з обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 на користь ОСОБА_14 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди кошти у розмірі 59 452 грн. 05 коп., а також 1000 гривень на відшкодування завданої моральної шкоди, з урахуванням сум стягнутих на користь потерпілого з Особи 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження.

Цивільний позов ОСОБА_15 задоволено, стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь ОСОБА_15 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди кошти у розмірі 12200 грн. з врахуванням сум стягнених на користь потерпілої з Особи 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження.

Цивільний позов ОСОБА_16 задоволено, стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь ОСОБА_16 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди кошти у розмірі 6600 грн. з врахуванням сум стягнених на користь потерпілої з Особи 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження.

Цивільний позов ОСОБА_17 задоволено, стягнуто з обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди кошти у розмірі 365 745 грн. 80 коп.

Цивільний позов ОСОБА_18 задоволено частково, стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь ОСОБА_18 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди кошти у розмірі 23466 грн. 53 коп., а також 1000 гривень на відшкодування завданої моральної шкоди, з урахуванням сум стягнутих на користь потерпілого з Особи 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження.

Цивільний позов ОСОБА_19 задоволено частково, стягнуто з обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 на користь ОСОБА_19 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди кошти у розмірі 243 000 грн., а також 1000 гривень на відшкодування завданої моральної шкоди, з урахуванням сум стягнутих на користь потерпілої з Особи 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження.

Стягнуто з обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 в рівних частках на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 24905 грн. 55 коп.

Вирішено питання речових доказів.

2. Обставини у кримінальному провадженні, встановлені судом першої інстанції.

Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.

Так, мешканка м. Київ Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, діючи з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна у великих розмірах, поєднаного з проникненням у житло, на початку серпня 2016 року створила та очолила організовану злочинну групу, до складу якої залучила мешканців м. Київ раніше судимих ОСОБА_9 та Особу 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, які добровільно і свідомо погодились увійти до складу вказаної організованої групи.

В залежності від наявності особистих якостей членів організованої групи, таких як фізичний стан, навички керування транспортними засобами, вміння відкривати замки вхідних дверей квартир за допомогою «відмичок», керівником організованої групи були детально розподілені ролі кожного з її членів під час вчинення злочинів.

Під час підготовки до вчинення конкретного злочину членами організованої групи проводилися розвідувальні заходи, які полягали у виборі об`єкту для крадіжки та візуальному спостереженні за ним. Після збору інформації про об`єкт вчинення крадіжки, члени організованої групи передавали її Особі 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, під керівництвом якої складали детальний план вчинення крадіжки, який одноголосно схвалювався всіма його учасниками.

Для полегшення доступу під час проникнення до квартир, а саме відкриття замків дверей шляхом підбору ключа, членами організованої групи були завчасно придбані металеві викрутки, металева відмичка та фольга для надання саморобному ключу властивостей відкриття замків дверей шляхом «самоімпресії».

З метою координації дій під час вчинення злочинів учасники організованої групи використовували власні мобільні телефони, а з метою конспірації учасники групи вживали заходів щодо приховування своїх дійсних намірів, зокрема, Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_9 вдавали із себе подружжя, тим самим відвертали від себе увагу сторонніх осіб, в той же час проводили розвідувальні заходи щодо об`єкта крадіжки, які полягали у візуальному спостереженні за об`єктом.

Для мобільності та конспірації членами організованої групи використовувався транспортний засіб - автомобіль «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , а з жовтня 2016 року автомобіль марки «Опель-Вектра «В» синього кольору, з номером НОМЕР_2 , яким керував Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадженн

Організатор групи Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, за декілька діб до вчинення крадіжок, через свою знайому, з якою раніше відбувала попереднє покарання, винаймала квартиру в м.Чернівці, де декілька днів мешкали члени групи та зберігали викрадене майно.

Прибувши до об`єкту крадіжки, члени організованої групи зупиняли транспортний засіб неподалік місця вчинення злочину. Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження залишався за кермом автомобіля, забезпечуючи в разі необхідності негайне зникнення всіх учасників організованої групи з місця скоєння злочину. Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_9 , з метою проведення розвідувальних заходів, направлялися до об`єкту вчинення крадіжки. Під час вчинення злочину організатор організованої групи Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, залишалась неподалік квартири, з якої вчинювалась крадіжка, з метою запобігання викриття групи перехожими, а ОСОБА_9 , шляхом підбору ключа відчиняв двері квартири, після чого до них приєднувався ОСОБА_7 , і вони втрьох проникали в приміщення квартир, звідки вчиняли крадіжки грошей та майна громадян.

Після вчинення кожної крадіжки усі викрадені кошти та коштовності передавались на збереження організатору групи Особі 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, які остання зберігала при собі та в подальшому розподіляла між учасниками відповідно до відведеної їм ролі та витрачала як на власні потреби, так і на потреби організованої групи.

Зокрема, Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, діяла як організатор злочинної групи.

ОСОБА_9 , діючи як виконавець організованої групи, виконував наступні функції :

-вступив до складу організованої групи, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна в особливо великих розмірах;

-приймав участь у розробленні планів вчинених злочинів та план дій кожного із її членів під час їх скоєння;

-чітко виконував наділену йому роль, а саме за допомогою завчасно придбаних металевих викруток, металевої відмички та фольги для надання саморобному ключу властивостей відкриття замків дверей шляхом «самоімпресії», відчиняв замки дверей квартир громадян шляхом підбору ключа;

-підшуковував знаряддя та засоби для вчинення злочинів;

-разом з організатором групи Особою 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження проводив розвідувальні заходи щодо об`єкта крадіжки, що полягало у візуальному спостереженні за об`єктом;

-безпосередньо приймав участь у вчиненні злочинів;

-підшукував місця збуту викраденого майна та збував його;

-за вказівкою організатора групи Особи 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження розподіляв між учасниками організованої злочинної групи кошти здобуті злочинним шляхом.

Так, Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, як організатор злочинної групи та її члени ОСОБА_9 , Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, відповідно до запропонованого Особою 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, як організатором злочинної групи, плану, що розроблявся за участю її учасників, в період часу з 16 серпня 2016 року до 18 жовтня 2016 року, вчинили наступні крадіжки на території м.Чернівці:

Всередині серпня 2016 року, керівником організованої групи Особою 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, було оголошено про збір її учасників в м. Київ, де тимчасово проживав ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, спільно з ОСОБА_9 та Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, прийняли рішення про виїзд на орендованому автомобілі «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 АТ з м.Київ в м.Чернівці, взявши із собою металеві викрутки, металеву відмичку у вигляді саморобного ключа, а також фольгу для надання саморобному ключу властивостей відкриття замків дверей шляхом «самоімпресії». Попередньо Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження домовилась по телефону зі своєю знайомою ОСОБА_20 про винаймання в м. Чернівці її квартири в період з 15.08.2016 року для проживання учасників групи в дні вчинення крадіжок та зберігання викраденого майна.

Напередодні виїзду з м. Київ до м.Чернівці, учасники групи зібрались за адресою: АДРЕСА_2 , де було складено детальний план учинення крадіжок з квартир на території м.Чернівці, який був доведений до відома всіх учасників злочинів, і беззаперечно схвалений всіма учасниками організованої групи.

Згідно цього плану, Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження повинен був знаходитись в автомобілі неподалік об`єкту посягання, спостерігати за появою автомобілів працівників правоохоронних органів та за допомогою мобільного телефону повідомити ОСОБА_9 або Особу 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, про можливу небезпеку.

У свою чергу ОСОБА_9 повинен був за допомогою металевих викруток та металевої відмички, відкрити двері квартир шляхом підбору ключа, проникнути в приміщення квартир, звідки викрасти гроші та інше цінне майно.

Для зникнення з місця вчинення злочину чи в разі виникнення небезпеки, Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження мав повідомити по мобільному телефону ОСОБА_9 чи Особу 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, які спільно з учасниками групи на автомобілі повинні були зникнути з місця вчинення злочину.

На виконання розробленого плану та досягнутих домовленостей, Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження разом з ОСОБА_9 та Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом та діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів 14.08.2016 року на автомобілі «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, виїхали з м. Київ в напрямку м.Чернівці.

16.08.2016 року, в період часу з 19:45 год. до 20:10 год., учасники групи пребували по вул. Героїв Майдану в м. Чернівці, де Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_9 , вийшли з автомобіля та направились до багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_4 з метою проведення розвідувальних заходів щодо об`єкта крадіжки, які полягали у візуальному спостереженні за об`єктом, в той час як Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження припаркував автомобіль у безпечному місці та згідно з розробленим планом учинення злочину, виконуючи відведену йому роль, почав спостерігати за навколишньою обстановкою.

Після проведення розвідувальних заходів, 17.08.2016 року біля 01 год. 00 хв. учасники групи на автомобілі «Део Ланос» д.н. НОМЕР_1 , яким керував Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, прибули до багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_4 . Там ОСОБА_9 та Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, провели додаткові розвідувальні заходи щодо об`єкта крадіжки, які полягали у візуальному спостереженні за об`єктом, після чого 17.08.2016 року о 01 год. 35 хв. Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_9 , зайшли в під`їзд будинку АДРЕСА_4 , де підійшовши до квартири АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 , за допомогою металевих викруток та металевої відмички, шляхом підбору ключа відчинив двері вищевказаної квартири та разом з Особою 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження проник всередину, звідки викрав в інтересах усіх учасників групи майно та золоті вироби. У цей час Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження залишився неподалік вище вказаного будинку в автомобілі «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою забезпечення негайного зникнення всіх учасників організованої групи з місця вчинення злочину, а також спостерігав за появою сторонніх осіб.

Під час вчинення крадіжки, Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, в складі організованої групи за участю ОСОБА_9 та Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, таємно проникли до квартири ОСОБА_21 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_13 , а саме :

-телевізор марки «LG 80 см/32, 32LF510B», серійний номер 601МАРN1Н576, вартістю 5000 гривень;

-пенюар фірми «Rencw Velabello», вартістю 1500 гривень;

-нічну атласну сорочку, білого кольору вартістю 900 гривень;

-брючний жіночий костюм, чорного кольору з гірчичними вертикальними смужками, вартістю 1000 гривень;

-жіночу білизну, фіолетового кольору вартістю 600 гривень;

а всього майна потерпілої ОСОБА_13 на загальну суму 9000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на викрадення чужого майна, виконуючи відведену їм роль, Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_9 , пересвідчившись в тому, що їх не викрили, залишивши викрадене майно Особі 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, 17.08.2016 року біля 02 год. 00 хв. направились до багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_4 , де ОСОБА_9 та Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, провели додаткові розвідувальні заходи щодо об`єкта крадіжки, що полягало у візуальному спостереженні за об`єктом, після чого тоді ж близько 02 год. 00 хв. зайшли в під`їзд будинку АДРЕСА_6 , ОСОБА_9 за допомогою металевих викруток та металевої відмички, шляхом підбору ключа відчинив двері вищевказаної квартири та разом з Особою 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, проник всередину, звідки викрав в інтересах усіх учасників групи майно та золоті вироби. У цей час Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження залишився неподалік вище вказаного будинку в автомобілі «Део Ланос» д.н. НОМЕР_1 , з метою забезпечення негайного зникнення всіх учасників організованої групи з місця скоєння злочину, а також спостерігав за появою сторонніх осіб.

Під час вчинення крадіжки, Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, в складі організованої групи за участю ОСОБА_9 та Особи 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, таємно повторно, викрали майно ОСОБА_22 , а саме:

-ноутбук марки «Acer» серійний номер NXRYPEUA7200 вартістю 7000 гривень;

-матерчату сумку (барсетку), яка матеріальної цінності не представляє, в якій знаходилось посвідчення водія на ім`я ОСОБА_22 ;

-золотий ланцюжок, вагою 1,3 грама, вартістю 1000 гривень;

-золотий хрестик, вагою 1 грам, вартістю 800 гривень,

а всього майна потерпілого ОСОБА_22 на загальну суму 8800 гривень,

Після вчинення злочину члени ОЗГ зникли з місця його вчинення та направились на автомобілі «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, до квартири, де Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, згідно відведеної їй ролі, як організатор злочинної групи, винайняла та поселилась з учасниками групи в квартирі за адресою: АДРЕСА_7 .

Крім того, на виконання розробленого плану та досягнутих домовленостей, Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, разом з ОСОБА_9 , та Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом та діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, після 19 год. 00 хв. 16.08.2016 року на автомобілі «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, виїхали з вул. Комарова в м. Чернівці в напрямку вул. Південно-Кільцевої м.Чернівці.

16.08.2016 року в період часу з 19:00 год. до 19:10 год. учасники групи перебували по вул. Південно-Кільцевій в м.Чернівці, де Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_9 вийшли з автомобіля та направились до багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_8 , з метою проведення розвідувальних заходів щодо об`єкта крадіжки, що полягало у візуальному спостереженні за об`єктом, в той час як Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження припаркував автомобіль у безпечному місці та згідно з розробленим планом учинення злочину, виконуючи відведену йому роль, почав спостерігати за навколишньою обстановкою.

Після проведення розвідувальних заходів, 17.08.2016 року приблизно о 16:45 год., учасники групи на автомобілі «Део Ланос», д.н. НОМЕР_1 , яким керував Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, прибули до багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_8 , де ОСОБА_9 , та Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, провели додаткові розвідувальні заходи щодо об`єкта крадіжки, що полягало у візуальному спостереженні за об`єктом, після чого 17.08.2016 року в період часу з 16:48 год. до 16:55 год. Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_9 зайшли в під`їзд будинку АДРЕСА_8 , де підійшовши до квартири АДРЕСА_9 , ОСОБА_9 за допомогою металевих викруток та металевої відмички, шляхом підбору ключа відчинив двері вищевказаної квартири та разом з Особою 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, проник всередину, звідки викрав в інтересах усіх учасників групи майно. У цей час Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження залишився неподалік вище вказаного будинку в автомобілі «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 АТ, з метою забезпечення негайного зникнення всіх учасників організованої групи з місця скоєння злочину, а також спостерігав за появою сторонніх осіб.

Під час вчинення крадіжки, Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, в складі організованої групи за участю ОСОБА_9 та Особи 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, таємно, повторно викрали майно ОСОБА_23 , а саме :

-ноутбук «НР Еліт Бук, вартістю 8000 гривень;

-флеш-карту об`ємом 4 Гб, вартістю 120 гривень,

а всього майна потерпілого ОСОБА_23 на загальну суму 8120 гривень.

Після вчинення злочину члени ОЗГ поїхали з місця його вчинення та направились на автомобілі «Део Ланос» д.н. НОМЕР_1 , яким керував Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, до квартири, де Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, згідно відведеної їй ролі, як організатор злочинної групи, винайняла та поселилась з учасниками групи в квартирі за адресою: АДРЕСА_7 .

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, на виконання розробленого плану та досягнутих домовленостей, Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження разом з ОСОБА_9 та Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом та діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, після 16:00 год. 17.08.2016 року на автомобілі «Део Ланос», д.н. НОМЕР_1 , яким керував Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, виїхали з вул. Комарова в м. Чернівці в напрямку вул. Головної м.Чернівці.

17.08.2016 року, в період часу з 17:00 год. до 18:10 год. учасники групи перебували по вул. Головній в м.Чернівці, де Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_9 , вийшли з автомобіля та направились до багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_10 , з метою проведення розвідувальних заходів щодо об`єкта крадіжки, що полягало у візуальному спостереженні за об`єктом, в той час як Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження припаркував автомобіль у безпечному місці та згідно з розробленим планом учинення злочину, виконуючи відведену йому роль, почав спостерігати за навколишньою обстановкою.

Після проведення розвідувальних заходів, 18.08.2016 року приблизно о 10:30 год. учасники групи на автомобілі «Део Ланос» д.н. НОМЕР_1 , яким керував Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, прибули до багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_10 , де ОСОБА_9 , та Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження провели додаткові розвідувальні заходи щодо об`єкта крадіжки, що полягало у візуальному спостереженні за об`єктом, після чого 18.08.2016 року в період часу з 10:40 год. до 13:20 год. Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_9 зайшли в під`їзд будинку АДРЕСА_11 , ОСОБА_9 за допомогою металевих викруток та металевої відмички, шляхом підбору ключа відчинив двері вищевказаної квартири та разом з Особою 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження проник всередину, звідки викрав в інтересах усіх учасників групи майно та золоті вироби. В цей час Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження залишився неподалік вище вказаного будинку в автомобілі «Део Ланос» д.н. НОМЕР_3 АТ з метою забезпечення негайного зникнення всіх учасників організованої групи з місця скоєння злочину, а також спостерігав за появою сторонніх осіб.

Під час вчинення крадіжки, Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, в складі організованої групи за участю ОСОБА_9 та Особи 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, таємно, повторно викрали майно ОСОБА_24 , а саме :

-гроші в сумі 3000 доларів США, що станом на 18.08.2016 року становить 75266,10 грн. з розрахунку 25,0887 грн. за 1 долар США;

-гроші в сумі 3000 євро, що станом на 18.08.2016 року становить 84870 грн., з розрахунку 28,29 грн. за 1 євро;

-гроші в сумі 80 фунтів стерлінгів Англії, що станом на 18.08.2016 року становить 2612,18 грн., з розрахунку 32,6523 грн. за 1 фунт стерлінгів Англії;

-золоті сережки у формі лілії, вагою 28 грам, проба 585, вартістю

30108 грн.;

-золоте кільце у формі лілії, вагою 13,5 грам, проба 585, вартістю

17563 грн.;

-золоте кольє, вагою 17 грам, проба 585, вартістю 15054 грн.;

-дитячий золотий браслет, вагою 5 грам, проба 585, вартістю 3764 грн.;

-золотий кулон у вигляді серця, вагою 2 грами, проба 585, вартістю

1756 грн.,

а всього майна потерпілого ОСОБА_24 на загальну суму 230 993,28 грн., що являється великим розміром.

Після вчинення злочину члени ОЗГ зникли з місця його вчинення та направились на автомобілі «Део Ланос» д.н. НОМЕР_1 , яким керував Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, до квартири, де Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, згідно відведеної їй ролі, як організатор злочинної групи, винайняла та поселилась з учасниками групи в квартирі за адресою: АДРЕСА_7 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на виконання розробленого плану та досягнутих домовленостей, Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження разом з ОСОБА_9 та Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом та діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, після 11:00 год. 19.08.2016 року на автомобілі «Део Ланос», д.н. НОМЕР_1 , яким керував Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження виїхали з вул. Комарова в м. Чернівці в напрямку вул. П.-Кільцевої м. Чернівці.

19.08.2016 року, в період часу з 11:00 год. до 14:00 год. учасники групи перебували по вул. П.-Кільцевій в м.Чернівці, де Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_9 , вийшли з автомобіля та направились до багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_8 , з метою проведення розвідувальних заходів щодо об`єкта крадіжки, що полягало у візуальному спостереженні за об`єктом, в той час як Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження припаркував автомобіль у безпечному місці та згідно з розробленим планом учинення злочину, виконуючи відведену йому роль, почав спостерігати за навколишньою обстановкою.

Після проведення розвідувальних заходів, 19.08.2016 року приблизно о 14:00 год., учасники групи на автомобілі «Део Ланос» д.н. НОМЕР_1 , яким керував Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, прибули до багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_8 , де ОСОБА_9 та Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження провели додаткові розвідувальні заходи щодо об`єкта крадіжки, що полягало у візуальному спостереженні за об`єктом, після чого 19.08.2016 року в період часу з 14:00 год. до 14:20 год. Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_9 , зайшли в під`їзд будинку АДРЕСА_12 , ОСОБА_9 , за допомогою металевих викруток та металевої відмички, шляхом підбору ключа відчинив двері вищевказаної квартири та разом з Особою 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, проник всередину, звідки викрав в інтересах усіх учасників групи золоті вироби. В цей час Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження залишився неподалік вище вказаного будинку в автомобілі «Део Ланос» д.н. НОМЕР_3 АТ з метою забезпечення негайного зникнення всіх учасників організованої групи з місця скоєння злочину, а також спостерігав за появою сторонніх осіб.

Під час вчинення крадіжки, Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження в складі організованої групи за участю ОСОБА_9 та Особи 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, таємно, повторно викрали майно ОСОБА_15 , а саме :

-золотий ланцюжок, довжиною 50 см, вагою 3 грами, проба 585, вартістю 3600 грн.;

-золоту підвіску у вигляді знаку зодіака «Рак», вагою 3 грами, проба 585, вартістю 3600 грн.;

-гроші в сумі 5000 гривень,

а всього майна потерпілої ОСОБА_15 на загальну суму 12200 гривень.

Після вчинення злочину члени ОЗГ зникли з місця його вчинення та направились на автомобілі «Део Ланос» д.н. НОМЕР_1 , яким керував Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, до квартири, де Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, згідно відведеної їй ролі, як організатор злочинної групи, винайняла та поселилась з учасниками групи в квартирі за адресою: АДРЕСА_7 , після чого 20.08.2016 року виїхали в м.Київ.

У подальшому, приблизно в середині вересня 2016 року, керівником організованої групи Особою 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, було оголошено збір її учасників в м. Київ, де тимчасово проживав ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, спільно з ОСОБА_9 та Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 , який не входив до складу організованої злочинної групи, прийняли рішення про виїзд на орендованому автомобілі «Део Ланос» д.н. НОМЕР_3 АТ з м. Київ в м.Чернівці, також вирішили взяти з собою металеві викрутки, металеву відмичку у вигляді саморобного ключа, а також фольгу для надання саморобному ключу властивостей відкриття замків дверей шляхом «самоімпресії». Попередньо Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження домовилась по телефону зі своєю знайомою ОСОБА_20 про наймання в м. Чернівці квартири в період з 14.09.2016 року для проживання учасників групи в дні вчинення крадіжок та зберігання викраденого майна.

Напередодні виїзду з м. Київ в м.Чернівці, учасники групи зібрались за адресою: АДРЕСА_2 , де було складено детальний план учинення крадіжок з квартир на території м.Чернівці, який був доведений до відома всіх учасників злочинів, і беззаперечно схвалений всіма учасниками організованої групи.

Згідно цього плану, Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження повинен був знаходитись в автомобілі неподалік об`єкту посягання, спостерігати за появою автомобілів працівників правоохоронних органів та за допомогою мобільного телефону повідомити ОСОБА_9 або Особу 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, про можливу небезпеку.

У свою чергу ОСОБА_7 та Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, за вказівкою останньої повинні були спостерігати за появою сторонніх осіб, а ОСОБА_9 , в цей час, повинен був за допомогою металевих викруток та металевої відмички, відкрити двері квартир шляхом підбору ключа, проникнути в приміщення квартир, звідки викрасти гроші та інше цінне майно.

Для зникнення з місця вчинення злочину чи в разі виникнення небезпеки, Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження мав повідомити по мобільному телефону ОСОБА_9 чи Особу 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, які на автомобілі мали спільно з учасниками групи скритись з місця вчинення злочину.

На виконання розробленого плану та досягнутих домовленостей, Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження разом з ОСОБА_9 , Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом та діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів 14.09.2016 року, на автомобілі «Део Ланос» д.н. НОМЕР_1 , яким керував Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, виїхали з м. Київ в напрямку м. Чернівці.

15.09.2016 року, в період часу з 14:33 год. до 14:39 год. учасники групи знаходячись на вул. Кармелюка в м.Чернівці, де Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_9 вийшли з автомобіля та направились до багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_13 , з метою проведення розвідувальних заходів щодо об`єкта крадіжки, що полягало у візуальному спостереженні за об`єктом, в той час як Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження припаркував автомобіль у безпечному місці та разом з ОСОБА_7 , згідно з розробленим планом учинення злочину, виконуючи відведені їм ролі, почали спостерігати за навколишньою обстановкою.

Після проведення розвідувальних заходів, 15.09.2016 року близько 14:45 год. учасники групи на автомобілі «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, знаходячись біля багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_13 , де ОСОБА_9 та Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження провели додаткові розвідувальні заходи щодо об`єкта крадіжки, що полягало у візуальному спостереженні за об`єктом, після чого 15.09.2016 року о 14:45 год., Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 зайшли в під`їзд будинку АДРЕСА_14 , ОСОБА_9 за допомогою металевих викруток та металевої відмички, шляхом підбору ключа відчинив двері вищевказаної квартири та разом з Особою 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 проник всередину, звідки викрав в інтересах усіх учасників групи майно та золоті вироби. В цей час Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження залишився неподалік вище вказаного будинку в автомобілі «Део Ланос», д.н. НОМЕР_1 , з метою забезпечення негайного зникнення всіх учасників організованої групи з місця скоєння злочину, а також спостерігав за появою сторонніх осіб.

Під час вчинення крадіжки, Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, в складі організованої групи за участю ОСОБА_9 , Особи 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_7 таємно, повторно викрали майно ОСОБА_19 , а саме:

-золотий ланцюжок, вагою 4 грами, вартістю 4000 гривень;

-золотий ланцюжок, вагою 8 грамів, вартістю 8000 гривень;

-золотий хрестик з камінцями цирконію, вагою 7 грамів, вартістю 7000 гривень;

-золотий хрестик, вагою 2 грами, вартістю 2000 гривень;

-брошка із дорогоцінними каменями діамантами 10 шт., вагою 10 грам, вартістю 26000 гривень;

-золотий набір каблучка та сережки з діамантами, вагою 10 грам, вартістю 26000 гривень;

-золотий набір каблучка та сережки з діамантами, вартістю 26000 гривень;

-каблучка із білого золота з трьома діамантами та сапфіром, вагою 7 грам, вартістю 26000 гривень;

-каблучка із білого золота із сімома діамантами, вагою 8 грамів, вартістю 26000 гривень;

-підвіска золота із камінцями ніфрід, вагою 15 грамів, вартістю 13000 гривень;

-підвіска золота у вигляді знаку зодіаку «Скорпіон», вагою 5 грам, вартістю 5000 гривень;

-підвіска кольорова із каменем, вагою 4 грами, вартістю 4000 гривень;

-обручка з діамантом чоловіча, вагою 10 грамів, вартістю 20000 гривень;

-кулон у вигляді серця з каменями, 3 грами, вартістю 3000 гривень;

-кулон у вигляді серця, вагою 2 грами, вартістю 2000 гривень;

-золотий браслет, вагою 7 грам, вартістю 7000 гривень;

-золота каблучка з каменями цирконію, у вигляді трикутника, вагою 6 грамів, вартістю 6000 гривень;

-срібний браслет з каменем, вартістю 500 гривень;

-золоте кільце у вигляді пряжки ременя, вагою 6 грам, вартістю 6000 гривень;

-золоте кільце з каменем цирконію (стаканчик), вагою 2 грами, вартістю 2000 гривень;

-парфуми «Ілана Живаго», ємністю 100 мл, вартістю 9000 гривень;

-парфуми «Міс Діор», ємністю 100 мл, вартістю 4000 гривень;

-парфуми «Жадор Діор», ємністю 100 мл, вартістю 3000 гривень;

-набір французьких парфумів у кількості 7 шт, загальною вартістю 7500 гривень,

а всього майна потерпілої ОСОБА_19 на загальну суму 245 000 гривень, що являється великим розміром.

Після вчинення злочину члени ОЗГ зникли з місця його вчинення та направились на автомобілі «Део Ланос», д.н. НОМЕР_1 , яким керував Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, до квартири, де Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, згідно відведеної їй ролі, як організатор злочинної групи, винайняла та поселилась з учасниками групи в квартирі за адресою: АДРЕСА_7 .

Також, на виконання розробленого плану та досягнутих домовленостей, Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження разом з ОСОБА_9 , Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_7 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом та діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, після 12:00 год. 16.09.2016 року, на автомобілі «Део Ланос» д.н. НОМЕР_1 , яким керував Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження виїхали з вул. Комарова в м. Чернівці в напрямку вул. П.-Кільцевої м.Чернівці.

16.09.2016 року в період часу з 12:00 год. до 12:30 год. учасники групи, перебували на вул. П.Кільцевій в м.Чернівці, де Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_9 , вийшли з автомобіля та направились до багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_8 , з метою проведення розвідувальних заходів щодо об`єкта крадіжки, що полягало у візуальному спостереженні за об`єктом, в той час як Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження припаркував автомобіль у безпечному місці та згідно з розробленим планом учинення злочину разом з ОСОБА_7 , виконуючи відведені їм ролі, почали спостерігати за навколишньою обстановкою.

Після проведення розвідувальних заходів, 16.09.2016 року біля 12:30 год., учасники групи на автомобілі «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи біля багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_8 , де ОСОБА_9 та Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження провели додаткові розвідувальні заходи щодо об`єкта крадіжки, що полягало у візуальному спостереженні за об`єктом, після чого 16.09.2016 року, в період часу з 12:30 год. до 13:00 год., Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 зайшли в під`їзд будинку АДРЕСА_15 , ОСОБА_9 за допомогою металевих викруток та металевої відмички, шляхом підбору ключа відчинив двері вищевказаної квартири та разом з Особою 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_7 проник всередину, звідки викрав в інтересах усіх учасників групи майно. В цей час Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження залишився неподалік вище вказаного будинку в автомобілі «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою забезпечення негайного зникнення всіх учасників організованої групи з місця скоєння злочину, а також спостерігав за появою сторонніх осіб.

Під час вчинення крадіжки, Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження в складі організованої групи за участю ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та Особи 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження таємно, повторно викрали майно ОСОБА_25 , а саме :

-ноутбук «Асус К52N-EX120D» серійний номер A8N0AS004457322, CN5200, вартістю 2000 гривень;

-сумка для ноутбука «Асус», вартістю 200 гривень;

-мишка GemixGM 180, вартістю 200 гривень;

-гроші в сумі 8000 гривень,

а всього майна потерпілого ОСОБА_25 на загальну суму 10400 гривень.

Після вчинення злочину члени ОЗГ скрились з місця його вчинення та направились на автомобілі «Део Ланос», д.н. НОМЕР_1 , яким керував Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, до квартири, де Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, згідно відведеної їй ролі, як організатор злочинної групи, винайняла та поселилась з учасниками групи в квартирі за адресою: АДРЕСА_7 .

Крім цього, на виконання розробленого плану та досягнутих домовленостей, Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження разом з ОСОБА_9 , Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом та діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, після 10:00 год. 17.09.2016 року, на автомобілі «Део Ланос» д.н. НОМЕР_1 , яким керував Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження виїхали з вул. Комарова в м. Чернівці в напрямку вул. Руської м.Чернівці.

17.09.2016 року в період часу з 10:16 год. до 10:30 год. учасники групи перебували по вул. Руській в м.Чернівці, де Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_9 , вийшли з автомобіля та направились до багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_16 , з метою проведення розвідувальних заходів щодо об`єкта крадіжки, що полягало у візуальному спостереженні за об`єктом, в той час як Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження припаркував автомобіль у безпечному місці та згідно з розробленим планом учинення злочину разом з ОСОБА_7 , виконуючи відведені їм ролі, почали спостерігати за навколишньою обстановкою.

Після проведення розвідувальних заходів, 17.09.2016 року приблизно о 10:30 год., учасники групи на автомобілі «Део Ланос» д.н. НОМЕР_1 , яким керував Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи біля багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_16 , де ОСОБА_9 та Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження провели додаткові розвідувальні заходи щодо об`єкта крадіжки, що полягало у візуальному спостереженні за об`єктом, після чого 17.09.2016 року, о 10:32 год. Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 зайшли в під`їзд будинку АДРЕСА_17 , ОСОБА_9 за допомогою металевих викруток та металевої відмички, шляхом підбору ключа відчинив двері вищевказаної квартири та разом з Особою 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_7 проник всередину, звідки викрав в інтересах усіх учасників групи майно та вироби із золота. В цей час Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження залишився неподалік вище вказаного будинку в автомобілі «Део Ланос» д.н. НОМЕР_3 АТ, з метою забезпечення негайного зникнення всіх учасників організованої групи з місця скоєння злочину, а також спостерігав за появою сторонніх осіб.

Під час вчинення крадіжки, Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, в складі організованої групи за участю ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та Особи 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження таємно, повторно викрали майно ОСОБА_14 ,а саме:

-грошові кошти у сумі 24 800 гривень;

-грошові кошти в сумі 105 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 17.09.2016 становить 2752,05 гривень, із розрахунку 26,21 грн. за 1 долар США;

-сережки срібні з камінцем у вигляді ромбу зеленого кольору, вартістю 1500 гривень;

-золотий жіночий ланцюжок у вигляді плетених кілець, вартістю 1500 гривень;

-золотий чоловічий ланцюжок у вигляді плетених кілець, вартістю 2500 гривень;

-золотий чоловічий браслет у вигляді овалу, вартістю 4000 гривень;

-золотий жіночий браслет у вигляді овалу, вартістю 4000 гривень;

-золоті сережки у вигляді спірального кільця, вартістю 3000 гривень;

-золоті сережки у вигляді овалу з каменем «янтар», вартістю 8000 гривень;

-золоті дитячі сережки у вигляді сердечка вартістю 700 гривень;

-золотий кулон із знаком зодіаку «терези», вартістю 1500 гривень;

-золотий хрестик з гравіюванням «Ісуса Христа», вартістю 1500 гривень;

-золотий кулон у вигляді серця з білим камінцем, вартістю 1500 гривень;

-золотий кулон із зображенням «Божої матері», вартістю 1500 гривень;

-золотий хрестик, вартістю 700 гривень,

а всього майна потерпілого ОСОБА_14 на загальну суму 59452,05 гривень.

Після вчинення злочину члени ОЗГ скрились з місця його вчинення та направились на автомобілі «Део Ланос» д.н. НОМЕР_1 , яким керував Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, до квартири, де Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, згідно відведеної їй ролі, як організатор злочинної групи, винайняла та поселилась з учасниками групи в квартирі за адресою: АДРЕСА_7 .

Згодом, на початку жовтня 2016 року керівником організованої групи Особою 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження було оголошено про збір її учасників в м. Київ, де тимчасово проживав ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження спільно з ОСОБА_9 та Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, прийняли рішення про виїзд на автомобілі марки «Опель-Вектра «В» синього кольору, з номером НОМЕР_2 з АДРЕСА_8 , при цьому вирішили взяти з собою металеві викрутки, металеву відмичку у вигляді саморобного ключа, а також фольгу для надання саморобному ключу властивостей відкриття замків дверей шляхом «самоімпресії». Попередньо Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження домовилась по телефону зі своєю знайомою ОСОБА_20 про наймання в м. Чернівці квартири в період з 12.10.2016 року для проживання учасників групи в дні вчинення крадіжок та зберігання викраденого майна.

Напередодні виїзду з м.Київ в м.Чернівці, учасники групи зібрались за адресою: АДРЕСА_2 , де було складено детальний план учинення крадіжок з квартир на території м.Чернівці, який був доведений до відома всіх учасників злочинів, і беззаперечно схвалений всіма учасниками організованої групи.

Згідно цього плану, Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження повинен був знаходитись в автомобілі неподалік об`єкту посягання, спостерігати за появою автомобілів працівників правоохоронних органів та за допомогою мобільного телефону повідомити ОСОБА_9 або Особу 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження про можливу небезпеку.

У свою чергу Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, повинна були спостерігати за появою сторонніх осіб, а ОСОБА_9 в цей час, повинен був за допомогою металевих викруток та металевої відмички, відкрити двері квартир шляхом підбору ключа, проникнути в приміщення квартир, звідки викрасти гроші та інше цінне майно.

Для зникнення з місця вчинення злочину чи в разі виникнення небезпеки, Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження мав повідомити по мобільному телефону ОСОБА_9 чи Особу 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, які на автомобілі мали спільно з учасниками групи скритись з місця вчинення злочину.

На виконання розробленого плану та досягнутих домовленостей, Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, разом з ОСОБА_9 та Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом та діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів 11.10.2016 року, на автомобілі марки «Опель-Вектра «В» синього кольору, з номером НОМЕР_2 , яким керував Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження виїхали з м.Київ в напрямку м.Чернівці.

12.10.2016 року приблизно о 12:10 год. учасники групи перебували по АДРЕСА_16 , де Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_9 , вийшли з автомобіля та направились до багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_18 , з метою проведення розвідувальних заходів щодо об`єкта крадіжки, що полягало у візуальному спостереженні за об`єктом, в той час як Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження припаркував автомобіль у безпечному місці та згідно з розробленим планом учинення злочину, виконуючи відведену йому роль, почав спостерігати за навколишньою обстановкою.

Після проведення розвідувальних заходів, 12.10.2016 року, в період часу з 12:10 год. до 13:35 год., учасники групи на автомобілі марки «Опель-Вектра «В» синього кольору, з номером НОМЕР_2 , яким керував Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, знаходячись біля багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_18 , де ОСОБА_9 та Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження провели додаткові розвідувальні заходи щодо об`єкта крадіжки, що полягало у візуальному спостереженні за об`єктом, після чого Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_9 зайшли в під`їзд будинку АДРЕСА_18 , де підійшовши до квартири АДРЕСА_19 , ОСОБА_9 за допомогою металевих викруток та металевої відмички, шляхом підбору ключа відчинив двері вищевказаної квартири та разом з Особою 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження проник всередину, звідки викрав в інтересах усіх учасників групи майно та золоті вироби. В цей час Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження залишився неподалік вищевказаного будинку в автомобілі марки «Опель-Вектра «В» синього кольору, з номером НОМЕР_2 , з метою забезпечення негайного зникнення всіх учасників організованої групи з місця скоєння злочину, а також спостерігав за появою сторонніх осіб.

Під час вчинення крадіжки, Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, в складі організованої групи за участю ОСОБА_9 , та Особи 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, таємно, повторно викрали майно ОСОБА_18 , а саме:

-гроші в сумі 900 доларів США, що станом на 12.10.2016 року становить 23266,53 грн. із розрахунку 25,8517 грн. за 1 долар США;

-срібне кільце з каменем фіолетового кольору вартістю 200 гривень,

а всього майна потерпілого ОСОБА_18 на загальну суму 23466,53 гривень.

Після вчинення злочину члени ОЗГ скрились з місця його вчинення та направились на автомобілі марки «Опель-Вектра «В» синього кольору, з номером НОМЕР_2 , яким керував Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, до квартири, де Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, згідно відведеної їй ролі, як організатор злочинної групи, винайняла та поселилась з учасниками групи в квартирі за адресою: АДРЕСА_7 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на таємне викрадення чужого майна та на виконання розробленого плану і досягнутих домовленостей, Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження разом з ОСОБА_9 та Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом та діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, після 12:00 год. 13.10.2016 року на автомобілі марки «Опель-Вектра «В» синього кольору, з номером НОМЕР_2 , яким керував Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження виїхали з вул. Комарова в м. Чернівці в напрямку вул. Шухевича м.Чернівці.

13.10.2016 року приблизно о 12:30 год. учасники групи перебували по АДРЕСА_20 , де Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_9 вийшли з автомобіля та направились до багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_20 , з метою проведення розвідувальних заходів щодо об`єкта крадіжки, що полягало у візуальному спостереженні за об`єктом, в той час як Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження припаркував автомобіль у безпечному місці та згідно з розробленим планом учинення злочину, виконуючи відведену йому роль, почав спостерігати за навколишньою обстановкою.

Після проведення розвідувальних заходів, 13.10.2016 року в період часу з 13:30 год. до 16:30 год., учасники групи на автомобілі марки «Опель-Вектра «В» синього кольору, з номером НОМЕР_2 , яким керував Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи біля багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_20 , де ОСОБА_9 та Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження провели додаткові розвідувальні заходи щодо об`єкта крадіжки, що полягало у візуальному спостереженні за об`єктом, після чого 13.10.2016 року, в період часу з 13:30 год. до 16:30 год., Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_9 зайшли в під`їзд будинку АДРЕСА_21 , ОСОБА_9 за допомогою металевих викруток та металевої відмички, шляхом підбору ключа відчинив двері вищевказаної квартири та разом з Особою 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження проник всередину, звідки викрав в інтересах усіх учасників групи майно та вироби із золота. В цей час Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження залишився неподалік вищевказаного будинку в автомобілі марки «Опель-Вектра «В» синього кольору, з номером НОМЕР_2 , з метою забезпечення негайного зникнення всіх учасників організованої групи з місця скоєння злочину, а також спостерігав за появою сторонніх осіб.

Під час вчинення крадіжки, Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, в складі організованої групи за участю ОСОБА_9 з Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, таємно, повторно викрали майно ОСОБА_16 , а саме:

-золоті сережки, круглої форми з каменем сапфіром, вартістю 4200 гривень;

-золоте кільце з 4-ма камінцями сапфірами вартістю 2400 гривень,

а всього майна потерпілої ОСОБА_16 на загальну суму 6600 гривень.

Після вчинення злочину члени ОЗГ скрились з місця його вчинення та направились на автомобілі марки «Опель-Вектра «В» синього кольору, з номером НОМЕР_2 , яким керував Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, до квартири, де Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, згідно відведеної їй ролі, як організатор злочинної групи, винайняла та поселилась з учасниками групи в квартирі за адресою: АДРЕСА_7 .

Крім цього, на виконання розробленого плану і досягнутих домовленостей, Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження разом з ОСОБА_9 та Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом та діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, після 10:00 год. 18.10.2016 року, на автомобілі марки «Опель-Вектра «В» синього кольору, з номером НОМЕР_2 , яким керував Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження виїхали з вул.Комарова в м.Чернівці в напрямку вул. Головної м.Чернівці.

18.10.2016 року приблизно о 10:40 год. учасники групи перебували по АДРЕСА_4 , де Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_9 вийшли з автомобіля та направились до багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_22 , з метою проведення розвідувальних заходів щодо об`єкта крадіжки, що полягало у візуальному спостереженні за об`єктом, в той час як Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження припаркував автомобіль у безпечному місці та згідно з розробленим планом учинення злочину, виконуючи відведену йому роль, почав спостерігати за навколишньою обстановкою.

Після проведення розвідувальних заходів, 18.10.2016 року, в період часу з 10:43 год. до 11:46 год., учасники групи на автомобілі марки «Опель-Вектра «В» синього кольору, з номером НОМЕР_2 , яким керував Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи біля багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_22 , де ОСОБА_9 та Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження провели додаткові розвідувальні заходи щодо об`єкта крадіжки, що полягало у візуальному спостереженні за об`єктом, після чого зайшли в під`їзд будинку АДРЕСА_22 , де підійшовши до квартири АДРЕСА_23 , ОСОБА_9 за допомогою металевих викруток та металевої відмички, шляхом підбору ключа відчинив двері вищевказаної квартири та разом з Особою 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження проник всередину, звідки викрав в інтересах усіх учасників групи майно та вироби із золота. В цей час Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження залишився неподалік вищевказаного будинку в автомобілі марки «Опель-Вектра «В» синього кольору, з номером НОМЕР_2 , з метою забезпечення негайного зникнення всіх учасників організованої групи з місця скоєння злочину, а також спостерігав за появою сторонніх осіб.

Під час вчинення крадіжки, Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме ОСОБА_26 , в складі організованої групи за участю ОСОБА_9 та Особи 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, таємно, повторно викрали майно ОСОБА_27 , а саме: -ноутбук «Асус» вартістю 3900 гривень;-золоте кільце з прозорим камінцем вартістю 3000 гривень; -селфі-палку вартістю 300 гривень, а всього майна потерпілої ОСОБА_27 на загальну суму 7200 гривень;

а також майно ОСОБА_28 , а саме: -ноутбук «Асус» вартістю 7200 гривень; -гроші в сумі 150 гривень; -срібний ланцюжок вартістю 156 гривень; -срібну підвіску у вигляді літери «І» вартістю 132 гривні, а всього майна потерпілої ОСОБА_28 на загальну суму 7638 гривень;

а також майно ОСОБА_29 , а саме:-ноутбук «Асер» вартістю 3500 гривень;

а також майно ОСОБА_30 , а саме:-ноутбук «Асус» вартістю 3600 гривень;

а також майно ОСОБА_31 , а саме:-ноутбук «Асер» вартістю 3800 гривень,

після чого зникли з місця вчинення злочину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на викрадення чужого майна, виконуючи відведену їм роль, пересвідчившись в тому, що їх не викрили, залишивши викрадене майно Особі 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, 18.10.2016 року, близько 12:00 год., направились до багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_4 , де ОСОБА_9 та Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження провели додаткові розвідувальні заходи щодо об`єкта крадіжки, що полягало у візуальному спостереженні за об`єктом, після чого в період часу з 12:10 год. до 14:20 год., Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_9 зайшли в під`їзд будинку АДРЕСА_24 , де підійшовши до квартири АДРЕСА_25 , ОСОБА_9 за допомогою металевих викруток та металевої відмички, шляхом підбору ключа відчинив двері вищевказаної квартири та разом з Особою 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження проник всередину, звідки викрав в інтересах усіх учасників групи грошові кошти. В цей час Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження залишився неподалік вищевказаного будинку в автомобілі марки «Опель-Вектра «В» синього кольору, з номером НОМЕР_2 , з метою забезпечення негайного зникнення всіх учасників організованої групи з місця скоєння злочину, а також спостерігав за появою сторонніх осіб.

Під час вчинення крадіжки, Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, в складі організованої групи за участю ОСОБА_9 та Особи 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, таємно повторно, викрали майно ОСОБА_17 , а саме: -грошові кошти в сумі 10000 доларів США, що станом на 18.10.2016 року становить 257831 гривень, із розрахунку 25,7831 грн. за 1 долар США;4 -грошові кошти в сумі 3800 євро, що станом на 18.10.2016 року становить 107714,80 гривень, із розрахунку 28,346 грн. за 1 євро; -грошові кошти в сумі 200 гривень, а всього майна потерпілого ОСОБА_17 на загальну суму 365745,80 грн., що являється великим розміром, після чого скрились з місця вчинення злочину.

Всього, в період з 17.08.2016 року по 18.10.2016 року члени ОЗГ заволоділи майном громадян на загальну суму 1 003 515,66 грн.

3. Доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 :

3.1. Вирок винесено з грубим порушенням процесуального права та з порушенням прав та свобод обвинуваченого, обставини справи не були встановлені судом першої інстанції, судом не було надано належної правової оцінки доказам, які перебувають в матеріалах справи, наслідком чого стало винесення незаконного рішення;

3.2. Під час судового розгляду, а також вивчення матеріалів справи суд однобічно дослідив докази, чим самим порушив права обвинуваченого на справедливий розгляд справи судом, а також права останнього на захист;

3.3. Як вбачається із вироку від 16.02.2024 судом вимог закону виконано не було, а саме вимог щодо змісту обвинувального вироку, оскільки як видно з вироку районного суду у ньому відсутнє формулювання обвинувачення з конкретизацією його умов обставин та наслідків, визнаного судом доведеним, а натомість наявне лише посилання на дані обвинувального акту;

3.4. Всупереч вимог ст. 374 КПК України суд, обґрунтовуючи доведеність вини обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, обмежився простим перерахуванням доказів, які не були досліджені належним чином в судовому засіданні а лише формально перераховані стороною обвинувачення як такі що міститься в матеріалах кримінального провадження без досліджених в судовому засіданні, та без встановлення фактичних даних фактичні даних які вони підтверджують чи спростовують, як співвідносяться між собою та чи достатні для прийняття відповідного процесуального рішення;

3.5. Суд повинен був навести докази винуватості обвинувачених по кожному окремому епізоду висунутого обвинувачення, вказати які саме фактичні обставин ці докази підтверджують та проаналізувати їх з точки достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення;

3.6. Суд не вказав яким чином висновки експертів узгоджується з іншими доказами по справі та чому наявність конкретно вказаного доказу є достатньою для вирішення питання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні крадіжок у потерпілих;

3.7. В матеріалах провадження відсутні докази, які доводять винуватість ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів і суд не вказав якими конкретно доказами підтверджується участь обвинуваченого у вчиненні крадіжок по епізодам викрадення майна у потерпіли;

3.8. Незгода сторони захисту з протоколами про результати проведення негласних слідчих дій вимагала від суду більш уважного підходу щодо аналізу та оцінки вищевказаних доказів та наведення обґрунтованих мотивів, які дозволяли встановити, що докази отримані у встановленому законом порядку та можуть бути визнані допустимими;

3.9. Суд першої інстанції не вказав процесуальні правові підстави проведення негласних слідчих дій та посилаючись на докази, отримані в результаті проведених НСРД, без оцінки підстав їх проведення, прийшов до передчасного висновку про допустимість доказів;

3.10. В мотивувальній частині судового рішення відсутні дані, які свідчать, що суд перевіряв правильність розміру шкоди, яку було встановлено органом досудового розслідування по кожному конкретному епізоду обвинувачення;

3.11. Суд першої інстанції, допускаючи протиріччя, виключивши викрадення підвіски з перлиною по епізоду викрадення майна ОСОБА_19 , не зменшив розмір загальної суми викраденого за даним епізодом злочинної діяльності;

3.12. Судом не вказано, які конкретні докази свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_9 , діяв у складі організованої злочинної групи, приймав участь у розробленні планів вчинених злочинів та плану дій кожного із її членів під час їх скоєння, безпосередньо приймав участь у вчиненні злочинів та виконував наділену йому роль;

3.13. Протоколи проведення слідчих експериментів за участю обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , на які посилається суд першої інстанції не можуть бути допустимими доказами, оскільки за своєю правовою сутністю повинні бути визнані показаннями обвинувачених на стадії досудового розслідування, які були надані на місці вчинення злочинів.

Враховуючи наведені обставини, просить оскаржуваний вирок щодо ОСОБА_9 скасувати і призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

4. Доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 :

4.1. Вирок незаконний та необгрунтований;

4.2. Орган досудового розслідування не довів наявність об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки розмір матеріальної шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_32 не був встановлений шляхом проведення відповідних експертиз, а всупереч вимогам ст. 242 КПК України вартість, викраденого майна підтверджена лише показами потерпілої сторони без відповідних документарних доказів;

4.3. Суперечність щодо вартості викраденого майна, підтверджується вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.12.2023 року по виділених матеріалах вказаного кримінального правопорушення відносно співучасника злочину ОСОБА_33 ;

4.4. У судовому засіданні було встановлено ряд доказів які на думку захисту є недопустимими, зокрема - протоколи про результати проведення негласних слідчих дій, у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 512, 515. 519, 522, 525 та 528 від 24.01.2017 року та стенограми телефонних розмов до них;

4.5. У вступній частині вироку зазначено, що ОСОБА_7 раніше судимий 22.01.2008 р. Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 8 років 6 місяців з конфіскацією майна, в силу ст. 89 КК України судимість погашена, однак дана інформація не достовірна та у характеризуючих матеріалах справи відносно ОСОБА_7 дані про цей факт відсутні;

4.6. У матеріалах кримінального провадження, наявна ухвала Івано-Франківського апеляційного суду від 23.02.2022 року, де колегією суддів звернуто увагу те, що ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.12.2021 обвинувачених ОСОБА_34 та ОСОБА_7 оголошено в розшук, та зупинено підготовче судове засідання до їх розшуку, однак. 16.12. 2021 року Садгірський районний суд м. Чернівці, без постановлення ухвали про відновлення судового провадження, розглянув клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_35 та ОСОБА_7 ;

Враховуючи наведені обставини, просить оскаржуваний вирок щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

5. Позиції сторін в судовому засіданні.

5.1. В судовому засіданні захисники доводи апеляційних скарг підтримали, просили їх задовольнити.

5.2. Обвинувачений ОСОБА_9 пояснень не надавав, порушував порядок судового засідання, лаявся і після попереджень був видалений до кінця розгляду.

5.3. Прокурор заперечив проти апеляційних скарг захисників, просив оскаржений вирок залишити без змін.

6. Мотиви суду апеляційної інстанції.

6.1.Сторона захисту просила скасувати вирок у зв`язку з істотними порушеннями процесуального закону і призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

6.2. Щодо розміру матеріальних збитків по епізоду крадіжки 15.09.2016 з квартири АДРЕСА_26 .

Були викрадені такі речі:

-золотий ланцюжок, вагою 4 грами, вартістю 4000 гривень;

-золотий ланцюжок, вагою 8 грамів, вартістю 8000 гривень;

-золотий хрестик з камінцями цирконію, вагою 7 грамів, вартістю 7000 гривень;

-золотий хрестик, вагою 2 грами, вартістю 2000 гривень;

-брошка із дорогоцінними каменями діамантами 10 шт., вагою 10 грам, вартістю 26000 гривень;

-золотий набір каблучка та сережки з діамантами, вагою 10 грам, вартістю 26000 гривень;

-золотий набір каблучка та сережки з діамантами, вартістю 26000 гривень;

-каблучка із білого золота з трьома діамантами та сапфіром, вагою 7 грам, вартістю 26000 гривень;

-каблучка із білого золота із сімома діамантами, вагою 8 грамів, вартістю 26000 гривень;

-підвіска золота із камінцями ніфрід, вагою 15 грамів, вартістю 13000 гривень;

-підвіска золота у вигляді знаку зодіаку «Скорпіон», вагою 5 грам, вартістю 5000 гривень;

-підвіска кольорова із каменем, вагою 4 грами, вартістю 4000 гривень;

-обручка з діамантом чоловіча, вагою 10 грамів, вартістю 20000 гривень;

-кулон у вигляді серця з каменями, 3 грами, вартістю 3000 гривень;

-кулон у вигляді серця, вагою 2 грами, вартістю 2000 гривень;

-золотий браслет, вагою 7 грам, вартістю 7000 гривень;

-золота каблучка з каменями цирконію, у вигляді трикутника, вагою 6 грамів, вартістю 6000 гривень;

-срібний браслет з каменем, вартістю 500 гривень;

-золоте кільце у вигляді пряжки ременя, вагою 6 грам, вартістю 6000 гривень;

-золоте кільце з каменем цирконію (стаканчик), вагою 2 грами, вартістю 2000 гривень;

-парфуми «Ілана Живаго», ємністю 100 мл, вартістю 9000 гривень;

-парфуми «Міс Діор», ємністю 100 мл, вартістю 4000 гривень;

-парфуми «Жадор Діор», ємністю 100 мл, вартістю 3000 гривень;

-набір французьких парфумів у кількості 7 шт, загальною вартістю 7500 гривень,

Експертиза за п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК призначається тоді, коли потерпілий не може визначити розмір збитків.У цьому випадку розмір збитків був визначений потерпілою ОСОБА_36 на загальну суму 245000 грн, а суд визнав доведеним розмір у 243000 грн. Тому відсутність висновку експерта по цьому епізоду не може бути підставою для скасування вироку і призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

6.3. Щодо недопустимості доказів. Стороні захисту не були відкриті ухвали слідчих суддів про надання дозволів на проведення негласних слідчих дій. Ця обставина була предметом дослідження та оцінки суду першої інстанції.

Результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведених на підставі ухвал слідчого судді Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_37 від 28.11.2016 року № 2133т, 2136т, 2137т, які не долучені до матеріалів справи та не відкриті стороні захисту суд першої інстанції визнав недопустимими і не поклав в основу вироку.

Доводи сторони захисту підтвердження не мають.

6.4. Дані про те, що відповідно до ст. 89 КК обвинувачений ОСОБА_7 не судимий ніяк не впливає на висновки суду щодо його вини і не може бути підставою для скасування вироку.

6.5. Щодо відмови від захисника. Обвинувачений ОСОБА_7 16.11.2022 реалізував своє право (ч. 1 ст. 54 КПК) і відмовився від захисника ОСОБА_38 , а 18.11.2022 уклав договір з адвокатом ОСОБА_8 . Порушень права на захист в цьому випадку не відбулось.

6.6. Захист звернув увагу на те, що оскаржений вирок не відповідає вимогам ст. 374 КПК України, в ньому відсутнє формулювання обвинувачення з конкретизацією його умов, обставин та наслідків, а докази вини просто перераховані без їх аналізу і зв`язку з інкримінованими обвинуваченим діями.

Апеляційний суд не приймає ці доводи, оскільки формулювання обвинувачень у вироку є конкретним по кожному епізоду, ролі і дії кожного зі звинувачених визначені, докази згруповані поепізодно, проаналізовані судом і їм дана належна правова оцінка.

Сторона захисту поставила питання про скасування вироку і призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Розглянувши апеляційні скарги відповідно до приписів ст. 404 КПК України колегія суддів дійшла висновку про відсутність таких істотних порушень процесуального закону, які могли б стати підставою для їх задоволення.

Рішення суду відповідає вимогам ст. 370 КПК, воно законне, обгрунтоване, вмотивоване. Підстави для його скасування чи зміни відсутні.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 418, 419 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 - залишити без задоволення.

Вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.02.2024 щодо обвинувачених ОСОБА_9 за ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3, ч. 4 ст.185 КК України - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженому, який утримується під вартою в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5