Справа №303/6830/24
№1-кс/303/1059/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000075 від 06.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у будинку АДРЕСА_1 та всіх інших приміщеннях, які відносяться до нього, з метою виявлення та вилучення засобів телефонного зв`язку, документів з записами, в яких містяться відомості про протиправну діяльність, на стадії підготовки та здійснення протиправної діяльності, грошових коштів, здобутих незаконним шляхом в результаті злочинної діяльності, банківських карток, стартових пакетів та інших предметів та речей, які використовувались при вчиненні кримінального правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що 06.08.2024 до Мукачівської окружної прокуратури надійшли матеріали від 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської січі про те, що ними було встановлено факт причетності до організації незаконного переправлення осіб призовного віку через Державний кордон України з боку громадян ОСОБА_5 і ОСОБА_6. Встановлено, що громадянин ОСОБА_5 організовує незаконне переправлення осіб призовного віку через державний кордон за грошову винагороду від 5000 до 7000 доларів США та здійснює їх підбір, в свою чергу громадянин ОСОБА_6 виконує функцію пов`язану з розселенням осіб в межах Мукачівського району, забезпечення їх харчуванням та проведення інструктажу по порядку дій, з метою подальшого незаконного перетину Державного кордону поза пунктами пропуску до країн Європейського союзу.

В ході виконання наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України та проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що невстановлені номера мобільних телефонів, які були вказані в протоколі допиту громадянина ОСОБА_7 , а саме: на ім`я " ОСОБА_8 ", який використовує номера мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . Номера мобільних терміналів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , особи на ім`я « ОСОБА_9 » належать та використовуються громадянином України: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що транспортним засобом, яким здійснювалась доставка громадянина ОСОБА_7 з с. Владиславка Київської області до смт. Міжгір`я, де в подальшому в помешканні ОСОБА_11 останній очікував на його незаконне переправлення є транспортний засіб марки «Opel Vivaro» сірого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_5 , за кермом якого перебував ОСОБА_11 .

В ході проведення додаткових заходів оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_6 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 , виданий 16.02.2004 року, фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою перевірки наданої інформації в законний спосіб в органу досудового розслідування виникла необхідність провести обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у будинку АДРЕСА_1 та всіх інших приміщеннях, які відносяться до нього, з метою виявлення та вилучення засобів телефонного зв`язку, документів з записами, в яких містяться відомості про протиправну діяльність, на стадії підготовки та здійснення протиправної діяльності, грошових коштів, здобутих незаконним шляхом в результаті злочинної діяльності, банківських карток, стартових пакетів та інших предметів та речей, які використовувались при вчиненні кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримала клопотання про проведення обшуку з метою відшукування предметів та речей, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 06 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень пункту 4 частини 3 статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, підстави для обшуку.

У відповідності до ч.3 ст. 234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Частиною 2 ст. 233 КПК України під житлом особи визначає будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку повинно бути зазначено конкретне житло чи інше володіння особи або їх частину чи конкретне приміщення, володарем якого є фізична або юридична особа, незалежно від права власності на таке приміщення та фізичну чи юридичну особу, якій належить житло чи інше володіння особи.

У відповідності до пунктів 4- 5 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В обгрунтування клопотання про проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , слідча додає протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.2024, в яких відсутні довідки про осіб, які зображені на фотокартках, що пред`являються до впізнання; протоколи пред`явлення транспортного засобу для впізнання за фотознімками від 16.08.2024, в яких відсутні довідки про транспортні засоби, які зображені на фотокартках, що пред`являються до впізнання, що не дає слідчому судді встановити яких осіб та які транспортні засоби були впізнані свідками, а відтак чи є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , за місцем проживання якого слідча просить надати дозвіл для проведення обшуку, є причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з приводу якого розпочато досудове розслідування.

Окрім цього, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості щодо власника будинку АДРЕСА_1 відсутні.

Враховуючи те, що подане слідчою клопотання не відповідає вимогам ст. 234 КПК України, а також приймаючи до уваги загальні засади кримінального провадження, до яких зокрема належать недоторканість права власності, недоторканість володіння особи, а також положення ст.30 Конституції України, згідно якого кожному гарантується недоторканість житла чи іншого володіння особи, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчої про надання дозволу на обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235,237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000075 від 06.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за місцем проживання ОСОБА_4 - у будинку АДРЕСА_1 та всіх інших приміщеннях, які відносяться до нього - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1