Справа № 676/4374/24
Номер провадження 1-кп/676/303/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000229 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000229 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В судове засідання 26 листопада 2024 року обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився без поважних причин, за місцем свого проживання відсутній, належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, зокрема смс-повідомленням, однак причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, виконання якого доручити Територіальному управлінню ДБР в м. Хмельницький, а у разі відсутності останнього за місцем проживання - оголосити в розшук обвинуваченого, так як місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , невідомо, а провадження по справі зупинити.

Захисник ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, неможливо розглянути за відсутності обвинуваченого, а тому є підстави задоволити клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, виконання якого доручити Територіальному управлінню ДБР в м. Хмельницький, а у разі відсутності останнього за місцем проживання - оголосити розшук обвинуваченого, а провадження по справі зупинити.

Згідно ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 26 листопада 2024 року, повторно не з`явився без поважних причин, про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а у разі відсутності останнього за місцем проживання - оголосити в його розшук на час розшуку зупинити провадження по справі.

Згідно ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Таким чином, суд приходить до переконання, що місце знаходження обвинуваченого невідомо, останній ухиляється від суду, а тому необхідно надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в зал судового засідання №13 по АДРЕСА_1 , а в разі відсутності за місцем проживання - оголосити в розшук обвинуваченого та зупинити провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0000229 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, задоволити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця по АДРЕСА_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_3 .

У разі відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 за місцем проживання - оголосити в розшук останнього.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді, суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

До розшуку та приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , кримінальне провадження по справі - зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити Територіальному управлінню ДБР в м. Хмельницький, органу який здійснював досудове розслідування кримінального провадження №0000229 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням даного кримінального провадження.

Уповноваженій службовій особі негайно вручити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію ухвали, повідомити про затримання суд та процесуального прокурора (Хмельницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону вул. Пилипчука, 65 в м. Хмельницький).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1