УХВАЛА

підготовчого судового засідання

23.07.2024 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

у ході чергового підготовчого судового засідання з розгляду обвинувальних актів № 0000034 від 05.01.2023 та 0000432 від 16.04.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, за даними обвинувального акта та вказаними в судовому засіданні обвинуваченим даних, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до положень ст. 89 КК України, раніше не засудженого, працюючого неофіційно на будовах м. Львова,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 та кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 126 1 і ч. 4 ст. 185 КК України, та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянин України, за даними обвинувального акта та вказаних в судовому засіданні даних, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:

Сторона обвинувачення -

Прокурори Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Потерпіла сторона потерпілі:

- ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000034 від 05.01.2023, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 10.12.2022, близько 18 год. 30 хв., перебуваючи біля ТЦ «Океан», що по вул. Володимира Великого, 26 А у м. Львові, де на дорозі будинку знайшов банківську картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (з безконтактною технологією проведення платежів), яка була втрачена цього ж дня її власником ОСОБА_7 при невстановлених у ході розслідування обставинах, та на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду. Усвідомлюючи, що в силу вимог ст.1 Закону України "Про інформацію" N 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про платіжні системи коштів в Україні" N 2346 III від 05 квітня 2001 року, ч.4 ст.51 Закону України "Про банки та банківську діяльність" N 2121-Ш від 7 грудня 2000 року, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року N 414, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, банківська картка являється офіційним документом, а тому діючи з корисливих мотивів та метою протиправного збагачення, шляхом незаконного таємного викрадення чужого майна у вигляді грошових коштів власника, не вчинив жодних дій щодо встановлення власника такого платіжного засобу для її повернення, а незаконно заволодів банківською карткою.

Крім цього, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що в Україні діє воєнний стан, 10.12.2022 о 18 год. 47 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Чарка до Свята», що по АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, діючи умисно, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_4 , використовуючи раніше знайдену банківську карту, (з безконтактною технологією проведення платежів), яка була втрачена її власником ОСОБА_7 того ж дня, при невстановлених в ході розслідування обставинах, та на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, таємно викрали з банківського рахунку ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 699 грн., розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди в сумі 699 гривень.

Також, ОСОБА_3 , усвідомлюючи та діючи в умовах воєнного стану. 10.12.2022 о 18 год. 48 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, діючи умисно, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_4 , використовуючи раніше знайдену банківську карту, (з безконтактною технологією проведення платежів), яка була втрачена її власницею ОСОБА_7 того ж дня, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), таємно викрали з банківського рахунку ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1021 грн. 40 коп., розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди в сумі 1021 грн. 40 коп.

Крім цього, ОСОБА_3 , усвідомлюючи та діючи в умовах воєнного стану, 10.12.2022 о 18 год. 51 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, діючи умисно, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_4 , використовуючи раніше знайдену банківську картку, власником якої є потерпіла ОСОБА_7 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), шляхом здійснення операцій з її використанням, таємно викрали з банківського рахунку ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 615 грн. 30 коп., розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди в сумі 615 грн. 30 коп., а всього заподіяли шкоди потерпілій на суму 2335 (двісті тридцять п`ять) грн.. 70 коп.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковано як привласнення офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а разом з ОСОБА_9 , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, № 0000034 від 05.01.2023, поступили до Франківського районного суду м. Львова 13 квітня 2023 року від прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 та передані для розгляду судді ОСОБА_10 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 334 КПК України.

Ухвалою судді ОСОБА_10 від 05.06.2023, в об`єднанні кримінального провадження №0000034 від 05.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1. ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 ч. 4 ст. 185 КК України (судова справа №465/2630/23), з кримінальними провадженням №0000017 від 05.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (судова справа № 465/443/22) відмовлено та судову справу передано для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

В ході підготовчого судового засідання з розгляду вище зазначеного обвинувального акта даним складом суду, відповідно до положень ч. 2 ст. 334 КПК України, передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000432 від 16.04. про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.. 126 1, тобто у вчиненні домашнього насильства.

В черговому судовому засіданні прокурори, кожен окремо щодо об`єднання обвинувальних актів в одне провадження заперечень не мали, просили суд призначити обвинувальні акти до судового розгляду.

Потерпілі в судове засідання не прибули, проте, за встановлених в судовому засіданні причин їх неприбуття, суд не знаходить підстав для перенесення підготовчого засідання.

Обвинувачені в судовому засіданні, кожен окремо, з висновками прокурора погодилися, а ОСОБА_3 , крім того підтвердив, що йому зрозумілі наслідки об`єднання обвинувальних актів.

Суд заслухавши висновки прокурорів, дослідивши обвинувальні акти на їх відповідність вимогам процесуального закону, і, зокрема, ст.. 291 КПК України, вважає, що такі в цілому відповідають вимогам процесуального законодавства , у тому числі й ст.. 291 КПК України та можуть бути предметом судового розгляду.

Вирішуючи питання об`єднання обвинувальних актів в одне судове провадження, дослідивши їх на відповідність вимогам закону та заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що такі підлягають об`єднанню.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно із ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про необхідність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 в одне провадження, оскільки такі стосуються обвинувачення однієї і тієї ж особи у вчиненні різних кримінальних правопорушень, які одночасно перебувають на розгляді у суді та призначення об`єднаних обвинувальних актів до судового розгляду.

Із змісту реєстру матеріалів кримінальних проваджень та обвинувальних актів випливає, що сторонами судового провадження є прокурори, потерпілі та обвинувачені, які і

Судове засідання слід призначити з урахуваннями уже наявних у провадженні судді судових справ, завантаженості судді, у тому числі як слідчого судді та чергової відпустки на 09. 10. 2024 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова. У судове засідання викликати прокурорів, потерпілих та обвинувачених.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316, 334, 369, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне судове провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000034 від 05.01.2023 ( судова справа № 465/2630/23, судове провадження № 1-кп/465/669/24) та 0000432 від 16.04.2024 ( судова справа № 465/4367/24, судове провадження № 1-кп/465/ 968/24) щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 та кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 126 1 і ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Об`єднаному судовому провадженню присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 465/2630/23, судове провадження № 1-кп/465/669/24.

Об`єднане судове провадження № 1-кп/465/669/24 (судова справа № 465/2630/23) призначити до судового розгляду на 09 жовтня 2024 об 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати прокурорів, потерпілих та обвинувачених.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11