Провадження №1-кс/369/2192/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність ГПД Національного антикорупційного бюро Українищодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів скарги скаржник зазначив, що 29.10.2021 через приймальню НАБУ ним було подано на ім`я керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 заяву про вчинені суддею ОСОБА_5 кримінальних правопорушень за кваліфікацією за ч.2 ст.366, ч.2 ст.256, ч.1 ст.111, ст..170, ч.2 ст.15, ч.5 ст.27 КК України.

Всупереч положенням ст.214 КПК України після отримання Національним антикорупційним бюро України його вищевказаної заяви №4639/29 від 29 жовтня 2021 року, дані відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та досудове розслідування не було розпочате.

У зв`язку з цим скаржник просить:

- зобов`язати керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України внести відповідні відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією, вказаній в заяві;

-зобов`язати керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України надати йому належним чином завірені витяги з ЄРДР та пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого;

-зобов`язати керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України повідомити суд про виконання ухвали

-зазначити в резолютивній частині ухвали вказані ним усі статті КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 червня 2024 року підсудність справи визначено Києво-Святошинському районному суду Київської області.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення неодноразово судових повісток за адресою проживання, яка вказана в поданій скарзі. Клопотань, в тому числі щодо відкладення судового засідання, до суду не надходило.

Представник Національного антикорупційного бюро України в судове засідання не з`явився. До суду надійшли заперечення представника НАБУ ОСОБА_6 , в яких просить розгляд скарги проводити за їх відсутності та просить відмовити в задоволенні поданої скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд встановив наступне.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .

Встановлено, що 29.10.2021 через приймальню НАБУ ОСОБА_3 було подано на ім`я керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 заяву про вчинені суддею ОСОБА_7 кримінальних правопорушень за кваліфікацією за ч.2 ст.366, ч.2 ст.256, ч.1 ст.111, ст..170, ч.2 ст.15, ч.5 ст.27 КК України.

У відповідності до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

До матеріалів поданої скарги ОСОБА_3 надано копію заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.10.2021, проте в ній не міститься жодних конкретних відомостей про обставини вчинення кожного із зазначених ним кримінальних правопорушень суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

Зміст поданої ОСОБА_3 заяви зводиться лише до констатації факту прийняття зазначеним суддею судового рішення, з законністю якого скаржник не погоджується, або процесуальних порушень, які можуть бути підставою для вирішення питання про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

Внесення відомостей до ЄРДР включає в себе обов`язок викладення обставин вчинення кримінального правопорушення, про які слідчий дізнався із заяви або повідомлення про злочин. Проте відсутність конкретики в цій частині фактично позбавляє можливості слідчого (детектива) виконати обов`язки, передбачені ст. 214 КК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що з отриманням уповноваженими особами НАБУ заяви ОСОБА_3 від 29.10.2021, у них не виникло обов`язку внесення на її підставі відомостей до ЄРДР, оскільки зазначена заява не може вважатись заявою про вчинення кримінального правопорушення в розумінні ст. 214 КПК України.

Відтак, у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити з огляду на її необґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро Українищодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1