overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/3010/22
У Х В А Л А

28.11.24

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України.

20.11.2024 року на адресу суду надійшла заява від свідка ОСОБА_3 , в якій просив проводити його допит в режимі відеоконференції з приміщення Печерського районного суду м.Києва. Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, клопотання підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Забезпечити участь свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні о 10-00 год. 11.12.2024 року дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Печерського районного суду м.Києва.

Зобов`язати уповноважених осіб Печерського районного суду м.Києва забезпечити участь свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні о 10-00 год. 11.12.2024 року дистанційно, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4417/24
Провадження № 1-кп/286/393/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.12.2024 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000247 від 11.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2024 року до Овруцького районного суду Житомирської області з Коростенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000247 від 11.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024 року справу № 286/4417/24 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000247 від 11.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 30 січня 2025 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №753/1388/21
Провадження №1-кп/359/130/2024
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх захисника - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника - адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника - адвоката ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 , представників потерпілої - адвокатів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ,

під час підготовчого провадження з технічною фіксацією у відкритому судовому засіданні з використанням системи дистанційного зв`язку ВКЗ, в кримінальному провадженні в кримінальному провадженні №0010073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.14 ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.14 ч.3 ст.289, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.14 та ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.2 ст.289, ч.4 ст.358 КК України,, -

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід представника потерпілої ОСОБА_18 - адвоката ОСОБА_14 ,

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 37, 78, 80, 81, 314, 350, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід представника потерпілої ОСОБА_18 - адвоката ОСОБА_14 , - відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду відкласти до 08.30 год. 27.11.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/3430/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28.11.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчої СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000891 від 22.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області та прокурорам групи прокурорів Бучанської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000891 від 22.03.2024 року дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «HONDA ACCORD», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення:

- наркотичних засобів та інших речей та предметів, які мають значення до вказаного кримінального правопорушення.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.11.2024 року о 17:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
№/п 317/5292/24
№ 1-кс/317/633/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 02 жовтня 2024 року за № 0000594, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гудаута, Грузія, одруженого, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора- задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, які покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у межах строку досудового розслідування, тобто до 05.01.2025, включно, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному проваджені;

?? - не відлучатися з місця проживання без дозволу органу досудового розслідування та суду;

- повідомляти орган досудового розслідування та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходупідлягає негайному виконанню після її оголошення.

Термін дії ухвали закінчується - 05 січня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді остаточна.

Дата оголошення повного тексту ухвали слідчого судді 02.12.2024 року о 16.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

28 листопада 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 03 грудня 2024 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, інформацію щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 18.11.2024 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 у розгляді клопотання про закриття кримінального провадження № 0003272 від 17.05.2017 року за ч. 1 ст. 186 КК України з підстав передбачених пунктом 3-1 частини першої ст.. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває клопотання про закриття кримінального провадження № 0003272 від 17.05.2017 року за ч. 1 ст. 186 КК України з підстав передбачених пунктом 3-1 частини першої ст.. 284 КПК України.

Від судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід. Дану заяву обґрунтовує тим, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2024 року його визначено головуючим суддею. Проте у вказаному кримінальному провадженні прокурором є ОСОБА_4 , яка є колишньою дружиною його рідного брата ОСОБА_5 ..

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КК України суддя, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на викладене, враховуючи те, що прокурором у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , яка є колишньою дружиною рідного брата судді ОСОБА_3 , суд вважає заяву про самовідвід обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підстав: наведеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 .

Клопотання про закриття кримінального провадження № 0003272 від 17.05.2017 року за ч. 1 ст. 186 КК України з підстав передбачених пунктом 3-1 частини першої ст.. 284 КПК Українив порядку ч. 3 ст. 35 КПК України передати до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області, для вирішення питання про заміну судді ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/6016/21
номер провадження 1-кп/570/50/2024
У Х В А Л А

про скасування розшуку обвинуваченого,

відновлення судового провадження

29 листопада 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 000738 від 16.11.2021 р. та № 000773 від 08.12.2021 р. щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Зоря, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 ), із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого

02.08.2019 р. Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 2 186, ч. 1 ст. 357 КК України на 4 роки позбавлення волі,

10.06.2021 р. на підставі ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області звільнений умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 5 місяців 15 днів,

18.06.2021 р. звільнений із ДУ "Кременчуцька виховна колонія",

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У даному кримінальному провадженні судовий розгляд неодноразово відкладався у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_2

08.05.2023 р. ухвалою суду оголошено розшук обвинуваченого та надано дозвіл на його затримання з метою приводу в суд для розгляду клопотання про застсоування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Провадження по справі зупинено на час розшуку.

16.01.2024 р. на адресу Рівненської окружної прокуратури направлено запит (у формі ухвали) від 11.01.2024 р. про необхідність повідомити суд щодо організацї та результатів розшуку підсудного.

28.11.2024 р. із Рівненської окружної прокуратури надійшло повідомлення № 50-56-9864-вих24 від 27.11.2024 р., за змістом якого 23.07.2023 р. працівники поліції встановили місцезнаходження підсудного ОСОБА_2 та закрили оперативно-розшукову справу. При цьому, в суд обвинувачений не доставлявся та про вказаний результат його рошуку раніше суд не повідомлявся.

Враховуючи те, що за повідомленням прокурора від 27.11.2024 р. місцезнаходження обвинуваченого встановлене, розшук щодо підсудного слід скасувати та відновити провадження по справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 000738 від 16.11.2021 р. та № 000773 від 08.12.2021 р. - скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відновити судове провадження по справі.

Прзначитии судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України "23" грудня 2024 р. об 11:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С. Петлюри, 10).

Викликати в судове засідання сторони, згідно обвинувальних актів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/7898/24
провадження № 1-кс/619/1247/24
УХВАЛА

іменем України

02 грудня 2024 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 05.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.376 КПК України проголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 05.03.2024 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області на проведення обшуку території домоволодіння, житлового будинку і всіх споруд, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , які згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, не мають зареєстрованого власника, та в яких фактично мешкають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення психотропних речовин та наркотичних засобів; грошових коштів та цінностей, отриманих від збуту психотропних речовин та наркотичних засобів або іншим злочинним шляхом; мобільних телефонів та сім-карток, за допомогою яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зв`язуються з продавцями та покупцями психотропних речовин та наркотичних засобів, а також упаковок від таких телефонів та сім-карток; предметів, на яких є залишки чи нашарування психотропних речовин або наркотичних засобів; паперових та інших носіїв інформації (записних книг, блокнотів, зошитів, аркушів паперу, фотографій, оптичних дисків, карт пам`яті, флеш-карт,), банківських карток, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які містять інформацію про продавців та покупців психотропних речовин та наркотичних засобів або про обставини вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.

Виконання ухвали про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , доручити слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, за дорученням - працівникам УБН ГУНП в Харківській області, а також прокурорам Дергачівської окружної прокуратури - процесуальним керівникам у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути виконана слідчим та прокурором до 02 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 грудня 2024 року о 15 год 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-во/638/50/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.11.2024 відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого та призначено скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

02.12.2024 від адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки в якій вона просить виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.11.2024, а саме замість: «клопотання ОСОБА_4 про залучення в якості потерпілого №1511/24-001 від 27.11.2024» необхідно вказати: «клопотання ОСОБА_4 про залучення в якості потерпілого №2711.24-001 від 27.11.2024 ».

Відповідно до частини другої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши клопотання, вбачає підстави для його задоволення.

Так, частиною першою статті 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши зміст клопотання ОСОБА_4 про залучення в якості потерпілого та ухвали від 28.11.2024, суд встановив, що у тексті ухвали від 28.11.2024 допущена описка, яку необхідно виправити, зазначавши правильні реквізити відповідного клопотання, а саме: «№2711/24-001 від 27.11.2024».

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про виправлення описки задовільнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова 28.11.2024, виклавши четверте речення мотивувальної частини ухвали в такій редакції: «Крім того, представником заявника було повторно подано клопотання про залучення у якості потерпілого №2711/24-001 від 27.11.2024 на електронну адресу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ІНФОРМАЦІЯ_1 » та четвертий абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції: «Харківському районному управлінню поліції № 3 ГУНП в Харківській області надати суду інформацію щодо того, чи отримано Клопотання про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого №2711/24-001 від 27.11.2024 у кримінальному провадженні № 0001952 від 19.09.2024. Якщо так, то повідомити про результат його розгляду.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9510/24
Провадження № 1-кп/461/748/24
про призначення підготовчого судового засідання
02.12.2024 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Слов`янського району Донецької обл., громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 01.06.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и л а :
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у цьому кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314, 314-1, 372 КПК України, суд -
2. У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .
3. Копію ухвали негайно направити учасникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4