Справа № 603/347/21
Провадження № 1-в/603/16/2024
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська клопотання начальника Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка Монастириського району Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який працює директором будинку культури с. Ковалівка,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , провідного інспектора Чортківського районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 06.10.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції Закону № 2628-VIII від 23.11.2018), ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України (в редакції Закону № 2628-VIII від 23.11.2018), ч. 1 ст. 199 КК України (стаття 199 із змінами, внесеними згідно із Законом № 71-VIII від 28.12.2014) та призначено йому покарання:

- за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, з урахуванням ст. 69-1 КК України - у виді штрафу в розмірі шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 110 500 (сто десять тисяч п`ятсот) грн 00 коп з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення;

- за ч. 1 ст. 199 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_3 визначено у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення та у виді штрафу в розмірі шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 110 500 (сто десять тисяч п`ятсот) грн 00 коп, який на підставі ч. 3 ст. 72 КК України визначено виконувати самостійно; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Провідний інспектор Чортківського районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Провідний інспектор Чортківського районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала вищевказане клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання, вважає що його слід задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, в якій просить розглянути клопотання про звільнення його від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання провідного інспектора Чортківського районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області,виходячи з таких підстав.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи на обліку, виконував обов`язки, покладені на нього судом, з`являвся у визначені дні на реєстрацію до Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

Згідно з довідкою-характеристикою № 131 від 11.07.2024 року ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, скарг на нього не надходило, громадський порядок не порушував.

Засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, що підтверджується довідкою № 114-09072024/61003 та інформаційним листом відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області № 11542/103/01-2024 від 17.07.2024 року.

За вказаних обставин, виходячи з того, що іспитовий строк 3 роки, встановлений вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 06.10.2021 року, закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного йому судом покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, ст. ст. 152, 165 КВК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання провідного інспектора Чортківського районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2021 року за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції Закону № 2628-VIII від 23.11.2018), ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України (в редакції Закону № 2628-VIII від 23.11.2018), ч. 1 ст. 199 КК України (стаття 199 із змінами, внесеними згідно із Законом № 71-VIII від 28.12.2014), на підставі ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення та у виді штрафу в розмірі шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 110 500 (сто десять тисяч п`ятсот) грн 00 коп, який визначено виконувати самостійно; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1