Справа №705/4413/24
1-кс/705/1029/24 УХВАЛА
Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
29.07.2024 року близько 14 години 15 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Hyundai - Santa Fe», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. Радзієвського м. Умані, Черкаської області, під час виконання маневру повороту ліворуч, на нерівнозначному перехресті, в бік вул. Чернишевського, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення із автомобілем марки «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Раздієвського у зустрічному йому напрямку. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Skoda Oktavia» - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Уманська центральна міська лікарня».
Під час досудового розслідування встановлено, що транспортними засобами на яких було скоєно ДТП є:
- автомобіль «Hyundai - Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 належить ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані транспортні засоби було оглянуто та вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.07.2024 року та на даний час зберігаються на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності 35.
Оскільки зазначені транспортні засоби мають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то 29.07.2024 вищевказані транспортні засоби визнані в якості речових доказів, про що винесено відповідні постанови.
В клопотанні слідчий просить накласти на тимчасово вилучене майно, а саме:
- автомобіль «Hyundai - Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 належить ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заборонити власникам та уповноваженим особам розпорядження та користування вищевказаними транспортними засобами.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить розглянути без його участі.
Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
29.07.2024 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідчим було вилучено автомобіль марки «Hyundai - Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 та автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , які постановою слідчого від 29.07.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу CТО № НОМЕР_7 , автомобіль марки "«Hyundai - Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 - зареєстрований за ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Користувачем даного автомобіля є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу CТМ № НОМЕР_8 , автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 - зареєстрований за ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Користувачем даного автомобіля є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Транспортні засоби автомобіль марки "«Hyundai - Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 та автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження транспортного засобу в тому стані, в якому він був на момент виявлення та фіксації кримінального правопорушення. Не накладення арешту може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість приховування, пошкодження, псування, знищення, або відчуження вказаного речового доказу автомобіля та мотоцикла, а також можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого та необхідно накласти арешт на автомобіль марки "«Hyundai - Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 та автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , з забороною користування та розпорядження даним майном.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно:
- автомобіль «Hyundai - Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 належить ОСОБА_9 та користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
з позбавленням власників та уповноважених ними осіб права користування та розпорядження даним майном.
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1