Справа№ 309/4282/24
Провадження № 1-кп/309/267/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000201 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 27 серпня 2024 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля кухні загального користування гуртожитку, що розташований в АДРЕСА_1 , та під час раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, схопив потерпілу за руки та умисно почав сильно стискати пальцями рук.

Внаслідок вказаних умисних дій, за результатами судово - медичної експертизи, потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді синців тилу правої та лівої кистей, зовнішньої поверхні правого передпліччя в середній третині, середньої третини правого плеча по передній поверхні, середньої третини лівого передпліччя по зовнішній поверхні. Дані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могли бути пальці кистей рук сторонньої особи, що діяли по механізму тиснення і вкладаються в час пригоди, що мала місце 27.08.2024 року.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), що передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 заявила клопотання, у якому просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Судом було роз`яснено наслідки подання такої заяви, після чого ОСОБА_7 зазначила, що така позиція відповідає її волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заяву потерпілого. При цьому судом було роз`яснено йому наслідки такого звільнення від кримінальної відповідальності і останній погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_7 підлягає задоволенню з огляду на таке.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст. ст. 44, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46 КК України є обов`язковим.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.46 КК України.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.285 КПК України,особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках,передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За нормами ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим потерпілою клопотанням, не встановлено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, - є кримінальним проступком, не є корупційним злочином, потерпіла ОСОБА_7 жодних претензій до обвинуваченого не заявляє, вказує на те, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази та судові витрати по кримінальному провадженню відповідно до обвинувального акту відсутні.

Керуючись ст. ст.284-286, 314, 369, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 28.08.2024 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 09.10.2024 о 13.00 год.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1