н/п 1-кс/953/8580/24
"22" листопада 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, військовослужбовець Збройних Сил України, в/ч НОМЕР_1 , стрілець відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , 19.07.2024 самовільно залишив військову частину, освіта вища, раніше не судимий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , зі слів: страждає на хронічний міокардит, підвищений тиск, на теперішній час проходить ВЛК через поранення,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ст.348 КК України, -
Далі, ОСОБА_15 зателефонував у присутності працівників поліції ОСОБА_6 та попрохав відчинити двері квартири. Після дзвінка ОСОБА_15 учасники слідчої дії почули, як хтось підійшов до вхідної двері та почав її відчиняти. ОСОБА_15 сказав вголос через двері «давай відчиняй». В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на вбивство працівників правоохоронного органу.
Реалізуючи свій вищезазначений злочинний намір, спрямований на вбивство працівників правоохоронного органу, ОСОБА_6 , усвідомлюючи значення своїх дій, та те, що перед ним знаходяться саме працівники правоохоронного органу, вдягнені у формений одяг (однострій) з шевронами приналежності до органу та підрозділу поліції, озброєнні табельною вогнепальною зброєю при виконанні службових обов`язків, на ґрунті неприязного відношення та зневажливого ставлення до працівників правоохоронних органів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, почав відчиняти двері в квартиру, направивши при цьому в бік працівників поліції автомат (АК) з серійним номером 896311211 зеленого кольору з прикладом зеленого кольору та глушником, споряджений набоями калібру 5,45 мм.
ОСОБА_6 , показуючи свою неповагу до правоохоронних органів, розуміючи що своїми діями може спричинити шкоду життю і здоров`ю працівників поліції, тримаючи в руках вищевказаний автомат, розуміючи що вогнепальна зброя призначена для ураження живої цілі, маючи необхідні вміння та знання для використання вогнепальної зброї, дослав патрон у патронник, тобто привів зброю у готовність та спрямував її у бік працівників поліції, та вигукнув «щас завалю».
Побачивши це, відчуваючи реальну небезпеку для свого життя та здоров`я і розуміючи, що від ОСОБА_6 оточуючим загрожує небезпека, а також для виконання покладених на поліцію завдань, оперуповноважений СКП ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , прикрив двері та притримував їх ногою, а інші працівники поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_13 , відійшли на безпечну відстань і почали голосно наказувати ОСОБА_6 припинити протиправні дії і кинути зброю, на що останній ніяк не реагував, та намагався відкрити двері та довести свій злочинний умисел, спрямований на вбивство працівників поліції до кінця.
Після цього, працівники поліції відповідно до вимог ч.11 ст.46 ЗУ «Про Національну поліцію» взяли до рук вогнепальну зброю і привели її у готовність, так як вважали, що в обстановці, яка склалась, можуть виникнути підставі для її застосування, при цьому оперуповноважені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 контролювали вхідні двері квартири, а слідчий ОСОБА_8 викликав службу «102» та доповів керівництву ВСП ГУНП в Харківській області.
Через де який час прибули допоміжні сили інших підрозділів поліції, на вимоги яких здатись, вийти із квартири та скласти зброю ОСОБА_6 не реагував, намагався втекти через пожежні сходи, розташовані на балконі квартири, при цьому незаконно проникав до нижче розташованих квартир, у подальшому затриманий працівниками спецпідрозділу «КОРД» ГУНП в Харківській області.
Діючи у відповідності до обстановки та дотримуючись вимог законодавства, у відповідності ст.ст. 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію», для особистого захисту та забезпечення безпеки інших осіб, працівниками поліції була застосована фізична сила та вчинені дії направлені на застосування до ОСОБА_6 спеціальних засобів «кайданки», з метою припинення його протиправних дій та попередження можливих негативних наслідків для оточуючих та самого ОСОБА_6 .
Протиправні дії ОСОБА_6 припинені лише після застосування до нього співробітниками поліції, спеціальних засобів «кайданки».
21.11.2024 о 13:07 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України.
22.11.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ст.348 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_6 наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний та захисник проти клопотання заперечували посилаючись на недоведеність підозри, ризиків. Підозрюваний в порядку ст.206 КПК України пояснив, що насильство до нього не застосовувалось. Вину не визнав, пояснив, що злякався побачивши юрбу людей, які не представились та почали ламати двері до квартири, рятуючись балконами пішов до ніжних поверхів, у подальшому на вимогу невідомих вийшов до них з квартири розташованої нижче, наміру ухилення від слідства та суду не має. Захисник вважав, що дії підозрюваного підпадають під ч.1 ст.345 КК України і кваліфіковані невірно за відсутності наміру вбивства та просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, або надати можливість внесення застави.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: рапортом від 21.11.2024; протоколами допитів потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; протоколами обшуків 21.11.2024; ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2024.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, експертів, потерпілих у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень; покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованих нетяжкому та особливо тяжкому злочинах, дані про особі підозрюваного, вважає, що застосування стосовно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому застосовує до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.
Згідно ст.182 КПК України, зважаючи на особу підозрюваного, раніше не судимий та має міцні соціальні зв`язки та постійне місце проживання, слідчий суддя визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 300 прожиткових мінімуму для працездатних осіб 908.400 грн. (3028 х 300 = 908.400).
Доводи сторони захисту щодо недоведеності підозри підлягають перевірці в ході досудового розслідування, а також у подальшому при розгляді справи по суті судом, шляхом дослідження усіх здобутих у кримінальному провадженні доказів у їх сукупності, забезпеченню проведення чого і покликаний запобіжний захід, що застосовується, відтак, вищевикладеного висновку не змінюють.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування до 19 січня 2025 року включно.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області документи на ім`я громадянина України ОСОБА_6 , що дають право на виїзд та в`їзд до України; утриматись від спілкування з потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_17 , ОСОБА_18
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України. Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2024 _____________________

ОСОБА_6