Провадження № 1-кс/712/5009/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні № 00000130 від 18.06.2024, старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське Покровського району Донецької області, громадянина України, українця, з середньотехнічною освітою, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, працюючого ковалем ручного кування 5 розряду Філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» ВСП «Донбаський Центр механізації колійних робіт» АТ «Укрзалізниця», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЄС не являється, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 .

Клопотання обґрунтовує тим, Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 18.06.2024 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 29.03.2024 по 06.08.2024 громадянин України ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, використовуючи власний мобільний телефон, за допомогою власного облікового запису (акаунту) у інтернет-месенджері «Telegram» під іменем (логіном) « ОСОБА_10 », зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , передав невстановленому представнику федеральної служби безпеки російської федерації (далі - фсб рф) на обліковий запис (акаунт) під іменем (логіном) « ОСОБА_11 », зареєстрований за номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку російської федерації, відомості про переміщення і місця знаходження військовослужбовців та військової техніки ЗСУ на території Покровського району Донецької області, а також відомості про наслідки вогневого ураження об`єктів інфраструктури і військовослужбовців та військової техніки ЗС України з боку зс рф на цій же території, чим надав невстановленому досудовим розслідуванням представнику фсб рф допомогу у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

Так, наприкінці березня 2024 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_9 , під час особистої переписки у інтернет-месенджері «Telegram» з використанням вищевказаного облікового запису (акаунту), встановив контакт із невстановленим представником фсб рф, що є спеціальною службою рф, який запропонував ОСОБА_9 працювати за грошову винагороду в інтересах рф шляхом виконання поставлених завдань, на що останній погодився. Зокрема 29.03.2024 о 08 год. 24 хв. на обліковий запис (акаунт) ОСОБА_9 у інтернет-месенджері «Telegram» від невстановленого представника фсб рф надійшло текстове повідомлення такого змісту: «ОСОБА_10 почему молчите. Вы же видите что это не подстава, что мы настоящие. Мы помогаем вам бороться с нацистами, помогите и вы нам. Обстановка на фронте с каждым днём меняется в нашу пользу. Мы отвоюем для вас земли. За ваши труды мы готовы вас отблагодарить финансово. И ещё, все кто нам помогли сейчас при нормальных должностях. Вы и ваша семья будут обеспечены», на що ОСОБА_9 в цей же день о 10 год. 53 хв. відповів: «Братка пойми меня правильно! То что происходит я сам вижу! Ну я обычный рабочий я не занимаю должность чем я могу вам помочь? Здесь где я живу день через день менты проверяют телефоны итд! Ситуация такая что боишься лишнее слово сказать чтоб не здали!». О 22 год. 48 хв. цього ж дня від невстановленого представника фсб рф у інтернетмесенджері «Telegram» надійшло повідомлення такого змісту: «Ничего страшного, что простой рабочий, нам как раз такие люди и нужны. Всё чем вы можете нам помочь это информацией о обстановке в регионе.», на що ОСОБА_9 о 06 год. 02 хв. 30.03.2024 відповів: «Обстановка впринципе тихо в среду утром фаб прилетел в частный сектор возле рынка хорошо что не взорвался там вояк нету а мирного населения погибло многоб! И как поговаривают люди последние два дня вояки выезжают массово не только у нас а по району! По слухам как на Харьков!», чим остаточно надав добровільну згоду невстановленому представнику спецслужби рф на надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

Після цього, на початку квітня 2024 року, ОСОБА_9 від невстановленого представника фсб рф у інтернет-месенджері «Telegram» надійшло завдання встановити точні місця фактичного знаходження поліції і адміністрації у АДРЕСА_1 , після чого надати таку інформацію, позначивши місця знаходження вказаних органів на карті. Зокрема, 04.04.2024 о 20 год. 08 хв. на акаунт ОСОБА_9 у інтернет-месенджері «Telegram» від невстановленого представника фсб рф надійшло текстове повідомлення такого змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У цей же день, о 23 год. 00 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи власний мобільний телефон, за допомогою власного облікового запису (акаунту) у інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , надіслав невстановленому представнику фсб рф на обліковий запис (акаунт), зареєстрований на номер НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку рф, текстове повідомлення такого змісту: «У нас город маленький и отделения полиции и на данный момент администрации нет ближайшие это Красноармейск! Но там я незнаю где так как рядом с администрацией был не так давно прилет в ІНФОРМАЦІЯ_9 И они съехали а там можно сказать и полиция не далеко! Я даже незнаюмом там они или нет! У нас ездят патрули и с Мариуполя и Краматорска они рейдами катаются я так понял что местная полиция выехала после случая в ІНФОРМАЦІЯ_10 там прилетело им», чим надав допомогу останньому у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

У подальшому, у квітні 2024 року ОСОБА_9 від невстановленого представника рф у інтернет-месенджері «Telegram» надійшло завдання підтвердити факти перебування військовослужбовців ЗС України в адміністративних межах АДРЕСА_1 . Зокрема 12.04.2024 о 22 год. 01 хв. на акаунт ОСОБА_9 у інтернет-месенджері «Telegram» від невстановленого представника фсб рф надійшло текстове повідомлення такого змісту: «Здравствуйте. Нужна ваша помощь. Есть два объекта по которым нам нужно уточнить информацию, дислоцируются та военные или нет.». Відразу ж після цього, о 22 год. 01 хв. і 22 год. 02 хв. цього ж дня від невстановленого представника фсб рф ОСОБА_9 у інтернет-месенджері «Telegram» надійшло два зображення з інтернет-сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яких за допомогою червоної мітки були позначені два місця, а саме територія автобази підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_11» (на 1-му зображенні) і територія покинутої шахти (на 2-му зображенні), розташовані у АДРЕСА_1 (поблизу зазначеного населеного пункту).

У цей же день, о 23 год. 38 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи у вищеописаний спосіб з використанням інтернет-месенджеру «Telegram», надіслав невстановленому представнику фсб рф текстове повідомлення такого змісту: «Понял! Не там нет на территории бывшей шахты там даже зданий живых нет там 2 здания бывшая столовая и когда-то склад был так их размородерили ещё в 19 году а рядом фермер у него сельхоз техника! А по первому фото это была автобаза глины Донбасса там были но в сентябре прошлого года там их накрыли автобаза частная была хозяев "выселили" они там не подалеку можно сказать в поле стоят там Камазы автокран и так легковушки но то гражданские», чим надав допомогу останньому у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

У цей же день о 23 год. 41 хв. і 23 год. 55 хв., а також о 13 год. 47 хв. 13.04.2024 і о 23год. 41 хв. 20.04.2024 ОСОБА_9 , продовжуючи діяти на виконання вищевказаного завдання, перебуваючи у невстановлених досудовим розслідуванням місцях, діючи у вищеописаний спосіб з використанням інтернет-месенджеру «Telegram», надіслав невстановленому представнику фсб рф відповідно текстові повідомлення такого змісту: «Смотрите по карте дальше в сторону белицкое по левой стороне от трассы бывший завод дзтм точьмаш он ближе к белицкое там по посадке гусянкой к заводу накатано сильно», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Да буквально позавчера я ездил в Доброполье» і «Добрый вечер! Транзитом и восновном ночью! Вечером выходил на улицу трасса гудит! к стати то место что я говорил новые следы появились! Они хитро поступили раньше там на завод была ЖД колея насыпь осталась только она заросла деревьями кустами от они расчистили себе дорогу но насыпи и с воздуха ету дорогу не видно и завод стоит в поле в дали от трассы!», повідомивши таким чином невстановленому представнику фсб рф про перебування військовослужбовців ЗС України на території колишнього « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого між АДРЕСА_1 , а також підтвердивши цю інформацію на зображенні з інтернет-сервісу «Яндекс Карты» з червоною міткою, яку йому переслав невстановлений представник фсб рф, чим надав допомогу останньому як представнику іноземної організації у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

У подальшому, наприкінці квітня 2024 року ОСОБА_9 від невстановленого представника фсб рф у інтернет-месенджері «Telegram» надійшло завдання надати інформацію про вогневе ураження об`єктів інфраструктури і військовослужбовців ЗС України з боку зс рф. Зокрема, 25.04.2024 о 21 год. 04 хв. на акаунт ОСОБА_9 у інтернет-месенджері «Telegram» від невстановленого представника фсб рф надійшло текстове повідомлення такого змісту: «Добрый вечер. Как у вас дела? Есть информация о попадании по инфраструктуре? Главное, есть ли попадания по военным?».

У цей же день, о 21 год. 32 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи у вищеописаний спосіб з використанням інтернет-месенджеру «Telegram», надіслав невстановленому представнику фсб рф текстове повідомлення такого змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_6 не как ПВО а как ракеты?», чим надав допомогу останньому як представнику іноземної організації у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

Крім того, в цей же день ОСОБА_9 від невстановленого представника фсб рф у інтернет-месенджері «Telegram» надійшло завдання надати інформацію про нові місця дислокації військовослужбовців і військової техніки ЗС України. Зокрема, 25.04.2024 о 21 год. 45 хв. на акаунт ОСОБА_9 у інтернет-месенджері «Telegram» від невстановленого представника фсб рф надійшло текстове повідомлення такого змісту: «Узнайте новые места где дислоцируются военные и техника.», на що ОСОБА_9 беззаперечно погодився надіславши о 21 год. 51 хв. цього ж дня текстове повідомлення такого змісту: « Ок ».

Після цього, 29.04.2024 о 19 год. 47 хв. ОСОБА_9 , діючи на виконання вищевказаних завдань про надання інформації щодо вогневого ураження об`єктів інфраструктури і військовослужбовців ЗС України з боку зс рф, а також щодо надання інформацію про нові місця дислокації військовослужбовців і військову техніку ЗС України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи у вищеописаний спосіб з використанням інтернет-месенджеру «Telegram», надіслав невстановленому представнику фсб рф текстові повідомлення такого змісту: «Добрый вечер! В городе тихо! Сегодня колонны техники ехали в сторону Селидово! По удачной хорошо попали говорят около семи танков сразу сгорели! Вы хоть предупреждайте если что!» і «Может техника ехала и в Курахово трасса одна», чим надав допомогу останньому як представнику іноземної організації у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

У подальшому, на початку травня 2024 року, ОСОБА_9 від невстановленого представника фсб рф у інтернет-месенджері «Telegram» надійшло завдання надати інформацію про вогневе ураження об`єктів інфраструктури і військовослужбовців ЗС України у АДРЕСА_1 з боку зс рф. Зокрема, 05.05.2024 о 11 год. 47 хв. на акаунт ОСОБА_9 у інтернет-месенджері «Telegram» від невстановленого представника фсб рф надійшло текстове повідомлення такого змісту: «Здравствуйте. С праздником вас. Нужна информация о попаданиях в Красноармейске.».

У цей же день, о 21 год. 18 хв. і 22 год. 35, а також о 21 год. 24 хв. і 21 год. 37 хв. 09.05.2024 ОСОБА_9 , діючи на виконання вищевказаного завдання, перебуваючи у невстановлених досудовим розслідуванням місцях, діючи у вищеописаний спосіб з використанням інтернет-месенджеру «Telegram», надіслав невстановленому представнику фсб рф відповідно текстові повідомлення такого змісту: «Здравствуйте и вас с праздником! Попали в мост димитровмкий», «Ну среди полотна отверстие 1.5 м диаметр ЖД полотно свободно так как оно практически посредине моста проходит даже ближе к Димитрову легковые авто и небольшие грузовые ездят! Там проломано полотно опоры целые», «Добрый вечер! С праздником вас! Не нужно мне денег! Лучше после победы встретиться! К стати вчера начали рядом с мостом делать насыпь и переезд привезли плиты будут укладывать!» і «Не военной техники там нет там дрезина это кран ЖД и путейцы и то они днём что успевают то и делают ну по ходу я так смотрю что ещё 2-3 дня и переезд организуют!», чим надав допомогу останньому як представнику іноземної організації у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

У подальшому, наприкінці травня 2024 року, ОСОБА_9 від невстановленого представника фсб рф у інтернет-месенджері «Telegram» надійшло завдання надати інформацію про фактичне місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_7 . Зокрема, 27.05.2024 о 07 год. 43 хв. і о 07 год. 51 хв. на акаунт ОСОБА_9 у інтернет-месенджері «Telegram» від невстановленого представника фсб рф відповідно надійшли текстові повідомлення такого змісту: «Понимаю вас. Может вам известно где сейчас военкомат находится?» і «Попробуйте узнать. Может кто-то знает? Если точно станет известно то мы можем нанести удар.».

Після цього, о 23 год. 00 хв. 28.05.2024 ОСОБА_9 , діючи на виконання вищевказаного завдання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи у вищеописаний спосіб з використанням інтернет-месенджеру «Telegram», надіслав невстановленому представнику фсб рф текстове повідомлення такого змісту: «Добрый вечер! Я сам лично не мотался! Так у людей поузновал говорят что сам военкомат находится на старом месте! А тцкшников возят с разных областей! Архивы вывезли! Ну как то так что мог узнать!», на яке на наступний день, 29.05.2024 о 06 год. 16 хв. і 06 год. 26 хв., від невстановленого представника фсб рф у інтернет-месенджері «Telegram» надійшли відповідно текстові повідомлення такого змісту: «Это где именно? В Красноармейске? На какой улице? Я же не местный, мне трудно у вас ориентироваться.» і «Уточните пожалуйста, мне же эту информацию в Москву как-то нужно докладывать. У нас у ФСБ все должно быть точно. Жду информацию.». У цей же день, тобто 29.05.2024 о 07 год. 31 хв., ОСОБА_9 , діючи на виконання вищевказаного завдання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи у вищеописаний спосіб з використанням інтернет-месенджеру «Telegram», надіслав невстановленому представнику фсб рф текстове повідомлення такого змісту: «Да ІНФОРМАЦІЯ_12 номер дома не скажу незнаю ну там это здание ещё с союза как было так и осталось», чим надав допомогу останньому як представнику іноземної організації у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

У подальшому, на початку червня 2024 року, ОСОБА_9 від невстановленого представника фсб рф у інтернет-месенджері «Telegram» надійшло завдання надати актуальну інформацію про обстановку у місті, а також щодо місць дислокації військовослужбовців і військової техніки ЗС України. Зокрема, 06.07.2024 о 07 год. 22 хв., на акаунт ОСОБА_9 у інтернет-месенджері «Telegram» від невстановленого представника фсб рф надійшло текстове повідомлення такого змісту: «Здравствуйте. Как вы? Что у вас нового? Как обстановка в городе? Есть какая-то информация о военных?».

Після цього, о 06 год. 14 хв. 15.06.2024, ОСОБА_9 , діючи на виконання вищевказаного завдання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи у вищеописаний спосіб з використанням інтернет-месенджеру «Telegram», надіслав невстановленому представнику фсб рф текстове повідомлення такого змісту: «Село сухецкое это типа дачный поселок ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також підтвердив цю інформацію на зображенні з інтернет-сервісу «Яндекс Карты» з червоною міткою, яку йому переслав невстановлений представник фсб рф, чим надав допомогу останньому як представнику іноземної організації у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

У подальшому, на початку серпня 2024 року, ОСОБА_9 від невстановленого представника фсб рф у інтернет-месенджері «Telegram» надійшло завдання терміново надати інформацію про переміщення військовослужбовців і військової техніки ЗС України. Зокрема, 01.08.2024 о 17 год. 38 хв., на акаунт ОСОБА_9 у інтернет-месенджері «Telegram» від невстановленого представника фсб рф надійшло текстове повідомлення такого змісту: «Здравствуйте. Очень срочно нужна информация о передвижении военной техники. Нужно точно знать по какой трассе, откуда и куда. Особо интересует передвижение танков и самоходных артиллерийских установок.».

01.08.2024 о 18 год. 00 хв., 02.08.2024 о 22 год. 40 хв. і 06.08.2024 о 10 год. 27 хв. ОСОБА_9 , діючи на виконання вищевказаного завдання, перебуваючи у невстановлених досудовим розслідуванням місцях, діючи у вищеописаний спосіб з використанням інтернет-месенджеру «Telegram», надіслав невстановленому представнику фсб рф відповідно текстові повідомлення такого змісту: «В основном железо возят после каменданского часа частично в сторону Краматорска частично за мирноград (Димитров) ну интенсивности такой нет тяжело сказать что это передвижения происходит каждый день иногда слышу гул тягочей ночью иногда тихо!», «Железо это техника! Да могут сейчас по посадкам и тд. Сейчас дорога одна на Краматорск! И практически везде лесополоса! На Димитров сейчас маса грунтовых дорог ну основная через мост» і «Здравствуйте! Чисто по слухам местных говорят что где старый мясокомбинат стоит Арта это за красноармейском в сторону Димитрова! И вокруг него лесополоса что-то имеется!», чим надав допомогу останньому як представнику іноземної організації у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану/

О 13 год. 27 хв. 13.08.2024 ОСОБА_9 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 і п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

О 11 год. 20 хв. 14.08.2024 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 України.

У відповідності до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.08.2024 щодо підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стоком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 11.10.2024 включно, без можливості внесення застави, з утриманням в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

03.10.2024 на підставі постанови заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_13 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 продовжено до 3-х місяців, тобто до 14.11.2024 включно.

Будучи допитаний як підозрюваний ОСОБА_9 свою вину у інкримінованому злочині визнав повністю.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_9 у вчинені вказаного злочину, є зібрані у ході досудового розслідування документи, а також відомості, що містяться у протоколах слідчих (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема у: відповіді на доручення слідчого - листі відділу контррозвідки УСБУ в Черкаській області № 2/3768 від 08.08.2024; протоколі від 08.08.2024 № 2/3133т за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000130 від 17.05.2022 у вигляді зняття інформації з електронних інформаційних систем з додатком - оптичним диском № 2/2965т від 08.08.2024; протоколі від 13.08.2024 обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації і проживання підозрюваного ОСОБА_9 ; листі-відповіді від 12.08.2024 № 01/26-1031 із Покровської міської військової адміністрації; листі-відповіді від 12.08.2024 № 01-29/02/3675 із Мирноградської міської військової адміністрації; листі-відповіді від 12.08.2024 № 1710/02-18 із Удачненської селищної військової адміністрації; протоколі від 09.08.2024 допиту свідка ОСОБА_14 із додатками - картою пам`яті із відеофіксацією допиту і стенограмою допиту; протоколі від 09.08.2024 допиту свідка ОСОБА_15 із додатками - картою пам`яті із відеофіксацією допиту і стенограмою допиту; протоколі від 10.08.2024 допиту свідка ОСОБА_16 із додатками - картою пам`яті із відеофіксацією допиту і стенограмою допиту; протоколі від 10.08.2024 допиту свідка ОСОБА_17 із додатками - картою пам`яті із відеофіксацією допиту і стенограмою допиту; протоколі від 10.08.2024 допиту свідка ОСОБА_18 із додатками - картою пам`яті із відеофіксацією допиту і стенограмою допиту; інших матеріалах кримінального провадження.

Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 в двомісячний строк неможливо з наступних причин: 1) не розсекречені клопотання, доручення і ухвала, які були підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному упровадженні № 0000130; 2) не проведено комп`ютерно-технічну експертизу, об`єктом дослідження якої є вилучений у підозрюваного ОСОБА_9 мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5» IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 із встановленою СІМ-карткою з номером НОМЕР_1 , з допомогою якого підозрюваний здійснював передачу інформації невстановленому представнику фсб рф; 3) не встановлено особу, яка у період з 29.03.2024 по 06.08.2024 користувалася номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку російської федерації; 4) не оголошено кінцеву підозру ОСОБА_9 ; 5) не вилучено реєстру вхідних і вихідних телефонних з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , який перебував у користуванні підозрюваного під час вчинення злочину; 6) не проведенні інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для повного і всебічного розслідування злочину; 7) не виконані вимоги ст.ст. 290, 292 КПК України.

Інформація, яку буде отримано в результаті проведення вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій надасть можливість органу досудового розслідування правильно кваліфікувати злочинні дії ОСОБА_9 і дослідити обставини, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Проведення вказаних вище процесуальних дій триває і завершити їх до теперішнього часу не представляється за можливе з об`єктивних причин.

Підставами для продовження строку тримання підозрюваного під вартою є наявність ризиків, що ОСОБА_9 знаходячись на волі: буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); буде незаконно впливати на свідків, щоб схилити їх до дачі завідомо неправдивих показань (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочин, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики не змінилися з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і продовжують існувати, оскільки: орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого злочину; ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачена найвища міра покарання у вигляді довічного позбавлення волі; на сьогоднішній день в Україні Указом Президента України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, в умовах якого вчинення ОСОБА_9 інкримінованого йому злочину набуває особливого суспільно-небезпечного характеру, оскільки може завдати реальної та значної шкоди обороноздатності України, призвести до загибелі людей, в тому числі військовослужбовців, або інших тяжких наслідків, зокрема знищення чи пошкодження військової техніки, військових об`єктів і об`єктів критичної інфраструктури, які знаходяться у АДРЕСА_1 , тощо; підозрюваний має яскраво виражені антиукраїнські погляди, негативно ставиться до проведення мобілізаційних заходів в Україні у зв`язку із введеним воєнним станом; підозрюваний мешкає на території Донецької області неподалік від тимчасово окупованої території; на сьогоднішній день в умовах воєнного стану, перебуваючи вдома, підозрюваний має можливість незаконно виїхати до так званої «донецької народної республіки» без документів для подальшого постійного проживання; при вчиненні інкримінованого злочину ОСОБА_9 користувався мобільним телефоном з підключеною глобальною мережею Інтернет, перебуваючи на волі може придбати новий мобільний телефон, підключити його до глобальної мережі Інтернет та продовжити свою злочинну діяльність, пов`язані зі збором та передачею інформації невстановленому представнику фсб рф; при вчиненні вищеописаних злочинних дій ОСОБА_9 здійснював передачу інформації через інтернет-месенджер «Telegram», після чого відразу ж видаляв переписку із представником фсб рф, що свідчить про усвідомлення ним своєї протиправної поведінки і бажання приховати свою злочинну діяльність; на теперішній час не встановлені і не допитані усі свідки, яким відомо про злочинну діяльність ОСОБА_9 , продовжуються контррозвідувальні заходи по встановленню представника рф, який користувався номером мобільного телефон № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку рф.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_9 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаювався, проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або застави.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Розглядаючи питання про застосування запобіжного заходу, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Оцінивши додані до клопотання докази, слідчий суддя вважає доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

У відповідності до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.08.2024 щодо підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стоком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 11.10.2024 включно, без можливості внесення застави, з утриманням в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

03.10.2024 на підставі постанови заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_13 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 продовжено до 3-х місяців, тобто до 14.11.2024 включно.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного закінчується 11.10.2024 року, але в судовому засіданні встановлено, що на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу, в повному обсязі не відпали. До такого висновку суд приходить з урахуванням в сукупності обставин відповідно до ст. 178 КПК України, а саме, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Отже наявність обґрунтованої підозри у вчинені злочину та наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, надають підстави для продовження підозрюваному запобіжного заходу. Розглядаючи заявлене клопотання, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.

Вирішуючи дане питання, суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом при обранні запобіжного заходу і суспільний інтерес в даному конкретному випадку полягає у виконанні завдань, які передбачені ст.2 КПК України, зокрема, у захисті інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та інтересів інших учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і який, незважаючи на презумпцію невинуватості обвинувачених, превалює над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначено у п.79 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011.

Таким чином, оцінивши в сукупності обставини відповідно до ст. ст.177, 178 КПК, особу підозрюваного слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 листопада 2024 року включно з утриманням в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», без можливості внесення застави.

При прийнятті такого рішення слідчий суддя також враховує, що мета та підстави застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 15.08.2024 року, а нових підстав для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 00000130 від 18.06.2024, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 листопада 2024 року включно з утриманням в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», без можливості внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному та направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області та прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_19

Повний текст ухвали проголошено 11 жовтня 2024 року о 11.30 год.