Дата документу 07.11.2024
Справа № 501/4414/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000200 від 26 серпня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (на теперішній час - м. Чорноморськ) Одеського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, працює докером-механізатором в ДП «МТП «Чорноморськ», має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

26 січня 2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільнений з випробування на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України;

27 березня 2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений з випробування на 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України;

28 жовтня 2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі;

07 вересня 2016 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 5 днів позбавлення волі (звільнився 23 серпня 2019 року по відбуттю строку покарання);

29 липня 2021 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі (звільнився умовно-достроково на 8 місяців 13 днів на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2023 року);

15 липня 2024 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 81, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим 15 липня 2024 року вироком Київського районного суду м. Одеси за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену судимість, тобто протягом року після засудження за цією статтею, ігноруючи вимоги Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 з наступними змінами «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 з наступними змінами «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», 25 серпня 2024 року приблизно о 21:00 год, знаходячись по АДРЕСА_2 , знайшов полімерний пакет з замком зіп-лок із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, який підібрав та поклав до гаманця, який знаходився при ньому, таким чином шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав психотропну речовину та почав її зберігати з метою особистого вживання без мети збуту.

Далі, 26 серпня 2024 року близько 00:50 год, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, був зупинений співробітниками Національної гвардії України, та на запитання яких, чи має він при собі заборонені речі, відповів, що має при собі психотропну речовину - амфетамін.

В подальшому, в період часу з 02:10 год по 02:22 год 26 серпня 2024 року при проведенні огляду місця події за вищевказаною адресою, було вилучено добровільно виданий ОСОБА_5 , полімерний пакет з замком зіп-лок, з вмістом речовини у вигляді грудочок бежевого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого складає 0,609 г.

Згідно Таблиці 2 Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01 серпня 2000 року № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 513/4734 виявлена та вилучена у ОСОБА_5 , психотропна речовина перевищує невеликі розміри (до 0,15 г), яку останній незаконно зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

За згодою учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено судом, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорював фактичні обставини та показав суду, що дійсно він вже був неодноразово судимий, останній раз Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України. Щодо події пред`явленого обвинувачення, напередодні того як його зупинили працівники Національної гвардії України, 25 серпня 2024 року ввечері, він поблизу прохідної порту, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов пакетик з амфетаміном та залишив його собі для вживання. Однак через деякий час, вже наступного дня 26 серпня 2024 року, близько першої години ночі він натрапив на працівників поліції та на їх запитання, чи є у нього заборонені речі, повідомив, що в нього є пакетик з амфетаміном. Останні викликали слідчих, які вилучили в нього наркотик. У вчиненому розкаявся. Просив суворо не карати.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше неодноразово судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, не одружений, працює докером-механізатором в ДП «МТП «Чорноморськ», має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити, застосувавши також ст.71 КК України, оскільки він скоїв нове кримінальне правопорушення до повного відбування покарання, призначеного попереднім вироком Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2024 року у справі № 947/21797/24, який набрав законної сили 15 серпня 2024 року.

За тих самих підстав суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливі лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки він раніше судимий, однак, на шлях виправлення не став, знову скоїв умисне кримінальне правопорушення, тому суд не знаходить підстав для застосування до нього ст. 75 КК України.

Суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що, на думку суду, обґрунтовується наявністю ризиків того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК), що підтверджується тяжкістю покарання, яке йому призначається судом, наявністю у нього шести непогашених судимостей, зокрема за вироком Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2024 року йому було призначено реальне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 1 місяць, які він не відбуває.

При цьому, судом приймається до уваги вік обвинуваченого та стан його здоров`я, міцність його соціальних зв`язків в місті його постійного проживання, відсутність в нього родини та утриманців, а також наявність у нього постійного місця роботи, наявність у нього непогашених судимостей.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК з обвинуваченого ОСОБА_5 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/116-24/17894-НЗПРАП від 23 вересня 2024 у сумі 5300,96 грн.

Керуючись ст.ст.368-374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком суду частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2024 року, остаточно визначивши ОСОБА_5 покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 07 листопада 2024 року, тобто з моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за даним вироком суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 до строку покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме знаходження його під вартою під час судового розгляду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 07 листопада 2024 року до набрання вироком законної сили.

Речові докази: наркотичні речовини канабіс та амфетамін, пристрій для куріння в пластиковій баночці, обрізану ПЕТ-пляшку, які зберігаються в ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 5300,96 грн.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .

Суддя