№ провадження 1-кс/208/2316/24
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на відмову слідчого Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у визнанні потерпілою в межах кримінального провадження № 0001266 від 26.09.2024 р. за ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 року в провадження слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла означена скарга ОСОБА_3 , згідно якої вона просить визнати протиправною відмову слідчого визнати її потерпілою у кримінальному провадженні № 0001266 від 26.09.2024 р. за ч. 1 ст. 366 КК України та зобов`язати слідчого повторно розглянути подану нею заяву про визнання потерпілою.Ухвалою слідчого судді від 31.10.2024 року відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.11.2024 р.

05.11.2024р., до початку судового засідання, ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просила скаргу залишити без розгляду в зв`язку з тим, що постановою прокурора Кам`янської окружної прокуратури від 04.11.2024 року її вже було залучено у якості потерпілої..

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Нормами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладені положення кримінального процесуального закону, загальні засади кримінального провадження, враховуючи те, що слідчий суддя позбавлений можливості розглянути вимоги клопотання, які не підтримуються стороною, яка їх подала та прийняти рішення по суті заявлених вимог (задовольнити клопотання або відмовити у його задоволенні), те, що за змістом принципів змагальності та диспозитивності сторона в процесі вільно розпоряджається своїми матеріальними та процесуальними правами, зокрема щодо того, підтримувати клопотання чи ні та самостійно обстоювати перед судом його доводи, прийнятність його форми та законність змісту, того факту, що інші процесуальні закони, що регулюють як публічні, так і приватні процесуальні правовідносини містять положення щодо залишення без розгляду відповідного процесуального документа за клопотанням особи, яка його подала, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на відмову слідчого Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у визнанні потерпілою в межах кримінального провадження № 0001266 від 26.09.2024 р. за ч. 1 ст. 366 КК України.- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1