Справа № 462/5444/21
провадження 1-в/462/155/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полянка Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, раніше не судимого, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26.10.2021 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 грн із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. Представник Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, обґрунтовуючи подане клопотання тим, що у відповідності до вимог ст. 80 КК України, з дна набрання чинності вироком суду від 26.10.2021 пройшло більше двох років, тобто закінчився строк давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_6 , який вступив у законну силу та не був виконаний. Зазначає, що в ході виконання вироку суду від 26.10.2021 орган пробації звертався до суду із поданням щодо вирішення питання розстрочки виплати несплаченої ОСОБА_6 суми штрафу, за результатами якого ухвалою суду від 23.09.2022 постановлено ухвалу суду про розстрочку суми штрафу у розмірі 51 000 грн на 12 місяців із сплатою ОСОБА_6 щомісячно в дохід держави по

4 250 грн із наданням кожного місяця квитанції про сплату визначеної частини штрафу. У зв`язку із не отриманням на адресу органу пробації від засудженого документа про сплату штрафу/чергового платежу, 14.11.2022 Залізничний РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звертався до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.12.2022 у задоволенні клопотання про заміну ОСОБА_6 покарання відмовлено. За зверненням органу пробації щодо притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області повідомлено, що проведеною перевіркою не встановлено ознак кримінального правопорушення, у зв`язку із чим відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесились. 05.10.2023 та 27.11.2023 на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшли квитанції про сплату штрафу на суми 1 500 грн та 300 грн. Будь-які дані про розгляд будь-яких інших кримінальних правопорушень щодо ОСОБА_6 відсутні, відомостей щодо ухилення засудженого від відбування покарання чи вчинення ним нових злочинів не встановлено, відтак перебіг строку давності не зупинявся та не переривався, а тому представник Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області просить вирішити питання звільнення від відбування покарання у виді штрафу засудженого ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник органу пробації належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду подання, в судове засідання не з`явилась, однак завчасно до початку судового розгляду, 15.07.2024 подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги подання підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданні та просила його задоволити, однак просила розгляд подання проводити за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_6 на виклик суду повторно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду подання, про причини своєї неявки суд не повідомив, оскільки у даному випадку неявка належним чином повідомлених учасників судового провадження не перешкоджає проведенню судового засідання, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання за відсутності представника органу пробації та засудженого.

Заслухавши також у судовому засіданні думку прокурора, яка підтримала подання, вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання органу пробації підставне та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26 жовтня 2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає

51000 грн (п`ятдесят одна тисяча гривень) із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Вирок набрав законної сили 26.11.2021.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків.

Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Окрім того, частиною третьою статті 80 КК України передбачено положення щодо зупинення перебігу строку давності у разі, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, а строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

У частині четвертій статті 80 КК України також передбачено положення про те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування статті 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності. При цьому, обов`язковою умовою для такого звільнення є те, що засуджений у межах періоду, зазначеного у статті 80 КК України, не вчинить нового злочину.

Одним із видів покарання є громадські роботи (п.4 ч.1 ст.51 КК України), які у розумінні статті 56 КК України є особливою формою державного примусу, що застосовується судом від імені держави з урахуванням принципу необхідності і достатності до особи, винної у вчиненні злочину, та полягають у виконанні у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку встановлюється за чітко регламентованою законодавством процедурою, та вирішується виключно судом, оскільки ухилення від відбування покарання у виді штрафу, відповідно до ч. 1 ст. 389 КК України, є злочином.

Особа визнається такою, що ухиляється від відбування покарання лише за наявності обвинувального вироку.

В ході судового розгляду подання органу пробації щодо вирішення питання звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, відомостей щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 389 КК України (ухилення від відбування покарання у виді штрафу), матеріали провадження не містять.

Як вбачається із відповіді начальника Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області від 05.10.2023 за № 14440/38/01-23, у зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення у діях ОСОБА_6 , у внесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовлено.

Під ухиленням від відбування покарання розуміють умисні дії або бездіяльність засудженого, спрямовані на невиконання покарання.

Таким чином, єдиною та безумовною підставою для визнання особи такою, що ухиляється від виконання покарання, призначеного йому за вироком суду, є лише наявність обвинувального вироку суду, яким особа буде визнана винною саме в ухиленні від відбування покарання.

Встанволено, що засудженим ОСОБА_6 вживались заходи для виконання викроку суду та представлено органу пробації квитанції щодо часткової сплати суми штрафу, однак визначена вироком суду сума штрафу залишається не виконаною у повному обсязі, разом з тим, наявність лише факту часткового невиконання засудженим покарання у виді штрафу сама по собі не свідчить про його ухилення від відбування цього покарання.

Відомості про вчинення ОСОБА_6 будь-яких нових кримінальних правопорушень та притягнення його до кримінальної відповідальності суду не представлено.

Відповідно до ч.1 ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 р.) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

У справі «Грабчук проти України» Європейський Суд зазначає, що «презумпція невинуватості порушена, якщо посадова особа висловлює думку про винність особи, обвинуваченої у вчиненні злочину, коли цього не було доведено відповідно до закону».

Момент, з якого особа вважається винуватою, є саме той час, коли вина особи доведена в законному порядку, тому альтернативна процедура встановлення винуватості особи є неприпустимою.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку прокурора, а також те, що вирок суду щодо засудженого ОСОБА_6 не був виконаний у повному обсязі протягом більше ніж двох років, а сама засуджений протягом цього строку не ухилявся від відбування покарання, та відсутні будь-які відомості, які б свідчили про вчинення ним нового кримінального правопорушення, суд приходить до переконання про можливість та доцільність звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку Залізничного районного суду м. Львова від 26 жовтня 2021 року.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд -

постановив:

подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26 жовтня 2021 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/5444/21.

Суддя ОСОБА_1