Житомирський апеляційний суд
Справа №274/7944/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/941/24
Категорія ч.1,2 ст.310, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

27 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 жовтня 2024 року щодо нього,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 жовтня 2024 року визнано ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 310 КК України та призначено покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

-за ч. 3 ст. 309 КК України з врахуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (роки) роки;

-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

-за ч.2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому ОСОБА_6 визначено за цими кримінальними правопорушеннями остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (роки) роки.

04 листопада 2024 року обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, який як він вважає, ним пропущено з поважних причин.

Вказує, що останній день для подачі апеляційної скарги 02.11.2024 року був вихідним днем, а тому він подав апеляційну скаргу 04.11.2024 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання, заперечення прокурора, перевіривши матеріали провадження відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до змісту ч. 2 п. 1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується судом апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.7 ст.115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 02 жовтня 2024 року при оголошенні вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області був присутній обвинувачений та його захисник.

Цього ж дня ОСОБА_6 отримав копію вироку, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи.(т.3 а.с.47)

04 жовтня 2024 року, в понеділок, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження вироку підлягає поновленню, оскільки обвинувачений не є фахівцем, пропустив строк на апеляційне оскарження лише на один день, був засуджений до реального позбавлення волі, що враховуючи практику Європейського суду з прав людини, в якій вказується про необхідність уникати зайвого формалізму, проявляти гнучкість дає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити обвинуваченому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 жовтня 2024 року щодо нього.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: