Справа № 134/1312/21
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в режимі відеоконференції,

встановила:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

19 листопада 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)», у якому він просить, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виді обмеження волі по іншому кримінальному провадженні, на даний час працює на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» в м. Ладижин Гайсинського району, забезпечити його участь в судовому засіданні, яке призначене на 14 год. 00 хв. 29 листопада 2024 року, в режимі відеоконференції між Крижопільським районним судом Вінницької області та Ладижинським міським судом Вінницької області.

При вирішенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя дійшла наступних висновків.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Питання щодо участі в судовому засіданні сторони кримінального провадження в режимі відеоконференції суд вирішує з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи.

Так, згідно даних функціоналу «Бронювання залів» в сервісі захищеного відеоконференцзв`язку ЄСІТС, Крижопільським районним судом Вінницької області створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 29 листопада 2024 року, в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області.

Однак, заявка суду підтверджена не була з огляду на зайнятість залу ВКЗ у Ладижинському міському суді Вінницької області.

Таким чином, відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Крижопільським районним судом Вінницької області та Ладижинським міським судом Вінницької області.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановила:

У задоволенні клопотання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя