Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року Справа № 608/2070/24

Номер провадження1-кс/608/582/2024

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання № 1 в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000022 від 05.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000022 від 05.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В клопотанні вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що особа ОСОБА_5 житель Чортківського району разом з невстановленими особами, діючи з корисливих мотивів, організувала незаконний перетин Державного кордону України до країн ЄС військовозобов`язаних осіб чоловічої статті.

Відомості про даний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 05.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332КК України.

21.08.2024 року під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , були вилучені наступні речі, а саме:

Мобільний телефон «SAMSUNG» моделі«Galaxy A22», з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , який упаковано до сейф-пакету PSP1517974.

Паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_2 НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету PSP1518103.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст.98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, а також в подальшому надання їм належної правової оцінки, призначенні та проведенні необхідних експертиз та слідчих дій для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримує в повному обсязі, просить задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та долучені до нього письмові докази, враховуючи думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, може бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на викладене, на даний час у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказаний мобільний телефон, з метою його збереження, як речового доказу, який зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та на паспорт громадянки України для виїзду за кордон.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на наступні речі: Мобільний телефон «SAMSUNG» моделі «Galaxy A22», з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , який упаковано до сейф-пакету PSP1517974 та Паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_2 НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету PSP1518103.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000022 від 05.04.2024 року.

Ухвала набрала законної сили " "________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: