Справа №704/686/22
1-кп/705/549/24
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань Черкаської області, в режимі відео конференції, клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування документів у сторони обвинувачення, подане в межах кримінального провадження № 0000029 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про витребування документів у сторони обвинувачення, в якому він просить витребувати у сторони обвинувачення документи, які свідчать про залучення ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» в якості потерпілого у кримінальному провадженні, зокрема: заяву про вчинення кримінального правопорушення або заяву про залучення потерпілого у кримінальному провадженні; письмову згода на залучення до провадження у якості потерпілого; постанову про визнання потерпілим; пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінального провадженні.

Також просить витребувати у сторони обвинувачення документи, які підтверджують правові підстави подання цивільного позову в інтересах держави в особі ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області», згідно положень ст.23 Закону України «Про прокуратуру» та ст. 128 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що стороною захисту за результатами ознайомлення з реєстром матеріалів кримінального провадження, що був наданий до суду прокурором разом з обвинувальним актом, самим обвинувальним актом, а також матеріалами кримінального провадження, встановлено, що під час досудового розслідування наявні порушення, що в подальшому матимуть відповідні наслідки в тому числі визначення наявності потерпілої сторони у кримінальному провадженні з огляду на кваліфікацію обвинувачення за статтею 191 КК України.

Крім того, в ході судового розгляду судом має бути встановлено, що кримінальне провадження було розпочате на підставі матеріалів правоохоронних органів (рапорт), а не за заявою особи про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, і від будь-якої особи, втому числі і від ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» не надходила заява про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого або письмова згода на це. За відсутності відповідної письмової заяви чи письмової згоди, залучення стороною обвинувачення за власною ініціативою будь-якої особи в якості потерпілого, суперечить положенням чинного законодавства, норми ст.55 КПК України не було дотримано, що з правової точки зору, на думку сторони захисту, свідчить про відсутність у статусу потерпілої сторони у кримінальному провадженні. Тому, вважає, що для судового розгляду має значення встановлення фактів щодо залучення потерпілого у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор та представник потерпілого у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували. Прокурор вказав, що в даному випадку відомості про кримінальне правопорушення було внесено на підставі самостійного виявлення факту кримінального правопорушення. В матеріалах кримінального провадження наявна заява представника ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» про залучення їх як потерпілих. Під час досудового розслідування ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» відмовилися від подачі цивільного позову, в зв`язку з чим цивільний позов було подано прокурором.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Отже, витребування доказів судом, не передбачено діючим КПК України.

Суд зазначає, що збирання доказів стороною кримінального провадження може здійснюватися за допомогою тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду (ст.159 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього кодексу. Вимоги до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу.

Оскільки з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів сторона захисту до суду не зверталась, а витребування доказів судом не передбачено діючим КПК України, то клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Крім того, слід зазначити, що під час підготовчого засідання суд позбавлений можливості у дослідженні доказів по вказаному кримінальному провадженні.

Захисником не зазначено у клопотанні про відсутність доказів які він просить витребувати у сторони обвинувачення у матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючисьст.ст.350, 372КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування документів у сторони обвинувачення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

ОСОБА_9

ОСОБА_10