Справа № 716/254/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2024 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна клопотання начальника Чернівецького РС №3 філії Державної установи Центр пробації у Чернівецькій області ОСОБА_3 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2024 Заставнівським районним судом Чернівецької області було винесено ухвалу у кримінальному провадженні про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком суду у зв`язку із усуненням караності діяння.

25.10.2024 дану ухвалу було направлено на виконання до Чернівецького РС №3 (м. Заставна) філії Державної установи Центр пробації у Чернівецькій області.

28.10.2024 начальник Чернівецького РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки. У згаданому судовому рішенні зазначено, що засудженій ОСОБА_4 призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 2 роки. Однак вірним було б, що ОСОБА_4 визнано винуватою за ст. 185 ч. 4 КК України і призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки.

Для розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.09.2023 обвинувачену ОСОБА_4 визнано винуватою за ст.185 ч.4 КК України, і призначено їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75 КК України звільнено обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, терміном у два роки.

За вказаних обставин приходжу до висновку, що вищевказану описку слід виправити, а отже клопотання про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 379 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Чернівецького РС №3 філії Державної установи Центр пробації у Чернівецькій області ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити повністю.

Виправити описку у описовій частині ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.10.2024 у справі №716/254/23 за поданням Чернівецького районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком суду у зв`язку із усуненням караності діяння.

Вважати вірним по тексту термін призначеного покарання 3 (три) роки позбавлення волі, замість помилково зазначеного 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_5