УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024року

м. Київ

справа № 158/40/22

провадження № 51 - 4093 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 158/40/22 стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3

ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 158/40/22, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 липня 2024 року, з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної апеляційної скарги, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. У зв`язку з цим, у поданні порушується питання про направлення зазначеногокримінального провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення судового розгляду на іншу дату не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження, до Волинського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 158/40/22 з апеляційною скаргою прокурора на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 липня 2024 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, з огляду на те, що до основного складу колегії з розгляду кримінальних справ входять 5 суддів, четверо з яких - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вже брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування (ухвали Волинського апеляційного суду від 02, 18 лютого, 13 квітня, 15 червня 2021 року), тому їх участь у розгляді поточної справи відповідно до положень ст. 76 КПК виключається, а суддя ОСОБА_10 , відрахований зі штату суддів Волинського апеляційного суду.

Вказані обставини унеможливлюють виконання Волинським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Волинським апеляційним судом вищезазначеної апеляційної скарги,

колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказане кримінальне провадження до Рівненського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Волинськогоапеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження №158/40/22 стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК, направити до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3