ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/590/22
Провадження № 1-кп/362/210/24
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області виділене кримінальне провадження за № 0001124 від 08.06.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001124 від 08.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, який надійшов від Київського апеляційного суду.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2022 року кримінальне провадження №0001124 від 08.06.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, виділено в окреме провадження.

До суду від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про заміну його захисника - ОСОБА_7 , в якій він відмовляється від наданого йому захисника на підставі недовіри, оскільки ОСОБА_7 був ще і захисником у другого обвинуваченого ОСОБА_6 , який перекладає всю провину на нього.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки це його право. Дійсно в попередньому судовому засіданні ОСОБА_6 дав протирічні покази із ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечував щодо залучення іншого захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденціального спілкування. У випадку коли обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 49, п.3 ч.3 ст. 42 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів, чи з інших причин не може його залучити самостійно; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках передбачених цим кодексом та або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги , в тому числі за відсутністю коштів на її оплату.

Враховуючи те, що між захисником та обвинуваченим виник конфлікт інтересів та відсутнє порозуміння, а іншого захисника обвинувачений ОСОБА_5 не може залучити самостійно, враховуючи розумні строки розгляду справи, суд приходить до висновку про залучення нового захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 48, 49 КПК України, суд,

п о с та н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Залучити нового захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 , Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця та забезпечити явку захисника в судове засідання на «12» серпня 2022 року о «16» год. «30» хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду за адресою: м. Васильків, вул. Шевченка, 8, третій поверх, кабінет №307.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8