Номер справи 703/3750/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2024 за №0000262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

у с т а н о в и в :

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 13 липня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення від начальника СРПП ОСОБА_4 про те, що під час несення служби, по АДРЕСА_1 , ним зупинено екскаватор марки JCB 110W, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пред`явив посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на власне ім`я, яке має візуальні ознаки підробки.

У ході досудового розслідування встановлено 01 серпня 2024 року до чергової частини ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт дізнавача СД ОСОБА_6 , про те що в рамках кримінального провадження № 0000262 від 13 липня 2024 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає по АДРЕСА_2 , керуючи екскаватором марки JCB 110W, номерний знак НОМЕР_1 , пред`явив на перевірку посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , яке замовив у мережі інтернет у невідомої особи, надавши свої персональні дані.

Прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_7 , 01 серпня 2024 року, об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000262 від 13 липня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та №0000284 від 01 серпня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер 0000262.

Встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час 2021 року, у супереч норм п. 7 «Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 за №217, узгодив із невстановленою у ході досудового розслідування особою питання про отримання ним посвідчення тракториста-машиніста.

У подальшому, ОСОБА_5 , не пройшовши у порядку встановленому МОЗ України медичний огляд, а також не здобув професійну (професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та не склавши теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби, отримав від невстановленої особи посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 категорії «A1,A2,B1,B2,B3,C,D1,E1,E2,F1,H», видане на ім`я ОСОБА_5 , яке є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування машинами тих категорій, які заявлені для отримання посвідчення.

Володіючи інформацією, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 є підробленим, оскільки отримане не в установленому законом порядку і поза межами територіального органу Держпродспоживслужби, ОСОБА_5 умисно використав зазначений документ за наступних обставин.

Так, 13 липня 2024 року о 10 год. 20 хв. останній, керуючи екскаватором марки JCB 110W, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по АДРЕСА_1 , був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на право керування машинами категорії «A1,A2,B1,B2,B3,C,D1,E1,E2,F1,H» є підробленим, з метою підтвердження свого права на керування машинами, ОСОБА_5 умисно пред`явив його працівнику поліції для перевірки, використавши завідомо підроблений документ, бланк якого, згідно висновку експерта від 19.07.2024 №СЕ-19/112-24/9440-ДД, не відповідає бланкам посвідчень тракториста-машиніста, які перебувають в офіційному обігу на території України.

Він же, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час 2021 року, з метою отримання можливості керування машинами, маючи умисел на виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом надання анкетної інформації про свою особу, яку він надіслав на сторінці у соціальній мережі, замовив у невстановленої дізнанням особи виготовлення завідомо підробленого посвідчення тракториста-машиніста, при цьому надав вказаній особі фото з власним зображенням, зразок власного підпису, фото власного паспорту громадянина України та власного ідентифікаційного номеру, які необхідні для виготовлення даного документа, повідомив свої персональні дані, чим вчинив пособництво в підробленні посвідчення тракториста-машиніста, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його іншою особою.

02 серпня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 знаходився на обстеженні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЧОР в період часу з 17.07.2001 по 15.08.2001 з діагнозом «Залишкові явища перенесеного вірусного енцефаліту, астеноневротичний синдром».

В ході досудового розслідування, з метою встановлення психологічного стану ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи з наданням його медичної документації, що знаходиться у розпорядженні Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з чим прокурор звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити, при цьому просила провести розгляд клопотання без його та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЧОР участі.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 липня 2024 року, відомості у кримінальному провадженні №0000262 внесені до вказаного реєстру 13.07.2024 за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

02 серпня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » №4885/02 від 16.07.2024, ОСОБА_5 знаходився на обстеженні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 17.07.2001 по 15.08.2001 з діагнозом «Залишкові явища перенесеного вірусного енцефаліту, антено-невротичний синдром».

Пунктом 6.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 передбачено, що психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Відповідно до п.6.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, призначення та проведення судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Водночас слідчий суддя зазначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України). Відповідно, у разі надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до інформації, слідчий має можливість ознайомитися з нею, зробити її копії, в тому числі і в електронному вигляді.

Керуючись ст.159, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Надати, в межах кримінального провадження №0000262 від 13.07.2024, дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , а саме до медичних карток на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для забезпечення проведення останньому судово-психіатричної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1