Кримінальне провадження №629/4659/24
Номер провадження 1-кп/629/253/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0000600 від 02.06.2024, яке надійшло з Лозівської окружної прокуратури Харківської області 01.08.2024, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, невійськовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

03.03.2021 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 27.04.2021 по відбуттю строку покарання;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

встановив:

01.06.2024, приблизно о 21-00 год., ОСОБА_5 перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , де спільно з останнім, в приміщенні кухні, розпивав алкогольні напої. На ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, обумовлений їх станом алкогольного сп`яніння, в ході якого у останнього виник умисел на вбивство ОСОБА_6 .

В цей же день, близько 22-00 год., ОСОБА_5 , знаходячись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті іншій людині та бажаючи їх настання, з метою вбивства останнього, під час словесного конфлікту наніс йому не менше двох ударів кулаками у область голови, в наслідок чого ОСОБА_6 впав на підлогу коридору між кухнею та прихожою, після чого ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 не менше 32 ударів руками та взутими ногами по різним частинам тіла, спричинивши останньому тілесні ушкодження: голови та обличчя у вигляді: забитої рани в тім?яно-потиличній області в центрі, в потиличній області в центрі на рівні проекції потиличного бугра, синець в правій тім?яно-потиличній області, садна на синцевих основах на протязі області лобу з права поширюючись в область проекції правої надбрівної дуги та декілька в право у скроневу область, в правій підочній області поширюючись в область проекції правої виличної кістки, в області спинки носа і всьому протязі кінчику носу, дві забито-рвані рани на протязі зовнішнього краю та на рівні середньої третини правої надбрівної дуги на тлі ділянки зсадження, великий переривчастий синець на всьому протязі лобу зліва поширюючись в ліву навколоочну область, декілька в ліву скроневу область і в області проекції лівої виличної кістки з забито-рваними ранами на його тлі у внутрішнього кута лівої надбрівної дуги і на верхній повіці лівого ока та численними дрібними хаотично розташованими саднами, синець з саднами на його тлі в лівій навколовушній області, синці по передній і задній поверхнях лівої та правої вушних раковин на всьому протязі, які поширюються в завушні області з забито-рваною раною на передній поверхні лівої вушної раковини і переломом хрящу лівої вушної раковини, закритий перелом кісток носу, синці на червоній каймі верхньої губи зліва та нижньої губи в центрі і зліва, синцевість м`яких покровів голови з боку їх внутрішньої поверхні на рівні проекції встановлених тілесних ушкоджень на волосистій частині голови, переривчаста синцевість обох скроневих м`язів, переривчастий крововилив під м`яку мозкову оболонку тім`яної долі правої півкулі головного мозку по конвекситальній поверхні; шиї: тупої травми шиї у вигляді групи синців по правій боковій поверхні шиї на рівні верхньої і середньої третині поширюючись декілька в область правого кута нижньої щелепи, декілька в область правого соскоподібного відростку та частково в область щитовидного хряща з масивною синцевістю підкірної клітковини, поверхневих та глибоких м?язів на рівні поділу загальної сонної артерії на зовнішню і внутрішню гілки з синцевістю зовнішньої оболонки вказаних судин на протязі та крововиливами в область судинно-нервових пучків правої половини шиї; тулуба: синців по передній поверхні грудної клітини зліва в області проекції 5-6-го ребер по середньо-ключичній лінії, в області проекції 3-го правого ребра по передньо-пахвовій лінії, група синців по правій боковій поверхні живота між рівнем реберної дуги та гребенем правої здухвової кістки та між передньою та задньою паховими, група синців в лівій надлопатковій області поширюючись зверху декілька в наплічну область, знизу в область проекції верхнього краю лівої лопатки з саднами на їх тлі, група синців в області проекції тіла лівої лопатки, синці в області проекції акроміону лівої лопатки і в області проекції кута лівої лопатки, синці з саднами в області проекції 6-9-го лівих ребер між навколохребцевою та лопатковою лініями та в лівій поперековій області між лопатковою та задньо-паховою лініями, група синців в правій надлопатковій області поширюючись декілька в наплічну область, знизу в область проекції верхнього краю правої лопатки, група синців в правій міжлопатковій області на рівні проекції 1-3-го грудних хребців обмежуючись умовною задньою серединною лінією тулуба і верхнім кутом правої лопатки, поширюючись зверху на задню та задньо-бокову поверхню шиї з права у нижню третину, садна на нечіткій синцевій основі в області проекції 11-го правого ребра ближче до лопаткової лінії, в області проекції правого поперекового відростку 3-го поперекового хребця, в області проекції тіла 5-го поперекового хребця більш з права, переривчаста синцевість жирової капсули лівої нирки на протязі переважно по задній поверхні, синець в області проекції гребеня правої клубової кістки; кінцівок: синців по зовнішній поверхні правого плеча на протязі середньої та нижньої третин, по розгинальній поверхні правого передпліччя на протязі нижньої третина, по передній поверхні правого плеча у середній третині, по внутрішній поверхні правого плеча у нижній третині, по задній поверхні правого плеча у середній третині, в області проекції правого ліктьового суглобу, ділянка крапкових внутрішньошкіряних крововиливів з садном на її тлі по зовнішній поверхні в області проекції лівого плечового суглобу переходячи на зовнішню поверхню лівого плеча на рівень верхньої третини, синці по передній, внутрішній та зовнішній поверхнях лівого плеча на протязі середньої та нижньої третин, по згинальній поверхні лівого передпліччя на всьому протязі, по розгинальній поверхні лівого передпліччя у середній та нижній третинах, по тильній поверхні лівої кисті, садна по задній поверхні правого плеча у нижній третині, в області правого ліктьового суглобу по розгинальній поверхні, садна на синцевій основі розташовані групою по розгинальній поверхні лівого передпліччя у середній третині, синці по передній поверхні лівого стегна у середній та нижній третинах. Вищевказана тупа травма шиї прийшлася в синокаротидну зону шиї (каротидний синус та соний клубочок), що привело до гострого розладу серцевої діяльності, та відповідно до гострої серцево-судинної недостатності у вигляді рефлекторної зупинки серця, яка і стала безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та у судовому засіданні дав показання, що дійсно вчинив інкримінований йому злочин при вищезазначених обставинах. У вчиненому злочині щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена безпосередньо дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами.

- витягом з ЄРДР за №0000600 від 02.06.2024 за фактом вбивства за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті;

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 02.06.2024, відповідно до якого в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , в коридорі на підлозі був виявлений труп ОСОБА_6 зі слідами насильницької смерті, фрагменти з дитячого сидіння, пара чоловічих мокасин темного кольору, годинник із нашаруванням РБК, бризки та сліди речовини бурого кольору;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення №40/86 від 02.06.2024 та DVD-R диском до нього, в ході якого під час особистого обшуку ОСОБА_5 , у затриманої особи ОСОБА_5 , було виявлено і вилучено сірі штани зі слідами РБК;

- судово-медичною експертизою №14/1609-Дм/24 від 29.06.2024, згідно висновку якої на підставі даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , 1975 року народження, з урахуванням висновків лабораторних експертиз, при експертизі трупа були встановлені наступні тілесні ушкодження: голови та обличчя у вигляді: забитої рани в тім?яно-потиличній області в центрі, в потиличній області в центрі на рівні проекції потиличного бугра, синець в правій тім?яно-потиличній області, садна на синцевих основах на протязі області лобу з права поширюючись в область проекції правої надбрівної дуги та декілька в право у скроневу область, в правій підочній області поширюючись в область проекції правої виличної кістки, в області спинки носа і всьому протязі кінчику носу, дві забито-рвані рани на протязі зовнішнього краю та на рівні середньої третини правої надбрівної дуги на тлі ділянки зсадження, великий переривчастий синець на всьому протязі лобу зліва поширюючись в ліву навколоочну область, декілька в ліву скроневу область і в області проекції лівої виличної кістки з забито-рваними ранами на його тлі у внутрішнього кута лівої надбрівної дуги і на верхній повіці лівого ока та численними дрібними хаотично розташованими саднами, синець з саднами на його тлі в лівій навколовушній області, синці по передній і задній поверхнях лівої та правої вушних раковин на всьому протязі, які поширюються в завушні області з забито-рваною раною на передній поверхні лівої вушної раковини і переломом хрящу лівої вушної раковини, закритий перелом кісток носу, синці на червоній каймі верхньої губи зліва та нижньої губи в центрі і зліва, синцевість м`яких покровів голови з боку їх внутрішньої поверхні на рівні проекції встановлених тілесних ушкоджень на волосистій частині голови, переривчаста синцевість обох скроневих м`язів, переривчастий крововилив під м`яку мозкову оболонку тім`яної долі правої півкулі головного мозку по конвекситальній поверхні; шиї: тупої травми шиї у вигляді групи синців по правій боковій поверхні шиї на рівні верхньої і середньої третині поширюючись декілька в область правого кута нижньої щелепи, декілька в область правого соскоподібного відростку та частково в область щитовидного хряща з масивною синцевістю підкірної клітковини, поверхневих та глибоких м?язів на рівні поділу загальної сонної артерії на зовнішню і внутрішню гілки з синцевістю зовнішньої оболонки вказаних судин на протязі та крововиливами в область судинно-нервових пучків правої половини шиї; тулуба: синців по передній поверхні грудної клітини зліва в області проекції 5-6-го ребер по середньо-ключичній лінії, в області проекції 3-го правого ребра по передньо-пахвовій лінії, група синців по правій боковій поверхні живота між рівнем реберної дуги та гребенем правої здухвової кістки та між передньою та задньою паховими, група синців в лівій надлопатковій області поширюючись зверху декілька в наплічну область, знизу в область проекції верхнього краю лівої лопатки з саднами на їх тлі, група синців в області проекції тіла лівої лопатки, синці в області проекції акроміону лівої лопатки і в області проекції кута лівої лопатки, синці з саднами в області проекції 6-9-го лівих ребер між навколохребцевою та лопатковою лініями та в лівій поперековій області між лопатковою та задньо-паховою лініями, група синців в правій надлопатковій області поширюючись декілька в наплічну область, знизу в область проекції верхнього краю правої лопатки, група синців в правій міжлопатковій області на рівні проекції 1-3-го грудних хребців обмежуючись умовною задньою серединною лінією тулуба і верхнім кутом правої лопатки, поширюючись зверху на задню та задньо-бокову поверхню шиї з права у нижню третину, садна на нечіткій синцевій основі в області проекції 11-го правого ребра ближче до лопаткової лінії, в області проекції правого поперекового відростку 3-го поперекового хребця, в області проекції тіла 5-го поперекового хребця більш з права, переривчаста синцевість жирової капсули лівої нирки на протязі переважно по задній поверхні, синець в області проекції гребеня правої клубової кістки; кінцівок: синців по зовнішній поверхні правого плеча на протязі середньої та нижньої третин, по розгинальній поверхні правого передпліччя на протязі нижньої третина, по передній поверхні правого плеча у середній третині, по внутрішній поверхні правого плеча у нижній третині, по задній поверхні правого плеча у середній третині, в області проекції правого ліктьового суглобу, ділянка крапкових внутрішньошкіряних крововиливів з садном на її тлі по зовнішній поверхні в області проекції лівого плечового суглобу переходячи на зовнішню поверхню лівого плеча на рівень верхньої третини, синці по передній, внутрішній та зовнішній поверхнях лівого плеча на протязі середньої та нижньої третин, по згинальній поверхні лівого передпліччя на всьому протязі, по розгинальній поверхні лівого передпліччя у середній та нижній третинах, по тильній поверхні лівої кисті, садна по задній поверхні правого плеча у нижній третині, в області правого ліктьового суглобу по розгинальній поверхні, садна на синцевій основі розташовані групою по розгинальній поверхні лівого передпліччя у середній третині, синці по передній поверхні лівого стегна у середній та нижній третинах. Вищевказана тупа травма шиї прийшлася в синокаротидну зону шиї (каротидний синус та соний клубочок), що привело до гострого розладу серцевої діяльності, та відповідно до гострої серцево-судинної недостатності у вигляді рефлекторної зупинки серця, яка і стала безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6 . Встановлений вищевказаний комплекс тілесних ушкоджень за винятком синця в області проекції гребеня правої клубової кістки ,утворився в період однієї події незадовго до моменту настання смерті, або безпосередньо перед ним від ударної або ударно-стискаючої дії тупих предметів, якими могли бути руки, взуті в якесь взуття ноги (про що свідчить наявність синців та саден сформованих групами, та слідів відбитків у вигляді ділянок накладання крові та негативних слідів відбитків у вигляді ділянок накладання пилу), так і тупих предметів які не відобразили в ушкодженнях своїх індивідуальних особливостей; синець в області в області проекції гребеня правої клубової кістки утворився від дії тупого предмету що не відобразив в ушкодженні своїх індивідуальних особливостей чи при ударі о такий за 3-5 діб до моменту настання смерті. При судово-медичній експертизі крові трупа виявлено етиловий спирт у кількості 3,61%, що відповідає його вмісту при тяжкому отруєнні алкоголем. За ступенем тяжкості - вищевказана тупа травма шиї це тяжке тілесне ушкодження, що небезпечне для життя, згідно пункту 2.1.3.(о) правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995; забиті та забито-рвані рани це ЛЕГКІ тілесні ушкодження що спричинили короткочасний розлад здоров`я, згідно до пункту 2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 синці та садна це легкі тілесні ушкодження згідно пункту 2.3.1. правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995; забиті та забито-рвані рани це легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розклад здоров`я, згідно до пункту 2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995; синці та садна це легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розклад здоров`я, згідно до пункту 2.3.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995;

- судово-медичною експертизою №14/1609-Дм/24 від 29.06.2024, згідно висновку якої кров від трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На джинсових брюках (об?єкти №1,3-6,8-16), вилучених в ході особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, походження якої від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виключається. На цих же брюках (об?єкти №2,7), наявність крові не встановлена;

- судово-медичною експертизою №15-12/№372-ДМ/Ц/2024 від 13.06.2024, згідно висновку якої згідно «Висновку експерта 14-12/№1606-І/Дм» від 12.06.2024, проведеного у відділенні судово-медичної імунології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, кров потерпілого ОСОБА_6 відноситься до групи А(II) з ізогемаглютиніном анти-в. В результаті проведення судово-медичної експертизи настінного годинника, вилученого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлені сліди крові людини групи А (II) з ізогемаглютиниіном анти-В, походження якої від потерпілого ОСОБА_6 , не виключається;

- судово-медичною експертизою №15-12/№373-ДМ/Ц/2024 від 17.06.2024, згідно висновку якої згідно «Висновку експерта 14-12/№1606-І/Дм» від 12.06.2024, проведеного у відділенні судово-медичної імунології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, кров потерпілого ОСОБА_6 відноситься до групи А(II) з ізогемаглютиніном анти-В. В результаті проведення судово-медичної експертизи пари чоловічих макасін, вилучених за адресою: АДРЕСА_2 , виявлені сліди крові людини. При серологічному дослідженні виявлений антиген A. Таким чином, можна припустити походження крові від любої особи група крові якого A (II) з ізогемаглютиниіном анти-В, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_6 ;

- судово-медичною експертизою №15-12/№374-ДМ/Ц/2024 від 15.06.2024, згідно висновку якої та згідно «Висновку експерта 14-12/№1606-І/Дм» від 12.06.2024, проведеного у відділенні судово-медичної імунології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, кров потерпілого ОСОБА_6 відноситься до групи А(II) з ізогемаглютиніном анти-в. В результаті проведення судово-медичної експертизи сімох предметів, вилучених за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено наступне: в об?єкті №1 виявлені сліди крові людини групи А (II) з ізогемаглютиниіном анти-В, походження якої від потерпілого ОСОБА_6 , не виключається; в об?єктах №2,3 виявлені сліди крові людини. При серологічному дослідженні виявлений антиген А. Таким чином, можна припустити походження крові від любої особи група крові якого А (II) з ізогемаглютиниіном анти-В, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_6 ; в об?єктах №4-7 сліди крові не знайдені.

- судово-медичною експертизою №12-14/211-ЛЗ/24 від 26.07.2024, згідно висновку якої на підставі даних додаткової судово-медичної експертизи по матеріалам справи за фактом смерті гр-на ОСОБА_6 , 1975 року народження, з урахуванням наданих речових доказів (мокасин, фрагментів дитячого сидіння, настінного годинника), і у відповідь на додатково поставлені питання, приходжу до наступних підсумків. Встановлений при проведенні судово-медичної експертизи трупа гр.-на ОСОБА_6 комплекс тілесних ушкоджень міг утворитися в строк та за обставин вказаний в настановній частині постанови. Маловірогідне утворення встановленого комплексу тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 в результаті його падіння з висоти власного зросту як з наданням так і без такого тілу прискорення. Встановлений комплекс тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 уторився в період однієї події незадовго до моменту настання смерті, від ударної або ударно-ковзної дії тупих предметів, та якими могли бути руки, взуті ноги в надані на експертизу мокасини, наданий настінний годинник та дитя сидіння фрагменти від якого також були надані на експертизу. До моменту утворення тупої травми шиї потерпілий міг здійснювати будь-які дії (пересуватися, розмовляти, тощо). Встановлена при експертизі трупа тупа травма шиї є ушкодженням небезпечним для життя, інші тілесні ушкодження не є небезпечними для життя. Об?єктивних судово-медичних даних які б свідчили за втрату свідомості потерпілим при експертизі трупу не встановлено. Між спричиненими тілесним ушкодженнями потерпілому гр-ну ОСОБА_6 та настанням його смерті мається причинний зв?язок;

- судово-медичною експертизою №12-14/145-ЛЗ/24 від 03.06.2024, згідно висновку якої на підставі даних судово-медичної експертизи гр-на ОСОБА_5 , 1981 року народження, прихожу до висновку, що у нього мають місце синець по згинальній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, садна по променевій поверхні лівого передпліччя у середній третині, по тильній поверхні проксимальної фаланги 1-го пальця лівої кисті, в області проксимально-серединного суглобу 2-го пальця лівої кисті, по тильній поверхні проксимальної фаланги 1-го пальця правої кисті, ділянка травматичної припухлості м`яких тканин по тильній поверхні правої кисті в області проекції 2-4-го п?ястково-фалангових суглобів, які утворилися від дії тупих предметів що не відобразили в ушкодженнях своїх індивідуальних особливостей чи при ударі о такі, на протязі доби до моменту проведення огляду, не виключено в строк вказаний в постанові; синці по передній поверхні правого стегна у нижній третині, по задній поверхні у середній і нижній третинах, які утворилася які утворилися від дії тупих предметів що не відобразили в ушкодженнях своїх індивідуальних особливостей чи при ударі о такі, за добу і з вище до моменту проведення огляду. Області локалізації тілесних ушкоджень доступні для дії власної руки. Виключено утворення вищевказаних тілесних ушкоджень в результаті падіння з висоти зросту як з наданням так і без такого тілу прискорення. Після отриманих тілесних ушкоджень гр.-н ОСОБА_5 міг здійснювати будь які самостійні дії у повному обсязі, об?єктивних судово-медичних даних про втрату свідомості не мається. Синець по згинальній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, садна по променевій поверхні лівого передпліччя у середній третині, по тильній поверхні проксимальної фаланги 1-го пальця лівої кисті, в області проксимально-серединного суглобу 2-го пальця лівої кисті, по тильній поверхні проксимальної фаланги 1-го пальця правої кисті, ділянка травматичної припухлості м?яких тканин по тильній поверхні правої кисті в області проекції 2-4-го п?ястково-фалангових суглобів, за своїми локалізаціями не виключають можливості їх утворення як в ході боротьби так і самооборони. За ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження це легкі тілесні ушкодження, згідно пункту 2.3.1. правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995р;

- речовими доказами: парою чоловічих мокасин темного кольору; 4 фрагментами з дитячого сидіння; годинником із нашаруванням РБК; 5 змивами з поверхонь предметів і інтер`єру квартири; сірими штанами зі слідами РБК.

Суд вважає всі вищевказані судові експертизи об`єктивними і приймає їх за основу, так як вони узгоджуються з іншими зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, при цьому доводи наведені експертами об`єктивно узгоджуються з показаннями обвинуваченого, не містять протиріч, які б свідчили про повідомлення недостовірної інформації або про бажання обумовити підсудного, вони об`єктивно підтверджуються сукупністю досліджених письмових доказів і відповідають фактично подіям та обставинам вчинення злочину, що мав місце.

На підставі ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Даючи оцінку наведеним вище доказам у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, оскільки вони відповідають фактичним обставинам у справі, узгоджуються між собою, взаємно доповнюючи один одного, здобуті слідством з дотриманням порядку, встановленого кримінально-процесуальним законодавством і сумнівів в їх достовірності не викликають.

Згідно правових позицій Пленуму Верховного суду від 07 лютого 2003 року №2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя і здоров`я особи», для відмежування умисного вбивства від умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, суди повинні ретельно досліджувати докази, що мають значення для з`ясування змісту і спрямованості умислу винного.

Питання про умисел необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки.

Визначальним при цьому є суб`єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій: при умисному вбивстві настання смерті охоплюється умислом винного.

Наявність умислу в діях обвинуваченого ОСОБА_5 на позбавлення життя ОСОБА_6 доводиться характером, способом, механізмом заподіяння тілесних ушкоджень, їх кількістю, локалізацією, знаряддям вчинення злочину. Численні тілесні ушкодження потерпілому спричинені обвинуваченим, шляхом хаотичного нанесення руками та ногами по різним частинам тіла потерпілого, в тому числі в життєво важливий орган голову, а також в результаті тупої травми шиї, яка прийшлась в синокаротидну зону шиї, що привело до гострого розладу серцевої діяльності та відповідно до гострої серцево-судинної недостатності у вигляді рефлекторної зупинки серця, яка стала безпосередньо причиною смерті ОСОБА_6 .

При цьому суд приходить до висновку, що будь-яких перешкод припинити побиття потерпілого в обвинуваченого не було. Обвинувачений був обізнаний про перебування потерпілого у стані сп`яніння, оскільки спільно з останнім вживав спиртні напої, неможливістю чинити йому опір із-за такого стану та внаслідок отриманих тілесних ушкоджень.

Встановлені судом обставини вказують на те, що обвинувачений виконав всі дії, які вважав необхідними для настання смерті потерпілого, що дає підстави прийти до висновку про вчинення ним умисного вбивства.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 наносячи тілесні ушкодження потерпілому, враховуючи велику кількість нанесених тілесних ушкоджень, цілеспрямовано бажав настання смерті ОСОБА_6 , що свідчить про наявність у обвинуваченого прямого умислу на позбавлення життя ОСОБА_7 .

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого, суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи вказані вище докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю та встановлена згідно з критерієм доведеності «поза розумним сумнівом» (ст.17 КПК України), а тому не вбачає підстав для зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого або його виправдання.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.115 ч.1 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ст.370,373 ч.3 КПК України та п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 29.06.1990 року «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку», вирок суду повинен бути законним, обґрунтованим і вмотивованим; обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і доказах, отриманих незаконним шляхом, і ухвалюється лише за умови доведення в ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами..

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він неодноразово судимий в тому числі за злочин проти життя та здоров`я, має не зняту та непогашену судимість, неодружений, не працює, не військовозобов`язаний, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше перебував на обліку у лікаря нарколога з 2005 року з «Синдромом залежності від алкоголю», знятий з обліку у 2009 році із засудженням.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину повторно та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його сімейний стан та стан здоров`я, рівень розвитку та соціально-психологічні риси, ставлення до вчиненого ними діяння, обставини вчинення злочину, об`єктом якого є життя та здоров`я людини, що відповідно до ст.3 Конституції України являється найвищою соціальною цінністю.

З врахуванням принципу справедливості, з метою посилення впливу призначеного покарання на виправлення винного, а також з метою попередження вчинення нових злочинів, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе тільки в місцях позбавлення волі, тобто в умовах ізоляції від суспільства на певний строк до кримінально-виконавчої установи.

Враховуючи, що наслідком вчинення обвинуваченими злочину стала загибель людини, а сам злочин вчинений у стані алкогольного сп`яніння, суд не вбачає правових підстав для застосування при призначенні покарання обвинуваченому приписів ст.69 КК України, адже наслідки вказаного злочину є непоправними, а об`єктом злочину є найвища соціальна цінність - життя людини.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_5 залишити раніше обраний у виді тримання під вартою.

Термін відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання з 02.06.2024 року, згідно протоколу №40/86 від 02.06.2024 року та ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.06.2024 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, суд зараховує у строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати, що підлягають стягненню на користь держави по справі - відсутні.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.06.2024 на пару чоловічих мокасин темного кольору; 4 фрагменти з дитячого сидіння; годинник із нашаруванням РБК; 5 змивів з поверхонь предметів і інтер`єру квартири; сірі штани зі слідами РБК, скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України пару чоловічих мокасин темного кольору; 4 фрагменти з дитячого сидіння; годинник із нашаруванням РБК; 5 змивів з поверхонь предметів і інтер`єру квартири; сірі штани зі слідами РБК які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Лозівського РВП ГУНП знищити, як такі, що не представляють цінності.

Керуючись ст.369-371,373-374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.115 ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

Обраний в ході досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити незмінним до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 02.06.2024, зарахувавши в рахунок відбуття покарання строк тримання під вартою відповідно до ст.72 КК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.06.2024, скасувати.

Речові докази: пару чоловічих мокасин темного кольору; 4 фрагменти з дитячого сидіння; годинник із нашаруванням РБК; 5 змивів з поверхонь предметів і інтер`єру квартири; сірі штани зі слідами РБК знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_8