Справа № 126/1040/24
Провадження № 1-кс/151/34/24
УХВАЛА

іменем України

25 липня 2024 року селище Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Чечельник скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2024 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про визнання його потерпілим ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2024 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про визнання його потерпілим, мотивуючи тим, що 04 червня 2024 року отримав вищевказану постанову яку просить скасувати, оскільки відмовляючи у клопотанні про визнання його потерпілим, слідчий в порушення вимог КПК України не вказав підстави для прийнятого рішення, не обгрунтував його.

В судові засідання 10.07.2024, 17.07.2024, 23.07.2024 та 25.07.2024 ОСОБА_3 не з`явився, хоча повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі чи проведення в режимі відеоконфернцзв`язку не повідомляв, тому суд вважає за можливе провести розгляд скарги без його участі, оскільки судом прийняті всі міри для повідомлення про розгляд справи з метою недопущення порушення його прав, а також для розгляду в обмежені строки визначені КПК України.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження № 0000099 внесеного до ЄРДР 11.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити по слідуючих обставинах.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, слідчого, дізнавача або прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження 11 квітня 2024 року на підставі заяви ОСОБА_3 були внесені відомості в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України по якому слідство доручено слідчому слідчого відділу ОСОБА_4

06 травня 2024 року заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про визнання його потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Постановою від 24 травня 2024 року слідчий слідчого відділу ОСОБА_4 відмовив ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим, оскільки він не являється стороною кримінального провадження.

27 травня 2024 року кримінальне провадження № № 0000099 закрите на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Главою 26 КПК України передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2024 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про визнання його потерпілим, надійшла до Бершадського районного суду Вінницької області 06 червня 2024 року, після закриття кримінального провадження, тобто закінчення досудового розслідування 27 травня 2024 року, тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Відмова в задоволенні скарги не позбавляє ОСОБА_3 в зверненні до суду за захистом свого права про визнання його потерпілим по даному кримінальному провадження у випадку його відновлення, чи скасування постанови про закриття.

На підставі наведеного, керуючись статтями 22, 220, 303, 307, 309, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2024 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про визнання його потерпілим - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_5