Справа № 646/9232/24
Провадження № 1-кп/646/1090/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши за власною ініціативою у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові повідомлення прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2024 прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 звернувся до суду з повідомленням про наявність описки, допущену в мотивувальній частині вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.08.2024.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином; прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 просив розглянути заяву про виправлення описки у вироку у його відсутність.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У мотивувальній частині вироку суду допущено описку, а саме в одинадцятому абзаці мотивувальної частини вироку зазначено «Враховуючи викладене та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що своїми умисними протиправними діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.» замість правильного «Враховуючи викладене та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що своїми умисними протиправними діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту».

Зазначена неточність є технічною, допущеною помилково під час набору тексту вироку, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність виправити описку, допущену у вироку суду від 23.08.2024.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.08.2024 у справі № 646/9232/24 (провадження № 1-кп/646/1090/2024).

Викласти одинадцятий абзац мотивувальної частини вироку наступним чином: «Враховуючи викладене та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що своїми умисними протиправними діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1