Справа № 225/2262/23
Провадження № 1-кп/206/337/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004895 від 20.09.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004895 від 20.09.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

14.11.2024 року до суду надійшла клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 . адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у вищевказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ з використанням власних технічних засобів у зв`язку із навантаженістю та віддаленістю робочого місця від розташування суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за поважних об`єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин в провадженні.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Як зазначено у ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі вище зазначеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 . адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 19.11.2024 року на 11 год. 10 хв. та подальші судові засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004895 від 20.09.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, провести за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке проводити за допомогою системи ВКЗ:https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1