overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 940/1261/24
Провадження № 1-кп/364/87/24
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

02.12.2024 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/87/24 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 10.02.2023 року, щодо обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України ,-

встановив:

28.11.2024 року до Володарського районного суду Київської області за визначеною підсудністю, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 10.10.2024 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/364/87/24 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 10.02.2023, щодо обвинувачення : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, від 26.09.2024, передано в провадження судді ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України переданий головуючому судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, представника органу з питань пробації, обвинувачених, захисника обвинувачених, потерпілих та їх представників.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 319 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/87/24 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 10.02.2023 року, щодо обвинувачення: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, - в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду Київської області на 22.01.2025 року о 14:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, представника органу з питань пробації, обвинувачених, захисника обвинувачених, потерпілих та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2912/23
Провадження № 1-в/376/98/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2024 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання фахівця Білоцерківського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_3 , засудженого 20.10.2023 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України, на один рік обмеження волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням на один рік,-

Встановив:

30.10.2024 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання фахівця Білоцерківського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України ОСОБА_4 з особовою справою відносно ОСОБА_3 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.

Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 20.10.2024 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_3 призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2024 року на 09 год. 35 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника відділу пробації та прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/9916/14-к
Провадження № 1-кп/553/121/2024
У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000712 від 27.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000712 від 27.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 187 КК України перебуває в провадженні суду з 11.07.2022 року.

Ухвалою суду від 31.05.2024 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

01.12.2024 року ухвала від 31.05.2024 року в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втратила законну силу, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 335 КПК України суддя

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі у кримінальному провадженні № 0000712 від 27.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 187 КК України.

Судове засідання призначити на 11:40 год. 27.01.2025 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтава за адресою: м. Полтава, вул. Героїв «Азову», 37.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3780/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

01 жовтня 2024 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000036, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,

установив:

30.09.2024 до Шевченківського районного суду міста Києва від прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 надійшов (Вх. № 91947) обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000036, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2024 головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись частиною першою статті 314, статтями 369, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000036, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, на 28 листопада 2024 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 710.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
1-кп/278/738/24

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Окрім того, згідно з ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи введений на території України воєнний стан, а також клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи у режимі відеоконференції з Костопільського районного суду Рівненської області та значною віддаленістю його місця перебування від Житомирського районного суду, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання за учстю підозрюваного у режимі відеоконференції з приміщення Костопільського районного суду Рівненської області.

Отже, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на 12 годину 50 хвилин 18 грудня 2024 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Проводити вказане підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з приміщення Костопільського районного суду Рівненської області за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Костопільського районного суду Рівненської області для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003820, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Київ, громадянка України, із середньо-спеціальною освітою, працевлаштована на посаді пекаря з приготування піци магазину № 3 17 ТОВ «ФОРА» (), АДРЕСА_1 та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

02.12.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.02.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003820, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.11.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003820, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 10.02.2025 на 10 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. П.Скоропадського, 4-а, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, захисника обвинуваченої, потерпілу та прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 362/7368/24
Провадження № 1-кп/362/726/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

провівши в залі суду № 3 в місті Василькові Обухівського району Київської області закрите судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 231 113 100 033 12 від 15.11.2023 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом здійснюється розгляд даного кримінального провадження.

В судовому засіданні представником потерпілої усно заявлено клопотання про прийняття до розгляду цивільного позову законного представника потерпілої.

Законний представник потерпілої в судовому засіданні підтримала клопотання.

Прокурор у вирішенні даного клопотання, поклався на розсуд суду.

Захисник, обвинувачений і законний представник обвинуваченого в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до норми частини першої статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно із нормою частини другої статті 347 КПК України, судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

Як вбачається із журналу судового засідання від 02 грудня 2024 року, саме 02 грудня 2024 року 0 14:17:17 годині прокурором було вчинено таку процесуальну дію як оголошення короткого викладу обвинувального акту.

Натомість, дане клопотання заявлено представником потерпілої в судовому засіданні 02 грудня 2024 року 0 15:11:36 годині, тобто вже після оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акту.

Як наслідок, всупереч приписам норми частини першої статті 128 КПК України, дане клопотання заявлено вже після початку судового розгляду.

У зв`язку із цим, оскільки представником потерпілої порушено порядок подання цивільного позову, у суду відсутні процесуальні підстави для прийняття до розгляду цивільного позову законного представника потерпілої.

За таких обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 347, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілої про прийняття цивільного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 02 грудня 2024 року.
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному проваджені № 0001062 від 25.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розглядікримінальне провадження № 0001062 від 25.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

27.11.2024 до суду повторно не прибув обвинувачений ОСОБА_4 про місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

На обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про доцільність оголошення у розшук обвинуваченого.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , просив його задовольнити посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється у судові засідання протягом довго часу та поважність причин своєї неявки не повідомив, місце перебування його невідоме, а тому існують ризики ухилення обвинуваченого від суду та вчинення останнім іншого кримінального правопорушення.

Вислухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оцінюючи доводи клопотання прокурора суд приймає до уваги наступне.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово у судові засідання неодноразово не з`являвся, ухвала суду про його примусовий привід виконана не була у зв`язку із його відсутністю як за місцем проживання, так і за місцем реєстрації.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, що унеможливлює подальший розгляд справи, а тому слід зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 189, 314, 335, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Митниця, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Фастівської окружної прокуратури Київської області та Фастівському районному управлінню поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

У разі виявлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 здійснити його привід до Фастівського міськрайонного суду Київської області негайно.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/3091/24
Провадження № 1-кп/526/389/2024
У Х В А Л А

іменем України

29 листопада 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Гадячі питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження № 0000123 за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

16.08.2024 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000123 за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

20 серпня 2024 року справу призначено до підготовчого судового засідання на 25.09.2024 року.

В судові засідання призначені на 25.09.2024 та 29.11.2024 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що обвинувачений ОСОБА_4 помер та просив витребувати актовий запис про його смерть.

Частиною 1 статті 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суд вважає , що для об`єктивного та повного розгляду справи, необхідно витребувати дану інформацію.

На підставі наведеного та керуючись ст.93 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання прокурора про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Гадяцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Гадяцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3137/22
номер провадження 1-кп/695/125/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта у кримінальному провадженні № 0000598 від 10.09.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність виготовлення повного тексту судового рішення у формі ухвали з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ст.ст. 160, 166, 245 КПК України, суд

у х в а л и в:

оголосити перерву у розгляді клопотання експерта.

Провести в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за участю свідка ОСОБА_6 у присутності сторін кримінального провадження відібрання зразків його підпису для проведення почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні.

Для проведення відібрання зразків підпису свідка ОСОБА_6 залучити спеціаліста Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, якому доручити відібрати експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 в умовах максимально наближених до досліджуваних підписів (розграфлений відповідним чином поліетиленовий пакет).

Зобов`язати свідка ОСОБА_6 з`явитися у судове засідання, яке відбудеться об 11.30 год. 16.12.2024, для відібрання експериментальних зразків підпису та надати у судове засідання вільні зразки підпису.

Копію ухвали направити Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Копію ухвали направити процесуальному прокурору для відому та вручення свідку ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 08.00 год. 05.12.2024.

Суддя: ОСОБА_1