СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5023/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ОТОКОЧ Україна», на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у місті Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 22.07.2024 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ОТОКОЧ Україна», на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у місті Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтовується тим, що 10.07.2024 до Святошинського УП ГУНП у місті Києві ТОВ «ОТОКОЧ УКРАЇНА» було подано заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення вих. № 10/7-24 від 10.07.2024, за ознаками ч. 1 ст. 438 КК України (Порушення законів та звичаїв війни).

Дана заява полягала в тому, що ТОВ «ОТОКОЧ УКРАЇНА» є власником наступних транспортних засобів: ТОYОТА RAV4 д.н.3. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 30.05.2018р. виданого органом 8043; MITSUBISHI PAJERO SPORT, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 14.04.2020р. виданого органом 8041; CITROEN SPACE TOURER д.н.з. НОМЕР_7 VIN НОМЕР_8 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 14.04.2020 виданого органом 8041.

ТОВ «ОТОКОЧ УКРАЇНА» уклало з ТОВ «СИВАШЕНЕРГОПРОМ» довгостроковий договір оренди (загальні умови) № 8. На підставі даного Договору ТОВ «ОТОКОЧ УКРАЇНА» передало Автомобілі в оренду ТОВ «СИВАШЕНЕРГОПРОМ».

Зі слів Орендаря Автомобілі використовувалися на території Херсонської області. І після початку повномасштабного вторгнення російських військових на територію України та окупацією частини Херсонської області, Орендар стверджував, що дані Автомобілі продовжують знаходитися на окупованій території у працівників Орендодавця.

На підтвердження даних обставин Орендар надав копії Сертифікату №6500-22-1206 від 24.10.2022 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) виданий Херсонською Торгово-Промисловою Палатою, та Сертифікату №6500-22-1368 від 10.11.2022 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) виданий Херсонською Торгово-Промисловою Палатою. В даних Сертифікатах зазначено що: «цим засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): введення воєнного стану в Україні, військова агресія російської федерації проти України, тимчасова окупація, оточення (блокування) Каховського району Херсонської області та Херсонської міської територіальної громади, що стало підставою для унеможливлення доставити автомобілі із зазначеної території... », - «цим засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): введення воєнного стану в Україні, військова агресія російської федерації проти України, тимчасова окупація, оточення (блокування) Каховського району Херсонської області, що стало підставою для неможливості користування та вивезення з зазначеної території орендованих автомобілів, а саме: ...».

На підставі вищевказаних Сертифікатів ТОВ «СИВАШЕНЕРГОПРОМ» було звільнене від сплати орендної плати по Договору, оскільки вони не могли використовувати дані автомобілі з комерційною метою, для якої їх було орендовано, до моменту закінчення форс-мажорних обставин.

Оскільки з моменту видачі вищевказаних Сертифікатів у кінці 2022 пройшло більше ніж півтора роки, і за цей час у ТОВ «ОТОКОЧ УКРАЇНА» як власника Автомобілів не було жодної інформації про стан Автомобілів, то ТОВ «ОТОКОЧ УКРАЇНА» звернулося до ТОВ «СИВАШЕНЕРГОПРОМ» з письмовими запитами про надання інформації про стан Автомобілів і їх місцезнаходження, та доказів на підтвердження такої інформації (фото та відео). Однак ТОВ «СИВАШЕНЕРГОПРОМ» постійно безпідставно відмовилося надавати запитувану інформацію.

Дана обставина дає обґрунтовані підстави вважати, що ТОВ «СИВАШЕНЕРГОПРОМ» втратило дані Автомобілі, та прагне приховати цей факт від ТОВ «ОТОКОЧ УКРАЇНА» - власника даних Автомобілів.

У зв?язку з відсутністю будь-якої інформації про місцезнаходження та стан Автомобілів ТОВ «ОТОКОЧ УКРАЇНА», як власник даних Автомобілів, вважає що дані Автомобілі були втрачені через окупацію території на якій вони перебували, у зв?язку з порушенням законів та звичаїв війни солдатами російської федерації.

З метою захисту своїх прав та інтересів ТОВ «ОТОКОЧ УКРАЇНА» 10.07.2024 звернулося до поліції з заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення вих. №10/7-24 від 10.07.2024.

Не отримавши жодної офіційної інформації від працівників Святошинського УП ГУНП у місті Києві, 18.07.2024 ТОВ «ОТОКОЧ УКРАЇНА» звернулась до Святошинського УП ГУНП у місті Києві із запитом про видачу витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) вих. № 18/7-24 від 18.07.2024 , що підтверджується також відміткою про отримання з датою отримання. Однак на дану заяву Товариство також не отримало жодної офіційної відповіді.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав вищезазначену скаргу з підстав, наведених вище.

У судове засідання не прибув представник Святошинського УП ГУНП у місті Києві, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представника Святошинського УП ГУНП у місті Києві, на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши доводи представника скаржника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.

Системний аналіз зазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Слідчим суддею встановлено, що 10.07.2024 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ОТОКОЧ Україна» звернувся до Святошинського УП ГУНП у місті Києві із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення - порушення законів та звичаїв війни, вказану заява отримано того ж дня. Станом на 18.07.2024 дану заяву не зареєстровано, інформація про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесена.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР

Так, відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Разом з тим, з долученої заяви не вбачається обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення з зазначенною статтею тощо, що суперечить приписам ст. 214 КПК України.

Таким чином, на даний час відсутні достатні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ОТОКОЧ Україна», на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у місті Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 29.07.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1