Справа 688/3552/24
№ 1-кс/688/2060/24
Ухвала

Іменем України

25 вересня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001358 від 06 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

24 вересня 2024 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001358 від 06 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У клопотанні вказано, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного 06 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001358, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2024 року було накладено арешт на автобус марки «ATAMAN», моделі «А-09216», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2018 року випуску, який належить на праві власності ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ», в результаті чого власник позбавлений права відчужувати, користуватися та розпоряджатися власним майном.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автобус марки «ATAMAN», моделі «А-09216», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2018 року випуску, належить на праві власності ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ», зареєстроване по вул. Назарівська, 3, Печерського району м. Київ.

На даний час, для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи з вказаним автобусом. Крім того, зазначає, що автобус перебуває на території ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (вул.. Енергетиків, 4, м. Нетішин), під відкритим небом, піддається негативному впливу погодинних факторів в осінньо-зимовий період.

Тому, просить частково скасувати арешт, накладений на автобус марки «ATAMAN», моделі «А-09216», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2024 року, та передати власнику на відповідальне зберігання, дозволивши ним користуватись.

Представник заявника - ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання в частині передання даного транспортного засобу на відповідальне зберігання з правом користування.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду клопотання повідомлений належним чином, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив і не висловив позиції щодо даного клопотання.

Заслухавши думку представника заявника, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий судя прийшов до наступного висновку.

Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001358 від 06 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

06 серпня 2024 року постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , вказаний транспортний засіб визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, являються об`єктами дослідження при проведенні судових експертиз.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2024 року накладено арешт на автобус марки «ATAMAN», моделі «А-09216», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2018 року випуску, що належить ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ», яке зареєстроване по вул. Назарівська, 3, Печерського району м. Київ, із забороною власнику розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним транспортним засобом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автобус марки «ATAMAN», моделі «А-09216», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2018 року випуску, належить на праві власності ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ», зареєстроване по вул. Назарівська, 3, Печерського району м. Київ.

На момент розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001358 від 06 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, не завершено та тривають слідчі дії.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Разом з тим, порядок зберігання майна, на яке накладено арешт, врегульовано Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, відповідно до якої таке майно може зберігатися в тому числі у власника, якому роз`яснюється його відповідальність за зберігання прийнятого майна, про що у нього відбирається розписка.

Звертаючись до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна накладеного на автобус марки «ATAMAN», моделі «А-09216», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2018 року випуску, із вимогою передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання, представник заявника ОСОБА_4 зазначає, що всі необхідні слідчі дії із вказаним транспортним засобом проведено, вказаний транспортний засіб на даний час зберігається на території відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що у АДРЕСА_1 , позбавлений можливості ним користуватися.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно, не завершено, арешт майна, накладений на автобус марки «ATAMAN», моделі «А-09216», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2018 року випуску, є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.131 КПК України, кримінальне провадження триває, органом досудового розслідування здійснюються слідчі дії, а тому потреба у такому арешті не відпала.

Підставою застосування арешту майна було те, що органом досудового розслідування було доведено, що вилучений транспортний засіб є доказом у кримінальному провадженні і відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

З урахуванням викладених обставин, позиції слідчого, який не заперечив проти скасування арешту в частині на передання арештованого майна на відповідальне зберігання з правом користування, тому, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, суд вважає за можливе змінити спосіб арешту майна, а саме передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» в особі філії «відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція».

Також необхідно попередити ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» в особі філії «відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Передати акціонерному товаристві «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належний їм автобус марки «ATAMAN», моделі «А-09216», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2018 року випуску, на відповідальне зберігання з можливістю користування, без права та розпорядження та відчуження.

Зобов?язати акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі філії «Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» надавати безперешкодний доступ до автобуса марки «ATAMAN», моделі «А-09216», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2018 року випуску, органу досудового розслідування.

Попередити акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6