Справа № 475/1141/24
Провадження № 1-кп/475/209/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002795 від 02.08.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.28., ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2024 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від Миколаївської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0002795 від 02.08.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.28., ч.1 ст. 263 КК України, який було передано судді 01.10.2024 року.

Вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді в Доманівському районному суд Миколаївської області, та підготовче судове засідання, відкладено на 13.30 годину 14.11.2024 року.

11.11.2024 року на електронну адресу суду направлено клопотання прокурора в якому вона просить судове засідання, призначене на 13.30 годину 14.11.2024 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою платформи «Електронний суд».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Разом з тим, ч. 4 ст. 336 КПК України, визначено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Звертаючись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції прокурором не дотримано вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме, клопотання подано з порушенням встановленого п`ятиденного строку, окрім того, суду не надано підтвердження щодо надсилання клопотання іншим учасникам кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи недотримання прокурором вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, суд приходить до висновку, що заява прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначене на 13.30 годину 14.11.2024 року в режимі відеоконференції - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання призначеного на 13 год. 30 хв. 14 листопада 2024 року врежимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002795 від 02.08.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.28., ч.1 ст. 263 КК України відмовити.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1