Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7539/24
Провадження № 1-кс/644/1157/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001289 від 02.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на виявлене та вилучене майно, а саме: посвідчення водія DІА № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ 8042, 16.07.2024 року, дійсне до 16.07.2026 року, з надрукованою кольоровою фотокарткою та підписом, зовні має ознаки підробки. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.09.2024 року постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами. Накладення арешту необхідно для належного збереження речових доказів, а також з метою запобігання його приховування, знищення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2024 року о 15.35 год. за адресою: АДРЕСА_1 ), виявлено ОСОБА_5 , який надав посвідчення водія на своє ім`я з ознаками підробки.

За даним фактом 02.09.2024 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001289 від 02.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

01.09.2024 року у період часу з 16.26 год. по 16.52 год. за адресою: АДРЕСА_1 ), було здійснено огляд місця події, у ході якого було виявлено та вилучено посвідчення водія DІА № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ 8042, 16.07.2024 року, що має ознаки підробки.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення підтверджується: рапортом від 01.09.2024 року; протоколом огляду місця події від 01.09.2024 року; постановою слідчого від 02.09.2024 року про визнання речовими доказами вилученого майна; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглядаючи клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення , розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.

Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказане в клопотанні майно може переховуватись від органу досудового слідства або буде знищено, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, що вказане майно визнано речовими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що слідчий довів необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія DІА № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ 8042, 16.07.2024 року, дійсне до 16.07.2026 року, з надрукованою кольоровою фотокарткою та підписом, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події від 01.09.2024 року.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1