УХВАЛА

Іменем України

06.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

в кримінальному провадженні №0000098 від 10.07.2024,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, у якому вказано, що Житомирською окружною прокуратурою 08.07.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явлено позов в інтересах держави в особі: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ІНФОРМАЦІЯ_5 , про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов?язання ОСОБА_4 повернути земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0915.

Позов прокурора обґрунтовано тим, що спірна земельна ділянка сформована за рахунок земель водного фонду, які не можуть перебувати у приватній власності. Проте, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зазначено, що власником даних земель є ОСОБА_4 .

Одночасно з позовом до суду подано заяву про його забезпечення. Ухвалою суду у справі №278/2100/21 від 09.07.2021 задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0915.

19.07.2021 до Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відповідний запис про арешт нерухомого майна даної - земельної ділянки.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.04.2023 відмовлено в задоволені позову прокурора.

Проте, постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.11.2023 позов прокурора задоволено в повному обсязі, визначено, що земельна ділянка є держаною власністю та, в тому числі, вирішено скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0915 (запис про право власності N?30382588 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) та зобов?язано його повернути земельну ділянку державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання даного рішення суду 22.11.2023 (дата, час державної реєстрації: 20.11.2023) до Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відповідний запис про припинення за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку.

Однак, не зважаючи на не знятий арешт та наявність обтяжень, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 внесено новий запис про реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування на право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Підставою для внесення даного запису зазначено «ухвала суду серія та номер: справа № 278/2100/21, провадження № 61-17118ск23, виданий 17.01.2024».

Проте, даною ухвалою Верховний Суд лише зупинив виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13 листопада 2023 року у справі за позовом заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ІНФОРМАЦІЯ_5 , про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов`язання повернути земельну ділянку до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» дана ухвала суду не є документом що посвідчує право власності на об?єкти нерухомості за ОСОБА_4 .

Крім того, не зважаючи на наявність запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про арешт замельної ділянки, відповідного рішення суду та запису про припинення права власності ОСОБА_4 , державним реєстратором ОСОБА_6 23.02.2024 в даному реєстрі на вказаній земельній ділянці зареєстровано як об`єкт речових прав будівлю громадського призначення із спорудами (Автозаправна станція та автогазозаправний пункт) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 220, власником якого зазначено ОСОБА_4 .

Положення глави 15, статей 120, 125 ЗК України, статті 1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлюють, принцип єдності юридичної долі земельної ділянки та розташованої на ній будівлі або споруди.

Згідно з частиною першою статті 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Прокурор вказує, що враховуючи викладене, а також наявність накладеного арешту на земельну ділянку, державним реєстратором здійснено несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, в результаті чого приватними особами протиправно набуто у власність землі державної власності, що заподіяло значну шкоду.

Ураховуючи наведене, вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Відтак, на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_1 , зокрема до таких речей і документів:

документів, що завантажені до реєстру та сформовані під час здійснення реєстраційної дії реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0915 за ОСОБА_4 , здійсненої державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 протягом 01.01.2024-27.05.2024;

документів, що завантажені до реєстру та сформовані під час здійснення реєстраційної дії реєстрації об`єкту нерухомості будівля громадського призначення зі спорудами (Автозаправна станція та автогазозаправний пункт), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 220, здійсненої державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 протягом 01.01.2024-27.05.2024;

документів, що містять IP-адреси, з яких вчинялись дії в Реєстрах державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 в період 01.01.2024-27.05.2024.

Прокурор зазначає, що в інший спосіб, окрім тимчасового доступу до вказаної інформації, документів, відомостей, неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, таких документів та відомостей, так як відомості, необхідні органу досудового розслідування для перевірки всіх обставин кримінального провадження, містяться лише у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Прокурор у клопотанні посилається також на те, що запитувана інформація містить комерційну таємницю.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, у якій також вказала, що клопотання підтримує.

Слідчим суддею враховується, що неявка прокурора в засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи було направлене на офіційну електронну адресу підприємства, причини неприбуття в судове засідання не повідомлено.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що з поданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 », оскільки вони можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно зі ст.91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Керуючись статтями 132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи слідчим слідчого відділу ВП №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх засвідчених копій, а саме до:

документів, що завантажені до реєстру та сформовані під час здійснення реєстраційної дії реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0915 за ОСОБА_4 , здійсненої державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 протягом 01.01.2024-27.05.2024;

документів, що завантажені до реєстру та сформовані під час здійснення реєстраційної дії реєстрації об`єкту нерухомості будівля громадського призначення зі спорудами (Автозаправна станція та автогазозаправний пункт), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 220, здійсненої державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 протягом 01.01.2024-27.05.2024;

документів, що містять IP-адреси, з яких вчинялись дії в Реєстрах державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 в період 01.01.2024-27.05.2024.

Встановити строк дії ухвали - до 06.10.2024 включно.

Володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1