Справа № 595/1180/24
Провадження № 1-кс/595/368/2024
У Х В А Л А

08 серпня 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2024 за №0000185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картою НОМЕР_1 , за період з 04.07.2024 по дату постановлення ухвали, із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 05.07.2024 о 17:34 год. невстановлена особа шахрайським способом, за допомогою електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами у сумі 7200 гривень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Сновидів Чортківського району, (моб. НОМЕР_2 ), які знаходились на банківській карті АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_3 , шляхом списання їх на банківську карту № НОМЕР_4 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про даний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.07.2024 за №0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 остання повідомила, що 05.07.2024 вона перебувала по місцю свого проживання, де займалась домашніми справами. Близько 15.00 год. зайшла у свій мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щоб перевірити баланс коштів на банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , якою, окрім неї, більше ніхто не користується, та при здійсненні неодноразових спроб входу у мобільний банківський додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що супроводжувались вводом комбінацій її особистого паролю, вона не могла здійснити вхід, на екрані телефону висвічувалось «помилка паролю», проте при здійсненні подальших спроб входу в мобільний додаток їй все ж таки вдалося увійти в даний мобільний додаток, де остання переглянула баланс своїх коштів, після чого залишила телефон на зарядці.

Близько 18 год., розблокувавши мобільний телефон, потерпіла на екрані помітила смс-повідомлення від додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому було сказано, що із банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 списано грошові кошти. Одразу ж, зайшовши у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », остання побачила, що із її карти чотирма транзакціями перераховані грошові кошти, а саме три транзакції у сумі 1999 гривень та одна транзакція у сумі 1200 гривень, що в загальному складає 7200 гривень на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 . У зв`язку із цим ОСОБА_5 одразу ж зателефонувала на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого оператором банку останній було заблоковано мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області (справа № 595/1180/24) від 11.07.2024 про тимчасовий доступ до банківської карти AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , слідчим отримано інформацію про те, що вказана банківська карта належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_2 . На дану карту із карти потерпілої ОСОБА_5 05.07.2024 чотирма транзакціями відправлені кошти, а саме о 17:34:57 год в сумі 1999 грн., о 17:35:20 год в сумі 1999 грн., о 17:35:41 в сумі 1999 грн, о 17:36:06 год в сумі 1200 грн. Після надходження грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_4 цього ж дня о 17:37:23 год. здійснюється переказ грошових коштів однією транзакцією у сумі 20296 грн. грн. на банківську карту № НОМЕР_5 .

Окрім цього, в ході аналізу інформації отриманої під час тимчасового доступу до банківської карти № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_6 , встановлено, що останній при виготовленні банківської карти вказав фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_1 , із використанням якого та за допомогою мобільного пристрою здійснювались онлайн-операції щодо переказу грошових коштів отриманих із карткових рахунків потерпілої ОСОБА_5 шахрайським шляхом.

З метою встановлення місця знаходження абонентського номера НОМЕР_1 у момент надходження грошових коштів від потерпілої необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Вищевказана інформація необхідна для встановлення місця знаходження осіб, які вчинили шахрайські дії та, відповідно, місця вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника - начальнику СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_10 , о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому о/y СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_15 , о/y СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картою НОМЕР_1 , за період з 04.07.2024 по 08.08.2024, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний. IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1