УХВАЛА

29.11.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, внесене слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0003146 від 08.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2, ст.194 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Львівської філії судово - психіатричних експертиз державної установи « Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 08.10.2024 приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував неподалік будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала раніше йому знайома ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_4 взяв біля свого домоволодіння металеву каністру об`ємом 20 літрів, в якій знаходилася легкозаймиста рідина, яка має вуглеводний склад на основі змінених світлих нафтопродуктів - змінений бензин та зайшов в середину вищевказаного будинку, у якому в одній із яких в цей час на ліжку перебувала потерпіла.

В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, розуміючи те, що він завдасть потерпілій сильного фізичного білю та особливих страждань, а також те, що ОСОБА_7 перебуває у безпорадному стані внаслідок старості та обмежених можливостей, та не зможе чинити йому опір, почав розливати вказану легкозаймисту рідину, після чого за допомогою невстановленого у ході досудового розслідування малокалорійного джерела запалювання підпалив в кімнатах розлиту вказану легкозаймисту рідину, в результаті чого виникла пожежа.

Внаслідок вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді опіків обличчя, шиї, передплічь та кистей, гомілок та ступнів ІІАБ-ІІІ ступеню, загальною поверхнею 22% тіла, а також опіків дихальних шляхів (слизова оболонка носових ходів, трахеї, головних бронхів), які призвели до опікового шоку.

Смерть ОСОБА_7 настала від опікової хвороби (опіки ІІ АБ-ІІІ ст., обличчя, шиї, передплічь та кистей, сідниць, гомілок та ступнів, загальна площа опіків 22% тіла; а також опіки верхніх і нижніх дихальних шляхів), яка ускладнилась опіковим шоком.

Так, в результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , вищевказаний будинок та речі побуту, які знаходились в ньому були частково пошкоджені внаслідок термальної дії відкритого полум`я та потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріального збитку.

Умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині ОСОБА_7 , вчинене з особливою жорстокістю та за ч. 2 ст. 194 КК України, як умисне знищення чужого майна шляхом підпалу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, адвоката, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003146 від 08.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

08.10.2024 о 13 год. 47 хв. у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затримано.

08.10.2024 ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в присутності захисника дав покази щодо обставин вчинення ним злочину та свою вину визнав частково.

26.11.2024 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої 08.10.2024 підозри про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

09.10.2024 слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 діб до 06.12.2024, без визначення розміру застави.

28.11.2024 слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 діб до 26.01.2025, без визначення розміру застави.

Злочин передбачений п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку.

Згідно висновку експертизи №241-2024 від 05.11.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час потребує призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою виключення наявності психотичної симптоматики (маячіння, галюцинації), визначення ступеню порушення когнітивних функцій та емоційно-вольових розладів з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавлять слідство.

11.11.2024 у кримінальному провадженні призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , виконання якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової-психіатрії Міністерства хорони здоров`я України».

Висновок стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи визначить психічний стан підозрюваного, його осудність.

У зв`язку з необхідністю проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, яка проводиться терміном до 2-х місяців, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира №295/17590/24 від 26.11.2024 продовжено до чотирьох місяців, а саме до 08.02.2025 та 28.11.2024 відповідно до ухвали суду №295/15151/24 відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 діб до 26.01.2025, без визначення розміру застави.

За правилами ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Зі змісту ст. 242 КПК України вбачається, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

У пунктах 96, 97 рішення ЄСПЛ від 26 лютого 2015 року у справі «Заїченко проти України № 2» констатовано, що тримання під вартою особи, яка вважається психічно хворою, має відповідати цілям п. 1 ст. 5 Конвенції, що полягає у запобіганні позбавленню осіб свободи у свавільний спосіб, а також відповідати цілям обмеження, зазначеного в підпункті е. У зв`язку з останнім ЄСПЛ наголошує, що відповідно до його усталеної практики особа не може вважатися психічно хворою та бути позбавленою свободи, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості захворювання (п. 39 рішення від 4 жовтня 1979 року у справі Вінтерверп проти Нідерландів).

Дослідивши клопотання, долучені до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що в даному кримінальному провадженні підлягає з`ясуванню обставина, чи перебував підозрюваний в стані осудності на момент вчинення злочину, що є важливою обставиною при вирішенні питання щодо можливості притягнення його до кримінальної відповідальності та встановлення відповідного порядку проведення досудового розслідування та судового провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність обставини для призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для направлення підозрюваного для проходження такої експертизи для визначення його психічного стану, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З урахуванням положень ч. 8 ст. 223 КПК України слідчий суддя вважає, що експертиза може бути призначена виключно в межах строку досудового розслідування, який в даному кримінальному провадженні згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира №295/17590/24 від 26.11.2024 продовжено до чотирьох місяців, а саме до 08.02.2025.

Керуючись ст. ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Львівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової-психіатрії Міністерства охорони здоров`я України " (м. Львів вул. Кульпарківська, 95), для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1