ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/1371/24Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/97/24 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 р.

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі провадження за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого, погодженого прокурором, про проведення обшуку із Підволочиського районного суду до іншого суду, в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду,-

В с т а н о в и л а:

Старший слідчий СВ ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зміну підсудності клопотання слідчого, погодженого прокурором, про проведення обшуку із Підволочиського районного суду до іншого суду. Дане клопотання мотивоване тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення вказаного провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається із клопотання, слідчим відділенням ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000010 від 18 квітня 2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

16 жовтня 2024 року слідчим за погодженням із прокурором, у межах даного кримінального провадження, до Підволочиського районного суду скеровано клопотання про проведення обшуку.

В цей же день, слідчим отримано копію протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, з огляду на таке.

На даний час Підволочиський районний суд працює у складі чотирьох суддів, двоє з яких мають повноваження судді.

Слідчі судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будуть перебувати у відпустці з 15 жовтня 2024 року згідно наказів №82-к/тм від 03 жовтня 2024 року, №83-к/тм від 03 жовтня 2024 року, тому не беруть участі у авторозподілі справ за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_9 (слідчий суддя у випадку відсутності основних слідчих суддів) перебуватиме у відпустці з 16 жовтня 2024 року, згідно з наказом від 10.10.2024 №86-к/тм, тому не бере участі у авторозподілі справ за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 22 липня 2024 року по 01 березня 2026 року згідно наказу №39-к/тр від 19 липня 2024 року, у зв`язку з чим вона не бере участі у авторозподілі справ за допомогою автоматизованої системи документообігу суду (не є слідчим суддею).

Як вбачається із долученого до матеріалів клопотання копії протоколу щодо неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2024 року, призначення судді у справі не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Беручи до уваги те, що у Підволочиському районному суді Тернопільської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого про проведення обшуку, поданого в межах кримінального провадження за №0000010, що підтверджується долученим до клопотанням протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, а також невідкладність проведення даної слідчої дії у даному кримінальному провадженні, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України його слід направити в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання слідчого, погодженого прокурором, про проведення обшуку задовольнити.

Клопотання слідчого, погодженого прокурором, про проведення обшуку, поданого в межах кримінального провадження за №0000010, направити на розгляд у Зборівський районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді