В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2024 року Справа № 608/2270/24
Номер провадження1-кп/608/378/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
30 серпня 2024 року, біля 22.00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив словесну суперечку із дружиною ОСОБА_4 .
В ході даної суперечки ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою застосування фізичного насильства до потерпілої ОСОБА_4 , схопив останню двома руками за волосся на голові та потягнув донизу.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 наніс один удар кулаком правої руки в обличчя дружини з правої сторони. В подальшому, ОСОБА_3 схопив ОСОБА_4 двома руками за шию та почав стискати її, після цього наніс останній удар кулаком правої руки в ділянку грудей потерпілої із лівого боку.
Внаслідок вказаних насильницьких дій, потерпіла ОСОБА_4 відчула фізичну біль і не отримала тілесних ушкоджень.
Такі протиправні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 126 КК України, за ознаками: умисне завдання ударів та вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Прокурор ОСОБА_5 звернулася в суд з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та просила взяти до уваги її думку щодо міри покарання відносно ОСОБА_3 та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені обставини справи та надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслала до суду обвинувальний акт, в якому міститься клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви ОСОБА_3 від 09.09.2024 року про визнання ним винуватості вбачається, що він погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та дає згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, погоджується із запропонованою прокурором мірою покарання.
Згідно заяви потерпілої ОСОБА_4 від 09 вересня 2024 року вбачається, що вона погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження у випадку розгляду справи у спрощеному провадженні, та дає згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та без її участі.
З огляду на позицію обвинуваченого, потерпілої та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд приходить до висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.
Відповідно до вимог частини 2 статті 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.
У вироку суду за результатами спрощеного провадження, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.126 КК України, які виразилися в умисному завданні фізичного болю та спричинив тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_3 вчинив протиправне кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, відсутня шкода (матеріальна та моральна), спричинена вказаним кримінальним правопорушенням, також враховує особу винного, та сукупність пом`якшуючих покарання обставин.
Обставинами, які б пом`якшували покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 , не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає за необхіднем призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що еквівалентно 510 гривням в дохід держави, так як таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.
Керуючись ст. ст. 369-371,373-374,381-382, КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що еквівалентно 510 гривням в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/2270/24.

Вирок набрав законної сили " " ________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " _________________ року.

Секретар: