Справа №478/1438/24 пров. №1-в/478/408/2024
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
21 жовтня 2024 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскресенка Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, засудженого 31 січня 2024 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. Початок строку: 05.03.2024 року; кінець строку: 19.07.2028 року,
про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу,
Начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» звернувся до суду з вказаним поданням.
Подання обґрунтовано тим, що 14 жовтня 2024 року близько 10 год. 30 хв. засуджений відділення №11 ОСОБА_4 , після проведення засідання дисциплінарної комісії, висловлювався нецензурною лайкою в бік начальника оперативного відділу ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», виражав неповагу та в цинічній формі виражав невдоволення на загальній масі засуджених, чим своїми діями порушив режим утримання.
Відбуваючи призначене судом покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, має 28 стягнень, систематично порушує режим утримання, був неодноразово притягнутий до дисциплінарної відповідальності. На заходи впливу засуджений не реагує. Рішенням дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів про порушення засудженим вимог режиму утримання від 15 жовтня 2024 року вирішено про внесення до суду клопотання щодо переведення засудженого до ПКТ строком на 3 місяці.
В судове засідання представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» не з`явився, надав письмову заяву про розгляд подання в його відсутності, просив його задовольнити.
Від засудженого ОСОБА_4 надійшла до суду письмова заява про можливість розгляду подання в його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим і просила його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить такого висновку.
Абзацом 5 ч.6 ст.135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
У відповідності до п.13-2 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ст.131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.
Частиною 1 ст.132 КВК України передбачені стягнення, які накладаються на засуджених, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, зокрема, може бути застосоване переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців
Згідно до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною 9 ст.134 КВК України передбачено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно до ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 27 березня 2024 року.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 15 жовтня 2024 року, а також довідки про заохочення та стягнення, станом на 15 жовтня 2024 року засуджений за весь період відбування покарання у СІЗО м. Миколаєва допускав порушення встановленого режиму утримання, за що мав 6 стягнень, заохочень не мав, до праці не залучався по незалежним від нього обставинам. Прибувши 27 березня 2024 року до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 21 раз (19.04.2024 року, 29.05.2024 року, 29.05.2024 року, 29.05.2024 року, 30.05.2024 року, 07.06.2024 року, 07.06.2024 року, 13.06.2024 року, 13.06.2024 року, 13.06.2024 року, 04.07.2024 року, 04.07.2024 року, 04.07.2024 року, 17.07.2024 року, 19.07.2024 року, 04.08.2024 року, 21.08.2024 року, 28.08.2024 року, 14.10.2024 року, 15.10.2024 року, 16.10.2024 року та 16.10.2024 року) притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 2 рази поміщався до ДІЗО строком на 5 діб та 14 діб. Допущені порушення виражались у порушені режиму відбування покарання (порушення розпорядку дня, порушення форми одягу, вилучення заборонених предметів, створення конфліктних ситуацій). Заохочень не має. Був розподілений до відділення №11, не працевлаштований, до роботи ставиться негативно, залучався до роботи по благоустрою місць позбавлення волі, не ставиться дбайливо до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, не здійснює за ними належний догляд. До виконання поставлених завдань ставиться негативно, поставлені завдання не завжди виконує. Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, не виконує передбачені законодавством вимоги персоналу установи. Засуджений ОСОБА_4 негативно налаштований на реалізацію індивідуальної програми, в процесі її реалізації не спостерігаються позитивні результати. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.
Притягнення засудженого ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності 28 разів, свідчить про те, що протиправні його дії носять постійний та систематичний характер.
Так, 14 жовтня 2024 року близько 10 год. 30 хв. засуджений відділення №11 ОСОБА_4 , після проведення засідання дисциплінарної комісії, висловлювався нецензурною лайкою в бік начальника оперативного відділу ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», виражав неповагу та в цинічній формі виражав невдоволення на загальній масі засуджених, чим своїми діями порушив режим утримання, що підтверджується рапортом начальника відділення СВПС ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 від 14.10.2024 року, рапортом начальника відділення СВПС ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 від 14.10.2024 року та рапортом начальника відділення СВПС ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» майора внутрішньої служби ОСОБА_7 від 14.10.2024 року.
Згідно витягу із протоколу №208 від 15.10.2024 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу.
Відповідно до довідки медичної частини ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» засуджений ОСОБА_4 соматично здоровий та може утримуватися в ПКТ.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, суд вважає подання обґрунтованим та приходить висновку про необхідність застосування до засудженого ОСОБА_4 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 місяці, оскільки кількість порушень, допущених засудженим під час відбування покарання за період його перебування в ДУ «Казанківська виправна колонія №93» свідчить про їх систематичність, а застосовані інші заходи впливу не дали результату і його поведінка не змінилась.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_4 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_4 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1