Справа № 390/967/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарях: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

з участю прокурора: ОСОБА_7 ,

потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинуваченого: ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 09.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, працюючого на посаді апаратника оброблення зерна підготовчої дільниці№ НОМЕР_1 в ТОВ «Фалькон Груп», з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України є особою, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_12 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за наступних обставин.

09.03.2023 в післяобідній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння перебував на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому він проживає. В цей час, ОСОБА_13 , будучи запрошеним, перебував на території вказаного домоволодіння.

Близько 15:00 год. у ОСОБА_12 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_14 .

З метою реалізації свою злочинною умислу ОСОБА_12 перебуваючи на подвір`я вищевказаного домоволодіння, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, в ході виниклого раніше умислу направленого на заподіяння смерті ОСОБА_14 , за допомогою предмета, який мас ознаки тупого, наніс останньому не менше тридцяти шести ударів в ділянку голови, тулуба та кінцівок.

Тим самим, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_12 спричинив ОСОБА_15 тілесні ушкодження у вигляді: а) черепно-мозкової травми-синців, множинних саден та ран голови та обличчя, крововиливів в слизову оболонку верхньої губи, травматичного вивиху 1-го зуба на верхній щелепі справа з крововиливом в ясна, перелому кісток носу в ділянці спинки та на межі кісткової та хрящової частини, перелому вилицевої кістки біля глазничного краю та по лобно - вилицевому шву, крововиливів в м`які тканини голови, перелому кісток склепіння та основи черепу, крововиливів під м`яку мозкову оболонку головного мозку, забою речовини головного мозку, набряк речовини головного мозку; б) закритої тупої травми грудної клітки - крововиливи в м`язи грудної клітки та грудини, стінку серцевої сорочки, закриті переломи тіла грудини, 4,5,6,7 ребер справа, та 7,8 ребер зліва з ушкодженням пристінкової плеври зліва; лівосторонній пневмоторакс (згідно-медичної документації); в) множинні синці та садна верхніх кінцівок, рани лівої гомілки, правого ліктьового суглобу, кистей рук; г) закрита тупа травма живота-крововилив в круглу зв`язку печінки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Смерть ОСОБА_14 настала у КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», що розташована за адресою: м. Кропивницький, просп. Університетський, 2/5 від черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепу, крововиливом під м`яку мозкову оболонку, набряку речовини головного мозку, забою речовини головного мозку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 вину у вчиненому правопорушенні не визнав в повному обсязі та пояснив, що 08.03.2023 він приїхав до себе на дачу, де залишився ночувати. 09.03.2023 зранку поснідав та покормив птицю, після чого, покликав до себе на дачу ОСОБА_14 , оскільки останній був сусідом та міг відремонтувати йому господарську будівлю. Він прийшов до нього, подивився обсяг роботи, щоб в подальшому все відремонтувати. Вказав, що о 16:00 годині йому необхідно було сісти на маршрутку та поїхати з дачі, оскільки він працював в нічну зміну в той день. Він зібрався, відчинив двері і вийшов у двір, де побачив тіло. Він підійшов до тіла, однак не впізнав, що це був ОСОБА_13 . Після того, як нахилився до тіла, щоб перевірити чи дихає людина чи ні, тоді і впізнав ОСОБА_13 . Він почав викликати швидку, однак не міг додзвонитися. В цей час, помітив, що його долоні були в крові. Потім він взяв пляшку коньяку і випив та пішов до сусідки ОСОБА_16 , і сказав, що у нього в дворі лежить ОСОБА_13 . Він попросив її, щоб вона викликала швидку і поліцію. Вказав, що тіло ОСОБА_13 лежало біля туалету в дворі, поряд були дрова та сокира. Зазначив, що більше нічого не пам`ятає.

Коли його затримали, то у нього на одягу було декілька плям крові, долоні були в крові, однак поранень на руках не було, що є неможливим при спричиненні таких ударів.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_12 своєї провини у вчиненні інкримінованого за обвинувальним актом кримінального правопорушення, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами, обсяг дослідження яких визначений з урахуванням думки учасників кримінального правопорушення:

- поясненнями потерпілої ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні показала, що вона з ОСОБА_12 є сусідами по дачі. 09.03.2023 зранку, десь після 08:00 год., її чоловік вийшов у двір, до нього прийшов ОСОБА_12 і вони про щось розмовляли. Вона вийшла у двір, щоб покликати чоловіка снідати і ОСОБА_17 сказав їй, що хоче попросити чоловіка, щоб той допоміг йому, однак вона відмовила, оскільки у них самих багато чого необхідно робити. Після чого, вона з чоловіком пішли в будинок снідати, а потім вона пішла на роботу, а чоловік на дачу до сина, що знаходилась поруч. В 14:07 год. вона зателефонувала чоловіку, щоб він її зустрів. Він сказав, що біжить і переодягатись не буде. Вона йшла через поле, і пройшло хвилин 20-30, однак чоловіка не було. Коли прийшла додому, то побачила, що двері відчинені. Ключів від дачі сина не було. Вона вийшла у двір і побачила ОСОБА_18 , який стояв посеред городу. Вказав, що він був випивший, однак, не п`яний. Вона його запитала чи не бачив він її чоловіка. На що ОСОБА_12 сказав: « ОСОБА_19 подивись, що в дворі валяється». Вона попросила його притримати собаку, зайшла у двір і побачила чоловіка, який лежав на землі. Вона почала кричати, щоб ОСОБА_20 покликав ОСОБА_16 і та викликала поліцію. Той побіг. Також, вказала, що на колу, де дрова, побачила сокиру, дрова були в крові. ОСОБА_16 викликала швидку і поліцію. Коли приїхала швидка, то лікар сказав, щоб дали подушку покласти під голову. ОСОБА_12 приніс подушку. Потім лікар сказав принести води, і ОСОБА_12 побіг за водою. Також, зазначила, що водій швидкої це колишній їхній сусід сказав їй, що чув, як ОСОБА_12 сидів на пеньку і казав, що він зробив, що він вбив свого улюбленого сусіда.

Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди підтримала в повному обсязі.

Моральну шкоду просила стягнути з урахуванням висновку судової психологічної експертизи №3073-23-27 від 27.10.2023;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_8 , який в судовому засіданні показав, що в кооперативі «Колос» проживають його батьки. 09.03.2023 близько 15:00 год. зателефонувала мати і сказала, що сусід ОСОБА_12 зарубав батька. Коли приїхав до двору ОСОБА_12 , то побачив там поліцію, швидка вже увезла батька. Чув як ОСОБА_12 казав, що вбив любимого сусіда, поводився адекватно, відповідав на всі запитання які йому задавали працівники поліції. Казав поліції, що розуміє наслідки скоєного.

Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди підтримав в повному обсязі.

Моральну шкоду просив стягнути з урахуванням висновку судової психологічної експертизи №3073-23-27 від 27.10.2023;

- поясненнями свідка ОСОБА_21 ОСОБА_22 , яка в судовому засіданні показала, що є сусідкою ОСОБА_12 через паркан. Так, 09.03.2023 між 14 та 15 годиною постукав ОСОБА_12 в ворота. Вона відчинила і він сказав їй, щоб вона пішла подивилась, що відбувається у нього в дворі, оскільки він не може зрозуміти. ОСОБА_12 був одягнений в спортивні штани та светр коричнево гірчичного кольору. На светрі бачила декілька плям крові. Коли прийшла у двір, то побачила там ОСОБА_13 , який в глибині двору лежав на спині. Поряд були дрова, дві сокири, на яких була кров. Вона вийшла на вулицю викликала поліцію та швидку. Коли приїхала поліція, то ОСОБА_12 їм казав, що: «Як я міг це зробити». Також, зазначила, що ОСОБА_12 попросив її подзвонити його співмешканці ОСОБА_23 і сказати, що він зарубав ОСОБА_24 .

- поясненнями експерта ОСОБА_25 , яка в судовому засіданні показала, що по характеру тілесних ушкоджень, які були на несені ОСОБА_13 не можливо встановити якого зросту була особа, що їх наносила, як і не можливо встановити чи була лівшою особа чи правшою. Так, тілесні ушкодження ОСОБА_13 спричинені через короткий проміжок часу, приблизно 2-3 хвилини. Окрім того, рани невеликого розміру, а тому бризги крові могли залишитись, а могли і не залишитись. Оскільки у потерпілого був перелом кісток носу в ділянці спинки та на межі кісткової та хрящової частин, перелом вилицевої кістки біля глазничного краю, то на нападнику могли бути плями крові. Також, наявність слідів крові залежить і від того, на якій відстані від потерпілого знаходився нападник, чи перебував потерпілий в стані алкогольного сп`яніння, оскільки згортання крові інше. Конкретного часу нанесення тілесних ушкоджень встановити не можливо, тому він був визначений приблизно. Щодо предмету, яким наносилися тілесні ушкодження експерт вказала, що не виключає застосування сокири, вважає, що ушкодження наносилися обухом сокири, оскільки тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів зі слідами металу. Перелом ребер зліва утворився від дії тупих предметів, а перелом ребер справа і грудини міг утворитись під час проведення реанімаційних дій.

- поясненнями експерта ОСОБА_26 , який в судовому засіданні показав, що об`єктом його дослідження був клапоть шкіри потерпілого ОСОБА_13 . Так, за характером тілесних ушкоджень зріст нападника не можливо визначити, оскільки як і висока людина, так і невисока могли спричинити такі тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілого. Експертним способом не можливо визначити і якою рукою, правою чи лівою, наносилися удари.

- довідкою з КНП «Кіровоградської обласної лікарні Кіровоградської обласної ради» від 09.03.2023, згідно якої ОСОБА_13 , поступив до приймального відділення КНП «КОЛ КОР» з діагнозом: політравма, відкрита проникаюча ЧМТ, забій головного мозку важкого ступеню. Внутрішня черепна гематома. Уламковий перелом кісток черепу. Рубано рвані рани голови.ЗТПК. Перелом ребер ліворуч. Лівобічний пневмоторакс (а.к.п.6, т1);

- протоколом огляду місця події від 09.03.2023, згідно якого, в присутності понятих, оглянуто територію домоволодіння, що розташоване за адресою: СТ «колос», ділянка № НОМЕР_2 .В ході огляду виявлено та вилучено: дві штуки сокири, подушку, рушник, пакет, п`ять змивів РБК, 5 контрольних змивів РБК (а.к.п. 13-16, т.1);

- протоколом огляду місця події від 13.03.2024, згідно якого, в присутності понятих, оглянуто кімнату для зберігання речей пацієнтів Кіровоградської обласної лікарні м. Кропивницького. Під час огляду виявлено та вилучено: сіру футболку зі слідами РБК, чорні штани зі слідами РБК, чорну куртку зі штучної шкіри зі слідами РБК (а.к.п.18-22, т.1);

- копією лікарського свідоцтва про смерть №294 від 13.03.2023, згідно якого ОСОБА_13 , 1966 року народження помер 09.03.2023, причина смерті: перелом кісток основи мозку (а.к.п.25, т.1);

- протоколом перегляду відеозапису від 24.04.2023, наданого потерпілою ОСОБА_9 Відеозапис переглянутий в судовому засіданні. На відеозаписі зображено особу чоловічої статі, у якої на голові наявні значні пошкодження та на ділянці обличчя і верхньої частини голови наявна речовина бурого кольору (а.к.п.46, т.1);

- протоколом обшуку затриманої особи від 09.03.2023, згідно якого в присутності понятих, виявлено та вилучено светр світлого кольору зі слідами РБК, спортивні штани чорного кольору з білими полосами по обидві сторони штанів зі слідами РБК, пару носків синього кольору зі слідами РБК, капці чорно синього кольору (а.к.п.61, т.1);

- висновком КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №195 від 09.03.2023, згідно якого ОСОБА_12 перебуває в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння (а.к.п.79а, т.1);

- висновком судово медичної експертизи №284 від 26.04.2023, згідно якого при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_14 виявлені тілесні ушкодження, у вигляді: а) черпно-мозкова травма-синці, множинні садна та рани голови та обличчя, крововилив в слизову оболонку верхньої губи, травматичний вивих 1 -го зуба на верхній щелепі праворуч з крововиливом в десну, перелом кісток носу в ділянці спинки та на межі кісткової та хрящової частин, перелом вилицевої кістки біля глазничного краю та по лобно-вилицевому шву, крововиливи в м`які тканини голови, перелом кісток склепіння та основи черепу, крововилив під м`яку мозкову оболонку головного мозку, забій речовини головного мозку, набряк речовини головного мозку, б) закрита тупа травма грудної клітки-крововиливи в м`язи грудної клітки та грудини, стінку серцевої сорочки, закриті переломи тіла грудини, 4,5,6,7 ребер справа, та 7,8 ребер зліва з ушкодженням пристінкової плеври зліва; лівосторонній пневмоторакс (згідно-медичній документації), в) множинні синці та садна верхніх кінцівок, рани лівої гомілки, правого ліктьового суглобу, кистей рук, г) закрита тупа травма живота-крововилив в круглу зв`язку печінки.

Тілесні ушкодження у вигляді саден та синців утворились від не менш 13 травматичних контактів з тупими предметами, індивідуальні властивості яких в ушкодженнях не відобразилися. Морфологічний характер ран та данні висновку судово-криміналістичного дослідження дають підстави говорити про те, що тілесні ушкодження у вигляді ран, могли утворитись від не менш 23 травматичних контактів з тупим (-ми) предметом (-ами), який (-і) мав заокруглені вершини та прямолінійні ребра та виготовлений зі сполук заліза.

Дані тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням

смерті та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх

утворення (згідно и. 2.1.3.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних

ушкоджень» затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я від 17.01.1995р.№6)

Враховуючи морфологічний характер ушкоджень та данні судово-гістологічного дослідження, можна говорити про те, що вище описані тілесні ушкодження утворились за життя, з ймовірною приблизною давністю біля 6 годин до моменту настання смерті.

Судово-медичних даних, по яким можна було б судити про послідовність нанесення

тілесних ушкоджень, не має.

Враховуючи локалізацію та характер всіх вище описаних тілесних ушкоджень

виключається можливість їх утворення при нанесенні власноруч.

Так як черепно-мозкова травма з забоєм речовини головного мозку та крововиливами

під м`яку мозкову оболонку супроводжується втратою свідомості, можна говорити про те, що

після нанесення тілесних ушкоджень, потерпілий не міг здійснювати активні дій (бігати,

кричати, повзати, ходити); згідно даним медичної документації на момент потрапляння до

стаціонару гр. ОСОБА_27 знаходився в стані коми ІІІ ст.

Смерть гр. ОСОБА_14 настала від черепно-мозкової травми з переломом кісток

склепіння та основи черепу, крововиливом під м`яку мозкову оболонку, набряку речовини

головного мозку, забою речовини головного мозку, про що свідчать дані судово-медичної,

дослідження трупа та дані судово-гістологічного дослідження.

При судово-токсикологічному дослідженні в крові від трупа ОСОБА_13 виявлений етиловий спирт в кількості 2,2бг/дм3, що може відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння.

Згідно даним медичної карти стаціонарного хворого №3321 смерть ОСОБА_13 настала 09.03.2023 о 17::00 год., що не суперечить даним судово медичної експертизи трупа (а.к.п.89-92, т.1);

- висновком судово медичної експертизи шматочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_13 №330 від 27.03.2023, згідно якого набряк головного мозку. Забій головного мозку. Забій печінки з крововиливом в круглій зв`язці печінки і лейкоцитарною реакцією та імовірною приблизною давністю утворення біля 6-ти годин. Крововиливи в аорті і серцевій сорочці (а.к.п.93-94, т.1);

- висновком судово медичної експертизи зразка крові ОСОБА_13 №221 від 16.03.2023. згідно якого кров трупа ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи 0бв за ізосерологічною системою АВ0 (а.к.п.96-97, т.1);

- висновком судово медичної експертизи клаптя шкіри та фрагментів ребра трупа ОСОБА_13 №62 від 21.04.2023, згідно якого під час проведення судово-медичної експертизи клаптя шкіри лобової ділянки і фрагментів четвертого правого ребра трупа ОСОБА_14 встановлено:

1.1. Ушкодження на клапті шкіри голови є характерними для не менше чотириразової дії тупого твердого предмета (предметів).

Рани №3 і №4 утворилися від дій предмета зі сплощеною прямокутною поверхнею із заокругленими вершинами, що діяла під кутом до поверхні шкіри (косий або нецентральний удар).

Рана №2 характерна для переважно прямовисної дії предмета з подовженою травмувальною поверхнею у вигляді циліндра з малим діаметром заокруглення або у вигляді прямолінійного ребра із заокругленою вершиною (прямий або центральний удар).

Рана №1 утворилася від дотичної дії дещо сплощеної і шорсткуватої поверхні тупого твердого предмета, що діяла в переважному напрямку зверху вниз і зліва направо. Форма контактувальної поверхні не відобразилася.

1.2. За результатами кольорової хімічної реакції Перльса контактувальна поверхня тупого твердого предмета (предметів), що спричинила ушкодження на клапті шкіри, була виготовлена зі сполук заліза або забруднена слідами сполук заліза.

1.3. Повний косопоперечний перелом четвертого правого ребра утворився внаслідок деформації згину, в результаті тупого травмувального впливу та за механізмом утворення є згинальним, непрямим, з ознаками повторної травми від розгинання.

1.4. Більш конкретне визначення характеру і механізму утворення ушкоджень на клапті шкіри голови і фрагменті четвертого правого ребра є можливим з урахуванням даних про наявність і характер ушкоджень в ділянці голови і грудної клітки постраждалого, встановлених під час проведення судово-медичної експертизи трупа (а.к.п.100-112, т.1)

- висновком судово медичної експертизи сокири №65 від 14.04.2023, згідно якого група крові трупа ОСОБА_13 , згідно «Висновку експерта» № 221 від 16.03.2023, проведеному у відділенні судово-медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ 0бв ізосерологічної системи АВ0.

Група крові підозрюваного ОСОБА_12 , згідно «Висновку експерта» №64 від 31.03.2023, проведеному у відділенні судово-медичної цитології Кіровоградського облбюро СМЕ - Ав з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0.

При судово-медичній експертизі змивів з: хвостової (об`єкт №1), захватної (об`єкт №2), закріплювальної (об`єкт №3) частин топорища сокири знайдено кров людини, статеву належність якої встановити не вдалося через відсутність клітинних елементів, придатних для цитологічного обліку.

При серологічному дослідженні знайдено антигени А та Н ізосерологічної системи АВ0.

Таким чином, враховуючи отримані результати та антигенну характеристику особи (осіб), які проходить по справі, можливо зробити висновок про належність виявленої крові особі (особам), в крові якої (яких) містяться антигени А і Н ізосерологічної системи АВ0, від підозрюваного ОСОБА_12 з властивими йому антигенами А і Н ізосерологічної системи АВ0 не виключається, якщо у останнього були ушкодження, що супроводжувалися зовнішньою кровотечою. Також, не виключається домішок крові від трупа ОСОБА_14 з властивим йому антигеном Н системи АВ0.

При судово-медичній експертизі змивів з: змив з обуха (об`єкт №4), полотна щоки (об`єкт №5) металевої робочої частини сокири знайдено кров людини, статеву належність якої встановити не вдалося через відсутність клітинних елементів, придатних для цитологічного обліку.

При серологічному дослідженні знайдено антиген Н ізосерологічної системи АВ0.

Таким чином, враховуючи отримані результати та антигенну характеристику осіб, які проходять по справі, можливо зробити висновок про належність виявленої крові особі, в крові якої міститься антиген Н ізосерологічної системи АВ0, від трупа ОСОБА_14 з властивим йому антигеном Н системи АВ0 не виключається. Та повністю виключається походження виявленої крові від підозрюваного ОСОБА_12 з властивими йому антигенами А і Н ізосерологічної системи АВ0 (а.к.п. 117-120, т.1);

- висновком судово медичної експертизи сокири №66 від 14.04.2023, згідно якого група крові трупа ОСОБА_13 , згідно «Висновку експерта» №221 від 16.03.2023, проведеному у відділенні судово-медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ 0бв ізосерологічної системи АВ0.

Група крові підозрюваного ОСОБА_12 , згідно «Висновку експерта» №64 від 31.03.2023, проведеному у відділенні судово-медичної цитології Кіровоградського облбюро СМЕ - Ав з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0.

При судово-медичній експертизі змивів з хвостової частини топорища сокири (об`єкт №1) знайдено кров людини, статеву належність якої встановити не вдалося через недостатню кількість клітинних елементів, придатних для цитологічного обліку.

При серологічному дослідженні знайдено антигени А та Н ізосерологічної системи АВ0.

Таким чином, враховуючи отримані результати та антигенну характеристику особи (осіб), які проходять по справі, можливо зробити висновок про належність виявленої крові особі (особам), в крові якої (яких) містяться антигени А і Н ізосерологічної системи АВ0, від підозрюваного ОСОБА_12 з властивими йому антигенами А і Н ізосерологічної системи АВ0 не виключається , якщо у останнього були ушкодження, що супроводжувалися зовнішньою кровотечею. Також, не виключається домішок крові від трупа ОСОБА_14 з властивим йому антигеном Н системи АВ0.

При судово-медичній експертизі змивів з захватної та закріплювальної (об`єкт №2) частини топорища, з обуха (об`єкт №3), полотна щоки (об`єкт №4) металевої робочої частини сокири крові не знайдено (а.к.п.126-128);

- висновком судово медичної експертизи фрагмента скла №64 від 31.03.2023, згідно якого група крові трупа ОСОБА_13 , згідно «Висновку експерта» №221 від 16.03.2023, проведеному у відділенні судово-медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ 0бв ізосерологічної системи АВ0.

Група крові підозрюваного ОСОБА_12 , згідно «Висновку експерта» №64 від 31.03.2023, проведеному у відділенні судово-медичної цитології Кіровоградського облбюро СМЕ - Ав з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0.

При судово медичні експертизі змивів з фрагмента скла (об`єкт №1, 2) знайдено кров людини, статеву належність якої встановити не вдалося через недостатню кількість клітинних елементів, придатних для цитологічного обліку.

При серологічному дослідженні виявленої крові знайдено антиген Н ізосерелогічної системи АВ0.

Таким чином, враховуючи отримані результати та антигенну характеристику особи (осіб), які проходять по справі, можливо зробити висновок про належність виявленої крові особі, в крові якої міститься антиген Н ізосерологічної системи АВ0, від трупа ОСОБА_14 з властивим йому антигеном Н системи АВ0 не виключається. Та повністю виключається походження виявленої крові від підозрюваного ОСОБА_12 з властивими йому антигенами А і Н ізосерологічної системи АВ0 (а.к.п.133 135, т.1);

- висновком судово медичної експертизи поліетиленового пакету, рушника, диванної подушки та наволочки №217 від 12.04.2023, згідно якого кров трупа ОСОБА_13 , належить до групи 0бв ізосерологічної системи АВ0.

Кров підозрюваного ОСОБА_12 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. Крім того, організму підозрюваного властивий антиген Н в якості супутного.

Наполіетиленовому пакеті (об`єкт №1), на махровому рушнику (об`єкти №11 і №41), на подушці (об`єкти №51 та №65) та на наволочці (об`єкти №94 та №103), вилучених при огляді місця події, знайдено сліди крові людини.

При визначені групової належності цієї крові за системою АВ0 в цих слідах встановлено лише антиген Н, що передбачає групу крові 0бв.

Тобто, кров в цих об`єктах може належати потерпілому ОСОБА_13 (а.к.п.140 142, т.1);

- висновком судово медичної експертизи №223 від 17.03.2023, згідно якого кров трупа ОСОБА_13 належить до групи 0бв ізосерологічної системи АВ0 (а.к.п.147, т.1);

- висновком судово медичної експертизи №209 від 16.03.2023, згідно якого кров підозрюваного ОСОБА_12 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0 (а.к.п.152-153, т.);

- висновком судово медичної експертизи №69 від 07.04.2023, згідно якого група крові трупа ОСОБА_13 , згідно «Висновку експерта» № 221 від 16.03.2023, проведеному у відділенні судово-медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ - 0бв ізосерологічної системи АВ0.

Група крові підозрюваного ОСОБА_12 , згідно «Висновку експерта» №64 від 31.03.2023, проведеному у відділенні судово-медичної цитології Кіровоградського облбюро СМЕ - Ав з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0.

При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту з правої (об`єкт №1) та лівої (об`єкт №2) рук трупа ОСОБА_14 знайдено кров людини, статеву належність якої встановити не вдалося через відсутність клітинних елементів, придатних для цитологічного обліку. Епітеліальних клітин не знайдено.

При серологічному дослідженні виявленої крові знайдено антиген Н ізосерологічної системи АВ0.

Таким чином, враховуючи отримані результати та антигенну характеристику осіб, які проходять по справі, можливо зробити висновок про належність виявленої крові особі, в крові якої міститься антиген Н ізосерологічної системи АВ0, від трупа ОСОБА_14 з властивим йому антигеном Н системи АВ0 не виключається. Та повністю виключається походження виявленої крові від підозрюваного. ОСОБА_12 з властивими йому антигенами А і Н ізосерологічної системи АВ0 (а.к.п.158-160, т.1);

- висновком судово медичної експертизи №67 від 07.04.2023, згідно якого група крові трупа ОСОБА_13 , згідно «Висновку експерта» № 221 від 16.03.2023, проведеному у відділенні судово-медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ - 0бв ізосерологічної системи АВ0.

Група крові підозрюваного ОСОБА_12 , згідно «Висновку експерта» №64 від 31.03.2023, проведеному у відділенні судово-медичної цитології Кіровоградського облбюро СМЕ - Ав з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0.

При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту з правої (об`єкт №1) руки підозрюваного ОСОБА_12 знайдено кров людини, статеву належність якої встановити не вдалося через відсутність клітинних елементів, придатних для цитологічного обліку. Епітеліальних клітин не знайдено.

При серологічному дослідженні виявленої крові знайдено антиген Н ізосерологічної системи АВ0.

Таким чином, враховуючи отримані результати та антигенну характеристику осіб, які проходять по справі, можливо зробити висновок про належність виявленої крові особі, в крові якої міститься антиген Н ізосерологічної системи АВ0, від трупа ОСОБА_14 з властивим йому антигеном Н системи АВ0 не виключається. Та повністю виключається походження виявленої крові від підозрюваного. ОСОБА_12 з властивими йому антигенами А і Н ізосерологічної системи АВ0 (а.к.п.165-167, т.1);

- висновком судово медичної експертизи №215 від 12.04.2023, згідно якого кров трупа ОСОБА_13 належить до групи 0бв ізосерологічної системи АВ0.

Кров підозрюваного ОСОБА_12 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. Крім того, організму підозрюваного властивий і антиген Н в якості супутнього.

На чотирьох марлевих тампонах змивах речовини бурого кольору, вилучених при огляді місця події, знайдено сліди крові людини (об`єкти №№1-4) та при визначенні групової належності цієї крові за системою АВ0 в цих слідах такі результати.

В об`єкті №3 встановлена група 0бв, в об`єктах №№1 і 4 встановлено лише антиген Н, що також передбачає групу крові 0бв. Тобто, кров в цих об`єктах може належати потерпілому ОСОБА_13 .

В об`єкті №2 встановлено антигени А і Н. Тобто, з огляду на групову належність крові осіб, що проходять у справі, ці сліди крові можуть належати одному підозрюваному ОСОБА_12 і не можуть належати одному потерпілому ОСОБА_13 , проте, в межах проведених досліджень, виключити домішку крові потерпілого в цьому об`єкті неможливо.

При цьому, треба зазначити, що з огляду на характеристику речового доказу (змив), можливість змішування крові двох (декількох) осіб в цьому об`єкті малоймовірна (а.к.п.172-175, т.1);

- висновком судово медичної експертизи №68 від 12.04.2023, згідно якого група крові трупа ОСОБА_13 , згідно «Висновку експерта» № 221 від 16.03.2023, проведеному у відділенні судово-медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ - 0бв ізосерологічної системи АВ0.

Група крові підозрюваного ОСОБА_12 , згідно «Висновку експерта» №64 від 31.03.2023, проведеному у відділенні судово-медичної цитології Кіровоградського облбюро СМЕ - Ав з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0.

При судово-медичній експертизі змивів з: правої (об`єкт №1) та з лівої (об`єкт №2) рук підозрюваного ОСОБА_12 знайдено кров людини, статеву належність якої встановити не вдалося через відсутність клітинних елементів, придатних для цитологічного обліку.

При серологічному дослідженні виявленої крові знайдено антигени А та Н ізосерологічної системи АВ0.

Таким чином, враховуючи отримані результати та антигенну характеристику особи (осіб), які проходять по справі, можливо зробити висновок про належність виявленої крові особі (особам), в крові якої (яких) міститься антигени А та Н ізосерологічної системи АВ0, від підозрюваного ОСОБА_12 з властивими йому антигенами А і Н системи ізосерологічної системи АВ0 не виключається, якщо у останнього були ушкодження, що супроводжувалися зовнішньою кровотечею. Також не виключається домішок крові від трупа ОСОБА_28 з властивим йому антигеном Н системи АВ0 (аюкюпю180-182, т.1);

- висновком судово медичної експертизи №216 від 12.04.2023, згідно якого кров трупа ОСОБА_13 належить до групи 0бв ізосерологічної системи АВ0.

Кров підозрюваного ОСОБА_12 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. Крім того, організму підозрюваного властивий і антиген Н в якості супутнього.

На марлевому тампоні змиві речовини бурого кольору, вилученого при огляді місця події, знайдено сліди крові людини (об`єкти №1) та при визначенні групової належності цієї крові за системою АВ0 в цьому об`єкті встановлено лише антигени А.

Тобто, з огляду на групову належність крові осіб, що проходять у справі, ця кров може належати підозрюваному ОСОБА_12 і не може належати потерпілому ОСОБА_13 (а.к.п.187-189, т.1);

- висновком судово медичної експертизи №213 від 12.04.2023, згідно якого кров трупа ОСОБА_13 належить до групи 0бв ізосерологічної системи АВ0.

Кров підозрюваного ОСОБА_12 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. Крім того, організму підозрюваного властивий і антиген Н в якості супутнього.

На куртці потерпілого ОСОБА_13 (об`єкт №1) знайдено сліди крові людини.

При визначені групової належності в об`єкті 1 виявлено антиген Н. Таким чином, кров в даному об`єкті може походити від особи (осіб) групи 0бв за ізосерологічної системи АВ0і може належати потерпілому ОСОБА_13 , і не може належати підозрюваному ОСОБА_12 (а.к.п. 194-196, т.1);

- висновком судово медичної експертизи №214 від 12.04.2023, згідно якого кров трупа ОСОБА_13 належить до групи 0бв ізосерологічної системи АВ0.

Кров підозрюваного ОСОБА_12 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. Крім того, організму підозрюваного властивий і антиген Н в якості супутнього.

На предметах одягу та взуття, що належать підозрюваному ОСОБА_12 , знайдено сліди крові людини (джемпер-светр - об`єкти №№ 1-10, штани - об`єкти №№12, 13, взуття - об`єкти №№19, 20 і 21).

При визначенні групової належності крові за системою АВО в цих слідах отримано такі результати:

- в об`єкті №13 встановлена група 0бв, в об`єктах №№1, 3, 9, 10, 12, 20 і 21 встановлено лише антиген Н, що також передбачає групу крові 0бв, тобто, кров в цих об`єктах може належати потерпілому ОСОБА_15

- в об`єктах №№2, 4, 5, 7, 8 і 19 встановлено антигени А і Н. Тобто, з огляду на групову належність крові осіб, що проходять у справі, ці сліди крові можуть належати одному підозрюваному ОСОБА_12 , і не можуть належати одному потерпілому, проте, в межах проведених досліджень, виключити домішку крові потерпілого в цих слідах неможливо (а.к.п.201-204, т.1);

- протоколом перегляду аудіо запису на компакт диску від 10.05.2023, згідно якого слідчим слідчого відділення ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області оглянуто паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться оптичний диск CD-R, на якому міститься запис телефонного дзвінка до служби 102, згідно якого Зборовська ОСОБА_22 зателефонувала до поліції з приводу того, що сусід ОСОБА_20 зарубав сусіда ОСОБА_29 (а.к.п.223-225, т.2);

Приведені вище та дослідженні судом докази є належними та допустимими, оскільки отримані органом досудового розслідування згідно з вимогами Кримінального процесуального законодавства України уповноваженою особою та містять в собі фактичні дані, які вказують на місце, час, спосіб вчинення ОСОБА_12 інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Не є документами в розумінні ст.99 КПК України, на які посилався прокурор під час судового розгляду та доказом у справі відповідно до положень ст. 84 КПК України: рапорт інспектора чергового ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 09.03.2023 (а.к.п.3, т.1); рапорт інспектора чергового відділення поліції №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградський області від 09.03.2023, згідно якого отримано заяву та зареєстровано ЄО за №2044 від 09.03.2023 як вбивство (ст.115 КК України) (а.к.п.24, т.1).

Висновок судово медичної експертизи №897 від 17.03.2023 (а.к.п.98, т.1) не береться судом до уваги, оскільки ними не підтверджується вина ОСОБА_12 в інкримінованому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні.

Позицію обвинуваченого щодо невизнання ним своєї вини суд розцінює як спосіб його захисту та намагання уникнути відповідальності за скоєне протиправне діяння.

Так, згідно пояснень потерпілого ОСОБА_8 , по приїзду до домоволодіння ОСОБА_12 він чув як останній казав, що вбив любимого сусіда та на запитання працівників поліції ОСОБА_12 вказав, що розуміє наслідки скоєного. Свідок Зборовська ОСОБА_22 вказала, що ОСОБА_12 сам попросив її зателефонувати його співмешканці ОСОБА_23 і повідомити, що він ОСОБА_30 . Після того, як приїхала поліція, ОСОБА_12 повідомляв їм, що не розуміє як він міг таке вчинити. При цьому, потерпілі і свідок вказують на адекватність поведінки ОСОБА_12 , чітке виконання ним прохань медпрацівників та свідоме надання відповідей на запитання працівників поліції. Тобто, покази допитаних в судовому засіданні осіб беззаперечно вказують, що ОСОБА_12 безпосередньо після вчинення злочину усвідомлював суспільно - небезпечний характер вчинених ним дій та наслідки, до яких можуть призвести численні удари, нанесенні ним за допомогою стороннього предмета, сокири, в область голови та тулуба ОСОБА_13 , а саме: смерть потерпілого.

Окрім того, твердження ОСОБА_12 про непричетність до вбивства спростовується висновком судово медичної експертизи клаптя шкіри та фрагментів ребра трупа ОСОБА_13 №62 від 21.04.2023, висновком судово медичної експертизи №284 від 26.04.2023, згідно яких можна зробити висновок, що тілесні ушкодження наносилися потерпілому обухом сокири, оскільки ушкодження, що малися на трупі ОСОБА_13 утворились від дії тупого твердого предмета, що виготовлений зі сполук заліза.

Так, показами судових експертів ОСОБА_26 та ОСОБА_25 роз`яснено висновки №62 від 21.04.2023 та №284 від 26.04.2023 щодо доводів сторони захисту з приводу брисків крові та зросту особи, що наносила тілесні ушкодження. Рани, які були нанесені ОСОБА_31 невеликого розміру, а тому бризги крові могли залишитись, а могли і не залишитись. Оскільки у потерпілого був перелом кісток носу в ділянці спинки та на межі кісткової та хрящової частин, перелом вилицевої кістки біля глазничного краю, то на нападнику могли бути плями крові. За характером тілесних ушкоджень зріст нападника не можливо визначити, оскільки як і висока людина, так і невисока могли спричинити такі тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілого.

При цьому, згідно протоколу огляду місця події від 09.03.2023, на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено дві штуки сокири, подушку, рушник, пакет, п`ять змивів РБК, п`ять контрольних змивів РБК. Згідно протоколу обшуку затриманого ОСОБА_12 , на ньому був светр, спортивні штани, носки зі слідами РБК.

Окрім того, вчинення ОСОБА_12 умисного вбивства ОСОБА_32 підтверджується висновком судово медичної експертизи сокири №65 від 14.04.2023, згідно якого при судово-медичній експертизі змивів з хвостової (об`єкт №1), захватної (об`єкт №2), закріплювальної (об`єкт №3) частин топорища сокири знайдено кров людини, в якій містяться антигени А і Н ізосерологічної системи АВ0, від підозрюваного ОСОБА_12 з властивими йому антигенами А і Н ізосерологічної системи АВ0, також, не виключається домішок крові від трупа ОСОБА_14 з властивим йому антигеном Н системи АВ0; висновком судово медичної експертизи сокири №66 від 14.04.2023, згідно якого при судово-медичній експертизі змивів з хвостової частини топорища сокири (об`єкт №1) знайдено кров людини в якій містяться антигени А і Н ізосерологічної системи АВ0, від підозрюваного ОСОБА_12 з властивими йому антигенами А і Н ізосерологічної системи АВ0; висновком судово медичної експертизи №69 від 07.04.2023, згідно якого при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту з правої руки підозрюваного ОСОБА_12 знайдено кров людини, яка належить потерпілому ОСОБА_13 , висновком судово медичної експертизи №216 від 12.04.2023; висновком судово медичної експертизи №214 від 12.04.2023, згідно якого на одязі та взутті, що належать ОСОБА_12 , знайдено сліди крові людини, які належать потерпілому ОСОБА_15 ; висновком судово медичної експертизи №216 від 12.04.2023, згідно якого на марлевому тампоні змив крові з підлоги коридору домоволодіння АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_12 .

Згідно зі ст. 115 КК України умисне вбивство з об`єктивної сторони характеризується діянням у вигляді посягання на життя іншої людини, наслідком у вигляді смерті людини та причинним зв`язком між вказаними діянням та наслідком, а з суб`єктивної сторони умисною формою вини (прямим або непрямим умислом), коли винний усвідомлює суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачає його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини і бажає або свідомо припускає її настання.

Так, обвинуваченим ОСОБА_12 нанесено ОСОБА_13 не менше тридцяти шести ударів в ділянку голови, тулуба та кінцівок за допомогою тупого предмета (обухом сокири), при цьому, неодноразово наносились удари в життєво важливий орган голову, в результаті чого потерпілому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді черпно-мозкової травми-синці, множинні садна та рани голови та обличчя, крововилив в слизову оболонку верхньої губи, травматичний вивих 1 -го зуба на верхній щелепі праворуч з крововиливом в десну, перелом кісток носу в ділянці спинки та на межі кісткової та хрящової частин, перелом вилицевої кістки біля глазничного краю та по лобно-вилицевому шву, крововиливи в м`які тканини голови, перелом кісток склепіння та основи черепу, крововилив під м`яку мозкову оболонку головного мозку, забій речовини головного мозку, набряк речовини головного мозку. В результаті спричинення ОСОБА_15 черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепу, крововиливом під м`яку мозкову оболонку, набряку речовини головного мозку, забою речовини головного мозку настала його смерть. Після вчинення злочину ОСОБА_12 не вчинив будь яких дій, направлених на надання медичної допомоги ОСОБА_13 , ні особисто, ні шляхом виклику швидкої медичної допомоги. Встановлені судом обставини вказують на прямий умисел останнього на позбавлення життя потерпілого.

Вказані обставини у своїй сукупності очевидно вказують на те, що ОСОБА_12 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого і бажав її настання, а тому суд вважає доведеним, що ОСОБА_12 за вказаних вище обставин мав умисел на позбавлення життя потерпілого і реалізував його.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_12 у скоєні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_12 за ч.1 ст.115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Відповідно що ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» регламентовано, що досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_12 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Так, ОСОБА_12 вчинив особливо тяжкий злочин, згідно довідки старости села Созонівка №14 від 30.05.2023 ОСОБА_12 характеризується негативно: неурівноважений, емоційний та скандальний, схильний до вживання алкогольних напоїв. Неодружений, не має утриманців.

Згідно характеристики провідного менеджера з персоналу ТОВ «Фалькон Груп» вих.№3 від 15.03.2023 ОСОБА_12 працював на посаді апаратника оброблення зерна підготовчої дільниці№1, за період роботи проявив себе як кваліфікований працівник.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» №1809/10 від 04.04.2023 ОСОБА_12 в 1995 році звертався до лікаря психіатра з приводу невротичного розладу.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» №1826/10 від 04.04.2023 ОСОБА_12 на обліку у лікаря нарколога не перебуває. Звертався за медичною допомогою та лікувався в умовах стаціонару. Востаннє з 04.04.2016 по 11.04.2016 з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю.

Згідно висновку судово психіатричної експертизи №217 від 02.05.2023 ОСОБА_12 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає на психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (згідно МКХ-10, F-10.2), проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості. Тому у відношенні інкримінуємого йому діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

В силу ст. 89 КК України є особою, що не має судимості.

Обставин, пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_12 , відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, обтяжуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_12 , відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Під час судового розгляду детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, наслідки суспільно небезпечного діяння, беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_12 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховуючи, що злочин вчинено в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, в результаті якого настала смерть потерпілого, повного невизнання обвинуваченим своєї провини, відсутності пом`якшуючих обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання останнього можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням покарання в межах санкцій ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_12 нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

В рамках кримінального провадження потерпілою ОСОБА_9 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якому просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_12 :

1) 16100 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, що складається з витрат, пов`язаних з похованням її чоловіка ОСОБА_13

2) моральну шкоду у відповідності до висновку експерта №3073/23-27 від 27.10.2023 в розмірі 432 мінімальних заробітних плат, установлених на момент розгляду справи судом. В обґрунтування моральної шкоди вказала, що після вбивства чоловіка живе в постійному стресі, втратила нормальний сон, відчуває постійні головні болі та у неї погіршився психічний стан.

Також, потерпілим ОСОБА_8 заявлено цивільний про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якому просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_12 :

1) 10235,50 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, що складається з витрат, пов`язаних з покупкою продуктів для поминального обіду, який було організовано під час поховання ОСОБА_13 та після 40 днів смерті останнього.

2) моральну шкоду у відповідності до висновку експерта №3073/23-27 від 27.10.2023 в розмірі 432 мінімальних заробітних плат, установлених на момент розгляду справи судом. В обґрунтування моральної шкоди вказав, що після вбивства його батька він втратив душевний спокій, перебуває в постійному стресі, оскільки батько його завжди підтримував, обвинувачений не приніс своїх вибачень за скоєне.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» під похованням померлого слід розуміти комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству.

Відповідно до копії договору замовлення №б/н від 14.03.2023, укладеного між ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_33 вартість ритуальних послуг становить 16100 гривень

Відповідно до п.1 ст.1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати.

Враховуючи, що потерпілою ОСОБА_9 підтверджено витрати на поховання, суд вважає, що в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо витрат на поминальний обід, які просить стягнути потерпілий ОСОБА_8 , суд зазначає, що відповідно до постанови Верховного Суду України (друга судова палата) від 19.03.2018 у справі №554/1793/15-ц (провадження №61-6381св18), зазначені витрати не підлягають відшкодуванню згідно з вимогами закону, оскільки законодавством встановлений вичерпний перелік витрат на поховання, а тому цивільний позов потерпілого в частині стягнення матеріальної шкоди задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», моральна шкода - це втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних наслідків, заподіяних фізичній або юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Згідно висновку судової психологічної експертизи №3073-23-27 від 27.10.2023, втрата батька для ОСОБА_8 є глибокими незворотними наслідками. Психологічні переживання напряму пов`язані з негативними змінами в його емоційній сфері, що виявляються в стійкому депресивному фоні його настрою, тривалому зберіганні напруги та патологічним фіксуванням на спогадах про психотравмуючу ситуацію. Із загибеллю батька, ОСОБА_8 назавжди позбувся підтримки та уваги рідної людини, що відбилося на його психоемоційному стані, а також назавжди зруйновано право на родинний та сімейний зв`язок, що в свою чергу головним чином і заподіює моральні страждання в більшому обсязі.

Рекомендований розмір відшкодування нанесеної ОСОБА_8 моральної шкоди з психологічної точки зору становить 108*1*2,0*2,0* (1-0) = 432 мінімальних заробітних плат, установлених на момент розгляду справи судом, що становить 3456000 гривень

Ситуація, що досліджується за кримінальним провадженням, а саме заподіяння смерті чоловікові, є психотравмуючою для потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_9 та внаслідок викладеної ситуації їй завдано страждання (моральна шкода)

Втрата чоловіка для ОСОБА_9 є глибокими та незворотними наслідками. Психологічні переживання напряму пов`язані з негативними змінами в емоційній сфері, що виявляються в стійкому депресивному фоні її настрою, зберіганні напруги та негативних думок, психосоматичних розладах, патологічним фіксування на спогадах про психотравмуючу ситуацію, що в свою чергу головним чином і заподіює моральні страждання в більшому обсязі.

Рекомендований розмір відшкодування нанесеної ОСОБА_9 моральної шкоди з психологічної точки зору становить 108*1*2,0*2,0* (1-0) = 432 мінімальних заробітних плат, установлених на момент розгляду справи судом, що становить 3456000 гривень

За висновком Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі № 372/1652/18 розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначає суд, а не психолог у висновку. Висновок експерта у таких випадках слугує для судді орієнтиром у пізнанні глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, інших обставин, які мають істотне значення, зокрема й можливого грошового еквівалента таких страждань. Проте розмір відповідного відшкодування незалежно від наявності висновку психолога суддя повинен встановити, враховуючи вимоги розумності та справедливості.

Встановлено, що потерпілій ОСОБА_9 та потерпілому ОСОБА_8 дійсно спричинено моральну шкоду, яка полягає у душевних переживаннях у зв`язку зі смертю чоловіка та батька, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через погіршення самопочуття на цьому ґрунті, депресивному фоні їх настрою, зберіганні напруги та негативних думок, суд, керуючись принципами розумності, виваженості і справедливості, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_12 в рахунок відшкодування спричиненої злочином моральної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_9 306 тисяч гривень та на користь потерпілого ОСОБА_8 306 тисяч гривень.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертного дослідження в розмірі 7169,40 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_12 на користь держави.

Також, у відповідності до положень ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.03.2023 на сокиру у кількості 2 штук, змив речовини бурого кольору у кількості 5 штук та контрольний змив у кількості 5 штук, рушник, пакет зі слідами РБК, подушку, светр світлого кольору зі слідами РБК, спортивні штани чорного кольору з білими полосами та слідами РБК, пара носків синього кольору зі слідами РБК, капці синього кольору, власником та володільцем яких є ОСОБА_12 підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 25.09.2023 задоволено клопотання потерпілої ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_8 про накладення арешту на майно. Накладено арешт на нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на частку квартири під АДРЕСА_4 та належить останньому на праві спільної часткової власності згідно свідоцтва про спадщину №5-532 від 22.06.2015, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 та на частку квартири під АДРЕСА_4 та належить останньому на праві власності згідно свідоцтва про право власності від 10.11.2011, виданого Кіровоградською міською радою. З огляду на те, що заявлені в рамках даного кримінального провадження, задоволені цивільні позови, підстави щодо скасування арешту на частину квартири, під АДРЕСА_4 , відсутні.

Керуючись ст.ст.368 -371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 10 /десять/ років.

Запобіжний захід ОСОБА_12 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_12 рахувати з 09.03.2023, з моменту його фактичного затримання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь потерпілої ОСОБА_9 , рнокпп НОМЕР_3 , 16100 /шістнадцять тисяч сто/ гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 306000 /три шість тисяч/ гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь потерпілого ОСОБА_8 , рнокпп НОМЕР_4 , 306000 /три шість тисяч/ гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Речові докази:

- змив РБК з поверхні віконного скла, який було запаковано у конверт та опечатано пломбою №G17-0425049, контрольний змив РБК, який було запаковано у конверт та опечатано пломбою №G17-0425046, змив РБК, який було запаковано у конверт та опечатано пломбою №G17-0425047, контрольний змив РБК, який було запаковано у конверт та опечатано пломбою №G17-0425048, змив РБК, який було запаковано у конверт та опечатано пломбою №G17-0425045, контрольний змив РБК, який було запаковано у конверт та опечатано пломбою №G17-0425050, змив РБК, який було запаковано у конверт та опечатано пломбою №G17-0425051, контрольний змив РБК, який було запаковано у конверт та опечатано пломбою №G17-0425052, змив РБК, який було запаковано у конверт та опечатано пломбою №G17-0425054, контрольний змив РБК, який було запаковано у конверт та опечатано пломбою №G17-0425053, пакет зі слідами РБК №G17-0425040, фрагменти скла №G17-0425041, №G17-0425044, предмет ззовні схожий на подушку № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , предмет ззовні схожий на сокиру в кількості 2 штук №G17-0425039, №G17-0425039, №G17-0425037, №G17-042503, №G17-04250534, №G17-0425029, №G17-0425030, №G17-0425031, переданих до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

- оптичний DVD-R диск із відеозаписом з місця події, що був наданий свідком ОСОБА_9 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

- светр світлого кольору зі слідами РБК, який поміщено до спеціального пакету №7298573, спортивні штани чорного кольору з білими полосами та слідами РБК, який поміщено до спеціального пакету №7298573, пара носків синього кольору зі слідами РБК, які поміщено до спеціального пакету №7298573, капці чорно синього кольору, які поміщено до спеціального пакету №PSP8101026, переданих до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

- паперовий конверт із написом «До висновку експерта №69 від 07.04.2023, зрізи нігтів з обох рук трупа ОСОБА_13 та нитки до них», на якому наявна печатка «Відділення судово-медичної цитології»; - два крафтових пакети, що скріплені між собою, на яких наявна бирка із написом «До висновку експерта №67 від 07.04.2023, зрізи нігтів з обох рук ОСОБА_12 та нитки до об`єкту №1», на якому наявна печатка «Відділення судово-медичної цитології»; - два крафтових пакети, що скріплені між собою, на яких наявна бирка із написом «До висновку експерта №68 від 12.04.2023. Змив з правої та лівої кісті ОСОБА_12 та нитки до них», на якому наявна печатка «Відділення судово-медичної цитології»; - паперовий конверт із написом «До висновку експерта №64 від 31.03.2023. Змиви з фрагментами скла та змиви на нитках до нього, на якому наявна печатка «Відділення судово-медичної цитології»; - паперовий конверт із написом «До висновку експерта №65 від 14.04.2023. Змиви на нитках з сокири (об`єкти №1,2,3,4,5)», на якому наявна печатка «Відділення судово-медичної цитології»;- поліетиленовий прозорий пакет, що зав`язаний ниткою та на якому наявна бирка з написом «В/екс №216. Сл. СВ ВП №2 (м. Кропивницький) КРУП ОСОБА_34 Потерп. ОСОБА_13 Підозр. ОСОБА_12 »; - поліетиленовий прозорий пакет, що зав`язаний ниткою та на якому наявна бирка з написом «В/екс №215. Сл. СВ ВП №2 (м. Кропивницький) КРУП ОСОБА_34 Потерп. ОСОБА_13 Підозр. ОСОБА_12 »; - два крафтових пакети, що зв`язані між собою ниткою із биркою з написом «В/екс №217. Сл. СВ ВП №2 (м. Кропивницький) КРУП ОСОБА_34 Потерп. ОСОБА_13 Підозр. ОСОБА_12 »; - спеціальний пакет, що зв`язаний ниткою із биркою з написом «ДО висновку експерта №14 від 12.04.2023. Пара капців, що належать ОСОБА_12 ; - крафтовий пакет із биркою з написом «До Висновок експерта №64 від 2023 року. Фрагмент скла», на якому наявна печатка «Відділення судово-медичної цитології», переданих до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

- оптичний диск CD-R із записом звернення громадянки ОСОБА_35 на лінію 102 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави судові витрати за проведення експертного дослідження в сумі 7169 /сім тисяч сто шістдесят дев`ять/ гривень 40 копійок.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.03.2023 накладено арешт на сокиру у кількості 2 штук, змив речовини бурого кольору у кількості 5 штук та контрольний змив у кількості 5 штук, рушник, пакет зі слідами РБК, подушку, светр світлого кольору зі слідами РБК, спортивні штани чорного кольору з білими полосами та слідами РБК, пара носків синього кольору зі слідами РБК, капці синього кольору, власником та володільцем яких є ОСОБА_12 скасувати

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію повного тексту вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя

ОСОБА_36