Справа № 337/3909/24
Провадження № 1-кп/337/452/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.06.2024 року за №0000239, відносноОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томаківка Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та перебуваючи на посаді гранатометника 1 піхотного відділення 3 піхотного взводу 3 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту, 12 червня 2024 року, приблизно о 10-00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з власного мобільного телефону марки «MOTO El3», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в якому встановлена сім-карта оператора «лайфселл» НОМЕР_4 , замовив за сайті «molly24cc/shop/», особливо небезпечну психотропну речовину «PVP».

Після цього, 12.06.2024 року о 10-40 год ОСОБА_3 отримав повідомлення в інтернет-додаток «molly24cc/shop/», про проведення оплати за замовлену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), сплативши за неї грошові кошти 12.06.2024 року о 10-49 год в сумі 1175 гривень через інтернет-додаток «monobank» на рахунок отримувача № НОМЕР_5 «А-Банк».

Після цього, в 11-00 годині ОСОБА_3 отримав повідомлення в інтернет-додаток «Telegram» від боту «molly24cc/shop» фотографію з координатами місця розташування особливо небезпечної психотропної речовини та ввів координати місця розташування раніше замовленої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) в Інтернет - сервіс «GOOGLE» та направився за вищевказаною особливо небезпечною психотропною речовиною у лісосмугу, яка розташована поблизу АДРЕСА_2 .

12 червня 2024 року в 17-00 годин ОСОБА_3 відшукав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) у лісосмугі поблизу АДРЕСА_2 . Піднявши вказані два згортки, в кожному з яких знаходився зіп-пакет, ОСОБА_3 переконався, що речовина, білого кольору, яка міститься в ньому, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Після чого, вказані згортки, залишив при собі, а саме поклав до власної сумки, тим самим, діючи умисно, незаконно придбав та почав незаконно зберігати його при собі без мети збуту.

12 червня 2024 року в 17-10 годині, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання та перевезення раніше придбаної особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), викликав таксі для направлення за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . о 17-12 годин таксі прибуло до буд. АДРЕСА_2 , звідки ОСОБА_3 , направився за вказаним місцем свого мешкання.

Однак, 12 червня 2024 року в 17-30 годин ОСОБА_3 був зупинений працівниками Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області на блокпосту №11 поблизу буд.44А по вул. Хортицьке шосе м. Запоріжжя, де до 17 години 38 хвилин зберігав без мети збуту згорток обгорнутий ізоляційною стрічкою зеленого кольору, в якому знаходиться зіп-пакет з порошком білого кольору, який містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 1,1482г(в перерахунку на основу), згорток, обгорнутий ізоляційною жовтого кольору, в середині якого знаходиться зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,18110г(в перерахунку на основу), тобто до моменту вилучення працівниками поліції.

Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 від 08.07.2024 року, складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , він беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згоден і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Відповідно до ст. 381, 382 КПК України, за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_6 , суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення знайшов своє підтвердження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила протиправне діяння, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, має постійне місце реєстрації та проживання, є військовослужбовцем, на обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває, не має негативних характеристик.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми діями активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачений широкий перелік покарань, які можуть бути призначені судом. Суд приходить до висновку, що застосування покарання у вигляді штрафу та виправних робіт не буде сприяти меті покарання. Таким чином, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі. Зважаючи на характер вчиненого кримінального проступку, суд вважає за можливе призначити мінімальний розмір покарання у вигляді обмеження волі, передбачений загальною частиною КК України.

Вирішуючи питання щодо можливості звільнення обвинуваченого від покарання з іспитовим строком, суд звертає увагу на положення, закріплені в ч. 1 ст. 75 КК України, і зазначає, що тільки комплексне з`ясування підстав застосування цього виду звільнення від відбування покарання може забезпечити обґрунтований висновок суду про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов`язків.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання, тому знаходить можливим звільнити його від призначеного покарання з випробуванням в порядку, визначеному ст. 75,76 КК України. Разом із тим, вирішуючи питання щодо тривалості строку випробування, суд, з огляду на тяжкість кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого, вважає, що строк випробування може бути мінімальним.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні, не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідок про витрати на проведення експертиз, суми витрат складають 1514,56 грн., 1514,56 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступкупередбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 1(один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину, проступку), і виконає покладені на нього такі обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) процесуальні витрати на загальну сумі 3029,12 грн. за проведення експертиз в дохід держави.

Речові докази: кристалічну речовину білого кольору, надана на дослідження, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,07115 г (в перерахунку на основу), вилучена речовина разом з первинною упаковкою упаковано до спеціального полімерного пакету 5484186 та знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція порядковий номер 1841, постанова від 20.06.2024 року по провадженню №0000239) знищити.

Речові докази: кристалічну речовину білого кольору, надана на дослідження, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,18110 г (в перерахунку на основу), вилучена речовина разом з первинною упаковкою упаковано до спеціального полімерного пакету 5484185 та знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція порядковий номер 1840, постанова від 20.06.2024 року по провадженню №0000239) знищити.

Речові докази: порошок білого кольору в середині зіп-пакета, обгорнутого ізоляційною стрічкою зеленого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 1,1482 г (в перерахунку на основу), вилучена речовина разом з первинною упаковкою упаковано до спеціального пакету 2766692 та знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція порядковий номер 1842, постанова від 20.06.2024 року по провадженню №0000239) знищити.

Речові докази: нашарування речовини темно-коричневого кольору, в середині саморобного виробу з прозорого скла з металевим елементом, в середині коробки з написом «ЛАКТААЛЄ…», яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,0066 г (в перерахунку на основу), вилучена речовина разом з первинною упаковкою упаковано до сейф-пакету 5909353 та знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція порядковий номер 1843, постанова від 20.06.2024 року по провадженню №0000239) знищити.

Речові докази: 1 (один) DVD R диск із відеозаписом з нагрудної бодікамери НОМЕР_7 від 12.06.2024 року працівників поліції, які несли службу на БП АДРЕСА_3 12.06.2024 року під час зупинки ОСОБА_3 , який долучено до матеріалів кримінального провадження №0000239 від 13.06.2024 року (постанова від 20.06.2024 року) залишити в матеріалах кримінального провадження №0000239.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: