У Х В А Л А

Справа №344/8255/20

02 грудня 2024 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , за ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Червоне Монастириського району Івано-Франківської області, зареєстрованої в АДРЕСА_2 , жительки АДРЕСА_3 , за ч. 4 ст. 190 КК України,

та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Калуш Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_2 , за ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України,

в с т а н о в и в :

Богородчанським районним судом розглядається вказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 02 грудня 2024 року, не прибув захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_10 , про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку.

Прокурор подав письмове клопотання про продовження обраних обвинуваченим запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, строк дії яких закінчується 03 грудня 2024 року. Одночасно прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_8 на одну процесуальну дію захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні вказав, що він не може залучити на сьогоднішнє засідання іншого захисника за угодою, тому просив проводити судовий розгляд без його захисника.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , а також обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_7 з приводу вирішення клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 3 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Закон України «Про безоплатну правову допомогу» визначає, що установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу є Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно з ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин передбачений ч.4 ст.190 КК України є особливо тяжким.

Частиною 3 статті 54 КПК України передбачено, що відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що обвинувачений не забезпечив захисника за угодою та відмовився від захисника для участі у розгляді питання про продовження запобіжного заходу, однак така відмова не може бути прийнята судом в силу вимог ч.3 ст.49 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_8 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.45-49, 52, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту в суді ОСОБА_8 , який обвинувачується за ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, під час розгляду питання про продовження запобіжного заходу.

Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника у судове засідання, що відбудеться о 16 годині 00 хвилин 02 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1