Провадження №11-сс/801/870/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого: судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

зі секретарем: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісівка, Ямпільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_6

підозрюваного: ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2024 року задоволено частково клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , застосовано відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240, 00 грн.

Зобов`язано підозрюваного ОСОБА_7 не пізніше п`яти днів з дня застосування запобіжного заходу у вигляді застави внести кошти на відповідний рахунок.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків визначено в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 грудня 2024 року включно.

Згідно клопотання слідчого ОСОБА_10 , не пізніше квітня 2024 року (точної дати не встановлено), за попередньою змовою із ОСОБА_11 , з метою систематичного отримання незаконного прибутку, всупереч Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» від 14.07.2020 № 768-ІХ (зі змінами та доповненнями), а саме: без створення, реєстрації у встановленому законом порядку юридичної особи - резидента України, яка на підставі отриманої ліцензії має право здійснювати зазначений у такій ліцензії вид діяльності з організації та проведення азартних ігор відповідно до вимог цього Закону, та за відсутності відповідних ліцензій, вирішили організувати та забезпечувати проведення азартних ігор в «Слоти» на гроші на території Вінницької області.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків направлених на систематичне скоєння злочинів у сфері господарської діяльності, у не встановлений досудовим розслідуванням час підшукали та орендували приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці з метою облаштування за вказаною адресою грального залу, придбали та встановили відповідне обладнання, а саме комп`ютерну техніку для гри в «Слоти».

Також, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , не пізніше квітня 2024 року (точної дати не встановлено) працевлаштували ОСОБА_12 в якості «старшого адміністратора» та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 з метою систематичного надання послуг «адміністратора», під час проведення азартних ігор під назвою «Слоти» за адресою розташування грального залу. Останнім були відомі злочинні наміри та дії ОСОБА_10 та ОСОБА_11 щодо незаконної організації та проведення азартних ігор.

ОСОБА_7 , працюючи у організованому ОСОБА_10 та ОСОБА_11 гральному закладі «адміністратором» виконував функції, що полягали у проведенні інструктування гравців про умови азартної гри, наданні доступу до цих ігор шляхом прийняття від учасників (гравців) ставок, веденні гри та стеженні за дотриманням правил, видачі виграшів (у вигляді грошових коштів), контроль за діяльністю ОСОБА_7 здійснювався «старшим адміністратором» ОСОБА_12 .

При цьому, ОСОБА_7 щодо залучених (запрошуваних) ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відвідувачів гравців до участі в азартній грі «Слоти», вживав заходи щодо прикриття та конспірації задля не виявлення (не викриття) правоохоронними органами даного нелегального грального закладу.

Прибуток від організації та проведення грального закладу полягав в отриманні грошових коштів у вигляді готівкових розрахунків гравців. Після закінчення гри в «Слоти» «адміністратор» ОСОБА_7 особисто здійснював розрахунок виграшу коштами, які були отримані за результатами незаконної діяльність грального закладу та передавав «старшому адміністратору» ОСОБА_12 .

Також встановлено, що ігри в «Слоти» за вищевказаною адресою відбувались (проводились) на системній основі, щонайменше один раз на тиждень (залежно від наявності гравців), від яких ОСОБА_10 та ОСОБА_11 отримували незаконні прибутки, при цьому частину коштів надавали ОСОБА_12 для забезпечення функціонування грального залу, котра здійснювала з них оплату праці ОСОБА_7 в формі грошової виплати.

В організованому ОСОБА_10 та ОСОБА_11 гральному залі 16.09.2024 близько 13 год. 44 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , «адміністратор» ОСОБА_7 надав ОСОБА_15 доступ до системи для гри в азартні ігри, при цьому отримавши від останнього грошові кошти в сумі 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 , працюючи в організованому ОСОБА_10 та ОСОБА_11 гральному залі, не пізніше квітня 2024 року (точної дати не встановлено), діючи умисно, всупереч нормам Закон України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» від 14.07.2020 № 768-ІХ (зі змінами та доповненнями), без створення, реєстрації у встановленому законом порядку юридичної особи - резидента України, яка на підставі отриманої ліцензії має право здійснювати зазначений у такій ліцензії вид діяльності з організації та проведення азартних ігор відповідно до вимог цього Закону, забезпечував діяльність грального закладу в приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , у якому на згаданому вище обладнанні, надавались різним особам доступ до азартної гри в «Слоти» на гроші, та проводили ці ігри на постійний (системній) основі, в тому числі із залученням в якості «старшого адміністратору» ОСОБА_12 , та «адміністраторів» ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , яким було відомо про незаконну діяльність грального закладу, внаслідок чого отримували незаконні прибутки у вигляді грошових коштів.

Однак, зазначена вище незаконна діяльність 30.10.2024 припинена працівниками правоохоронних органів, а також цього ж дня проведено на підставі ухвал слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області обшуки за адресами розташування гральних залів, за наслідками яких зафіксовано обставини незаконного проведення азартної гри в «Слоти», а також вилучено відповідне гральне обладнання, яке використовувалось у вказаній грі.

Захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2024 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вимоги апеляційної скарги мотивовано тим, що слідчим суддею належним чином не проведено аналіз всіх ризиків, визначених ч.1 ст. 177 КПК України з урахуванням особливостей вказаного кримінального провадження та особи підозрюваного, не враховано міцність соціальних зв`язків підозрюваного за місцем його постійного проживання, його соціальний статус, репутацію, відношення до вчиненого кримінального правопорушення, його матеріальний стан.

Заслухавши доповідача, підозрюваного ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 , які підтримали вимоги, викладені в апеляційній скарзі, та просили їх задовольнити, прокурора ОСОБА_8 , яка покладалась на розсуд суду, оглянувши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, № 0000369, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2024 року за ч. 2 ст. 203-2, ч. 3 ст. 209 КК України ОСОБА_7 30.10.2024 року повідомлено про підозру за

ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Приймаючи рішення, щодо доцільності застосування запобіжного заходу у вигляді застави суд першої інстанції врахував особу підозрюваного ОСОБА_7 , який із багатодітної сім`ї, має лише одного із батьків - матір інваліда 3 групи підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, обставини кримінального правопорушення, тяжкість покарання за злочин та визначив заставу підозрюваному у розмірі 242 240,00 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі, може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків

З висновками суду першої інстанції не погоджується суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 .

З урахуванням особи ОСОБА_7 , який має постійне місце проживання, де проживає разом із матір`ю ОСОБА_16 , яка є інвалідом третьої групи, молодшим братом та сестрою, та те, що згідно сповіщення начальника ОСОБА_17 -Подільського РЦКСП від 05.11.2024 року № 3473 брат ОСОБА_7 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісті 22.10.2024 року під час виконання бойового завдання в районі с. Антонівка Покровського району Донецької області, його молодий вік, матеріальне становище, а саме те, що ОСОБА_7 не працює, його роль у вчиненні кримінального правопорушення, ставлення до кримінального правопорушення, в скоєнні якого він підозрюється, суд апеляційної інстанції вважає, що визначена судом застава є для нього непомірною тому наявні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання, з покладанням обов`язків відповідно до вимог ст. 194 КПК України, для забезпечення виконання ним ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

На думку суду апеляційної інстанції запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язків, відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України є тим запобіжним заходом, який може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. 422 КПК України, суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в :

Задоволити апеляційну скаргу захисника.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2024 року скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язвання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки: - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків покладених судом визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 грудня 2024 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4