Житомирський апеляційний суд
Справа №294/740/24
Номер провадження №11-п/4805/410/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

15 липня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000299 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358. ч.1 ст.369 КК України (судове провадження №294/740/24),

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 01.04.2024 до суду надійшов обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000299 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358. ч.1 ст.369 КК України.

При цьому, в даному кримінальному провадженні суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 брав участь під час його досудового розслідування, як слідчий суддя, що у відповідності до ст.76 КПК України, виключає участь цього судді під час судового провадження у даному кримінальному провадженні, а в судді ОСОБА_6 з 29.09.2021 закінчились відповідні повноваження.

При цьому, на даний час у Чуднівському районному суді працює двоє суддів - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , третя посада судді є вакантною, тому в Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено судом апеляційної інстанції за результатами вивчення матеріалів провадження №294/740/24, протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.04.2024 головуючим суддею (суддею доповідачем) у судовому провадженні №294/740/24 визначено судді Чуднівського районного суду ОСОБА_7 (а.п.19)

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для визначення підсудності судового провадження №294/740/24 за іншим судом, оскільки відповідні процесуальні обставини, котрі б унеможливлювала судовий розгляд цього судового провадження в Чуднівському районному суді не встановлені.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000299 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358. ч.1 ст.369 КК України (судове провадження №294/740/24) залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000299 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358. ч.1 ст.369 КК України (судове провадження №294/740/24) направити до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :