МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" липня 2024 р. Справа № 370/2204/24

Провадження № 1-кс/370/320/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання слідчого слідчого відділення ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0004962 від 07 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ для отримання у Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" (юридична адреса: м. Київ, вул. Багговутівська, 1 інформації чи надходив та був зареєстрований базою даних автоматизованої інформаційно-диспетчерської системи (АІДС) "Швидка медична допомога" виклик в період з 11.11.2023 по 14.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ; інформації стосовно того, ким було здійснено виклик і до кого викликали бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги?; інформації, з якого номеру мобільного чи стаціонарного телефону було здійснено виклик бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги?; інформації, чи здійснювався за адресою: АДРЕСА_1 , виїзд бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги, у якому складі; належно завіреної карти виїзду швидкої медичної допомоги; інформації про те, що у разі анулювання виклику за адресою: АДРЕСА_1 , надати дані ким із якого номера телефону анульований виклик екстреної (швидкої) медичної допомоги

В обґрунтування клопотання суб`єкт звернення вказав, що слідчим відділенням ВП №3 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004962 від 07 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2023 року до ЧЧ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ОСОБА_4 , про те, що в ході виконання матеріалів перевірки ЄО5994 від 15.11.2023 року, було виявлено факт того, що ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 залишила в небезпеці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній загинув. ЄО(6355)

Під час досудового розслідування було допитано як представника потерпілого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в ході допиту пояснила, що 14.11.2023 від сусідки вона дізналась, що її брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер за адресою: АДРЕСА_1 . Одразу виїхавши на місце події, ОСОБА_7 виявила на тілі брата тілесні ушкодження в області голови та обличчя. Після того, як тіло померлого було доставлено на розтин до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 зі слів судово-медичного експерта дізналась, що смерть настала внаслідок травми голови, яка утворилась в результаті падіння ОСОБА_6 з висоти власного зросту. В подальшому, ОСОБА_7 дізналась, що 11.11.2023 ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вживали алкогольні напої в будинку ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з раптово виниклим конфліктом, між ОСОБА_12 та ОСОБА_14 почалась бійка, в ході якої ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, проте після бійки сварка була вичерпана і вказані чоловіки примирилися. Наступні два дні чітко описати стан самопочуття ОСОБА_6 з осіб, які вживали спиртними напоями, ніхто чітко не зміг у зв`язку з алкогольним сп`янінням. Проте, 13.11.2023 ОСОБА_8 помітила, що ОСОБА_6 стало дуже зле, в результаті чого попросила місцевого жителя покликати фельдшера. Фельдшер ОСОБА_5 , приїхавши на місце, обстежила стан здоров`я ОСОБА_6 , поміряла йому сатурацію, яка була в нормі, поміряла тиск, після чого поїхала, повідомивши, що викликати ШМД немає необхідності.

13.02.2024 було опитано фельдшера ОСОБА_5 , яка пояснила, що з 10.04.1997 по 05.01.2024 вона працювала на посаді фельдшера фельдшерсько-акушерського пункту в АДРЕСА_1 . З її слів, ОСОБА_6 на момент надання йому медичної допомоги 13.11.2023 року перебував в положенні лежачи на спині, на підлозі. Від нього вона чула різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Оскільки ОСОБА_6 вів аморальний спосіб життя та систематично зловживав спиртними напоями, разом зі своєю співмешканкою - ОСОБА_15 , ОСОБА_5 неодноразово надавала йому медичну допомогу, оскільки на фоні алкоголізму, в нього були проблеми з артеріальним тиском. 13.11.2023 року коли ОСОБА_5 надавала медичну допомогу, всі гості у будинку, включаючи власницю домоволодіння, перебували у стані алкогольного сп`яніння та нецензурно виражалися в адресу фельдшера. Під час надання медичної допомоги ОСОБА_6 прокидався та також, сплутавши напевно фельдшера зі своєю співмешканкою, вважав, що ОСОБА_5 намагається забрати в нього грошові кошти, тому також нецензурно висловлювався в її адресу. Під час надання ОСОБА_6 медичної допомоги, знаючи спосіб життя присутніх та схильність до конфліктних ситуацій і бійок, ОСОБА_5 звертала увагу на наявність у останнього тілесних ушкоджень та запевняє, що обстеживши голову та безпосередньо обличчя, шию та грудну клітку, будь-яких видимих тілесних ушкоджень вона не виявила. На момент обстеження ОСОБА_6 був повністю одягнений та вкритий курткою. Надавши всю необхідну медичну допомогу, ОСОБА_5 повернулась до місця своєї роботи. 14.11.2023 року приблизно о 08 годині 10 хвилин фельдшеру повідомили про те, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_6 . ОСОБА_5 одразу приїхала до вказаного будинку, де на той час на подвір`ї перебувала ОСОБА_15 . На запитання фельдшера до ОСОБА_16 , що трапилось, вона відповіла, що ОСОБА_12 намагався забрати у ОСОБА_6 грошові кошти та вдарив останнього ногою по голові, але деталі не зазначала. ОСОБА_5 одна зайшла до будинку, де виявила тіло ОСОБА_6 без ознак життя, в тій самій кімнаті, що й напередодні, але вже в положенні лежачи на животі, на підлозі, обличчям до низу. Також ОСОБА_5 звернула увагу на те, що ОСОБА_17 вже був без штанів. При поверхневому огляді тіла, ОСОБА_5 звернула увагу на те, що на голові у ОСОБА_6 були ушкодження у вигляді садни (гематоми) на лівому вусі та садни під носом. Інших видимих ушкоджень на голові, тулубі та кінцівках ОСОБА_6 фельдшер не виявила. Після цього, ОСОБА_5 зателефонувала на спецлінію «102» та повідомила про дану подію, але їй відповіли, що повідомлення по даному факту вже зареєстровано та слідчо-оперативна група виїхала на місце події. Дочекавшись працівників поліції фельдшер повернулась на своє місце роботи. На момент надання медичної допомоги, а саме 13.11.2023 року, будь-якої загрози життю чи здоров`ю останнього фельдшер не вбачала.

29.05.2024 слідчим надано запит Директору Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" з метою надання інформації, а саме:

- Чи надходив та був зареєстрований базою даних автоматизованої інформаційно-диспетчерської системи (АІДС) "Швидка медична допомога" виклик в період з 11.11.2023 по 14.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Ким було здійснено виклик і до кого викликали бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги;

- З якого номеру мобільного чи стаціонарного телефону було здійснено виклик бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги;

- Чи здійснювався за адресою: АДРЕСА_1 , виїзд бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги, у якому складі;

- Направити належно завірену карту виїзду швидкої медичної допомоги;

- В разі анулювання виклику за адресою: АДРЕСА_1 , надати дані ким із якого номера телефону анульований виклик екстреної (швидкої) медичної допомоги.

Проте станом на теперішній час, відповіді на адресу ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області так і не надходило.

Слідчий зазначив, що отримати вказану інформацію неможливо іншим способом.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання з підстав, викладених в ньому.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий та прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо, встановлення тяжкості та характеру тілесного ушкоджень.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що у даному випадку наявні зазначені слідчим підстави надання дозволу на тимчасовий доступу до документів, з можливістю їх вилучення, як таких, що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та відомостей.

Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись вимогами ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0004962 від 07 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , та згідно доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженому ВКП ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому ВКП ВП №3Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому ВКП ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому оперуповноваженому ВКП ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому ВКП ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , на тимчасовий доступ для отримання у Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" (юридична адреса: м. Київ, вул. Багговутівська, 1:

- інформації, чи надходив та був зареєстрований базою даних автоматизованої інформаційно-диспетчерської системи (АІДС) "Швидка медична допомога" виклик в період з 11.11.2023 по 14.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інформації стосовно того, ким було здійснено виклик і до кого викликали бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги?;

- інформації, з якого номеру мобільного чи стаціонарного телефону було здійснено виклик бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги?;

- інформації, чи здійснювався за адресою: АДРЕСА_1 , виїзд бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги, у якому складі;

- належно завіреної карти виїзду швидкої медичної допомоги;

- інформації про те, що у разі анулювання виклику за адресою: АДРЕСА_1 , надати дані ким із якого номера телефону анульований виклик екстреної (швидкої) медичної допомоги.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" (юридична адреса: м. Київ, вул. Багговутівська, 1, надати слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , та згідно доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженому ВКП ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому ВКП ВП №3Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому ВКП ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому оперуповноваженому ВКП ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому ВКП ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 на тимчасовий доступ для отримання:

- інформації, чи надходив та був зареєстрований базою даних автоматизованої інформаційно-диспетчерської системи (АІДС) "Швидка медична допомога" виклик в період з 11.11.2023 по 14.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інформації стосовно того, ким було здійснено виклик і до кого викликали бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги?;

- інформації, з якого номеру мобільного чи стаціонарного телефону було здійснено виклик бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги?;

- інформації, чи здійснювався за адресою: АДРЕСА_1 , виїзд бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги, у якому складі;

- належно завіреної карти виїзду швидкої медичної допомоги;

- інформації про те, що у разі анулювання виклику за адресою: АДРЕСА_1 , надати дані ким із якого номера телефону анульований виклик екстреної (швидкої) медичної допомоги.

У разі відсутності вищевказаних документів надати копії документів підтверджуючих відсутність вищевказаного, завірених належним чином.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1