Провадження № 1-кп/686/1623/24
УХВАЛА

08 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Хмельницькому клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000378 від 23.08.2024 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницького, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда 2 групи, недієздатного, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

встановив:

ОСОБА_6 , не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а саме: ст. 2, яка передбачає, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров?я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця І містить наркотичні засоби, у тому числі рослини, і психотропні речовини, включені до списків №1, №2, № 3 та № 4, серед яких PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких на території України заборонено, ст. 7, яка передбачає, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з обігу таких наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин у цілях, на підставах і з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом, ст. 25, яка передбачає, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Так, 23.08.2024, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи у місті Хмельницькому поблизу перехрестя вул. Старокостянтинівське шосе та вул. Прибузької, на узбіччі дороги помітив поліетиленовий зіп-лок, у якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,285568 г. та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, з метою власного вживання, без мети збуту, взяв дану річ та помістив її собі до нагрудної кишені належної йому чоловічої сорочки, таким чином незаконно, придбав особливо небезпечну психотропну речовину - обіг якої заборонено - PVP, масою 0,285568 г. та незаконно зберігав при собі з 11 год. 00 хв. до 12 год. 08 хв. 23.08.2024. В подальшому, 23.08.2024, в період часу з 12 год. 08 хв. до 12 год. 14 хв., в ході огляду місця події поблизу буд. АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 працівниками поліції виявлено та вилучено один поліетиленовий зіп-лок, у якому знаходилась особливо небезпечна психстропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,285568 г., яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав без мети збуту та добровільно видав. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N? 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,285568 г., без мети збуту.

Дії ОСОБА_6 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Під час судового розгляду ОСОБА_6 підтвердив обставини вчиненого протиправного діяння, дав показання про те, що він на узбіччі дороги помітив поліетиленовий зіп-лок з речовиною, та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, взяв дану річ та помістив її собі до нагрудної кишені сорочки.

Окрім показань ОСОБА_6 факт вчинення останнім зазначеного вище суспільно небезпечного діяння під час судового розгляду знайшло своє підтвердження на підставі перевірених та досліджених судом наступних доказів.

Заявою ОСОБА_6 про добровільне надання працівникам поліції речовину зовні схожу на наркотичну.

Протоколом огляду місця події від 23.08.2024 року та додатком до нього, згідно якого в АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_6 , який добровільно видав працівникам поліції згорток в якому виявлено порошкоподібну речовину білого кольору.

Висновком експерта № СЕ-19/123-24/10581-НЗПРАП від 17.09.2024 згідно якого, надана на експертизу речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP становить: 0,285568 г.

Оцінивши здобуті органом досудового слідства докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №779 від 10.10.2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вчинення вказаного у постанові кримінального правопорушення страждав на ШИЗОФРЕНІЮ, ПАРАНОЇДНУ ФОРМУ, ЕПІЗОДИЧНИЙ ТИП ПЕРЕБІГУ З НАРОСТАЮЧИМ ДЕФЕКТОМ, страждає таким і на теперішній час, внаслідок чого не міг та не може усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, термін яких залежатиме від його психічного стану. Питання щодо участі в судових засіданнях не входить у компетенцію судово-психіатричних експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не заперечували відносно клопотання прокурора.

Законний представник ОСОБА_5 , не заперечувала проти психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Суд вважає, що з огляду на встановлені під час судового розгляду обставини справи та наявні у справі документи, зокрема, з урахуванням даних, що містяться у зазначеному вище висновку судово-психіатричного експерта №779 від 10.10.2024 року відносно ОСОБА_6 , є достатні підстави визнати, що вказане вище суспільно-небезпечне діяння останній вчинив в стані неосудності.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння.

Статтею 94 того самого Кодексу встановлено вичерпний перелік видів примусових заходів медичного характеру, які можуть бути, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, застосовані судом до таких осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу положень ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові №7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Таким чином враховуючи висновок експерта №779 від 10.10.2024 року, тяжкість вчиненого у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_6 , до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. За таких обставин, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі мають бути віднесені на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 512-513 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000378 від 23.08.2024 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Судові витрати на залучення експерта в розмірі 1514 гривень 56 копійок віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,285568 г.- знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 (тридцяти) днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя