У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000035 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2024 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000035 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2024 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 17 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2024 до Ужгородської окружної прокуратури надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що за громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстровано право власності на 6 земельних ділянок, що знаходяться на території Холмківської сільської ради, на підставі державних актів на право приватної власності на землю, про які у сільської ради відсутня інформація, а відповідні особи не входять до числа членів ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають право на земельні ділянки (пай).

Окрім цього до Державного земельного кадастру внесено відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :10:017:0037 площею 3.8067 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, право вланості на яку зареєстровано за ОСОБА_11 08 квітня 2024 року, однак відповідно до наявних у ІНФОРМАЦІЯ_4 списків членів ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають право на земельну частку (пай), зазначений громадянин не входить до їх числа.

Відомості про земельні ділянки внесено на підставі технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), розроблених ФОП « ОСОБА_12 », АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 20 Закону України «Про Державний земельний кадастр» відомості Державного земельного кадастру є офіційними.

За результатами розгляду графічних матеріалів щодо організації територій земельних часток (паїв) та відомостей Державного земельного кадастру встановлено, що:

- земельна ділянка з кадастровим номером :10:017:0031 площею 1,3897 га для ведення особистого селянського господарства перебуває у приватній власності ОСОБА_5 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК 021283 від 09.10.2002.

- земельна ділянка з кадастровим номером :10:017:0033 площею 1,3897 га для ведення особистого селянського господарства перебуває у приватній власності ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК 021326 від 09.10.2002.

- земельна ділянка з кадастровим номером :10:017:0032 площею 1,3896 га для ведення особистого селянського господарства перебуває у приватній власності ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК 021279 від 09.10.2002.

- земельна ділянка з кадастровим номером :10:017:0030 площею 1,1032 га для ведення особистого селянського господарства перебувала у приватній власності ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЗК 025082 від 09.10.2002.

- земельна ділянка з кадастровим номером :10:017:0036 площею 1,1032 га для ведення особистого селянського господарства перебувала у приватній власності ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЗК 025086 від 09.10.2002.

- земельна ділянка з кадастровим номером :10:017:0783 площею 1,1032 га для ведення особистого селянського господарства перебувала у приватній власності ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЗК 025091 від 09.10.2002.

Однак, відповідно до наявних у ІНФОРМАЦІЯ_4 списків членів ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають право на земельну частку (пай), зазначені громадяни не входять до їх числа.

Окрім того, у ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутня інформація про державні акти на право приватної власності на землю, на підставі яких зареєстровано право власності громадянами ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11

17.04.2024 та 18.04.2024 за договорами купівлі-продажу земельних ділянок №573, №565, №569, №786 та №782 посвідченими приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 та укладеними від імені громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 громадянином ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_8 , земельні ділянки за кадастровими номерами :10:017:0030, :10:017:0032, :10:017:0033, :10:017:0036 та :10:017:0783 відчужено громадянину ОСОБА_15 , зареєстрованому у АДРЕСА_9 .

12.02.2024 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_16 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :10:017:0034, номер запису про право власності 53668400, яку в той же день ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , який діяв від імені ОСОБА_17 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_10 , відчужено на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 .

12.02.2024 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_16 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :10:017:0029, номер запису про право власності 53668095, яку в той же день ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , який діяв від імені ОСОБА_18 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 відчужено на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 .

16.02.2024 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_16 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :10:017:0035, номер запису про право власності 53743770, яку в той же день ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , який діяв від імені ОСОБА_19 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_13 , відчужено на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 .

В подальшому 08.04.2024 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_20 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :10:017:0037 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248, номер запису про право власності 54471533, за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 .

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірити справжність підписів у оригіналах державних актів на землі колишнього голови райдержадміністрації ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_21 , шляхом призначення почеркознавчих експертиз, для чого необхідно порівняльні зразки підписів ОСОБА_21 . Враховуючи те, що останній помер, відібрати експериментальні зразки підпису від останнього не має можливості, натомість вказана експертиза може бути проведена шляхом наданні вільних зразків підписів ОСОБА_21 , які знаходяться в документах Ужгородської райдержадміністрації.

02.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_8 скеровано запит щодо надання вказаної інформації та оригіналів документів із зразками підписів ОСОБА_21 .

04.09.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшла відповідь, згідно якої для отримання оригіналів підписів колишнього голови райдержадміністрації ОСОБА_21 з метою призначення почеркознавчих експертиз рекомендували отримати ухвалу слідчого судді та провести процесуальну дію - тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий вказує, що під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно оглянути та дослідити оригінали документів, де містяться підписи колишнього голови райдержадміністрації ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_21 , які на даний час перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення та дослідження правомірності дій невстановлених осіб.

Сторона обвинувачення, вказує, що приймаючи до уваги викладене і те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які на даний час перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Крім того, вилучення даних документів позбавить можливості фігурантів провадження знищити їх чи спотворити зафіксовану у них інформацію з метою уникнення кримінальної відповідальності.

В той же час, необхідність у вилученні зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити і провести почеркознавчі експертизи, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчої експертизи експерту надаються оригінали досліджуваних документів та оригінали порівняльних зразків.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. При цьому, подав заяву, згідно якого просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити із підстав вказаних у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України(надалі - КПК України).

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за №0000035 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2024 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 190 КК України.

Із долученого до матеріалів клопотання витягу із ЄРДР слідує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 розпочато за фактом того, що 16.04.2024 до Ужгородської окружної прокуратури надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що за громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстровано право власності на 6 земельних ділянок, що знаходяться на території Холмківської сільської ради, на підставі державних актів на право приватної власності на землю, про які у сільської ради відсутня інформація, а відповідні особи не входять до числа членів ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають право на земельні ділянки (пай).

Окрім цього до Державного земельного кадастру внесено відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :10:017:0037 площею 3.8067 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_11 08 квітня 2024 року, однак відповідно до наявних у ІНФОРМАЦІЯ_4 списків членів ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають право на земельну частку (пай), зазначений громадянин не входить до їх числа.

До матеріалів клопотання додано копії державних актів на право приватної власності на землю видані на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі яких зареєстровано право власності громадянами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за підписом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_21 .

Постановою заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 капітана поліції ОСОБА_3 від 02.09.2024 року у кримінальному провадженні №0000035 від 16.04.2024 року призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ЗВ ІНФОРМАЦІЯ_10 . На вирішення експертам поставлено наступне запитання: Чи виконаний підпис у графі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗК №025091 виданому на ім`я ОСОБА_10 на зворотній стороні акту ОСОБА_21 чи іншою особою?

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.09.2024 року №03-24/1219 на запит про надання інформації від 02.09.2024 року №10459/106/25/1/1-2024 для отримання оригіналів підписів голови райдержадміністрації ОСОБА_21 з метою призначення почеркознавчих експертиз рекомендовано отримати ухвалу слідчого судді, суду та провести процесуальну дію - тимчасовий доступ до речей та документів.

На виконання вимог ч.5 ст.163 КПК України сторона кримінального провадження довела, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому слідчий суддя, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до положень ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Сторона обвинувачення просить вилучити оригінали документів, де містяться підписи колишнього голови райдержадміністрації Ради народних депутатів ОСОБА_21 , у зв`язку із необхідністю проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий суддя бере до уваги, що відповідно п.1.1 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

На підставі наведеного слідчий суддя вважає, що вилучення оригіналів вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000035 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2024 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000035 від 16.04.2024 року заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_22 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_23 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_24 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_25 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_26 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити оригінал документів, де містяться підписи колишнього голови райдержадміністрації Ради народних депутатів ОСОБА_21 .

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1