Справа № 185/7328/24
Провадження № 1-кс/185/918/24
У Х В А Л А

18 липня 2024 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2024 року за № 0001033, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2024 року за № 0001033, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 08.07.2024 року, приблизно о 16 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, в умовах воєнного стану, відкрито заволоділа належною ОСОБА_5 , барсеткою, в якій знаходились особисті речі: паспорт старого зразку, ідентифікаційний код, свідоцтво про страховку (бумажка пластикова, на якій вибито ідентифікаційний код), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Черри Тигго, сірого кольору, 2008 року, д.н.з. НОМЕР_1 , гаманець (майнової цінності не становить), посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти у кількості три купюри по 200 грн, одна купюра 100 грн та дві купюри по 50 грн, перепустка на шахту на ім`я ОСОБА_5 , ключі від квартири, ключі від автомобілю, дві картки емітовані в АТ КБ «Приватбанк», одна універсальна НОМЕР_2 та одна для виплат НОМЕР_3 , одна карта емітована в АТ «ПУМБ», з якої здійснили покупки на суму 1936,90 грн.

За даним фактом 11 липня 2024 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального провадження причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 , зберігає речі, які належать ОСОБА_5 .

11.07.2024 в період часу з 20 год. 08 хв. до 20 год. 27 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: книжку для документів, в середині якої була банківська карта НОМЕР_4 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Chery Tiggo», д.н.з. НОМЕР_5 ; службове посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , яку поміщено до сейф-пакету № CRI 1131264; паспорт книжку на ім`я ОСОБА_5 ; дві банківські карти «Приватбанку» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ; картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 ; картку-перепустку від ДТЄК на ім`я ОСОБА_5 , які було поміщено до сейф пакету № CRI 1131265; ключі від автомобілю марки «Chery», які поміщено до сейф пакету № CRI 1131266.

11.07.2024 слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області винесена постанова про визнання речовими доказами вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , вищезазначених речей в рамках кримінального провадження №0001033 від 11 липня 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що оглянуті та вилучені речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як доказ у вчиненні кримінального правопорушення,з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на книжку для документів, в середині якої була банківська карта НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Chery Tiggo», д.н.з. НОМЕР_5 ; службове посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ; дві банківські карти «Приватбанку» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ; картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 ; картку-перепустку від ДТЕК на ім`я ОСОБА_5 ; ключі від автомобілю марки «Chery», які було виявлено та вилучено 11.07.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 11.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 12.07.2024, виявлені та вилучені 11.07.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 : книжку для документів, в середині якої була банківська карта НОМЕР_4 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Chery Tiggo», д.н.з. НОМЕР_5 ; службове посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт книжку на ім`я ОСОБА_5 ; дві банківські карти «Приватбанку» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ; картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 ; картку-перепустку від ДТЕК на ім`я ОСОБА_5 ; ключі від автомобіля марки «Chery», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001033.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи вважаю, що вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як слідчим доведено необхідність накладення арешту на книжку для документів, в середині якої була банківська карта НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Chery Tiggo», д.н.з. НОМЕР_5 ; службове посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ; дві банківські карти «Приватбанку» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ; картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 ; картку-перепустку від ДТЕК на ім`я ОСОБА_5 ; ключі від автомобілю марки «Chery», які було виявлено та вилучено 11.07.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2024 року за № 0001033, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на книжку для документів, в середині якої була банківська карта НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Chery Tiggo», д.н.з. НОМЕР_5 ; службове посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ; дві банківські карти «Приватбанку» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ; картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 ; картку-перепустку від ДТЕК на ім`я ОСОБА_5 ; ключі від автомобілю марки «Chery», які було виявлено та вилучено 11.07.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1