Справа № 694/2323/24
провадження № 1-кс/694/814/24
УХВАЛА

про арешт майна

12.09.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0001198 від 09.09.2024,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучені речі, які вилучені в ході проведення обшуку будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - виріз з килима, який поміщено до паперового конверту; - дерев`яну сокиру, яку поміщено до картонної коробки; - ватний аплікатор зі змивом плями речовини бурого кольору з поверхні землі поряд із сокирою, який поміщено до паперового конверту;- 2 ватні аплікатори зі змивами плям речовини бурого кольору з поверхні цегли, які поміщено до паперового конверту; - виріз з клейонки, який поміщено до паперового конверту; - недопалок сигарети, на якому виявлено слід речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; - недопалок сигарети, який поміщено до паперового конверту; - три чарки, які поміщено до паперового конверту; - металевий предмет для витягування цвяхів, довжиною близько 40 см., який поміщено до сейф-пакету № PSP3214573, у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна на час досудового розслідування та визначити місцем зберігання вказаного майна - кімнату зберігання речових доказів Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: вулиця Благовісна, 50 в м. Звенигородка Черкаської області.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001198 від 09.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До Звенигородського РВП 09.09.2024 надійшло повідомлення про те, що 09.09.2024 о 16 год. на грунтовій дорозі по АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з тілесними ушкодженнями на голові. Труп направлено на розтин для встановлення причин смерті.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0001198 від 09.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою врятування майна, а саме попередження знищення речових доказів, які зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, старшим слідчим-криміналістом СУ ГУНП в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_6 09.09.2024 в період часу з 22 години 17 хвилин до 23 години 50 хвилин, було проведено обшук будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку домоволодіння та надвірних споруд було виявлено при вході до подвір`я на землі килимову доріжку, на поверхні якої наявна пляма речовини бурого кольору. З килима було зроблено виріз який поміщено до паперового конверту НПУ об`єкт №1. Продовжуючи огляд поруч із цеглою виявлено дерев`яну сокиру на ручці якої виявлено сліди речовини бурого кольору. Дану сокиру було вилучено та упаковано до паперової коробки, об`єкт №2. Поруч із сокирою на землі виявлено пляму речовини бурого кольору з поверхні якої на ватний аплікатор було зроблено змив, який поміщено до паперового конверту, об`єкт №3. Також в місці виявлення сокири на цеглі виявлено пляму речовини бурого кольору, з якої за допомогою ватного аплікатора зроблено змив, який поміщено до паперового конверту, об`єкт №4. На відстані 1 метра від місця виявлення сокири на цеглі, що розташована біля сходів виявлено слід речовини бурого кольору, з якої за допомогою ватного аплікатора зроблено змив, який поміщено до паперового конверту, об`єкт №5. Біля входу на кухню в будинку на підлозі на відстані близько 50 см. від порогу виявлено пляму бурого кольору, яку вирізано разом із клейонкою та поміщено до паперового пакету, об`єкт №6. При огляді на столі кухні в попільниці виявлено недопалок сигарети на якому виявлено слід речовини бурого кольору. Недопалок вилучено та поміщено до паперового пакету, об`єкт №7. Також із попільниці вилучено недопалок сигарети зі написом «Winston», який поміщено до паперового конверту НПУ. На столі виявлено три чарки, які вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ. На столі в прихожій виявлено металевий предмет для витягування цвяхів довжиною близько 40 см., який вилучено та поміщено до сейф-пакет PSP3214573.

Вилучені вищевказані речі, предмети та змиви постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку із вищевикладеним та враховуючи той факт, що вилучене майно являється тимчасово вилученим майном, та доказами кримінального правопорушення - злочину у встановленому порядку визнані речовими доказами у провадженні, тому згідно ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_7 не зявився,був повідомленим належним чином.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001198 від 09.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09.09.2024 року, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, слідчим було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: виріз з килима, який поміщено до паперового конверту; дерев`яну сокиру, яку поміщено до картонної коробки; ватний аплікатор зі змивом плями речовини бурого кольору з поверхні землі поряд із сокирою, який поміщено до паперового конверту; 2 ватні аплікатори зі змивами плям речовини бурого кольору з поверхі цегли, які поміщено до паперового конверту; виріз з клейонки, який поміщено до паперового конверту; недопалок сигарети, на якому виявлено слід речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; три чарки, які поміщено до паперового конверту; металевий предмет для витягування цвяхів, довжиною близько 40 см., який поміщено до сейф-пакету PSP3214573, що підтверджується протоколом обшуку.

Вилучені речі, предмети та змиви постановою слідчого від 10.09.2024 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, а не накладення арешту на вказане майно, може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

Слідчим доведено, що вказане майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

При цьому, слідчий суддя враховує, що надані докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказане майно (виріз з килима, дерев`яна сокира, виріз з клейонки, недопалок сигарети, три чарки, металевий предмет для витягування цвяхів, довжиною близько 40 см.), можуть містити сліди, які виникли внаслідок кримінального правопорушення, та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому накладення на них арешту у рамках вказаного кримінального провадження є необхідним для з`ясування всіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З огляду на наведене, з метою збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, необхідно накласти арешт на виріз з килима, дерев`яну сокиру, виріз з клейонки, недопалок сигарети, три чарки, металевий предмет для витягування цвяхів, довжиною близько 40 см., на час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, що стосується вилучених в ході обшуку змивів (ватного аплікатора зі змивом плями речовини бурого кольору з поверхні землі поряд із сокирою, який поміщено до паперового конверту; 2 ватних аплікатора зі змивами плям речовини бурого кольору з поверхі цегли) слідчий суддя зазначає наступне.

Главою 17 КПК України передбачено визначення, підстави та порядок накладення арешту на майно у кримінальному провадженні. Так, згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом є позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Розглядаючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя на підставі ст. 132 КПК України має перевіряти, чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права осіб на володіння, користування та розпорядження певним майном.

Слідчий суддя зазначає, що вилучені під час обшуку 09.09.2024: - ватний аплікатор зі змивом плями речовини бурого кольору з поверхні землі поряд із сокирою, який поміщено до паперового конверту; - 2 ватні аплікатори зі змивами плям речовини бурого кольору з поверхі цегли, які поміщено до паперового конверту, у розумінні ст. 170 КПК України, не є майном та не являються об`єктом права володіння, користування та розпорядження будь-якими особами.

Відповідно до ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.

Вилучення змивів з поверхонь є способом фіксації доказів. Ці зразки, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є речовими доказами, проте, будучи матеріальними об`єктами, вони не мають ознак майна, а тому накладення арешту на них позбавлене правового змісту.

Відтак тому слідчий суддя не вбачає підстав для їх арешту.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0001198 від 09.09.2024 задоволити частково.

Накласти арешт на вилучене 09.09.2024 в ході проведення обшуку будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:- виріз з килима, який поміщено до паперового конверту; - дерев`яну сокиру, яку поміщено до картонної коробки; - виріз з клейонки, який поміщено до паперового конверту; - недопалок сигарети, на якому виявлено слід речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; - недопалок сигарети, який поміщено до паперового конверту; - три чарки, які поміщено до паперового конверту; - металевий предмет для витягування цвяхів, довжиною близько 40 см., який поміщено до сейф-пакету № PSP3214573, - з метою збереження речових доказів на час досудового розслідування, у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти дії по відчуженню і зміні власників цього майна.

Визначити місцем зберігання вилученого майна кімнату зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул. Благовісна, 50 м. Звенигородка Черкаської області.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1