н/п 1-кс/766/7134/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000511 від 28.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів що становлять охоронювану законом таємницю щодо інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентського номеру оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період з 18.10.2022 по 31.12.2022:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А та абонента Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо, у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.

Обґрунтування клопотання.

Слідчим відділенням ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000511 від 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення ч. 2, ч. 4 ст. 190 КК України.

07.08.2024 до ч/ч ВП № 2 ХРУП ГУНП Херсонської області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якій просить прийняти міри до особи, яка в період часу з 19.12.2022 по 22.12.2022 року шахрайським шляхом під приводом продажу авто марки «Міцубісі Лансер Х», 2010 р.в, білого кольору через оголошення на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заволоділа грошовими коштами в сумі 45000 гривень, які останній перерахував на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що 19.12.2022 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » побачив оголошення щодо продажу автомобіля марки «Mitsubishi Lancer X», чорного кольору, 2010 року випуску, сума якого становила 3 600 - 3 700 доларів., чим зацікавився та вирішив зателефонувати на абонентський номер мобільного телефону, зазначений у оголошенні, який саме не пам`ятає, але в подальшому спілкувався з продавцем через такі номери: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 з одного зі своїх мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Зателефонувавши на номер телефону, слухавку підняв чоловік, який представився ОСОБА_6 , та надсилав фото з паспортом на ім`я ОСОБА_7 , в ході розмови повідомив, що потрібні грошові кошти на лікування його дружини, та так як машина користується популярністю попросив скинути йому грошові кошти на надану йому карту ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 , і потерпілий в період з 19.12.2024 по 22.12.2024 здійснював перекази грошових коштів на вказану банківську карту на загальну суму 45 000 гривень, після чого продавець перестав виходити на зв`язок.

10.08.2024 року до ч/ч ВП № 2 ХРУП ГУНП Херсонської області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , м.т. НОМЕР_3 мешкає: АДРЕСА_3 , про те, що в період часу з 18.11.2022 по 11.12.2022 року невстановлена особа, шахрайським шляхом під приводом продажу авто марки «Toyota Camry 40», 2008 р.в, чорного кольору через оголошення на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заволоділа грошовими коштами в сумі 80466 гривень, які останній перерахував на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_8 , було встановлено, що 18.11.2022 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » побачив оголошення щодо продажу автомобіля марки «Toyota Camry 40», 2008 р.в, чорного кольору, сума якого становила 3 500 5 000 грн., чим зацікавився та вирішив зателефонувати на абонентський номер мобільного телефону, зазначений у оголошенні, а саме НОМЕР_9 зі свого мобільного номеру НОМЕР_3 . Зателефонувавши на даний номер телефону, слухавку підняв чоловік, який представився ОСОБА_6 , в ході розмови повідомив, що потрібні грошові кошти на лікування його дружини на ім`я ОСОБА_9 , та попросив скинути йому завдаток в сумі 4 000 гривень, а в подальшому попросив гроші за перегін авто. ОСОБА_8 в період з 18.11.2022 по 11.12.2022 перерахував грошові кошти на загальну суму близько 80 000 гривень на надану йому картку ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 , також потерпілий поповняв мобільний номер, наданий йому продавцем, а саме НОМЕР_9 на суму 120 гривень, після чого продавець перестав виходити на зв`язок.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що з метою документування злочинної діяльності, здобуття доказів щодо причетності вищевказаних осіб до вказаного кримінального правопорушення, необхідне отримання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію у оператора мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період з 18.10.2022 по 31.12.2022.

У судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, матеріали справи містять її клопотання про розгляд справи без її участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Мотивація слідчого судді.

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Встановлено, що СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000511 від 28.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2024 до ч/ч ВП № 2 ХРУП ГУНП Херсонської області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якій просить прийняти міри до особи, яка в період часу з 19.12.2022 по 22.12.2022 року шахрайським шляхом під приводом продажу авто марки «Міцубісі Лансер Х», 2010 р.в, білого кольору через оголошення на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заволоділа грошовими коштами в сумі 45000 гривень, які останній перерахував на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .

Крім цього, 10.08.2024 року до ч/ч ВП № 2 ХРУП ГУНП Херсонської області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , м.т. НОМЕР_3 мешкає: АДРЕСА_3 , про те, що в період часу з 18.11.2022 по 11.12.2022 року невстановлена особа, шахрайським шляхом під приводом продажу авто марки «Toyota Camry 40», 2008 р.в, чорного кольору через оголошення на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заволоділа грошовими коштами в сумі 80466 гривень, які останній перерахував на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .

Необхідність надання тимчасового доступу підтверджується протоколами допитів потерпілих від 12.08.2024 та 13.08.2024, роздруківкою інформації про переказ грошових коштів, копіями платіжних інструкцій.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

Разом з тим, вимога щодо надання тимчасового доступу слідчім ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до матеріалів клопотання, вони не здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентського номеру оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період з 18.10.2022 по 31.12.2022:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А та абонента Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо, у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді - протягом двох місяців з моменту її проголошення.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1