Справа № 462/6935/24
провадження 1-кс/462/1704/24
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області від 02.06.2023 року у кримінальному провадженні № 0000258 від 07.07.2015 року,

встановив:

Суть скарги, що вирішується.

Скаржник ОСОБА_2 26.09.2024 року (вх. № 21810) звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із заявою, у якій просить суд:

- поновити пропущений строк звернення до суду;

- скасувати постанову слідчого ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 02.06.2023 року у кримінальному провадженні № 0000258 від 07.07.2025 року та поновити досудове розслідування.

Подану скаргу обґрунтовує тим, що вважає постанову слідчого ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 02.06.2023 року у кримінальному провадженні № 0000258 від 07.07.2015 незаконною та необґрунтованою, оскільки така прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, має місце особиста зацікавленість слідчого в даному кримінальному провадженні на закриття його.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтується скарга, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку.

Застосоване судом законодавство та мотиви прийняття рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано § 1 глави 26 КПК України.

У ч. 1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб?єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вказаний у даній нормі закону процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим, дізнавачем або прокурором відповідної дії. При цьому, згідно даної норми закону лише у випадках коли рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаржник ОСОБА_2 у поданій скарзі зазначає, що оскаржувану постанову отримав 23.08.2024 року.

Окрім цього, Скаржник ОСОБА_2 02.09.2024 року звертався до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із аналогічною заявою.

Однак, ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 03.09.2024 року скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області від 02.06.2023 року у кримінальному провадженні № 0000258 від 07.07.2025 року повернуто.

Водночас суд зауважує, що на питання поновлення пропущеного строку у скарзі скаржник зазначає, що пропустив його через судову тяганину, однак докази на підтвердження дотримання скаржником процесуальних строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України у матеріалах скарги відсутні, таким чином, суд позбавлений можливості встановити дотримання скаржником процесуальних строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Підсумки.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки з матеріалів скарги неможливо встановити, що така була подана скаржником з дотриманням десятиденного строку, який передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України і підстав для його поновлення немає, то вказану скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись, ст. 303, 304, 395 КПК України, суд, -

постановив:

У поновленні пропущеного процесуального строку ОСОБА_2 на подачу скарги відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області від 02.06.2023 року у кримінальному провадженні № 0000258 від 07.07.2015 року повернути.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє її права на повторне звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: