Справа № 180/918/23
Провадження № 1-кс/0182/898/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2024 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2023 за № 0000028,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

27 серпня 2024 р. до Нікопольського міськрайонного суду з Дніпровського апеляційного суду після визначення підсудності надійшла скарга ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2023 за № 0000028.

Доводи скарги

В скарзі ОСОБА_3 (далі по тексту - Заявник) посилається на наступне.

У провадженні СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (далі по тексту ВП № 1 Нікопольського РУП) знаходиться кримінальне провадження № 0000028 від 25.04.2023. У даному кримінальному провадженні він 15.07.2024 звернувся з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) процесуальних дій до слідчого СВ ВП № 1 Нікопольського РУП та процесуального керівника прокурора ОСОБА_5 , а саме про витребування доказів з архіву ВП № 1 Нікопольського РУП для дослідження, вивчення та доручення до справи, а саме матеріалів ЄО № 2593 від 20.04.2023. Просив надати письмову відповідь у передбачений законом строк. Однак всупереч вимог ст. 220 КПК України, де вказано строк розгляду слідчим, прокурором клопотання, він і по теперішній час відповіді на своє клопотання так і не отримав. Вважає, що слідчий і прокурор повністю усунулися від своїх обов`язків, не проводять навмисно слідчі, процесуальні (розшукові) дії. Просить визнати бездіяльність слідчого, прокурора протиправною та зобов`язати їх у кримінальному провадженні № 0000028 від 25.04.2023 надати відповідь на клопотання від 15 липня 2024 року.

Позиції учасників судового провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 1 Нікопольського РУП, прокурор Нікопольської окружної прокуратури у судове засідання не з`явилися, скарга розглядалася відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК, якою передбачено, що відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Установлені обставини, мотиви та положення закону, яким керується слідчий суддя

Вислухавши думку Заявника, дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя враховує наступне.

Щодо строку оскарження

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, зокрема слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає … у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим ...

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії /ч. 1 ст. 304 КПК України/.

Як встановлено, Заявник 15.07.2024 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 звернувся до Нікопольської окружної прокуратури та до ВП № 1 Нікопольського РУП з письмовими клопотаннями про проведення слідчих (розшукових) процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000028 від 25.04.2023, а саме витребування з архіву ВП № 1 Нікопольського РУП матеріалів ЄО № 2593 від 20.04.2023 та доручення їх як доказів.

До слідчого судді Заявник звернулася зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора 25.07.2024, тобто у строк, передбачений ст. 304 КПК України, а тому строк звернення зі скаргою не пропущено.

Щодо не розгляду клопотання

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, СВ Відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000028 від 25.04.2023.

15.07.2024 ОСОБА_3 в інтересах власних та як опікун в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 звернувся з письмовим клопотанням до процесуального керівника Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 та начальника, слідчого ВП № 1 Нікопольського РУП, які розслідують кримінальне провадження № 0000028 від 25.04.2023 про проведення слідчих (розшукових) процесуальних дій, а саме витребування з архіву ВП № 1 Нікопольського РУП матеріалів ЄО № 2593 від 20.04.2023 та доручення їх як доказів.

Зазначені клопотання були отримані Нікопольською окружною прокуратурою та ВП № 1 Нікопольським РУП ГУНП в Дніпропетровській області 15.07.2024.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. /ч. 1, 2 ст. 220 КПК України/.

Слідчому судді не надано ні слідчим, ні прокурором відомості, про розгляд по суті та надання відповіді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на їх письмові клопотання від 15.07.2024.

На час розгляду скарги відсутні відомості про розгляд по суті та направлення відповіді на клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з дотриманням вимог ст. 220 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що станом на дату розгляду скарги в суді, відповідь на клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000028, Заявниками не отримано, а відтак права Заявників порушені і підлягають відновленню шляхом зобов`язання слідчого СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та процесуального керівника у даному кримінальному провадженні прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 розглянути та надати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідь на клопотання від 15 липня 2024 року в рамках кримінального провадження № 0000028. За таких обставин, скарга підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги скарги в частині визнання бездіяльності слідчого СВ ВП № 1 Нікопольського РУП та прокурора Нікопольської окружної прокуратури протиправною, то з огляду на положення ст. 307 КПК України не передбачено визнання протиправною бездіяльність уповноважених осіб за результатами розгляду скарги.

Керуючись ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, - слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2023 за № 0000028 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2023 за № 0000028 розглянути та надати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідь на клопотання від 15 липня 2024 року.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч. 4 ст. 535 КПК України).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1