Справа № 717/763/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

З участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 332 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №00000018 від 24.01.023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Клопотання погоджене із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5

13.06.2024 року ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду надано дозвіл на затримання з метою приводу до Кельменецького районного суду Чернівецької області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Термін дії ухвали визначений до 13 листопада 2024 року.

Підозрюваний в судове засідання не доставлений.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Судом встановлено, що 13.06.2024 року ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду надано дозвіл на затримання з метою приводу до Кельменецького районного суду Чернівецької області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Вказана ухвала втратила свою чинність 13 листопада року, жодних даних про місце перебування підозрюваного суду не надано, дані про оголошення останнього в міжнародний розшук також відсутні, а тому суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду та повернути його органу досудового розслідування.

Вказана ухвала втратила свою чинність 13 листопада 2024 року, жодних даних про місце перебування підозрюваного суду не надано, дані про оголошення останнього в міжнародний розшук також відсутні, а тому суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду та повернути його органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 193 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 332 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . у кримінальному провадженні №00000018 від 24.01.023 року та повернути його органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1