Провадження № 1-в/686/725/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, в залі суду, в місті Хмельницькому, клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.11.2022 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 20.04.2021 року затверджено угоду про визнання винуватості від 04 березня 2021 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнено з випробовуванням, встановлено іспитового строк на 2 (два) роки.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.04.2022 року задоволено подання Хмельницького РВ філії ДУ «Центр пробації у Хмельницькій області» та засудженого ОСОБА_5 направлено для відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 20.04.2021 року.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 25.11.2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.04.2021 р. і призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про приведення вироку Хмельницького міськрайонного суду від 25.11.2022 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 (далі за текстом Закон №3886-ІХ).

У судовому засіданні засуджений підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив.

Представник колонії покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, ст. 51 КУпАП була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.Підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначає, що податкова соціальна пільга визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Таким чином, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного року.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 грн.

ОСОБА_5 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду від 25.11.2022 року за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України: за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.04.2021 р. і призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_5 засуджений, за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України за вчинення кримінального правопорушення, яке могло спричинити потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 994, 79 грн., що станом на день вчинення крадіжки складає суму менше, ніж двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Однак по епізоду 08.05.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України за вчинення кримінального правопорушення, яке спричинило потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3182, 50 грн., що більшу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( більше 2481 грн.).

В силу ч. 1 ст. 70 КК України покарання призначене ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України повністю поглинене покаранням за ч.4 ст. 185 КК України.

Таким чином, кримінальне правопорушення по епізоду 08.05.2022 року, за вчинення якого ОСОБА_5 був засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду від 25.11.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України, залишається кримінально караним правопорушеннями, оскільки вартість майна, за викрадення якого останній засуджений, перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, аналогічно, за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 20.04.2021 року вартість викраденого майна складає 42071, 34 грн.

У зв`язку із викладеним, у задоволенні клопотання ОСОБА_5 слід відмовити.

З урахуванням наведеного, ст. ст. 370, 371, 539 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1