Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2024 р. Справа № 608/2741/23

Номер провадження1-в/608/92/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Чортківського РС №4 філії

ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові подання начальника Чортківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про приведення вироку Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2024 року щодо ОСОБА_6 у відповідність до діючого законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чортківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із набранням чинності 09.08.2024 Закону України від 18.07.2024 №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» та на підставі ст. 74 КК України.

У поданні зазначено, що на обліку Чортківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області перебуває ОСОБА_6 , засуджений 21 березня 2024 року Чортківським районним судом Тернопільської області.

ОСОБА_6 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: крадіжки, вчиненої в умовах воєнного стану, за спричинення потерпілому матеріального збитку на загальну суму 900, 00 грн, що на даний час вже є «дрібним викраденням», а відтак засуджений підпадає під дію Закону України №3886 ІХ, яким фактично скасовано його кримінальну відповідальність.

Представник Чортківського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області

ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримує, просить задовільнити з підстав, наведених у ньому.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, заяви про відкладення його розгляду не подав.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримує, вважає його законним та таким, що підлягає до задоволення.

Суд, розглянувши подання, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_6 засуджений вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням обов`язків відповідно до пп 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 23 квітня 2024 року.

За вироком суду крадіжки відбулися в період з 01 серпня по 13 серпня 2023 року та з 20 серпня по 25 серпня 2023 року, вартість викраденого майна в кожному випадку становила 450 гривень.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

Згідно вказаного Закону № 3886- ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України передбачено, що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу ІV цього кодексу для відповідного року.

Згідно із підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 2684,00 грн.

Таким чином, відповідно до статті 51 КУпАП (в редакції закону станом на 09 серпня 2024 року), крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення, тобто станом на 2023 рік, не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2684,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Частиною першою статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Вказане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Внесені законодавцем зміни призвели до часткової декриміналізації діяння і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу, що визначено положеннями статті 74 КК України.

Пункт 13 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Частина 2 ст. 74 КК України встановлює кримінально-правовий наслідок зворотної дії закону, що скасовує кримінальну протиправність діяння. Якщо злочин декриміналізовано після набуття законної сили вироком суду, яким особа засуджена за такий злочин із призначенням їй покарання, вона має бути негайно звільнена від призначеного судом покарання. Це, зокрема, означає, що, якщо особа відбуває призначене їй покарання - вона звільняється від його невідбутої частини.

За таких обставин, враховуючи часткову декриміналізацію, введену Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX , на підставі ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, суд вважає подання начальника Чортківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про приведення вироку суду у відповідність до закону таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 74 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Чортківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про приведення вироку суду у відповідність до діючого законодавства задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2024р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/2741/23

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано « » року

Секретар: