УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 18.03.2024, у за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що до ЧЧ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просив прийняти міри до невідомої особи, яка 21.02.2024 шахрайським шляхом, під приводом продажу човна, двигуна до човна, використовуючи оголошення у соціальній мережі «ФЕЙСБУК», з вказаним абонентським номером НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами, які ОСОБА_4 переказав зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , на банківську карту НОМЕР_3 емітованої в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на загальну суму 9465 грн.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що невстановлена особа, 23.02.2024 невідома особа, шахрайським шляхом, діючи повторно, використовуючи соціальну мережу фейсбук, та мобільний номер телефону НОМЕР_4 , під приводом продажу бензопили, заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 500 гривень, шляхом грошового переказу на банківську картку № НОМЕР_3 , чим спричинила матеріального збитку.

За даним фактом Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000440 від 18.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_5 з 08.11.2023 на підстав наказу №58 від 08.11.2023.

В ході проведення досудового розслідування проведено тимчасовий доступ д речей і документів, АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до банківської картки на яку потерпілими було відправлено грошові перекази за придбання товарів, які їй надіслані не були, а саме на банківську картку № НОМЕР_3 . Відповідно до вилученої інформації банківська картка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також до банківської картки прив`язано номер телефону НОМЕР_4 як його особистий. Вказаний номер телефону використовувався особою, що вчинила кримінальне правопорушення, що підтверджується допитами потерпілих.

15.05.2024 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 ;- 60 металевих предметів схожих на патрони;- мобільний телефон марки «Nokia 63030» ІМЕІ НОМЕР_7 з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » с/н НОМЕР_8 військова форма штани, шапка, кофта; військова форма бушлат, мобільний телефон марки «Tecno Pova Neo2» ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 з сім картою НОМЕР_11 , НОМЕР_12 пакування від сім картки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_13 ,, пакування від сім картки « ІНФОРМАЦІЯ_9 » с/н НОМЕР_14 , пакування від сім картки ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_15 3 стартових пакети мобільних операторів; 2 полімерні ємності з невідомою речовиною сірого кольору та полімерне прозоре пакування з невідомою речовиною коричневого кольору.

В ході проведення досудового розслідування відібрано пояснення у ОСОБА_6 який повідомив про те, що він дійсно вчиняв шахрайські дії відносно осіб, а саме розміщував оголошення на платформі «Фейсбук», про продаж товарів таких як гумові човни, електроінструменти, риболовні приладдя та інше, та після отримання грошових коштів не здійснював відправлення товарів. Також ОСОБА_6 повідомив, що таким чином він вчинив шахрайські дії відносно приблизно 7 осіб, проте конкретні дати вчинення повідомити не може.

З метою встановлення ряду осіб потерпілих від дій ОСОБА_6 та встановити його причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень виникла необхідність у проведенні тимчасових доступів до операторів стільникового зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів про всі з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), їх тип, дату, час тривалість; ідентифікаційні ознаки та місце розташування (азимути, номери базових станцій та їх адреси розташування) на момент з`єднання терміналів (абонента А та Б), які знаходиться у оператора комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_4 , які в сукупності можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, надасть змогу встановити особу злочинця та притягнути останнього до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжких злочинів.

Враховуючи те, що дана інформація операторів стільникового зв`язку обмежена у доступі та охороняється законом, тому жодним іншим чином неможливо здійснити до неї доступ, окрім як на підставі ухвали суду, а тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 у кримінальному проваджені № 0000440 від 18.03.2024, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 ,: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за адресою: АДРЕСА_3 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_4 , які містять інформацію про абонентський номер: НОМЕР_4 , а також за мобільними терміналами з ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_7 , а саме:

- з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), їх тип, дату, час тривалість; ідентифікаційні ознаки та місце розташування(азимути, номери базових станцій та їх адреси розташування) на момент з`єднання терміналів (абонента А та Б), які здійснювались з 00:01 год. 01.01.2024 по 23.07.2024

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя