Провадження №: 1-кп/752/1860/24
У Х В А Л А

07.08.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000868 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 355 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , який був підключений за допомогою ВКЗ,

встановив:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.05.2024 року призначено підготовче судове засідання.

Суд поставив на обговорення питання про направлення подання про вирішення питання про визначення підсудності за Києво-Святошинським районним судом Київської області кримінального провадження № 0000868. Головуючим вказано, що питання підсудності є істотним, порушення правил підсудності є підставою для скасування будь-якого прийнятого судом рішення та для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

Прокурор та обвинувачений у судовому засіданні підтримали думку суду щодо направлення подання до Київського апеляційного суду для вирішення питання для визначення підсудності.

Потерпілий в судове засідання не з"явився, про дату та час повідомлений належним чином.

Суд з метою дотримання розумних строків розгляду справи, у зв"язку з наявністю підстав для визначення підсудності даного кримінального провадження, що є виключно процесуальним питанням і його вирішення без участі потерпілого, який не з"явився в судове засідання, жодним чином не порушить його прав, натомість забезпечить своєчасний та належний розгляд кримінального провадження, вважає за доцільне вирішити дане питання без участі потерпілого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

На день розгляду справи 07.08.2024 року положення ч. 9 ст. 615 КПК України діють в редакції Закону України № 2462-IX від 27.07.2022 року, відповідно до якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, зокрема, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення. Отже, і за загальним правилом, і за спеціальним обвинувальні акти розглядаються за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 355 КК України.

Згідно положень статті 12 КК України серед злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , більш тяжким є злочин, передбачений ч. 3 ст. 355 КК України. Отже, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України розгляд вказаного кримінального провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин, передбачений ч. 3 ст. 355 КК України.

Судом встановлено, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 355 КК України, який інкримінований ОСОБА_3 , відповідно до обвинувального акту було вчинено за адресою: м. Київ, Голосіївський район, Хотівський ліс, координати 50.3456745, 30.4651928.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до картографічного вебсервісу від компанії Google - «Google-maps» точка координатів 50.3456745, 30.4651928 як і Хотівський ліс не знаходяться в Голосіївському районі м. Києва, а знаходяться в межах Києво-Святошинського району Київської області, на який не поширюється юрисдикція Голосіївського районного суду м. Києва, а поширюється юрисдикція Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Із врахуванням викладеного та вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, згідно яких питання підсудності провадження підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності, суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Київського апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження для визначення його підсудності за Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд

ухвалив:

направити до Київського апеляційного суду подання про вирішення питання про визначення підсудності за Києво-Святошинським районним судом Київської області кримінального провадження № 0000868 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 355 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1