Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4014/24
номер провадження 1-кс/695/977/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000850 від 20.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

19.06.2024 року до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що відповідач по цивільній справі № 695/2034/22 заклад дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , надала докази з ознаками підробки та фальсифікації протоколу №29 засідання профспілкового комітету від 04.07.2022 року, протоколу зборів трудового колективу від 04.07.2022 року та акту №11 від 16.06.2022 року.

За даним фактом 20.06.2024 відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 на розгляді перебувала цивільна справа № 695/2034/22 за її позовом до закладу дошкільної освіти (дитячого садка) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_6 , про скасування наказу відповідача від 04.07.2022 року № 46 про звільнення її з роботи та поновлення на посаді вихователя дитячого садка, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Також пояснила, що ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 під час розгляду цивільної справи було надано документи з ознаками підробки та фальсифвікації протоколу № 29засідання профспілкового комітету від 04.07.2022 року та акт № 11 від 16.06.2022 року, а також протокодлзборів трудового колективу ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.07.2022 року. Заявником було надано 2 копії протоколу загальних зборів трудового колективу ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №2 від 04 липня 2022 року. які містять відмінності.

22.07.2024 року слідчим СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_7 було скеровано запит стосовно отримання засвідчених належним чином копій документів, що містяться у цивільній справі № 695/2034/22 та аудіо та відео фіксації судових засідань.

24.07.2024 до Золоторіського РВП надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_8 з повідомленням про те, що відповідно діючого законодавства України отримати доступ до матеріалів судової справи №695/2034/22 можливо в порядку глави 15 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів.

З метою повного і об`єктивного розслідування даного кримінального провадження та для підтвердження чи спростування фактів, вказаних потерпілою у даному кримінальному провадженні, а також для досягнення дієвості даного провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містяться у матеріалах цивільної справи № 695//2034/22, що перебьуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Оскільки отримати доступ до вказаного об`єкта дослідження іншим чином неможливо, а тимчасовий доступ є найбільш доцільним та ефективним способом отримання необхідних документів, що мають доказове значення для досудового розслідування, встановлення винних осіб та для доказування обставин кримінального правопорушення в суді, старший слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Для розгляду матеріалів клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_9 не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності прокурора. А враховуючи, що на даний час існує реальна загроза приховування документів, просив розглядати клопотання без виклику особи, у якої вони знаходяться.

Судом у судове засідання викликався представник ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду клопотання про тимчасовий доступ, який у судове засідання не прибув.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 4 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 20.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Цією ж статтею передбачено, що доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та об`єктивної істини у справі, необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідні документи для можливості проведення експертиз, а отже така інформація становитиме важливе доказове значення для цілей даного кримінального провадження.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання в цій частині задовольнити.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам дізнання, що сприятиме повному та всесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000850 від 20.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, надати дозвіл слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

-копії матеріалів судової справи №695/2034/22 за позовом ОСОБА_5 до

закладу дошкільної освіти (дитячого садка) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Зорівської сільської ради;

-аудіо- та відео- фіксації судових засідань по судовій справі №695/2034/22 за позовом ОСОБА_5 до закладу дошкільної освіти (дитячого садка) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаної вище інформації покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна протягом одного місяця по 18.12.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1