Провадження №1-кс/712/4418/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 001191 від 08.09.2024,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , за місцем фактично проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником вказаного будинку є ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001191 від 08.09.2024 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, невідома особа 08.09.2024, близько 15:05 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила підпал трансформаторної підстанції ТП-ДЦ 10 кВ.

08.09.2024 за даним фактом слідчим відділом Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001191.

09.09.2024 постановою прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 підслідність даного кримінального провадження визначено за слідчим відділом УСБУ в Черкаській області.

На виконання доручення слідчого, отримано відповідь оперативного підрозділу, що до вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ватутіне Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , використовує номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

09.09.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , котрий, перебуваючи в м. Ватутіне по вул. Транспортній, поблизу заправки «Єврогаз», бачив як ОСОБА_9 близько 10:30 08.09.2024 їхав на велосипеді по вул. Транспортна в східному напрямку, а на багажнику у нього була каністра для палива жовтого кольору, наповнена невідомою речовиною.

Окрім цього, під час опитування працівників закладів, установ, підприємств, домоволодінь, розташованих поряд з місцем підпалу, встановлено наявність 4-ох камер відеоспостереження, які розташовані по можливому маршруту слідування правопорушника та з`ясовано їх власників, а саме: ПП « ОСОБА_10 », Ватутінська міська рада, ФОП « ОСОБА_11 » та ТОВ «Базтранс». Вказані особи надали відеоматеріали для використання в досудовому розслідуванні.

Крім того, 09.09.2024 в ході огляду відеозаписів, які надали зазначені вище підприємства, виявлено особу чоловічої статі, яка рухалась на велосипеді до місця скоєння злочину а саме м. Ватутіне, неподалік проміжної залізничної станції 3-го класу Шевченківської дирекції Одеської залізниці с. Багачеве, везучи при цьому предмет жовтого кольору, схожий на каністру для палива.

Встановлено та допитано в якості свідка гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий впізнав особу на відеозаписах з камер відеоспостереження як ОСОБА_5 .

Згідно відповіді на запит слідчого з Звенигородського відділку КП «ЧООБТІ», об`єкт, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину належить ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, зважаючи, що за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_5 можуть знаходитись предмети, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази протиправної його діяльності, слдічий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив слідчого суддю задовольнити заявлені вимоги.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання убачається, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001191 від 08.09.2024 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, невідома особа 08.09.2024, близько 15:05 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила підпал трансформаторної підстанції ТП-ДЦ 10 кВ.

В обгрунтування підстав звернення до суду з указаним клопотанням, слідчий посилається на те, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ватутіне Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , використовує номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Так, причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема, показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , відеозаписами з камер відеоспостереження.

Згідно відповіді на запит слідчого із Звенигородського відділку КП «ЧООБТІ», об`єкт, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину належить ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , можуть перебувати зазначені у клопотання слідчого речі та документи.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей та документів неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Оскільки відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі з великою долею ймовірності знаходяться за зазначеною в клопотанні адресою, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 (власник - ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ), за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , з метою виявлення і вилучення:

комп`ютерної техніки, його мобільних телефонів та мобільних телефонів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за допомогою яких він отримує доступ до соціальних мереж та інших Інтернет-ресурсів, та здійснював фото та відео фіксацію про вчинення ним підпалу трансформаторної підстанції ТП-ДЦ 10 кВ;

записників, інших документальних матеріалів (листівки, блокноти, аркуші з записами, друкована продукція тощо), у яких міститься інформація щодо підготовки до вчинення диверсій підпалів, а також банківські картки, на які надходили грошові кошти в результаті виконання вказаних завдань щодо підпалів, фіскальних чеків, на які придбавались горючі речовини;

велосипеда, одягу та взуття, які схожі за виглядом до тих, які зображені на відеозаписах з камер спостережень у м. Ватутіне Звенигородського району, про виявлення особи чоловічої статі, яка 08.09.2024 рухалась на велосипеді до місця скоєння злочину.

Виконання ухвали про проведення обшуку покласти на слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області, якими проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001191.

Строк дії цієї ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1