Дата документу 15.10.2024Справа № 554/8047/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного- ОСОБА_4 ,

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави Полтавської області, українця, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 263 КК України

матеріали кримінального провадження, внесеного 06.05.2024 до ЄРДР під № 0000320 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000320 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.. ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 ,діючи за попередньою змовою разом з ОСОБА_7 в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, 14.05.2024 ОСОБА_4 за попередньою домовленістю разом з ОСОБА_7 прийшов за місцем проживання останнього, а саме: АДРЕСА_3 , де отримав від ОСОБА_7 2- а уніфіковані запали ручної гранати модернізовані УЗРГМ-2 та 3- и корпуси ручної осколкової гранати Ф-1, для подальшого збуту та отримання грошових коштів.

Надалі близько12 год. 04 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи у м. Полтава, по провулку Шкільний, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 5 100 гривень, незаконно збув ОСОБА_8 уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ, 2 уніфіковані запали ручної гранати модернізовані УЗРГМ-2, 3 корпуси ручної осколкової гранати Ф-1, споряджені в середині, що у разі поєднання в єдину конструкцію будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

Після о 12 год. 12 хв. ОСОБА_4 прийшов до магазину «Делві» по АДРЕСА_4 , де на нього вже чекав ОСОБА_7 , якому за попередньою домовленістю передав частину грошових коштів, за продаж 2- х уніфікованих запалів ручної гранати модернізовані УЗРГМ-2 та 3- х корпусів ручної осколкової гранати Ф-1.

В подальшому цього ж дня, приблизно о 12:50 год., на території гаражного кооперативу по АДРЕСА_5 ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам УСБУ в Полтавській області уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ, 2 уніфіковані запали ручної гранати модернізовані УЗРГМ-2, 3 корпуси ручної осколкової гранати Ф-1, споряджені в середині, що у разі поєднання в єдину конструкцію будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному перенесенні, зберіганні з метою збуту та збутівогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Продовжую свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, 19.08.2024 близько 12 год. 43 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_6 , шляхом продажу за грошові кошти в сумі 2200 гривень, незаконно збув ОСОБА_8 ,7-м уніфікованих запалів ручної гранати модернізовані УЗРГМ-2, 7 - м корпусів ручної осколкової гранати Ф-1, споряджені в середині, що у разі поєднання в єдину конструкцію будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

В подальшому цього ж дня, приблизно о 12:55 год., за адресою: АДРЕСА_6 добровільно видав співробітникам УСБУ в Полтавській області 7-м уніфікованих запалів ручної гранати модернізовані УЗРГМ-2, 7 - м корпусів ручної осколкової гранати Ф-1, споряджені в середині, що у разі поєднання в єдину конструкцію будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному перенесенні, зберіганні з метою збуту та збутівогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19.08.2024 слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку п. 1, ч. 1, ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України.

19.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 263 КК України.

20.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 263 КК України

21.08.2024 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12год. 45 хв. 17.10.2024 з визначенням застави у розмірі 242 240 грн.

До Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону подано клопотання про продовження досудового розслідування до 3-х місяців.

Прохали продовжити застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та прохав його задовольнити.

Підозрюваний та захисник прохали змінити запобіжний захід на домашній арешт , врахувавши те , що ОСОБА_4 визнає вину , тривалий час виконував бойові завдання в зоні ведення бойових дій , має певні вади здоров*я .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, обґрунтовуються наступними зібраними під час досудового розслідування доказами:

-Лист УСБУ в Полтавській області стосовно вчинення злочину передбаченого ст. 263 КК України;

-Протоколом огляду грошових коштів від 13.07.2024;

-Протоколом розґяснення прав особі, що проводить оперативну закупку від 13.07.2024;

-Протоколом огляду покупця та автомобіля від 13.07.2024;

-Протоколом добровільної видачі від 13.07.2024;

-Висновкми експерта №СЕ-19/117-24/12317-БЛ, СЕ-19/117-24/12316-ВТХ,№СЕ-19/117-24/12315-ВТХ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

-Протоколом огляду грошових коштів від 19.08.2024;

-Протоколом розґяснення прав особі, що проводить оперативну закупку від 19.08.2024;

-Протоколом огляду покупця та автомобіля від 19.08.2024;

-Протоколом добровільної видачі від 19.08.2024;

-Протоколом обшуку від 19.08.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

-Висновком експерта №КСЕ-19/117-24/15697;

-Висновком експерта №СЕ-19/117-24/14304-ВТХ;

-Висновком експерта №СЕ-19/117-24/4303-ВТХ;

-Висновком експерта №СЕ-19/117-24/14300-БЛ

Тобто ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України.

21.08.2024 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12год. 45 хв. 17.10.2024 з визначенням застави у розмірі 242 240 грн.

Керівником Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону подано клопотання продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців до 19.11.2024 р.

Підставою для продовження застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні особою кримінальних правопорушень, які кваліфікуються як тяжкі, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, а також відповідно до вимог ч. 4 п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за вчинення якого передбачене позбавлення волі на строк до 7 років, може ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення.

знищити або сховати будь яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Перебуваючи на волі підозрюваний може знищити, переховати речі, будь-які інші речові докази, що мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки на даний час триває пошук, збір та приєднання до матеріалів кримінального провадження всіх доказів протиправної діяльності;

незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні:

Підозрюваний систематично здійснював збут засобів ураження, тим самим свідомо демонструючи свою рішучість у реалізації намірів, внаслідок чого достатньо обґрунтовано мається ризик того, що підозрюваний може самостійно або через третіх осіб здійснити реалізації своїх намірів шляхом психологічного тиску, шантажу, вмовлянь, погроз, створення штучного алібі тощо, тим самим вплинути на свідків, інших підозрюваних, у т. ч. невстановлених співучасників з метою відмови від дачі показань або їх зміни;

вчинити інше кримінальне правопорушення. Підозрюваний свідомо, застосовуючи різні способи конспірації, став на шлях систематичного вчинення тяжких злочинів, які підривають громадську безпеку країни, що є додатковим ризиком вчинити інше кримінальне правопорушення.

Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підозрюваний проживає у прифронтовому регіоні, може в будь який час виїхати за межі Полтавської області, скористатися обстановкою військового стану, щоб уникнути кримінальної відповідальності. Внаслідок чого існує ризик, що він буде ухилятись від явки до органу досудового розслідування та суду.

Також встановлено, що інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 з наступних причин:

особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків. Характер вчинених протиправних дій, їх спосіб, не дають об`єктивної можливості ставиться до обіцянок не порушувати процесуальні обов`язки, не дають можливості ставитись до них як до щирих і відвертих внаслідок чого вимагається постійний контроль за поведінкою підозрюваного, що може бути досягнуто лише при застосуванні запобіжного заходу, пов`язаного з позбавленням його свободи;

особиста порука на адресу правоохоронних органів не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_4 і характеристики яких дають право довіряти їм;

застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного, його захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу.

домашній арешт не можливо застосувати у зв`язку з тим, що

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків та нових злочинів. Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, зможе вчиняти нові злочини, оскільки вказана злочинна діяльність являється джерелом доходу в підозрюваного.

Стан здоров`я ОСОБА_4 та вік не перешкоджають дії запобіжного заходу стосовно нього у вигляді тримання під вартою.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за якиі передбачене покарання у виді позбавлення волі до 7 років. Його дії, як і сам підозрюваний, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на свободі, підозрюваний може залишити місце проживання, ухилитися від органів досудового розслідування, і суду, з метою уникнення відповідальності за вчинене, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Частиною першою статі 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави, щодо підозрюваного у вчиненні тяжкого злочину визначається в межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

У разі застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне, об`єктивне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.

Наразі у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме:

1.провести тимчасовий доступ до інформації, що становить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»;

2.провести аналіз інформації, вилученої у АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»;

3.здійснити розсекречення матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових)дій;

4.провести розсекречення клопотань та ухвал слідчого судді Полтавського апеляційного суду якими надано дозвіл на проведення негласних слідчих(розшукових)дій відносно фігурантів кримінального провадження;

5.отримати висновки судово-балістичних експертиз;

6.отримати відповіді на запити з приводу походження вилучених боєприпасів та вибухових пристроїв;

7.виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність у виконанні яких може виникнути під час проведення досудового розслідування;

8.відповідно до вимог статті 290 КПК України надати доступ підозрюваному, його захиснику до матеріалів кримінального провадження;

9.при наявності підстав скласти обвинувальний акт та затвердити його з прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Результат вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані, як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

У зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, а також необхідністю провести ряд слідчих дій, існує необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу виглядітримання під вартою, застосованого до підозрюваного згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.08.2024. На даний час ризики, які встановлені під час судового засідання Октябрського районного суду м. Полтави та обумовлюють застосування вказаного запобіжного заходу, не змінились та не зменшились.

У разі застосування до підозрюваного, більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Ураховуючи наведене, лише застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Із врахуванням викладеного та керуючись вимогами ст. 176178, 181, 184, 194 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування до 19.11.2024 р.

Розмір застави підозрюваному ОСОБА_4 залишити попередній у сумі 242 240 грн. визначений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.08.2024.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1