Справа № 309/3946/24
Провадження № 1-кс/309/580/24
У Х В А Л А

16 серпня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна та грошових коштів, накладеного згідно ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 02 серпня 2024 року у кримінальному провадженні №0000498 від 17.08.2023 року. Посилається на те, що 01 серпня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 зі своєю сім`єю, слідчим Хустського СВ РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Хустського районного суду від 15 липня 2024 року проведений обшук та під час обшуку були виявлені та вилучені речі та грошові кошти, а саме: 316 350 грн., 95 655 Доларів США; 30 600 Євро; 3 300 Чеських крон, 136 000 Угорських форинтів; 6 000 Польських злотих. Виявлені наступні предмети являються власністю ОСОБА_4 : Карабін «Форт 201» калібру 7,62 з номером НОМЕР_1 ; запечатана коробка з набоями калібру 7.62 в кількості 120 штук; дозвіл на збою №773 від 03.01.2018 року на ім`я ОСОБА_4 з терміном дії до 03.01.2024 року; мобільний телефон «Філіпс» ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільний телефон «ТСІ» ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_5 ; банківська карта «Сенс Банк» з реквізитами НОМЕР_6 ; банківська карта «Альфа Банк» з реквізитами НОМЕР_7 та банківська карта «банк Власний» з реквізитами НОМЕР_8 , карта «Ідея Банк» з реквізитами НОМЕР_9 , дві упаковки від стартових пакетів «Водафон».

Частина вилучених предметів та вищеперерахованих коштів являється власністю ОСОБА_5 та її особистими заощадженнями, а саме: 53 000 Доларів США; 15 150 Євро; 3 300 Чеських крон, 136 000 Угорських форинтів; 6 000 Польських злотих та 316 350 грн. право власності на зазначені кошти підтверджуються копіями виписок AT комерційний банк «Приватбанк» на 22 аркушах, а також мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_11 ; банківські карти Приватбанку з реквізитами: НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; банківська карта «Ощадбанку» з реквізитами НОМЕР_15 ; банківська карта «Акорд Банк» з реквізитами НОМЕР_16 ; банківська карта «A-Банк» з реквізитами: НОМЕР_17 , дві упаковки від стартового пакету «Водафон».

Частина вилучених предметів та вищеперерахованих коштів являється власністю ОСОБА_6 та її особистими заощадженнями, а саме: 15 150 ЄВРО (по курсу ЄВРО станом на 28.11.2023 року - 39,65) від продажі автомобіля «TAYOTA LAND CRUISER150» (копію договору купівлі продажі від 28.11.2023 року №2141/2023/4175745 додаю) та власні заощадження - 42 700 доларів США, право власності на зазначені кошти підтверджуються копіями виписок AT комерційний банк «Приватбанк» на 14 аркушах, а також мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_18 ; банківські карти «Ощадбанку» з реквізитами: НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; банківські карти «Приватбанку» з реквізитами: НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; два паспорти російської федерації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; одна упаковка від стартового пакету «Водафон».

Частина вилучених предметів являється власністю ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_25 ; Ноутбук марки «Асер» с.н. НОМЕР_26 ; банківська карта «Приватбанку» з реквізитами НОМЕР_27 ; банківська карта «Монобанк» з наступними реквізитами НОМЕР_28 ; одна упаковка від стартового пакету «Водафон»; одна упаковка від стартового пакету «Лайфсел» та одна упаковка від стартового пакету «Київстар».

На даний час жодним доказом не обґрунтовується доцільність подальшого існування арешту речей та грошових коштів, належних заявникам, а тому подальше застосування арешту щодо майна заявників немає необхідності. Приймаючи до уваги вищенаведене, просить скасувати арешт на вищевказане майно.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився. Подав клопотання про розгляд вказаного клопотання без його участі та участі заявників в судовому засіданні.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про проведення судового розгляду без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала

Кримінально-правових підстав для продовження дії арешту немає, тому арешт у кримінальному провадженні слід частково скасувати.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Норми основного Закону України є нормами прямої дії і застосовуються судом при ухвалені цього рішення. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ухвалою слідчого судді від 02.08.2024 року було накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч. 5 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Таким чином, зважаючи на обставини справи, зокрема тривалість проведення досудового розслідування, що в свою чергу призводить до порушення права власника та/або користувача на користування мобільними телефонами та грошовими коштами, із врахуванням завдання арешту майна запобігання приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речового доказу, і того, що такі ризики на даний час відпали, слідчий суддя вважає, що потреба в застосуванні арешту майна в частині заборони користування таким його володільцем або власником відпала, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню і в цій частині слід скасувати арешт на вилучені речі та грошові кошти, а саме: належні ОСОБА_4 : мобільний телефон «Філіпс» ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільний телефон «ТСІ» ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_5 ; банківська карта «Сенс Банк» з реквізитами НОМЕР_6 ; банківська карта «Альфа Банк» з реквізитами НОМЕР_7 та банківська карта «банк Власний» з реквізитами НОМЕР_8 , карта «Ідея Банк» з реквізитами НОМЕР_9 , дві упаковки від стартових пакетів «Водафон»; належні ОСОБА_5 : 53 000 Доларів США; 15 150 Євро; 3 300 Чеських крон, 136 000 Угорських форинтів; 6 000 Польських злотих та 316 350 грн., право власності на кошти підтверджуються копіями виписок AT комерційний банк «Приватбанк», а також мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_11 ; банківські карти Приватбанку з реквізитами: НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; банківська карта «Ощадбанку» з реквізитами НОМЕР_15 ; банківська карта «Акорд Банк» з реквізитами НОМЕР_16 ; банківська карта «A-Банк» з реквізитами: НОМЕР_17 , дві упаковки від стартового пакету «Водафон»; належні ОСОБА_6 : 15 150 ЄВРО від продажі автомобіля «TAYOTA LAND CRUISER 150», що стверджується копією договору купівлі продажі від 28.11.2023 року №2141/2023/4175745 та власні заощадження - 42 700 доларів США, право власності на зазначені кошти підтверджуються копіями виписок AT комерційний банк «Приватбанк», а також мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_18 ; банківські карти «Ощадбанку» з реквізитами: НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; банківські карти «Приватбанку» з реквізитами: НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; два паспорти російської федерації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; одна упаковка від стартового пакету «Водафон»; належні ОСОБА_7 : мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_25 ; Ноутбук марки «Асер» с.н. НОМЕР_26 ; банківська карта «Приватбанку» з реквізитами НОМЕР_27 ; банківська карта «Монобанк» з реквізитами НОМЕР_28 ; одна упаковка від стартового пакету «Водафон»; одна упаковка від стартового пакету «Лайфсел» та одна упаковка від стартового пакету «Київстар».

Керуючись ст.41 Конституції України, ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту задовольнити частково.

Скасувати арешт майна та грошових коштів, а саме - мобільного телефону «Філіпс» ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільного телефону «ТСІ» ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільного телефону «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільного телефону «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_5 ; банківська карта «Сенс Банк» з реквізитами НОМЕР_6 ; банківська карта «Альфа Банк» з реквізитами НОМЕР_7 та банківська карта «банк Власний» з реквізитами НОМЕР_8 , карта «Ідея Банк» з реквізитами НОМЕР_9 , дві упаковки від стартових пакетів «Водафон», 95 655 Доларів США; 30 600 Євро; 3 300 Чеських крон, 136 000 угорських форинтів; 6 000 Польських злотих, 316 350 гривень, мобільного телефону «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_10 ; мобільного телефону «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_11 ; банківські карти Приватбанку з реквізитами: НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; банківська карта «Ощадбанку» з реквізитами НОМЕР_15 ; банківська карта «Акорд Банк» з реквізитами НОМЕР_16 ; банківська карта «A-Банк» з реквізитами: НОМЕР_17 , дві упаковки від стартового пакету «Водафон», мобільного телефону «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_18 ; банківські карти «Ощадбанку» з реквізитами: НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; банківські карти «Приватбанку» з реквізитами: НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; два паспорти російської федерації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; одна упаковка від стартового пакету «Водафон», мобільного телефону «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_25 ; Ноутбук марки «Асер» серійний номер НОМЕР_26 ; банківська карта «Приватбанку» з реквізитами НОМЕР_27 ; банківська карта «Монобанк» з реквізитами НОМЕР_28 ; одна упаковка від стартового пакету «Водафон»; одна упаковка від стартового пакету «Лайфсел» та одна упаковка від стартового пакету «Київстар», що накладений згідно ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 02 серпня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000498 від 17.08.2023 року.

Ухвала про скасування арешту на майно виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1