УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 739/486/23

провадження № 51-2862 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2024 року та Чернігівського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року,

встановив:

Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Чернігівський апеляційний суд ухвалою від 04 листопада 2024 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишив без задоволення, а ухвалу місцевого суду - без змін.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями ОСОБА_4 подав до Суду касаційну скаргу.

Верховний Суд ухвалою від 18 листопада 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2024 року та Чернігівського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

15 листопада 2024 року (відповідно до відмітки на конверті Укрпошти) засуджений ОСОБА_4 повторно звернувся до Касаційного кримінального суду Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2024 року та Чернігівського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року.

Вимога та незгода з судовими рішеннями, викладені в повторній касаційній скарзі засудженого ОСОБА_4 , за своїм змістом, є аналогічними до змісту його попередньої скарги. Засуджений не погоджується з ухваленими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, з огляду на вимоги ч. 4 ст. 424 КПК.

Відповідно до змісту положень статей 424, 425 КПК процесуальним законом не передбачено можливості багаторазового оскарження в касаційному порядку особою судових рішень, які вже були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї особи.

Засуджений ОСОБА_4 вдруге подає касаційну скаргу, яка за своїм змістом є аналогічною попередній скарзі та по якій вже прийнято рішення. Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2024 року засудженому ОСОБА_4 відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою на ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2024 року та Чернігівського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року, доводи якої, за своїм змістом, є аналогічними до викладених у попередній касаційній скарзі (на вказані судові рішення), яка була предметом розгляду судом касаційної інстанції і за результатами якого скаржнику було відмовлено у відкритті касаційного провадження, то Суд не вбачає підстав для відкриття касаційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2024 року та Чернігівського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3