Дата документу 05.08.2024Справа № 554/4883/24
Провадження № 1-кс/554/7637/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу представника ПП « АЛЬЯНС ГЕОТЕХНОЛОГІЯ» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 стосовно не розгляду клопотання від 04.07.2024 р. у кримінальному провадженні № 0000281,-

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2024 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга представника ПП « АЛЬЯНС ГЕОТЕХНОЛОГІЯ» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 стосовно не розгляду клопотання від 04.07.2024 р. у кримінальному провадженні № 0000281.

В обґрунтування скарги зазначає, що слідчим Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000281 від 15.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

04.07.2024 р. представником ПП « АЛЬЯНС ГЕОТЕХНОЛОГІЯ» на адресу Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області було подано клопотання вих. № 412 про проведення слідчих дій.

Станом на 17.07.2024 року відповіді на зазначене клопотання заявником отримано не було.

Прохав зобов`язати слідчого Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 04 липня 2024 року за вих. № 412 від 04.07.2024 р. у кримінальному провадженні № 0000281 про проведення слідчих дій.

24.07.2024 року по справі відкрито провадження.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином, на адресу суду надав письмову заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській областів судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та дослідивши долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч.1ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Установлено, що 04.07.2024 р. представником ПП «АЛЬЯНС ГЕОТЕХНОЛОГІЯ» на адресу Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області було подано клопотання вих. № 412 про проведення слідчих дій.

За змістом скарги заявник стверджує, що станом на час звернення до суду жодної відповіді чи процесуального рішення на своє звернення він не отримав, у зв`язку з цим, вважає, що слідчим допущено бездіяльність щодо нерозгляду поданного клопотання та невиконання вимог ст.220 КПК України.

В силу положень кримінального процесуального закону на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій, рішень.

Як вбачається з наявних матеріалів скарги, відомості про результати розгляду уповноваженою службовою особою Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області

клопотання представника ПП « АЛЬЯНС ГЕОТЕХНОЛОГІЯ» вих. № 412 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000281, а також дані про отримання заявником такого повідомлення, -відсутні.

Разом із цим, до суду не надано доказів того, що згадане клопотання розглянуто уповноваженою службовою особою органу досудового розслідування після його надходження чи приймалось будь-яке процесуальне рішення щодо порушених у клопотанні питань. Доводи заявника з цього приводу не спростовані, оскільки на підтвердження заперечень проти скарги не було надано відповідних доказів.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги поданої скарги, оскільки з представлених суду матеріалів слідує, що клопотання представника ПП « АЛЬЯНС ГЕОТЕХНОЛОГІЯ» вих. № 412 про проведення слідчих дій на даний час є невирішеним, а тому в даному випадку порушені процесуальні права підлягають захисту.

Відповідно до положень ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Ураховуючи, що клопотання заявника не розглянуто у встановлений законом спосіб, слідчий суддя вважає за потрібне зобов`язати уповноваженого слідчого Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській областірозглянути клопотання представника ПП «АЛЬЯНС ГЕОТЕХНОЛОГІЯ» від 04 липня 2024 року вих. № 412 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000281та усунути порушене право шляхом надіслання заявнику повідомлення про результати його розгляду.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 22, 24, 220, 303, 307, 309, 370, 372КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській областірозглянути клопотання представника ПП «АЛЬЯНС ГЕОТЕХНОЛОГІЯ» від 04 липня 2024 року за вих. № 412 про проведення слідчих дійу кримінальному провадженні № 0000281та про результати розгляду повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1