Справа № 539/5466/23
Провадження № 1-кп/539/89/2024
УХВАЛА
іменем України
10 жовтня 2024 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Кобеляки, Полтавської області, громадянка України, українка, освіта вища, заміжня, працююча завідувачем Лубенської Державної нотаріальної контори, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , маюча на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Своїми вищевказаними діями, які виразилися у зловживанні своїми повноваженнями нотаріусом з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_7 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Під час судового засідання по вищезазначеному кримінальному провадженню представник потерпілої особи Лубенської міської ради ОСОБА_4 просив закрити дане кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що Лубенська міська рада відмовляється від обвинувачення, оскільки, відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 365-2 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення. Претензій до обвинуваченої ОСОБА_7 Лубенська міська рада не має, збитки завдані кримінальним правопорушенням відшкодовані в повному обсязі.
Прокурор щодо задоволення клопотання представника потерпілої сособи не заперечує, оскільки вважає це правом останнього.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 365-2 КК України підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.3 ст.365-2 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявилися під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що представник потерпілої сторони ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, про що мається його відповідна заява, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої сторони від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 477 КПК України суд ,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою представника потерпілої особи Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_4 від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1