Справа № 559/1393/24
Провадження № 1-кп/559/202/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дубно обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000089 від 02.02.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого відповідно до ст. 89 КК України ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог ст. 6, ч. 1, ч. 2 ст. 7, ч. 2 ст. 8, ст. 12, ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви, будучи наркозалежним, перебуваючи на замісній підтримувальній терапії, отримав у 2023 році у медичному центрі ТОВ «АДІМЕД» наркотичний засіб - бупренорфін у виді таблеток, який відповідно по списку №1 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000, відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, після чого зберігав їх по місцю свого проживання, за адресою у АДРЕСА_1 з мето їх подальшого збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 , з метою збуту, шляхом пересилання поштовим зв`язком, 01.02.2024, заховав у пачку з під цигарок з надписом «FRIDA PREMIUM» 31 таблетку плоскоциліндричної форми білого кольору наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін, та, в подальшому, зберігаючи його при собі, переніс до приміщення відділення №3 Товариства із обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Рівненська область, місто Дубно, вулиця Залізнична, будинок, 45 , де о 15 годині 25 хвилин, з метою збуту переслав 31 таблетку плоскоциліндричної форми білого кольору у посилці, за номером експрес накладної 7065, громадянину ОСОБА_6 до населеного пункту Немовичі Сарненського району, Рівнеенської області

02.02.2024 у період часу із 15 години 45 хвилин до 16 годину 10 хвилин під час проведення огляду посилки за номером експрес накладної 7065, було виявлено та вилучено у пачці з під цигарок, з надписом «FRIDA PREMIUM», 31 таблетку плоскоциліндричної форми білого кольору, у складі яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін масою 0,063 грам.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, зазначивши, що обставини та мотиви вчинення правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності. По факту вчинення злочину пояснив, що в січні 2024 року до нього звернувся його знайомий ОСОБА_7 з проханням переслати йому Новою поштою за оплату посилку з продуктами харчування та наркотичний засіб « Бупренорфін », так як ОСОБА_9 було відомо, що він перебуває на замісній підтримувальній терапії для наркозалежних, яку отримує в м. Київ. На дану пропозицію він погодився, тому закупив продукти харчування, а також придбав пачку цигарок, у яку заховав 31 таблетку вказаного наркотичного препарату. За вказані послуги, ОСОБА_10 скинув на його банківську карту грошові кошти у розмірі 2600 гривень.

В подальшому , прибувши до відділення «Нової пошти» № 3 , у м. Дубно, Рівненської області , передав оператору пакет з продуктами та наркотичним засобом та вказав місце доставки посилки «населений пункт Немовичі», Сарненського району, Рівненської області та номер телефона отримувача.

В лютому 2024 року до нього приїхали працівники поліції та повідомили, що в посилці, яку він відправив ОСОБА_6 , виявили таблетки Бупронерфіну і дана посилка була вилучена в Катеринівській виправній колонії. Обвинувачений зазначив, що йому не було відомо, про те, що дана посилка була направлена у колонію, оскільки місцем її доставки вказав саме населений пункт Немовичі, так і не було відомо про те, що ОСОБА_7 на той час перебував у місцях позбавлення волі.

У вчиненому розкаявся, усвідомив протиправність вчиненого. Просив суворо не карати та не позбавляти його волі.

Оскільки, викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого кримінального правопорушення обвинувачений не оспорює, повністю їх визнав, тому, з урахуванням позиції обвинуваченого та думки прокурора, який вважав за недоцільне досліджувати докази, які ніким не оспорюються і повністю визнані обвинуваченим, суд розглянув справу згідно ч.3 ст. 349 КПК України. Фактичні обставини справи суд вважає встановленими та винність обвинуваченого доведеною. Враховуючи вищезазначене, суд визначив за недоцільне дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, розмір заподіяної шкоди а також інші обставини, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи отримані в суді докази, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а саме у пересиланні з метою збуту наркотичного засобу доведена повністю.

Відповідно до вимог ст.ст.50, 65КК України та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

За положеннями ст.50 КК України - покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого в ході судового розгляду справи не встановлено.

ОСОБА_3 розлучений, не працевлаштований, раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена. На обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, яке у відповідності до ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупності усіх обставин, що його характеризують, обставин, що пом`якшують відповідальність, даних про особу обвинуваченого, який є не судимим, відповідно до ст.. 89 КК України, та з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у скоєному, позицію прокурора у справі та висновок досудової доповіді, згідно якої виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення чи обмеження волі, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.1 ст.307 КК України, з призначенням іспитового строку на підставі ст.75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 4543 гривні 68 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого у повному обсязі.

Питання речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням. Іспитовий термін випробування встановити строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України під час відбуття іспитового строку, покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації по місцю проживання, а у разі проходження військової служби з`являтися на реєстрації до командира військової частини по місцю проходження військової служби, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання та не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 у дохід держави документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи у розмірі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 68 копійок .

Речові докази у кримінальному провадженні :

-31 таблетку білого кольору невідомого походження, які знаходяться в блістері та упаковано до пакету НПУ WAR№0031429, який вилучено до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області- знищити;

-експрес-накладна № 7065, яку упаковано до сейф- пакета НПУ WAR №0031428- залишити при матеріалах кримінального провадження

-DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з приміщення відділення №3 Нової пошти», що в м. Дубно по вул. Залізнична,45, Рівненської області - залишити при матеріалах кримінального провадження;

На вирок суду може бути подано апеляцію до Рівненського Апеляційного суду протягом 30 діб з дня оголошення вироку через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1