Справа №705/2306/21
1-кп/705/383/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 05 травня 2021 року близько 14 год. 53 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщені магазину ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-828», який розташований за адресою: Черкаська область, м. Умань вул. Тищика, 6-А, з полиці торгового стелажу намагався таємно повторно викрасти напій ємкістю 0.7 л «Captain Morgan Black Spiced» алкогольний на основі рому 40% об. ск/бут 1 шт., закупівельна вартість якого становить 412 грн. 10 коп., а саме взявши з полиці пляшку вказаного напою, поклав його собі під куртку темного кольору, в яку він був одягнений, таким чином замаскувавши від сторонніх осіб факт перенесення пляшки, після чого, пройшов повз касу магазину, при цьому не розрахувався за товар, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони безпосередньо поряд з вхідними дверима, під час того як намагався покинути приміщення магазину.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із декриміналізацією вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно ч. 1 ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Згідно ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

З 9 серпня 2024 року набрав чинності Закон України « Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів », згідно якого за крадіжку на суму до 3028 грн. настає адміністративна відповідальність, тобто змінився розмір шкоди, як ознака складу злочину, передбаченого ст..185 КК України.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Згідно з обвинувальним актом за вказаним епізодом ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) на суму 412,10 грн.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000446 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: пляшка напою «Captain Morgan Black Spiced» об`ємом 0,7 мл, яка передана на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 залишити потерпілому за належністю;диск CD-R VIDЕX 4-12x700 Мb 80 min із відеозаписом від 03.04.2021 року, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1