КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_14 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 29 липня 2024 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 15 травня 2024 року, відносно

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Борушківці, Житомирської обл., громадянка України, одруженого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 255 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене першим заступником прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6, на 60 днів, а вразі здійснення прокурором в межах вказаного строку дій, передбачених п.3 ч.2 ст. 283 КПК України,- до вирішення питання судом про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу під час проведення підготовчого провадження, що не може перевищувати 13 липня 2024 року, визначено розмір застави у сумі одна тисяча чотириста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4 239 200 гривень, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішення, захисник ОСОБА_5 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання.

До початку апеляційного розгляду, 25 липня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 15 травня 2024 року, у зв`язку із тим, що слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_6 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 06 вересня 2024 року, та зменшено раніше визначений розмір застави до 1, 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 633 600 гривень.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 15 травня 2024 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги за погодженням із підозрюваним.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 15 травня 2024 року,- закрити, у зв`язку із відмовою захисника від апеляційної скарги за погодженням із підозрюваним.

Судді:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12

Єдиний унікальний № 756/6036/24 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_13

Провадження № 11-сс/824/4003/2024 Доповідач ОСОБА_14

Категорія ст.403 КПК України