Справа № 740/5274/24
Провадження № 1-кп/740/449/24
В И Р О К

іменем України

21 жовтня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2024 року за №0000207, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бакаївка Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, працюючої агрономом у ФГ « ОСОБА_4 », раніше не судимої, зареєстроване та фактичне місце проживання в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 03 серпня 2024 року близько 07 год 00 хв, перебуваючи на території Центрального ринку, розташованого в АДРЕСА_1 , наґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту із ОСОБА_5 , умисно нанесла ОСОБА_5 не більше чотирьох ударів пластиковим ящиком в область обличчя, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді закритої поєднаної черепно-лицевої травми, яка виражалась струсом головного мозку, забоєм м`яких тканин, садном та переломом кісток носа, а також гематомою правої очної ділянки обличчя, які в комплексі відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я строком не більше 21 дня.

Встановлені судом вказані обставини учасниками судового провадження не оспорюються, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.2 ст.381, ч.2 ст.382 КПК України розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження, при цьому до обвинувального акта із клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_6 додані: письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, заява потерпілої ОСОБА_5 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї винуватості.

За таких обставин наявні підстави для визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку і пов`язане із незаконним посяганням на здоров`я людини, у даному випадку щодо жінки, 1964 року народження, і в громадському місці, що порушує зокрема моральні засади суспільства та має підвищений рівень суспільної небезпечності; дані про особу обвинуваченої, яка має 53-річний вік і вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, є працездатною і працює з укладенням трудового догокору, про що свідчать додані до справи копії сторінок трудової книжки на ім"я обвинуваченої, не перебуває на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога; обставина, яка пом`якшує покарання,-щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в межах санкції статті, що є достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Докази щодо речових доказів та процесуальних витрат суду не подані.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст.302, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.2 ст.125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_8 .