№ 1-кс/756/1983/24
У Х В А Л А

іменем України

29 серпня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 15.08.2024, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000470 від 18.04.2024,

в с т а н о в и в:

22 серпня 2024 року ОСОБА_3 (надалі - скаржник) звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із вищевказаною скаргою.

Обґрунтовуючи свої вимоги, скаржник зазначає, що 15.08.2024 подав до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві клопотання від 15.08.2024 у кримінальному провадженні № 0000470, яке отримано уповноваженою Оболонського УП ГУ НП у м. Києві того ж дня.

Зі змісту клопотання від 15.08.2024 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, вбачається, що ОСОБА_3 просив дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 відібрати пояснення у особи причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Однак, вищевказане клопотання дізнавачем всупереч вимогам статті 220 КПК України не розглянуто, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання від 15.08.2024.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та дізнавач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце його проведення відповідно до вимог процесуального закону, не з`явилися. Клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не надходило.

29.08.2024 скаржник подав до суду заяву, якою просив проводити розгляд справи у його відсутність, подану скаргу підтримує та просить задовольнити.

Разом з цим, до суду надійшла заява дізнавача ОСОБА_4 , якою останній просить проводити розгляд у його відсутність. Проти задоволення скарги заперечує, оскільки клопотання від 15.08.2024 розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, що підтверджується відповіддю віл 17.08.2024.

З огляду на вищевказане, а також беручи до уваги, що учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними матеріалами.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як убачається з відповіді дізнавача ОСОБА_4 № від 17.08.2024, ОСОБА_3 було повідомлено, що його клопотання від 15.08.2024 задоволено.

Ураховуючи, що зазначене клопотання ОСОБА_3 було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки відсутній предмет оскарження.

На підстав викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 15.08.2024, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000470 від 18.04.2024, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1