Номер провадження:1-в/521/476/24
У Х В А Л А
21 листопада 2024 м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одеса подання відділу №26 Філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває вказане подання.
Засуджений ОСОБА_4 до суду вчергове не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, будь-яких заяв, документів на підтвердження поважності причини неявки суду не надав.
Привід, застосований ухвалою суду від 22.10.2024 року не виконано.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив застосувати привід засудженого, оскільки він вчергове до суду не з`явився, привід належним чином не виконано.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Згідно положень ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ч.2 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що засуджений вчергове в судове засідання не прибув, повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, за місцем проживання відсутній, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до останнього.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до подання проживає за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 19 грудня 2024 року о 09:40 годин в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси (каб. 419).
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1