ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 184/2463/23

Провадження № 1-кп/210/339/24

21 жовтня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000057 від 10 лютого 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське Апостоловського району Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, маючого середню освіту, малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом для власного збагачення шляхом обману, перебуваючи на території м. Покров Дніпропетровської області, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений під час досудового розслідування день та час, за допомогою Інтернет - ресурсу, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призначений для розміщення оголошень, створив оголошення, в якому розмістив завідомо неправдиву публікацію щодо здачі для проживання в оренду житла, розташованого у АДРЕСА_2 , яке він не мав дійсного наміру здавати в оренду, при цьому вказавши в оголошенні свій контактний номер телефону, який під час досудового розслідування встановити не надалось можливим.

При цьому, ОСОБА_4 шляхом використання зазначеного оголошення, не маючи у власності, користуванні чи розпорядженні житла за вказаною вище адресою, мав намір у шахрайський спосіб, шляхом обману заволодіти коштами осіб у вигляді попередньої оплати за оренду житла.

06 вересня 2022 року потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зайшла до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет» на сайт Інтернет - оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де пришукуючи варіанти оренди житла побачила публікацію, в якій зазначалась інформація щодо здачі в оренду житла у м. Кам?янське Дніпропетровської області, точної адреси під час досудового розслідування встановити не надалося можливим.

З метою подальшої оренди вказаного житла ОСОБА_6 06 вересня 2022 року зателефонувала за вказаним в оголошенні мобільним номером телефону яким користувався ОСОБА_4 .

В той же ж день та час, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, під час телефонної розмови з ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння грошовими коштами потерпілої, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, із корисливих спонукань не маючи наміру та можливості здавати в оренду житло, розташоване у м. Кам?янське Дніпропетровської області, повідомив потерпілій, що за вказане житло в якості передоплати необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 500,00 гривень на банківську платіжну картку АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_9» № НОМЕР_1 , емітовану на ім?я ОСОБА_4 , і тільки після надходження передплати вказане у оголошенні житло, буде надано у користування потерпілій.

Після цього, 06 вересня 2022 року, о 13 годині 06 хвилин ОСОБА_6 , не підозрюючи про дійсні злочинні наміри ОСОБА_4 , маючи у своєму постійному користуванні банківську платіжну карту АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_9» № НОМЕР_2 , емітовану на ім?я її доньки ОСОБА_7 , якою потерпіла постійно користувалася для вирішення власних потреб, будучи введеною ОСОБА_4 в оману, через сервіс мобільного додатку «ІНФОРМАЦІЯ_9» перерахувала зі своєї банківської платіжної карти № НОМЕР_2 одним платежем в якості передплати за оренду житла у м. Кам?янське Дніпропетровської області грошові кошти в сумі 500,00 гривень на банківську платіжну картку АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_9» № НОМЕР_3 , емітовану на ім?я ОСОБА_4 .

Після чого, в той же ж день та час, ОСОБА_4 , отримавши на свій картковий рахунок від ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 500,00 гривень, з метою умисного протиправного заволодіння коштами потерпілої, перестав виходити з останньою на контакт, при цьому, в подальшому не передав в оренду ОСОБА_6 , обумовлене у оголошенні житлове приміщення у м. Кам?янське Дніпропетровської області чим умисно, шляхом обману заволодів належними ОСОБА_8 , грошовими коштами, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальний збиток на загальну суму 500,00 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.190 ч.1 КК України, як шахрайство, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману.

Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом для власного збагачення, шляхом обману, перебуваючи на території м. Покров Дніпропетровської області, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений під час досудового розслідування день та час, за допомогою Інтернет - ресурсу, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призначений для розміщення оголошень, створив оголошення, в якому розмістив завідомо неправдиву публікацію щодо здачі для проживання в оренду житла, розташованого у АДРЕСА_2 , яке він не мав дійсного наміру здавати в оренду, при цьому вказавши в оголошенні свій контактний номер телефону, який під час досудового розслідування встановити не надалось можливим.

При цьому, ОСОБА_4 шляхом використання зазначеного оголошення, не маючи у власності, користуванні чи розпорядженні житла за вказаною вище адресою, мав намір у шахрайський спосіб, шляхом обману заволодіти коштами осіб у вигляді попередньої оплати за оренду житла.

06 вересня 2022 року потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зайшла до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет» на сайт Інтернет - оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де пришукуючи варіанти оренди житла побачила публікацію, в якій зазначалась інформація щодо здачі в оренду житла у м. Кам?янське Дніпропетровської області, точної адреси під час досудового розслідування встановити не надалося можливим.

З метою подальшої оренди вказаного житлового приміщення ОСОБА_9 10 вересня 2022 року зателефонувала за вказаним в оголошенні мобільним номером телефону яким користувався ОСОБА_4 .

В той же ж день та час, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, під час телефонної розмови з ОСОБА_9 з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння грошовими коштами потерпілої, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань не маючи наміру та можливості здавати в оренду житло, розташоване у м. Кам?янське Дніпропетровської області, повідомив потерпілій, що за вказане житло в якості передоплати необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 600,00 гривень на банківську платіжну картку АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_9» № НОМЕР_3 , емітовану на ім?я ОСОБА_4 , і тільки після надходження передплати вказане у оголошенні житло, буде надано у користування потерпілій.

Після цього, 10 вересня 2022 року, о 20 годині 01 хвилину ОСОБА_9 не підозрюючи про дійсні злочинні наміри ОСОБА_4 , маючи у своєму постійному користуванні банківську платіжну карту АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_9» № НОМЕР_4 , емітовану на ім?я ОСОБА_10 , якою потерпіла постійно користувалася для вирішення власних потреб, будучи введеною ОСОБА_4 в оману, через сервіс мобільного додатку «ІНФОРМАЦІЯ_9» перерахувала зі своєї банківської платіжної карти № НОМЕР_4 одним платежем в якості передплати за оренду житла у м. Кам`янське Дніпропетровської області грошові кошти в сумі 600,00 гривень на банківську платіжну картку АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_9» № НОМЕР_3 , емітовану на ім?я ОСОБА_4 .

Після чого, в той же ж день та час, ОСОБА_4 , отримавши на свій картковий рахунок від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 600,00 гривень, з метою умисного протиправного заволодіння коштами потерпілої, перестав виходити з останньою на контакт, при цьому, в подальшому не передав в оренду ОСОБА_9 обумовлене у оголошенні житлове приміщення у м. Кам?янське Дніпропетровської області чим умисно, шляхом обману заволодів належними ОСОБА_11 грошовими коштами, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 600,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом для власного збагачення, шляхом обману, перебуваючи на території м. Покров Дніпропетровської області, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений під час досудового розслідування день та час, за допомогою Інтернет - ресурсу, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призначений для розміщення оголошень, створив оголошення, в якому розмістив завідомо неправдиву публікацію щодо здачі для проживання в оренду житла, розташованого у АДРЕСА_3 , яке він не мав дійсного наміру здавати в оренду, при цьому вказавши в оголошенні свій контактний номер телефону НОМЕР_5 .

При цьому, ОСОБА_4 шляхом використання зазначеного оголошення, не маючи у власності, користуванні чи розпорядженні житла за вказаною вище адресою, мав намір у шахрайський спосіб, шляхом обману заволодіти коштами осіб у вигляді попередньої оплати за оренду житла.

24 вересня 2022 року потерпіла ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зайшла до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет» на сайт Інтернет - оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де пришукуючи варіанти оренди житла побачила публікацію, в якій зазначалась інформація щодо здачі в оренду житла у м. Черкаси Черкаської області, точної адреси під час досудового розслідування встановити не надалося можливим.

З метою подальшої оренди вказаного житла ОСОБА_13 24 вересня 2022 року зателефонувала за вказаним в оголошенні мобільним номером телефону яким користувався ОСОБА_4 .

В той же ж день та час, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, під час телефонної розмови з ОСОБА_12 з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння грошовими коштами потерпілої, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, не маючи наміру та можливості здавати в оренду житло, розташоване у м. Черкаси Черкаської області, повідомив потерпілій, що за вказане житло в якості передоплати необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 1000,00 гривень на банківську платіжну картку АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_9» № НОМЕР_3 , емітовану на ім?я ОСОБА_4 , і тільки після надходження передплати вказане у оголошенні житло, буде надано у користування потерпілій.

Після цього, 25 вересня 2022 року, об 11 годині 22 хвилини ОСОБА_12 не підозрюючи про дійсні злочинні наміри ОСОБА_4 , маючи у своєму постійному користуванні банківську платіжну карту АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_9» № НОМЕР_6 , емітовану на ім?я ОСОБА_12 , якою потерпіла постійно користувалася для вирішення власних потреб, будучи введеною ОСОБА_4 в оману, через сервіс мобільного додатку «ІНФОРМАЦІЯ_9» перерахувала зі своєї банківської платіжної карти № НОМЕР_6 одним платежем в якості передплати за оренду житла у м. Черкаси Черкаської області грошові кошти в сумі 1000,00 гривень на банківську платіжну картку АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_9» № НОМЕР_3 , емітовану на ім?я ОСОБА_4 .

Після чого, в той же ж день та час, ОСОБА_4 , отримавши на свій картковий рахунок від ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 1000,00 гривень, з метою умисного протиправного заволодіння коштами потерпілої, перестав виходити з останньою на контакт, при цьому, в подальшому не передав в оренду ОСОБА_12 обумовлене у оголошенні житлове приміщення у м. Черкаси Черкаської області чим умисно, шляхом обману заволодів належними ОСОБА_12 грошовими коштами, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 1000,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом для власного збагачення, шляхом обману, перебуваючи на території м. Покров Дніпропетровської області, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений під час досудового розслідування день та час, за допомогою Інтернет - ресурсу, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призначений для розміщення оголошень, створив оголошення, в якому розмістив завідомо неправдиву публікацію щодо здачі для проживання в оренду житла, розташованого у АДРЕСА_4 , яке він не мав дійсного наміру здавати в оренду, при цьому вказавши в оголошенні свій контактний номер телефону НОМЕР_7 .

При цьому, ОСОБА_4 шляхом використання зазначеного оголошення, не маючи у власності, користуванні чи розпорядженні житла за вказаною вище адресою, мав намір у шахрайський спосіб, шляхом обману заволодіти коштами осіб у вигляді попередньої оплати за оренду житла.

01 жовтня 2022 року потерпіла ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зайшла до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет» на сайт Інтернет - оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де пришукуючи варіанти оренди житла побачила публікацію, в якій зазначалась інформація щодо здачі в оренду житла у АДРЕСА_4 , точної адреси під час досудового розслідування встановити не надалося можливим.

З метою подальшої оренди вказаного житла ОСОБА_14 01 жовтня 2022 року зателефонувала за вказаним в оголошенні мобільним номером телефону яким користувався ОСОБА_4 .

В той же ж день та час, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, під час телефонної розмови з ОСОБА_14 , з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння грошовими коштами потерпілої, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно безпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, не маючи наміру та можливості здавати в оренду житло, розташоване у м. Павлоград Дніпропетровської області, повідомив потерпілій, що за вказане житло в якості передоплати необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 1000,00 гривень на банківську платіжну картку АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_9» № НОМЕР_3 , емітовану на ім?я ОСОБА_4 , і тільки після надходження передплати вказане у оголошенні житло, буде надано у користування потерпілій.

Після цього, 01 жовтня 2022 року, о 13 годині 29 хвилин ОСОБА_14 , не підозрюючи про дійсні злочинні наміри ОСОБА_4 , маючи у своєму постійному користуванні банківську платіжну карту АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_9» № НОМЕР_8 , емітовану на ім?я ОСОБА_14 , якою потерпіла постійно користувалася для вирішення власних потреб, будучи введеною ОСОБА_4 в оману, через сервіс мобільного додатку «ІНФОРМАЦІЯ_9» перерахувала зі своєї банківської платіжної карти № НОМЕР_8 одним платежем в якості передплати за оренду житла у м. Павлоград Дніпропетровської області грошові кошти в сумі 1000,00 гривень на банківську платіжну картку АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_9» № НОМЕР_3 , емітовану на ім?я ОСОБА_4 .

Після чого, в той же ж день та час, ОСОБА_4 , отримавши на свій картковий рахунок від ОСОБА_14 , грошові кошти у сумі 1000,00 гривень, з метою умисного протиправного заволодіння коштами потерпілої, перестав виходити з останньою на контакт, при цьому, в подальшому не передав в оренду ОСОБА_14 , обумовлене у оголошенні житлове приміщення у м. Павлоград Дніпропетровської області чим умисно, шляхом обману заволодів належними ОСОБА_14 , грошовими коштами, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 , матеріальний збиток на загальну суму 1000,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом для власного збагачення, шляхом обману, перебуваючи на території м. Покров Дніпропетровської області, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений під час досудового розслідування день та час, за допомогою Інтернет - ресурсу, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призначений для розміщення оголошень, створив оголошення, в якому розмістив завідомо неправдиву публікацію щодо здачі для проживання в оренду житла, розташованого у АДРЕСА_4 , яке він не мав дійсного наміру здавати в оренду, при цьому вказавши в оголошенні свій контактний номер телефону, який під час досудового розслідування встановити не надалось можливим.

При цьому, ОСОБА_4 шляхом використання зазначеного оголошення, не маючи у власності, користуванні чи розпорядженні житла за вказаною вище адресою, мав намір у шахрайський спосіб, шляхом обману заволодіти коштами осіб у вигляді попередньої оплати за оренду житла.

27 листопада 2022 року потерпіла ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зайшла до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет» на сайт Інтернет - оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де пришукуючи варіанти оренди житла побачила публікацію, в якій зазначалась інформація щодо здачі в оренду житла у м. Павлоград Дніпропетровської області, точної адреси під час досудового розслідування встановити не надалося можливим.

З метою подальшої оренди вказаного житла ОСОБА_15 27 листопада 2022 року зателефонувала за вказаним в оголошенні мобільним номером телефону яким користувався ОСОБА_4 .

В той же ж день та час, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, під час телефонної розмови з ОСОБА_15 з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння грошовими коштами потерпілої, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, не маючи наміру та можливості здавати в оренду житло, розташоване у м. Павлоград Дніпропетровської області, повідомив потерпілій, що за вказане житло в якості передоплати необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 1000,00 гривень на банківську платіжну картку АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_9» № НОМЕР_3 , емітовану на ім?я ОСОБА_4 , і тільки після надходження передплати вказане у оголошенні житло, буде надано у користування потерпілій.

Після цього, 27 листопада 2022 року, о 13 годині 25 хвилин ОСОБА_15 не підозрюючи про дійсні злочинні наміри ОСОБА_4 , маючи у своєму постійному користуванні банківську платіжну карту АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_9» № НОМЕР_9 , емітовану на ім?я ОСОБА_15 , якою потерпіла постійно користувалася для вирішення власних потреб, будучи введеною ОСОБА_4 в оману, через сервіс мобільного додатку «ІНФОРМАЦІЯ_9» перерахувала зі своєї банківської платіжної карти № НОМЕР_9 одним платежем в якості передплати за оренду житла у м. Павлоград Дніпропетровської області грошові кошти в сумі 1000,00 гривень на банківську платіжну картку АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_9» № НОМЕР_3 , емітовану на ім?я ОСОБА_4 .

Після чого, в той же ж день та час, ОСОБА_4 , отримавши на свій картковий рахунок від ОСОБА_15 грошові кошти у сумі 1000,00 гривень, з метою умисного протиправного заволодіння коштами потерпілої, перестав виходити з останньою на контакт, при цьому, в подальшому не передав в оренду ОСОБА_15 обумовлене у оголошенні житлове приміщення у м Павлоград Дніпропетровської області чим умисно, шляхом обману заволодів належними ОСОБА_15 , грошовими коштами, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 1000,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом для власного збагачення, шляхом обману, перебуваючи на території м. Покров Дніпропетровської області, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений під час досудового розслідування день та час, за допомогою Інтернет - ресурсу, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призначений для розміщення оголошень, створив оголошення, в якому розмістив завідомо неправдиву публікацію щодо здачі для проживання в оренду житла, розташованого у АДРЕСА_4 , яке він не мав дійсного наміру здавати в оренду, при цьому вказавши в оголошенні свій контактний номер телефону, який під час досудового розслідування встановити не надалось можливим.

При цьому, ОСОБА_4 шляхом використання зазначеного оголошення, не маючи у власності, користуванні чи розпорядженні житла за вказаною вище адресою, мав намір у шахрайський спосіб, шляхом обману заволодіти коштами осіб у вигляді попередньої оплати за оренду житла.

14 січня 2023 року потерпіла ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зайшла до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет» на сайт Інтернет - оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де пришукуючи варіанти оренди житла побачила публікацію, в якій зазначалась інформація щодо здачі в оренду житла у м. Павлоград Дніпропетровської області, точної адреси під час досудового розслідування встановити не надалося можливим.

З метою подальшої оренди вказаного житла ОСОБА_17 14 січня 2023 року зателефонувала за вказаним в оголошенні мобільним номером телефону яким користувався ОСОБА_4 .

В той же ж день та час, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, під час телефонної розмови з ОСОБА_16 з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння грошовими коштами потерпілої, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, не маючи наміру та можливості здавати в оренду житло, розташоване у м. Павлоград Дніпропетровської області, повідомив потерпілій, що за вказане житло в якості передоплати необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 1000,00 гривень на банківську платіжну картку АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_9» № НОМЕР_3 , емітовану на ім?я ОСОБА_4 , і тільки після надходження передплати вказане у оголошенні житло, буде надано у користування потерпілій.

Після цього, 14 січня 2023 року, о 14 годині 57 хвилин ОСОБА_16 не підозрюючи про дійсні злочинні наміри ОСОБА_4 , маючи у своєму постійному користуванні банківську платіжну карту АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_9» № НОМЕР_10 , емітовану на ім?я її чоловіка ОСОБА_18 , якою потерпіла постійно користувалася для вирішення власних потреб, будучи введеною ОСОБА_4 в оману, через сервіс мобільного додатку «ІНФОРМАЦІЯ_9» перерахувала з банківської платіжної карти № НОМЕР_10 одним платежем в якості передплати за оренду житла у м. Павлоград Дніпропетровської області грошові кошти в сумі 1000,00 гривень на банківську платіжну картку АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_9» № НОМЕР_3 , емітовану на ім?я ОСОБА_4 .

Після чого, в той же ж день та час, ОСОБА_4 , отримавши на свій картковий рахунок від ОСОБА_16 грошові кошти у сумі 1000,00 гривень, з метою умисного протиправного заволодіння коштами потерпілої, перестав виходити з останньою на контакт, при цьому, в подальшому не передав в оренду ОСОБА_16 обумовлене у оголошенні житлове приміщення у м Павлоград Дніпропетровської області чим умисно, шляхом обману заволодів належними ОСОБА_17 грошовими коштами, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальний збиток на загальну суму 1000,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом для власного збагачення, шляхом обману, перебуваючи на території м. Покров Дніпропетровської області, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений під час досудового розслідування день та час, за допомогою Інтернет - ресурсу, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призначений для розміщення оголошень, створив оголошення, в якому розмістив завідомо неправдиву публікацію щодо здачі для проживання в оренду житла, розташованого по АДРЕСА_4 , яке він не мав дійсного наміру здавати в оренду, при цьому вказавши в оголошенні свій контактний номер телефону НОМЕР_11 .

При цьому, ОСОБА_4 шляхом використання зазначеного оголошення, не маючи у власності, користуванні чи розпорядженні житла за вказаною вище адресою, мав намір у шахрайський спосіб, шляхом обману заволодіти коштами осіб у вигляді попередньої оплати за оренду житла.

08 лютого 2023 року потерпіла ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зайшла до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет» на сайт Інтернет - оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де пришукуючи варіанти оренди житла побачила публікацію, в якій зазначалась інформація щодо здачі в оренду житла по АДРЕСА_4 .

З метою подальшої оренди вказаного житла ОСОБА_19 08 лютого 2023 року зателефонувала за вказаним в оголошенні мобільним номером телефону яким користувався ОСОБА_4 .

В той же ж день та час, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, під час телефонної розмови з ОСОБА_19 з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння грошовими коштами потерпілої, шляхом обману, усвідомлюючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, не маючи наміру та можливості здавати в оренду житло, розташоване по АДРЕСА_4 , повідомив потерпілій, що за вказане житло в якості передоплати необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 3000,00 гривень на банківську платіжну картку АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_9» № НОМЕР_3 , емітовану на ім?я ОСОБА_4 , і тільки після надходження передплати вказане у оголошенні житло, буде надано у користування потерпілій.

Після цього, 08 лютого 2023 року, о 17 годині 09 хвилин ОСОБА_19 не підозрюючи про дійсні злочинні наміри ОСОБА_4 , прийшла до терміналу самообслуговування розташованому у АДРЕСА_5 , будучи введеною ОСОБА_4 в оману, через вищевказаний термінал самообслуговування перерахувала одним платежем в якості передплати за оренду житла у м. Павлоград Дніпропетровської області грошові кошти в сумі 3000,00 гривень на банківську платіжну картку АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_9» № НОМЕР_3 , емітовану на ім?я ОСОБА_4

09 лютого 2023 року, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, знову зателефонував ОСОБА_19 та під час телефонної розмови з останньою, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння грошовими коштами потерпілої, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, не маючи наміру та можливості здавати в оренду житло, розташоване по АДРЕСА_4 , повідомив потерпілій, що за вказане житло в якості передоплати необхідно ще перерахувати грошові кошти в сумі 1500,00 гривень на банківську платіжну картку АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_9» № НОМЕР_3 , емітовану на ім?я ОСОБА_4 , і тільки після надходження передплати вказане у оголошенні житло, буде надано у користування потерпілій.

Після цього, 09 лютого 2023 року, о 09 годині 28 хвилин ОСОБА_19 не підозрюючи про дійсні злочинні наміри ОСОБА_4 , прийшла до терміналу самообслуговування розташованому у АДРЕСА_5 , будучи введеною ОСОБА_4 в оману, через вищевказаний термінал самообслуговування перерахувала одним платежем в якості передплати за оренду житла у АДРЕСА_4 грошові кошти в сумі 1500,00 гривень на банківську платіжну картку АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_9» № НОМЕР_3 , емітовану на ім?я ОСОБА_4 .

Після чого, в той же ж день та час, ОСОБА_4 , отримавши на свій картковий рахунок від ОСОБА_19 грошові кошти у загальній сумі 4500,00 гривень, з метою умисного протиправного заволодіння коштами потерпілої, перестав виходити з останньою на контакт, при цьому, в подальшому не передав в оренду ОСОБА_19 обумовлене у оголошенні житлове приміщення по АДРЕСА_4 чим умисно, шляхом обману заволодів належними ОСОБА_19 грошовими коштами, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_19 матеріальний збиток на загальну суму 4500,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом для власного збагачення, шляхом обману, перебуваючи на території м. Покров Дніпропетровської області, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений під час досудового розслідування день та час, за допомогою Інтернет - ресурсу, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призначений для розміщення оголошень, створив оголошення, в якому розмістив завідомо неправдиву публікацію щодо здачі для проживання в оренду житла, розташованого у АДРЕСА_6 , яке він не мав дійсного наміру здавати в оренду, при цьому вказавши в оголошенні свій контактний номер телефону НОМЕР_12 .

При цьому, ОСОБА_4 шляхом використання зазначеного оголошення, не маючи у власності, користуванні чи розпорядженні житла за вказаною вище адресою, мав намір у шахрайський спосіб, шляхом обману заволодіти коштами осіб у вигляді попередньої оплати за оренду житла.

09 березня 2023 року потерпіла ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зайшла до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет» на сайт Інтернет - оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де пришукуючи варіанти оренди житла побачила публікацію, в якій зазначалась інформація щодо здачі в оренду житла у АДРЕСА_6 .

З метою подальшої оренди вказаного житла ОСОБА_20 09 березня 2023 року зателефонувала за вказаним в оголошенні мобільним номером телефону яким користувався ОСОБА_4 .

В той же ж день та час, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, під час телефонної розмови з ОСОБА_20 з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння грошовими коштами потерпілої, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, не маючи наміру та можливості здавати в оренду житло, розташоване у м. Олександрія Кіровоградської області, повідомив потерпілій, що за вказане житло в якості передоплати необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 1500,00 гривень на банківську платіжну картку АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_9» № НОМЕР_3 , емітовану на ім?я ОСОБА_4 , і тільки після надходження передплати вказане у оголошенні житло, буде надано у користування потерпілій.

Після цього, 09 березня 2023 року, об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_20 не підозрюючи про дійсні злочинні наміри ОСОБА_4 , маючи у своєму постійному користуванні банківську платіжну карту АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_9» № НОМЕР_13 , емітовану на ім?я ОСОБА_20 , якою потерпіла постійно користувалася для вирішення власних потреб, будучи введеною ОСОБА_4 в оману, через сервіс мобільного додатку «ІНФОРМАЦІЯ_9» перерахувала з банківської платіжної карти № НОМЕР_13 одним платежем в якості передплати за оренду житла у м. Олександрія Кіровоградської області грошові кошти в сумі 1500,00 гривень на банківську платіжну картку АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_9» № НОМЕР_3 , емітовану на ім?я ОСОБА_4

10 березня 2023 року, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, знову зателефонував ОСОБА_20 та під час телефонної розмови з останньою, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння грошовими коштами потерпілої, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, не маючи наміру та можливості здавати в оренду житло, розташоване у м. Олександрія Кіровоградської області, повідомив потерпілій, що за вказане житло в якості передоплати необхідно ще перерахувати грошові кошти в сумі 2000,00 гривень на банківську платіжну картку АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_9» № НОМЕР_3 , емітовану на ім?я ОСОБА_4 , і тільки після надходження передплати вказане у оголошенні житло, буде надано у користування потерпілій.

Після цього, 10 березня 2023 року, о 08 годині 52 хвилин ОСОБА_20 не підозрюючи про дійсні злочинні наміри ОСОБА_4 , попросила свого знайомого ОСОБА_21 , який має у своєму постійному користуванні банківську платіжну карту АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_9» № НОМЕР_14 , емітовану на ім?я ОСОБА_21 , якою останні постійно користувався для вирішення власних потреб, перерахувати через сервіс мобільного додатку «ІНФОРМАЦІЯ_9» перерахував з банківської платіжної карти № НОМЕР_14 одним платежем в якості передплати за оренду житла у м. Олександрія Кіровоградської області грошові кошти в сумі 2000,00 гривень на банківську платіжну картку АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_9» № НОМЕР_3 , емітовану на ім?я ОСОБА_4 , при цьому ОСОБА_20 передала готівкою власні гроші в сумі 2000,00грн. ОСОБА_21 .

Після чого, в той же ж день та час, ОСОБА_4 , отримавши на свій картковий рахунок від ОСОБА_20 грошові кошти у загальній сумі 3500,00 гривень, з метою умисного протиправного заволодіння коштами потерпілої, перестав виходити з останньою на контакт, при цьому, в подальшому не передав в оренду ОСОБА_20 обумовлене у оголошенні житлове приміщення по АДРЕСА_6 чим умисно, шляхом обману заволодів належними ОСОБА_20 грошовими коштами, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_20 матеріальний збиток на загальну суму 3500,00 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.190 ч.2 КК України, як шахрайство, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

21 жовтня 2024 року, в судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні діянь - викрадення чужого майна шляхом шахрайства, передбачених ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України, а саме: 06 вересня 2022 року заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), чим спричинено потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 500,00грн.; 10 вересня 2022 року заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, чим спричинено потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 600,00грн.; 25 вересня 2022 року заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, чим спричинено потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 1000,00грн.; 01 жовтня 2022 року заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, чим спричинено потерпілій ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 1000,00грн.; 27 листопада 2022 року заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, чим спричинено потерпілій ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 1000,00грн.; 14 січня 2023 року заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, чим спричинено потерпілій ОСОБА_17 матеріальний збиток на загальну суму 1000,00грн. Просив продовжити судовий розгляд кримінального провадження в межах решти обвинувачення в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , кожен окрему, не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження в обсязі, необхідному для вирішення даного клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.286 ч.4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вирішуючи питання про закриття кримінального провадження в межах заявленого прокурором клопотання, суд враховує, що відповідно до ст.5 ч.1 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у кримінальному законі раніше як кримінальне правопорушення і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На час, до якого відносяться інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_4 діяння, положення ст.51 ч.1 КУпАП діяли в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за викрадення чужого майна» №1449-VI від 04 червня 2009 року (далі - Закон України №1449-VI від 04 червня 2009 року), згідно з якими було встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Викрадення чужого майна вважалося дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (ст.51 ч.3 КУпАП в редакції Закону України №1449-VI від 04 червня 2009 року).

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 01 січня звітного податкового року.

Положеннями ст.190 КК України встановлено кримінальну відповідальність за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

У нормах КК України не встановлено розміру вартості майна, що є предметом крадіжки, шахрайства.

Таким чином, відповідно до ст.51 ч.3 КУпАП в редакції Закону України №1449-VI від 04 червня 2009 року у 2022 році та 2023 року на час, до якого відносяться інкриміновані ОСОБА_4 діяння згідно обвинувального акту заволодіння чужим майном шляхом шахрайства вважалося дрібним, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищувало 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 248,10грн. у 2022 році та 268,40грн. у 2023 році. Якщо вартість викраденого майна перевищувала 248,10грн. у 2022 році та 268,40грн. у 2023 році, то наставала кримінальна відповідальність.

З 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України №3886-IX від 18 липня 2024 року, яким статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції. Зокрема, встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст.51 ч.2 КУпАП в редакції Закону України №3886-IX від 18 липня 2024 року, чинній з 09 серпня 2024 року, встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння (ст.4 ч.2 КК України).

Згідно із ст.3 ч.6 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, має місце часткова декриміналізація, а саме діянь, які полягають у заволодінні чужим майном шляхом обману, вартістю до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. При цьому, розмір шкоди, завданої протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_4 згідно обвинувального акту за ст.190 ч.1 КК України 06 вересня 2022 року потерпілій ОСОБА_6 становить 500,00 гривень, розмір шкоди, завданої протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_4 згідно обвинувального акту за ст.190 ч.2 КК України 10 вересня 2022 року потерпілій ОСОБА_9 - 600,00грн.; 25 вересня 2022 року потерпілій ОСОБА_12 - 1000,00грн.; 01 жовтня 2022 року потерпілій ОСОБА_14 - 1000,00грн.; 27 листопада 2022 року потерпілій ОСОБА_15 - 1000,00 грн.; 14 січня 2023 року потерпілій ОСОБА_17 - 1000,00грн.

Таким чином, внесені законодавцем до Кодексу України про адміністративні правопорушення зміни фактично призвели до втрати чинності частиною Закону про кримінальну відповідальність (КК України), і отже, призвели до часткової декриміналізації діяння, тобто скасування кримінальної відповідальності особи в розумінні ст.58 Конституції України, у зв`язку з чим дія Закону має зворотну силу у часі.

Згідно із п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 або п.1-2 ч.2 ст.284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст.479-2 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що вартість заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) обвинуваченим ОСОБА_4 у потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , в даному кримінальному провадженні за ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України, яким завдано шкоду у розмірі, що не перевищує поріг настання кримінальної відповідальності за шахрайство на час вчинення відповідного злочину, і з урахуванням положень Закону №3886-ІХ, ст.5 КК України, підлягає кваліфікації як адміністративне, а не кримінальне правопорушення, що виключає подальший судовий розгляд в порядку кримінального судочинства.

Тому, за наявності підстав для закриття кримінального провадження згідно із п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, відсутності жодних заперечень щодо закриття кримінального провадження обвинуваченого із цих підстав, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що процесуальні витрати та витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільні позови в рамках кримінального провадження не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні також відсутні.

Як передбачено ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що судовий розгляд по справі за вказаними вище епізодами закінчено, питання про речові докази та арешт на майно обвинуваченого не підлягає скасуванню, у зв`язку з продовженням судового розгляду за епізодом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) 09 лютого 2023 року на суму 3000,00 гривень у потерпілої ОСОБА_19 , 09 березня 2023 року та 10 березня 2023 року на загальну суму 3500,00 гривень у потерпілої ОСОБА_20 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 372, 479-2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000057 від 10 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, за епізодом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) 06 вересня 2022 року, чим спричинено потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 500,00грн., - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Кримінальне провадження №0000057 від 10 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 КК України, за епізодами заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно: 10 вересня 2022 року на суму 600,00 гривень у потерпілої ОСОБА_9 ; 25 вересня 2022 року на суму 1000,00 гривень у потерпілої ОСОБА_12 ; 01 жовтня 2022 року на суму 1000,00 гривень у потерпілої ОСОБА_14 ; 27 листопада 2022 року на суму 1000,00 гривень у потерпілої ОСОБА_15 ; 14 січня 2023 року на суму 1000,00 гривень у потерпілої ОСОБА_17 , - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №0000057 від 10 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 КК України, за епізодами заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно: 09 лютого 2023 року на суму 3000,00 гривень у потерпілої ОСОБА_19 , 09 березня 2023 року та 10 березня 2023 року на загальну суму 3500,00 гривень у потерпілої ОСОБА_20 .

Копію ухвали про закриття кримінального провадження направити до Відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для прийняття рішення в порядку КУпАП України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1