overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 391/851/23
пров. 1-кп/393/68/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 жовтня 2024 року селище Кам`янець

Колегія суддів Новгородківського районного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_5 ОСОБА_8 ,

прокурора ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 26.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, -

Керуючись ст.75, 80-81, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 про відвід колегії суддів Новгородківського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000596 від 26.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її резолютивну частину 23.10.2024 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти діб та оголошений 28.10.2024 року о 09-45 год.

Головуючий суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ

Судді:

ОСОБА_10
Справа №613/402/24 Провадження № 1-кп/613/110/24
24 жовтня 2024 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Іллінський Іллінського району Пермської області рф, росіянки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, працюючої ТОВ «Богодухівський молзавод» - робітником, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
До Богодухівського районного суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , 1977 року народження, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання на 24 жовтня 2024 року не з`явилася, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлялася, причини неявки суду не повідомила.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання. Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачена була повідомлена про час та дату слухання справи.
Відповідно до ст.138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду на 24.10.2024р., обвинувачена не надала.
Згідно змісту ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання.
При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Частиною 5 ст.124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
Згідно зі ст.121 Конституції України функція підтримання державного обвинувачення в суді покладається на прокуратуру, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним контроль за виконанням приводу покласти на Богодухівську окружну прокуратуру Харківської області.
Керуючись ст.ст. 138-141, ст. 143, 323 КПК України, суд, -
Відкласти судове засідання на 09 год. 45 хв. 7 листопада 2024 року.
На вказану вище дату здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Богодухівському районному відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Ухвалу направити на виконання до Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, а також копію ухвали направити до Богодухівської окружної прокуратури Харківської області для відома та забезпечення контролю за її виконанням.
Суддя
Справа № 953/9806/24
н/п 1-кп/953/1148/24
"24" жовтня 2024 р. м.Харків
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 28 жовтня 2024 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №642/6759/24
Провадження № 1-кп/642/709/24
У Х В А Л А

24.10.24 м.Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 06.03.2024 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не працюючого, не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною першою статті 307, частиною другою статті 309 КК України,

встановив:

23.10.2024 у провадженні Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000413 від 06.03.2024 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною першою статті 307, частиною другою статті 309 КК України.

Згідно з частиною першою статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись статтями 314, 369, 392 КПК України, суд

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000413 від 06.03.2024 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною першою статті 307, частиною другою статті 309 КК України до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 30 жовтня 2024 року о 12 годині 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
24.10.2024 Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/987/24
Провадження № 1-кп/644/437/24
У Х В А Л А

про розгляд в режимі відеоконференції

24 жовтня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001457 у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи введення воєнного стану, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає в м.Луцьк Волинської області, що його місце проживання значно віддалено від м.Харкова, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судові засідання по даному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 309 КК України проводити в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання 03 грудня 2024 року о 14.00 годині, а також всі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідній службовій особі Луцького міськрайонного суду Волинської області здійснити передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії щодо ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області та обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 724/2190/24
Провадження № 1-кс/724/342/24
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення його власнику,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення його власнику.

24.10.2024 від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 надійшла заява в якій він просить клопотання про скасування арешту майна та повернення його власнику залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення його власнику слід залишити без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення його власнику залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/201/4526/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 жовтня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003237, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новоекономічне Покровського району Донецької області, громадянина України, одруженого, на утриманні перебуває син, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, з середньо-технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

- прокурор ОСОБА_4

- підозрюваний ОСОБА_5

- захисник ОСОБА_6 (ВКЗ)

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 09:05 години 14 грудня 2024 року, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.10.2024 року о 18-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/7078/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000122 від 10.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2024 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

До суду надійшла заява слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000122 від 10.05.20, без розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 9, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000122 від 10.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 188/869/24
Провадження № 1-кп/188/225/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в приміщенні суду в смт Петропавлівка з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000038 від 21.02.2024 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 297 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додаткам до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України на 14.30 годин 05.04.2024 року з викликом у судове засідання прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/7199/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000025 від 23.05.2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби щодо обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, обраного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці, тобто до 24.12.2024 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 (два) місяці, тобто до 24.12.2024 року, окрім необхідності явки до суду, а також, за винятком необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або наявності інших обставин, що загрожують життю та здоров`ю, в тому числі для слідування в укриття під час повітряних тривог

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці, тобто до 24.12.2024 року, обов`язок повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу направити для виконання до відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 28.10.2024 року о 16 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5390/24
Провадження № 1-кп/346/681/24
УХВАЛА

про привід

22 жовтня 2024 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.05.2024 року за № 0000240 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений в підготовче засідання 22.10.2024 року не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив, про час та місце розгляду провадження належно повідомлений.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справповторно.

Згідно зі ст.ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення їх прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, а тому до нього слід застосувати привід,оскільки цей обвинувачений не з`явився в підготовче засідання, не надав жодних підтверджень про причини своєї неявки.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 139,140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

доставити приводом в підготовче засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11.11.2024 року о 13 год. 20 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добротів, Надвірнянського району Івано-Франківської області, жителя та місце проживання якого зареєстроване в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Надвірнянському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Прокурору Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснити контроль за виконанням даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/565/2024 Справа № 641/2625/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000417 від 13.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_3 про направлення даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 641/9619/20, провадження 1-кп/641/151/2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.10.2024 року о 11:00 год.

Cуддя- ОСОБА_1