Справа № 206/2650/24
Провадження № 1-кп/206/199/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.09.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000097 від 07 лютого 2024 року та угоду про визнання винуватості від 05.09.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, в посаді номера обслуги 2 механізованого відділення 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант» раніше судимого:

- 17.04.2007 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 11.04.2008 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 186, ч. ст. 190, ч.1 ст. 70, ст.71 КК України, до покарання у вигляді 4 роки 2 місяці, звільнений умовно-достровоко, невідбутий строк 9 місяців 13 днів.

- 06.06.2008 Шосткинським районним судом Сумської області, переглянуто вирок за ст. 81, ст. 72 КК України, до покарання у вигляді 1 рік 3 місяці 3 дні позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано покарання за вироком від 17.04.2007 та остаточно призначено покарання у вигляді 4 роки 2 місяці; 30.05.2011 звільнений з Конотопської виправної колонії на підставі ст. 81 КК України.

- 20.09.2013 Носовським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строк на 4 роки, 26.11.2013 вирок Носовського районного суду Чернігівської області від 20.09.2013 змінений апеляційним судом Чернігівської області, за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України, призначено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

- 22.05.2017 Новозаводським районним судом м. Чернігова, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці;

- 07.09.2017 Ніжинським районним судом Чернігівської області, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці, звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_3 захисник-адвокат ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36,314,373,374,474-475,100,124,615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05.09.2024 між прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні під № 0000097.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 05.09.2024 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС за проведення судово-товарознавчої експертизи під № СЕ-19/104-24/6021-ТВ від 12.02.2024 у сумі 1514,56 гривень, реквізити: код бюджетної класифікації 24060300 (т.1 а.п.25-30).

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Redmi 9C NFC Midnight Gray» 3 GB RAM 64 GB ROM, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який визнано речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 03.04.2024 (т.1 а.п. 42-43), який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1 а.п.44) повернути власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1