У Х В А Л А

Справа №377/879/24

Провадження №1-кс/377/94/24

12 листопада 2024 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання прокурора Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню № 0000037 від 09 жовтня 2024 року, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 156 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло клопотання прокурора Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у якому вона, посилаючись на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 09 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 156 КК України, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме інформації про телефонні з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2022 року по 09.10.2024 року.

Вказана інформація, в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами, та може бути використана як доказ.

В судове засідання учасники не прибули, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Прокурор Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 до суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч.2 ст. 163 КПК України не повідомлялись.

Неявка осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко - та відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи, що перебувають у володінні вказаної особи і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не може бути доведені іншими способами, та можуть бути використані як доказ.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 цієї статті, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і до пункту 7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповіднота провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, в провадженні СВ відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000037 від 09.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України.

Зазначене кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_5 розпусних дій щодо її малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того 12.10.2024 року до матеріалів №0000037 від 09.10.2024 року приєднано матеріали кримінального провадження № 0000039 від 12.10.2024 року розпочатого за заявою ОСОБА_8 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме про телефонні з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2022 року по 09.10.2024 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_9 користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами прокурора, наведеними у клопотанні, про те, що інформація про з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким на час скоєння кримінального правопорушення користувався підозрюваний ОСОБА_5 у сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , начальнику Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_12 , прокурору Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме інформацію про телефонні з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2022 року по 09.10.2024 року.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, та виготовити на паперовому і електронному носіях належним чином завірені копії документів про телефонні з`єднання за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), трщо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

- за наявності контрактних угод відомості про абонента НОМЕР_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали по 02 грудня 2024 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1