Справа №735/1027/24р.
Провадження по справі № 1-кс/735/203/2024р.
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2024 року смт. Короп Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру за № 0000039 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

в с т а н о в и в :

До Коропського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженим прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з якого вбачається, що досудовим слідством встановлено, що до ч/ч ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , який пройшов ВЛК та був визнаний придатним до проходження військової служби та якому 14.02.2024 вручено повістку на відправлення по мобілізації, з невідомих причин, 15.02.2024 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 для відправки у складі команди чим здійснив ухилення від проходження військової служби за мобілізацією. У ході слідства встановлено, що ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, пройшовши військово-лікарську комісію, за результатами якої 14.02.2024, згідно таблиці Додаткових Вимог наказу МОЗ України від 14.08.2008 № 402 «Про затвердження положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби, за відсутності обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які надавали ОСОБА_5 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку 14.02.2024 про явку на загальну мобілізацію до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 15.02.2024 о 14.00 год для проходження військової служби за мобілізацією, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи повідомленим про передбачену законом відповідальність за неявку у визначені дату та час, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації і бажаючи їх настання, маючи можливість прибути до вказаного центру комплектування, мотивуючи свої дії небажанням проходити військову службу, без поважних причин, не прибув у визначену повісткою дату та час до ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сокирниця, Хустинського району, Закарпатської області та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, депутатом різного рівня не являється, раніше не судимого, 19.07.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: протоколом допиту ОСОБА_6 , протоколом допиту ОСОБА_7 , протоколом допиту ОСОБА_8 , документами щодо мобілізації ОСОБА_5 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення покаранням за яке є позбавленні волі на строк від 3 до 5 років.

Враховуючи тяжкість злочину та реальну міру покарання за його вчинення, матеріалів, що характеризують особу підозрюваного, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилитися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, а також, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що відноситься до ризиків, передбачених у п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

Ризик, визначений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину максимальне покарання за вчинення якого, передбачене у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 5 років, тому, розуміючи тяжкість скоєного злочину, невідворотність покарання у разі засудження за їх вчинення, можливість застосування до нього покарання у вигляді позбавлення волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання.

Крім цього, ОСОБА_5 не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає один, не має постійного легального джерела прибутку, таким чином не має міцних соціальних зв`язків за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 . Характер протиправного діяння, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 спосіб життя, стійкість соціальних зв`язків за місцем проживання свідчать про високу ймовірність вчинення дій щодо зміни фактичного місця проживання, з метою як ухилення від призову на військову службу, так і уникнення відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 зловживаючи своїми процесуальними правами може ухилятися від отримання повісток слідчого, прокурора чи суду про виклик, що направлені поштовим зв`язком, відмовлятися від отримання процесуальних документів, таким чином перешкоджаючи проведенню досудового розслідування у розумні строки.

Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти встановленим у ході досудового розслідування ризикам.

Зокрема, застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання виключається, адже підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, суть якого полягає в ухиленні від виконання ним покладених на нього обов`язків, тому обрання найменш суворого запобіжного заходу буде не співмірним з даним запобіжним заходом. Неможливо також обрати запобіжний захід у вигляді особистої поруки, оскільки в ході досудового розслідування не було встановлено осіб, які б заслуговували на довіру, щоб бути поручителями ОСОБА_5 .

За таких обставин, єдиною ефективною в даному випадку мірою запобіжного заходу є обрання останньому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки виключно така міра запобіжного заходу зможе повністю виключити ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та виключити можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, і жоден інший запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 194, 309, 395 КПК України

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сокирниця, Хустинського району, Закарпатської області та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до службових осіб ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, прокуратури та суду у визначений ними час;

2) не залишати місце постійного проживання в АДРЕСА_1 в період з 22.00 год. по 06.00 годину, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) здати на зберігання до слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали до 22 вересня 2024 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1