Номер провадження по справі 1-кп/387/85/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2024 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , тимчасово проживає АДРЕСА_2 , громадянина України, не одружений, освіта професійно-технічна, працює черговим по станції Висоцьке Знам`янської дирекції залізничного перевезення, має на утриманні малолітню дитину 2020 року народження, раніше не судимий,-
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту за таких обставин.
ОСОБА_3 , восени 2023 року (точної дати не встановлено), в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, знаходячись в м. Помічній, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, знайшов дикоростучі рослини коноплі та зірвав їх.
З метою висушування, ОСОБА_3 переніс зазначені рослини на територію свого домоволодіння, за місцем фактичного проживання, за адресою АДРЕСА_2 , де висушив їх і незаконно без відповідного на те дозволу зберігав, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту для власного вживання.
В подальшому, 20.12.2023 уповноваженою особою на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків відділення поліції № 2 ( смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області в період часу з 23 години 10 хвилин по 23 годину 45 хвилин проведено огляд місця події на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_3 , під час якого в приміщенні будинку на плиті пічного опалення виявлено поліетиленовий пакет із сухими стеблами з листям, які відповідно до висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, обіг якого заборонено. В наданих на дослідження частинах стебел сіро-зеленого кольору основний психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканнабінол не виявлено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 6, 98 грама.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненому ним кримінальному проступкові визнав повністю та надав показання, що у восени 2023 року, біля ринку у м. Помічній за туалетом знайшов дикоростучі рослини коноплі та зірвав їх. В подальшому переніс зазначені рослини на територію свого домоволодіння, за місцем фактичного проживання, де у пакеті лежали в шухляді. Він один раз спробував висушені рослини коноплі та в подальшому забув ці рослини викинути. У вчиненому кримінальному проступкові розкаюється.
В судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили досліджувати докази в порядку передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України. У судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового розгляду, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, якщо суд визнає недоцільним дослідження доказів у порядку передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України. Крім того суд роз`яснив обмеження апеляційного оскарження в разі встановлення зазначеного порядку дослідження доказів.
Переконавшись у добровільній позиції учасників кримінального провадження, суд у порядку передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України допитав обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися.
Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку, про наявність складу кримінальному проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а вина ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання зберігання наркотичних засобів без мети збуту, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, по місцю проживання характеризується
позитивно, працює, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Отже суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Враховуючи працездатний вік обвинуваченого, його належний стан здоров`я, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді пробаційного нагляду, враховуючи його позитивні характеристики за місцем проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України - судом не встановлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки необхідно покласти на обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 17, 100, 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст. 62, ст. 63 Конституції України, ст. 5, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (зі змінами та доповненнями внесеними Протоколом № 11 від 11.05.1994 року, Протоколом № 14 від 13.05.2004 року), суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.
На підставі п.1-3 ч.2, п.4 ч.3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1