Справа № 524/3194/24
Провадження №1-кп/524/427/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження № 0000050, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Корчине, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, інвалід 2 групи, одруженої, на утриманні має неповнолітню диньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

29.04.2021 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.,

28.03.2023 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, 26.06.2024 року вирок змінений ухвалою Полтавського апеляційного суду в частині призначення покарання, в зв`язку з чим ОСОБА_5 призначено покарання за ч.1 ст. 190 КК Украіни у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян (34 000 грн);

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Зокрема, ОСОБА_5 обвинувачується у наступних епізодах злочинної діяльності.

04.01.2024 близько 15:00 години, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «ILONA» по АДРЕСА_2 , на одній з лавок помітила чоловічу сумку в одному з відділень якої знаходилась банківська карта банку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на викрадення чужого майна, перебуваючи в тому ж місці та в той же час, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, здійснила крадіжку банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , яка є матеріальною формою одержання, зберігання, використання і поширення інформації, зафіксованої на носієві та утворюють собою офіційний документ, який дає право знімати кошти, тим самим незаконно заволоділа документом.

З місця вчинення кримінального правопорушення обвинувачена ОСОБА_5 зникла, викраденою картою АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 розпорядилась на власний розсуд.

Окрім цього, 04.01.2024 близько 15:00 години, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «ILONA» по АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в тому ж місці та в той же час, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою,усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно здійснила крадіжку чоловічої сумки, вартістю 90,00 грн., в одному з відділень якої знаходився мобільний телефон марки «NokiaX2-02» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 вартістю 550,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення обвинувачена ОСОБА_5 зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 640 грн.

Окрім цього, 04.01.2024 о 15:15 годині, обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи в магазину «Маркетопт» за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в тому ж місці і в той самий час, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою, здійснила розрахунок банківською карткою АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , провівши відповідну операцію, а саме: розрахунок з вищевказаної банківської картки грошовими коштами на загальну суму 379,68 грн., тим самим вчинивши крадіжку чужого майна грошових коштів, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 379,68 грн.

Окрім цього, 04.01.2024 о 15:47 годині, обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи в магазину «Аврора» за адресою: АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в тому ж місці і в той самий час, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою, здійснила розрахунок банківською карткою АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , провівши відповідну операцію, а саме: розрахунок з вищевказаної банківської картки грошовими коштами на загальну суму 389,00 грн., тим самим вчинивши крадіжку чужого майна грошових коштів, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 389,00 грн.

Окрім цього, 04.01.2024 о 16:13 годині, обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи в магазину «Аврора» за адресою: м.Кременчук, вул. Шевченка, б.35, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в тому ж місці і в той самий час, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою, здійснила розрахунок банківською карткою АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , провівши відповідну операцію, а саме: розрахунок з вищевказаної банківської картки грошовими коштами на загальну суму 385,00 грн., тим самим вчинивши крадіжку чужого майна грошових коштів, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 385,00 грн.

Окрім цього, 04.01.2024 о 16:57 годині, обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи в магазину «Маркетопт» за адресою: м.Кременчук, вул. Старшого Лейтенанта Кагала, б. 43, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в тому ж місці і в той самий час, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою, здійснила розрахунок банківською карткою АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , провівши відповідну операцію, а саме: розрахунок з вищевказаної банківської картки грошовими коштами на загальну суму 385,68 грн., тим самим вчинивши крадіжку чужого майна грошових коштів, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 385,68 грн.

Окрім цього, 04.01.2024 о 17:57 годині, обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи в магазину «Аврора» за адресою: м.Кременчук, вул. Небесної Сотні, б. 8/3, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в тому ж місці і в той самий час, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою, здійснила розрахунок банківською карткою АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , провівши відповідну операцію, а саме: розрахунок з вищевказаної банківської картки грошовими коштами на загальну суму 388,00 грн., тим самим вчинивши крадіжку чужого майна грошових коштів, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 388,00 грн.

Окрім цього, 04.01.2024 о 18:30 годині, обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи в магазину «Аврора» за адресою: м.Кременчук, вул. Шевченка, б. 35, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в тому ж місці і в той самий час, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою, здійснила розрахунок банківською карткою АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , провівши відповідну операцію, а саме: розрахунок з вищевказаної банківської картки грошовими коштами на загальну суму 393,00 грн., тим самим вчинивши крадіжку чужого майна грошових коштів, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 393,00 грн.

Окрім цього, 04.01.2024 о 19:48 годині, обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи в магазину «Маркетопт» за адресою: м.Кременчук, вул. Старшого Лейтенанта Кагала, б.43, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в тому ж місці і в той самий час, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою, здійснила розрахунок банківською карткою АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , провівши відповідну операцію, а саме: розрахунок з вищевказаної банківської картки грошовими коштами на загальну суму 382,43 грн., тим самим вчинивши крадіжку чужого майна грошових коштів, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 382,43 грн.

Окрім цього, 04.01.2024 о 19:02 годині, обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи в магазину «Маркетопт» за адресою: м.Кременчук, вул. Старшого Лейтенанта Кагала, б.43, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в тому ж місці і в той самий час, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою, здійснила розрахунок банківською карткою АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , провівши відповідну операцію, а саме: розрахунок з вищевказаної банківської картки грошовими коштами на загальну суму 378,61 грн., тим самим вчинивши крадіжку чужого майна грошових коштів, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 378,61 грн.

Окрім цього, 04.01.2024 о 20:44 годині, обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи в магазину «Маркетопт» за адресою: м.Кременчук, вул. Старшого Лейтенанта Кагала, б.43, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в тому ж місці і в той самий час, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою, здійснила розрахунок банківською карткою АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , провівши відповідну операцію, а саме: розрахунок з вищевказаної банківської картки грошовими коштами на загальну суму 392,88 грн., тим самим вчинивши крадіжку чужого майна грошових коштів, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 392,88 грн.

Окрім цього, 04.01.2024 о 21:11 годині, обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи в магазину «АТБ-Маркет» за адресою: м.Кременчук, вул. Небесної Сотні, б.3А, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в тому ж місці і в той самий час, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою, здійснила розрахунок банківською карткою АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , провівши відповідну операцію, а саме: розрахунок з вищевказаної банківської картки грошовими коштами на загальну суму 379,40 грн., тим самим вчинивши крадіжку чужого майна грошових коштів, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 379,40 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 за ч.1 ст. 357 КК України, які виразились у викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за епізодами крадіжок, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України щодо внесення змін до ст. 51 КУпАП, зокрема щодо зміни вартості викраденого майна та відповідно декриміналізації діянь по викраденню майна на суму, станом на 01.01.2024 до 3028,00 грн.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання в якому просив слухати справу без його участі, щодо міри покарання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить наступного висновку.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно з положеннями зазначеного Закону статтю 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої - дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України визначено, що неоподатковуваний мінімум щодо адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно з під. 169.1.1, п.169.1 ст. 169 ПК України податкова соціальна пільга встановлюється у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2024 - встановлений в розмірі 3028,00 грн.

Статтею 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Щодо підстав застосування зворотної дії в часі Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 суд виходить з наступного.

Рішенням Конституційного Суду України№ 6-рп/2000 від 19 квітня 2000 року визначено, що виключно кримінальними законами України визначаються діяння, які є кримінальними правопорушеннями, та встановлюється відповідальність за їх вчинення. Відповідно і зворотна дія в часі реалізується через кримінальні закони у випадках, коли вони скасовують або пом`якшують відповідальність особи.

Закон №3886-IX від 18.07.2024 є складовою законодавства про адміністративні правопорушення, з огляду на те, що зміни внесені до ст. 51 КУпАП.

Положеннями ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свободта практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з висновком ЄСПЛ (справа «Лучанінова проти України», заява № 16347/02) адміністративне правопорушення «дрібна крадіжка», передбачене ст. 51 КУпАП, є кримінальним для цілей застосування Конвенції.

За таких обставин, суд вважає за можливе застосування зворотної дії в часі Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 до осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання чинності цим законом.

Вимогами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_5 обвинувачується за епізодами таємного викрадення чужого майна (крадіжок), , що належить ОСОБА_7 які є меншими ніж 3028,00 грн., її діяння на даний час не є кримінально караним.

Отже, з урахування того, що обвинувачена ОСОБА_5 , якій судом роз`яснено підставу для закриття кримінального провадження, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, а також її право заперечувати щодо закриття кримінального провадження з цих обставин, наполягала на задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за нереабілітуючою обставиною, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В іншій частині обвинувачення розгляд провадження підлягає продовженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-288, 369, 372, 479-2 КПК України, ст. 5 КК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 - задовольнити.

Провадження у справі по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за епізодами, що кваліфікований за ч. 4 ст. 185 КК України закрити, на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності Закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази чоловічу барсетку з тканини сірого кольору за наступним вмістом: мобільний телефон NokiaX2-02» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 без сім картки, порожню упаковку з-під таблеток залишити на зберіганні власника.

Речові докази CD-R диск з відеозаписами з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , CD-R диск з відеозаписами з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , CD-R диск з відеозаписами з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: м.Кременчук, вул. Шевченка, б. 35, CD-R диск з відеозаписами з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: м.Кременчук, вул. Старшого лейтенанту Кагала, б. 43, CD-R диск з відеозаписами з приміщення магазину «АТБ» за адресою: АДРЕСА_5 залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.

Продовжити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Копію ухвали направити до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, за вчинення діянь, кримінальне провадження щодо яких закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ліна ОБРЕВКО