КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/5854/2024 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 19 серпня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 19 серпня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 року 2 місяці обмеження волі .

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення покарання, призначеного за даним вироком суду, покаранням призначеним за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 06 серпня 2024 року, за яким його засуджено до 1 року обмеження волі, та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 року 2 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.

16 жовтня 2024 року прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вказаний вирок подала апеляційну скаргу, в якій серед іншого просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного вироку.

30 жовтня 2024 року апеляційна скарга, разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 31 жовтня 2024 року була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 395 КК України якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 було розглянуто в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України без виклику прокурора, копія вироку була вручена прокурору 20 вересня 2024 року, апеляційна скарга подана 17 жовтня 2024, тобто протягом 30-ти днів з моменту отримання копії вироку, а тому строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 19 серпня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Встановити до 10 листопада 2024 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2