Справа № 573/1737/24
Номер провадження 1-кс/573/565/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит неповнолітнього підозрюваного в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час досудового розслідування в кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в :

25.09.2024 слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що СВ проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом завдання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Посилаючись на те, що покази ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини під час досудового розслідування в кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ його вини або невинуватості, з урахуванням того, що ОСОБА_5 виповнилося лише 15 років, що свідчить про наявність вікових особливостей та психоемоційного стану підлітка, що може призвести до того, що з плином часу надані ним покази можуть бути детально не відтворені, з метою уникнення або мінімізації його можливої психологічної травматизації, слідча просить допитати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ст. 225, 232 КПК України в судову засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Відділення захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, за участі сторони захисту, міждисциплінарної команди на базі Відділення захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), а також - сторони обвинувачення.

У судове засідання слідча, прокурор не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З клопотання вбачається, що ВП №1 (м. Білопілля) проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.09.2024 за №0000404 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, по факту завдання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

02.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно зі ст. 490, ч. 1 ст. 491 КПК України допит неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом, у присутності захисника.

Якщо неповнолітній не досяг шістнадцятирічного віку або якщо неповнолітнього визнано розумово відсталим, на його допиті за рішенням слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду або за клопотанням захисника забезпечується участь законного представника, педагога чи психолога, а у разі необхідності - лікаря.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

З огляду на викладене, враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_5 в кримінальному провадженні має статус підозрюваного, а ст. 225 КПК України передбачає можливість допиту судом на стадії досудового розслідування виключного кола осіб, до яких підозрюваний не входить, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотанняслідчої Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит неповнолітнього підозрюваного в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час досудового розслідування в кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -