Провадження №: 1-в/755/577/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.10.2023 у справі № 755/16060/23,-

У С Т А Н О В И В:

20 серпня 2024 року начальник Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.10.2023 у справі № 755/16060/23.

Подання обґрунтоване тим, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.05.2024 у справі № 755/16060/23 (провадження № 1-в/755/322/24), задоволено подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 та надано засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.10.2023 у справі № 755/16060/23 у сумі 32 500 грн. певними частинами на 12 місяців, зобов`язавши сплачувати штраф рівними частинами по 2 708 грн. 33 коп. щомісячно, починаючи з червня 2024 року.

Вказано, що станом на 20.08.2024 Амур-Нижньодніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Представник Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду подано заяву в якій представник заявника просить провести розгляд справи у відсутності їх представника.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду подав заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутності та у відсутності його захисника.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора з приводу подання, суд вважає, що подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 жовтня 2023 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва ухваленим у справі № 755/16060/23, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.05.2024, постановленою у справі № 755/16060/23 (провадження № 1-в/755/322/24), задоволено подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 та надано засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.10.2023 у справі № 755/16060/23 у сумі 32 500 грн. певними частинами на 12 місяців, зобов`язавши сплачувати штраф рівними частинами по 2 708 грн. 33 коп. щомісячно, починаючи з червня 2024 року.

Мотивуючи подання, начальник Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області зазначає, що засудженим ОСОБА_4 обов`язки із щомісячного погашення призначеного судом штрафу не виконуються, оскільки за повідомленням засудженого ОСОБА_4 він не має змоги сплачувати штраф через скрутне матеріальне становище.

Частиною 2 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

За нормою ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років (ч. 5 ст. 53 КК України).

Положеннями ст. 56 КК України визначено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

З матеріалів справи убачається, що засуджений ОСОБА_4 не є особою з інвалідністю чи особою, яка досягла пенсійного віку, строкову військову службу не проходить, а тому до нього може бути застосоване покарання у виді громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність встановлених законом підстав для задоволення клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Отже, несплачена засудженим ОСОБА_4 сума штрафу у розмірі 32 500 грн. має бути замінена на покарання у 240 годин громадських робіт.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.10.2023 у справі № 755/16060/23 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , основне покарання, призначене вироком Дніпровського районного суду м. Києва ухваленим у справі № 755/16060/23 у виді штрафу у розмірі 32 500 грн. 00 коп. на покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1