Провадження № 1-кс/727/3125/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185 від 20.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що група осіб до складу якої входить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займаються незаконним переправленням осіб призовного віку через державний кордон України до Республіки Румунії, поза межами пунктів пропуску, в межах с.Селятин, Вижницького району, Чернівецької області, за грошову винагороду в розмірі 8900 доларів США.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вищевказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується транспортним засобом марки «HONDA CIVIC» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку транспортного засобу марки «HONDA CIVIC» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить останньому, з метою відшукання і вилучення: мобільних телефонів, сім-карток, чорнових записів, радіостанції, тепловізорів, грошових коштів задіяних під час проведення контролю за вчиненням злочину та отриманих за організацію незаконного перетину держаного кордону України. Тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 20.11.2024 року до ЄРДР внесені відомості за №0001185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і в транспортному засобі, яким він користується можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується транспортним засобом марки «HONDA CIVIC» державний номерний знак НОМЕР_1 .

З реєстраційної картки транспортного засобу встановлено, що автомобіль марки «HONDA CIVIC» державний номерний знак НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «HONDA CIVIC» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить останньому, з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «HONDA CIVIC» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить останньому, з метою відшукання і вилучення мобільних телефонів, сім-карток, чорнових записів, радіостанції, тепловізорів, грошових коштів, задіяних під час проведення контролю за вчиненням злочину.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1