Справа № 297/998/24
УХВАЛА

про арешт майна

28 листопада 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000237 від 28.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000237 від 28.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України в Угорщину, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, з корисливих мотивів, розробив план незаконного переправлення осіб через державний кордон України в Угорщину та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця вступив у злочинну змову із іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, в обов?язки яких входило керівництво діями співучасників щодо забезпечення переправлення групи громадян України призовного віку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які достовірно знаючи про Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року про введення воєнного стану в Україні та про загальну мобілізацію, а також про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім виключень вказаних у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою уникнення мобілізації мали намір незаконно потрапити через кордон України до країн Європейського Союзу, при наступних обставинах.

Так, 27.02.2024 року близько 15:00 год. вищевказані громадяни призивного віку прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де за вказівкою ОСОБА_5 очікували у вказаному належному останньому будинку декілька годин.

В подальшому, 28.02.2024 року близько 05:10 год. ОСОБА_5 посадив вищевказаних осіб до власного автомобіля марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та направився разом з ними в сторону державного кордону з метою його незаконного перетину, однак останні були викриті та затримані прикордонним нарядом ІНФОРМАЦІЯ_7 на околицях населеного пункту Велика Бийгань, Берегівського району, в напрямку 217 прикордонного знаку.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України наданням засобів, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

16 серпня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: допитами свідків, протоколами пред?явлення осіб для впізнання та іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.

ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України, який, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Абзацом другим частини першої даної статті передбачено обов?язок слідчого, прокурора вжиття необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 170 даного Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 10 ст. 170 даного Кодексу арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно відомостей, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 являється власником наступного майна:

1. Земельна ділянка з кадастровим номером 212048200:03:000:0222, загальною площею (га): 2.3081, реєстраційний номер майна: 204. 2. Земельна ділянка з кадастровим номером :03:000:0224, загальною площею (га): 2.3079, реєстраційний номер майна: 204.

3. Земельна ділянка з кадастровим номером 212048200:03:000:0223, загальною площею (га): 2.308, реєстраційний номер майна: 204.

4. Комплекс будівель, сторожева будівля, А-(кв.м):77.4, насосна, Б-(кв.м):4.6, склад, В-(кв.м):230.3, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 204;

5. Земельна ділянка з кадастровим номером :30:000:0074, загальною площею (га): 0.25, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 212;

6. Житловий будинок, загальною площею (кв.м) 80.4, житловий будинок літера - А, ворота-1, огорожа-2, колодязь питний-3, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 04.

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Абзацом 1 частиною 4 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що земельні ділянки, комплекс будівель та житловий будинок,які на праві власності належать підозрюваному ОСОБА_5 , можуть мати важливе значення для кримінального провадження (ст. 332 КК України - незаконне переправлення осіб через державний кордон України), оскільки наявні достатні підстави вважати, що в разі визнання винним ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, вказане майно може підлягати спеціальній конфіскації, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

При цьому, з відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_5 є власником 1/2 частини земельної ділянки з кадастровим номером 212048200:03:000:0223, загальною площею (га): 2.308, реєстраційний номер майна: 204 на праві спільної часткової власності (а.с. 9).

Положеннями ст.ст. 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно з протоколом Першим Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Слідчий суддя наголошує, що першим і найголовнішим правилом статті 1 Першого протоколу є те, що будь-яке втручання державних органів у право на мирне володіння майном має бути законним і повинно переслідувати легітимну мету «в інтересах суспільства». Будь-яке втручання також повинно бути пропорційним по відношенню до переслідуваної мети. Іншими словами, має бути забезпечено «справедливий баланс» між загальними інтересами суспільства та зв`язком захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не буде досягнуто, якщо на відповідну особу або осіб буде покладено особистий та надмірний тягар (див. приклад пункт 53 рішення Європейського Суду у справі «Суханов та Ільченко проти України»).

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 212048200:03:000:0223, загальною площею (га): 2.308, реєстраційний номер майна: 204, слід задовольнити в 1/2 частині земельної ділянки, оскільки саме в цій частині є власником підозрюваний ОСОБА_12 ..

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, з метою забезпечення конфіскації, на нерухоме майно належне підозрюваному ОСОБА_5 , а саме:

1. Земельну ділянку з кадастровим номером 212048200:03:000:0222, загальною площею (га): 2.3081, реєстраційний номер майна: 204;

2. Земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0224, загальною площею (га): 2.3079, реєстраційний номер майна: 204;

3. На 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 212048200:03:000:0223, загальною площею (га): 2.308, реєстраційний номер майна: 204;

4. Комплекс будівель, сторожева будівля, А-(кв.м):77.4, насосна, Б-(кв.м):4.6, склад, В-(кв.м):230.3, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 204;

4. Земельну ділянку з кадастровим номером :30:000:0074, загальною площею (га): 0.25, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 212;

5. Житловий будинок, загальною площею (кв.м) 80.4, житловий будинок літера - А, ворота-1, огорожа-2, колодязь питний-3, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 04.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: Лайош ГАЛ