Справа № 671/1558/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань за №0000116 від 07.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000116 від 07.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Як зазначено в клопотанні, 06.08.2024 року до відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на лінію «102», надійшло повідомлення від заступника начальника ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про те, що 06.08.2024 року біля 18 год 39 хв. під час патрулювання по АДРЕСА_1 , був зупинений ОСОБА_6 , 1988 року народження, який зберігав при собі заборонені в обігу психотропні речовини. В подальшому ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції згорток ізоляційної стрічки зеленого кольору, в середині якого знаходився прозорий полімерний пакет із пазловою застібкою, із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, схожої на психотропну, яку останній зберігав, до виявлення її працівниками поліції, без мети збуту.

За даним фактом 07.08.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України (незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту).

Дізнавач зазначає, що 06.08.2024 року під час проведення огляду місця події із використанням безперервної відео зйомки, неподалік домогосподарства по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції згорток ізоляційної стрічки зеленого кольору, в середині якого знаходився прозорий полімерний пакет із пазловою застібкою, із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка була поміщена у сейф пакет НПУ CRI 1208587. Крім того, ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «iPhone», моделі - 13, чорного кольору, у прозорому силіконовому чохлі, imei l: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться абонентський номер оператора стільникового зв?язку НОМЕР_3 та Е-сім карта НОМЕР_4 , у якому зберігається інформація у вигляді переписки у месенджері «Телеграм», на сайті «ТОР SEKRET DOOR», та фотозображення у вигляді геолокації місця закладки замовленої психотропної речовини, яку було поміщено у сейф пакет НПТУ CRI 1208584.

07.08.2024 року вищезазначені згорток ізоляційної стрічки зеленого кольору, в середині якого знаходиться прозорий полімерний пакет із пазловою застібкою, із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка поміщена у сейф пакет НПТУ CRI 1208587, та мобільний телефон марки «iPhone», моделі - 13, чорного кольору, у прозорому силіконовому чохлі, imei l: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , знаходиться абонентський номер оператора стільникового зв?язку НОМЕР_3 та Е-сім карта НОМЕР_4 , визнані речовим доказом.

Дізнавач зазначає, що досудовим слідством встановлено, що вилучений речовий доказ, а саме мобільний телефон марки «iPhone», моделі - 13, чорного кольору, у прозорому силіконовому чохлі, imei l: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в якому находиться абонентський номер оператора стільникового зв?язку НОМЕР_3 та Е-сім карта НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2

Вказує, у зазначеному кримінальному провадженні виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на мобільний телефон марки «iPhone», моделі - 13, чорного кольору, у прозорому силіконовому чохлі, imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться абонентський номер оператора стільникового зв?язку НОМЕР_3 та Е-сім карта НОМЕР_4 .

Накладення арешту на вищевказаний мобільний телефон має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що він використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення (проступку), інформація яка міститься у ньому, зокрема історія переписки між відправником та отримувачем, фотозображення та геолокація місця закладки психотропних речовин, мають важливе значення, отримання якої є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане вище майно необхідне для подальшого експертного дослідження.

Дізнавач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вилучене майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися на речовий доказ, який вилучений в ході огляду місця події від 06.08.2024 року, а саме: мобільний телефон марки «iPhone», моделі - 13, чорного кольору, у прозорому силіконовому чохлі, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в якому находиться абонентский номер оператора стільникового зв?язку НОМЕР_3 та Е-сім карта НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 .

Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: