Справа № 296/2973/23
Вирок

Іменем України

14 серпня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів судових засідань ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі за процедурою спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000449 від 23.12.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , гуртожиток, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, -

встановив:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади Російської Федерації, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного Акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту Організації Об`єднаних Націй і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували й почали збройний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних Сил Російської Федерації на територію України - Автономну Республіку Крим та місто Севастополь.

В подальшому, протягом лютого-березня 2014 року, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, захопили державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, тобто здійснили тимчасову окупацію вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час.

06 березня 2014 року Верховна Рада Автономної Республіки Крим ухвалила Постанову «Про проведення загальнокримського референдуму» №1702-6/14, чим порушила конституційний принцип територіальної цілісності України та вийшла за межі своїх повноважень, встановлених Конституцією України, Конституцією Автономної Республіки Крим, іншими нормативно-правовими актами. Рішенням Конституційного Суду України від 14 березня 2014 року №2-рп/2014 було визнано зазначену Постанову такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), унаслідок чого вона втратила чинність.

15 березня 2014 року Верховна Рада України ухвалила Постанову «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради Автономної Республіки Крим», внаслідок якої парламент Автономної Республіки Крим втратив легітимність.

За таких обставин, статус території Автономної Республіки Крим, відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII визначено, як тимчасово окупована територія, унаслідок збройної агресії Російської Федерації та встановлено особливий правовий режим на цій території, визначено особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про національну безпеку України» визначено, що збройний конфлікт - збройне зіткнення між державами (міжнародний збройний конфлікт, збройний конфлікт на державному кордоні) або між ворогуючими сторонами в межах території однієї держави, як правило, за підтримки ззовні (внутрішній збройний конфлікт).

Таким чином, станом на березень 2014 року, Україна перебувала у стані, що характеризується діями щодо вирішення національно-етнічних, релігійних та інших протиріч із застосуванням засобів збройного насильства, за яких держава не переходить в особливий стан, що визначається як війна, і не вводить режим воєнного стану в країні або на частині її території, а збройна боротьба не виходить за межі операційного напрямку (мають місце різні військові інциденти, військові акції, інші військові зіткнення обмеженого масштабу (низької інтенсивності) із застосуванням іррегулярних або регулярних збройних формувань), тобто знаходилася у період збройного конфлікту.

В умовах збройного конфлікту та окупації території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, вірні присязі Українському народу військовослужбовці самостійно та централізовано виходили з окупованої території Автономної Республіки Крим для подальшого проходження служби в Збройних Силах України.

У зв`язку із цим, виконуючому обов`язки Міністра оборони України, дорученням Прем`єр-міністра України від 08.03.2014 № 6627/0/1 було доручено невідкладно вжити заходів для забезпечення розміщення в санаторіях сімей військовослужбовців, які перебувають на території Автономної Республіки Крим.

На виконання зазначеного доручення, керівникам підприємств, установ, організацій було доручено підготувати відповідні списки військовослужбовців, які бажають вийти з окупованої території Автономної Республіки Крим та продовжувати службу в Збройних Силах України, що у подальшому і було зроблено.

Виходячи з необхідності збереження життя, здоров`я, забезпечення прав і законних інтересів військовослужбовців, працівників Збройних Сил України, інших військових формувань, працівників правоохоронних органів України, які проходять службу (працюють) на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, Указом Президента України від 24 березня 2014 року № 339 «Про рішення Ради національної безпеки й оборони України від 23 березня 2014 року «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України», введено в дію рішення Ради національної безпеки й оборони України від 23 березня 2014 року «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України».

Відповідно до рішення Ради національної безпеки й оборони України від 23 березня 2014 року «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України» було вирішено невідкладно розпочати передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України. Рішення було опубліковане в офіційних виданнях та в засобах масової інформації.

На виконання Указу Президента України від 24 березня 2014 року №339, 01 квітня 2014 року Кабінетом Міністрів України схвалено план організації його виконання.

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, військовослужбовці військових формувань та правоохоронних органів України, які прибули з тимчасово окупованої території й виявили бажання (за наявності підстав) звільнитися з військової служби, звільняються з військової служби, у тому числі в особливий період, за наявних підстав, а при їх відсутності - у зв`язку зі скороченням штатів, якщо вони звернулися з клопотанням про звільнення протягом трьох місяців після прибуття з тимчасово окупованої території. Військовослужбовці військових формувань та правоохоронних органів України, які не прибули до визначених пунктів у визначені військовими формуваннями та правоохоронними органами України строки, вважаються такими, що залишили військові частини, та зараховуються у розпорядження відповідних посадових осіб. Відповідна інформація щодо їх розшуку надається до правоохоронних органів.

Згідно з вищевказаними вимогами ст. 14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та спільної директиви ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.05.2014 №Д-2, та з метою упорядкування проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, які відрядженні до Державного космічного агентства України (далі - ДКА України), Головою ДКА України видано наказ по особовому складу від 14.05.2014 № 14-оф (далі Наказ № 14-оф) про прибуття військовослужбовців установ і філій, які розташовані на території Автономної Республіки Крим, в ДКА України, яке дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , до 30.05.2014.

Разом з цим встановлено, що громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 07.12.1996, 01.08.1994 був призваний на військову службу до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04.09.1994 ОСОБА_9 при Житомирському вищому училищі радіоелектроніки ППО прийняв військову присягу, відповідно до якої урочисто присягнув, вступаючи на військову службу, завжди бути вірним, відданим Українському народові, обороняти Україну, захищати її суверенітет, територіальну цілісність і недоторканість, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, накази командирів, неухильно додержуватися Конституції України та законів України, зберігати державну і військову таємницю. ОСОБА_9 , присягнув виконувати свої обов`язки в інтересах співвітчизників, присягнув ніколи не зраджувати Українському народові.

Наказом Міністерства оборони України від 19.06.1999 ОСОБА_9 , був відряджений до ІНФОРМАЦІЯ_4 із залишенням на військовій службі, для виконання завдань в інтересах оборони держави та її безпеки відповідно до (на 2014 рік) ч.9 ст.6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, Указу Президента України «Про Перелік посад, що можуть бути заміщені військовослужбовцями Збройних Сил України, інших військових формувань, правоохоронних органів спеціального призначення в державних органах, установах і організаціях, та граничних військових звань за цими посадами» від 25.10.2007 № 1020/2007.

Наказом Міністра оборони України від 15.09.2010 № 963 ОСОБА_9 , присвоєно військове звання підполковник.

Згідно Указу Президента України від 09.12.2010 № 1085/2010, Національне космічне агентство України було перейменовано у Державне космічне агентство України (далі - ДКА України).

Наказом голови державного космічного агентства України від 10.04.2013, № 11-оф, ОСОБА_9 був призначений на посаду провідного спеціаліста лабораторії планування відділу управління космічними апаратами серії «МС» центру управління польотами космічних апаратів (науково-випробувального) ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі ЦККП НЦУВКЗ), який дислокувався в АДРЕСА_3 , фактично проходив військову службу за місцем розташування майданчика

АДРЕСА_4 створений відповідно до Указу Президента України від 12.08.1996 № 698/96 «Про Національний центр управління та випробувань космічних засобів», функцією якого є завершення всієї ланки космічної діяльності, яку починають наукові установи та підприємства створенням орбітальних та наземних космічних засобів: випробування та експлуатація космічних апаратів та інших виробів, які виведені на орбіту. Відповідно до структури НЦУВКЗ, яка діяла станом на 2014 рік, ЦККП був філією НЦУВКЗ та здійснював управління польотами національних космічних апаратів, дослідження далекого космосу з використанням власних технічних засобів, контроль космічного простору та геофізичний моніторинг, випробування космічної техніки, забезпечення обороноздатності та територіальної цілісності України у разі виявлення загроз з космосу.

Під час проходження служби на вищевказаній посаді, підполковник ОСОБА_9 виконував завдання щодо отримання координаційної та не координаційної інформації мікро супутників серії «МС».

Крім того, ОСОБА_9 , під час виконання обов`язків, був зобов`язаний, окрім іншого, керуватися вимогами ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до ст.ст. 1, 2, 3, 6, 8, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ОСОБА_9 , був зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, які визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями; неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін та про виконання наказу доповісти командирові (начальникові), який віддав наказ, і своєму безпосередньому начальникові; сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, засвоювати все, чого навчають командири (начальники) та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України; вважатися таким, що виконує обов`язок з військової служби, знаходячись на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); дорожити бойовою славою Збройних Сил України, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Разом з тим, ОСОБА_9 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України у військовому званні підполковник, обіймаючи вищевказану посаду, перебуваючи на території Автономної Республіки Крим, діючи всупереч інтересам України, в період збройного конфлікту, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України - державну зраду, за наступних обставин.

Так, на виконання кримінально протиправного умислу, що полягав у переході на бік ворога у період збройного конфлікту ОСОБА_9 , отримавши, не пізніше 19 березня 2014 року, в денний час (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), у приміщенні клубу НЦУВКЗ (АР Крим, м. Євпаторія-19), пропозицію від невстановлених на даний час представників Збройних Сил Російської Федерації (далі - ЗС РФ), щодо проходження військової служби в ЗС РФ, погодився з цією пропозицією. Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_9 , у вказаний період, з власної ініціативи добровільно дав згоду на перехід до лав ЗС РФ чим сприяв військовослужбовцям РФ над встановленням контролю над Центром; пропагував військовослужбовців ЗС України щодо переходу до лав ЗС РФ мотивуючи обіцяними заохоченнями з боку останніх.

Також, продовжуючи реалізацію вищевказаного умислу, ОСОБА_9 , незважаючи на прийняття керівництвом ДКА України, не пізніше 24 березня 2014 року, усного рішення, доведеного до керівництва НЦУВКЗ та його структурних підрозділів, а також підрозділів кадрової політики, в телефонному режимі, про передислокацію НЦУВКЗ та його особового складу до м. Києва, шляхом подачі військовослужбовцями ЗС України рапортів про їх переведення за власним бажанням до установ та філій ДКА України, розміщених на материковій частині України з подальшим їх призначенням на посади, з відповідним рапортом не звернувся.

Разом з тим, вкінці березня 2014 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_9 був прийнятий та розпочав військову службу на умовах окупаційної влади у « НОМЕР_2 Окремому командно-вимірювальному комплексі Військ повітряно-космічної оборони ЗС РФ (в/ч НОМЕР_3 )» (вищевказане найменування було присвоєно незаконно НЦУВКЗ на початку 2015 року). У вказаному збройному формуванні Російської Федерації, ОСОБА_9 , займав ту саму посаду та виконував ті ж самі посадові обов`язки, які були в нього в ЦККП НЦУВКЗ.

У такий спосіб, ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи, що внаслідок його дій може бути завдано шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, тобто вчинив державну зраду.

Крім того, ОСОБА_9 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України у військовому званні підполковник, маючи кримінальний протиправний умисел на ухилення від військової служби, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби - дезертирство, за наступних обставин.

30.04.2014 за вих. № 1996/10-9/14, ДКА України на адресу НЦУВКЗ електронним поштовим зв`язком направлено Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», з вимогою його доведення до працівників та військовослужбовців з обов`язковим роз`ясненням ст. 14 даного Закону.

Так, відповідно до вимог вказаної ст. 14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Директиви ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.05.2014№ Д-2 та з метою упорядкування проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, які відряджені до ДКА України, Головою ДКА України був виданий наказ по особовому складу від 14.05.2014 № 14-оф (далі - Наказ № 14-оф від 14.05.2014) про прибуття військовослужбовців установ і філій, які розташовані на території Автономної Республіки Крим, до ДКА України, яке дислокується за адресою: АДРЕСА_2 . Граничний термін прибуття - 30 травня 2014 року.

Разом з тим, вище зазначений Наказ № 14-оф був розміщений на офіційному сайті Агентства, та в той же день (14.05.2014) за вих. № 2162/10-9/14 був направлений електронною поштою на адреси ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (далі - ЦККП), ІНФОРМАЦІЯ_7 та випробувань космічних засобів (далі - НЦУВКЗ) та Південного центру радіотехнічного спостереження (далі - ПЦРС), був ними отриманий та доведений офіцерам встановленим порядком. Крім того, 19.05.2014 на адреси ЦККП, НЦУВКЗ та ПЦРС було додатково направлено лист-розпорядження ДКА України № 2232/10-9/14, щодо здійснення усіх можливих заходів щодо доведення вимог наказу ДКА від 14.05.2014 № 14-оф, до військовослужбовців.

Однак, ОСОБА_9 , обіймаючи посаду провідного спеціаліста лабораторії планування відділу управління космічними апаратами серії «МС» центру управління польотами космічних апаратів (науково-випробувального) ІНФОРМАЦІЯ_5 , який дислокувався в АДРЕСА_3 , будучи обізнаним з вище вказаним Наказом від 14.05.2014 № 14-оф, всупереч виконання вимог ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, а також ст.ст. 1, 2, 3, 6, 8, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою ухилення від військової служби, 30 травня 2014 року не з`явився на службу до ДКА України, яке дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , з відрядження.

За час відсутності у ДКА України, підполковник ОСОБА_9 , обов`язки військової служби за посадою не виконував, з рапортом про звільнення з військової служби до ДКА України не звертався, перебуваючи поза межами ДКА України правоохоронні органи або органи державної влади, про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від військової служби та його причини, не повідомляв, та проводить час на власний розсуд.

Наказом Міністерства оборони України від 05.06.2014 № 272, підполковник ОСОБА_9 , зарахований у розпорядження Міністерства оборони України з 31.05.2014. Наказом ДКА України від 11.06.2014 № 18-оф підполковник ОСОБА_9 звільнений від займаної посади. Наказом Міністерства оборони України від 27.04.2015 № 94КП на ОСОБА_9 накладено дисциплінарне стягнення - «позбавлення військового звання». Наказом Міністерства оборони України від 12.05.2015 № 328, ОСОБА_9 звільнений з військової служби у запас з пунктом «ж» (у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку) та виключено зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_8 та всіх видів забезпечення з 27.04.2015.

У такий спосіб, ОСОБА_9 , будучи повідомлений про необхідність виконання Наказу № 14-оф від 14.05.2014, порушив встановлений порядок проходження військової служби та без поважних причин не прибув з відрядження на службу до ДКА України, з метою ухилення від її проходження з 30.05.2014 до теперішнього часу, чим вчинив дезертирство.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судові засідання за викликами суду не з`явився, про час та місце розгляду даного кримінального провадження повідомлявся неодноразово належним чином, а саме, шляхом розміщення оголошень в газетах «Урядовий кур`єр», офіційному сайті Корольовського районного суду м. Житомира.

Відповідно до листа-роз`яснення Акціонерного товариства «Укрпошта», вбачається, що у зв`язку із блокуванням усіх відділень поштового зв`язку Укрпошти на території півострова, національний оператор змушений тимчасово припинити прийом пошти в напрямку Автономної Республіки Крим та м. Севастополя до врегулювання ситуації. Врегулювання проблеми доставки поштових відправлень до АР Крим може відбутися після відновлення конституційного ладу на тимчасово окупованих територіях півострова Крим та м. Севастополя.

Тому з об`єктивних причин повістка по виклик обвинуваченого до суду за останнім відомим його місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), судом не надсилалась.

Водночас, згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті суду обвинувачений ОСОБА_9 вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги кримінального процесуального законодавства щодо виклику обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання виконані належним чином.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13 червня 2023 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального судового провадження у відсутності обвинуваченого (in absentia).

На переконання суду, винуватість ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих йому злочинних діяннях повністю підтверджується сукупністю безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою та доповнюють один одного, а також у своїй сукупності є достатніми для доведення винуватості останнього поза розумним сумнівом.

Відповідно до ст. ст. 358, 359 КПК України судом безпосередньо оголошені та досліджені як докази документи, надані стороною обвинувачення, у яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, а також проведено демонстрацію відеозаписів на підтвердження винуватості ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

- витяг з кримінального провадження № 0000449 від 22.12.2014 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 408 КК України, згідно з яким під час розслідування кримінального провадження №0000099 виявлено факт здійснення дезертирства з боку військовослужбовця Державного космічного агентства України ОСОБА_9 ;

- витяг з кримінального провадження № 0000449 від 22.12.2014 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 408 КК України, згідно з яким під час розслідування кримінального провадження №0000099 виявлено факт здійснення дезертирства з боку військовослужбовця Державного космічного агентства України ОСОБА_9 ;

- рапорт про виявлене кримінальне правопорушення від 18.12.2014;

- постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному проваджені та доручення на здійснення досудового розслідування груп слідчих від 23.12.2014 року;

- повідомлення про підозру від 21.12.2014 року ОСОБА_9 за ч.1 ст. 408 КК України;

- постанова про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_9 від 24.12.2014 року;

- постанова про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_9 від 23.12.2014 року;

- відповідно довідки-доповіді щодо розшуку підозрюваного від 04.06.2015 року в ході проведення розшукових заходів встановлено, перевірено зазначену адресу проживання, військовослужбовця не виявлено, зі слів вахтера, військовослужбовець проживав за даною адресою, на даний час разом із сім`єю знаходиться в АР Крим;

- постановою від 24.12.2014 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000449 від 23.12.2014 зупинене;

- ухвала Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2015 № 757/20057/15-к про надання дозволу на затримання ОСОБА_9 з метою приводу;

- доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій №6-4305/15 від 14.07.2015 року;

- анкетні дані ОСОБА_9 для службового користування для долучення їх копій до матеріалів кримінального провадження від 13.11.2014;

- постанова від 21.12.2016 року про здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000449 від 23.12.2014 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.408 КК України;

- постанова прокурора від 14.10.2017 про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000449 від 23.12.2014 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.408 КК України;

- постанова від 15.10.2017 про зупинення досудового розслідування;

- ухвала слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2018 про надання дозволу на затримання ОСОБА_9 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- ухвала слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2018 про надання на затримання ОСОБА_9 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- витяг з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження №0000449 від 22.12.2014 за ч.1 ст.408 КК України;

- постанова про відновлення досудового розслідування від 27.03.2019;

- постановою прокурора від 27.03.2019 внесені зміни до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні та доручення на здійснення досудового розслідування слідчому;

- постановою прокурора від 27.03.2019 року досудове розслідування зупинено;

- ухвала слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2019 про надання на затримання ОСОБА_9 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- постанова прокурора від 14.08.2019 року про доручення здійснення (проведення) досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України у кримінальному провадженні №0000449 від 23.12.2014 слідчим управління ДБР, розташованого у м.Києві;

- згідно з витягом №1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №50000449 від 23.12.2014р., внесено відомості по факту здійснення дезертирства з боку військовослужбовця Державного космічного агентства України ОСОБА_9

- згідно з витягом №2 з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000043 від 17.11.2020р., внесені наступні відомості Уродженець Житомирської області, громадянин України в березні 2014 року будучи військовослужбовцем ЗСУ перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, прийняв громадянство РФ та військову присягу на вірність РФ, а також проходить військову службу у в/ч НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 Окремий командно вимірювальний комплекс) ЗС РФ;

- рапорт від 12.11.2020 № 45/2848 щодо виявлення кримінального правопорушення за ч.1 ст.111 КК України;

- акт огляду від 02.06.2020 сайту «Миротворець» на якому ОСОБА_9 значиться як державний зрадник;

- акт огляду відеозапису « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 12.04.2019 з сайту каналу «Крым 24», відповідно до якого встановлено, що вказаний сюжет висвітлює діяльність 40 Окремого командно-вимірювального комплексу ІНФОРМАЦІЯ_10 та містить інтерв`ю окремих військовослужбовців та співробітників комплексу, та з 02 хв 53 сек до 03 хв 14 сек відображено інтерв`ю офіцера ЗС РФ, вдягненого у військову форму встановленого для Повітряно-космічних сил ЗС РФ зразку підполковника ОСОБА_10 журналісту телеканалу «Крым 24»;

- постанова про призначення слідчого (групи слідчих) та доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 17.11.2020 року;

- постанова про призначення слідчого (групи слідчих) та доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 26.02.2021 року;

- постанова про визначення підслідності кримінального правопорушення від 11.02.2021 року;

- постановою від 03.03.2023 року розслідування у кримінальному провадженні №0000449 від 23.12.2014 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України відновлено;

- постановою прокурора від 03.03.2023 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000043 від 17.11.2020 за ч.1 ст.111 КК України та №0000449 від 23.12.2014 за ч.1 ст.408 КК України, в яких підозрюється ОСОБА_9 об`єднані в одне провадження та визначено підслідність об`єднаних матеріалів досудового розслідування кримінальних правопорушень за слідчим відділом УСБУ в Житомирській області;

- постанова про визначення (заміну) групи прокурорів від 03.03.2023 року;

- постанова про визначення слідчого (групи слідчих) та доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 06.03.2023;

- повідомлення про підозру ОСОБА_9 від 31.01.2023 за ч.1 ст.111 КК України;

- відповідно до довідки щодо повідомлення про підозру та здійснення виклику підозрюваного повідомлення про підозру від 31.01.2023 гр-на України підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000043 від 17.11.2020, опубліковано у газеті «Урядовий кур`єр» (випуск № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) за 31.01.2023) та 31.01.2023 на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України, повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 11 год. 00 хв. 04.02.2023, на 11 год. 00 хв. 06.02.2023 та на 11 год. 00 хв. 07.02.2023, опубліковано у газеті «Урядовий кур`єр» (випуск № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) за 31.01.2023) та 31.01.2023 на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора за електронною адресою «https://gp.gov.ua»;

- постановою від 31.01.2023 залучено захисника для здійснення захисту ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000043 від 17.11.2020 року;

- постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області від 08.02.2023 року ОСОБА_9 оголошено в міжнародний розшук;

- постановою прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 15.03.2023 року ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри;

- відповідно до довідки щодо повідомлення про підозру та здійснення виклику підозрюваного, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 15.03.2023 гр-на України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000449 від 23.12.2014, опубліковано у газеті «Урядовий кур`єр» (випуск № НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ) за 15.03.2023) та 15.03.2023 на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України, повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 11 год. 00 хв. 20.03.2023, на 11 год. 00 хв. 21.03.2023 та на 11 год. 00 хв. 22.03.2023, опубліковано у газеті «Урядовий кур`єр» (випуск № НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ) за 15.03.2023) та 15.03.2023 на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора за електронною адресою «https://gp.gov.ua»;

- ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.03.2023 року ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;

- ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.03.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000449 від 23.12.2014 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України;

- відповідно до довідки про публікацію відомостей щодо постановлення слідчим суддею ухвали про здійснення спеціального досудового розслідування та ро здійснення виклику підозрюваного стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повістку про його виклик як підозрюваного на 27.03.2023, відповідно до вимог ст.ст. 133,135, 297-4, 297-5 КПК України, опубліковано у газеті «Урядовий кур`єр» (випуск № НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 ) за 23.03.2023);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 23.02.2021, який впізнав особу ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду відеозаписів за участю свідка ОСОБА_11 від 23.02.2021 встановлено, що на диску міститься файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », свідок ОСОБА_11 вказав на те, що на вказаному відео з 02 хв 53 сек по 03 хв 14 сек відображено чоловіка у військовій формі зеленого зразка ЗС РФ, при пагонах офіцерського складу - підполковник, в головному уборі. З нашивкою на правій руці «40-го Отдельного командно-измирительного комплексу», яким є ОСОБА_9 . Також свідок ОСОБА_11 заявив, що на відео зображені саме ті збори про які він вказував в ході його допиту 23.02.2021, а саме зібрання військовослужбовців Центру за присутності невідомих осіб у військовій формі на яких особа, яка представилась як генерал ЗС РФ, пропагував українських військових на перехід до лав ЗС РФ, обіцяв квартири та гарні заробітні плати, серед присутніх на зборах був і ОСОБА_9 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 від 23.02.2021, який впізнав особу ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду відеозаписів за участю свідка ОСОБА_12 від 23.02.2021 встановлено, що на диску міститься файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », свідок ОСОБА_12 вказав на те, що на вказаному відео з 02 хв 53 сек по 03 хв 14 сек відображено чоловіка у військовій формі зеленого зразка ЗС РФ, при пагонах офіцерського складу - підполковник, в головному уборі. З нашивкою на правій руці «40-го Отдельного командно-измирительного комплексу», яким є ОСОБА_9 . Також свідок ОСОБА_12 заявив, що на відео зображені саме ті збори про які він вказував в ході його допиту 23.02.2021, а саме зібрання військовослужбовців Центру за присутності невідомих осіб у військовій формі на яких особа, яка представилась як генерал ЗС РФ, пропагував українських військових на перехід до лав ЗС РФ, обіцяв квартири та гарні заробітні плати, серед присутніх на зборах був і ОСОБА_9 ;

- наказ Державного космічного агенства України №14-оф від 14.05.2014 року про організацію прибуття військовослужбовців установ і філій, які розташовані на території АР Крим до Державного космічного агенства України;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 від 25.03.2021 встановлено, що свідок впізнала гр. ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду відеозаписів за участю свідка ОСОБА_13 від 25.03.2021 встановлено, що на диску міститься відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » свідок ОСОБА_13 вказав на те, що на вказаному відео з 02 хв 53 сек по 03 хв 14 сек відображено чоловіка у військовій формі зеленого зразка ЗС РФ, при пагонах офіцерського складу - підполковник, в головному уборі. З нашивкою на правій руці «40-го Отдельного командно-измирительного комплексу», яким є ОСОБА_9 ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 від 19.04.2021 встановлено, що свідок впізнав гр. ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду відеозаписів за участю свідка ОСОБА_14 від 19.04.2021 встановлено, що на диску міститься відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » свідок ОСОБА_14 вказав на те, що на вказаному відео з 02 хв 53 сек по 03 хв 14 сек відображено чоловіка у військовій формі зеленого зразка ЗС РФ, при пагонах офіцерського складу - підполковник, в головному уборі. З нашивкою на правій руці «40-го Отдельного командно-измирительного комплексу», яким є ОСОБА_9 . Також свідок ОСОБА_14 заявив, що на відео зображені саме ті збори про які він вказував в ході його допиту 19.04.2021, а саме зібрання військовослужбовців Центру за присутності невідомих осіб у військовій формі на яких особа, яка представилась як генерал ЗС РФ, пропагував українських військових на перехід до лав ЗС РФ, обіцяв квартири та гарні заробітні плати, серед присутніх на зборах був і ОСОБА_9 ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_15 від 20.04.2021 встановлено, що свідок впізнав гр. ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду відеозаписів за участю свідка ОСОБА_15 від 20.04.2021 встановлено, що на диску міститься відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » свідок ОСОБА_15 вказав на те, що на вказаному відео з 02 хв 53 сек по 03 хв 14 сек відображено чоловіка у військовій формі зеленого зразка ЗС РФ, при пагонах офіцерського складу - підполковник, в головному уборі. З нашивкою на правій руці «40-го Отдельного командно-измирительного комплексу», яким є ОСОБА_9 . Також свідок ОСОБА_15 заявив, що на відео зображені саме ті збори про які він вказував в ході його допиту 20.04.2021, а саме зібрання військовослужбовців Центру за присутності невідомих осіб у військовій формі на яких особа, яка представилась як генерал ЗС РФ, пропагував українських військових на перехід до лав ЗС РФ, обіцяв квартири та гарні заробітні плати, серед присутніх на зборах був і ОСОБА_9 ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_16 від 07.05.2021 встановлено, що свідок впізнав гр. ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду відеозаписів за участю свідка ОСОБА_16 від 07.05.2021 встановлено, що на диску міститься відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » свідок ОСОБА_16 вказав на те, що на вказаному відео з 02 хв 53 сек по 03 хв 14 сек відображено чоловіка у військовій формі зеленого зразка ЗС РФ, при пагонах офіцерського складу - підполковник, в головному уборі. З нашивкою на правій руці «40-го Отдельного командно-измирительного комплексу», яким є ОСОБА_9 . Також свідок ОСОБА_16 стверджує, що на відео зображені саме ті збори про які він вказував в ході його допиту 07.05.2021, а саме зібрання військовослужбовців Центру за присутності невідомих осіб у військовій формі на яких особа, яка представилась як генерал ЗС РФ, пропагував українських військових на перехід до лав ЗС РФ, обіцяв квартири та гарні заробітні плати, серед присутніх на зборах був і ОСОБА_9 ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 від 09.06.2021 встановлено, що свідок впізнав гр. ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду відеозаписів за участю свідка ОСОБА_14 від 09.06.2021 встановлено, що на диску міститься відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » свідок ОСОБА_16 вказав на те, що на вказаному відео з 02 хв 53 сек по 03 хв 14 сек відображено чоловіка у військовій формі зеленого зразка ЗС РФ, при пагонах офіцерського складу - підполковник, в головному уборі. З нашивкою на правій руці «40-го Отдельного командно-измирительного комплексу», яким є ОСОБА_9 . Також свідок ОСОБА_14 стверджує, що на відео зображені саме ті збори про які він вказував в ході його допиту 09.06.2021, а саме зібрання військовослужбовців Центру за присутності невідомих осіб у військовій формі на яких особа, яка представилась як генерал ЗС РФ, пропагував українських військових на перехід до лав ЗС РФ, обіцяв квартири та гарні заробітні плати, серед присутніх на зборах був і ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду публічно доступного ресурсу мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 30.11.2020 з доданим до нього диском, згідно з яким знайдено відеоролик під назвою «VIDEO0007», у якому висвітлюється що невстановлена особа повідомила російською мовою, що він являється представником Міністерства оборони Російської Федерації, який відповість на всі запитання, які цікавлять аудиторію. На 00 хвилині 26 секунді відео вищевказаний представник привітався з аудиторією і зазначив, що він вперше тут і на такому «Унікальному» об`єкті, подібного класу та повідомив про можливість за три дні стати громадянином Російської Федерації, пропагував українських військових на перехід до лав ЗС РФ, обіцяв квартири та гарні заробітні плати;

- протокол огляду від 01.12.2020 сайту «Миротворець» на якому ОСОБА_9 значиться як державний зрадник;

- протокол огляду від 01.12.2020 сайту Вікіпедія в якому відображено інформацію щодо присвоєння ЦККП НЦУВКЗ назви - 40-й Окремий командно-вимірювальний комплекс Військ повітряно-космічної оборони ЗС РФ»;

- протокол огляду від 01.04.2021 року яким оглянуто диск, на якому містяться скановані копії сторінок №№1,2,3,4,5,10,11 паспорта ОСОБА_9 серії НОМЕР_1 , сканкопія анкети-заяви заповнена ОСОБА_9 , сканована копія заяви на зміну персональних даних клієнта «ПриватБанка», фотозображення ОСОБА_9 ;

- ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 11.03.2021 №296/1983/21 про надання дозволу слідчим СВ УСБУ в Житомирській області на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться на зберіганні ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А), що містять охоронювану законом таємницю (персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних) з можливістю їх вилучення за місцем їх фактичного надання співробітнику Служби безпеки України у володільця - в Управлінні державної міграційної служби України в Житомирській області (юридична адреса: 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 44), які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме оригіналу заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма № 1) (у разі відсутності оригіналу - завірену її копію та документу, який підтверджує причину її відсутності) громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_11 );

- протокол тимчасового доступу до речей і документів що перебувають у володінні УДМС в Житомирській області від 14.04.2021 з описом вилучених документів;

- протокол огляду документів, вилучених в УДМС в Житомирській області, у яких зафіксовано, що ОСОБА_9 , є громадянином України;

- оригінал заяви ОСОБА_9 про видачу паспорта громадянина України та копія облікової картки особи;

- ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 09.03.2021 № 296/1988/21 про надання слідчим СВ УСБУ в Житомирській області право тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк»;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк» від 31.03.2021 з описом вилучених речей та документів;

- ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 09.03.2021 № 296/1981/21 про надання слідчим СВ УСБУ в Житомирській області право тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Дніпровського районного військового комісаріату м. Києва;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Дніпровського районного військового комісаріату м. Києва від 07.04.2021 з описом вилучених речей та документів;

- фотокартка ОСОБА_9 ;

- копії послужного списку ОСОБА_9 , форми №1ОС,які підтверджують про свідоме ухилення військовослужбовця від подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України;

- постанова про призначення комплексної судово-фототехнічної та портретної експертизи від 19.04.2021;

- висновок експерта від 18.05.2021 № КСЕ-19/106-21/4207-ФП, відповідно до якого підтверджено, що на наданих відео та фотоматеріалах зображено ОСОБА_9 у військовій формі зразка ЗС РФ;

- протокол огляду мережі Інтернет фото- та відеоматеріалу від 08.12.2020 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». На вказаному відео з 02 хв 53 сек по 03 хв 14 сек відображено інтерв`ю офіцера Збройних сил Російської Федерації журналісту телеканалу «Крым 24», вдягненого у військову форму встановленого зразку для Повітряно космічних сил 3C PФ яким є колишній підполковник Збройних сил України, громадян України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 20.03.2023 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000449 від 23.12.2014 за підозрою ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України;

- постанова прокурора від 26.02.2021 року про призначення групи прокурорів;

- постанова керівника прокуратури від 18.03.2021 про призначення групи прокурорів;

- постанова першого заступника керівника прокуратури від 21.07.2021 рок про визначення (заміну) групи прокурорів;

- постанова керівника прокуратури від 27.03.2023 року про визначення (заміну) групи прокурорів;

- характерезуючі матеріали особу ОСОБА_9 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 надала наступні показання. До 2014 р. вона працювала в УККП НЦУВКЗ АРК на посаді фахівець зв`язку, вже пройшло достатньо часу і з пам`яті стираються деякі моменти, її чоловік також працював на підприємстві космічного простору, він був військовослужбовцем. Організація чи була військовою і коли не знає, національний центр він був трансформований в цивільну організацію в 2014 р. захоплення АРК, на момент анексії Криму, свідок була у декретній відпустці та на роботі не була. Оскільки не була в той час в Євпаторії, то не знає що відбувалось, не знає свідків, з чуток чула, що там з`явилися зелені чоловічки. 8 березня вони святкували, їх зібрав начальник центру, повідомив, що складна ситуація і їх розпустили. Потім ОСОБА_13 прийшла в центр до канцелярії, забрати свою трудову книжку, запитала в канцелярії, чому не збираєте людей та не пояснюєте людям, що відбувається, їй сказали нічого не можуть сказати людям, бо немає ніякої інформації з Києва. Тоді вони розуміли, що буде референдум, стали помічати, що матусі збирають своїх дітей і виїжджають, вони теж поїхали. Підіймали питання, щоб забрати своїх чоловіків, з чоловіками завжди підтримували зв`язок, їх агітували, щоб вони переходили на сторону Росії. З гуртожитку хлопців виганяли, це тих, які не переходили на російську сторону. На референдумі, свідок не була. Це її суб`єктивне бачення всього що відбувається, знає що надалі був документ, щоб військові покинули центр, її чоловік поїхав в Мукачево. ОСОБА_9 пригадує, він працював в канцелярії, він був військовослужбовцем. ОСОБА_9 закінчив Житомирський військовий інститут, більше, свідок нічого про нього не знає. Їй невідомо яку позицію прийняв ОСОБА_9 , України чи Росії, але він не вийшов з ними. Де зараз перебуває ОСОБА_9 , вона не знає. В судовому засіданні просила побачити фото ОСОБА_9 , щоб переконатися чи це дійсно він. Після демонстрації фото прокурором, свідок підтвердила що на фото саме ОСОБА_9 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показав, що він проходив з 2001 р. військову службу в м. Євпаторія. На даний час офіцер запасу. На момент 2014 року він проходив військову службу в Національному космічному агентстві України, системи вільного часу в м. Євпаторія на посаді інженера станції вільного часу. До його обов`язків входило підтримка апаратури. З 2001 р. по 24 березня 2014 р. проходив службу, КПП знаходилося на території АРК, десь 20-25 км від Євпаторії. Всі офіцери були відряджені відповідно до наказу з залишенням на військовій службі. З 2001 по 2014 р. знаходився на військовій службі. ОСОБА_9 йому знайомий, у них були суто службові стосунки, перетинався по службі, які були службові обов`язки у ОСОБА_9 , свідок не знає, він їх не читав, всі службові обов`язки зберігалися у начальника кадрів. Цивільне керівництво з перших днів годин співпрацювали з окупаційною владою, перешкоди керівництво не робило при захопленні російськими військами КПП, збройний спротив не робили, це була цивільна організація і не мали зброї зовсім. Офіцерський склад поділений на 3 групи - це противники РФ, їх було не багато, прихильники й мовчазні, куди входив ОСОБА_9 не може сказати, але ті хто хотів вийти, ті вийшли, оскільки тричі було зібрання росіянами особового складу саме військових. Від керівництва було посилання, приїхали тихенько, відійшли в сторону і що хочуть хай і роблять. Після референдуму було три зібрання, організовували керівництво центру і виступала людина, яка представлялася генералом російської армії, свідок був тільки на першому зібранні, на інших не був. Були фрази, що з Україною все вирішено, все буде добре, з вами нічого не буде, ми вас переведемо. Було відео в мережі ютуб першого зібрання, свідок його бачив. Наказ про дислокацію був у травні 2014 р., хто хотів той переїхав на підконтрольну територію Україні. Особові справи видали на руки й вони їх сховали, щоб їх не найшли російські військові. Фури йшли в супроводі 95 бригади. ОСОБА_12 бачив росіян з пістолетами на третьому зібрані, з боку ворога інвентаризація майна проводилася 3-го майданчика. Велика кількість військових, сидячи в коридорі, підписували контракт і ОСОБА_9 був з ними разом. Було відео, як ОСОБА_9 переходив на бік ворога. Перед від`їздом, свідок не бачив, як ОСОБА_9 шикувався, бачив тільки відео. ОСОБА_9 був у формі РФ, на той час мав звання майор. Коли вони працювали разом, ОСОБА_9 не висловлював незадоволення з приводу РФ. ОСОБА_9 доступу до особових справ не мав. Тиску з боку РФ про перехід на їх сторону не було, це було лише особисте рішення. 78 офіцерів вийшли з особового складу. На даний час будь-яких відносин зі ОСОБА_9 , свідок не підтримує, його номера телефона не має.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду показав, що з обвинуваченим ОСОБА_9 він знайомий, проходили разом військову службу і навчалися у Житомирському військовому інституті. Він був направлений на проходження військової служби в АРК м. Євпаторія на посаду інженера і в цьому центрі вже як 2 роки проходив військову службу і ОСОБА_9 .. Проходили службу в державному космічному агентстві України. В 2014 році, коли почалася анексія Криму, почали захват частин, де була техніка, зброя, а потім захопили ї їх ВЧ. Вони ходили у цивільній формі, це зв`язано зі специфікою служби. ОСОБА_9 проходив військову службу, на той час мав звання майор. Також ОСОБА_9 був нештатний оператор, знімав свята. Спочатку військовослужбовці РФ прийшли без обізнаних знаків, приховано все робили, потім прийшли в шевронах РФ і відкрито ходили у своїй формі. Військовослужбовці РФ збирали зібрання, свідок не був на них присутнім, але ОСОБА_9 він бачив. Хто прийняв рішення виїжджати на територію України, ті виїхали, ОСОБА_9 там не було. Письмового або усного наказу не було, всі чули, що він є, але вони його не бачили, почали в Київ дзвонити й в один день їх зібрав командир частини й повідомив про те, що хто бажає виїхати на материкову частину, потрібно прийти у відділ кадрів, написати заяву та отримати особові справи. ОСОБА_9 з ними не було. ОСОБА_9 він бачив тільки в кабінеті штабу, серед тих, які залишаються. Документи ніхто не перешкоджав забирати. Коли написали рапорти, кадровик без перешкод віддавав особові справи. Завантажили особисті речі й поїхали. Ніхто не перешкоджав у виїзді. На зібраннях РФ казали переходити на їхню сторону, що матеріальне забезпечення буде краще, квартири дадуть, що присягу приймати не треба, паспорта не забиратимуть.

З ним проводилися слідчі дії в ході досудового розслідування, було оглянуто декілька відео, на якому він впізнавав ОСОБА_9 . На відео підняття прапору РФ ОСОБА_9 був одягнутий в цивільний одяг, а вже на відео святкування 9 травня, ОСОБА_9 стояв у формі підполковника РФ.

Дослідивши матеріали провадження, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 111 КК України як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, та за ч. 1 ст. 408 КК України як дезертирство, тобто нез`явлення на військову службу з відрядження з метою ухилення від її проходження.

Суд також враховує, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Відповідно до ст. 297-5 КПК України стороною обвинувачення повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_9 під час здійснення спеціального досудового розслідування публікувались в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважався належним чином ознайомленим з її змістом.

Інтереси ОСОБА_9 захищались адвокатом ОСОБА_8 що свідчить про те, що права ОСОБА_9 порушені не були.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20 березня 2023 року було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000449 від 23.12.2014 за підозрою ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України

Будь-яких істотних порушень КПК України, під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особі, яка скоїла злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та запобігання новим злочинам.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , згідно зі ст. ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд бере до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Водночас, згідно з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є особливо тяжким злочином та злочином невеликої тяжкості. Вказані злочини вчинені ОСОБА_9 умисно, направлені проти основ національної безпеки України, а також встановленого порядку несення військової служби, та мають підвищену суспільну небезпеку.

Наведені обставини, а також дані про особу обвинуваченого у своїй сукупності та співвідношенні, на думку суду, свідчать про необхідність призначення ОСОБА_9 максимального покарання, передбаченого санкціями ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 5 квітня 2001 року № 2341-III) та ч. 1 ст. 408 КК України.

При визначенні остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень суд враховує дані про особу винного, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, та застосовує принцип, визначений у ст. 70 КК України, у виді поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави 4290 грн 50 коп. витрат на залучення експертів під час проведення судово-портретної та фототехнічної експертизи.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.03.2023 до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підстав для скасування цього запобіжного заходу або застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів судом не встановлено, тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити обвинуваченому без змін.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374, 395, ч. 15 ст. 615 КПК України , суд,-

ухвалив:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, ч. 1 ст. 408 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 5 квітня 2001 року № 2341-III) у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 408 КК України у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування засудженим ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі обчислювати з дати його затримання.

Стягнути зі ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час проведення судово-портретної та фототехнічної експертизи (висновок № КСЕ-19/106-21/4207-ФП від 18.05.2021) в сумі 4290 (чотири тисячі двісті дев`яносто) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_9 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.03.2023 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Речові докази: оптичні диски - зберігати при матеріалах провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На даний вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1