Провадження № 1-в/592/600/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Сумського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого діяння, відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» щодо ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

07.10.2024 року начальник Сумського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 звернувся з поданням щодо ОСОБА_5 засудженої вироком Сумського районного суду Сумської області від 22.01.2024 року для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку з декриміналізацією вчиненого нею діяння. У обґрунтування подання зазначає, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». ОСОБА_5 поставлений на облік уповноваженого органу з питань пробації 26.02.2024 року. За вироком суду ОСОБА_5 засуджена за злочин, скоєний 09.09.2023 року і вартість викраденого майна складає 400 грн, що виключає кримінальну відповідальність за ст. 185 КК України.

Представник органу пробації у судове засідання не зв`явився.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, вважає, що його розгляд не відноситься до підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми.

Засуджена у судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Так, ОСОБА_5 засуджена 22.01.2024 року вироком Сумського районного суду Сумської області за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З подання вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_5 проживає на території Сумського району, тому питання пов`язане із виконанням вироку, повинно вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відмова у задоволенні даного подання не перешкоджає повторному зверненню до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання начальника Сумського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого діяння, відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» щодо ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1