Єдиний унікальний № 371/1236/24
Номер провадження № 1-кс/371/350/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

"30" серпня 2024 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступу до документів у кримінальному провадженні № 00000245 від 25.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що 25.08.2024 до ЧЧ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області по лінії НОМЕР_1 надійшло повідомлення від поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав неправомірну вигоду працівникам поліції в сумі 5000 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

25.08.2024, близько о 14 годині 10 хвилин, інспектори ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , на службовому автомобілі «PEUGEOT» номерний знак « НОМЕР_2 » на синьому фоні, по території зони обслуговування, а саме по АДРЕСА_1 помітили автомобіль марки «Subaru Outback» з пошкодженнями та відсутнім переднім номерним знаком. В подальшому, ними було зупинено автомобіль марки «Subaru Outback» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході спілкування з вказаним водієм було встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, після чого, поліцейськими було прийнято рішення про складання адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_7 , та відсторонення останнього від керування автомобілем, а транспортний засіб підлягав поміщенню на спеціалізований майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів.

В подальшому, за не притягнення до адміністративної відповідальності та не поміщення автомобіля марки «Subaru Outback» р.н. НОМЕР_3 на спеціалізований майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ОСОБА_7 , пропонував та надав працівникам поліції грошові кошти в загальній сумі 5000 грн., купюрами номіналом по 500 грн., поклавши зазначені грошові кошти до салону службового автомобіля «PEUGEOT» номерний знак « НОМЕР_2 », а саме на заднє пасажирське сидіння.

25.08.2024, у відповідності до ст. 237 КПК України старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 на узбіччі дороги по АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду салону службового автомобіля марки «PEUGEOT» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » на синьому фоні, на задньому пасажирському сидінні виявлено грошові кошти в загальній сумі 5000 грн., а саме: грошова купюра номіналом 500 грн. серії ЗА3341968, грошова купюра номіналом 500 грн. серії АА7871679, грошова купюра номіналом 500 грн. серії ВТ3147942, грошова купюра номіналом 500 грн. серії ВИ8710229, грошова купюра номіналом 500 грн. серії ХЄ0636442, грошова купюра номіналом 500 грн. серії АГ4864080, грошова купюра номіналом 500 грн. серії ББ5406887, грошова купюра номіналом 500 грн. серії АМ8744240, грошова купюра номіналом 500 грн. серії АВ8095835, грошова купюра номіналом 500 грн. серії ВЗ6801775. Дані грошові купюри поміщено до номерного поліетиленового пакету INZ2109269 та вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській.

Крім того встановлено, що дане кримінальне правопорушення зафіксовано на нагрудні бодікамери які були наявні у працівників поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000245 від 25.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення свідків та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу, до документів які містять відомості про розстановку наряду поліції за 25.08.2024, а саме: до книги нарядів ІНФОРМАЦІЯ_6 , журналу обліку видачі, повернення портативного відео реєстратора та карт пам`яті, витяги з наказів про призначення на посаду Інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Також необхідно здійснити тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії відеозапису з нагрудних камер відео спостереження працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.08.2024 в період часу з 14.20 годин по 16.30 годину (до моменту початку проведення слідчим огляду місця події), на яких зафіксовано пропозицію надання неправомірної вигоди громадянином ОСОБА_7 працівникам поліції.

Відомості, які містяться у вищевказаних документах та містяться на відеозаписі портативного відео реєстратора (бодікамери), які знаходиться у розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступу до документів у кримінальному провадженні № 00000245 від 25.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Надати доступ слідчому у кримінальному провадженні - старшому слідчому СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів, а саме, доступ до документів які містять відомості про розстановку наряду поліції за 25.08.2024, тобто:

-книги нарядів ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-журналу обліку видачі, повернення портативного відео реєстратора та карт пам`яті;

-витяги з наказів про призначення на посаду поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ;

-копії адміністративних матеріалів складених відносно ОСОБА_7 , від 25.08.2024 про адміністративні правопорушення.

-відеозаписів з портативного відео реєстратора (бодікамери) працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.08.2024 в період часу з 14.20 годин по 16.30 годину, на яких зафіксовано пропозицію надання неправомірної вигоди громадянином ОСОБА_7 працівникам поліції.

Які знаходиться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю подальшого вилучення їх копій у рамках даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали 14 дні з дня постановлення ухвали, тобто до 13 вересня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1