ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/2300/19 Головуючий 1 інстанції:
Провадження № 11-п/818/396/24 ОСОБА_1
Категорія: ст.ст.32, 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, з Червонозаводського районного суду м. Харкова на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000160 від 17 січня 2019 року (справа №646/2300/19) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, з Червонозаводського районного суду м. Харкова на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова.

Подання мотивоване тим, що на розгляді в Ленінському районному суді м. Харкова знаходиться інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто більш тяжкого кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення апеляційного розгляду від них не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова слід відмовити з огляду на наступне.

Так, згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях).

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Із матеріалів кримінального провадження (справа №646/2300/19), що надійшли з Червонозаводського районного суду м. Харкова разом із поданням голови районного суду про направлення кримінального провадження на розгляд іншому суду, вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Крім того, згідно наданих суду апеляційної інстанції відомостей із Ленінського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2024 року, у кримінальному провадженні № 0001252 від 03 серпня 2024 року (справа №642/6017/24), що ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, також є тяжким злочинам.

Отже, на розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова та Ленінського районного суду м. Харкова перебувають кримінальні провадження стосовно ОСОБА_7 , в яких останній обвинувачується у вчиненні однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, а саме у скоєнні тяжких злочинів.

Інших підстав для передачі кримінального провадження (справа №646/2300/19), що перебуває на розгляді в Червонозаводському районному суді м. Харкова, у поданні не зазначено, не містять їх і матеріали кримінального провадження.

Більш того, колегія суддів звертає увагу на те, що судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000160 від 17 січня 2019 року (справа №646/2300/19) за обвинуваченням ОСОБА_7 , що знаходиться в провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова, вже розпочато, а тому питання направлення кримінального провадження до іншого суду не може бути вирішено в порядку ст.ст.32, 34 КПК України, оскільки ці питання вирішуються до початку судового розгляду у кримінальному провадженні.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у задоволенні подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова, оскільки в ньому не наведено відповідних підстав, передбачених ст. ст. 32, 34 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова відмовити.

Кримінальне провадження №0000160 від 17 січня 2019 року (справа №646/2300/19) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, повернути до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: