Провадження № 1-кс/344/5500/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001875, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 17.07.2024 надійшов рапорт ДОП СДОП ВП Івано-Франківського РУП ГУНП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час несення служби до неї звернулась керуюча магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та вказала, що 08.07.2024 р. близько 16:40 год невідома особа вчинила викрадення товару з даного магазину, чим спричинила матеріальні збитки на загальну суму 419 грн без ПДВ. Проведеними заходами та в ході перегляду камер відеоспостереження даного магазину, було встановлено, що невідомою особою, являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 .

В ході проведення огляду місця події, що проводився 19.07.2024 року в кімнаті прийому громадян в Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Бельведерська 32 у м. Івано-Франківську було виявлено та вилучено: туш для вій чорно-червоного кольору з написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » S/N 670, тональний крем «YABAoLIAN TEINT IDOLE ULTRA» S/N187, туш для вій чорно-білого кольору з написом «BUILD-UP LASH LONG & MASCARA I BLACK» S/N663, пінцет сірого кольору в упаковці синьо-білого кольору S/N018, які поміщено та упаковано в поліетиленовий пакет типу файл та скріплено биркою із підписами понятих та слідчого.

В ході досудового розслідування будь-які документи, які підтверджують право власності на майно зазначене у клопотанні не здобуто, однак є достатні підстави вважати, що зазначеним майном користувався та розпоряджався підозрюваний, оскільки вони були безпосередньо вилучені під час огляду місця події. З метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідча за погодженням із прокурором звернулася з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001875 від 18.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19.07.2024 року в кімнаті прийому громадян в Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Бельведерська 32 у м. Івано-Франківську було виявлено та вилучено: туш для вій чорно-червоного кольору з написом «Push up Lash Lift & VOLUME MASCARA I BLACK» S/N 670, тональний крем «YABAoLIAN TEINT IDOLE ULTRA» S/N187, туш для вій чорно-білого кольору з написом «BUILD-UP LASH LONG & MASCARA I BLACK» S/N663, пінцет сірого кольору в упаковці синьо-білого кольору S/N018, які поміщено та упаковано в поліетиленовий пакет типу файл та скріплено биркою із підписами понятих та слідчого.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 19.07.2024 року туш для вій чорно-червоного кольору з написом «Push up Lash Lift & VOLUME MASCARA I BLACK» S/N 670, тональний крем « ІНФОРМАЦІЯ_4 » S/N187, туш для вій чорно-білого кольору з написом «BUILD-UP LASH LONG & MASCARA I BLACK» S/N663, пінцет сірого кольору в упаковці синьо-білого кольору S/N018, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001875 від 18.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що туш для вій чорно-червоного кольору з написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » S/N 670, тональний крем « ІНФОРМАЦІЯ_4 » S/N187, туш для вій чорно-білого кольору з написом «BUILD-UP LASH LONG & MASCARA I BLACK» S/N663, пінцет сірого кольору в упаковці синьо-білого кольору S/N018, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на туш для вій чорно-червоного кольору з написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » S/N 670, тональний крем « ІНФОРМАЦІЯ_4 » S/N187, туш для вій чорно-білого кольору з написом «BUILD-UP LASH LONG & MASCARA I BLACK» S/N663, пінцет сірого кольору в упаковці синьо-білого кольору S/N018.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1