Справа № 752/4838/24
Провадження № 1-кс/752/9021/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві заяву про самовідвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання, поданого у кримінальному провадженні №0000538 від 27.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 255-1, ч. 255-2, ч. 3 ст. 332 КК України, слідчим слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2024 року до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання, подане в кримінальному провадженні №0000538 від 27.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 255-2, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 255-1, ч. 3 ст. 358 КК України, слідчим слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя ОСОБА_3 , керуючись нормою статті 75 КПК України, заявила самовідвід від розгляду зазначеного вище клопотання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2024 для розгляду заяви про самовідвід визначено слідчого суддю ОСОБА_1 ..

В обґрунтування заяви про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 посилалась на те, що 28.10.2024 року нею було подано до Вищої ради правосуддя та до Генерального прокурора повідомлення про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя відповідно до статті 48 закону України "Про судоустрій і статус суддів" під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні №0000538, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 255, частиною першою статті 255-1, частиною першою статті 255-2, частиною третьою статті 332 КК України.

За правилами ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами судового

засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , приходжу до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Із наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що 14.11.2024 року до слідчого судді ОСОБА_3 надійшло клопотання, подане в кримінальному провадженні № 0000538 від 27.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 255-2, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 255-1, ч.3 ст. 358 КК України, слідчим слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про продовженян строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У заяві про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 зазначає, що 28.10.2024 року нею було подано до Вищої ради правосуддя та до Генерального прокурора повідомлення про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя, відповідно до статті 48 закону України " Про судоустрій і статус суддів" під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні №0000538, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2023р.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя підлягає відводу, визначений ст. 75, 76 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, 1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Слідчим суддею встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 клопотання, поданого у кримінальному провадженні № 0000538 від 27.10.2023 року слідчим слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання, поданого в кримінальному провадженні № 0000538 від 27.10.2024 року, слідчим слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити (справа № 752/4838/24, провадження № 1-кс/752/8983/24).

2. Відвести слідчого суддю Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання, поданого в кримінальному провадженні № 0000538 від 27.10.2023 року слідчим слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вратою (справа №752/4838/24, провадження № 1-кс/752/8983/24).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1