Справа № 594/1142/24
Провадження №1-кп/594/133/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борщева кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 від 25.05.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, працюючого на посаді охоронця в ТзОВ «Бурдяківський спецкар`єр», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 маючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, орієнтовно у 2018 році в невстановлені дату та час, всупереч положенням постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно придбав нарізну вогнепальну зброю, а саме однозарядну гвинтівку «ТОЗ-8» із серійним номером НОМЕР_2 калібру 5.6 мм.

Вказану нарізну вогнепальну зброю - однозарядну гвинтівку ОСОБА_3 , не маючи передбаченого законом дозволу, в період часу орієнтовно з 2018 по 25 травня 2024 року незаконно зберігав і 25 травня 2024 року на задньому сидінні автомобіля марки «VOLVO ХС 90» д.н.з. НОМЕР_1 користувачем якого він являється та який належить його співмешканці ОСОБА_6 , який знаходився поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 працівниками відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області було виявлено нарізну вогнепальну зброю - однозарядну гвинтівку «ТОЗ-8» із серійним номером НОМЕР_2 калібру 5.6 мм.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України - придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав показання в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Так він пояснив, що в 2018 році придбав гвинтівку «ТОЗ-8», калібру 5.6 мм, яку планував в майбутньому зареєструвати. Він є власником іншої вогнепальної зброї, на яку має всі необхідні дозвільні документи, а тому знав про обов`язок зареєструвати і дану гвинтівку, однак постійно відкладав через різні обставини. 25 травня 2024 року по виклику через сімейну сварку до його господарства приїхали працівники поліції і в автомобілі на задньому сидінні побачили гвинтівку, яку він видав на їх вимогу. В скоєному щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Показання ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_3 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його як особу, стосуються речових доказів та судових витрат по справі, пояснивши, що рішення його є добровільним і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючу покарання обставину, особу обвинуваченого.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

За наведених обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, однак, враховуючи особу обвинуваченого та пом`якшуючі покарання обставини суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Для забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час іспитового строку на нього необхідно покласти певні обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Також суд вважає, що підлягає скасуванню арешт, накладений у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 травня 2024 року (справа № 594/769/24).

Питання речових доказів по справі необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат по справі необхідно вирішити у відповідності до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один ) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави вартість проведеної по справі судової експертизи зброї № СЕ-19/120-24/6373-БЛ від 28.05.2024 в сумі 3407,76 грн.

Речові докази по справі, а саме: однозарядну гвинтівку «ТОЗ-8» із серійним номером НОМЕР_2 калібру 5.6 мм (.22Lr) заводського виготовлення, що знаходиться на зберіганні у кімнаті для зберігання зброї ВП №1 ( АДРЕСА_3 , відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 28.05.2024, після набрання вироком законної сили передати в розпорядження ГУНП у Тернопільській області.

Речі визнані документами згідно постанов слідчого від 29.05.2024: - два оптичні диски DVD-R, торгової марки «ALERUS», які упаковано в паперові конверти «Національна поліція України» залишити в матеріалах кримінального провадження, які зберігаються в прокурора.

Скасувати арешт, накладений у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 травня 2024 року (справа № 594/769/24).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1