Провадження № 1-кс/750/5215/24
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003174 від 25.09.2024,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2024 слідча звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про дзвінки здійснені через мобільні термінали з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 та про дзвінки, здійснені з абонентського номеру НОМЕР_6 з «00» год. «00» хв. 20.09.2024 по «23» год. «55» хв. 25.09.2024.

Слідча в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003174 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_5 , за фактом викрадення грошових коштів.

Допитана в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 , повідомила, що має три картки ІНФОРМАЦІЯ_4 картка Для виплат № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 на якій станом на 21.09.2024 знаходилось 2 900 930 грн, картка Для виплат валютна № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 на якій станом на 21.09.2024 знаходилось 443,19 доларів США, картка Для виплат валютна № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 на якій станом на 21.09.2024 знаходилося 744,77 євро.

24.09.2024 приблизно о 17:10 ОСОБА_5 пішла до магазину де на касі хотіла розрахуватися карткою, проте виникла помилка, після чого вона спробувала зайти в додаток ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не змогла, тому одразу зателефонувала на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_4 , де оператор повідомив, що її номер телефону НОМЕР_6 не є фінансовим номером, та що вона не клієнт ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому, ОСОБА_5 одразу пішла до відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , де їй повідомили, що до її банківських карток прив`язаний інший номер телефону, а саме НОМЕР_13 . Пізніше через гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_6 остання відновила свій фінансовий номер, зайшла в додаток ІНФОРМАЦІЯ_5 де побачила, що в неї відсутні банківські картки, залишилась тільки історія витрат.

25.09.2024 ОСОБА_5 звернулася до відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 , де їй повідомили, що 22.09.2024 о 05:01 була випущена Є-сім, та те, що їй мав надійти або виклик, або повідомлення, проте дзвінка останній не надходило, а повідомлення вона видаляє не читаючи.

З банківської картки Для виплат № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в проміжок часу з 06:08 22.09.2024 по 05:22 23.09.2024 було здійснено переказ коштів на картку НОМЕР_14 , 75 грн, на ім`я ОСОБА_6 245 200 грн, на ім`я ОСОБА_7 200 200 грн, на ім`я ОСОБА_8 100 100 грн, на ім`я ОСОБА_9 464 300 грн, на Українська Єдина Родина, - 400 003 грн, на ім`я ОСОБА_10 150 100 грн, на ім`я ОСОБА_11 200 100 грн та переказ коштів на благодійність при розірванні договору 11,26 грн, всього перераховано з ї банківської картки 2 300 855,01 грн та відкрито депозит на суму 618 000 грн.

З банківської картки Для виплат валютна № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 23.09.2024 о 05:25 було здійснено списання грошових коштів на благодійність при розірванні договору в розмірі 443,19 доларів США.

З банківської картки Для виплат валютна № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 23.09.2024 о 05:27 було здійснено списання грошових коштів на благодійність при розірванні договору в розмірі 744,77 євро.

Загальна сума списання грошових коштів з моїх банківських карток становить 2 918 855,01 грн, 443,19 доларів США, 744,77 євро., що підтверджується випискою з банку АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_6 по банківських картках.

Допитаний в якості свідка опер уповноважений ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 вказав, що в ході оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження № 0003174 від 25.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, спрямоване на встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, виявлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа яка в період часу з 20.09.2024 по 25.09.2024 року користувалась терміналами мобільного зв`язку з IMEI: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та мобільними номерами: НОМЕР_15 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_6 .

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного вище кримінального правопорушення, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. ст. 119-121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.

Зазначені у клопотанні відомості дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обставини, які можуть бути доведені за допомогою цих документів, неможливо довести іншим способом, необхідні органу досудового розслідування, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про дзвінки здійснені через мобільні термінали з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 з «00» год. «00» хв. 20.09.2024 по «23» год. «55» хв. 26.09.2024 та про дзвінки, здійснені з абонентського номеру НОМЕР_6 з «00» год. «00» хв. 20.09.2024 по «23» год. «55» хв. 25.09.2024 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення групі слідчих, до складу якої входять: старший слідчий СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 , слідчий СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_13 , слідчий СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_14 , слідчий СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_15 , слідчий СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_16 , слідчий СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_17 , старший слідчий СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_18 , старший слідчий СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області підполковник поліції ОСОБА_19 , слідчий СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_20 , слідчий СВ Чернігівського районного управління поліції ОСОБА_21 , слідчий СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_22 , слідчий СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_23 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 25 грудня 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1