"03" вересня 2024 р. Справа № 363/1937/16-к
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000370, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 355, ст. 356 КК України, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

02.09.2024 року старший слідчий СВ Вишгородського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000370 від 17.11.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 355, ст. 356 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, 02.09.2024 року старший слідчий СВ Вишгородського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000370 від 17.11.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 355, ст. 356 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи за клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно до статті 193 КППК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Як вбачається із матеріалів клопотання, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, перебуває на свободі.

02.09.2024 року ухвалою слідчого судді Вишгородського району Київської області у задоволенні клопотанні про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено.

Оскільки підозрюваний в судове засідання не з`явився, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке належить розглянути в межах строку, передбаченого статтею 186 КПК України, не надано доказів наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання неможливий, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволені клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000370, внесеного до ЄРДР 17.11.2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1