Провадження № 1-кс/686/6247/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001650,

встановив:

24.07.2024 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 23.07.2024 р., під час проведення обшуків, було тимчасово вилучене, зокрема, на вилучений у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у ході проведення, у період часу з 09 год. 11 хв. по 10 год. 08 хв. 23.07.2024 р., обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_6 ноутбук марки «Acer», моделі «Aspire ES1-512-C89T», серійний номер НОМЕР_1 , із зарядним пристроєм до нього, поміщений до сейф-пакету №PSP3208909, а також на вилучені, у ході проведення, у період часу з 07 год. 51 хв. по 08 год. 58 хв., обшуку в будинку АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 , належні останній: ноутбук марки «Asus», моделі «X751M», серійний номер НОМЕР_2 , із зарядним пристроєм до нього, поміщений до сейф-пакету №SUD3076023; жорсткий диск марки «Western Digital», серійний номер НОМЕР_3 , об`ємом 80 Gb, поміщений до сейф-пакету №CRI1199062.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «у період часу з 13.09.2023 р. по 02:53год. 15.05.2024 р., невстановлена особа, перебуваючи на території одного із населених пунктів Хмельницького району Хмельницької області, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання доступу до дитячої порнографії, знаходячись за місцем свого проживання, за допомогою програмних продуктів, через комп`ютерну техніку, протиправно отримала доступ та здійснила закачування з мережі Інтернет творів, які являються дитячою порнографією.

16.05.2024 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001650, попередня правова кваліфікація вчиненого правопорушення ч.1 ст.301-1 КК України.

Відповідно до інформації, яка збережена в базі сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом використання IP адреси НОМЕР_4 , у період часу з 03 год. 21 хв. 13.09.2023 по 02 год. 53 хв. 15.05.2024 (UTC), здійснювала закачування та розповсюдження іншим особам відеофайлів, контрольні суми яких (унікальний цифровий підпис) відповідають таким, що містять ознаки сексуальної експлуатації дітей та неповнолітніх.

За допомогою спеціального програмного забезпечення «Round Up Torrential Downpour (Version 1.47)», яке міститься на сервісі захисту дітей від сексуальної експлуатації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у всесвітній мережі Інтернет та доменне ім`я «icaccops.com», завантажено у користувача з ІР адреси НОМЕР_4 ряд файлів, які доступні для скачування, за допомогою програмного забезпечення для пірингових мереж.

При завантаженні зазначених файлів в папках «Logs» міститься інформація лог-файли користувачів вищевказаних ІР адрес, при розповсюдженні матеріалів протиправного контенту, зокрема, зазначаються: час та дата, порти, хеш-суми файлів, які розповсюджуються. Файли, які завантажено у користувача ІР адреси НОМЕР_4 містяться в каталозі з назвою « НОМЕР_5 .133.9.181». Вказаний каталог завантажено на накопичувач типу «USB» марки «Verbatim» об`ємом 32 GB. На спеціалізованому Інтернет - ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_3 , доступ до якого було надано представниками правоохоронних органів США та Великобританії, також отримано інформацію відносно користувача ІР адреси НОМЕР_4 . Відповідно вказаної інформації, у зазначеного абонента перебуває 95562 файли (фото,-відеоматеріалів), з яких 30889 сертифікованими спеціалістами віднесено до категорії «Severe Files» («Важкі файли»). Розповсюдження матеріалів з ознаками дитячої порнографії користувачем ІР адреси НОМЕР_4 відбувається за допомогою програмного забезпечення «Bit Torrent». За результатами проведення тимчасового доступу до АТ «УКРТЕЛЕКОМ» встановлено, що ІР адреса 95.133.9.181 належить до діапазону ІР адрес АТ «УКРТЕЛЕКОМ» та 13.05.2024 (сесія зареєстрована з 02:01:54 13.05.2024 по 02:01:59 14.05.2024, час український) - призначалася в користування за адресою: АДРЕСА_2 ; логін - ІНФОРМАЦІЯ_4 За вказаною адресою надається послуга доступу до мережі Інтернет по оптичній лінії і абонентом за даною адресою є ОСОБА_6 , ІПН абонента НОМЕР_6 . Договір про надання послуг №875256 від 17.09.2021. Окрім цього, відповідно до висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ №СЕ-19/123-24/6033-МЗ від 20.05.2024, за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи, встановлено, що на наданому на дослідження флеш-накопичувачі, марки «Verbatim», об`ємом 32 GB, виявлено відеофайли та графічні файли порнографічного характеру, а також відеофайли та графічні файли, які належать до дитячої порнографії. Згідно інформації з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що будинок за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 . Також встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, фактично проживають за адресою: АДРЕСА_3 . Додатково оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , періодично відвідує будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 23.07.2024, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.07.2024, проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , майно: ноутбук марки «Acer», моделі «Aspire ES1-512-C89T», серійний номер НОМЕР_1 , та зарядний пристрій до нього, які упаковані в сейф-пакету №PSP3208909. Також, 23.07.2024, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.07.2024, проведено обшук будинку АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , майно: ноутбук марки «Asus», моделі «X751M», серійний номер НОМЕР_2 , та зарядний пристрій до нього, які упаковані до сейф-пакету №SUD3076023; жорсткий диск марки «Western Digital», серійний номер НОМЕР_3 , об`ємом 80 Gb, який поміщено до сейф-пакету №CRI1199062.

Вказані пристрої в ході досудового розслідування будуть використовуватись в якості об`єкту дослідження комплексної комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертиз, оскільки містять інформацію, яка необхідна для встановлення суттєвих обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та являються у даному кримінальному провадженні речовими доказами, які, зокрема, необхідні для підтвердження або спростування факту виготовлення, збуту чи розповсюдження файлів, із ознаками дитячої порнографії, за допомогою вищевказаних пристроїв, та являються у ньому засобом для вчинення кримінального правопорушення. А тому, того ж дня, вилучені в ході проведених обшуків пристрої 23.07.2024 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001650.

Підставою арешту майна є те, що вилучене у ОСОБА_6 майно є речовими доказами, які могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використані, як докази, та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень. При цьому, існують обставини, щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном, належним ОСОБА_6 , оскільки не накладення арешту ухвалою слідчого судді на вказані речі та, відповідно їх подальше повернення володільцям, унеможливить проведення відповідних експертних досліджень та може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та відповідно, до визнання неналежними речовими доказами при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на майно, яке було вилучено під час обшуків і яке являється речовим доказом вчиненого кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, може бути використане, як доказ, та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту, може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутності з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 23.07.2024 року, під час проведення, у період часу з 07 год. 51 хв. по 08 год.58 хв., санкціонованого обшуку в будинку АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 були тимчасово вилучені належні їй ноутбук марки «Asus», моделі «X751M», серійний номер НОМЕР_2 , із зарядним пристроєм до нього, поміщений до сейф-пакету №SUD3076023; жорсткий диск марки «Western Digital», серійний номер НОМЕР_3 , об`ємом 80 Gb, поміщений до сейф-пакету №CRI1199062, а також, під час проведення, у період часу з 09 год. 11 хв. по 10 год.08 хв., санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було тимчасово вилучено належний ОСОБА_6 ноутбук марки «Acer», моделі «Aspire ES1-512-C89T», серійний номер НОМЕР_1 із зарядним пристроєм до нього, поміщений до сейф-пакету №PSP3208909. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому ці речі 23.07.2024 р., постановою слідчого, було визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення проведення відповідних оглядів та експертних досліджень, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 23.07.2024 р., під час проведення обшуків, було тимчасово вилучене, зокрема, на вилучений у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у ході проведення, у період часу з 09 год. 11 хв. по 10 год. 08 хв. 23.07.2024 р., обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_6 ноутбук марки «Acer», моделі «Aspire ES1-512-C89T», серійний номер НОМЕР_1 , із зарядним пристроєм до нього, поміщений до сейф-пакету №PSP3208909, а також на вилучені, у ході проведення, у період часу з 07 год. 51 хв. по 08 год. 58 хв., обшуку в будинку АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 , належні останній: ноутбук марки «Asus», моделі «X751M», серійний номер НОМЕР_2 , із зарядним пристроєм до нього, поміщений до сейф-пакету №SUD3076023; жорсткий диск марки «Western Digital», серійний номер НОМЕР_3 , об`ємом 80 Gb, поміщений до сейф-пакету №CRI1199062.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси володільців майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 23.07.2024 р., під час проведення обшуків, було тимчасово вилучене, зокрема, на вилучений у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у ході проведення, у період часу з 09 год. 11 хв. по 10 год. 08 хв. 23.07.2024 р., обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_6 ноутбук марки «Acer», моделі «Aspire ES1-512-C89T», серійний номер НОМЕР_1 , із зарядним пристроєм до нього, поміщений до сейф-пакету №PSP3208909, а також на вилучені, у ході проведення, у період часу з 07 год. 51 хв. по 08 год. 58 хв., обшуку в будинку АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 , належні останній: ноутбук марки «Asus», моделі «X751M», серійний номер НОМЕР_2 , із зарядним пристроєм до нього, поміщений до сейф-пакету №SUD3076023; жорсткий диск марки «Western Digital», серійний номер НОМЕР_3 , об`ємом 80 Gb, поміщений до сейф-пакету №CRI1199062.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя