Провадження № 1-кс/344/6647/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Окружної прокуратури міста Івано-Франківська, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся 09.09.2024 до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Окружної прокуратури міста Івано-Франківська, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР. Скарга вмотивована тим, що скаржник 13.08.2024 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення до Окружної прокуратури міста Івано-Франківська, до якої окрім обгрунтованих доводів та посилань на конкретні обставини, долучив докази вчинення кримінального правопорушення. 06.09.2024 отримав листа від прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська від 16.08.2024 номер 283-17, у якому відмовлено у внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР. Прокуратура, не дивлячись на відсутність дозволу на початок будівництва, не вбачає ознак самочинного будівництва, всупереч виготовленому технічному паспорту від 26 грудня 2016 року номер 169, та інвентарної справи 169-12-16.

Вважає, що уповноважені особи Окружної прокуратури міста Івано-Франківська, після отримання заяви про вчинення злочину, не виконали вимоги ст. 214 КПК України, а тому просить зобов`язати їх внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину за поданою ним заявою.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, пояснив, що ОСОБА_5 використано підроблений технічний паспорт на будівлю по АДРЕСА_1 , та інвентаризаційну справу. Вважає, технічну документацію підробленою, що містить склад кримінального правопорушення передбаченого за ст. 358 КК України. Просить суд скаргу задовольнити та зобов`язати прокуратуру внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину за поданою ним заявою. Стверджує, що копію листа-відмови від прокуратури отримав 06.09.2024.

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 в судовому засіданні долучив до матеріалів скарги реєстр відправки кореспонденції, зазначає, що ОСОБА_3 пропустив строк на оскарження відмови прокуратури. Щодо задоволення скарги заперечив, пояснив, що ОСОБА_3 в поданій заяві до прокуратури повідомив, що ОСОБА_5 не мав права оформляти технічний паспорт, що не є тотожним підробленню документа в значенні ст. 358 КК України. Тобто, заява ОСОБА_3 не містила відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, про що було надано відповідь заявнику. Просив суд відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, встановлено такі обставини.

Скаржник ОСОБА_3 13.08.2024 подав до прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 358 КК України, в якій повідомив про використання ОСОБА_5 технічного паспорта на будівлю підстав для виготовлення якого у нього не було. Як заявив скаржник в судовому засіданні, мається на увазі підроблення технічного паспорта на будівлю та інвентаризаційну справу.

Згідно листа-повідомлення Окружної прокуратури міста Івано-Франківська №283-17 від 16.08.2024 встановлено, що ОСОБА_3 відмовлено у внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР. В даному листі зокрема зазначено, що ОСОБА_3 в поданій заяві до прокуратури повідомив, що ОСОБА_5 не мав права оформляти технічний паспорт, що не є тотожним підробленню документа в значенні ст. 358 КК України. З вказаного листа слідує, що прокуратурою відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 13.08.2024.

Як стверджує скаржник, копію листа-відмови ним отримано 06.09.2024, і матеріали скарги не містять підтвердження, що ним отримана відмова раніше, на що посилається прокурор. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана скарга подана в межах строку оскарження.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, тобто, з часу прийняття такої заяви і виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Дослідивши матеріали скарги до додані докази приходжу до висновку, що уповноважена особа Окружної прокуратури міста Івано-Франківська отримала відомості від ОСОБА_3 , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України, а тому слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою своєчасно не виконано вимоги ст. 214 КПК України, що є підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Окружної прокуратури міста Івано-Франківська внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , яку подано 13.08.2024 року, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18.09.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_6