Провадження № 1-кс/750/3556/24
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002364 від 25.07.2024,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, а саме: до оригіналу графіку чергувань медичного персоналу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР в операційних залах станом на 16.07.2024, з можливістю вилучення його в копіях; до оригіналів особових справ хірургів, сестер медичних операційних, сестер медичних-анестезистів та анестезіологів, які здійснювали оперативні втручання 16.07.2024 пацієнтці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді DD7 03 Тонзилотомія та AED7 06 Аденотомія, з можливістю вилучення в їх копіях (в тому числі посадових та функціональних обов`язків, наказів призначень на посади та службових характеристик відносно вищезазначених медичних працівників); до оригіналів локальних протоколів надання медичної допомоги при діагнозах, які встановлені ОСОБА_6 , з можливістю вилучення їх в копіях, а також до оригіналів форм первинної облікової документації № 008/о, в яких містяться відомості щодо здійснених 16.07.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . оперативних втручань у вигляді DD7 03 Тонзилотомія та AED7 06 Аденотомія, з можливістю вилучення їх в оригіналах для проведення судово-медичної та судово-почеркознавчих експертиз, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради.

В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України, за заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо неналежного надання медичної допомоги її доньці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в умовах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР при здійсненні лікування останньої, з боку лікуючого лікаря ОСОБА_8 , який проводив операцію дитині, під час якої, внаслідок службової недбалості, неналежного виконання своїх професійних обов`язків, не вийняв турунтул з носоглотки, внаслідок чого ОСОБА_5 було спричинено тяжкі наслідки у виді суттєвого погіршення стану здоров`я та ускладнення хвороби.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 12.07.2024 по 18.07.2024. Під час перебування у вищезазначеному лікувальному закладі останній 16.07.2024 проведено хірургічні операції: DD7 03 Тонзилотомія та AED7 06 Аденотомія, що підтверджується показами потерпілої та випискою №6195 з вказаного лікувального закладу.

Під час допиту ОСОБА_7 повідомила, що під час перебування у вказаному лікувальному закладі, остання передивлялась історію хвороби своєї дитини та сфотографувала її. Зокрема, в історії хвороби операційною медичною сестрою зазначена ОСОБА_9 , в той же час в протоколі знеболення не зазначена медична сестра, яка асистувала ОСОБА_8 під час проведення вказаної операції. ОСОБА_10 був ОСОБА_11 . В подальшому, після виписки потерпіла здійснювала візит до керівництва лікарні, для спілкування з вищезазначеного приводу. В ході візиту керівництвом лікувального закладу викликано медичну сестру з іншим прізвищем, ніж ОСОБА_9 (це прізвище назвав лікар), тому вважає, що склад медичних працівників, які були присутні під час вищезазначеного оперативного втручання може не відповідати відомостям, зазначеним в медичній документації, заповненій на ім`я ОСОБА_5 .

З метою проведення судово-медичної та судово-почеркознавчих експертиз, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я, п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, медична картка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

Так, зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи з вищевказаною інформацією, знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, зазначені в них дані містять охоронювану законом таємницю, та необхідні органу досудового розслідування для проведення судових експертиз, та можуть використовуватись як доказ у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, юридична адреса АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, а саме: до оригіналу графіку чергувань медичного персоналу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР в операційних залах станом на 16.07.2024, з можливістю вилучення його в копіях; до оригіналів особових справ хірургів, сестер медичних операційних, сестер медичних-анестезистів та анестезіологів, які здійснювали оперативні втручання 16.07.2024 пацієнтці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді DD7 03 Тонзилотомія та AED7 06 Аденотомія, з можливістю вилучення в їх копіях (в тому числі посадових та функціональних обов`язків, наказів призначень на посади та службових характеристик відносно вищезазначених медичних працівників); до оригіналів локальних протоколів надання медичної допомоги при діагнозах, які встановлені ОСОБА_6 , з можливістю вилучення їх в копіях, а також до оригіналів форм первинної облікової документації № 008/о, в яких містяться відомості щодо здійснених 16.07.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативних втручань у вигляді DD7 03 Тонзилотомія та AED7 06 Аденотомія, з можливістю вилучення їх в оригіналах.

Строк дії ухвали встановити до 13 вересня 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1