Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/9742/24
Провадження №1-кп/523/1263/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

20.09.2024 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 25.04.2024, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.12.2023 Суворовським районним судом м. Одеси за ч.4 ст. 185 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 2 роки, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Одеса, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

1.1 Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним відносно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 достовірно знаючи про впровадження на території України воєнного стану, введеного у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердженим Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26 березня 2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 №2915-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 №3057-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, Указом Президента України від 26.07.2023 №451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 №3275-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб, Указом Президента України від 08.11.2023 №10211/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 № 3429-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб, Указом Президента України від 05.02.2024 №49/2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 №3564-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб, 24.04.2024 близько 15:00 год. йшов спільно з ОСОБА_6 АДРЕСА_3 останні зустріли ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який попросив про допомогу в пошуку закладки, показавши її ймовірне місце знаходження за допомогою власного ноутбука марки «Acer» A315-53-P4PU model N17C4 sNXH38EU06092500F993400 чорного кольору після чого, ОСОБА_7 помістив його до власного рюкзака та залишив на узбіччі біля будинку АДРЕСА_3 направившись спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по схилу в пошуках закладки. В цей момент, у ОСОБА_5 , виник спільний злочинний умисел з ОСОБА_6 направлений на таємне викрадення чужого майна, об`єктом якого визначили ноутбук марки «Acer» A315-53-P4PU model N17C4 sNXH38EU06092500F993400 чорного кольору.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 вчинили конфлікт з ОСОБА_8 на ґрунті пошуку останнім наркотичних речовин та пригрозили фізичним насиллям в разі якщо його побачать повторно. ОСОБА_8 , бажаючи уникнути продовження конфлікту залишив місце, направившись вниз по схилу в бік Хаджибеївської дороги міста Одеси. ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, враховуючи, що ОСОБА_8 пішов зі схилів, залишивши ноутбук марки «Acer» A315-53-P4PU model N17C4 sNXH38EU06092500F993400 чорного кольору в рюкзаку без нагляду, повернулись до останнього на узбіччі біля будинку АДРЕСА_3 . Впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації їх злочинного умислу, усвідомлюючи, що їх дії носять таємний характер, діючи умисно, з корисливим мотивом та метою особистого збагачення, підняли з землі рюкзак в якому знаходився Ноутбук марки «Acer» A315-53-P4PU model N17C4 sNXH38EU06092500F993400 чорного кольору, зарядний пристрій марки «Acer» model A13-045N2A та залишили місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток в розмірі 10400 гривень.

1.2 Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним відносно ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 достовірно знаючи про впровадження на території України воєнного стану, введеного у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердженим Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26 березня 2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 №2915-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 №3057-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, Указом Президента України від 26.07.2023 №451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 №3275-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб, Указом Президента України від 08.11.2023 №10211/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 № 3429-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб, Указом Президента України від 05.02.2024 №49/2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 №3564-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб, 24.04.2024 близько 15:00 год., йшов спільно з ОСОБА_5 АДРЕСА_3 останні зустріли ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який попросив про допомогу в пошуку закладки, показавши її ймовірне місце знаходження за допомогою власного ноутбука марки «Acer» A315-53-P4PU model N17C4 sNXH38EU06092500F993400 чорного кольору після чого, ОСОБА_7 помістив його до власного рюкзака та залишив на узбіччі біля будинку АДРЕСА_3 направившись спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по схилу в пошуках закладки. В цей момент, у ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел з ОСОБА_5 направлений на таємне викрадення чужого майна, об`єктом якого визначили ноутбук марки «Acer» A315-53-P4PU model N17C4 sNXH38EU06092500F993400 чорного кольору.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 вчинили конфлікт з ОСОБА_8 на ґрунті пошуку останнім наркотичних речовин та пригрозили фізичним насиллям в разі якщо його побачать повторно. ОСОБА_8 , бажаючи уникнути продовження конфлікту залишив місце, направившись вниз по схилу в бік Хаджибеївської дороги міста Одеси. ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, враховуючи, що ОСОБА_8 пішов зі схилів, залишивши ноутбук марки «Acer» A315-53-P4PU model N17C4 sNXH38EU06092500F993400 чорного кольору в рюкзаку без нагляду, повернулись до останнього на узбіччі біля будинку АДРЕСА_3 . В послідуючому упевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації їх злочинного умислу, усвідомлюючи, що їх дії носять таємний характер, діючи умисно, з корисливим мотивом та метою особистого збагачення, підняли з землі рюкзак в якому знаходився Ноутбук марки «Acer» A315-53-P4PU model N17C4 sNXH38EU06092500F993400 чорного кольору, зарядний пристрій марки «Acer» model A13-045N2A та залишили місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток в розмірі 10400 гривень.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винними у вчиненні яких визнаються обвинувачені

Суд вважає, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану».

Суд вважає, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

3. Позиція обвинувачених

У судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у повному обсязі, у вчиненні кримінального правопорушення вказаного у вироку, та підтвердив, що за вказаними обставинами він разом зі ОСОБА_6 викрали майно потерпілого ОСОБА_7 . У вчиненому розкаюється.

У судовому засіданні ОСОБА_6 визнав себе винним у повному обсязі, у вчиненні кримінального правопорушення вказаного у вироку, та підтвердив, що за вказаними обставинами він разом з ОСОБА_5 викрали майно потерпілого ОСОБА_7 . У вчиненому розкаюється.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Покази обвинуваченого ОСОБА_5 який показав, що знає, що на території України введено військовий стан. 24.04.2024 близько 15:00 год. йшов спільно з ОСОБА_6 АДРЕСА_3 останні зустріли ОСОБА_7 який попросив про допомогу в пошуку закладки, показавши її ймовірне місце знаходження за допомогою власного ноутбука марки «Acer». ОСОБА_7 помістив його до власного рюкзака та залишив на узбіччі біля будинку АДРЕСА_3 . По дорозі спустилися нижче та пояснили ОСОБА_9 , щоб він тут не ходив адже діти гуляють та мешканці. Останній злякався та пішов геть. Коли вони повернулися до того місця де зустріли потерпілого вирішили узяти його ноутбук, який узяли з рюкзака потерпілого, та поїхали на радіоринок щоб продати, що і зробили. Через декілька днів до нього прийшли поліцейські яким він розповів де ноутбук. У вчиненому кається.

Покази обвинуваченого ОСОБА_6 який надав покази аналогічні показам ОСОБА_5 . У вчиненому кається.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачені та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинувачених та інших учасників судового розгляду. З урахуванням заяви потерпілого який просить проводити розгляд провадження за його відсутності, думки прокурора, обвинувачених, суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому інші докази щодо обставин справи не досліджувалися.

Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

Також на переконання суду винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

Крім того, були досліджені письмові докази, які характеризують обвинувачених, а саме: довідка про звільнення ОСОБА_5 , копія паспорту ОСОБА_6 , довідка УИТ ГУНП відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, довідка УИТ ГУНП відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимим, довідки з медичних закладів відповідно до яких обвинувачені на обліках у лікарів нарколога та психіатр не перебувають. Згідно характеристики з місця мешкання ОСОБА_5 характеризується посередньо, відповідно до вироку від 14.12.2023 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимий Суворовський районним судом м. Одеси за ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Як зазначено у характеристиці з місця мешкання ОСОБА_6 характеризується посередньо.

Також, були досліджені докази, які стосуються речових доказів, а саме: постанова слідчого про визнання та долучення до справи в якості речового доказу ноутбука марки «Acer» A315-53-P4PU model N17C4 sNXH38EU06092500F993400 чорного кольору після чого.

5. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченим

5.1 Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України судом визнається щире каяття, адже обвинувачений повністю визнав свою вину та правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину. Крім того , критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її, та готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене.

5.2 Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України з урахуванням приписів ст.337 КПК України в межах обвинувачення висунутого прокурором судом не встановлено.

5.3. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України судом визнається щире каяття, адже обвинувачений повністю визнав свою вину та правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину. Крім того , критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її, та готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене.

5.4 Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України з урахуванням приписів ст.337 КПК України в межах обвинувачення висунутого прокурором судом не встановлено.

6. Мотиви призначення покарання

Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави обвинуваченим у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , щиро розкаявся, вчинив тяжкий умисний злочин, раніше судимий, не одружений, характеризується посередньо. Таким чином беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, в межах встановлених санкцією ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, суд приходить до переконання, що перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того, так як ОСОБА_10 злочин було вчинено під час відбуття іспитового строку при остаточному визначенні покрань необхідно застосувати приписи ст.78,71 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_6 судом встановлено, що останній, щиро розкаявся, вчинив тяжкий умисний злочин, раніше не судимий, не одружений, характеризується посередньо. Таким чином, беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, в межах встановлених санкцією ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, суд приходить до переконання, що перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання.

7. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

7.1 Рішення щодо речових доказів, прийняти на підставі ст. 100 КПК України.

7.2 Так як наразі відсутні ризики передбачені ст.177 КПК України запобіжні заходи відносно обвинувачених обирати не слід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.78, 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати покарання призначене за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 14.12.2023року яким ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання строком на 2 роки, та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання для відбуття призначеного покарання за цим вироком.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ ноутбук марки «Acer» A315-53-P4PU model N17C4 sNXH38EU06092500F993400 чорного кольору повернутим потерпілому.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирати.

Сплив іспитового строку рахувати з дати ухвалення вироку.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою у той же строк з моменту вручення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя : ОСОБА_1