Справа № 489/5768/24
кримінальне провадження
№1-кс/489/853/24
УХВАЛА

07 серпня 2024 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 03.08.2024 приблизно о 23:00 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений), перебуваючи в першому ряді (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено) торгового павільйону "Пасаж", розташованого на території ринку "Колос" за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних стосунків, виниклих під час конфлікту із ОСОБА_6 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, аніс рукою один удар невстановленим предметом в область черевної порожнини ОСОБА_6 , завдавши фізичного болю та заподіявши тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки з пошкодженням тонкої кишки, внутрішньочеревну кровотечу.

Після чого ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

06.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Так, додані до клопотання матеріали доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.08.2024, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка вдарила його у живіт; випискою з медичної картки стаціонарного хворого № 8099, відповідно до якої у ОСОБА_6 наявна проникаюча колото-різана рана передньої черевної стінки з пошкодженням тонкої кишки, внутрішньочеревна кровотеча; протоколом огляду місця події від 04.08.2024, відповідно до якого з палати № 15 хірургічного відділення КНП "Міська лікарня № 3" ММР було вилучено бріджи (шорти) з слідами речовини бурого кольору; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 04.08.2024, відповідно до якого з приміщення будиночку охоронця (робочого місця чергового охоронця) було виявлено та вилучено подушку зі слідами речовини бурого кольору та змиви РБК; протоколом огляду місця події від 04.08.2024, відповідно до якого з приміщення - кімнати охоронця, розташованому на ринку "Колос" було вилучено сумку з речами ОСОБА_6 ; протоколом обшуку від 05.08.2024, відповідно до якого в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 було вилучено шорти зі слідами речовини бурого кольору, панаму, футболку та закордонний паспорт; протоколом допиту підозрюваного від 06.08.2024.

Також, суд вважає встановленими обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які є підставою для обрання запобіжного заходу, а саме ризику переховування від органу досудового розслідування та суду та незаконного впливу на потерпілого у кримінальному провадженні.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в умовах воєнного стану, не працює та не має стабільного джерела доходу, після кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, не з`являвся за місцем проживання кілька днів, що дає підстави стверджувати про можливість переховування його від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, ОСОБА_5 наразі відоме місце проживання потерпілого ОСОБА_6 , що дає підстави вважати про наявність ризику незаконного впливу на потерпілого.

Відповідно до ст.178 КПК України, суд оцінивши в сукупності, вагомість наявних доказів, про вчинення підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення, в якому він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, відсутність місця роботи та стабільного джерела доходів, вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобіганню ризикам, встановленим судом вище та приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 , з забороною залишати житло цілодобово, з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.177, 178, 194, 196, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, за виключенням переміщення до найближчого укриття у випадку оголошення повітряної тривоги, на строк 2 місяці.

Строк дії ухвали - до 06.10.2024.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- цілодобово не покидати свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування (окрім вчинення процесуальних дій) у будь-який спосіб з потерпілим ОСОБА_6 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення умов домашнього арешту до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити до органів поліції.

Ухвала органами поліції підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя