УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000214 від 06.06.2023,

У С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ Державного бюро розслідувань (далі - ТУ ДБР), розташованого в м. Києві, від 04.09.2024 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000214 від 06.06.2023, в якій скаржник просить скасувати таку постанову.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що ТУ ДБР, розташованим в м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 від 06.06.2023, при цьому, на думку скаржника, ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням завдано шкоди. Далі, як зазначає скаржник, постановою слідчого ТУ ДБР, розташованим у м. Києві, від 04.09.2024 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в рамках наведеного кримінального провадження.

В судове засідання скаржник не прибув.

Слідчий в судове засідання також не прибув, при цьому повідомив про визначення підслідності даного кримінального провадження за Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, як вбачається зі змісту скарги, постановою слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Києві, від 04.09.2024 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000214 від 06.06.2023.

Положенням статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, окрім іншого, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Також, як було встановлено в судовому засіданні, підслідність кримінального провадження № 0000214 від 06.06.2023 визначена за Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області.

Отже, з урахуванням наведених фактичних обставин, орган досудового розслідування знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Положеннями ч. 2 та ч. 4 ст. 304 КПК України передбачені рішення слідчого судді на стадії вирішення питання про відкриття провадження за скаргою, підстави відмови у відкритті провадження за скаргою та повернення скарги особі, яка її подала, серед яких слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

У той же час, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

При цьому, керуючись ч. 6 ст.9 КПК України, а також висновками, викладеними у Постанові Верховного Суду від 2 жовтня 2019 року (справа № 755/10061/18, провадження № 51-1588км19) та в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року (справа № 569/17036/18), слід відмітити, що рішення про відмову у відкритті провадження та про повернення скарги можуть бути ухвалені на стадії вирішення питання про відкриття провадження, а у випадку встановлення вже таких обставин в ході судового розгляду, провадження підлягає закриттю.

Отже, беручи до уваги те, що провадження у справі було відкрите, зважаючи на те, що з наведених обставин дана скарга не підлягає розгляду по суті, слідчий суддя, застосовуючи положення ст. 8-9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, зокрема законність і верховенство права, вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 8-9, 22, 26, 91, 92, 284, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000214 від 06.06.2023 - закрити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1