Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6689/24
Номер провадження 1-кс/711/1735/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000330, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000330, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління ГУНП в Черкаській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000330 від 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, що розпочато на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.07.2024 по факту приховування особливо тяжкого злочину, а саме умисного вбивства неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою першого заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.08.2024 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000330 доручено слідчому підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У рамках вказаного кримінального провадження установлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають матеріали кримінального провадження за №0000128 від 04.04.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у період часу з 22 години 30 хвилин 03.04.2024 по 01 годину 00 хвилин 04.04.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який перебував у стані, обумовленому хронічним психічним захворюванням у зв`язку з яким він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, знаходячись на території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті та з мотивів раптово виниклих неприязних відносин з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізовуючи свій умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті (вбивства) ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, нанесли чисельну кількість ударів битою, руками та ногами в область голови, тулуба, ніг та рук, у подальшому витягнули потерпілого на проїзну частину АДРЕСА_2 , діючи з особливою жорстокістю, знову нанесли ряд ударів ногами, руками та битою в різні частини тіла, у подальшому повісили на шию ОСОБА_5 мотузок за який потягнули останнього на польовий масив, при цьому по дорозі на прохання не спричиняти тілесні ушкодження, оскільки неповнолітній відчуває, що помирає, та надати води, вказали останньому пити воду з калюжі, що він і зробив, та у подальшому на польовому масиві змусили руками викопати яму та роздягнутися, після чого спричинили ряд тілесних ушкоджень в область голови, тулуба, ніг та рук, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми із переломами кісток черепу, крововиливами в речовину головного мозку, крововиливами під м`які покрови голови, забійними ранами голови, синцями голови, крововиливами в слизові оболонки обох губ, перелом коронки 2 правого верхнього зуба, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 10.06.2024 №05-11-02/38 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння, від яких настала смерть ОСОБА_5 , а також тілесні ушкодження у виді крововиливу в м`які тканини голови передньої поверхні грудної клітки, синців тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, саден тильної поверхні обох кистей, які виникли від дії тупих твердих предметів, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 10.06.2024 №05-11-02/38 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. У подальшому, з метою приховання злочину прикидали тіло неповнолітнього ОСОБА_5 землею та зникли з місця події.

Допитана в якості потерпілої мати померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , надала показання, що 18.04.2024 приймала участь у записі телепередачі «Говорить вся Україна» на телеканалі НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , де в її присутності ОСОБА_9 розповіла деякі обставини вчинення кримінального правопорушення стосовно її сина ОСОБА_5 , через що остання вважає, що в діях ОСОБА_9 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, а саме приховування особливо тяжкого злочину.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 , пояснила що 03.04.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , близько 22 години ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 почали спричиняти неповнолітньому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у подальшому повісили на його шию мотузок та попрямували в напрямку польового масиву. Повернувшись до вищевказаного будинку вказали, що ОСОБА_5 більше немає. Також свідок повідомила, що вона спалювала особисті речі ОСОБА_6 , а саме куртку, на якій були сліди крові.

У ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці території, що знаходиться в межах населеного пункту с. Набутів, Черкаського району, Черкаської області виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті та вилучено ряд речових доказів.

Окрім цього, в рамках досудового розслідування проведено обшуки за місцем проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , за результатами яких вилучено речові докази, допитано ряд свідків, проведено судово-медичні, молекулярно-генетичні, трасологічні експертизи.

Відповідно матеріали кримінального провадження №0000128 від 04.04.2024 стосуються факту, за яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000330 від 19.07.2024 за ч.1 ст.396 КК України.

У зв`язку з цим, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до всіх матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000128 від 04.04.2024 за п.4 ч.2 ст.115 КК України, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000330 від 19.07.2024 за ч.1 ст.396 КК України.

Таким чином, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000330 від 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, зметою здобуття доказової бази, об`єктивності розслідування кримінального правопорушення, а також допустимості зібраних у кримінальному провадженні доказів, слідчому необхідний тимчасовий доступ до всіх матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000128 від 04.04.2024 за п.4 ч.2 ст.115 КК України, з можливістю отримання всіх матеріалів досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження в копіях.

Матеріали кримінального провадження №0000330 від 19.07.2024 за ч.1 ст.396 КК України зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 (юридична адреса: АДРЕСА_4 , фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ).

Слідчий та прокурор вказують, що враховуючи наведене, без отримання матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000128 від 04.04.2024 неможливо провести досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000330 від 19.07.2024 за ч.1 ст.396 КК України.

Враховуючи клопотання слідчого та керуючись ч.2 ст.163 КПК України, судове засідання проводилося без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просила задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.2, п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю; конфіденційна інформація; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема :1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000330, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів, можуть підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказані документи неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , - підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000330, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_4 , фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ), з можливістю вилучення копій усіх матеріалів досудового розслідування кримінального провадження за №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Строк дії ухвали - до 27 вересня 2024 року включно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1