Справа № 521/2586/24
Номер провадження:1-кп/521/1322/24
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року м. Одеса

Малиновського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20.06.2023 року за № 0000862, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Малиновським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 подав клопотання про призначення комплексної судово-технічної експертизи, для з`ясування питань чи належить підпис, виконаний на документі Відгук та чи співпадають відбитки печатки, зроблені на цьому документі відбитку печатки ОСОБА_6 .

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні підтримали вказане клопотання.

Прокурор вважала на даний час клопотання не доцільним, вважала необхідним спочатку допитату ОСОБА_6 .

Ознайомившись із поданим клопотанням, заслухавши доводи та заперечення учасників провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті;2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Призначення експертизи за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого є правом, а не обов`язком суду.

Необхідність призначення судом експертизи при розгляді цього клопотання в суді, на думку суду, відсутня, оскільки дане клопотання на даний момент є передчасним, що може свідчити про намагання затягування розгляду справи.

Враховуючи, що захисник в своєму клопотанні не довів належне обґрунтування необхідності призначення експертизи, суду не було надано жодних доказів, які б давали підстави для призначення експертизи відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.242,332 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення комплексної судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000862, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1