Провадження № 1-кс/756/2018/24
У Х В А Л А

03 вересня 2024 року м. Київ

Cлідчий суддя Оболонський районним суд м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002775 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна.

Прокурор та власник майна у судове засідання не з`явились, прокурор та власник майна надав заяву про розгляд клопотання без його участі, тому справу розглянуто без їх участі, без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується, що 29.08.2024, близько 22-10 год., ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом - мотоциклом марки «BMW» моделі «S 1000RR», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною просп. В. Івасюка, в другій смузі руху, зі сторони вул. Г. Дніпра, в напрямку вул. Прирічної у м. Києві, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину зліва направо по пішохідному переході при непрацюючому світлофорі, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

29.08.2024 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції належний ОСОБА_4 мотоцикл марки «BMW» моделі «S 1000RR», р.н. НОМЕР_1 , яким на той час керував останній був оглянутий та вилучений слідчим, із збереженими на даному транспортному засобі слідами кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень вказаного транспортних засобу, що в подальшому поміщений на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

30.08.2024 мотоцикл марки «BMW» моделі «S 1000RR», р.н. НОМЕР_1 відповідною постановою слідчого від 30.08.2024 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002775 від 30.08.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор вважає, що на даний час необхідно накласти арешт на вказаний речовий доказ у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном, оскільки в подальшому є необхідність у призначенні та проведенні ряду експертиз із вказаним вище транспортним засобом, оскільки його незастосування у такому вигляді може призвести до втрати вказаних речових доказів, приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження даного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що вказане у клопотанні вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою недопущення їх втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на це майно шляхом заборони користування та розпорядження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб: мотоцикл марки «BMW» моделі «S 1000RR», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони користування та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1