УХВАЛА

26.11.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001009 від 05.12.2021року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області з грудня 2021 року перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

До 24.02.2022, а саме: до початку повномасштабного вторгнення військ рф на територію України, обвинувачений ОСОБА_4 перебував в державній установі «Північна виправна колонія 90»

Станом на день розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 відсутній в установах попереднього ув`язнення, як в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», так і в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», які у свою чергу не володіють жодною інформацією щодо місце знаходження обвинуваченого.

В судове засідання, призначене на 26.11.2024 року обвинувачений не з`явився.

Потерпіла в судове засідання не прибула, направила заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні клопотала перед судом про встановлення місцезнаходження обвинуваченого та його привід до суду, оскільки останній не з`явився до суду, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків.

Судовий розгляд відбувається в тому числі і за обов`язкової участі обвинуваченого (ч. 2 ст. 318 КПК України).

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Стаття 321 КПК України передбачає, що головуючий у судовому засіданні забезпечує здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу цього з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами

Враховуючи вищенаведене, оскільки обвинувачений не з`являється в судові засідання, місце його перебування невідоме, суд дійшов висновку, про необхідність надання доручення в порядку ст. 333 КПК України на встановлення місцезнаходження обвинуваченого, засобів зв`язку з ними, вручити повістку про виклик до суду та здійснити його привід до суду.

Керуючись ст. ст. 333, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити начальнику Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області провести слідчі дії, спрямовані на встановлення теперішнього місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсоської області, Каланчацького району, с. Новокиївка, громадянина України, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 та останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Встановити строк для виконання судового доручення до 26.03.2025 року, зобов`язавши начальника Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області в Херсонській області направити до суду матеріали виконання судового доручення до зазначеної дати.

Участь обвинуваченого необхідно забезпечити у судовому засіданні, призначеному на 26.03.2025 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_3 , зал: 403.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську окружну прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1