Справа № 461/6803/24
Провадження № 1-кс/461/5088/24
про тимчасовий доступ до речей і документів
22.08.2024 року слідча суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан.
В подальшому указами Президента України неодноразово продовжено строк дії воєнного стану в Україні, востаннє Указом від 06.05.2024 № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 14.05.2024 строком на 90 діб.
У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник злочинний умисел з корисливих мотивів на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом здійснення підпалу транспортних засобів, які мають характерні ознаки належності до Збройних Сил України чи інших військових формувань.
Так, ОСОБА_5 08.07.2024 близько о 14 год 00 хв, перебуваючи у громадському транспорті, а саме у тролейбусі № 25, що рухався у АДРЕСА_1 в бік вул. І.Франка, в особистому мобільному телефоні марки «Iphone 13» чорного кольору, IMEI 1:
НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а саме в месcенджері «Telegram», зареєстрованому на його особистий номер телефону НОМЕР_3 , в чат-групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » побачив повідомлення від невстановленого на даному етапі досудового розслідування користувача з пропозицією заробити грошові кошти.
Написавши вказаному користувачу про прийняття пропозиції, ОСОБА_5 отримав смс-повідомлення з вказівкою перейти на інший аккаунт для подальшого спілкування та отримання завдань.
Близько 15 год 30 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, перейшов на свій інший аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_5 », повторно написав невстановленому на даному етапі досудового розслідування користувачу смс-повідомлення, в якому повторно підтвердив свій намір на вчинення певних дій з метою заробітку грошових коштів. Після цього на його вищезазначений аккаунт в месcенджері «Telegram» надійшло смс-повідомлення щодо роботи, яка полягала у підпалюванні автомобілів з ознаками приналежності до Збройних Сил України чи інших військових формувань, за що передбачена винагорода в сумі 3000 (три) тисячі доларів США на криптогаманець.
Вказану пропозицію заробітку ОСОБА_5 прийняв та 08.07.2024 о 16 год 00 хв, маючи злочинний умисел з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою, із невстановленими під час досудового розслідування особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи прямий умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, останній вирушив на громадському транспорті автобусі № НОМЕР_4 до ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_2 з метою пошуку та відеофіксації транспортних засобів, які мають які мають характерні ознаки належності до Збройних Сил України чи інших військових формувань з метою подальшого їх знищення шляхом підпалу.
Однак, прибувши до ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_5 пішов до розташованого неподалік, а саме по АДРЕСА_3 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де з метою придбання розпалювача для вогню зайшов у супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Сфотографувавши наявні на вітрині розпалювачі для вогню, останній за допомогою месенджера «Telegram» надіслав фото невстановленій на даному етапі досудового розслідування особі, яка попередньо запропонувала заробити кошти шляхом підпалу автомобілів ЗСУ чи інших військових формувань.
Не отримавши погодження від вказаної особи на придбання розпалювача, наявного у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ОСОБА_5 вийшов з ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зустрівся зі своїм знайомим - ОСОБА_7 з яким пішли до МДБГ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де приблизно о 17 год. 00 хв вибрали 1 л керосину та 1 л розпалювача, за які ОСОБА_5 розрахувався на касі самообслуговування своєю іменною карткою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за допомогою ApplePay.
З метою конспірації своєї майбутньої протиправної діяльності ОСОБА_5 залишив придбаний керосин та розпалювач у скриньці для тимчасового зберігання речей у вищезгаданому супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та пішов у подвір`я будинку АДРЕСА_5 з метою пошуку відповідного автомобіля для подальшого його знищення шляхом підпалу.
Виявивши автомобіль марки «Мітсубісі Паджеро» зеленого кольору, без номерних знаків, який належить військовослужбовцю в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який був запаркований за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 , розуміючи належність вказаного транспортного засобу до ЗСУ чи інших військових формувань бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи прямий умисел направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період здійснив відеофіксацію вказаного транспортного засобу, після чого за допомогою месенджера «Telegram» надіслав відеозапис невстановленій особі на даному етапі досудового розслідування.
Після погодження обраного автомобіля з контактною особою, ОСОБА_5 з метою підготовки до вчинення злочину, зібрав вдома необхідні речі (одяг), забрав зі скриньки тимчасового зберігання в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 1 л керосину та 1 л розпалювача, та приблизно о 22 год 00 хв попрямував до місця знаходження автомобіля з метою попереднього огляду території та вибору вдалого часу для підпалу.
За попередньо наданими контактною особою інструкціями, о 23 год 40 хв ОСОБА_5 усвідомлюючи належність транспортного засобу марки «Мітсубісі Паджеро» зеленого кольору, без номерних знаків до підрозділів ЗСУ чи інших військових формувань
та протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків особливий період з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, вилив легкозаймисту суміш на капот та вітрове скло автомобіля «Мітсубісі Паджеро» зеленого кольору, без номерних знаків, який належить військовослужбовцю в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та
був запаркований біля будинку АДРЕСА_5 , залишивши ємкості від рідин на капоті, здійснив підвал власною запальничкою після чого здійснив відеофіксацію пожежі з метою подальшого підтвердження контактній особі факту виконаної роботи.
Надіславши відеозапис невстановленій особі на даному етапі досудового розслідування, ОСОБА_5 попрямував до ІНФОРМАЦІЯ_12 , на території якого, з метою конспірації, перевдягнувся в інший одяг, окрім взуття, та побіг у напрямку вулиці Любінської. При цьому ОСОБА_5 за допомогою месенджера «Telegram» постійно спілкувався з невстановленою особою на даному етапі досудового розслідування, який в ході спілкування перерахував на особистий криптогаманець «Binance» ОСОБА_5 криптовалюту біткоїн в еквіваленті 1000 USDT.
Крім того, приблизно о 03 год 00 хв 09.07.2024 невстановлена особа на даному етапі досудового розслідування, додатково перерахував на особистий криптогаманець «Binance» ОСОБА_5 криптовалюту біткоїн в еквіваленті 500 USDT та при цьому в ході спілкування повідомив, що він є представником спецслужб рф.
Надалі, 09.07.2024 на виконання попереднього злочинного умислу з корисливих мотивів спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом здійснення підпалу транспортних засобів, які мають характерні ознаки належності до Збройних Сил України чи інших військових формувань, ОСОБА_5 діючи повторно для досягнення злочинної мети, повідомив громадянину України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_13 , про можливість заробітку шляхом підпалу автомобілів, які мають ознаки приналежності до Збройних сил України чи інших військових формувань, на що останній погодився.
Після цього ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, із невстановленими під час досудового розслідування особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи прямий умисел направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, поїхали на АДРЕСА_6 з метою пошуку автомобілю, який має ознаки приналежності до Збройних сил України чи інших військових формувань для подальшого підпалу.
Побачивши автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 ,
з емблемою на задньому склі ІНФОРМАЦІЯ_14 у вигляді червоного хреста, припаркований за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усвідомлюючи саме належність вказаного автомобілю до підрозділів ЗСУ чи інших військових формувань та реалізовуючи єдиний злочинний намір, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, з метою подальшого підпалу зняли відео розташування автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE д.н.з. НОМЕР_6 та надіслали за допомогою месенджера «Telegram» невстановленій особі на даному етапі досудового розслідування для погодження підпалу.
Діючи повторно, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію єдиного злочинного наміру, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, виявили автомобіль синього кольору марки Volkswagen Crafter, д.н.з. НОМЕР_7 , що був припаркований за адресою: АДРЕСА_6 , який мав відповідні наліпки та емблеми благодійних фондів та організацій, а також інших військових формувань, здійснити аналогічну відеофіксацію розташування вказаного автомобілю та за допомогою месенджера «Telegram» надіслали невстановленій особі на даному етапі досудового розслідування для погодження підпалу.
Отримавши погодження на підпал вказаних автомобілів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на виконання спільного злочинного умислу придбали в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що по АДРЕСА_6 , розпалювачі фірм « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та « ІНФОРМАЦІЯ_16 », розрахувавшись при цьому банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ОСОБА_6 за допомогою GooglePay на загальну суму приблизно 780 грн, та приблизно о 23 год 15 хв пішли оглядати вулицю на наявність людей біля вказаних автомобілів.
Близько 00 год 30 хв 10.07.2024 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 усвідомлюючи належність вищеописаних автомобілів до підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи прямий умисел направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період вилили розпалювачі на капот автомобіля JEEP GRAND CHEROKEE сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , після чого ОСОБА_5 своєю власною запальничкою підпалив вказаний автомобіль.
Відразу після цього, о 00 год 40 хв 10.07.2024 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії направлені на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період вилили розпалювачі на капот автомобіля Volkswagen Crafter, д.н.з. НОМЕР_7 , та ОСОБА_6 своєю власною запальничкою підпалив вказаний автомобіль.
При цьому, підпали вищевказаних автомобілів, відповідно до отриманого завдання, ОСОБА_5 зафіксував шляхом відеозйомки на власний мобільний телефон та надіслав відповідні відеофайли невстановленій особі на даному етапі досудового розслідування , ймовірно представнику спецслужб рф.
10.07.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримані в порядку ст. 208 КПК України та в ході вказаного затримання було проведено особисті обшуки останніх.
Працівниками СКП Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області за участю працівників УОТЗ Головного Управління Національної поліції у Львівській області, проведено радіотехнічну розвідку в районі місця події та встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв?язку, в ході чого складено довідку про результати проведення радіотехнічної розвідки місця скоєння кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що злочинці при вчиненні кримінального правопорушення ймовірно використовували мобільний зв`язок, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять відомості про абонентів операторів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення даного кримінального правопорушення перебували в його районі та використовували мобільні телефони. Дані відомості мають важливе значення для швидкого, повного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження та в подальшому можуть бути використані з метою встановлення та ідентифікації осіб, які в цей час перебували в районі вчинення кримінального правопорушення, що дасть змогу після успішного проведення інших слідчих (розшукових) дій встановити осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення та притягнути їх в міру своєї вини до кримінальної відповідальності.
В той же час вказані відомості перебувають в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), а саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ( АДРЕСА_7 ) та відповідно до норм п.7 ч.1 ст.162 КПК України необхідні органу досудового розслідування відомості відноситься до охоронюваної законом таємниці. Відповідно без отримання ухвали на доступ до вказаних відомостей практично неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку в момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення.
У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні слідчий та прокурор просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності та за відсутності володільця інформації, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, рапорт, слідча суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як передбачено у ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки тимчасовий доступ, про який просить слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного доступу неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних речей, з можливістю вилучення їх копій.
Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить до висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя -
клопотання задовольнити.
Надати слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майору юстиції ОСОБА_9 або слідчим слідчої групи: а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл тимчасовий доступ та можливість копіювання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, терміном на 2 місяці, в період часу з 00 год. 00 хв. 08.07.2024 до 09 год. 00 хв. 09.07.2024, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 (адреса отримання інформації АДРЕСА_8 ). здійснених через:
2G53902495, 407, 4265, 496, 497
Місце події: АДРЕСА_5 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_22