Справа №: 398/3345/24
провадження №: 1-кс/398/1232/24
УХВАЛА

Іменем України

"06" серпня 2024 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60001049 від 08.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх копіювання, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до матеріалів кримінального провадження №0000162 від 15.05.2024 року по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, та здійснити виїмку (вилучення) пістолета Retay G19 C калібру 9мм Р.А.К. серійний номер НОМЕР_1 , для долучення його до матеріалів досудового розслідування в якості речового доказу.

Слідчий та прокурор на розгляд клопотання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001049 від 08.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001049, 07.06.2024 року до чергової частини Олександрійського РВП надійшов рапорт від заступника начальника сектору дізнання Олександрійського РВП в якому повідомляється, що під час проведення досудового слідства по кримінальному провадженні №0000162 від 15.05.2024 року по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, було встановлено, що в ході досудового розслідування виявлено факт незаконного зберігання ОСОБА_5 пістолету ОСОБА_6 , який відповідно до висновку експерта являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, без передбаченого на те дозволу.

Згідно копії рапорту інспектора чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.06.2024 року №11463, надійшов рапорт заступника начальника СД Олександрійського РВП ОСОБА_7 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000162 від 15.05.2024 року за ч.1 ст.129 КК України, 14.05.2024 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет. Згідно висновку експерта даний предмет являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального самозарядного пістолету Retay G19 C калібру 9мм Р.А.К. серійний номер НОМЕР_1 промислового виготовлення, Туреччина, шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола та заглушення газовідвідного отвору, внаслідок чого даний пістолет не має технічного забезпечення для стрільби виключно шумовими патронами калібру 9мм Р.А.К.

Відповідно до копії рапорту заступника начальника СД Олександрійського РВП ОСОБА_7 від 07.06.2024 року, під час проведення нею досудового слідства по кримінальному провадженню №0000162 від 15.05.2024 року за ч.1 ст.129 КК України було встановлено, що 14.05.2024 року о 21год 11хв ОСОБА_8 , 2008 року народження, перебував за адресою: АДРЕСА_4 , де під час словесного конфлікту, який виник на грунті раніше виниклих неприязних відносин, малознайомий громадянин на ім`я ОСОБА_9 погрожував йому вбивством. 14.05.2024 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет з маркуванням «Retay G19 C», який згідно висновку експерта №СЕ19/112-24/7085БЛ від 30.05.2024 року являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального самозарядного пістолету «Retay G19 C» калібру 9мм Р.А.К. серійний номер НОМЕР_1 , промислового виготовлення, виробництва фірми Retay Arms (Туреччина), шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола та заглушення газовідвідного отвору, внаслідок чого даний пістолет не має технічного забезпечення для стрільби виключно шумовими патронами калібру 9 мм Р.А.К. та в наданому на дослідження вигляді придатний для проведення пострілів способом роздільного оспоряджання при використанні газових або шумових патронів калібру 9 мм Р.А.К. та картечин діаметром НОМЕР_2 . В ході досудового розслідування було встановлено факт незаконного зберігання ОСОБА_5 вогнепальної зброї без передбаченого на те дозволу.

Слідчий суддею встановлено, що слідчий з метою підтвердження факту незаконного зберігання зброї ОСОБА_5 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000162 від 15.05.2024 року,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та на здійснення виїмки (вилучення) пістолета Retay G19 C калібру 9мм Р.А.К. серійний номер НОМЕР_1 , з метою його долучення до матеріалів кримінального провадження №0001049 від 08.06.2024 року в якості речового доказу.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий приходить до висновку про його часткове задоволення.

Так, матеріали клопотання свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000162 від 15.05.2024 року, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а тому клопотання у цій частині є обґрунтованим.

При цьому, в матеріалах клопотання відстуні докази, що пістолет Retay G19 C калібру 9мм Р.А.К. серійний номер НОМЕР_1 , долучений до матеріалів кримінального провадження, доступ до якого просить слідчий з метою його вилучення (виїмки), та не долучено процесуальні документи на підставі яких він був виличений та зберігається органом досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Отже до компетенції слідчого судді не відноситься надання дозволу на вилучення речового доказу з матеріалів одного кримінального провадження з метою долучення його у якості речового доказу до матеріалів іншого кримінального провадження.

Слідчий суддя також зазначає, що подальша доля речових доказів вирішується стороною обвинувачення у разі закриття кримінального провадження, або судом при ухваленні остаточного судового рішення.

Отже, клопотання слідчого в цій частині задоволеню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60001049 від 08.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_3 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх копіювання, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до матеріалів кримінального провадження №0000162 від 15.05.2024 року по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1