У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про накладення арешту майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 06 жовтня 2024 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про накладення арешту майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000630 від 06.10.2024, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. В якому прохав : накласти арешт на вилучений в ході огляду від 05.10.2024: предмет зовні схожий на мисливську рушницю, з надписами на рамі, стволі та прикладі «Е 5688», також на рушниці наявна позначка « 1964 р.в.». з характерним запахом пороху, який поміщено до спеціального чохла коричневого кольору, який опечатано печаткою ПРУП ГУНП в Полтавській області, скріплено відповідними надписами та підписами та вилучено. Після проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій,вказані предмети зберігати в камері зберігання речових доказів Полтавського РУП за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, оскільки предмет має значення речового доказу та може бути використаний під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального проступку, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, задля проведення ряду експертних досліджень, про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000630 від 06.10.2024, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 05.10.2024 до Полтавського РУП звернулась з заявою ОСОБА_4 про те що, сусід ОСОБА_3 , погрожував заявниці вбивством, при цьому в руках тримав рушницю та здійснював постріли.

05.10.2024 в ході проведення огляду території домоволодіння (з письмового дозволу власника) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на лавці, виявлено предмет зовні схожий на мисливську рушницю, з надписами на рамі, стволі та прикладі «Е 5688», також на рушниці наявна позначка « 1964 р.в.». з характерним запахом пороху. Після проведення огляду, вказаний предмет було поміщено до спеціального чохла коричневого кольору, який опечатано печаткою ПРУП ГУНП в Полтавській області, скріплено відповідними надписами та підписами та вилучено, що слідує із протоколу огляду від 05 жовтня 2024 року.

07.10.2024 ухвалою слідчого судді клопотання дізнавача Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого капітана поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000630 від 06.10.2024, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України задоволено. Надано дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речей, а саме: предмет зовні схожий на мисливську рушницю, з надписами на рамі, стволі та прикладі «Е 5688», з позначкою «1964 р.в.». з характерним запахом пороху, котрий проведений 05 жовтня 2024 року.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі викладеного, клопотання задовольнити. Накласти арешт на : предмет зовні схожий на мисливську рушницю, з надписами на рамі, стволі та прикладі «Е 5688», також на рушниці наявна позначка « 1964 р.в.». з характерним запахом пороху, котра належать ОСОБА_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Предмет зовні схожий на мисливську рушницю, з надписами на рамі, стволі та прикладі «Е 5688», також на рушниці наявна позначка « 1964 р.в.». з характерним запахом пороху, зберігати, після проведення необхідних досліджень, у кімнаті для зберігання речових доказів відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 28 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на : предмет зовні схожий на мисливську рушницю, з надписами на рамі, стволі та прикладі «Е 5688», також на рушниці наявна позначка « 1964 р.в.». з характерним запахом пороху, котра належать ОСОБА_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Предмет зовні схожий на мисливську рушницю, з надписами на рамі, стволі та прикладі «Е 5688», також на рушниці наявна позначка « 1964 р.в.». з характерним запахом пороху, зберігати, після проведення необхідних досліджень, у кімнаті для зберігання речових доказів відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 09 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1