Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5530/24
Провадження № 1-кп/332/559/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000187 від 05.09.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Снєжногорська м. Норільська Красноярського краю рф, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, є особою без місця реєстрації та постійного місця проживання, остання відома адреса мешкання: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 31.05.2024 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до 120 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт. Зазначений вирок набрав законної сили 02.07.2024. Далі, 19.07.2024 ОСОБА_3 поставлений на облік до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області. Того ж дня, ОСОБА_3 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, про що відібрано підписку, роз`яснено правові наслідки за ухилення від відбування покарання згідно ч. 2 ст. 389 КК України та видано направлення до КП «Титан», згідно якого він повинен був приступити до відбування покарання з 22.07.2024, але ОСОБА_3 відмовився отримувати направлення та відбувати призначене судом покарання. 17.09.2024 ОСОБА_3 було викликано до Заводською районного відділу філії Державної установи «Центр пробанії» в Запорізькій області та повторно вручено направлення до КП «Титан», згідно якого він повинен з`явитись до КІІ «Титан» та приступити до відбування покарання у виді 120 юдин громадських робіт з 18.09.2024.

Однак, у період з 19.07.2024 по 20.09.2024 ОСОБА_3 , будучи особою засудженою до покарання у виді громадських робіт, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, достовірно знаючи про те, що він зобов`язаний відбути покарання, призначене за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2024 у вигляді 120 годин громадських робіт, порушуючи порядок та умови відбування даного виду покарання, будучи попередженим 20.09.2024 про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт за ч. 2 ст. 389 КК України, відмовився отримувати направлення до КП «Титан», де мав відбувати покарання та до виконання громадських робіт не приступив, а продовжував ухилятися від відбування призначеного судом покарання та відверто відмовився виконувати рішення суду, про що повідомив службовим особам Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області. Невідбута частина покарання складає 120 годин громадських робіт.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у томучислі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

За таких обставин, суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження і ухвалити вирок.

Суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_3 та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, раніше судимий, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, у побуті характеризується посередньо.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку щодо допустимості та доцільності призначення покарання ОСОБА_3 у вигляді обмеження волі в межах санкції інкримінованої статті обвинувачення, з метою його виправлення. Разом з тим, остаточне покарання слід призначити за правилами ст. 71 КК України, з урахуванням невідбутого покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2024.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2024, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 1 року 10 днів обмеження волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили та фактичного затримання.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1