Справа № 517/712/24
Провадження № 1-кп/517/43/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року с-ще Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про який внесені 19 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, -

встановив:

У провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судове засідання призначене на 22.08.2024 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла, хоча повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання завчасно та належним чином.

У судовому засіданні, у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченої ОСОБА_6 та не повідомлення про причини неявки, прокурором ОСОБА_3 заявлено усне клопотання про необхідність застосування до обвинуваченої приводу з метою доставлення останньої до суду для участі в судовому засіданні.

Захисник обвинуваченої та представник потерпілої в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченої запобіжний захід не застосовано.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судові засідання призначені на 08.07.2024, 15.08.2024 та 22.08.2024 не з`явилася, хоча щоразу належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Жодного доказу поважності причин неявки до суду від обвинуваченої чи її захисника не надходило.

Суд приймає до уваги те, що відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинувачену покладено ряд процесуальних обов`язків, в тому числі - прибути за викликом до суду.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_6 не з`являється в судові засідання, нехтує своїми процесуальними обов`язками, суд вважає за доцільне застосувати привід до ОСОБА_6 з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження та який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно із ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Крім того, згідно ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Отже, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_6 в судові засідання призначені на 08.07.2024, 15.08.2024 та 22.08.2024 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дати, місце та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, суд вважає за доцільне застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно обвинуваченої з метою доставки її в судове засідання та накласти на неї грошове стягнення в розміру одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3028 грн.

Керуючись ст. ст. 131, 139-143, 323 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченої ОСОБА_6 - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд, у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_6 , на 29 серпня 2024 року 10 год 00 хв.

Доставити приводом у судове засідання, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, яке відбудеться 29.08.2024 о 10 год 00 хв. в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області в залі судових засідань № 1 за адресою: вул. Одеська, 53, с-ще Захарівка Роздільнянського району Одеської області, обвинувачену:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Василівка Фрунзівського району Одеської області, із базовою загальною освітою, одружену, раніше не судиму, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти на обвинувачену ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімумів для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень на користь держави.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику відділення поліції № 2 Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул. Європейська, 17, с-ще Захарівка Роздільнянського району Одеської області, 66700).

Попередити уповноважену посадову особу, яка уповноважена на виконання зазначеного приводу про персональну відповідальність за невиконання судових рішень відповідно до ст. 382 КК України.

Копію ухвали направити прокурору Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням та обвинуваченій ОСОБА_6 до відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: