МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/2630/24
Провадження № 1-кс/945/458/24
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2024 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області в м.Миколаєві клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2024 року за №0000435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

Прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2024 року за №0000435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 в судове засідання не прибув. При цьому, прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.172 КПК України неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Вдповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2024 року до чергової частини ВП №5 МРУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.11.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями, а саме: відкрита черепно-мозкова травма у вигляді численних садин та ран голови та обличчя, уламкового перелому кісток носу, поширених крововиливів під м`яку мозкову облонку обох півкуль головного мозку, зовнішніх та внутрішніх поверхнях, з двобічним скупченням крові в шлуночка з мозку, яка ускладнилася набряком та здавленням головного мозку у вигляді вторинних стовбурових крововиливів.

05.11.2024 року у період часу з 13 год. 16 хв. по 15 год. 33 хв., проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Огляд місця події проведено за участі судово-медичного експерта, під час огляду зафіксовано загальну обстановку місця події, складено протокол, результати огляду зафіксовано фотозйомкою, під час огляду у приміщенні кімнати, на підлозі, на трупі маються наступні ушкодження: в ділянці очей маються синці синьо-чорного кольору округлих форм, діаметром біля 3,5см кожний. При пальпації кісток носу визначається значна крепітація кістяних уламків, на розгинальній поверхні лівого передпліччя мається рана щілеподібної форми з осадненими краями розмірами біля 1,5х0,6см, також на розгинальній поверхні лівого передпліччя мається у нижній третині та правого передпліччя мається відповідно три та одне садно з вологою поверхнею червоного кольору. В ділянці правої щоки мається чотири садна невизначеної і прямолінійної форми аналогічні вищеописаним, які йдуть у різних напрямках на ділянці 5х4см, розмірами від 0,6х0,4см до 2х0,6см. В скроневій ділянці голови праворуч мається рана щілеподібної форми яка йде у косо-горизонтальному напрямку з нерівними краями розміром 4,5х7см, при чому задній кінець рани роздвоюється у вигляді двох тупо загострених кінців. Передній кінець рани П-подібної форми, в ділянці нього мається тканьова перетинка, дном рани є м`які тканини голови з пошкодженим апаневрозом. В тьмяній ділянці по середній лінії мається рана дугоподібної форми, яка йде у повздовжньому напрямку розміром біля 4х0,6см, передній кінець йде до переду, задній загинається ліворуч, кінці рани не рівні, осаднені, у заднього кінця рани мається значно виражена тканева перетинка, дном рани є шкіра голови. Також в завушній ділянці зліва, в тьмяно-скроневій ділянці зліва, в тьмяній ділянці зліва, в потиличній ділянці з ліва та з права маються садна невизначених форм з червоною поверхнею нижче рівня навколишньої шкіри, розмірами до 11х6мм. В ділянці рани, скроневої ділянці з права мається значне осадження шкіри, розміром біля 5х4см. На відстані 0,6см від вільного краю правої вушної раковини по передній поверхні мається рана розміром 2х0,2см, глибиною до 0,2см. На задній поверхні обох ліктьових суглобів, а також міжлопатковій ділянці маються множинні садна округлих та смугастих форм зі світлою поверхнею нижче рівня навколишньої шкіри, розмірами до 3х0,5см. На слизовій оболонці нижньої губи праворуч мається вогневищесний крововилив синюшного кольору розміром 1,5х0,5см.

Під час огляду вилучені: з внутрішньої та зовнішньої сторони ручок вхідних дверей, вилучено два змиви; з приміщення кухні вилучено сокиру з дерев`яною рукояткою з плямами РБК; з приміщення кухні вилучено два недопалки; з приміщення кухні вилучено фрагмент скочу зеленого кольору; три фрагменти скочу синього кольору з трупу; з приміщення кухні вилучено зіскоб зі стіни з РБК; з приміщення кухні вилучено частини металевої конструкції з РБК.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статі майно, можливості володіти користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення та п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасове вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так, на вилучених в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: з внутрішньої та зовнішньої сторони ручок вхідних дверей, вилучених двох змивів; з приміщення кухні вилученої сокири з дерев`яною рукояткою з плямами РБК; з приміщення кухні вилучених двох недопалок; з приміщення кухні вилученого фрагменту скочу зеленого кольору; трьох фрагментів скочу синього кольору з трупу; з приміщення кухні вилучених зіскоб зі стіни з РБК; з приміщення кухні вилучених частин металевої конструкції з РБК, міститься інформація, яка може мати суттєве доказове значення по кримінальному провадженню про вчинення даного тяжкого злочину, яка може свідчити про винуватість чи невинуватість, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане вилучене майно.

Частиною 5 статті 237 КПК України визначено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені вимоги прокурором були дотримані.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно вимог ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, у клопотанні прокурором доведено наявність підстав вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, тобто воно має ознаки речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні та збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне вжити заходи забезпечення кримінального провадження та накласти арешт на майно.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст.ст.98, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2024 року за №0000435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події 05.11.2024 року у період часу з 13 год. 16 хв. по 15 год. 33 хв., 05.11.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- з внутрішньої та зовнішньої сторони ручок вхідних дверей, вилучено два змиви;

- з приміщення кухні вилучено сокиру з дерев`яною рукояткою з плямами РБК;

- з приміщення кухні вилучено два недопалки;

- з приміщення кухні вилучено фрагмент скочу зеленого кольору;

- три фрагменти скочу синього кольору з трупу;

- з приміщення кухні вилучено зіскоб зі стіни з РБК;

- з приміщення кухні вилучено частини металевої конструкції з РБК.

Роз`яснити, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.11.2024