Справа №567/1345/24
Провадження №1-кс/567/179/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчої ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000208 від 04.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

слідчою СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна

встановила:

слідча звернулася до суду із клопотанням про арешт майна , мотивуючи його тим, що вказане майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, тому наявна необхідність у запобіганні його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення чи передачі стороннім особам.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, посилаючись на обставини викладені в ньому та просила задовольнити. Зазначила, що вказане майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні та є необхідним, для проведення відповідних експертиз.

Власник майна в судове засіданні не з`явився. Відповідно до ст. 172 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділом ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000208 від 04.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за наступним фактом.

04 серпня 2024 року, приблизно о 00.30 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя своєї дружини ОСОБА_6 , передбачаючи наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, утримуючи у руці ніж, умисно наніс останній лезом ножа не менше 32 ударів по шиї, тулубу, грудній клітці та животі, з яких три проникаючі поранення в ділянці м`яких тканин спини, три проникаючі поранення в ділянці м`яких тканин грудної клітки, та одне проникаюче поранення м`яких тканин шиї, які спричинили зовнішню та внутрішню кровотечу і в сукупності призвели до розвитку загрозливих для життя явищ (масивної крововтрати), від яких ОСОБА_6 померла на місці події.

ОСОБА_7 04.08.2024 о 05.43 год., рухаючись власним автомобілем марки «Volkswagen Caddy» н.з. НОМЕР_1 по трасі Київ-Чоп, поблизу АДРЕСА_2 , не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із вантажним автомобілем марки «DAF XF». Внаслідок зіткнення ОСОБА_7 був доставлений до Рівненської обласної клінічної лікарні в реанімаційне відділення.

В ході огляду місця події 04.08.2024, а саме узбіччя автодороги Київ-Чоп 336 км, поблизу с.Вересневе Рівненського району Рівненської області, а також транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy» н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено:

-ніж з чорною ручкою зі слідами на ньому речовини бурого кольору та маркуванням «Maestro»,

-мобільний телефон чорного кольору невстановленої моделі упакований у сейф-пакет НПУ №ICR0198873;

-відеореєстратор марки «Screen cam Rottated 360» з флеш накопичувачем який упакований у сейф-пакет НПУ № ICR0198872.

В ході огляду місця події від 04.08.2024 в приміщенні КП «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради, було проведено огляд приміщення санітарної кімнати приймального відділення, де було виявлено та вилучено:

-труси темного кольору які належать ОСОБА_7 упаковані у сейф-пакет НПУ № WAR 1644047;

-штани чорного кольору які належать ОСОБА_7 із речовиною бурого кольору зовні схожою на кров, упаковані у паперовий конверт НПУ СУ із пояснювальним надписом та підписами понятих;

-серветка білого кольору із речовиною бурого кольору, яка знаходилася в лівій передній кишені штанів, упакована у паперовий конверт НПУ СУ із пояснювальним надписом та підписами понятих;

-грошові кошти із залишками речовини бурого кольору, які знаходилися в кишені штанів, із наступними купюрами: 500 грн в кількості 3 купюри; 200 грн. в кількості 1 купюра; 100 грн. в кількості 4 купюри; 50 грн. в кількості 1 купюра; 20 грн. в кількості 2 купюри; 5 грн. в кількості 1 купюра; 10грн. одна монета; 5 грн. одна монета; 2 грн. в кількості 1 купюра; 100 доларів США в кількості 3 купюри, упаковані у сейф-пакет НПУ №ICR0159292.

Вказані об`єкти в порядку ст. 98 КПК України визнані речовим доказом постановами слідчої від 04.08.2024.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні слідчою доведено, що вказане майно, саме по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та є доказом кримінального правопорушення, відповідає критеріям ст.98, 167 КПК України, тому наявні достатні підстави для накладення на нього арешту.

Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) може привести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000208 від 04.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тому, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження та збереження вилученого в ході огляду майна, як речових доказів, слідчий суддя дійшла до висновку про наявність достатніх підстав для накладення на нього арешту, встановивши заборону власнику чи будь-якій іншій особі за його дорученням, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

При цьому слідчий суддя зауважує, що згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 обов`язок забезпечення зберігання речових доказів покладається на слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 167, 170-173, 309, 376 КПК України,

ухвалила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- ніж з чорною ручкою зі слідами на ньому речовини бурого кольору та маркуванням «Maestro» ;

-мобільний телефон чорного кольору невстановленої моделі упакований у сейф-пакет НПУ №ICR0198873;

-відеореєстратор марки «Screen cam Rottated 360» з флеш накопичувачем який упакований у сейф-пакет НПУ № ICR0198872;

-труси темного кольору які належать ОСОБА_7 упаковані у сейф-пакет НПУ №WAR 1644047;

-штани чорного кольору які належать ОСОБА_7 із речовиною бурого кольору зовні схожою на кров, упаковані у паперовий конверт НПУ СУ ;

-серветка білого кольору із речовиною бурого кольору, яка знаходилася в лівій передній кишені штанів, упакована у паперовий конверт НПУ СУ ;

-грошові кошти із залишками речовини бурого кольору, які знаходилися в кишені штанів, із наступними купюрами: 500 грн в кількості 3 купюри; 200 грн. в кількості 1 купюра; 100 грн. в кількості 4 купюри; 50 грн. в кількості 1 купюра;

20 грн. в кількості 2 купюри; 5 грн. в кількості 1 купюра; 10грн. одна монета;

5 грн. одна монета; 2 грн. в кількості 1 купюра; 100 доларів США в кількості 3 купюри, упаковані у сейф-пакет НПУ №ICR0159292, які на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , встановивши заборону власнику чи будь-якій іншій особі за її дорученням, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном, до скасування його арешту у встановленому законом порядку.

Покласти на слідчого обов`язок забезпечити зберігання арештованих транспортних засобів, згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного нерухомого майна положення, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1