Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000086 від 17.01.2023,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання (адвокатського запиту) від 12.08.2024, поданого у кримінальному провадженні № 0000086 від 17.01.2023, у якому він бере участь у статусі потерпілого.

В обґрунтування скарги її автор зазначив, що вказане кримінальне провадження розслідується слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На його думку досудове розслідування проводиться з порушенням розумних строків, необхідні процесуальні дії не проводяться, кримінальне провадження безпідставно закривалось, у зв`язку з чим ним подавились неодноразові звернення.

Востаннє, 12.08.2024 його адвокатом на адресу слідчого направлено адвокатський запит щодо надання інформації про стан досудового розслідування, відповіді на який не отримано.

Просить задовольнити його клопотання про встановлення розумних строків досудового розслідування та зобов`язати слідчого допитати ОСОБА_4 щодо дій якого подано дану скаргу.

Автор скарги в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового розгляду без його участі, просив скаргу задовольнити. Надав копію відповіді Подільського УП ГУНП у м. Києві на адвокатський запит від 12.08.2024.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання не з`явилася, будучи повідомлена про судовий розгляд, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя розглянув матеріали скарги, дослідив доводи скаржника.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26, параграфом 1, ст. 303-308 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

У частині 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.

Зокрема, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством. (Лист ВССУ від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17 «Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування»).

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК).

З`ясовано, що 12.08.2024 адвокатом ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000086 від 17.01.2023 подано адвокатський запит, який містить прохання повідомити про стан досудового розслідування кримінального провадження.

Надаючи оцінку вказаному запиту слідчий суддя з урахуванням висновків, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.04.2020 №826/7244/18, відзначає, що КПК регламентує спеціальний порядок доступу (ознайомлення) учасників кримінального провадження з інформацією, створеною (одержаною) у ході досудового розслідування та судового провадження відповідної кримінальної справи. А тому доступ учасників кримінального провадження, до яких належить, зокрема, адвокат, до інформації, створеної (одержаної) у ході досудового розслідування, забезпечується в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Водночас, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено надання учасникам кримінального провадження (за винятком викривача) інформації про стан досудового розслідування, відтак розгляд поданого запиту здійснюється на підставі положень 220, 221 КПК.

Як вбачається з відповіді слідчої ОСОБА_6 від 15.08.2024 на вищевказаний адвокатський запит, ним повідомлено про проведення у кримінальному провадженні досудового розслідування та надано можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Отже органом досудового розслідування вимоги ст. 220 КПК щодо строків і порядку розгляду клопотання дотримано, отже не допущено бездіяльність яка підлягає оскарженню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.

З приводу прохання у скарзі встановити розумні строки досудового розслідування слідчий суддя зазначає, що таке рішення не може бути наслідком розгляду скарги на бездіяльність в порядку підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.

Вимога зобов`язати провести певну слідчу дію з цих же підстав також не підлягає до задоволення.

Таким чином, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000086 від 17.01.2023, залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1