Справа № 569/2151/24
УХВАЛА

про скасування арешту

29 серпня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного 09 лютого 2024 року та 26 лютого 2024 року ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області в справі №569/2151/24, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешти накладені 09 лютого 2024 року та 26 лютого 2024 року ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області в справі №569/2151/24 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «MERCEDES-BENZSPRINTER 313 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію на причіп марки «STIMIL22», державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «VOLKSWAGENCRAFTER», державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN код НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автомобіль марки «VOLKSWAGENCRAFTER», державний номерний знак НОМЕР_8 , VIN код НОМЕР_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 на автомобіль марки «VOLKSWAGENCRAFTER», державний номерний знак НОМЕР_11 , VIN код НОМЕР_12 ; свідоцтво про реєстрацію на причіп марки «ПРАГМАТЕК А6-4621», державний номерний знак НОМЕР_13 , VIN код НОМЕР_14 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «VOLKSWAGEN E-GOLF», державний номерний знак НОМЕР_15 , VIN код НОМЕР_16 .

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий подав до суду клопотання у якому просив проводити розгляд без його участі та вказав, що при вирішенні питання про скасування арешту покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 12.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.332 КК України.

06.02.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_17 , перебуває рухоме майно.

Ухвалами слідчого судді від 09.02.2024 року та 26.02.2024 року за результатами розгляду клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_5 , накладено арешт на вищевказане рухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_3 та встановлено заборону користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвалою свідчого судді від 25.07.2024 року за результатами розгляду клопотання про скасування арешту на майно, було задоволено частково. ОСОБА_3 повернуто в користування вищевказане рухоме майно, без свідоитва про реєстрацію, у зв?язку з чим користуватися та відповідально зберігати дане майно не є можливим.

ОСОБА_3 - власник вказаного майна, з моменту оголошення йому підозри, належним чином та добросовісно виконував покладені на нього обов?язки згідно КПК України, сприяв досудовому розслідуванню у зв?язку із чим ризики, на які вказував прокурор у своєму клопотанні, не було доведено та ОСОБА_6 не було допущено жодних порушень зі свого боку.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За наведених обставин, на даний час відпала потреба у накладені арешту на майно вказане у клопотанні, оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання - задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області, в справі № 569/2151/24 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «MERCEDES-BENZSPRINTER 313 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію на причіп марки «STIMIL22», державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «VOLKSWAGENCRAFTER», державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN код НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автомобіль марки «VOLKSWAGENCRAFTER», державний номерний знак НОМЕР_8 , VIN код НОМЕР_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 на автомобіль марки «VOLKSWAGENCRAFTER», державний номерний знак НОМЕР_11 , VIN код НОМЕР_12 ; свідоцтво про реєстрацію на причіп марки «ПРАГМАТЕК А6-4621», державний номерний знак НОМЕР_13 , VIN код НОМЕР_14 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «VOLKSWAGEN E-GOLF», державний номерний знак НОМЕР_15 , VIN код НОМЕР_16 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА