Справа № 576/2368/24
Провадження № 1-кс/576/500/24
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою, пославшись на те, що 30.08.2024 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку було подано до відділу поліції № 1 (м. Глухів) заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Згідно відомостей сайту АТ „Укрпошта зазначена заява отримана відділом поліції 06.09.2024 року.

11.09.2024 року канцелярією відділу поліції було повідомлено, що дана заява ще перебуває на розгляді, відомості за нею не внесено до ЄРДР, чим порушено порядок, встановлений нормами КПК України. Тому просить зобов`язати посадових осіб відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, а саме вчинення ОСОБА_5 шахрайства в умовах воєнного чи надзвичайного стану.

Від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги без його участі, просив її задовольнити.

Відділ поліції № 1 (м. Глухів) про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання уповноваженого представника не направив, причини неявки не повідомив. У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачено в розділі ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016 року.

Відповідно до р. ІІ п. 1.2 Положення відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомлені чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про

вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що 30 серпня 2024 року ОСОБА_3 надіслав поштою до Глухівського відділу поліції заяву, яка отримана відділом поліції 11.09.2024 року, про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (а.с. 4,5).

Дана заява містить відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема: обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Рішення слідчого, прокурора про внесення відомостей до ЄРДР є процесуальним, і приймається у порядку встановленому для прийняття процесуальних рішень, що визначений ст. 110 КПК України.

Як вбачається із матеріалів скарги на даний час відомостей про внесення заяви ОСОБА_6 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, до ЄРДР немає.

Враховуючи, що норми ст. 214 КПК України передбачають обов`язкове внесення відомостей до ЄРДР, слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги скаржника відповідно до ст. 307 КПК України підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № (м. Глухів) Шосткиського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28 серпня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1