Провадження № 1кп-932-475-24
У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смтВерхній Рогачик, Херсонської обл., громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

Прокурор вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши позиції учасників процесу, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа не підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим слідством час та місці вступила у попередню змову з ОСОБА_7 на розтрату чужого майна у великому розмірі та підписала і скріпила печаткою Департаменту гуманітарної політики ДМР акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт, достовірно знаючи про наявність у ньому недостовірних відомостей, в результаті чого на рахунок ПП «ДНЕПРОГОРСТРОЙ» були перераховані кошти у розмірі 1 268 717 грн. 75 коп., тобто незаконно розтрачено грошові кошти Дніпровської міської ради на суму 656 909 грн. 79 коп.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно обвинувального акту, час та місце вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 , не встановлено. При цьому, обвинувальний акт складено слідчим Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яке розташовано за адресою: м.Дніпро, проспект Слобожанський, буд.40, та затверджено прокурором за адресою: м.Дніпро, вул.Софії Ковалевської, буд.4, що відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Таким чином, досудове слідство за зазначеним кримінальним провадженням закінчено органом, який не розташований в юрисдикції Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська і зазначена кримінальна справа не підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що кримінальне провадження надійшло до суду з явним порушенням правил територіальної підсудності, так як кримінальне провадження по даній справі повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування (Індустріальний районний суду м.Дніпропетровська).

На підставі викладеного, суд, враховуючи, що порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення, і згідно ст.347 КПК України судовий розгляд розпочатий не був, приходить до висновку про необхідність звернення до апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної кримінальної справи.

Оскільки кримінальне провадження не підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, суд вважає необхідним клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000215 від 29.03.2023, стосовно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної справи.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська