ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1892/23

Провадження № 1-кп/486/113/2024

29 липня 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження №0000288, внесене 06.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , підтримуючи та виправдовуючи ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, перебуваючи у місті Южноукраїнськ Миколаївської області, не пізніше 29.05.2023 року, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «HUAWEI YS», моделі «DRA-L21», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картками операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , до якого останній зареєстрував в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram» аккаунт, розпочав листування з представником країни-агресора (РФ), який в зазначеному месенджері зареєстрований під нік-неймом « ОСОБА_7 » за номером телефону НОМЕР_5 .

Так, використовуючи вищевказаний спосіб, ОСОБА_5 під час месенджері листування з представником країни - агресора (РФ), який зареєстрований у «Telegram» за номером телефону НОМЕР_5 під ім`ям « ОСОБА_7 », отримував повідомлення, у яких представник країни-агресора (РФ) просив за грошову винагороду надавати відомості щодо місць дислокації на території м.Южноукраїнська Миколаївської області підрозділів Збройних Сил України (далі за текстом - ЗСУ) та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

На таку пропозицію, отриману від представника країни - агресора (РФ), ОСОБА_5 надав згоду та шляхом здійснення візуального спостереження почав збирати відомості щодо місць дислокації підрозділів ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території м. Южноукраїнська Миколаївської області. При цьому, ОСОБА_5 достовірно розумів те, що вказаний представник країни - агресора (РФ) займається збиранням та накопиченням інформації щодо переміщення руху і розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою подальшої передачі такої інформації державі (РФ), що здійснює збройну агресію проти України та представникам її спецслужб.

31.05.2023 року о 13:39 год., ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, перебуваючи у місті Южноукраїнськ Миколаївської області (більш точне місце в ході здійснення досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, на шкоду основам національної безпеки України, передбачаючи, що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, за допомогою власного мобільного телефону марки «HUAWEI Y5», моделі «DRA-L21», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картками операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з власного акаунту в месенджері «Telegram», надіслав представнику країни-агресора (РФ), який в зазначеному месенджері зареєстрований під нік-неймом « ОСОБА_7 » (за номером телефону НОМЕР_5 фотозображення розташування блок-посту Сил оборони у АДРЕСА_2 .

01.06.2023 року о 14:20 год., ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, з корисливих мотивів, перебуваючи у місті Южноукраїнськ Миколаївської області, діючи умисно, на шкоду основам національної безпеки України, передбачаючи, що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, за допомогою власного мобільного телефону марки «HUAWEI Y5», моделі «DRA-L21», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картками операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з власного акаунту в месенджері «Telegram», надіслав представнику країни-агресора (РФ), який в зазначеному месенджері зареєстрований під нік-неймом « ОСОБА_7 » (за номером телефону НОМЕР_5 ) координати розташування спостережного пункту «ІНФОРМАЦІЯ_4», де цілодобово несе службу ІНФОРМАЦІЯ_5 (НОМЕР_7 , НОМЕР_8), та повідомлення з текстом «Жду бабки», при цьому, така інформація не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_6 або іншими уповноваженими державними органами, а ОСОБА_5 розумів, що вона збирається для подальшої передачі державі (РФ), що здійснює збройну агресію проти України.

13.06.2023 року 10:00 год., ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, з корисливих мотивів, перебуваючи у місті Южноукраїнськ Миколаївської області (більш точне місце в ході здійснення досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, на шкоду основам національної безпеки України, передбачаючи, що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, за допомогою власного мобільного телефону марки «HUAWEI Y5», моделі «DRA-L21», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картками операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з власного акаунту в месенджері «Telegram», надіслав представнику країни-агресора (РФ), який в зазначеному месенджері зареєстрований під нік-неймом « ОСОБА_7 » (за номером телефону НОМЕР_5 ) фотозображення та координати розташування адміністративної будівлі Сил територіальної оборони у АДРЕСА_2 : пункт управління ІНФОРМАЦІЯ_5 (НОМЕР_9, НОМЕР_10), при цьому, така інформація не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_6 або іншими уповноваженими державними органами, а ОСОБА_5 розумів, що вона збирається для подальшої передачі державі (РФ), що здійснює збройну агресію проти України.

21.06.2023 року о 17:26 год., ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати злочинний намір, з корисливих мотивів, перебуваючи у місті Южноукраїнськ Миколаївської області, діючи умисно, на шкоду основам національної безпеки України, передбачаючи, що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, за допомогою власного мобільного телефону марки «HUAWEІ Y5», моделі «DRA-L21», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картками операторів мобільного зв?язку з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з власного акаунту в месенджері «Telegram», надіслав представнику країни-агресора (РФ), який в зазначеному месенджері зареєстрований під нік-неймом « ОСОБА_7 » (за номером телефону НОМЕР_5 ), координати розташування адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , де також розміщено пункт ІНФОРМАЦІЯ_7 (НОМЕР_11, НОМЕР_6 ), при цьому, така інформація не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_6 або іншими уповноваженими державними органами, а ОСОБА_5 розумів, що вона збирається для подальшої передачі державі (РФ), що здійснює збройну агресію проти України.

Поширена 31.05.2023 року, 01.06.2023 року, 13.06.2023 року та 21.06.2023 року ОСОБА_5 інформація, що надана із географічними орієнтирами на місцевості, надає можливість визначити чітке місце розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території м. Южноукраїнська Миколаївської області та створює фактичну загрозу їх ураження. Крім цього, за поширення інформації щодо розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань ОСОБА_5 отримував грошову винагороду шляхом направлення коштів на власну банківську картку АТ «УніверсалБанк» («Монобанк») та банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.114-2 КК України, як поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_6 або іншими уповноваженими державними органами, вчинене з метою надання такої інформації представнику державі, що здійснює збройну агресію проти України та з корисливих мотивів, вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, у вчиненому розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України, та відмовляється від їх дослідження під час судового розгляду.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України, як поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_6 або іншими уповноваженими державними органами, вчинене з метою надання такої інформації представнику державі, що здійснює збройну агресію проти України та з корисливих мотивів, вчинене в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи вищезазначене, позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання пов`язане з позбавленням волі, думку обвинуваченого, захисника, які підтримали позицію прокурора, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання пов`язане з позбавленням волі.

Саме таке покарання, на переконання суду, відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, за своїм видом і розміром буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрат пов`язаних з проведенням експертиз не понесено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України та призначити йому покарання - 8 (вісім) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили, зарахувавши у нього строк попереднього ув`язнення з 21.06.2023 року з розрахунком день за день.

Речовий доказ, а саме мобільний телефон марки «HUAWEI Y5», моделі «DRA-L21», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картами операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1