Справа № 738/1839/24
№ провадження 1-в/738/182/2024
УХВАЛА

іменем України

21 серпня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників судового розгляду: прокурораОСОБА_5 ,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

12 серпня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 . Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Менська виправна колонія (№91)», початок строку покарання 23 вересня 2022 року, кінець строку 23 вересня 2024 року. Засуджений ОСОБА_3 характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має, не працевлаштований. Заявник, посилаючись на пункт «г» статті 3, статті 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого з обмеженнями: заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу пробації, на обліку в якому він перебуває; реєстрація у відділі поліції за місцем проживання після звільнення до двох разів на місяць.

Виклад позиції учасників судового провадження.

Представник установи виконання покарання у судове засідання не з`явився.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо встановлення адміністративного нагляду.

Встановлені судом обставини.

ОСОБА_3 засуджений згідно з вироком Оболонського районного суду міста Києва від 25 листопада 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України до 2 років позбавлення волі.

У характеристиці, затвердженій начальником ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» 01 серпня 2024 року вказано, що засуджений ОСОБА_3 перебуває в місцях позбавлення волі з 14 листопада 2022 року. За час відбування покарання характеризується посередньо, не допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, заходи заохочення та стягнення не застосовувались, не працевлаштований, залучається до робіт з благоустрою установи.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

За приписами статті 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органом Національної поліції.

Відповідно до пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Аналіз положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в частині кола осіб, до яких такий нагляд може бути застосований, підстав його застосування, а також підстав та порядку його припинення свідчить про те, що застосування адміністративного нагляду є одним із наслідків засудження особи та випливає з судового рішення, яке набрало законної сили, або з матеріалів установ виконання покарань, органів Національної поліції, що характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання, чи після його відбування.

Суд вважає за необхідне врахувати правову позицію Верховного Суду, висловлену у Постанові від 04 грудня 2018 року (справа № 570/1972/17, провадження № 51-1781км18), згідно з якою Верховний Суд вказав, що заходи адміністративного нагляду за своєю правовою природою відносяться до питань, які пов`язані із засудженням особи та виникають під час або після виконання вироку й у зв`язку з цим, дійшов висновку здійснювати розгляд справи у порядку, визначеному у частинах 3, 5, 6 статті 539 КПК України та відповідно до положень статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «б», «г» і «ґ» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Згідно із положеннями частин першої, третьої статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Суд вважає, що доводи, якими обґрунтоване подання, знайшли підтвердження під час судового розгляду, а саме: ОСОБА_3 є повнолітньою особою, засудженою до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, характеризується посередньо, 23 вересня 2024 року звільняється з місця позбавлення волі по відбуттю покарання.

Суд дійшов висновку задовольнити подання, встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 на строк один рік з обмеженням, визначеним у пункті в) частини першої статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу уповноваженої посадової особи органу Національної поліції.

На пiдставi викладеного, керуючись статтями 1-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтею 158 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 , засудженого вироком Оболонського районного суду міста Києва від 25 листопада 2021 року, адміністративний нагляд строком один рік з обмеженням у виді заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу уповноваженої посадової особи органу Національної поліції.

Копію ухвали направити до Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1