Справа № 621/3939/23
Провадження № 1-і/621/3/24
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000377 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження № 0000377 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

22.03.2024 Зміївським районним судом Харківської області ухвалено відносно ОСОБА_3 обвинувальний вирок.

Вказаним вироком, визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі. Обрано ОСОБА_3 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Зараховано ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 24 серпня 2023 року до набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Крім того, вказаним вироком вирішено питання щодо арешту майна, долю речових доказів та стягнення судових витрат.

03.10.2024 від в.о. начальника Державної установи "Холодногірська виправна колонія (№ 18)" ОСОБА_4 надійшла заява про уточнення вироку. У вказаній заяві порушується питання про необхідність зазначення у вироку (резолютивній його частині) початок строку покарання.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 подав заяву про проведення судового засідання без його участі, просив постановити ухвалу у відповідності до вимог КПК.

Заяв про відкладення судового засідання від засудженого ОСОБА_3 та представника ДУ "Холодногірська виправна колонія (№ 18)", в тому числі письмових пояснень до суду не надходило.

Суд вважає за можливе судовий розгляд заяви в. о. начальника ДУ "Холодногірська виправна колонія (№ 18)", за відсутності учасників процесу відповідно до положень ст. 539 КПК України.

Оскільки судове засідання з розгляду заяви вирішувалось судом за відсутності учасників процесу, судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 357 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з резолютивної частини вироку Зміївського районного суду Харківської області від 22.03.2024 (абзац 3):

"Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 24 серпня 2023 року до набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі." (а. с. 55, т. 2).

Під час судового розгляду, прокурором подано письмові докази, які долучені до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Так, з копії ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 24.08.2023 (справа № 621/3258/23, пр. №1-кс/6211/505/23) про застосування запобіжного заходу ОСОБА_3 , вбачається, що відносно нього було застосовано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою слід рахувати з 24.08.2023 (а. с. 220, т. 1).

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи відсутність в резолютивній частині вироку посилання на дату початку строку відбування покарання ОСОБА_3 , належить постановити ухвалу, з метою уникнення сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву в.о. начальника Державної установи "Холодногірська виправна колонія (№ 18)" - задовольнити.

Резолютивну частину вироку Зміївського районного суду Харківської області від 22.03.2024 доповнити абзацом четвертим, який викласти в наступній редакції:

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 24 серпня 2023 року.

Відтак, абзац 4 10 вироку вважати абзацом 5 11.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1