Справа № 396/1149/24
Провадження № 1-кп/396/226/24
УХВАЛА
16.07.2024 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новомиколаївка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта повна загальна середня, не працюючий, військовозобов`язаний, не одружений, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5
Відповідно до обвинувального акту, 17 січня 2024 року, точного часу під час розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в соціальній мережі «Фейсбук» знайшов оголошення опубліковане ОСОБА_5 про купівлю запчастин до мотоцикла «ІЖ», після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, а саме через мережу Інтернет, не використовуючи незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки.
У подальшому ОСОБА_3 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, у коментарях під оголошенням ОСОБА_5 написав зі свого мобільного пристрою, а саме телефону, що має в наявності необхідні покупцеві запасні частини.
В подальшому ОСОБА_3 , вводячи в оману потерпілого ОСОБА_5 , не маючи в наявності запасних частин до мотоцикла «ІЖ», в переписці через застосунок «Месенджер» повідомив, що обов`язковою умовою відправки товару є попередня передплата. Потерпілий ОСОБА_5 , будучи введеним в оману ОСОБА_3 та впевненим у наявності товару 18.01.2024 о 9 год. 25 хв., перевів на картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 , відкритий в АТ «Приватбанк» грошові кошти в сумі 1500 гривень та о 10 год. 54 хв. перевів на той же рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 650 грн.
Отримавши від потерпілого ОСОБА_5 грошові кошти, ОСОБА_3 , будь-яких обов`язків по направленню замовлених запчастин до мотоцикла не виконав та в подальшому розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальних збитків на суму 2150 грн.
Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання відповідно до якого просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог ст.45 КК України, мотивуючи тим, що він свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, повністю відшкодував заподіяні збитки та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Крім того просив суд у зв`язку з дійовим каяттям закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечував, щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст. 45 КК України за злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, зазначив при цьому, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні злочину, активно сприяв його розкриттю, відшкодував завдані збитки.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засідання не заперечував щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, претензій до обвинуваченого не має, матеріальна шкода йому відшкодована повністю.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ч.1 ст. 288 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся, визнав вину у вчиненому правопорушенні, матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням ним відшкодована, його виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності, а також ОСОБА_3 просить закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з дійовим каяттям.
Суд, враховуючи те, що кримінальне провадження здійснюється в суді на засадах диспозитивності, а учасники і сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і спосіб, передбачений законом. Звільнення особи від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям за наявності сукупності матеріально-правових та процесуально-правових підстав є обов`язком, а не правом суду, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідним клопотанням чи з обвинувальним актом. Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З огляду на зазначені обставини, з урахуванням думки обвинувачення, конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, а справа в звязку з цим підлягає закриттю.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. ст. 284, 285, ст. 286, ч. 3 ст. 288, 350, 369-372 КПК України, суд-
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв"язку з дійовим каяттям.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
- оптичні диски в кількості 2 штук на яких міститься інформація по картковим рахункам ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 16.07.2024 року і оголошено учасникам провадження 16.07.2024 року о 17.00 годині.
Суддя: ОСОБА_1