Провадження № 1-кп/161/1435/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 грудня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000498 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Ковель, Волинської області, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2024 року, у точно невстановлений досудовим розслідування час, ОСОБА_5 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом здійснення дзвінку до невстановленої особи, за допомогою мобільного телефону марки «Redmi Note 10 5G», IMEI1: НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , не маючи наміру виконувати свої зобов`язання щодо його повернення, незаконно заволодів вказаним мобільним телефоном, вартість якого становить 3833,33 гривні, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 15 травня 2024 року близько 15 години 51 хвилин по 15 годину 52 хвилини, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022«Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 3891-ІХ "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung А51», IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 з підключенням до мережі Інтернет та маючи доступ до облікового запису потерпілої ОСОБА_4 в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_4 , знаючи достовірний пароль входу до нього, будучи усвідомленим про баланс грошових коштів на вказаному рахунку та з метою подальшого їх обготівкування, шляхом здійснення переказу на належну останньому банківську картку з № НОМЕР_5 емітовану АТ «Правекс банк», таємно, викрав грошові кошти у сумі 4652 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , 15 травня 2024 року у період часу з 20 години 48 хвилин по 20 годину 49 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022«Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 3891-ІХ "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung А51», IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 з підключенням до мережі Інтернет та маючи доступ до облікового запису потерпілої ОСОБА_4 в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_4 , знаючи достовірний пароль входу до нього, будучи усвідомленим про баланс грошових коштів на вказаному рахунку та з метою подальшого їх обготівкування, шляхом здійснення переказу на належну останньому банківську картку з № НОМЕР_5 емітовану АТ «Правекс банк», таємно, викрав грошові кошти на загальну суму 14113 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , 01 червня 2024 року близько у період часу з 09 години 14 хвилин по 09 годину 15 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022«Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 3891-ІХ "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung А51», IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 з підключенням до мережі Інтернет та маючи доступ до облікового запису потерпілої ОСОБА_4 в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_4 , знаючи достовірний пароль входу до нього, будучи усвідомленим про баланс грошових коштів на вказаному рахунку та з № НОМЕР_5 емітовану АТ «Правекс банк», таємно, викрав грошові кошти у сумі 3515 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , 05 червня 2024 року близько 15 години 17 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022«Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 3891-ІХ "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung А51», IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 з підключенням до мережі Інтернет та маючи доступ до облікового запису потерпілої ОСОБА_4 в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_4 , знаючи достовірний пароль входу до нього, будучи усвідомленим про баланс грошових коштів на вказаному рахунку та з метою подальшого їх обготівкування, шляхом здійснення переказу на належну останньому банківську картку з № НОМЕР_6 емітовану АТ «Універсалбанк», таємно, викрав грошові кошти у сумі 4678,28 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , 20 червня 2024 року близько 20 години 57 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022«Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 3891-ІХ "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung А51», IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 з підключенням до мережі Інтернет та маючи доступ до облікового запису потерпілої ОСОБА_4 в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_4 , знаючи достовірний пароль входу до нього, будучи усвідомленим про баланс грошових коштів на вказаному рахунку та з метою подальшого їх обготівкування, шляхом здійснення переказу на належну останньому банківську картку з № НОМЕР_6 емітовану АТ «Універсалбанк», таємно, викрав грошові кошти у сумі 3517,5 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення. В обвинувальному акті вірно викладені обставини скоєного. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 погодилася із всіма обставинами викладеними в обвинувальному акті. Просила визначити йому відповідне покарання. Просила стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду в розмірі 34309 грн 11 коп.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України; крім того, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2024 за №0000498 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2024 за №0002930 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2024 за №0002931 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2024 за №0002932 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2024 за №0002933 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2024 за №0002934 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурором Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_7 30.08.2024 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за № 0000498 від 29.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, № 0002930 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0002931 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0002932 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0002933 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0002934 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний реєстраційний номер №0000498.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, в установах міста на обліку не перебуває, не одружений.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.

З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачений повністю визнав провину, покаявся в скоєному, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, з застосуванням ст.75,76 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, підлягає задоволенню повністю.

Згідно чт.1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода завдана кримінальним правопорушенням, або іншим суспільно - небезпечним діянням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 128 КПК України встановлено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Пунктом 10 ч.1 ст. 56 КПК України передбачено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 34309,11 грн., яка була завдана останній вчиненим кримінальним правопорушенням.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.07.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 1135 грн. 92 коп.

Керуючись ст. ст. 127-129, 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.190, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 190 КК України у вигляді одного року обмеження волі;

-за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки якщо він під час цього строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 34309,11 грн. (тридцять чотири тисячі триста дев`ять грн. 11 коп.).

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Самсунг А51» із номером IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 , та сім картку мобільного оператора ТОВ «Лайсел» із номером мобільного телефону НОМЕР_7 , який зберігаються в камері схову речових доказів Луцького РУП, - повернути ОСОБА_5 ;

-СД-диск (624-ВБ) із наявною на ньому запитуваною в постанові інформацією відносно рахунку НОМЕР_8 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.07.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 1135 грн. 92 коп.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: