Справа № 361/7202/23
Провадження № 1-кс/361/2009/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, в кримінальному провадженні №0000507 від 10.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1, 2 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, яке мотивоване тим, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 10.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

Слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 10.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

До Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , що представники підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, із застосуванням військової техніки та зброї, здійснили збройний напад на цивільних громадян, цивільні споруди, що перебували на території Великодимерської територіальної громади, а саме: смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, допустивши порушення законів та звичаїв війни. Зокрема, останні відкрили вогонь у напрямку житлового будинку по АДРЕСА_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами потрапляння невстановлених предметів, випущеного збройними силами та іншими силовими відомствами Російської Федерації, було викрадено гладкоствольну рушницю ТОЗ-54КР.16№12069 та гладко ствольну рушницю ІЖ-27кр.16 № 40813.

Зокрема, в ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що представники підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, із застосуванням військової техніки та зброї, здійснили пошкодження майна на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 12.03.2022 приблизно о 16:00 годині вона перебувала всередині будинку за адресою: АДРЕСА_2 , коли почула потужні вибухи в селі, внаслідок бойових дій рф. В результаті розірвання бойового снаряду вибуховою хвилею було пошкоджено вікна будинку, а ОСОБА_6 ушкодила ліву руку внаслідок дії осколків снаряду. В цей момент ОСОБА_6 отримала шоковий стан, побачила, що йде кров із рани лівої руки, а саме вище кисті (приблизно 5 см). Опісля сусід надав їй до медичну допомогу.

13.03.2022 приблизно о 11:00 годині ОСОБА_6 евакуювали до центру смт. Велика Димерка, тоді перенаправили у м. Бровари та помістили до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Там остання перебувала на стаціонарному лікуванні до 23.03.2022. Їй провели операцію та встановили діагноз: мінно-вибухова травма лівої кисті руки із множинними переломами. Після цього ОСОБА_6 оформила собі інвалідність 3 групи у зв`язку із даним пошкодженням.

Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме до медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосується травмування та отримання нею ушкоджень 12.03.2022 та що перебуває у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має виняткове значення для даного кримінального провадження.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення телефонограми.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Слідчим у клопотанні доведено, що доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і має виняткове значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що слідчий зможе призначити судово-медичну експертизи по останньому. У будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, в кримінальному провадженні №0000507 від 10.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1, 2 ст. 438 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до копії медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосується травмування та отримання нею ушкоджень, у період часу з 12.03.2022 по 24.03.2022, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .Надати тимчасовий доступ, та можливість вилучення наступних документів:.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9