Справа № 183/4246/24
№ 1-в/183/220/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонним суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання від 09.07.2024 р. начальника Хортицького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.05.2024 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 23.07.2024 р. надійшло вищезазначене подання.

В обґрунтування подання зазначено, що вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.05.2024 р. набрав законної сили 07.06.2024 р. та прийнятий до виконання Хортицьким районним відділом філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області 01.07.2024 р.

З метою з`ясування факту сплати штрафу засудженим 04.07.2024 здійснено вихід за місцем проживання, вказаним у судовому рішенні, проте двері квартири ніхто не відчинив. За словами мешканців під`їзду, за даною адресою дійсно мешкає ОСОБА_5 з матір`ю, проте зараз він проходить військову службу в ЗСУ, де саме їм невідомо. В дверях квартири було залишено виклик до органу пробації на 12.07.2024.

05.07.2024 зателефонував ОСОБА_4 , який пояснив, що знав про необхідність сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, проте не сплатив, оскільки немає такої суми. Повідомив, що дійсно проходить військову службу та має змогу сплачувати штраф частинами. Засудженому в телефонному режимі роз`яснено наслідки несплати чергового платежу під час призначення штрафу із розстрочкою.

З метою перевірки джерел отримання доходів засудженим до Державної податкової служби України в електронній формі направлено запит на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників про джерела отримання доходів в період 1 кварталу 2024 року та отримано відповідь, що в січні ОСОБА_6 отримав виплати військовослужбовцям. Інформація щодо джерел виплачених доходів за 2 квартал 2024 року в Державному реєстрі відсутня. Станом на 09.07.2024 засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив.

На підставі викладеного заявник подання просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Представник заявника, прокурор, засуджений в судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду подання повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання (клопотання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.05.2024 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 07.06.2024 та був направлений для виконання до Хортицького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Представником Хортицького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області заявлене подання предметом якого є розстрочка виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком суду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. Суд, встановивши, що таке кримінальне правопорушення вчинено у співучасті і роль виконавця (співвиконавця), підбурювача або пособника у його вчиненні є незначною, може призначити таким особам покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, без урахування розміру майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на викладені вище положення закону питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком суду, розглядається саме в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.

В наданих суду матеріалах справи відсутні докази майнового стану засудженого та відповідно не можливість виконання ним вироку суду щодо сплати штрафу.

Враховуючи викладене подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання від 09.07.2024 р. начальника Хортицького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.05.2024 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, протягом семи днів з дня її оголошення, до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1