Провадження № 1-кс/537/676/2024
Справа № 537/4422/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременчука скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

До суду звернулась адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій прохала суд поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття 25.04.2024 року кримінального провадження № 0000238 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115 КК України; скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000238 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115 КК України від 25.04.2024 року.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 посилаючись на вимоги статті 303 КПК України, зазначила що скаржниця ОСОБА_3 не входить до переліку визначеного наведеною статтею Закону осіб, хто має право на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, оскільки будучи матір`ю загиблої ОСОБА_6 із заявою про залучення її як потерпілу не зверталась, хоча була допитана в якості свідка, заявником по даному кримінальному провадженню не виступає.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 заперечила проти твердження сторони обвинувачення щодо відсутності у ОСОБА_3 повноважень на звернення до суду із вимогою про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, наполягаючи на тому, що відповідно до вимог частини 6 статті 55 КПК України слідчий був зобов`язаний визнати скаржницю потерпілою, оскільки загибла ОСОБА_7 є її близькою родичкою і на неї поширюються загальні норми кримінально процесуального законодавства, якими регламентовано поняття «потерпілого» та процедура залучення фізичної особи до участі в справі як потерпілого.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги приходить до наступних висновків:

Як встановлено слідчим суддею, 12.04.2024 року до ЄРДР було внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 статті 115 КК України, із короткого викладення обставин якого вбачається наступне: 12.04.2024 року близько 03.50 год. біля під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_1 в місці Кременчуці виявлено труп жінки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра покінчила життя самогубством, шляхом стрибку з вікна п`ятого поверху визначеного будинку.

Як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР відомості про злочин було внесено на підставі наданих правоохоронними органами матеріалів про вчинене кримінальне правопорушення.

25.04.2024 року слідчим СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000238 від 12.04.2024 року, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання щодо правомірності звернення до суду ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження суд виходить з наступного:

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником (пункт 3 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України).

Заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим (частина перша статті 60 КПК України).

Частинами 1-3 статті 55 КПК України визначено що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до вимог частини 6 наведеної вище норми Закону вбачається якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Як встановлено слідчою суддею та не заперечується учасниками судового розгляду, загибла ОСОБА_7 є рідною донькою скаржниці ОСОБА_3 , з якою вони разом із неповнолітньою донькою померлої, мешкали в квартирі АДРЕСА_2 .

12.04.2024 року близько 03.50 год. біля під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_1 в місці Кременчуці виявлено труп жінки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.04.2024 року скаржниця ОСОБА_3 була допитана в якості свідка по даному кримінальному провадженню, заяв чи клопотань про залучення її в якості потерпілої по кримінальному провадженні не подавала, заявником в даному провадженні не є.

Із врахуванням вимог пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України якою визначено перелік осіб хто має право на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку що стороною скаржника не було доведено право останньої у визначеному Законом порядку на звернення до суду із оскарженням постанови слідчого про закриття кримінального правопорушення з підстав відсутності в неї процесуального статусу потерпілої або заявника в кримінальному провадженні.

Суд вважає помилковим тлумаченням стороною скаржника частини 6 статті 55 КПК України як обставини що свідчить про автоматичне надання скаржниці статусу потерпілої в цьому кримінальному провадженні з огляду лише на наявний факт спорідненості із померлою, оскільки як частиною 1-3 так і частиною 6 статті 55 КПК України обов`язковою умовою для надання особі статусу потерпілого є заява останньої про залучення її до провадження як потерпілого, тоді як ОСОБА_3 із відповідною заявою не зверталась.

Скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу (пункт 1 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що скаржниця у визначений Законом спосіб не набула статусу особи, визначеної статтею 303 КПК України, хто має право на звернення до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути скаржнику.

Слідчий суддя звертає увагу що на стадії прийняття скарги до розгляду, останній був позбавлений можливості вирішити питання щодо належності скаржника до переліку осіб визначених пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України з підстав відсутності в матеріалах заяви оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись 303,304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника скаржниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000238 від 25.04.2024 року повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1