Справа №: 398/1371/21
провадження №: 1-в/398/163/24
УХВАЛА

Іменем України

"28" жовтня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.06.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

14.10.2024 року начальник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився. При цьому, засуджений обов`яжи покладені на нього судом виконував не в повному обсязі, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим йому було винесено три застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання. Також було винесено одне застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання за ухилення від виконання покладеного на нього обов`язку працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

10.04.2023 року Олександрійським РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» було направлено до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області подання для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.04.2024 року у задоволенні подання органу пробації відмовлено.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30.09.2024 року ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.04.2024 року залишено без змін.

Крім того, ОСОБА_4 у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо. Згідно оцінки ризиків вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення - рівень ризику низький. Відповідно до індивідуального плану з ним проводилась соціально-виховна робота, спрямована на попередження повторних кримінальних правопорушень.

Представник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання органу пробації підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час та дату розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подав.

За положеннями частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_4 за час знаходження на обліку в органі з питань пробації обов`язки, покладені на нього судом, виконав не в повному обсязі: неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та ухилився від виконання покладеного на нього судом обов`язку працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), за що йому були винесені застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.04.2024 року було відмовлено у задоволені подання органу пробації про скасування ОСОБА_4 іспитового строку та направлення у місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання. Вказана ухвала суду ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30.09.2024 року залишена без змін. При цьому, ОСОБА_4 у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, іспитовий строк закінчився. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення подання.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.06.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1