н/п 1-кс/766/5500/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту майна у кримінальному провадженні №0000958 від 29.07.2023 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речового доказу на автомобіль «Mitsubishi», моделі «L200», 2009 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 29.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2023 до ВП № 1 ДРУП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, військовослужбовці російської федерації перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділи належним йому транспортним засобом марки «Mitsubishi», моделі «L200», 2009 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування 29.07.2023 проведено допит потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яким встановлено, що військовослужбовці рф незаконно заволоділи належним йому рухомим майном, а саме автомобілем марки «Mitsubishi», моделі «L200», 2009 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 . Вказаний транспортний засіб перебував на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Потерпілий надав копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

03.03.2024 автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «L200», 2009 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, так як даний транспортний засіб є предметом вчинення даного кримінального правопорушення та в результаті заволодіння вищевказаним транспортним засобом діями військових рф спричинено матеріальні збитки, а також вказаний транспортний засіб може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речовий доказ.

29.07.2023 винесено постанову про оголошення в розшук автомобілю марки «Mitsubishi», моделі «L200», 2009 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на вищезазначені обставини прокурор просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 29.07.2024 року.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту майна у кримінальному провадженні №0000958 від 29.07.2023 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi», моделі «L200», 2009 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1