У Х В А Л А

про повернення касаційної скарги

28 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 475/791/23

провадження № 51-4126ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 18 січня 2024 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 28 травня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаних судових рішень та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .

Верховний Суд ухвалою від 09 вересня 2024 року касаційну скаргу захисниказалишив без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ч. 4 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) і надав строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Також захиснику роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

ОСОБА_4 звернувся до Суду із заявою, до якої долучив копії оскаржуваних судових рішень, однак не усунув недоліки, зазначені в ухвалі.

Відповідно до ч. 4 ст. 427 КПКУкраїни, якщо касаційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 50 КПКУкраїни повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до постанови об`єднаної палати Верховного Суду від 18 листопада 2019 року в справі № 648/3629/17 (провадження № 51-9792 кмо 18), згідно з чинним національним законодавством повноваження адвоката у кримінальному провадженні слід вважати належним чином підтвердженими, якщо захисник до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю надав хоча б один із документів, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 50 КПК України, а саме: або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», або договір із захисником, або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Так, до касаційної скарги ОСОБА_4 на підтвердження своїх повноважень долучив копію ордеру, проте не долучив копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

З огляду на вищезазначене, захисник не надав відповідних повноважень на участь у даному кримінальному провадженні на стадії касаційного провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З огляду на це колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 18 січня 2024 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 28 травня 2024 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3