Справа № 570/3043/24
номер провадження 1-кп/570/317/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000332 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тайкури, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, засудженого 15.04.2024 Рівненським міським судом за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

- у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України ,

- у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

07 травня 2024 року, приблизно о 21:00 год., ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_8 від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ та який в подальшому продовжено, повторно, будучи в стані алкогольного сп`яніння, вступивши у попередню злочинну змову із ОСОБА_7 , спрямовану на умисне відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, через незачинені двері проникли до будинку АДРЕСА_3 , де проживає потерпілий ОСОБА_9 .

У подальшому, перебуваючи у вказаному будинку, у зазначений день, час та за вказаних обставин, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , будучи об`єднаними спільною метою та єдиним умислом, переслідуючи корисливий мотив, направлений на відкрите викрадення чужого майна, підійшли до ОСОБА_9 , який сидів на стільці у кімнаті вказаного будинку та застосували відносно потерпілого насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні йому численних ударів в область голови, тулуба та ніг, спричинивши ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді поверхневого садна в зовнішній частині правої брови, поверхневого садна у верхній третині спинки носа по центру, крововиливу на верхній губі справа від центру на облямівці, поверхневого розтріскування на слизовій оболонці нижньої губи по центру, глибокого садна на шкірі нижньої губи по центру, точкового крововиливу в поперековій ділянці зліва по задньо-аксілярній ліній, точкових крововиливів по задній поверхні лівого плечового суглобу, поверхневого садна по передній поверхні в проекції правого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, одразу після чого відкрито заволоділи належним останньому майном, а саме: мобільним телефоном марки «POCO F5» вартістю 12036 грн. 67 коп., із коробкою до нього.

Після цього, із викраденими речами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишили приміщення будинку, завдавши потерпілому ОСОБА_9 фізичної шкоди та майнової шкоди у розмірі 12036 грн. 67 коп.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 , 07 травня 2024 року, приблизно о 21:00 год., (більш точного часу досудовим розслідування не встановлено), перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , де проживає потерпілий ОСОБА_9 ,маючи умисел на незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим документом, шляхом відкритого викрадення з вказаного будинку незаконно заволодів паспортом громадянина України виданого 24.02.2003 Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області на ім`я « ОСОБА_9 », серійний номер НОМЕР_1 та військовим квитком виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я « ОСОБА_9 », серійний номер СО153711 в особистих інтересах.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним кримінальних правопорушень, вказав, що дійсно він 07 травня 2024 року, у вечірню пору доби, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , через незачинені двері проникли до будинку АДРЕСА_3 , де проживає потерпілий ОСОБА_9 , та нанісши потерпілому численні удари в область голови, тулуба та ніг відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «POCO F5», крім того ОСОБА_10 викрав з будинку паспорт та військовий квитко потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним кримінального правопорушення, вказав, що дійсно він 07 травня 2024 року, у вечірню пору доби він за попередньою змовою із ОСОБА_6 , через незачинені двері проникли до будинку АДРЕСА_3 , де проживає потерпілий ОСОБА_9 , та нанісши потерпілому численні удари в область голови, тулуба та ніг відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «POCO F5», який належить потерпілому.

Потерпілий подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки підсудний вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.

Оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає що його вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану та за, ч.3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом.

Оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає що його вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених слід віднести те, що вони у вчиненому щиро розкаялися та сприяли розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, яке є тяжким злочином та кримінальним проступком.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше судимий, характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства та особа обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше не судимий, характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374,ч.15 ст. 615 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України та призначити покарання

за ч.4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років.

за ч.3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення

менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк сім років .

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 15.04.2024року. Остаточне покарання ОСОБА_6 призначити у виді позбавлення волі строком на сім років один місяць.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попереднім - тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 08 травня 2024 року.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк сім років.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 залишити попереднім - тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 08 травня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у рівних частинах,на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів за проведення судових експертиз у розмірі 19 689 (дев`ятнадцть тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 28 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 14.05.2024.

Речові докази: мобільний телефон «POCO F5» що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - повернути законному власнику; грошові кошти 412 (чотириста дванадцять) гривень, які передано на зберігання до камери схову відділення ПАТ КБ "ПриватБанк", за адресою м. Рівне, вул. М. Грушевського, 42-а- повернути законному власнику. Всі інші речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1