Дата документу 04.10.2024Справа № 554/6687/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 жовтня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003850 від 01.09.2027 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження за №0003850 від 01.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 31.08.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло рапорт від ст. лейтенанта ОСОБА_4 за зверненням на Урядову гарячу лінію ОСОБА_5 про вчинення хуліганських дій, вчинених г-р. ОСОБА_6 , що виражалися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю та винятковим цинізмом у судовому засіданні в ІНФОРМАЦІЯ_3 14.08.2017 року.

Даний факт 01.09.2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003850, за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 296 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що в 2014 році під час виконання службових обов`язків у ІНФОРМАЦІЯ_4 ним були отримані тілесні ушкодження від ОСОБА_6 . За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстроване кримінальне провадження № 0001197 за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, у якому він є потерпілим. Кримінальне провадження розглядається у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

14.08.2017 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно ухвали про примусовий привід у судове засідання доставлено обвинувачену ОСОБА_6 . Ще до початку судового засідання ОСОБА_6 вела себе неадекватно, збуджено, погрожувала фізичною розправою ображала його та нецензурними словами. При цьому вчинила, на його думку, хуліганські дії, які виражалися в оголенні частини тіла, піднімаючи спідницю та знімаючи нижню білизну. Після початку судового засідання під час виступу прокурора, який зачитав клопотання про взяття під варту обвинувачені ОСОБА_6 , остання облила прокурора водою. Під час виступу ОСОБА_5 обвинувачена здійснювала на нього тиск, висловлювалася нецензурно, принижувала його честь та гідність, чим завдала моральних страждань. Внаслідок цього у нього погіршився стан здоров`я і він змушений звернутися до лікувального закладу, згідно медичного висновку йому протипоказано психоемоційні навантаження та стреси.

До початку та в ході судового засідання ОСОБА_5 не конфліктував із ОСОБА_6 , не провокував її. За останні три роки вперше побачив у судовому засіданні. На його думку, поведінка ОСОБА_6 по відношенню до нього та інших учасників судового засідання виражала явну неповагу та супроводжувалася зухвалістю та винятковим цинізмом.

Допитаний як свідок секретар судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 повідомив, що 14.08.2017 він був секретарем у судді ОСОБА_8 судовому засіданні у справі № 545/1842/15-К відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , яке призначено було на 13:00 годину. Працівниками поліції виконана ухвала суду щодо примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні вела себе неадекватно, зокрема, виражалася нецензурною лайкою на адресу судді ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_10 облила водою, порвала судову повістку та ухвалу суду, а також оголяла сідниці. ОСОБА_6 була викликана «швидка Допомога», зухвало, виражалася нецензурно на адресу судді ОСОБА_8 , облила водою прокурора ОСОБА_10 та порвала, вручену їй ухвалу.

Допитаний як свідок прокурор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , який повідомив, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2015 року перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001197 обвинуваченням ОСОБА_11 за ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України (справа № 545/1842/15-К), у якому він підтримує державне обвинувачення як старший прокурор групи прокурорів.

14.08.2017 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 виконано примусовий привід до суду обвинуваченої ОСОБА_6 Доставлено до суду обвинувачена, перебуваючи в залі суду, перед судовим засіданням щось кричала в бік потерпілого та працівників поліції, які виконували примусовий привід. Що саме та в чий конкретно бік кричала ОСОБА_6 сказати не може, так як звик, що вказана особа завжди веде себе зухвало, ображає учасників процесу та працівників правоохоронних органів, а тому він готувався до судового засідання та не звертав на поведінку обвинуваченої уваги. Лише пам`ятає, що обвинувачена скаржилася на погане самопочуття та прохала аби їй дозволили перебувати в залі судового засідання із пляшкою води для пиття.

До матеріалів кримінального провадження долучено копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.08.2017, в якій, зокрема, зазначено, що у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вела себе не адекватно, а саме: на адресу учасників процесу виражалася нецензурно, прокурора обливала водою.

Під час перегляду вказаного відеозапису, наданого ОСОБА_10 зафіксовано, що ОСОБА_6 говорить, що ОСОБА_13 ні в чому не винен і показує непристойний жест особі, яка здійснює зйомку. Одразу після цього ОСОБА_6 піднімає спідницю та оголює праве стегно. Після цього вона встає із місця та підходить до судді, починає виражатися до нього нецензурною лайкою та розривати вручений їй аркуш паперу та звинувачує його у неправильному оформленні спадщини протягом 10 років Після цього ОСОБА_6 виходить із зали судового засідання у супроводі лікаря.

Після того, як прокурор почав оголошувати клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вона підійшла до столу, за яким він знаходився та почала хлюпати в його бік водою із пляшки, яка в неї була при собі, при цьому викрикуючи в його бік якісь образи, зміст яких він не пам`ятає. Після цього працівники поліції відібрали у ОСОБА_6 пляшку та посадили на лавку. Прокурор закінчив оголошення клопотання та суд видалився до нарадчої кімнати.

Враховуючи вищезазначене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, з подальшим вилученням а саме: аудіо та відео запису фіксування судового засідання, яке відбувалося 14.08.2017 у справі № 545/1842/15-К, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, дізнавач просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання дізнавач вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження за №0003850 від 01.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавачем доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі дізнавачів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю зробити їх копії а саме: до аудіо та відео запису фіксування судового засідання, яке відбувалося 14.08.2017 року у справі № 545/1842/15-К, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1