ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 952/868/24
Провадження № 11-п/818/411/24 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків подання в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до іншого суду,

у с т а н о в и л а:

До Харківського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином. Клопотань про розгляд провадження за їх участі не подавали.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно подання, 10 жовтня 2024 року до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2024 року, призначення не відбулося. Суддю ОСОБА_6 виключено з автоматичного розподілу у зв`язку з тим, що він не є слідчим суддею. Повноваження слідчого судді закінчилися.

Відповідно до рішення зборів суддів від 17.09.2018 № 3 повноваження слідчого судді надавалися строком на 3 роки, 17.09.2021 повноваження у судді ОСОБА_6 закінчилися.

Штатним розписом суду передбачено 3 посади судді, з 17.09.2021 по теперішній час фактично зайнята одна посада судді Зачепилівського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи те, що у Зачепилівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_5 , подання в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Подання в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (єдиний унікальний номер 952/868/24) направити для розгляду до Красноградського районного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: