Справа№751/6255/24
Провадження №1-кс/751/1585/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФГ «Горчинський» та ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФГ «Горчинський» та ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на трактор колісний марки Беларус-892 днз НОМЕР_1 та оприскувач причіпний « НОМЕР_2 ».

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.05.2024 накладено арешт на вищезазначене майно в кримінальному провадженні №0000775 від 01.05.2024. Наразі кримінальне провадження закрито за відсутністю складу злочину. За таких обставин просить скасувати арешт.

Адвокат та власники майна у судове засідання не прибули, адвокат надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі, проти скасування арешту майна не заперечує.

У відповідності до положень ст. 174 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 трактор колісний марки «Беларус-892», реєстраційний номер НОМЕР_4 належить фермерському господарству « ОСОБА_5 ».

У слідчому управлінні ГУНП у Чернігівській області перебувало кримінальне провадження №0000775 від 01.05.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.05.2024 накладено арешт на трактор колісний марки Беларус-892 днз НОМЕР_1 , який належить на праві власності ФГ « ОСОБА_5 » та оприскувач причіпний « НОМЕР_2 », який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Зі змісту зазначеної ухвали суду, арешт зазначеного майна накладався з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою старшого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 24.06.2024 року закрито кримінальне провадження №0000775 від 01.05.2024 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно абз. 1 ч. 1 до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно висновку про застосування норм права, викладеного в п. 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19 питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За абз. 2 ч. 1 до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, враховуючи, що арешт позбавляє власників зазначеного вище рухомого майна права користуватись ним, а також відпала потреба у застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно, а тому арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 174, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФГ «Горчинський» та ОСОБА_4 про скасування арешту майна про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.05.2024, на трактор колісний «БЕЛАРУС-892», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності фермерському господарству « ОСОБА_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у вигляді позбавлення права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним трактором - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.05.2024, на на оприскувач причіпний « НОМЕР_2 », який належить на праві власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у вигляді позбавлення права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним оприскувачем причіпом - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1