Провадження № 1-кп/932/889/ 24
УХВАЛА

про призначення захисника на окрему процесуальну дію

28 листопада 2024 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання призначення захисника на окрему процесуальну дію для розгляду клопотання прокурора, поданого в рамках кримінального провадження № 0000688 від 08.03.2024, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст.408 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження, передані суду в порядку зміни територіальної підсудності на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 10.10.2024 № 2994/0/15-24, за обвинуваченням військовослужбовця ОСОБА_4 за ст.408 ч.4 КК України. Захист інтересів ОСОБА_4 здійснював захисник ОСОБА_5 , який в підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні, призначеному на 28.11.2024 на 09.30 год., про здійснення якого був завчасно повідомлений захисник ОСОБА_5 , має вирішуватися клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії якого встановлено по 02.12.2024 включно.

Згідно ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. За такими ж правилами здійснюється й питання про продовження строку тримання під вартою.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Враховуючи, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повинно розглядатися за обов`язковою участю захисника, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 за призначенням на окрему процесуальну дію, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_5 підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.408 ч.4 КК України відкласти на 02 грудня 2024 на 09.00 год.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 09.00 год. 02 грудня 2024 року для участі в розгляді Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1