Провадження № 1-кп/727/446/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000860 від 26.08.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Грозинці, Дністровського (Хотинського) району, Чернівецької області, із середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що у ОСОБА_3 у не встановлений органом досудового розслідуванні час, перебуваючи за місцем свого проживання, неподалік житлового приміщення, розташованого на території земельної ділянки :03:0030443 по АДРЕСА_2 , виник умисел, направлений на незаконний посів та вирощування конопель.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування конопель, ОСОБА_3 у не встановлений час, перебуваючи за місцем свого проживання, неподалік житлового приміщення, розташованого на території земельної ділянки :03:0030443 по АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, без відповідного дозволу, незаконно посіяв насіння нарковміснірослини коноплі.

В подальшому, з метою незаконного вирощування рослин роду коноплі, ОСОБА_3 , доглядав за посівами та вирощуванням рослин, з метою доведення рослин до стадії дозрівання.

В подальшому, 29.08.2024, в період часу з 11 год. 50 хв. по 13 год. 44 хв., на підставі ухвали слідчого судді, в ході проведення обшуку, в присутності двох понятих, проведено обшук, в ході якого неподалік житлового приміщення,розташованого на території земельної ділянки :03:0030443 по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено п`ятнадцять стебел рослин зеленого кольору, схожі на наркотичні, які попередньо посадив та обробляв ОСОБА_3 .

Згідно з висновком експерта №СЕ19/126-24/9570-НЗПРАП від 13.09.2024, надані на дослідження рослини є рослинами роду конопель. Кількість становить 15 (п`ятнадцять) рослин.

Дані рослини коноплі ОСОБА_3 умисно, протиправно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, посіяв та вирощував.

Отже, ОСОБА_3 своїми діями, в порушення вимог ч. 1 ст. 310 КК України, незаконно посіяв та незаконно вирощував коноплю у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання, що на території земельної ділянки :03:0030443 по АДРЕСА_2 , умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, усвідомлюючи про походження даної речовини, незаконно виготовив та зберігав речовину рослинного походження зеленого кольору, схожі на наркотичні, за місцем свого фактичного проживання, а саме: у приміщеннях будинку що на території земельної ділянки :03:0030443 по АДРЕСА_2 до 11 год. 50 хв. 29.08.2024.

В подальшому, 29.08.2024 об 11 год. 50 хв. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , у житловому приміщенні, що на території земельної ділянки :03:0030443 по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

- металевий предмет із залишками невідомої речовини, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/9568-НЗПРАП від 18.09.2024 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,0584 г.;

- два сита, кришка та ваги із залишками невідомої речовини, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/9561-НЗПРАП від 18.09.2024 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,0248 г.;

- ящик сито із речовиною рослинного походження та трьох (3) сухих рослин, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/9569-НЗПРАП від 17.09.2024 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 69,049 г.;

Отже, ОСОБА_3 своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав за місцем проживання без мети збуту наркотичний засіб, обіг якої обмежено канабіс масою 69,7369 г.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Аналізуючи вище викладене, суд уважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000860 від 26.08.2024 стосовно ОСОБА_3 надійшов до суду із клопотанням прокурора ОСОБА_4 про розгляд у спрощеному порядку відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, оскільки ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з судовим розглядом обвинувального акта за його відсутності та відсутності його захисника ОСОБА_5 , відповідно до ст. 381-382 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних правопорушень без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 надав письмову заяву, у якій зазначив, що свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, беззаперечно визнає в повному обсязі, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінальних правопорушень встановлено в повному обсязі та не оспорює їх. Окрім цього, у вказаній заяві зазначив, що його згода на судовий розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі та участі його захисника є добровільною, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, приймаючи до уваги заяву останнього, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд доходить висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акту та кримінального провадження № 0000860 від 26.08.2024 року, суд дійшов висновку, що події кримінальних правопорушень мали місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом та правильно кваліфіковано дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 310, як незаконний посів і вирощування коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, а саме: він раніше не судимий, має постійне місце проживання, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, у лікаря-нарколога був зареєстрований 12.01.2006 року з діагнозом: розлад психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація, 28.02.2013 знятий з абул. нагляду в зв`язку з відсутністю інформації, не працюючого.

Водночас, суд звертає увагу на те, що мета покарання, зокрема, виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень, може бути досягнута лише тоді, коли кримінальне покарання буде для засудженого важким, але у той же час реальним щодо його виконання.

За таких обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд уважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в виді обмеження волі у межах, встановленої санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується, і яка передбачає відповідальність за вчинений проступок.

Таку міру суд уважає достатньою не тільки для покарання ОСОБА_3 за вчинене протиправне діяння, а й для його виправлення, оскільки суд уважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, і тому до нього слід застосувати вимоги ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. 368, 370, 371, 373-376, 381-382, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Покласти обов`язки по виконанню ОСОБА_3 вимог ст. 59-1 КК України на уповноважені органи з питань пробації за місцем її проживання.

Речові докази по справі:

- рослини в кількості 9 штук (2 шт. з корінням та 7 шт. зрізаних під корінь) та вершки від рослин від рослин в кількості 6 штук, що упаковано до мішка білого кольору із биркою з описовою частиною та опечатано пломбою 7687854, які відносяться до роду коноплі, що згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000860 знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В, знищити;

- сейф пакет №5811431 з об`єктом дослідження, а саме: 0,0614 гр. екстракту канабісу, який міститься на стінках пляшки є наркотичним засобом, обіг, якого обмежено, що згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000860 знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В, знищити;

- два паперових згортки з речовинами рослинного походження, згідно висновку експерта містять канабіс (в перерахунку на висушену речовину) масою 0,6047 г та екстракт канабісу (в перерахунку на суху речовину) масою 0,1151 г, які після проведення експертизи було упаковано до сейф пакету 3690655, що згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000860, №0000860 знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В, знищити;

- металевий предмет із залишками речовини, згідно з висновком експерта містять канабіс (в перерахунку на суху речовину) масою 0,0584 г, які після проведення експертизи було упаковано до сейф пакету 3690654, що згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000860 знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В, знищити;

- два сита, кришка та ваги із залишками невідомої речовини, згідно висновку експерта містять канабіс (в перерахунку на суху речовину) масою 0,0248 г, які після проведення експертизи було упаковано до сейф пакету 3690654, що згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000860 знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В, знищити;

- ящик-сито з речовинами рослинного походження та три сухих рослини, згідно висновку експерта містять канабіс (в перерахунку на суху речовину) масою 69,049 г., які після проведення експертизи було упаковано до сейф пакету 1947323, що згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000860 знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/126-24/9570-НЗПРАП від 13.09.2024 у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/126-24/9564-НЗПРАП від 18.09.2024 у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/126-24/9568-НЗПРАП від 18.09.2024 у сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/126-24/9562-НЗПРАП від 04.09.2024 у сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/126-24/9561-НЗПРАП від 18.09.2024 у сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/126-24/9569 - НЗПРАП від 17.09.2024 у сумі 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 48 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 4 статті 382 Кримінального процесуального кодексу України копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставинами.

Суддя ОСОБА_1