Справа № 190/1962/24
Провадження №1-кс/190/333/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження - начальника сектору дізнання ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 06.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Начальник СД відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого володіння особи, який здійснюється згідно правил вказаних у чинному КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а саме територію домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у проваджені СД ВП № 7 Кам`янського РУП перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000104 від 06.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 06.09.2024 до чергової частини відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ПОГ СВГ СП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 06.09.2024, було отримано інформацію від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 , про те що її син гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за їх місцем мешкання незаконно зберігає речовину ззовні схожу на канабіс та вирощує рослини роду коноплі.

Вході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка надала такі покази: що вона проживає за вище вказаною адресою разом зі своїми синами ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Пояснює, що її син ОСОБА_7 виростив на їх огороді декілька кущів коноплі. Скільки точно вона не рахувала. В подальшому ОСОБА_7 дані кущі частково обламував та сушив їх в одній з господарських будівель на території їх подвір`я. Потім вже висушену коноплю він якимось чином курив, але яким засобом він це робив їй не відомо. Коли вона бачила дані дії з боку сина то постійно робила йому зауваження з цього приводу, прохала кинути вживання коноплі, але ОСОБА_9 відповідав, що йому це необхідно, щоб почувати себе більш бадьорим. Другий син ОСОБА_8 також неодноразово прохав ОСОБА_9 не вживати коноплю, але реакції ніякої не було. Зауважує, що ОСОБА_8 наркотичні засоби не вживає. 06.09.2024 працівниками поліції дану коноплю, яка знаходилась в сараї та росла біля огороду було вилучено. Вона особисто надала письмовий дозвіл співробітникам поліції для огляду подвір`я, господарських споруд та огороду.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 надав такі покази: що проживає за вказаною адресою разом з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідним братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Йому відомо, що його брат ОСОБА_7 час від часу вживає канабіс «марихуану» для знеболення, як він йому пояснював. Він неодноразово йому говорив, щоб не вживав наркотичний засіб. Пояснює, що брат здійснював вживання коноплі в приміщенні сараю, який знаходиться в дворі матері, де вони і проживають. Додає, що ОСОБА_7 вживає рослини коноплі сам, а також зберігає невелику кількість в сараї без мети збуту. Де він брав канабіс йому не відомо.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та враховуючи можливість знищення або пошкодження знарядь, чи слідів вчиненого кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, 06.09.2024, в період часу з 23 год. 41 хв. по 01 год. 03 хв. начальником СД відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за участі понятих на підставі ст. 234 КПК України проведено невідкладний обшук житла, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 .

В ході обшуку вищевказаної території домоволодіння було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження темно-зеленого кольору в сухому та частково подрібненому стані, яку поміщено до паперового пакету НПУ, одне стебло рослини темно-зеленого кольору в сухому стані, зовні схоже на рослину з роду коноплі, яке поміщено до паперового пакету НПУ, вісім стебел рослин темно-зеленого кольору, в сухому стані, зовні схожі на рослини з роду коноплі, які поміщено до білого полімерного мішку з пломбою під № В719834, речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, яка знаходилась в мисці, яку поміщено до паперового пакету НПУ, речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору в сухому стані, яка знаходилась в коробці з під сірників, банці об`ємом 0,5 л., металевому ситі та простинні білого кольору, яку поміщено до паперового пакету НПУ, пристрій для куріння, який складається з двох обрізаних пластикових пляшок з меншим та більшим діаметром, приєднані одна до одної, які поміщено до паперового пакету НПУ, порожня банка об`ємом 0,5 л., яка поміщена до паперового пакету НПУ, змиви з пристрою для куріння та банки об`ємом 0,5 л., які поміщено до паперового пакету НПУ та дванадцять рослин темно-зеленого кольору, зовні схожих на рослини з роду коноплі, які поміщено до полімерного мішка, білого кольору з пломбою № В719833.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , пояснив, що 06.09.2024 він був запрошений співробітниками поліції в якості понятого до подвір`я гр. ОСОБА_6 та її сина ОСОБА_7 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , де працівники поліції повідомили що будуть проводити обшук за вищевказаною адресою. На початку обшуку ОСОБА_6 власноручно написала заяву, якою дозволила співробітникам поліції провести обшуку за їх місцем мешкання, а саме будинку, подвір`я, господарських споруд та огороду. Далі всім учасникам було роз`яснено права і обов`язки. Після чого ОСОБА_7 на запитання чи маються заборонені речовини відповів, що так, має, а саме речовину канабіс. Потім всі учасники пройшли до вище вказаного будинку, де в коридорі було виявлено речовину зеленого кольору, схожу на канабіс, яку було поміщено до паперового пакету НПУ та опечатано. В ході обшуку прослідували до приміщення сараю, який знаходиться за будинком та розділений на дві частини, в першій частині було виявлено сухе стебло рослини зовні схожої на рослини з роду коноплі, яке було поміщено до паперового пакету НПУ, після чого в другій частині сараю виявлено пристрій для куріння з якого взяті змиви, які поміщено до паперового пакету НПУ, вісім стебел рослин зовні схожих на рослини коноплі, які поміщені до полімерного мішку з пломбою під № В719834 та речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, яка знаходилась в мисці, яку поміщено до паперового пакету НПУ. Далі прослідувавши на огороджену ділянку, де з землі було вилучено дванадцять рослин коноплі, які поміщено до полімерного мішка, білого кольору з пломбою № В719833.

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 надала пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_10

07.09.2024 зазначені речі на підставі ст. 98 КПК України, постановою дізнавача визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Прокурор та начальник СД ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується, що 06.09.2024 розпочато кримінальне провадження №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з протоколом огляду від 06.09.2024 р., оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Наведені вище обставини дають підстави вважати, що у дізнавача були наявні підстави для проникнення без ухвали слідчого судді до території домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів, які мають значення для досудового розслідування.

Обставини кримінального правопорушення вимагали негайного огляду цього домоволодіння, обшук та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді були необхідні з метою запобігання їх знищенню, відшукані речі можуть бути доказами у кримінальному провадженні і мають значення для досудового розслідування. Відомості, які містять вказані речі та самі речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 06.09.2024 року огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1