Провадження №1-в/523/451/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий згідно ст. 89 КК України, засудженого за ст. 309 ч. 1 КК України від 19.09.2023 року, про скасування звільнення від відбування покарання та направлення до місця відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 вироком Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням на один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

- за ч. 1 п. 1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- за ч. 1 п. 2 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- за ч. 3 п. 2 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До суду надійшло клопотання філії Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Викликати засудженого для дачі пояснень щодо порушення не вдалось, оскільки номер телефону вимкнений.

Прокурор підтримав вимоги подання та вважав за можливе його задовольнити.

Фахівець пробації ОСОБА_5 подала заяву, відповідно до якої підтримала подання та просила його задовольнити. Розгляд проводити без її участі.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 порушував умови та порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме: ухилявся від виконання обов`язку, покладеного на нього судом, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, що проявилося в неявках до уповноваженого органу пробації на реєстрацію без документально підтверджених поважних причин, не повідомленні про зміну місця роботи, за що має письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, за що також має письмове попередження.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 не виконує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, нехтуючи довірою, що виявлена до нього судом, а також гуманізмом, вираженим у його звільненні від відбування покарання, які повинні були проявитися в його прагненні довести своє виправлення або перевиховання зразковою поведінкою, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник пробації підтримала подання, з викладених у ньому підстав, просила його задовольнити.

Прокурор підтримав подання уповноваженого органу з питань пробації.

В судове засіданні засуджений, не прибув. Повідомити його не надається можливим, оскільки телефон вказаний ним в поясненнях вимкнений.

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені ст. 78 КК України.

Так, згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З наведеного випливає, що у разі виявлення фактів порушення засудженим умов звільнення від відбування покарання, скасування цього звільнення та направлення засудженого для відбування покарання є не правом, а обов`язком суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Матеріалами особової справи підтверджується, що до внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 органом пробації були дотримані всі вимоги КВК України щодо попередження засудженого про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи повідомленим про обов`язки покладені відповідно до вироку, неодноразово попередженим про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, порушує обов`язки, покладені на нього за вироком Суворовським районним судом м. Одеси від 12.09.2023 року.

Першочергові розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 результатів не надали.

Перевіривши перелічені обставини, вивчивши матеріали кримінальної справи та особової справи №304/2023, суд дійшов висновку, що засуджений обов`язки, покладені на нього вироком суду, протягом іспитового строку, не виконував, умови звільнення від покарання не дотримав, у зв`язку з чим суд вбачає підстави для задоволення подання та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 12.09.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 537, ст.ст. 539, 392, 393, 395 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у вигляді 2 років обмеження волі, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 12.09.2023 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту затримання та приведення судового рішення до виконання.

Копію ухвали направити до Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та до Суворовської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1