УХВАЛА

Іменем України

03.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого (дізнавача) СВ (СД) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом скарги, 29.08.2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 383, 384 КК України, та просив внести викладені у заяві відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак станом на день звернення зі скаргою уповноваженими особами Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області всупереч ст. 214 КПК України відповідні відомості не внесені до ЄРДР.

З огляду на викладене у скарзі та посилаючись на положення ст. 214 КПК України, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просить зобов`язати посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості за заявою від 29.08.2024 року про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 383, 384 КК України, розпочати досудове розслідування та надати витяг з ЄРДР.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує, просить задовольнити.

Слідчий (дізнавач) СВ (СД) Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.

Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 29.08.2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою від 29.08.2024 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ст.ст. 383, 384 КПК України, гр. ОСОБА_5 , у якій представник просив внести відомості до ЄРДР по факту вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 383, 384 КК України, невідкладно розпочати досудове розслідування та надати копію витягу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, відсутність доказів внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого (дізнавача) внести викладені у заяві від 29.08.2024 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.

В той же час, слідчий суддя відмовляє в задоволенні вимог щодо зобов`язання слідчого (дізнавача) внести відомості до ЄРДР із чітким зазначенням особи, підозрюваної на думку заявника у вчиненому кримінальному правопорушенні, та попередньої правової кваліфікації за статтею КК України, оскільки визначення, які саме відомості слід внести до ЄРДР належить до компетенції слідчого або прокурора, згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України та Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Офісу Генерального прокурора від 30.06.2020 №298.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого (дізнавача) або іншу повноважну службову особу Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ст.ст. 383, 384 КПК України, гр. ОСОБА_5 від 29.08.2024 року, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1