Провадження №1-кс/751/2649/24
УХВАЛА

25 листопада 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000071 від 04.09.2024,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова з клопотанням про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000071 від 04.09.2024 яка була внесена ним 11.09.2024 в якості застави за ОСОБА_5 . Просить повернути йому заставу у розмірі 242 240, встановлену на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.09.2024 у зв`язку із закінченням дії строку застави.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та відмовити в задоволенні скарги враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не визначався, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено. Підготовче судове засідання призначено на 25.11.2024 у Деснянському районному суді м. Чернігова.

ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності та просили їх клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

11.09.2024 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у розмірі 242 240 грн.

11.09.2024 ОСОБА_4 було внесено грошові кошти на визначений грошовий рахунок у розмірі 242 240 грн.

08.11.2024 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000071 від 04.09.2024 на 25.11.2024.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, однією з форм закінчення досудового розслідування є направлення до суду обвинувального акта.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчим суддею за наданою інформацією встановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено та обвинувальний акт скеровано до суду, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Отже, враховуючи, що досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000071 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України завершено, складено обвинувальний акт, який направлено для розгляду до Деснянського районного суду м. Чернігова, тобто повноваження слідчого судді в кримінальному провадженні № 0000071 від 04.09.2024 і судовий контроль за досудовим слідством вже не здійснюється.

За таких обставин, оскільки досудове розслідування завершене, кримінальне провадження направлене з обвинувальним актом до суду, правові підстави для вирішення питання про повернення застави у слідчого судді відсутні. Окрім того, слідчий суддя не вправі витребовувати від суду, який розглядає кримінальне провадження по суті, матеріали кримінального провадження, тому позбавлений можливості перевірити доводи заявника та наявні у кримінальному провадженні документи щодо обрання та дії запобіжних заходів.

Згідно зі ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження вирішує питання щодо запобіжного заходу.

Відповідно, подане клопотання підлягає розгляду судом, у провадженні якого надійшов обвинувальний акт, згідно з ч. 1 ст.174 КПК України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 174, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000071 від 04.09.2024, відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що він має право звернення до суду з відповідними заявами чи клопотаннями під час проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду кримінального провадження по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1