Провадження № 1-кс/638/3631/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001297 від 25.09.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підвисоке Борівського району Харківської області, громадянки України, з середньою технічною освітою, незаміжньої, малолітніх дітей та осіб похилого віку на утримання не має, не є особою з інвалідністю, не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001297 від 25.09.2024, відносно ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001297 від 25.09.2024 під час якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого частиною першою статті 115 КК України, - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.09.2024 по справі №638/18102/24 (провадження №1-кс/638/3202/24) застосовано до ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів без визначення розміру застави до 23.11.2024. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 23.11.2024. Строк проведення досудового розслідування продовжено, не завершено проведення комплексу слідчих дій та наявні ризики визначені пунктами 1, 2, 3, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Під час розгляду клопотання в судовому засіданні прокурор його підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, встановив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Частиною другою статті 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту статті 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою від 27.09.2024 Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №638/18102/24 (провадження №1-кс/638/3202/24) застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів без визначення розміру застави до 23.11.2024.

Наявність обґрунтованої підозри врученої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами у їх сукупності, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 24.09.2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 8 шт. ножів різної довжини та форми вилучені з кухні; 1 шт. кухонний ніж чорного кольору руків`я; 2 шт. ножі з дерев`яною рукояткою; 1шт. ніж з гардою вилучений на кухні; 1шт. ніж з коридору; 1шт. ніж зі слідами РБК; 1 штани чорного кольору зі слідами РБК; 1 футболка камуфляжного зеленого кольору зі слідами РБК; 1 жіноча сукня зі слідами РБК; один змив РБК з цегляної сходинки; один змив РБК з побіленої стіни, вилучене в ході огляду майно, визнано речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженню;

- лікарським свідоцтвом про смерть №12-17/250Брт/24 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 з зазначенням хвороб ( патологічних станів), що призвели до його смерті.

- протоколом затримання ОСОБА_4 у порядки ст.208 КПК України, складеного 25.09.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , складеного 25.09.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , складеного 25.09.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , складеного 25.09.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , складеного 25.09.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , складеного 25.09.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , складеного 25.09.2024;

- протоколом проведення слідчого експерименту, складеного 25.09.2024;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 , складеного 21.10.2024.

Постановою керівника Ізюмської окружної прокуратури в Харківській області ОСОБА_17 від 18.11.2024 продовжено строк досудового розслідування, до трьох місяців - до 25.12.2024, у кримінальному проваджені №0001297 від 25.09.2024.

За твердженням слідчого, закінченню досудового розслідування перешкоджає необхідність проведення слідчих дій, а саме:

- встановити нових свідків по кримінальному провадженню;

- отримати висновок судової біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження, з метою встановлення ДНК-профілю підозрюваної ОСОБА_4 призначеної у Харківського НДЕКЦ МВС України».

- отримати висновок судової біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження, з метою встановлення ДНК-профілю потерпілого ОСОБА_9 призначеної у Харківського НДЕКЦ МВС України».

- отримати висновок судової біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження, з метою виявлення на представленому на дослідження ножі зразків крові людини та клітин з ядрами, придатних для ідентифікації.

- отримати висновок судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- призначити додаткову судово-медичну експертизу з підозрюваною ОСОБА_4 , щодо проведеного слідчого експерименту та механізму утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_9

- за результатами проведених слідчих дій вирішити питання щодо призначення додаткових експертиз;

-повідомити підозрювану про підозру в остаточній редакції;

- надати можливість підозрюваній та захиснику для ознайомлення з висновками вказаних експертиз;

- вирішити можливі клопотання, що можуть надійти від підозрюваної, та їх захисників;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України.

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- вручити обвинувальний акт підозрюваній та його захиснику.

Крім того, слідчий вказує, що оскільки ОСОБА_4 інкримінується вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, то у випадку непродовження строку тримання під вартою існують ризики переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, сховування або спотворення будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення у якому підозрюється.

Наявність зазначених ризиків слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 одразу після скоєння злочину приховала речі, які мають значення для досудового розслідування, а також зважаючи на те, що перебуваючи на свободі та усвідомлюючи, що нею скоєно особливо тяжкий злочин, за вчинення якого передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 може переховуватись від слідства та суду, чим унеможливить досягнення завдань кримінального провадження, передбачених статтею 2 КПК України

Також, перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може здійснювати на них незаконний вплив, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні. Враховуючи обставини кримінального провадження, за яких підозрюваній ОСОБА_4 відомі місця проживання та перебування свідків, що дає можливість останній застосувати щодо них фізичний або психологічний вплив з метою зміни показань в подальшому.

Крім того, враховуючи обставини інкримінованого особливо тяжкого злочину наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 закінчується 23.11.2024, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не закінчено та існує необхідність у здійсненні слідчих дій, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , а також те, що, не зменшилися ризики визначені пунктами 1, 2, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, суд вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 25.12.2024.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 183 КПК України, суд не визначає розмір застави, оскільки злочин спричинив загибель людини.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 199, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001297 від 25.09.2024, відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави - до 25 грудня 2024 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та надіслати на адресу Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали складено 20.11.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1