СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8141/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000178, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000178.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ТУ ДБР у м. Києві з Центрального управління ВСП надійшло повідомлення від 30.01.2023 № 825/944/133 (зареєстровані у ДБР у м. Києві 30.01.2023 за № 2734-23/к). Відповідно до матеріалів повідомлення про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовець військової служби по мобілізації військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 здійснив нез`явлення на службу без поважних причин 26.09.2022, в умовах воєнного стану.

Згідно акту службового розслідування, сержант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний за мобілізацією згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, зарахований наказом № 8 від 26.02.2022 у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , призначений наказом № 20 від 10.03.2022 на посаду головного сержанта п`ятої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 . 29.08.2022 сержант ОСОБА_6 вибув на стаціонарне лікування у Київську міську клінічну лікарню № 12 (м. Київ), відповідно до Наказу № 201 від 29.08.2022. В подальшому, ОСОБА_6 продовжував лікування, однак довідок ніяких не надав. Відповідно до довідки від 29.09.2022 №921/1171, наданою КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», в якій зазначено, що сержант ОСОБА_6 пройшов обстеження на стаціонарне лікування у відділенні лікування та реабілітації межових станів №21 з 16.09.2022 по 26.09.2022. Після проходження лікування в розташування військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 так і не повернувся.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , котрий повідомив, що являється мешканцем будинку по АДРЕСА_2 . Також повідомив, що наглядно знайомий з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , близько 3-х місяців тому, в ході спілкування дізнався, що ОСОБА_6 служить в ТРО м. Києва та після довготривалої служби пішов на лікування. Чи повертався на службу ОСОБА_6 . ОСОБА_7 не відомо.

Згідно даних Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській обалсті, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , власником даної квартири являється ОСОБА_8 , що підтверджується інформацією наданою сектором кримінального аналізу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, особа, майно/ права якої обтяжуються являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідство вказує, що обшук у вищевказаному житлі дасть можливість виявити та зафіксувати відомості, що можуть мати важливе значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження та забезпечить його повноту, дасть можливість встановити місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_6 , який в даний час, переховується від командування військової частини, в якій він рахується, що має суттєве значення для розкриття даного кримінального правопорушення та затримання вказаної особи в порядку ст. 208 КПК України, оскільки вказаний злочин є триваючим, та посягає на порядок проходження військової служби.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом ОСОБА_6 не вручено.

У зв`язку із відсутністю у ОСОБА_6 статусу підозрюваного у розшук він не оголошувався.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, вказує, що метою обшуку є встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 .

Таким чином, у даному випадку фактичною підставою для проведення обшуку є встановлення місцезнаходження розшукуваної особи.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення, 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. При цьому рішення слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку ухвалюється з урахуванням досліджених в порядку ст. 94 КПК України доказів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання.

Так, при дослідженні клопотання та матеріалів, поданих в його обґрунтування, слідчим суддею встановлено, що підозру ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не вручено, у розшуку він не перебуває, відтак відсутні підстави для проведення обшуку з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги доводи в підтримку вимог клопотання, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є не обґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000178, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1