137/1273/23

У Х В А Л А

про привід

24.10.2024 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисниці обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

провівши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000856 від 04.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Літинському районному суді Вінницької області перебуває зазначений обвинувальний акт.

У судове засідання 24.10.2024 свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в черговий раз не з`явились, хоча були повідомлені та повідомлялись належним чином про місце, дату та час судового засідання (а.с. 150, 162, 163-164, 165-166, 212-213, 214-215, 216-217, 243 том 2), а також судом неодноразово вживались заходи задля забезпечення участі свідків у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання 24.10.2024 просив застосувати до свідків заходи забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення та приводу. Виконання приводу просив долучити ГУНП у Вінницькій області. У зв`язку з виконанням приводу свідків просив відкласти судове засідання.

Захисниця обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції просила не застосовувати до свідків накладення грошового стягнення.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав позицію свого захисника.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_11 до судового засідання не з`явився.

Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечила проти проведення судового засідання у відсутність її захисника. Щодо застосування до свідків заходів забезпечення кримінального провадження поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливістю розгляду кримінального провадження у відсутності свідка, слід здійснити їх привід у судове засідання.

Керуючись ст.142, 323, 327 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000856 від 04.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, відкласти до 11 год 00 хв 11.11.2024.

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 у судове засідання на 11 год 00 хв 11.11.2024.

Здійснити привід свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 у судове засідання на 11 год 00 хв 11.11.2024.

Здійснити привід свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_3 у судове засідання на 11 год 00 хв 11.11.2024.

Повідомити свідків про необхідність наявності документу, що посвідчує їх особу.

Виконання приводу свідка ОСОБА_7 доручити Оболонському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області.

Виконання приводу свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_12 доручити Ніжинському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу свідків доручити Офісу Генерального прокурора.

Копію ухвали негайно надіслати до:

- Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (04212, вул. Героїв полку "Азов", 2-А, м. Київ, ),

- Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (16600, вул. Станіслава Прощенка (Московська), 22, м. Ніжин Чернігівської області ).

- Головного управлінню Національної поліції у Вінницькій області (21050, вул. Театральна, 10, м. Вінниця Вінницької області ).

- Офісу Генерального прокурора ( АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1