У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР №0000146 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2024 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Костянтинівка Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який наразі утримується в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор",

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2024 року ОСОБА_7 засуджений:

- за ч. 2 ст. 146 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 2 місяці із конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_7 ;

- за ч. 2 ст. 189 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років;

- за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців із конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_7 .

Ухвалено початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 26.05.2020 до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 та стягнуто з ОСОБА_7 користь ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 155 577 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 1 144 грн. 15 коп.

Скасовано заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна. Вирішено питання про речові докази.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Захисник ОСОБА_6 просить вирок скасувати частково та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців без конфіскації всього майна, яке є у власності ОСОБА_7 .

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Захисник ОСОБА_6 не згодна з вироком, вважає його таким, що прийнятий з порушенням норм діючого законодавства, так як має місце неповнота судового розгляду та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, а отже підлягає зміні в частині призначення покарання у виді конфіскації майна, яке є власністю обвинуваченого.

Зазначила, що за ОСОБА_7 зареєстрований житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 , який він набув у власність 25.10.2000 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .

Вказала, що на момент реєстрації права власності на вказаний житловий будинок обвинуваченому було лише сім років. Цей будинок було придбано батьком обвинуваченого ОСОБА_12 за його власні кошти для проживання всієї родини.

Вказала, що будинок, який перебуває у власності обвинуваченого є місцем постійного проживання великої родини, до числа якої входять малолітні та неповнолітні діти, а також інваліди. Та це єдине майно, яким володіє обвинувачений. Конфіскація такого майна позбавить цих осіб житла з виселенням та без надання іншого місця для проживання.

Просить звернути увагу, що мати обвинуваченого ОСОБА_13 є інвалідом ІІ групи та сестра обвинуваченого ОСОБА_14 є інвалідом ІІІ групи.

Також зазначає, що житловий будинок, що перебуває у власності обвинуваченого, не був предметом інкримінованих злочинів та не був придбаний за отримані злочинним шляхом кошти.

На думку апелянта, при застосуванні конфіскації майна в кожному конкретному випадку суд має не тільки послатися на наявність для цього формальних підстав, але й переконатися, що таке застосування не порушуватиме «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб», покладаючи на особу «надмірний індивідуальний тягар».

Також просить звернути увагу, що у ході слухання кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_7 повністю визнавав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, не оспорював зазначених в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального провадження та щиро розкаявся.

Встановлені судом першої інстанції обставини.

В квітні 2020 року, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_7 , володіючи наявною у нього інформацію про існування у ОСОБА_15 . боргових зобов`язань перед ОСОБА_16 , вирішив незаконно заволодіти майном потерпілого ОСОБА_15 , а саме грошовими коштами в сумі 50 000 грн., шляхом вимагання.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вимагання грошових коштів у ОСОБА_15 , ОСОБА_7 змовився про спільне вчинення злочину з ОСОБА_17 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_18 .

Так, 25.04.2020 о 14:47 год. ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою з ОСОБА_17 і невстановленою особою на ім`я ОСОБА_18 , володіючи інформацією про фінансовий стан та платоспроможність потерпілого, зателефонував з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , що знаходився в користуванні ОСОБА_15 та призначив йому зустріч за адресою: АДРЕСА_2 , біля більярдного клубу "Классік", представившись знайомим ОСОБА_16 , якого потерпілий знав особисто.

25.04.2020 приблизно о 15:45 год. ОСОБА_7 , знаходячись разом з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 , маючи на меті довести свій злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів з ОСОБА_15 , до кінця, прибули на автомобілі марки «ВАЗ 21099» з невстановленим в ході досудового розслідування державним номерним знаком, на зустріч з ОСОБА_15 в заздалегідь обумовлене місце - АДРЕСА_2 та висунули йому незаконну вимогу сплатити неіснуючий перед ними борг у розмірі 50 000 грн., під приводом повернення боргу ОСОБА_16 , якому не були відомі злочинні наміри вказаних осіб, почавши погрожувати потерпілому заподіянням тілесних ушкоджень та фізичною розправою в разі неотримання ними вказаної суми грошових коштів.

Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів з ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_18 , зателефонував з мобільного телефону ОСОБА_16 , якому не були відомі злочинні наміри останніх, та, увімкнувши функцію "гучний зв`язок", запитав, чи винен ОСОБА_15 йому грошові кошти, на що ОСОБА_16 підтвердив, що останній заборгував йому 50 000 грн. Після завершення телефонної розмови зі ОСОБА_16 , ОСОБА_7 повідомив потерпілому, що тепер він має повернути їм вказану суму грошових коштів.

Отримавши відмову потерпілого сплатити вказану суму грошових коштів, у ОСОБА_7 та невстановленої особи на ім`я ОСОБА_18 , виник злочинний умисел на позбавлення волі ОСОБА_15 , з метою залякати останнього та примусити виплатити неіснуючий перед ними борг.

З цією метою, 25.04.2020 приблизно о 16:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою, керуючись корисливим мотивом, здійснили на потерпілого психологічний тиск, погрожували негайним заподіянням тілесних ушкоджень в разі непокори та наказали ОСОБА_15 , проти його волі, сісти на заднє пасажирське сидіння автомобіля марки «ВАЗ 21099» з невстановленим в ході досудового розслідування державним номерним знаком, позбавивши його можливості вільно пересуватись.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на позбавлення особистої свободи ОСОБА_15 , невстановлена особа на ім`я ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який знаходився за кермом автомобіля марки «ВАЗ 21099» з невстановленим в ході досудового розслідування державним номерним знаком, сів поруч з потерпілим на заднє пасажирське сидіння автомобіля та здійснював контроль його рухів та дій, не даючи можливості покинути салон автомобіля.

В цей час у ОСОБА_7 та невстановленої особи на ім`я ОСОБА_18 виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_15 , а саме грошовими коштами, вирученими від продажу ювелірних виробів потерпілого.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на відкрите заволодіння майном ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_18 , отримавши від потерпілого інформацію про адресу проживання, повезли його до будинку АДРЕСА_3 . Під час руху автомобілю, ОСОБА_7 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_18 висловили ОСОБА_15 погрози заподіяння тілесних ушкоджень та вимагали грошові кошти в сумі 50 000 грн.

Дізнавшись від ОСОБА_15 , що він проживає разом з батьками, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_18 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_15 , наказали останньому взяти в квартирі паспорт громадянина України з метою примусити потерпілого в подальшому закласти в ломбарді ювелірні вироби, які останній мав при собі. Побоюючись за своє життя та здоров`я, сприймаючи погрози ОСОБА_7 та невстановленої особи на ім`я ОСОБА_18 як реальні, потерпілий підкорився вимогам останніх та прослідував в їх супроводі до квартири АДРЕСА_4 , де взяв свій паспорт громадянина України.

Надалі, ОСОБА_7 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_18 , діючи узгоджено між собою, впевнившись, що ОСОБА_15 взяв свій паспорт, разом вийшли з будинку, після чого невстановлена особа на ім`я ОСОБА_18 , із застосуванням погроз заподіяння фізичного насильства, взяв потерпілого за руку та силоміць, проти його волі, посадив на заднє пасажирське сидіння автомобіля марки «ВАЗ 21099» з невстановленим в ході досудового розслідування державним номерним знаком, який перебував під керуванням ОСОБА_7 , сівши поруч з потерпілим та продовжив контролювати його рухи та дії, позбавивши можливості покинути салон автомобіля та вільно пересуватись.

Знаходячись в салоні автомобіля, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_18 , відібрав у потерпілого належний йому мобільний телефон марки "Samsung DUOS" з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_2 та зателефонував з нього на номер телефону «гарячої лінії» АТ КБ «ПриватБанк» для отримання інформації про наявність грошових коштів на банківських рахунках потерпілого. Зрозумівши, що на рахунках ОСОБА_15 відсутні грошові кошти, ОСОБА_7 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_18 повезли потерпілого до ломбарду, з метою примушення до вчинення дій майнового характеру.

Прибувши до ломбарду «Гроші тут» («Скарбниця»), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_18 , діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи мету незаконного збагачення, наказали ОСОБА_15 закласти в ломбарді всі наявні при ньому ювелірні вироби, а виручені грошові кошти передати їм.

Побоюючись за своє життя та здоров`я, сприймаючи виказані на його адресу погрози застосування фізичного насильства, як реальні, ОСОБА_15 , перебуваючи під контролем ОСОБА_7 та невстановленої особи на ім`я ОСОБА_18 , які залишились на подвір`ї чекати потерпілого, зайшов до ломбарду та о 16:57 год. отримав кредит у сумі 6000 грн., заклавши під заставу належний йому ланцюг із золота 585 проби, вагою 8,19 грамів, який був оцінений на вказану суму, а перстень «печатку» із золота 585 проби, яке також мав при собі, сховав у кишені своїх штанів.

Після того як потерпілий вийшов з ломбарду, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа на ім`я ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , силоміць затягнув потерпілого на заднє пасажирське сидіння автомобіля марки «ВАЗ 21099», з невстановленим в ході досудового розслідування державним номерним знаком, за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , та сів поруч з потерпілим. Знаходячись в салоні автомобіля, ОСОБА_15 , передав на вимогу невстановленої особи на ім`я ОСОБА_18 отримані в ломбарді грошові кошти в сумі 6000 грн., якими останній відразу заволодів.

Крім того, продовжуючи вчиняти протиправні дії, направлені на відкрите заволодіння майном ОСОБА_15 , невстановлена особа на ім`я ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перевірив надані ОСОБА_15 документи з ломбарду та зрозумівши, що потерпілий заклав лише золотий ланцюг, достовірно знаючи, що ОСОБА_15 мав при собі золотий перстень, обшукав кармани його штанів та знайшов належне останньому перстень «печатку» із золота 585 проби, загальною вагою 2,56 г, вартістю 3 878,97 грн., яким відразу заволодів.

Маючи намір довести злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів до кінця, ОСОБА_7 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 , продовжуючи утримувати ОСОБА_15 проти його волі в салоні автомобіля марки «ВАЗ 21099» з невстановленим в ході досудового розслідування державним номерним знаком, повезли потерпілого по вулицям міста ОСОБА_19 та зупинились на вулиці ОСОБА_20 , більш точної адреси не встановлено.

Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_7 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_18 , маючи на меті залякування потерпілого, тримання його у страху та спонукання до якнайшвидшого повернення неіснуючого перед ними боргу, почали наносити ОСОБА_15 тілесні ушкодження, а саме: невстановлена особа на ім`я ОСОБА_18 завдав удар рукою по підборіддю потерпілого, а ОСОБА_7 , в свою чергу, замахнувшись металевим телескопічним кийком, маючи намір нанести удар по голові, завдав удар в область передпліччя потерпілого, яким останній прикрився, тим самим спричинивши ОСОБА_15 тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин правого передпліччя та нижньої щелепи справа, по ступеню тяжкості які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , продовжуючи вчиняти злочинні дії, направлені на відкрите викрадення майна ОСОБА_15 , обшукав речі потерпілого та знайшов грошові кошти в сумі 2 000 грн., які останній мав при собі, після чого відібрав їх і відразу передав ОСОБА_7 .

Таким чином, 25.04.2020 ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_18 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а також з погрозами застосування такого насильства, відкрито заволоділи належними ОСОБА_15 перстнем «печаткою» із золота 585 проби, загальною вагою 2,56 гр., вартістю 3 878,97 грн. та грошовими коштами в сумі 8 000 грн., чим завдали потерпілому майнову шкоду на загальну суму 11 878,97 грн.

В той же час, ОСОБА_7 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 , знаходячись на АДРЕСА_5 , більш точної адреси не встановлено, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом вимагання, висунули ОСОБА_15 вимогу здійснити переказ грошових коштів в сумі 3 000 грн. на банківську карту банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , встановивши термін виконання цієї вимоги до кінця поточної доби. Отримавши згоду потерпілого виконати їх незаконні вимоги, приблизно о 18:00 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_18 відпустили його. Таким чином, 25.04.2020 у період часу приблизно з 16:00 год. до 18:00 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_18 , в порушення ст. 29 Конституції України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною 17.07.1997, незаконно позбавили волі ОСОБА_15 , чим порушили його право на свободу та особисту недоторканість.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вимагання грошових коштів з ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_18 , 25.04.2020 о 21:34 год., зателефонував потерпілому ОСОБА_15 та повторно висунув незаконну вимогу здійснити переказ грошових коштів в сумі 3 000 грн. до кінця доби. Під впливом погроз фізичним насильством, а також перебуваючи під психологічним тиском, ОСОБА_15 , побоюючись за своє життя та здоров`я, 25.04.2020 о 21:54 год. перерахував за допомогою терміналу АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Миколаїв, просп. Корабелів, 14, грошові кошти у сумі 3 000 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 , належну ОСОБА_21 , про що, за допомогою телефонного зв`язку, повідомив ОСОБА_7

26.04.2020 о 13:37 год. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_18 , переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом вимагання, зателефонував з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 потерпілому ОСОБА_15 та призначив останньому зустріч на АДРЕСА_6 . В той же день потерпілому зателефонував ОСОБА_17 та нагадав про зустріч у вищевказаному місці, на що ОСОБА_15 погодився.

26.04.2020 приблизно о 15:00 годин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_17 прибувши на зустріч разом з ОСОБА_7 на автомобілі марки «Nissan Kubistar», з державним номерним знаком НОМЕР_4 , продовжуючи діяти за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_18 , переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом вимагання, знаходячись на АДРЕСА_6 , зустрілись з ОСОБА_15 та продовжили вимагати сплати решти суми неіснуючого перед ними боргу в розмірі 40000 грн, встановивши термін їх повернення до 05.05.2020.

Під час зустрічі за перерахування на передодні суми в 3 000 грн. на картку ОСОБА_21 потерпілому повернули золотий перстень "печатку".

05.05.2020 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_18 , прагнучи довести спільні злочинні наміри, направлені на незаконне збагачення шляхом вимагання, до кінця, знову зателефонував з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 потерпілому ОСОБА_15 та призначив останньому зустріч на 06.05.2020 біля магазину «Україночка» розташованого по АДРЕСА_2 , на що останній погодився.

06.05.2020 приблизно о 16:00 год., ОСОБА_15 , розуміючи серйозність злочинних намірів ОСОБА_7 та ОСОБА_17 , які телефонували йому в цей день та наполягали на негайній зустрічі, перебуваючи під психологічним тиском, прибув на вимогу останніх до магазину «Україночка», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Знаходячись у дворі вищевказаного будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , 06.05.2020, приблизно о 16:00 год., ОСОБА_17 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою між собою та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_18 , продовжили вимагати від ОСОБА_15 сплати неіснуючого перед ними боргу, на що потерпілий повідомив про відсутність в нього грошових коштів. Після чого ОСОБА_17 встановив термін повернення необхідної суми протягом двох годин, почавши разом з ОСОБА_7 висловлювати погрози потерпілому відвезти його за межі міста та заподіяти тяжкі тілесні ушкодження, при цьому ОСОБА_17 наніс удар ОСОБА_15 кулаком у щелепу, який не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Продовжуючи вчиняти протиправні дії щодо ОСОБА_15 , керуючись корисливим мотивом, у ОСОБА_7 та ОСОБА_17 виник злочинний умисел повторно незаконно позбавити потерпілого особистої свободи.

З цією метою, 06.05.2020 приблизно о 16:00 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_17 , діючи за попередньою змовою, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили психологічний тиск на потерпілого, погрожуючи негайним заподіянням фізичного насильства в разі непокори, взяли його за руки та силоміць, проти його волі, посадили, на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки «Nissan Kubistar», з державним номерним знаком НОМЕР_4 , який перебував під керуванням ОСОБА_17 , здійснюючи контроль за його рухами та діями, тим самим позбавивши ОСОБА_15 можливості покинути салон автомобіля та вільно пересуватись.

В цей же час у ОСОБА_7 та ОСОБА_17 виник злочинний умисел на відкрите викрадення майна ОСОБА_15 , а саме грошових коштів, виручених від продажу ювелірних виробів потерпілого.

Реалізуючи спільний злочинний умисел на відкрите викрадення майна ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 , утримуючи потерпілого проти його волі в автомобілі марки «Nissan Kubistar», з державним номерним знаком НОМЕР_4 , який перебував під керуванням ОСОБА_17 , направились до ломбарду, з метою примусити ОСОБА_15 закласти ювелірні вироби, які останній мав при собі. Під часу руху транспортного засобу, ОСОБА_7 , знаходячись на задньому пасажирському сидінні, наніс ОСОБА_15 декілька ударів рукою по голові, які не є небезпечними для життя та здоров`я ОСОБА_15 .

Прибувши 06.05.2020 приблизно о 16:20 год. до ломбарду «Гроші тут» («Скарбниця»), розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_15 , з метою виконання вимоги ОСОБА_17 та ОСОБА_7 щодо негайної передачі грошових коштів, перебуваючи в пригніченому стані та знаходячись під контролем останніх, зайшов в супроводі ОСОБА_17 до приміщення ломбарду та за його наказом зняв та передав йому свої ювелірні вироби, а саме каблучку із золота 585 проби, загальною вагою 2,78 г та перстень «печатку» із золота 585 проби, загальною вагою 2,56 г, якими ОСОБА_17 відразу заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Так, 06.05.2020 приблизно о 16:25 год. ОСОБА_17 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, передав співробітнику ломбарду належні потерпілому ювелірні вироби під заставу, які були оцінені на загальну суму 4 475 грн., оформивши документи на своє ім`я, після чого отримав вказану суму грошових коштів, які залишив при собі. Таким чином, 06.05.2020 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а також з погрозами застосування такого насильства, відкрито заволоділи належними ОСОБА_15 каблучкою із золота 585 проби, загальною вагою 2,78 г та перстнем «печаткою» із золота 585 проби, загальною вагою 2,56 г, загальною вартістю 4 475,00 грн., чим завдали потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

Вийшовши з ломбарду, ОСОБА_17 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , продовжуючи незаконно позбавляти волі потерпілого, контролюючи його поведінку та не даючи йому можливості вільно пересуватись, посадив ОСОБА_15 проти його волі на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки «Nissan Kubistar», з державним номерним знаком НОМЕР_4 , на якому вони прибули до визначеного місця за адресою: АДРЕСА_7 , та сів за кермо.

06.05.2020 приблизно о 16:30 год. ОСОБА_17 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою між собою та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_18 , переслідувати мету незаконного збагачення шляхом вимагання, знаходячись в автомобілі марки «Nissan Kubistar», з державним номерним знаком НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_7 , продовжили вимагати від ОСОБА_15 повернення решти суми неіснуючого боргу, при цьому ОСОБА_7 знову наніс потерпілому удар рукою в потилицю, який не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_15 .

Отримавши згоду ОСОБА_15 виконати їх незаконну вимогу та передати в найближчий час необхідну суму, ОСОБА_17 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , продовжуючи утримувати потерпілого проти його волі в автомобілі марки «Nissan Kubistar», з державним номерним знаком НОМЕР_4 , який перебував під керуванням ОСОБА_17 , повезли його до будинку АДРЕСА_2 , де приблизно о 17:00 год. відпустили.

Таким чином, 06.05.2020 у період часу приблизно з 16:00 год. до 17:00 год. ОСОБА_17 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , в порушення ст. 29 Конституції України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною 17.07.1997, незаконно позбавили волі ОСОБА_15 , чим порушили його право на свободу та особисту недоторканість.

В подальшому ОСОБА_17 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_18 , маючи на меті доведення спільних злочинних намірів, направлених на вимагання грошових коштів, до кінця, постійно телефонували на мобільний телефон потерпілому ОСОБА_15 , вимагаючи зустрічі.

21.05.2020 приблизно о 15:30 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_17 , діючи за попередньою змовою між собою та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_18 , маючи умисел на вимагання грошових коштів, прибули на зустріч з потерпілим ОСОБА_15 в заздалегідь обумовлене місце за адресою: АДРЕСА_7 та знаходячись у дворі вказаного будинку, продовжили вимагати від потерпілого передачі решти суми боргу, здійснювали при цьому на ОСОБА_15 психологічний тиск, погрожуючи застосуванням фізичного насильства.

Крім того, з метою демонстрації серйозності своїх злочинних намірів, прагнучи залякати потерпілого та продовжити тримати його в страху, ОСОБА_17 наніс ОСОБА_15 удар кулаком у передню поверхню грудної клітини, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця, по ступеню тяжкості які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого повідомив, що потерпілий має повернути решту суми боргу до 26.05.2020, погрожуючи фізичною розправою та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

26.05.2020 ОСОБА_7 та ОСОБА_17 , діючи за попередньою змовою між собою та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_18 , бажаючи довести свої злочинні наміри, направлені на вимагання грошових коштів, до кінця, телефонували ОСОБА_15 та вимагали зустрічі, на що останній погодився.

26.05.2020 приблизно о 17:15 год. ОСОБА_17 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою особо на ім`я ОСОБА_18 , маючи на меті доведення спільного злочинного умислу, направленого на вимагання грошових коштів до кінця, прибув на автомобілі марки «Toyota сamry», з державним номерним знаком НОМЕР_5 , на зустріч з потерпілим ОСОБА_15 в заздалегідь обумовлене місце, а саме за адресою: АДРЕСА_8 .

Знаходячись в салоні автомобіля за вказаною адресою, неподалік від магазину «Смачний Кошик», ОСОБА_17 , побачивши ОСОБА_15 , покликав його, після чого потерпілий, діючи під контролем правоохоронних органів, направився до ОСОБА_17 для передачі грошових коштів.

Підійшовши до ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , передав за його вимогою грошові кошти, поміщенні до полімерного пакету жовтого кольору, а саме імітаційні засоби у вигляді грошових купюр в сумі 39 500 грн. та грошову купюру номіналом 500 грн., з якої вони виготовлялись.

Після отримання ОСОБА_17 від потерпілого ОСОБА_15 грошових коштів, ОСОБА_17 був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

В результаті злочинних дій, направлених на вимагання грошових коштів, ОСОБА_7 , діючи у групі, за попередньою змовою з ОСОБА_17 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_18 , із застосуванням погроз вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, незаконно заволоділи грошовими коштами потерпілого у загальній сумі 3000 грн, тим самим завдали ОСОБА_15 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім того, 24.05.2020 приблизно о 15:30 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «ВАЗ 21099», з невстановленим в ході досудового розслідування державним номерним знаком, разом з невстановленою особою АДРЕСА_9 , побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , який зупинився навпроти будинку АДРЕСА_1 у зв`язку із поломкою транспортного засобу та знаходився неподалік від автомобіля марки «Део Ланос», з державним номерним знаком НОМЕР_6 , який перебував у його користуванні та належав на праві власності ОСОБА_22 .

В цей час у ОСОБА_7 та невстановленої особи № 1 виник злочинний умисел на скоєння розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , про що вони відразу домовились між собою.

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_7 та невстановлена особа № 1, зупинили автомобіль та вийшли на дорогу.

Підійшовши до потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою №1, почав обвинувачувати останнього в зайнятті незаконною діяльністю, пов`язаною із збутом наркотичних засобів та наказав йому дістати мобільний телефон і пред`явити його для огляду, погрожуючи негайним застосуванням щодо нього насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого. При цьому невстановлена особа № 1 передала ОСОБА_7 саперну лопатку, якою останній почав замахуватись на потерпілого та висловив намір її застосувати у разі непокори.

Побоюючись за своє життя та здоров`я, сприймаючи погрози як реальні, потерпілий ОСОБА_8 - ОСОБА_9 почав йти в напрямку свого автомобіля, намагаючись втекти від ОСОБА_7 та невстановленої особи № 1. З метою залякування потерпілого та доведення свого спільного злочинного умислу до кінця, ОСОБА_7 сів за кермо автомобіля «ВАЗ 21099», з невстановленим в ході досудового розслідування державним номерним знаком, та разом з невстановленою особою № 1 прослідували за потерпілим.

Вийшовши з автомобіля, невстановлена особа №1 разом з ОСОБА_7 , який тримав саперну лопатку, підійшли до ОСОБА_8 - ОСОБА_9 . В цей же час з подвір`я будинку АДРЕСА_1 вийшло троє невстановлених осіб (невстановлені особи АДРЕСА_10 ), при цьому невстановлена особа № 2 тримала металеву трубу довжиною приблизно 1,5 м., а невстановлена особа № 3 тримала металевий телескопічний кийок. Вказані особи також підійшли до потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , оточивши його з різних сторін, розмовляючи між собою та з ОСОБА_7 і невстановленою особою № 1 на іноземній мові, незрозумілій потерпілому.

Після чого, діючи спільно та злагоджено між собою, один з невстановлених осіб, наніс удар кулаком в ліве вухо потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , а невстановлена особа № 3, яка тримала в руці телескопічний кийок, нанесла ним два удари в потилицю потерпілого, внаслідок чого останній впав на коліна, а кийок зламався.

Намагаючись чинити опір нападникам, потерпілий ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , схопив невстановлену особу №3 за руку, однак не встояв та впав на землю. Після чого ОСОБА_7 , та чотири невстановлені особи разом почали наносити чисельні удари руками, ногами, саперною лопаткою та металевою трубою по голові та іншим частинам тіла потерпілого, при цьому ОСОБА_7 наносив удари рукояткою саперної лопатки у потиличну частину голови та шиї ОСОБА_8 - ОСОБА_9 .

В ході вчинення насильницьких дій над потерпілим ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , невстановлена особа № 2 зірвала з нього чоловічу сумку, яка була вдягнута через плече та у якій знаходились банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , портмоне з посвідченням водія на ім`я ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , після чого перекинула її через ворота на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Водночас, продовжуючи вчиняти протиправні дії відносно ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , у ОСОБА_7 та невстановлених осіб, які діяли з ним у групі, виник злочинний умисел на незаконне позбавлення волі потерпілого.

З метою реалізації свого злочинного наміру, діючи умисно, ОСОБА_7 та четверо невстановлених осіб, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на незаконне збагачення та позбавлення особистої свободи потерпілого, припинивши його непокору, примусово, проти його волі, затягли ОСОБА_8 - ОСОБА_9 до подвір`я будинку АДРЕСА_1 , зачинивши за ним ворота, тим самим позбавивши можливості вільно пересуватись.

Знаходячись та території домоволодіння, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з невстановленими осами АДРЕСА_11 , продовжили наносити удари по частинам тіла ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , при цьому невстановлена особа №3, з метою залякування потерпілого, накинула на його шию мотузку та почала душити, позбавивши можливості вільно дихати, чим заподіяла йому фізичні страждання. Вказані насильницькі дії над ОСОБА_8 - ОСОБА_9 тривали 15-20 хвилин, в ході чого останній втрачав свідомість.

Крім того, під час вчинення вказаних дій, ОСОБА_7 та інші невстановлені особи обшукали одяг потерпілого та виявили в кишенях належні йому речі: ключі від автомобіля «Део Ланос», з державним номерним знаком НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Redmi», грошові кошти у сумі 80 грн., а також два згортки, обмотані ізолюючою стрічкою та мобільний телефон, які не належали потерпілому.

В цей час, ОСОБА_7 з метою здійснення психологічного впливу на потерпілого, здійснив фото та відео зйомку на свій мобільний телефон, повідомивши під відеозапис, що вони знайшли закладника наркотичних засобів, демонструючи при цьому нібито віднайдені в кишенях потерпілого згортки з наркотичною речовиною, що не відповідало дійсності, а також висловив погрозу ОСОБА_8 - ОСОБА_9 повідомити цю інформацію до правоохоронних органів.

Продовжуючи реалізацію спільних злочинних намірів, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_7 , під погрозами тривалого позбавлення волі та розправи над потерпілим, примусив останнього розблокувати належний йому мобільний телефон та увійти в Інтернет - банкінг «Приват24», після чого відібрав у ОСОБА_8 - ОСОБА_9 мобільний телефон та зайшов до будинку разом з невстановленими особами АДРЕСА_12 , залишивши потерпілого під контролем невстановлених осіб № 3 та № 4, які знаходились поруч та контролювали його дії та пересування, не даючи можливості покинути домоволодіння ОСОБА_7 .

Знаходячись разом з потерпілим на подвір`ї вищевказаного домоволодіння, невстановлена особа № 2, продовжуючи діяти відповідно до розробленого з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами злочинного плану, направленого на заволодіння грошовими коштами та майном потерпілого, наказала ОСОБА_8 - ОСОБА_9 зняти та передати йому золоту каблучку, висловивши погрозу відрубати останньому палець, в разі відмови. Під впливом погроз, підкорившись волі невстановленої особи № 2, потерпілий виконав вимогу останнього. Через деякий час, ОСОБА_7 , вийшов з будинку та повідомив ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , що на одному з його банківських рахунків розміщені грошові кошти в сумі 115000 грн., після чого висловив на його адресу вимогу негайно передати їм грошові кошти в загальній сумі 240000 грн, пообіцявши звільнити потерпілого після отримання вказаної суми грошових коштів та погрожуючи фізичною розправою йому та його дружині в разі не виконання вимог.

З метою демонстрації серйозності своїх злочинних намірів, здійснюючи таким чином психологічний вплив на потерпілого, ОСОБА_7 примусив ОСОБА_8 - ОСОБА_9 зателефонувати своїй дружині ОСОБА_8 - ОСОБА_23 , та, увімкнувши на телефоні функцію «гучний зв`язок», висловив вимогу негайної передачі грошових коштів в сумі 120 000 грн., погрожуючи їй та потерпілому ОСОБА_8 - ОСОБА_9 фізичною розправою. Продовжуючи вчинювати протиправні дії, ОСОБА_7 наказав ОСОБА_8 - ОСОБА_9 телефонувати знайомим, які могли б зайняти йому в борг необхідну суму грошових коштів. Потерпілий, перебуваючи під психологічним та фізичним тиском вищевказаних осіб, зателефонував ОСОБА_24 та зайняв в останнього в борг 120000 грн., які, за розпорядженням ОСОБА_7 , попросив відправити на належну потерпілому банківську карту № НОМЕР_7 .

Крім того, ОСОБА_7 , діючи умисно та відповідно до спільно розробленого з невстановленими особами злочинного плану, переслідуючи корисливий мотив, знайшовши в сумці ОСОБА_8 - ОСОБА_9 належні йому банківські карти АТ КБ «ПриватБанк», а саме карту - ключ до розрахункового рахунку за № НОМЕР_8 та карту для отримання заробітної плати за № НОМЕР_7 , змусили останнього під погрозами застосування насильства, повідомити пін-коди до вказаних банківських карт.Продовжуючи вчиняти дії, направлені на досягнення спільного злочинного умислу щодо заволодіння грошовими коштами та майном потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , невстановлена особа № 2 та невстановлена особа жіночої статі, діючи за розпорядженням ОСОБА_7 , покинули домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та прослідували на автомобілі, марка та державний номерний знак якого не встановлені, до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого по проспекту Богоявленському, 35 в м. Миколаєві, де о 18:55 год. та 18:56 год., за допомогою банківської карти АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 обготівкували двома банківськими операціями грошові кошти в загальній сумі 20 160 грн., з яких 160 грн. склала банківська комісія, та о 19:33 год. за допомогою банківської карти АТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 , обготівкували однією банківською операцією грошові кошти в сумі 20000 грн.

ОСОБА_7 , дізнавшись від невстановленої особи № 2 та невстановленої особи жіночної статі про неможливість з технічних причин здійснити обготівкування всієї суми грошових коштів відразу, повідомив потерпілого, що насильно утримуватиме його на території вказаного домоволодіння, доки вони не обготівкують всю суму грошових коштів з банківських карток. Через деякий час, невстановлена особа № 2 та невстановлена особа жіночої статі, діючи відповідно до спільно розробленого злочинного плану, повторно виконуючи розпорядження ОСОБА_7 , прослідували на автомобілі, марка та державний номерний знак якого не встановлені, до банкомату АТ «Укрексімбанк», розташованого по вулиці Театральній, 1 в м. Миколаєві, де у період часу з 19:24 год. по 19:51 год. за допомогою банківської карти АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 обготівкували чотирнадцятьма банківськими операціями грошові кошти в загальній сумі 14 112 грн., з яких 112 грн. склала банківська комісія та у період часу з 19:53 год. по 20:05 год., за допомогою банківської карти АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , обготівкували сімнадцятьма банківськими операціями грошові кошти в загальній сумі 17000 грн. Крім того, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, утримуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 в своєму розпорядженні, примусивши останнього увійти в Інтернет - банкінг «Приват24», здійснив у період часу з 20:34 год. по 20:37 год. чотири грошових перекази з банківського рахунку за яким відкрита банківська карта № НОМЕР_7 , належна потерпілому ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , на розрахунковий рахунок невстановленої особи, в загальній сумі 82 410 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 та невстановлені особи, які діяли з ним у групі, 24.05.2020 під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , зняли з його банківських рахунків грошові кошти у загальній сумі 153 682 грн., використовуючи банківські карти, віднайдені в сумці потерпілого, а також Інтернет - банкінг «Приват24», встановлений на мобільному телефоні ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , тим самим заволоділи вказаною сумою грошових коштів та розпорядились нею на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків.

Крім того, внаслідок вчинення ОСОБА_7 та чотирма невстановленими особами насильницьких дій над ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , останньому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців в правій параорбітальній ділянці, лівої верхньої кінцівки правої гомілки, саден на задній поверхні в проекції правого ліктьового суглобу, синці та садна на боковій поверхні грудної клітини, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в потиличній ділянці по центру, на долонній поверхні третього пальця в проекції основної фаланги, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

В подальшому після зняття грошових коштів з банківських рахунків ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , у ОСОБА_7 та невстановленої особи № НОМЕР_9 , виник злочинний умисел на заволодіння правом на майно ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , а саме автомобілем марки «Део Ланос», з державним номерним знаком НОМЕР_6 , на якому приїхав потерпілий та який був припаркований неподалік будинку АДРЕСА_1 , під приводом повернення неіснуючого боргу, шляхом вимагання. З метою реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_7 та невстановлена особа № 5, діючи умисно, з корисних мотивів, висловили на адресу потерпілого вимогу переоформлення на користь ОСОБА_7 автомобілю марки «Део Ланос», з державним номерним знаком НОМЕР_6 , пояснюючи це тим, що вони не отримали від потерпілого повністю всієї суми, яка вимагалась, а саме 240 000 грн. Дізнавшись від ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , про те, що вказаний автомобіль належить його тещі - ОСОБА_25 , ОСОБА_7 , під впливом погроз, змусив потерпілого телефонувати їй для того, щоб домовитись про переоформлення автомобіля. В подальшому, ОСОБА_7 , переслідуючи свої злочинні наміри, направлені на незаконне збагачення, залучивши до їх реалізації невстановлену особу № 1 та № 3, почав вимагати у потерпілого замість автомобілю, передачу грошових коштів в сумі 3 000 доларів США (що еквівалентно 80 309 грн. по курсу Національного банку України станом на 24.05.2020), встановивши термін повернення неіснуючого боргу до кінця тижня, тобто до 31.05.2020, погрожуючи розправою та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень в разі невиконання вказаних вимог.

Після отримання згоди від потерпілого на передачу грошових коштів у вказаний термін, ОСОБА_7 та четверо невстановлених осіб, які діяли з ним у змові, за розпорядженням невстановленої особи №5, повернули належні ОСОБА_8 - ОСОБА_9 речі, а саме: сумку з банківськими картами АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , портмоне з водійським посвідченням, золоту каблучку, мобільний телефон марки «Redmi», а також надали грошові кошти у сумі 100 грн., пояснивши, що це гроші на проїзд, залишивши автомобіль марки «Део Ланос», з державним номерним знаком НОМЕР_6 та ключі від нього в своєму розпорядженні.В подальшому ОСОБА_7 та троє невстановлених осіб у період з 20:37 год. по 23:00 год., більш точного часу не встановлено, посадили ОСОБА_8 - ОСОБА_9 проти його волі в автомобіль марки «ВАЗ 21099», з невстановленим в ході досудового розслідування державним номерним знаком, продовжуючи контролювати його поведінку та не даючи можливості вільно пересуватись, після чого, покинули домоволодіння АДРЕСА_1 та повезли потерпілого по вулицям міста Миколаєва.Під час руху автомобіля ОСОБА_7 та невстановлені особи № 1 та № 3 продовжили вимагати від ОСОБА_8 - ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 3 000 доларів США та повідомили, що повернуть автомобіль марки «Део Ланос», з державним номерним знаком НОМЕР_6 , який перебував у користуванні потерпілого, лише після отримання вказаної суми грошових коштів, шляхом надіслання фотознімку з адресою його місцезнаходження. Доїхавши до перетину АДРЕСА_13 , ОСОБА_7 та невстановлені особи відпустили ОСОБА_8 - ОСОБА_9 .

Крім того, 26.05.2020 о 15:32 год. ОСОБА_7 , маючи на меті довести свій злочинний намір, направлений на вимагання грошових кошів, до кінця, діючи відповідно до спільно розробленого з невстановленими особами злочинного плану, зателефонував на мобільний номер телефону ОСОБА_8 - ОСОБА_9 та здійснюючи психологічний тиск на потерпілого, погрожуючи повідомленням до правоохоронних органів інформації про здійснення ним незаконних дій, пов`язаних зі збутом наркотичних засобів, в разі повідомлення про угон автомобіля марки «Део Ланос», з державним номерним знаком НОМЕР_6 , продовжив вимагати від останнього грошові кошти в сумі 3000 доларів США, встановивши строк їх виплати до кінця тижня, тобто до 31.05.2020.

Також, у період часу не раніше ніж 23:00 год. 24.05.2020 та не пізніше ніж 16:50 год. 26.05.2020, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, отримавши можливість керувати і здійснювати рух на незаконно вилученому у ОСОБА_8 - ОСОБА_9 транспортному засобі - автомобілі марки «Део Ланос», маючи у своєму розпорядженні ключі від вказаного автомобіля, здійснили рух на ньому, доїхавши до будинку АДРЕСА_2 , після чого залишили автомобіль біля вказаної адреси.

29.05.2020 у період часу з 21:45 год. по 22:05 год. автомобіль марки «Део Ланос», з державним номерним знаком НОМЕР_6 був вилучений правоохоронними органами в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

За вчинення злочинних дій щодо потерпілого ОСОБА_15 суд першої інстанції визнав ОСОБА_7 винним:

-у грабежі, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, та його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України;

-у грабежі, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з погрозою застосування такого насильства, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, та його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України;

-у вимаганні передачі чужого майна (вимаганні), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, та його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 189 КК України;

-у незаконному позбавленні волі людини з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, та його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 146 КК України.

За вчинення злочинних дій щодо потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 суд першої інстанції визнав ОСОБА_7 винним:

-у розбої, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КК України;

-у незаконному позбавленні волі людини з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, та його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 146 КК України;

-у вимаганні передачі чужого майна (вимаганні), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, та його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 189 КК України;

-у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України;

Позиції учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 належним чином повідомлений про дату та час апеляційного розгляду, про що свідчить розписка, яка надійшла на адресу суду. Заяву про його доставку в судове засідання не подавав, що не перешкоджає апеляційному розгляду.

Захисник ОСОБА_6 підтримала апеляційну скаргу, просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив вирок суду залишити без змін.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши викладені в апеляційній скарзі доводи, апеляційній суд встановив таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, за які його засуджено, та кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України є правильними та в апеляційній скарзі захисником не оспорюються.

Доводи апеляційної скарги захисника в цілому зводяться до незгоди з призначеним обвинуваченому ОСОБА_7 додатковим покаранням за ч. 2 ст. 187 КК України у виді конфіскації майна, та визначенням остаточного покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі із конфіскацією майна.

Проте, такі доводи апеляційної скарги, на переконання колегії суддів, є такими, що позбавлені правових підстав, з огляду на наступне.

Частинами 1, 2 статті 59 КК України передбачено, що покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК України.

Конфіскація майна, як будь-яке покарання, є мірою державного примусу, що обмежує право власності та застосовується для досягнення встановлених законом цілей покарання та індивідуалізації покарання.

Конфіскація майна, як вид кримінального покарання, відноситься до числа додаткових покарань, що зумовлює певні особливості в застосуванні та виконанні цього виду покарання.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 визнаний винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

Конфіскація майна, як додатковий вид покарання, передбачений санкцією ч. 2 ст. 187 КК України, і це покарання є обов`язкове.

Тому суд першої інстанції, призначивши обвинуваченому покарання за ч.2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі, призначив також додаткове покарання у виді конфіскації всього майна, тобто покарання, передбачене санкцією цієї статті, та яке є обов`язковим.

Отже, доводи апелянта щодо можливості призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України без конфіскації майна, не ґрунтуються на вимогах закону.

Що стосується доводів апелянта про неправильне застосування вимог ч.1 ст. 70 КК України, то ці доводи теж позбавлені підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Дотримавшись зазначених вимог закону, судом першої інстанції визначено остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, у виді позбавлення волі строком та із конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_7 .

Оскільки за злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_7 , остаточне покарання правильно визначено саме із призначенням додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Наведені апелянтом доводи про належність обвинуваченому житлового будинку, в якому мешкає багато осіб, не є підставою для не визначення додаткового покарання, яке призначено судом першої інстанції відповідно до санкції ч. 2 ст. 187 КК України як обов`язковий вид покарання, а отже, цей вид покарання правильно визначено і за сукупністю злочинів.

Порушень судом першої інстанції під час розгляду справи вимог кримінального або кримінального процесуального закону, які б давали підставу для зміни або скасування судового рішення, про що просить апелянт, колегією суддів не вбачається.

Тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 404, 407 424, 425, 532 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2024 року щодо ОСОБА_7 , - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3