Справа № 626/2562/23
Провадження № 1-кс/626/1252/2024
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 серпня 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Красноградської окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження за №0000191 від 25.08.2023р. за ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2024 року дізнавач СД Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області звернувся до суду з відповідним клопотанням на обґрунтування якого зазначає, що 25.08.2023 року до ЧЧ Красноградського РВП надійшло звернення від ОСОБА_4 про те, що на сторінці Інстаграм ІНФОРМАЦІЯ_1 останній замовив бінокль вартістю 6000 гривень. Після переказу грошових коштів на картку № НОМЕР_1 , яка була оформлена на ім`я ОСОБА_5 , продавці вказаного магазину по теперішній час не відправили товар та перестали виходити на зв`язок.

02.01.2024 року дізнавач СД Красноградського РВП за погодженням прокурора Красноградської окружної прокуратури звернувся до Красноградського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

05.02.2024 року оперативними працівниками в порядку ст. 40-1 КПК України було здійснено виїзд до банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою отримання тимчасового доступу до речей та документів. Відповідно до отриманої інформації було встановлено, що власником банківської картки № НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Також було встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним номером: НОМЕР_2 ( вказаний в анкеті).

Вжитими заходами особу злочинця(-ців) встановити не виявилося можливим.

З метою встановлення важливих обставин, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що органи дізнання не мають можливості в інший спосіб всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до відомостей, які містяться в речах і документах, що знаходяться у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 08 год. 00 хв. 20.08.2023 по теперішній час.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, перебуває у власності оператора телекомунікацій та містить в собі охоронювану законом таємницю.

Відповідно ст.21 Закону України «Про інформацію» Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому закону.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження особи, що причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як доказ у даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо оскільки вказані дані перебувають лише у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського РВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000191 від 25.08.2023р. за ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом отримання відомостей на паперовому документі та/або електронному носії (у форматі Microsoft Office Excel) від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) стосовно обслуговування в мережі мобільного телефону з номером НОМЕР_2 за період часу з 08 год. 00 хв. 20.08.2023 по 07.08.2024р., зокрема:

-детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків із зазначенням розташування базових станцій обслуговування, зон їх покриття;

-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрацію в мережі оператора мобільного зв`язку) із зазначенням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу у мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента (унікальний ідентифікатор SIM-карти IMSI; міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI);

-тип з`єднання абонента ( вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо);

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента та ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з`єднань нульової тривалості.

Виконання ухвали суду доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для дізнавача СД Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , а також іншому дізнавачу, включеного до складу групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні (згідно витягу з ЄРДР), а також наступним оперуповноваженим СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за дорученням в порядку ст. 40-1 КПК України: заступнику начальника начальнику СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_18 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1