Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5543/23
Провадження № 1-кп/723/230/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Давидівка Сторожинецькогорайону Чернівецької області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, тимчасово не працюючому, раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку липня 2023 року, більш точний час та дата вчинення кримінального правопорушення органом дізнання не встановлена, діючи умисно, протиправно, за місцем свого проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виростив одну рослину коноплі та у подальшому зірвавши її, самостійно, шляхом висушування та перетирання частин із неї, незаконно, без мети збуту, виготовив наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання до 15.11.2023року.

Так, 15.11.2023 працівниками ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області на підставі ухвали слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13.11.2023, за місцем проживання ОСОБА_4 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук.

Під час санкціонованого обшуку виявлено речовинну рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/9964-НЗПРАП від 21.11.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,341 грам, яку ОСОБА_4 зберігав в одній з кімнат житлового будинку.

Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Отже, ОСОБА_4 , своїми умисними діями в порушення вимог ст. 7 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовини, їх аналогів і прекурсорів", незаконно виготовив та зберігав без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 15,341 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В ході підготовчого судового розгляду кримінального провадження, обвинувачений та прокурор повідомили суд про досягнуту між ними угоду про визнання винуватості від 06.08.2024 року, згідно якої сторони угоди підтвердили формулювання обвинувачення .

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 свою вину визнав у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України , вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений вказав, що вказана угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачений зрозумів роз`ясненя судом права, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив угоду затвердити.

Згідно ч.1, ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Перевіривши угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода не суперечить вимогам ст. 472 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань та не перевищує міри покарання, визначеної санкцією ч.1 ст.309 КК України .

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України є : щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення ( п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України);

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, на ОСОБА_7 обліках у лікаря-нарколога не перебуває, але перебуває на обліку у лікаря-психіатра , згідно Висновку судово -психіатричого експерта № 1193 від 06.12.2023 року на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння ОСОБА_4 ознак хронічного психічного захворювання, недоумства та ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а виявляв ознаки психічного розладу у формі легкого когнітивного розладу, органічно обумовленого, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними,раніше не судимий, визнав свою вину, щиро розкаявся.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винуватого, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі. Суд знаходить, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, а тому застосовує щодо нього вимоги ст.75,76 КК України та призначає покарання з іспитовим строком.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертиз.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.1, 469, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 06 серпня 2024 року про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000288 від 09.11.2023 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі .

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку виконає покладені на нього судом обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз у сумі 2629 грн. на користь держави .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 17.11.2023 року, з штик ножа із написом "НОМЕР_1", який упаковано в сейф пакет WWR1254899, що були вилучені під час обшуку житла по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові доказ и:

-ніж загальною довжиною 345 мм, який упаковано в сейф-пакет № 3190999 та передано на зберігання ОСОБА_4 - залишити у його користуванні та розпорядженні.;

-речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс масою 15.341 грама яка упакована в сейф пакет №1482212 та насіння коноплі які упаковані в сейф пакет №3882754 передані па зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ :