Справа № 317/3938/24
№/п 1-кс/317/372/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000273 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням за змістом якого просить суд накласти арешт на - мотоцикл KAWASAKI 750, в кузові чорного кольору, до якого закріплений державний реєстраційний знак НОМЕР_1 та ключи до нього, який вилучений в ході огляду території блокпосту "З-07" поблизу с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 21.07.2024 до ЧЧ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на блок-посту З-07 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено мотоцикл KAWASAKI 750, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, при перевірці документів на мотоцикл, було виявлено знищений він код, під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 21.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування.

21.07.2024 в період часу з 10 години 42 хвилин до 11 години 03 хвилин, дізнавачем СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події на території блокпосту "З-07" поблизу с. Новоолександрівка, Запорізького району Запорізької області, в ході якого вилучено мотоцикл KAWASAKI 750, в кузові чорного кольору, до якого закріплений державний реєстраційний знак НОМЕР_1 та ключи до нього.

Вказаний вилучений мотоцикл KAWASAKI 750, в кузові чорного кольору, до якого закріплений державний реєстраційний знак НОМЕР_1 та ключи до нього на підставі постанови дізнавача визнані речовими доказами.

Зазначені предмети, які визнано речовим доказом, зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим виникла необхідність вилучення зазначеної речовини, тим самим обумовлено необхідністю збереження її в такому ж вигляді, як і після виявлення кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Дізнавач в судове засідання не зявився.

Власник майна не встановлений.

Відповідно до частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за неявки учасників оскільки їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Приймаючи до уваги те, що мотоцикл мотоцикл KAWASAKI 750, в кузові чорного кольору, до якого закріплений державний реєстраційний знак НОМЕР_1 та ключи до нього, є речовими доказами які зберігють на собі сліди кримінального правопорушення за ст. 290 КК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, зокрема унеможливить проведення експертизи, суд вважає необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000273 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 21.07.2024 в ході огляду території блок-посту "З-07" поблизу с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області майно, а саме: мотоцикл KAWASAKI 750, в кузові чорного кольору, до якого закріплений державний реєстраційний знак НОМЕР_1 та ключи до нього, заборонивши користування та розпорядження вказаним майном.

Дізнавачу СД ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 вжити заходи для забезпечення збереження вищевказаного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1