Справа № 203/6063/24
Провадження № 1-кс/0203/3852/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця», про скасування арешту майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000057 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

11 листопада 2024 року до слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця», про скасування арешту майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000057 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 0000057 було накладено арешт на автомобіль «МАЗ-555102-223», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ДП «Придніпровська залізниця» (код ), із забороною на відчуження, розпорядження та користування цим автомобілем. У зв`язку з тим, що на даний час у кримінальному провадженні проведено усі експертні дослідження вищевказаного автомобілю, заявниця просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчо судді від 01 листопада 2024 року.

Заявник у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.10.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 право власності на автомобіль «МАЗ-555102-223», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ДП «Придніпровська залізниця» ().

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2024 року за клопотання слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області накладено арешт на автомобіль «МАЗ-555102-223», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ДП «Придніпровська залізниця» (), із забороною на відчуження, розпорядження та користування цим автомобілем. Арешт мотивований тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000057 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а автомобіль має ознаки речового доказу, визначені ст.98 КПК України.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин, враховуючи наявність достатніх підстав, визначених ст.174 КПК України для скасування арешту, зважаючи, зокрема, на те, що слідчі дії щодо арештованого автомобіля проведені та потреба у подальшому застосуванні арешту відпала, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку зі скасуванням арешту слід зобов`язати уповноваженого слідчого повернути арештований транспортний засіб власнику чи уповноваженій ним особі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 131-132, 170, 172 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця», про скасування арешту майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000057 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб автомобіль «МАЗ-555102-223», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ДП «Придніпровська залізниця» (), накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 01 листопада 2024 року у справі № 203/6063/24 (провадження № 1-кс/0203/3684/2024).

Зобов`язати уповноваженого слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області або інших слідчих, включених до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000057, повернути транспортний засіб - автомобіль «МАЗ-555102-223», д.н.з. НОМЕР_1 , уповноваженій особі ДП «Придніпровська залізниця» ().

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1