У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання слідчого відділу особливо тяжких злочинів СУ Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000248 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу особливо тяжких злочинів СУ Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні за №0000248 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 02.08.2024.

08.08.2024, стороною обвинувачення, відповідно до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є пособництво у одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.08.2024 у кримінальному провадженні № 0000248, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами 47.977372224.0154343, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 4 000 доларів США, 8 000 імітаційних доларів США, мобільний телефон марки «Ксіомі» модель «Редмі», оригінал бланку довідки військово-лікарської комісії з наявними двома відтисками гербової печатками ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 , виданого 31.07.2024 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_6 на ім`я солдата, рядового складу, за військовою спеціальністю № 788569 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підозрюваним ОСОБА_5 було надано документи з відтисками гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , у місці підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено посадову особу ОСОБА_6 (підпис наявний).

Листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.08.2024 вих. № 7881 підтверджено, що ОСОБА_6 дійсно проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_4 та має право підпису військово-облікових документів.

Відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.07.2024 № 198 з 3 липня 2024 року по 16 липня 2024 на ОСОБА_6 покладено тимчасове виконання обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , без права прийняття організаційно-штатних, кадрових рішень.

Відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.07.2024 № 217 у період з 18.07.2024 по 16.08.2024 підполковника ОСОБА_6 повернуто до виконання обов`язків за посадою заступника начальника-начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_8 приступив до тимчасового виконання обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ВЧ НОМЕР_1 , зокрема до оригіналів документів, виконаних особисто ОСОБА_5 під час проходження військової служби при військовій частині НОМЕР_1 у кількості не менше 15 аркушів, з метою отримання вільних зразків почерку та підпису останнього для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи документів.

Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, встановлення фактичних даних, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та є необхідними для встановлення істини.

У разі відсутності вказаних документів у матеріалах даного кримінального провадження, істотно ускладниться забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. При цьому, слідчий, подав заяву, згідно якої просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ, без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі

Представник військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України(надалі - КПК України).

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею із поданих матеріалів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000248 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 08.08.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий 08.08.2024 року о 13 год. 11 хв.

08.08.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження за №№0000248 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, а саме в пособництві у одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє, чи надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Слідчим відділу особливо тяжких злочинів СУ Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 направлено лист 13.08.2024 року №5401/106/7-2024 про надання інформації у кримінальному провадженні, а саме:оригіналів документів, виконаних особисто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проходження військової служби при військовій частині НОМЕР_1 у кількості не менше 15 аркушів.

Листом військової частини НОМЕР_1 №1663/4594 від 15.08.2024 року було відмовлено у наданні запитуваної інформації, оскільки запитувані документи містять інформацію з обмеженим доступом, а обраний спосіб запиту такої інформації при її направленні не може гарантувати відсутність доступу до неї сторонніх осіб.

В силу положень частини 5 ст.132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Згідно положень ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

В Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014, в п.2.5 пп.9 вказується, що слідчим суддям необхідно враховувати, що згідно з ч.4 ст.132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ має бути вказано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як слідує із клопотання, слідчим не вказано яке значення мають оригінали документів до яких просить надати тимчасовий доступ, та для встановлення яких саме обставин у вказаному кримінальному провадженні. У такому лише міститься загальне формулювання про суттєвість значення документів, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчим не вказано, які саме відомості, що містяться в цих документах можуть бути використанні як докази та не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які він хоче встановити за їх допомогою.

Згідно витягу Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014, зокрема п.п. 7 п. 2.5 випадки, коли клопотання про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим або іншим учасником кримінального провадження, який має право на його подання, доводів, не можуть бути оцінені як недоліки клопотання, оскільки свідчать про їх необґрунтованість.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділу особливо тяжких злочинів СУ Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000248 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1