Справа № 214/8439/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000411 від 09.09.2024 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працює ТОВ «СТАЙЛЬ-МЕЙД» електромеханіком, розлучений, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ №188 від 01.08.2000, розмір особливо небезпечної психотропної речовини PVP від 0,15 г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проходячи по АДРЕСА_3 , знайшов чотири сліп-пакети з кристалічною речовиною, один паперовий згорток з кристалічною речовиною та медичний шприц з рідиною, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено. Після чого, діючи умисно, в порушення вказаних вимог Закону, усвідомлюючи кримінально - протиправний характер своїх дій, поклав зазначені сліп пакети з кристалічною речовиною, паперовий згорток з кристалічною речовиною та медичний шприц з рідиною, до власної сумки, таким чином незаконно придбав психотропну речовину та почав її незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Того ж дня, 08.09.2024 приблизно о 15.05. годин, біля будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_3 чотири сліп-пакети та паперовий згорток з речовиною кристалічного походження, які згідно, висновку експерта № СЕ-19/104-24/36447-НЗПРАП від 17.09.2024 року: надані на експертизу кристалічні речовини бежевого кольору, масою 0,0354 г., 0,5205 г., 0,0475 г., 0,0458 г., та кристалічна речовина білого кольору масою 0,1096 г. - містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP складає відповідно: 0,0305 г., 0,4490 г., 0,0410 г., 0,0399 г., 0,0705 г., загальною масою 0,6309 г., а також медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною, яка згідно, висновку експерта № СЕ-19/104-24/36444-НЗПРАП від 18.09.2024 року: надана на експертизу безбарвна рідина, масою 0,1324 г., містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в наданій на експертизу рідині становить 0,0122 г.

Отже, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,6431 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який складений процесуальним керівником - прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури, надійшов до суду із заявою обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеної за участі його захисника - адвоката ОСОБА_7 . Зі змісту заяви слідує, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. Також, обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частинами 1 та 2 ст.382 КПК України визначено, що суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок, який повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду, та в якому за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази, які, відповідно до положень ст.ст.85, 86 КК України, є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття,

Відповідно до ст.67 КК України обставин що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується нейтрально, за місцем роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку в у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, має на утриманні трьох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення яке не є тяжким.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, однак із застосуванням ст.75 КК України, без ізоляції від суспільства.

Виходячи із всіх встановлених у справі обставин, керуючись ст.75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_3 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.69 КК України, судом не встановлено.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирати.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Окрім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в розмірі 5300 грн 96 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- об`єкт дослідження загальною масою 0,0353 г разом з первинною упаковкою, упакований в пакет із полімерного матеріалу «До висновку експерта №СЕ-19/104-24/36444-НЗПРАП від 18.09.2024», який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (т. 2 а.с. 32);

- об`єкт дослідження загальною масою 0,6498 г разом з первинною упаковкою, упакований в пакет із полімерного матеріалу «До висновку експерта №СЕ-19/104-24/36447-НЗПРАП від 17.09.2024», який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (т. 2 а.с. 42);

- диски формату DVD-R, 2 шт. (один) із відеозаписом до протоколу огляду місця події від 08.09.2024 та з відеозаписом з боді-кемери поліцейського від ГУНП в Дніпропетровській області, долучені шляхом приєднання до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 2 а.с. 9, 16, 17).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз розмірі 5300 (п`ять тисяч триста) гривень 96 коп. (т. 2 а.с. 27, 37).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1