КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 133/3311/24

провадження № 1-кс/133/679/24

30.10.24

Слідча суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 27.10.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 27.10.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 27.10.2024 до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського взводу №1 роти №1 БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП рядового поліції ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання м. Козятин Хмільницького району Вінницької області було отримано письмову заяву від військослужбовця ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 , стрільця-помічника гранатометника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на підставі якої проведено огляд на узбіччі АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору, всередині якого речовина рослинного походження.

За вказаним фактом СД відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222, відомості про яке 27.10.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

27.10.2024 в період часу з 11:07 год., по 11:12 год. на узбіччі АДРЕСА_2 , неподалік будинку № 25 було вилучено речовину рослинного походження в паперовому згортку білого кольору, яку було вилучено до спец пакету НПУ CRI1026780 з зазначенням відповідних надписів та на якому здійснені підписи понятих.

Дізнавач стверджує, що вищевказані речі визнано речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 27.10.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зазначено, що 27.10.2024 до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського взводу №1 роти №1 БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП рядового поліції ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання м. Козятин Хмільницького району Вінницької області було отримано письмову заяву від військослужбовця ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 , стрільця-помічника гранатометника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на підставі якої проведено огляд на узбіччі АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору, всередині якого речовина рослинного походження.

Рапортом від 27.10.2024, поліцейський взводу № 1 роти № 1 батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП рядоваполіції ОСОБА_4 доповіла, що під час патрулювання м. Козятин Хмільницького району Вінницької області було помічено підозрілу особу якою виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в ході поверхневого огляду якого виявлено паперовий згорток білого кольору, всередині якого речовина рослинного походження.

З копії заяви ОСОБА_5 від 27.10.2024 вбачається, що останній добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження .

З протоколу огляду місця події від 27.10.2024 вбачається, що 27.10.2024 в період часу з 11:07 год., по 11:12 год. на узбіччі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в паперовому згортку білого кольору.

За змістом постанови про приєднання речових доказів від 27.10.2024, вищевказані речі виявлені та вилучені під час огляду місця події 27.10.2024, було визнано в рамках даного кримінального провадження речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищевказані речі, визнано речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накладенні арешту на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме на речовину рослинного походження в паперовому згортку білого кольору вилучену 27.10.2024 в період часу з 11:07 год., по 11:12 год. на узбіччі АДРЕСА_2 , неподалік будинку № 25 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_2 ).

Після проведення всіх необхідних слідчих дій передати речовину рослинного походження в паперовому згортку білого кольору до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання по суті.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_6

30.10.24