Справа № 347/2675/24
Провадження № 1-кс/347/785/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000392 від 11.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2024 в адміністративних межах с. Баня Березів, присілок Лютнева, Косівського району Івано-Франківської області працівниками СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було виявлено факт незаконного видобутку піщаної суміші із русла гірської річки Лючка, вчиненого із використанням екскаватора марки "ЕО-2621В", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким у ході видобутку суміш навантажувалась на автомобіль марки "ЗИЛ-131", без реєстраційних знаків та документів.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 11.11.2024 слідчим у зв`язку з невідкладним випадком було проведено огляд за результатами якого було виявлено та вилучено наступне:

-екскаватор марки «ЕО-2621В» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 , однак перебуває в користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ;

-вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131» без реєстраційних номерних знаків із навантаженою на його кузові піщано-гравійною сумішшю який перебуває в користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ;

-взірці піщано-гравійної суміші відібрані із місця забору та кузова вантажного автомобіля що упаковані в спец. пакет WAR 1866564 та WAR 1866565.

У зв`язку з вище наведеним, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку вантажного автомобіля марки «ЗИЛ 131» без реєстраційних номерних знаків із навантаженою на його кузові піщано-гравійною сумішшю, який фактично перебуває в користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , у якому без ухвали слідчого судді 11.11.2024 у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення за результатами якого було вилучено взірці піщано-гравійної суміші із його кузова.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено підстави, за наявності яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи, що при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: екскаватор марки «ЕО-2621В» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 , однак перебуває в користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ; вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131» без реєстраційних номерних знаків із навантаженою на його кузові піщано-гравійною сумішшю, який перебуває в користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ; взірці піщано-гравійної суміші відібрані із місця забору та кузова вантажного автомобіля що упаковані в спец, пакет WAR 1866564 та WAR 1866565, тобто предмети, щодо яких є необхідність в подальшому проведення відповідних експертиз, а зволікання могло привести до знищення речових доказів, котрі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, то без проведення обшуку, виявити і вилучити предмети злочинної діяльності неможливо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене вищевказане кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами в межах зазначеного кримінального провадження і знаходилися на зазначеній в клопотанні місцевості; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слід надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000392 від 11.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку вантажного автомобіля марки «ЗИЛ 131» без реєстраційних номерних знаків із навантаженою на його кузові піщано-гравійною сумішшю, який фактично перебуває в користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , у якому без ухвали слідчого судді 11.11.2024 у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення за результатами якого було вилучено взірці піщано-гравійної суміші із його кузова.

Дві копії ухвали надати слідчому Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала надає право проникнути до володіння особи (транспортного засобу) лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1