Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1078/24
Провадження № 1-кп/673/127/24
У Х В А Л А

30 вересня 2024 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

його захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Деражня кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівці Деражнянського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців не маючий, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2024 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Деражнянськомурайонному суду. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3ст.15, ч.1 ст.115 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Крім того, відповідно до ч.3ст.315 КПК Українипід час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченихрозділом II цього Кодексу.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років.

Обвинуваченому ОСОБА_5 07 серпня 2024 року ухвалою слідчого судді Хмельницькогоміськрайонного суду обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 02 жовтня 2024 року включно.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокремавказує, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, тобто існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів, а також у справі «Летельє проти Франції» зазначено, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Також вважає наявним ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу та свідків у межах кримінального провадження, з метою зміни їх показів під час судового розгляду.

Крім того, наполягає на наявності ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки перебуваючи на волі ОСОБА_5 , може вчиняти ряд нових злочинів, так як останній є раніше судимою особою, у якого не знята та не погашена судимість у встановленому законом порядку, не працевлаштований, не має стабільного джерела доходу.

Таким чином, сторона обвинувачення вважає, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 буде переховуватися від суду, може впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. При цьому, вважає, що застосуваннямдо обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, у виді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, запобігти вказаним ризикам неможливо.

Обвинувачений та його захисник заперечують щодо продовження забіжного заходу у виді тримання під вартою та клопочуть про заміну забіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який - домашній арешт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, що повністю узгоджується із санкцією ч.1 ст.115 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також є особою, неодноразово судимою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляєйого можливості перешкодити ухилитися від суду, впливати на свідків та потерпілу тапродовжувати злочинну діяльність.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжному заході у вигляді тримання під вартою відпала, а тому суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 28 листопада 2024 року включно.

Крім того, відповідно до положень ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд в підготовчому судовому засіданні доручає представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого, за місцем його проживання.

Враховуючи вказані обставини та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України Деражнянським районним судом на 13 год. 00 хв. 1 0жовтня 2024 року.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні, про час і місце розгляду справи повідомити учасників провадження.

Доручити Хмельницькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації у Хмельницькій області підготувати та надати суду в строк до 09 жовтня 2024 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію даної ухвали та обвинувального акту надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 28 листопада 2024 року включно.

Копію ухвали надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1