У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про привід для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва перебуває клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0001302 від 06 червня 2024 року.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що підозрюваний знаючи про наявність клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, будучи повідомленим про час, день та місце його розгляду, після отримання копії вказаного клопотання, до суду не з`явився.

Слідчий суддя вислухавши прокурора, дослідивши клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

17 липня 2024 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0001302 від 06 червня 2024 року.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим розгляд клопотання слідчого про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою було відкладено. В подальші судові засідання, призначені на 18, 19, 22, 25, 29 липня та 01 серпня 2024 року, підозрюваний не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України до підозрюваного, який був у встановленому КПК України порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

У зв`язку з неприбуттям підозрюваного в судові засідання, що унеможливлює розгляд клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про застосування відносно підозрюваного приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 187, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід на 13 год. 00 хв. 12 серпня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-в, зал № 5) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , для участі в розгляді клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Виконання ухвали про привід доручити Деснянському УП ГУНП у м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя