Справа № 544/1578/24
пров. № 1-кс/544/296/2024
У Х В А Л А

іменем України

05 серпня 2024 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000322 від 04.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000322 від 04.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 03.08.2024 року, близько 22:30 по вулиці Київській, в місті Пирятин Лубенського району Полтавської області, автомобіль Peugeot Partner, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив наїзд на лежачого на проїжджій частині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав травми несумісні з життям та помер на місці події. (ЄО №5187).

Відомості про кримінальне правопорушення 04.08.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322.

Під час проведення першочергових слідчих дій було оглянуто місце події, труп потерпілого ОСОБА_6 та автомобіль Peugeot Partner, д.н.з НОМЕР_1 . Зовнішнім оглядом автомобіля пошкоджень характерних для дорожньо-транспортної пригоди виявлено не було та автомобіль направлено на оглядову яму для більш детального зовнішнього огляду.

У зв`язку з невідкладним випадком, згідно ч.3 ст. 233 КПК України, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у період часу з 04 год. 00 хв. по 04 год. 48 хв., 04.08.2024 старшим слідчим СВ ВП№1 Лубенського РВП ОСОБА_3 , в рамках розслідування кримінального провадження №0000322, було невідкладно здійснено проникнення та проведено обшук автомобіля Peugeot Partner, д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився по АДРЕСА_1 .

В ході обшуку автомобіля Peugeot Partner, д.н.з НОМЕР_1 виявлено та вилучено наступні об`єкти: на лівому задньому амортизаторі біологічну речовину жовтого кольору до паперового конверту НПУ, на усилювачі заднього бампера зліва частини речовини з РБК до паперового конверту НПУ, змив з керма автомобіля до паперового конверту НПУ, змив з рукоятки коробки перемикання швидкостей до паперового конверту НПУ, контроль до змивів до паперового конверту НПУ, свідоцтво до реєстрацію транспортного засобу Peugeot Partner, д.н.з НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 до паперового конверту НПУ, автомобіль Peugeot Partner, д.н.з НОМЕР_1 до ВП №1.

За результатами проведеного обшуку, досягнуто мети обшуку, а саме встановлено причетність до дорожньо-транспортної пригоди автомобіля Peugeot Partner, д.н.з НОМЕР_1 , сліди на якому свідчить про те, що ним було вчинено злочин.

Виявлене під час обшуку майно та об`єкти вилучено до СВ ВП № 1Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області та 04.08.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

04.08.2024 року, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено одяг загиблого ОСОБА_6 : капці (правий та лівий), футболку білого кольору, картуз. Крім цього, під час огляду безпосередньо трупа ОСОБА_6 , на місці події вилучено гаманець з грошовими коштами, запальничку, ключі.

Вище перелічені об`єкти та сліди вилучено до СВ ВП № 1Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження речових доказів, слідової інформації, проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину, приховування, пошкодження, псування, знищення, речових доказів, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, є потреба у накладенні арешту на майно а саме, на вилучені в ході обшуку транспортного засобу Peugeot Partner, д.н.з НОМЕР_1 : біологічну речовину жовтого кольору на лівому задньому амортизаторі до паперового конверту НПУ, частини речовини з РБК на усилювачі заднього бампера зліва до паперового конверту НПУ, змив з керма автомобіля до паперового конверту НПУ, змив з рукоятки коробки перемикання швидкостей до паперового конверту НПУ, контроль до змивів до паперового конверту НПУ, свідоцтво до реєстрацію транспортного засобу Peugeot Partner, д.н.з НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , автомобіль Peugeot Partner, д.н.з НОМЕР_1 до ВП №1; в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди одягу загиблого ОСОБА_6 : капців (правий та лівий), футболку білого кольору, картуз; в ході огляду трупа ОСОБА_6 на місці події: гаманець з грошовими коштами, запальничку, ключі.

В судове засідання слідча не з`явилася, просила клопотання розглядати без її участі.

Володілець майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, в телефонному режимі клопотав про розгляд справи без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна.

У зв`язку з вищевикладеним, слідча суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту напредмети та речі, які несуть на собі сліди злочину: транспортний засіб Peugeot Partner, д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 ; свідоцтво до реєстрацію транспортного засобу Peugeot Partner, д.н.з НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , капці (правий та лівий), футболку білого кольору, картуз, гаманець з грошовими коштами, запальничку, ключі, належні загиблому ОСОБА_6 , є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні №0000322 від 04.08.2024, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідча суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.

Стосовно клопотання в частині накладення арешту на біологічну речовину жовтого кольору на лівому задньому амортизаторі до паперового конверту НПУ, частини речовини з РБК на усилювачі заднього бампера зліва до паперового конверту НПУ, змив з керма автомобіля до паперового конверту НПУ, змив з рукоятки коробки перемикання швидкостей до паперового конверту НПУ, контроль до змивів до паперового конверту НПУ, то суд вважає його безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає, оскільки вказані докази були здобуті в результаті слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів у конкретному кримінальному провадженні, й для цього не потребується застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000322 від 04.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 04.08.2024 майно, а саме на: свідоцтво до реєстрацію транспортного засобу Peugeot Partner, д.н.з НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження, до скасування арешту майна у встановленому законом порядку; автомобіль марки Peugeot Partner, д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , який буде зберігатися на майданчику ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (вул. Зоряна,7, м. Пирятин Полтавської області), з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду дорожньо-транспортної пригоди 04.08.2024, а саме на: капці (правий та лівий), футболку білого кольору, картуз, належні загиблому ОСОБА_6 , що будуть зберігатися у камері схову речових доказів ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду трупа ОСОБА_6 04.08.2024, а саме на: гаманець з грошовими коштами, запальничку, ключі, належні останньому та які будуть зберігатися у ОСОБА_8 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя - ОСОБА_9 Сайко