Справа № 282/1201/24
Провадження № 1-кп/282/157/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 рокуселище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любар клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000091 від 19.08.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, 17.08.2024 року близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Любарській в с.Коростки Житомирського району, вирішив незаконно проникнути до магазину «Крамничка», що розташований по АДРЕСА_1 , який перебуває в оренді ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій намір, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, ОСОБА_4 в цей час та місці, всупереч волі законного орендаря ОСОБА_7 та без її дозволу, за відсутності визначених законом підстав, в порушення встановленого законом порядку, за відсутності будь-яких причин для порушення недоторканості іншого володіння особи, незаконно, протиправно, шляхом вільного доступу, проник на територію магазину, що за вище вказаною адресою. Після цього він, підійшов до магазину «Крамничка» та порушуючи недоторканність майна, долаючи перешкоду, шляхом застосування фізичної сили рук, відчинив вікно, через яке незаконно проник до приміщення вищевказаного магазину.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 порушив особисті права орендаря, передбачені ст.30 Конституції України, а саме: право на недоторканість іншого володіння особи, тобто вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.162 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, оскільки страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці (F71.8). У теперішній час ОСОБА_4 , не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та згідно висновку судово-психіатричного експерта від 12.09.2024 року №513, потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні.

Тому, прокурор Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував та просив його задовольнити, так як дійсно ОСОБА_4 психічно хворіє.

Законний представник ОСОБА_6 , повідомив суду, що ОСОБА_4 дійсно має психічне захворювання, перебуває на лікуванні у Любарському психоневрологічному інтернаті, що в с.Коростки Житомирського району, просив застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила викладені у клопотанні обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, проти клопотання не заперечувала та просила його задовольнити.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру та якщо слід, то які саме.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.08.2024; протоколами огляду місця події від 18.08.2024; постановою про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні від 23.08.2024; протоколом огляду предметів, речей та документів від 23.08.2024; висновком судово-психіатричної експертизи від 12.09.2024 року №513 в якому зазначено, що ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці (F71.8), за своїх психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує примусових заходів медичного характеру в виді госпіталізації до психіатричної лікарні.

Таким чином, своїми умисними діями які виразились у незаконному проникненні до іншого володіння особи, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Вислухавши думки прокурора, захисника, законного представника, потерпілої, які вважають, що ОСОБА_4 потребує госпіталізації до психіатричного закладу, з урахуванням положень ст.19 КК України, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи №513 від 12.09.2024 року, психічний стан ОСОБА_4 , характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого було розпочато кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України, було вчинено ним в стані неосудності.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) із звичайним наглядом.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.19, 92 - 94 КК України, ст.ст.100, 395, 512 - 513 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.162 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) із звичайним наглядом, про що йому повідомити.

До набрання ухвалою суду законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ по справі оптичний DVD R-диск для лазерних систем зчитування (DVD R R4,7 120 MIN), після набрання ухвалою суду законної сили, залишити в матеріалах судової справи №282/1201/24, провадження №1-кп/282/157/24.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 12 год. 50 хв. 10 жовтня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1