02 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2023 о 07:38 год. до чергової частини відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області по спецлінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що 14.07.2023 о 07:38 год., до керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 на блок-посту 3-07 звернувся командир бойової машини в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 та повідомив, що на території водоймища, яке розташоване за координатами 47,7365851; 35,3967815, поблизу села Новоолександрівка, Запорізького району, Запорізької області, знайдено труп людини, стать неможливо визначити, плаває обличчям донизу. 14.07.2023 проведено огляд місця події, у ході якого у водоймі-шламонакопичувача ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу села Новоолександрівка, Запорізького району, Запорізької області виявлено труп невстановленого чоловіка вдягнутий у труси « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розміром ХL, який був завернутий у безкаркасні евакуаційні ноші, тулуб та нижні кінцівки якого були зв`язані мотузкою, та в області поясу до трупу був прив`язаний канат з двома спортивними дисками вагою 25 кг для спортивної штанги. Труп невідомого чоловіка віком приблизно 30-45 років, група крові третя (резус не відомий), довжина тіла приблизно 173 см, із характерними прикметами: колір волосся-русяве, борода - темно-русява довжиною до 1,5 см, вік - 38+8,20 років. Причина смерті не встановлена через гнилісні зміни, що далеко зайшли омилення та часткове скелетування. Тілесні ушкодження: повні поперечні переломи 4-10 ребр зліва по середній пахвовій лінії. Зубна формула: верхня щелепа справа: 2-7 зуби цілі, природні (1 зіяюча лунка); верхня щелепа зліва: 1-4, 6-7 зуби цілі, природні (5 - альвеолярний відросток зарощений); нижня щелепа справа: 1-4, 7 зуби цілі, природні (5, 6 - альвеолярний відросток зарощений); нижня щелепа зліва: 1,3-5,8 зуби цілі природні (2 зіяюча лунка; 6,7 - альвеолярний відросток зарощений. В ході огляду вилучено: два фрагменти канату, спортивний диск вагою 25 кг з намотаним на ньому армованим скетчем, без каркасні евакуаційні ноші з фрагментом мотузки. 15.07.2023 проведено огляд трупу невстановленого чоловіка у морзі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у ході якого вилучено: труси « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розміром ХL, фрагмент мотузки. 16.07.2023 проведено детальний огляд трусів, у ході якого встановлено, що труси чоловічі, чорного кольору, зі слідами вицвітання первинного забарвлення. На поверхні трусів маються нашарування бруду жовтуватого кольору з гнильним запахом. По всій поверхні трусів маються пошкодження у вигляді потертостей, дірок. Пасок-резинка на трусах має зелено-камуфляжне забарвлення. На паску по колу маються написи « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На внутрішній поверхні трусів, у районі крижової ділянки, маються написи «M-TAC M-TAC Size XL 93% cotton 7% elastane MADE IN UKRAINE». У ході досудового розслідування встановлено, що торгівлею трусами « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Україні через інтернет-магазин займається Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , основним видом діяльності якого є оптова торгівля одягом та взуттям. 18 березня 2024 року, направлено запит на ім`я керівника інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо отримання інформації стосовно осіб, які придбали чоловічі труси « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 24.02.2022 по 01.06.2023 через інтернет-замовлення з доставкою до відділень « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованих на території України. 23 травня 2024 року надійшов лист з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » згідно якого повідомлено, що запитувана інформація містить комерційну, банківську таємницю, а також персональні дані, тобто може бути надана виключно у спосіб передбачений КПК України, та відмовилися надати запитувану інформацію.
З метою встановлення особи трупу невідомого чоловіка, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації (прізвище ім`я по батькові; число місяць рік народження; адреса реєстрації та проживання; контактні телефони; реквізити (номери) банківських карток за допомогою яких було здійснено розрахунок; номер фіскального чека; дата, час та сума операції; номер посилки; номер відділення « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та назва міста, області куди було направлено) стосовно осіб, які придбали чоловічі труси « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 01.01.2022 по 14.07.2023 через інтернет-замовлення з доставкою до відділень « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованих на території України, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Слідчий клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву.
Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому, ч. 5 ст. 132 КПК України, передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Всупереч зазначених норм, матеріалами клопотання не підтверджено, що зазначені у клопотанні документи, у тому числі у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим не наведено обґрунтованих доводів та не надано належних доказів, що тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, відповідає потребам досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також що без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєння кримінального правопорушення неможливо, не обґрунтовано підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, а також не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні слідчого.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що виключає підстави для отримання дозволу на тимчасовий доступ, згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1