Справа № 740/5069/24
Провадження № 1-кп/740/440/24
В И Р О К

іменем України

23 жовтня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2024 року за №0000209, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 лютого 2022 року за ч.1 ст.186 КК України до 120 годин громадських робіт, вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2022 року за ч.4 ст.186, ст.69 КК України до 05 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 03 роки, вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 червня 2024 року за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 05 серпня 2024 року близько 18 год 20 хв, перебуваючи у лісовому масиві поблизу вул.Коцюбинського м.Ніжина Чернігівської області, з особистих мотивів незаконно придбав шляхом відшукання та привласнення знайденого на землі одного полімерного зіп-пакету з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено,-PVP, який поклав до власної сумки та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту до його вилучення працівниками поліції.

05 серпня 2024 року в період часу з 19 год 21 хв по 19 год 24 хв поблизу буд. АДРЕСА_2 працівниками Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у ході проведення огляду місця події у ОСОБА_3 виявлено та вилучено полімерний пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено,-PVP масою 0,1996 г, яку останній попередньо незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP віднесено до Списку 2 Таблиці І «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

Встановлені судом вказані обставини учасниками судового провадження не оспорюються, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.2 ст.381, ч.2 ст.382 КПК України розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження, при цьому до обвинувального акта із клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 . додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості.

За таких обставин наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку та пов`язане із незаконним обігом особливо небезпечної психотропної речовини і в умовах воєнного стану, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпечності; дані про особу обвинуваченого, який має 28-річний вік і раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, не перебуває на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, не одружений, з 03 жовтня 2024 року відбуває покарання у виді позбавлення волі; обставини, які пом"якшують покарання,- молодий вік та щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі в межах санкції статті, що відповідає тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого і є достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду від 12 червня 2024 року за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України, який набрав законної сили 15 липня 2024 року, до 05 років 06 місяців позбавлення волі. Згідно з вироком початок строку відбування покарання ОСОБА_3 підлягаєобчисленню з моменту його затримання на виконання даного вироку суду. Відповідно до протоколу затримання особи, засудженої за вчинення злочину на підставі вироку суду, від 03 жовтня 2024 року, ОСОБА_3 на виконання вказаного вироку суду затримано 03 жовтня 2024 року.

За правилами ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення після постановлення вироку Ніжинського міськрайонного суду від 12 червня 2024 року є підставою для призначення покарання за сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за даним попереднім вироком у виді позбавлення волі, із врахуванням ч.1 ст.72 КПК України щодо співвідношення одному дню позбавлення волі двох днів обмеження волі.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1514 грн 56 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Психотропна речовина PVP, масою 0,1996 г, як речовий доказ,-підлягає знищенню.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст.302, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі.

За сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання у виді 01 року обмеження волі, що відповідно до ст.72 КК України становить 06 місяців позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 червня 2024 року у виді 05 років 05 місяців позбавлення волі, і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 05 (п"яти) років 11 (одинадцяти) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання на виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 червня 2024 року,-тобто з 03 жовтня 2024 року.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн 56 коп витрат на залучення експерта.

Речові докази: психотропну речовину PVP, масою 0,1996 г,-знищити.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_6 .