Справа № 458/1106/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

18.11.2024 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 старшого слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000065 від 08.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 подав до слідчого судді клопотання, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості ознайомитися з ними та їх вилучити (здійснити виїмку).

В обґрунтування клопотання покликається на те, що СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000065 від 08.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи військовозобов`язаним, у зв`язку з прийняттям Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затв. Законом України від 03.03.2022 №2105-IX, який неодноразово продовжувався Указами Президента України, будучи належним чином повідомленим про наслідки неявки на загальну мобілізацію, прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшов військово-лікарську комісію, якою визнаний придатним до військової служби.

В подальшому, ОСОБА_6 вручалась повістка, згідно якої він мав з`явитися 12.12.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_1 на відправку для проходження військової служби під час мобілізації, однак останній, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, та без поважних причин, маючи можливість прибути 12.12.2022, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вимоги Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затв. Законом України від 03.03.2022 № 2105-ІХ «Про загальну мобілізацію», тобто ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено що ОСОБА_7 , будучи військовозобов`язаним, у зв`язку з прийняттям Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 03.03.2022 №2105-IX, який неодноразово продовжувався Указами Президента України, будучи належним чином повідомленим про наслідки неявки на загальну мобілізацію, прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшов військово-лікарську комісію, якою визнаний придатним до військової служби.

В подальшому, ОСОБА_7 вручалась повістка, згідно якої він мав з`явитися 12.12.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_1 на відправку для проходження військової служби під час мобілізації, однак останній відмовився від отримання повістки, про що було складено акт про відмову від отримання повістки, тому діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, та без поважних причин, маючи можливість прибути 12.12.2022, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вимоги Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 03.03.2022 № 2105-ІХ «Про загальну мобілізацію», тобто ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню (час, місце, спосіб, обстановку, форму вини тощо), необхідності проведення почеркознавчих експертиз по документах, забезпечення проведення об`єктивного досудового розслідування необхідно вилучити документи, які в подальшому будуть визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та підтверджувати ухилення або неухилення останніх від військової служби в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з вилученням до документів, які свідчать про ухилення від призову на військову службу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: необхідно вилучити оригінал картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_6 , довідки військово-лікарської комісії № 1469/2 виданої від 24.10.2024; направлення для встановлення придатності до проходження військової служби ОСОБА_6 ; облікову картку ОСОБА_6 ; повістку на відправку на ім`я ОСОБА_6 ; оригінал картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_7 ; довідки військово-лікарської комісії № 206/4 виданої від 05.12.2022; направлення для встановлення придатності до проходження військової служби ОСОБА_7 ; облікову картку ОСОБА_7 ; повістку на відправку на ім`я ОСОБА_7 ; акт про відмову від отримання повістки від 05.12.2024.

Такі документи містять конфіденційну інформацію про фізичну особу, доступ до якої в законний спосіб можна отримати лише на підставі ухвали слідчого судді, що передбачено п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України; відомості, що містяться в цих документах мають істотне значення для досудового розслідування, їх можна використати як доказ у кримінальному провадженні. Вилучення таких документів дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації (зокрема електронної версії) чи з інших причин.

Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, прокурора та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, у володіння якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання.

18.11.2024 на адресу суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про розгляд клопотання щодо тимчасового доступу до речей та документів без його представника, в якому зазначено, що не заперечує щодо задоволення клопотання слідчого.

Оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, тому слідчий суддя здійснює розгляд справи за відсутності такої особи.

У судовому засіданні прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 підтримав клопотання та зазначив, що документи про тимчасовий доступ до яких просить сторона кримінального провадження мають важливе значення для кримінального провадження, можуть бути використані як докази, необхідні для проведення експертиз та встановлення всіх обставин справи в кримінальному провадженні. Такі документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять охоронювану законом таємницю, а саме, конфіденційну інформацію, а тому доступ до таких можливий лише на підставі ухвали слідчого судді. Без отримання такого доступу іншим чином встановити обставини кримінального провадження неможливо. Просив надати дозвід на тимчасових доступ до вказаних документів строком на один місяць.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав і доводів, які в ньому викладені. Просив таке задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Таким чином, доступ до конфіденційної інформації, в тому числі комерційної таємниці (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України) можливий лише на підставі ухвали слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» (далі Закон) не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 21 вказаного вище Закону, інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу кримінального провадження №0000065 встановлено, що 08.12.2023 заяву про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ст.336 КК України.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України такі документи належать до охоронюваної законом таємниці, так як містять відомості, що становлять конфіденційну інформацію; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, щодо можливого ухилення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від призову на військову службу під час мобілізації.

Слідчий, прокурор у ході розгляду клопотання також довели, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий, прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документів, що вказані в клопотанні, необхідне щоб унеможливити їх зміну або знищення, в тому числі в зв`язку зі збігом термінів зберагіння такої документації, а тому відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Таким чином, з урахуванням доведених слідчим та прокурором обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст 162, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказані в клопотанні документи неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 159,162,163,164,166, КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000065 від 08.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника ВП начальник СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), з можливість ознайомитись із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме:

- оригінал картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_6 ;

- повістки на відправку на ім`я ОСОБА_6 та розписки;

- оригінал довідки військово-лікарської комісії № 1469/2, виданої від 24.10.2022;

- направлення для встановлення придатності до проходження військової служби ОСОБА_6 ;

- оригінал облікової карти ОСОБА_6 ;

- оригінал картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_7 ;

- повістки на відправку на ім`я ОСОБА_7 ;

- акт про відмову від отримання повістки від 05.12.2022;

- оригінал довідки військово-лікарської комісії № 206/4 виданої від 05.12.2022;

- направлення для встановлення придатності до проходження військової служби ОСОБА_7 ;

- оригінал облікової карти ОСОБА_7 .

Уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів слідчому СВ відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 з можливістю ознайомлення з ними та вилученням зазначених оригіналів документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 18.11.2024 до 18.12.2024.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 18.11.2024 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 458/1106/24, а інший видається для пред`явлення володільцю речей та документів з врученням також копії ухвали.

Слідчий суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ