Справа № 717/2823/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

керівника органу досудового

розслідування: ОСОБА_4

розглянув клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Встановив:

Згідно ухвали слідчого судді Кельменецького районного суду від 13 листопада 2024 року на підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, було накладено арешт на автомобіль марки «FORD TRANZIT» з реєстраційним номером НОМЕР_1 . Заборонено ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатися та користування автомобілем марки «FORD TRANZIT» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням у якому просить скасувати арешт автомобіля з тих підстав, що за час досудового розслідування проведено необхідні експертизи.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання.

Начальник сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що по справі проведено експертизу. Кримінальне провадження у даний час не закрито. ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту.

Вислухавши думку прокурора та керівника органу дізнання, дослідивши висновок експерта №СЕ-19/126-24/12299-КДТЗ від 14 листопада 2024 року, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, згідно до висновку експерта №СЕ-19/126-24/12299-КДТЗ від 14 листопада 2024 року, за результатами проведеної трасологічної експертизи встановлено, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 автомобіля марки «FORD» моделі «TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 змінам не піддавався, пошкоджений корозією на значну глибину та не придатний до візуального зчитування внаслідок довготривалої експлуатації, ознак навмисного знищення не виявлено.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Власник майна довів, що відпала потреба в подальшому застуванні арешту транспортного засобу. Прокурор та керівник органу дізнання не заперечують ту обставину, що із арештованим автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії.

Статтею 290 КК України, за якою кваліфіковане кримінальне правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється у кримінальному провадженні зареєстрованому у ЄРДР №0000168 від 12 листопада 2024 року, передбачено кримінальну відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що у подальшому застосуванні арешту автомобіля марки «FORD» моделі «TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала потреба.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 2 частини 1 статті 174 КПК України, скасувати арешт на автомобіль марки «FORD» моделі «TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений згідно ухвали слідчого судді Кельменецького районного суду від 13 листопада 2024 року.

Виконання ухвали доручити начальнику сектора дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яку уповноважити на її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: