№ провадження 1-кс/646/2970/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001215 від 11.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001215 від 11.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділення ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001215 від 11.11.2024, за ознакамикримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа вчинила крадіжку електроінструментів, сума матеріальних збитків встановлюється ІПНП (№ 13072).

На підставі ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 11.11.2024 слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , на 7-ому поверсі 9-ти поверхового будинку, де у третьої особи гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено: 1) перфоратор ручний електричний ТМ «Зеніт» моделі «31111-1700 профі» синьо-сірого кольору, серійний номер « НОМЕР_1 » котрий був вилучений та поміщений у пластиковий кейс чорного кольору та опечатаний пояснювальною биркою з підписами усіх учасників слідчої дії. 2) Дриль ударний електричний ТМ «BOSH» моделі «PSB 650 RE» темно-зеленого кольору з серійним номером розташованим на корпусі « НОМЕР_2 » який вилучено та поміщено до пластикового кейсу темно-зеленого та опечатаний пояснювальною биркою з підписами усіх учасників слідчої дії. 3) Кутова шліфувальна машина електрична ТМ «STURM» моделі «AG 9515В» чорно- зеленого кольору з серійним номером «OR 341-0607 27U-A/316» опечатаний пояснювальною запискою з підписами усіх учасників слідчої дії.

11.10.2024: 1) перфоратор ручний електричний ТМ «Зеніт» моделі «ЗШ-1700 профі» синьо-сірого кольору, серійний номер «ОЗЗКЕХКЕ - 05.17-0000147» котрий був вилучений та поміщений у пластиковий кейс чорного кольору та опечатаний пояснювальною биркою з підписами усіх учасників слідчої дії. 2) Дриль ударний електричний ТМ «BOSH» моделі «PSB 650 RE» темно-зеленого кольору з серійним номером розташованим на корпусі « НОМЕР_2 » який вилучено та поміщено до пластикового кейсу темно-зеленого та опечатаний пояснювальною биркою з підписами усіх учасників слідчої дії. 3) Кутова шліфувальна машина електрична ТМ «STURM» моделі «AG 9515В» чорно-зеленого кольору з серійним номером «OR 341-0607 27U-A/316» опечатаний пояснювальною биркою з підписами усіх учасників слідчої дії, було визнано речовими доказами слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні.

Вилучені вищевказані електричні інструменти належать потерпілій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, правовий режим яких регламентується ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або, нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 КПК України.

Виходячи з норм ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; арешт накладається на майно будь- якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям ч. 1 ст.167 КПК України тимчасово вилученого майна.

Враховуючи викладене, слідчий просив клопотання про арешт майна задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся із клопотанням, в якому просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про його місце та час повідомлявся своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Наразі триває досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено в ЄРДР за №0002194 від 01.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яким встановлено, що до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа вчинила крадіжку електроінструментів, сума матеріальних збитків встановлюється ІПНП (№ 13072).

11.11.2024 слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , на 7-ому поверсі 9-ти поверхового будинку, де у третьої особи гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено: 1) перфоратор ручний електричний ТМ «Зеніт» моделі «31111-1700 профі» синьо-сірого кольору, серійний номер « НОМЕР_1 » котрий був вилучений та поміщений у пластиковий кейс чорного кольору та опечатаний пояснювальною биркою з підписами усіх учасників слідчої дії. 2) Дриль ударний електричний ТМ «BOSH» моделі «PSB 650 RE» темно-зеленого кольору з серійним номером розташованим на корпусі « НОМЕР_2 » який вилучено та поміщено до пластикового кейсу темно-зеленого та опечатаний пояснювальною биркою з підписами усіх учасників слідчої дії. 3) Кутова шліфувальна машина електрична ТМ «STURM» моделі «AG 9515В» чорно- зеленого кольору з серійним номером «OR 341-0607 27U-A/316» опечатаний пояснювальною запискою з підписами усіх учасників слідчої дії.

11.10.2024 слідчим у кримінальному провадженні вищевказані предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені вищевказані електричні інструменти належать потерпілій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001215 від 11.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 11.11.2024 під час огляду місця події слідчим за адресою: АДРЕСА_2 , на 7-ому поверсі 9-ти поверхового будинку, а саме: 1) перфоратор ручний електричний ТМ «Зеніт» моделі «ЗПП-1700 профі» синьо-сірого кольору, серійний номер « НОМЕР_1 » котрий був вилучений та поміщений у пластиковий кейс чорного кольору та опечатаний пояснювальною биркою з підписами усіх учасників слідчої дії. 2) Дриль ударний електричний ТМ «BOSH» моделі «PSB 650 RE» темно-зеленого кольору з серійним номером розташованим на корпусі « НОМЕР_2 » який вилучено та поміщено до пластикового кейсу темно-зеленого та опечатаний пояснювальною биркою з підписами усіх учасників слідчої дії. 3) Кутова шліфувальна машина електрична ТМ «STURM» моделі «AG 9515В» чорно-зеленого кольору з серійним номером «OR 341-0607 27U-A/316» опечатаний пояснювальною биркою з підписами усіх учасників слідчої дії.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1