УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2024 за №0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000108 від 17 вересня 2024 року за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України.

В вересні 2024 року ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_6 , яка працює сестрою медичною в КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», щодо проходження військово - лікарської комісії та отримання відстрочки від мобілізації.

В ході особистої зустрічі в кабінеті № 201 КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» за адресою: м. Черкаси, вул. Святителя-хірурга Луки, 3, лікар-невропатолог неврологічного відділення КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомили ОСОБА_5 , що допоможуть йому пройти військово лікарську комісію та отримати висновок лікарської комісії, відповідно до якого ОСОБА_5 буде мати відстрочку від мобілізації за станом здоров`я, але, виключно за умови надання їм неправомірної грошової вигоди в сумі 2000 тисячі доларів США.

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_7 надав ОСОБА_5 направлення на проходження МРТ.

В подальшому, ОСОБА_6 , реалізуючи спільний з ОСОБА_7 злочинний умисел, 23 вересня 2024 року, близько 17 години 30 хвилин, зустрілась зі ОСОБА_5 біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та, ознайомившись з результатами МРТ, повідомила останньому про необхідність проходження оглядів у лікарів.

25 вересня 2024 року, близько 17 години 30 хвилин, біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , діючи на виконання попередньої злочинної домовленості з ОСОБА_7 , повідомила ОСОБА_5 , що для проходження лікарів та отримання «правильних» діагнозів їй необхідно надати грошові кошти, зокрема, для лікаря травматолога в розмірі 2 000 - 3 000 гривень, для лікаря кардіолога в розмірі 5 000 гривень, для невропатолога в розмірі 4 500 гривень.

26 вересня 2024 року, близько 17 годині 30 хвилин, в ході зустрічі біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , реалізуючи спільний з ОСОБА_7 злочинний умисел, повідомила ОСОБА_5 про необхідність пройти огляд у невропатолога ОСОБА_7 , за що необхідно надати 4 000 гривень, а також 1 000 гривень - за позачерговий запис до лікарів в реєстратурі та 1 000 гривень особисто ОСОБА_6 , та отримала від ОСОБА_5 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, грошові кошти в сумі 6 000 гривень, з яких 4 000 гривень ОСОБА_6 передала ОСОБА_7

01 жовтня 2024 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , за вказівкою ОСОБА_6 , через сина останньої, який не був обізнаний про злочинний умисел своєї матері та ОСОБА_7 , передав ОСОБА_6 грошові кошти в конверті в сумі 5 000 гривень за проходження огляду у лікаря пульмонолога ОСОБА_4 .

02 жовтня 2024 року ОСОБА_7 , діючи на виконання спільного злочинного з ОСОБА_6 умислу, в кабінеті № 201 КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» за адресою: м. Черкаси, вул. Святителя-хірурга Луки, 3, здійснив огляд ОСОБА_5 та виготовив консультативний висновок лікаря - невропатолога від 02 жовтня 2024 року, до якого вніс завідомо неправдиві відомості щодо наявних у ОСОБА_5 захворювань.

10 жовтня 2024 року, близько 08 години 00 хвилин, рухаючись в автомобілі марки «Volkswagen» модель «Jetta» по вул. Благовісній в м. Черкаси, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, отримала від ОСОБА_5 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, грошові кошти в сумі 14 000 гривень за виготовлення лікарями КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» консультативних висновків, що містять неправдиві відомості про стан здоров`я ОСОБА_5 , та подальший вплив на членів військово - лікарської комісії з метою прийняття рішення, яке є підставою для відстрочки від мобілізації.

10 жовтня 2024 року в період часу з 09 години 51 хвилини по 10 годину 54 хвилини у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_6 , в порядку ст. 233 КПК України проведено обшук в службовому кабінеті № 244 КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР», що за адресою: м. Черкаси, вул. Святителя-Хірурга Луки, 3, в ході якого виявлено та вилучено:

- консультаційний висновок спеціаліста на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- мобільний телефон марки «Iphone 14 plus» червоного кольору в прозорому чохлі imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою № НОМЕР_3 .

Постановою т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 від 10 жовтня 2024 року вилучені в ході проведення обшуку 10 жовтня 2024 року речі і предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000108.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2024 року у справі № 712/12/24 надано, в межах кримінального провадження № 0000108 від 17 вересня 2024 року, дозвіл на проведення обшуку в службовому кабінеті № 244 КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» за адресою: м. Черкаси, вул. Хірурга-святителя Луки, 3, з метою відшукання та вилучення речей і предметів, які можуть бути використаними як докази у кримінальному провадженні №0000108.

Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги про накладення арешту на майно, вилучене 10 жовтня 2024 року в ході проведення обшуку підтримав лише в частині накладення арешту на вилучений в ході проведення обшуку консультаційний висновок спеціаліста на ім`я ОСОБА_5 на 1(одному) аркуші; заявлені в клопотанні вимоги про накладення арешту на вилучений в ході проведення обшуку мобільний телефон марки «Iphone 14 plus» червоного кольору в прозорому чохлі imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою № НОМЕР_3 не підтримав.

В судовому засіданні власник вилученого майна ОСОБА_4 проти задоволення заявлених в клопотанні прокурора вимог та накладення арешту на вилучений в ході проведення 10 жовтня 2024 року обшуку консультаційний висновок спеціаліста на ім`я ОСОБА_5 на 1(одному) аркуші не заперечувала.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000108, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000108, внесені до вказаного реєстру 17 вересня 2024 року за фабулою: «17.09.2024 до Черкаської окружної прокуратури надійшли матеріали з УСБУ в Черкаській області щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з одержанням службовими особами одного з комунальних медичних закладів м. Черкаси за попередньою змовою групою осіб неправомірної вигоди за проходження та отримання висновку ВЛК»» - правова кваліфікація ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 17 вересня 2024 року за ч.2 ст. 369-2 КК України.

В вересні 2024 року ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_6 , яка працює сестрою медичною в КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», щодо проходження військово - лікарської комісії та отримання відстрочки від мобілізації.

В ході особистої зустрічі в кабінеті № 201 КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» за адресою: м. Черкаси, вул. Святителя-хірурга Луки, 3, лікар-невропатолог неврологічного відділення КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомили ОСОБА_5 , що допоможуть йому пройти військово лікарську комісію та отримати висновок лікарської комісії, відповідно до якого ОСОБА_5 буде мати відстрочку від мобілізації за станом здоров`я, але, виключно за умови надання їм неправомірної грошової вигоди в сумі 2000 тисячі доларів США.

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_7 надав ОСОБА_5 направлення на проходження МРТ.

В подальшому, ОСОБА_6 , реалізуючи спільний з ОСОБА_7 злочинний умисел, 23 вересня 2024 року, близько 17 години 30 хвилин, зустрілась зі ОСОБА_5 біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та, ознайомившись з результатами МРТ, повідомила останньому про необхідність проходження оглядів у лікарів.

25 вересня 2024 року, близько 17 години 30 хвилин, біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , діючи на виконання попередньої злочинної домовленості з ОСОБА_7 , повідомила ОСОБА_5 , що для проходження лікарів та отримання «правильних» діагнозів їй необхідно надати грошові кошти, зокрема, для лікаря травматолога в розмірі 2 000 - 3 000 гривень, для лікаря кардіолога в розмірі 5 000 гривень, для невропатолога в розмірі 4 500 гривень.

26 вересня 2024 року, близько 17 годині 30 хвилин, в ході зустрічі біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , реалізуючи спільний з ОСОБА_7 злочинний умисел, повідомила ОСОБА_5 про необхідність пройти огляд у невропатолога ОСОБА_7 , за що необхідно надати 4 000 гривень, а також 1 000 гривень - за позачерговий запис до лікарів в реєстратурі та 1 000 гривень особисто ОСОБА_6 , та отримала від ОСОБА_5 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, грошові кошти в сумі 6 000 гривень, з яких 4 000 гривень ОСОБА_6 передала ОСОБА_7

01 жовтня 2024 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , за вказівкою ОСОБА_6 , через сина останньої, який не був обізнаний про злочинний умисел своєї матері та ОСОБА_7 , передав ОСОБА_6 грошові кошти в конверті в сумі 5 000 гривень за проходження огляду у лікаря пульмонолога ОСОБА_4 .

02 жовтня 2024 року ОСОБА_7 , діючи на виконання спільного злочинного з ОСОБА_6 умислу, в кабінеті № 201 КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» за адресою: м. Черкаси, вул. Святителя-хірурга Луки, 3, здійснив огляд ОСОБА_5 та виготовив консультативний висновок лікаря - невропатолога від 02 жовтня 2024 року, до якого вніс завідомо неправдиві відомості щодо наявних у ОСОБА_5 захворювань.

10 жовтня 2024 року, близько 08 години 00 хвилин, рухаючись в автомобілі марки «Volkswagen» модель «Jetta» по вул. Благовісній в м. Черкаси, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, отримала від ОСОБА_5 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, грошові кошти в сумі 14 000 гривень за виготовлення лікарями КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» консультативних висновків, що містять неправдиві відомості про стан здоров`я ОСОБА_5 , та подальший вплив на членів військово - лікарської комісії з метою прийняття рішення, яке є підставою для відстрочки від мобілізації.

10 жовтня 2024 року в період часу з 09 години 51 хвилини по 10 годину 54 хвилини у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_6 , в порядку ст. 233 КПК України проведено обшук в службовому кабінеті № 244 КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР», що за адресою: м. Черкаси, вул. Святителя-Хірурга Луки, 3, в ході якого виявлено та вилучено:

- консультаційний висновок спеціаліста на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- мобільний телефон марки «Iphone 14 plus» червоного кольору в прозорому чохлі imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою № НОМЕР_3 .

Постановою т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 від 10 жовтня 2024 року вилучені в ході проведення обшуку 10 жовтня 2024 року речі і предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000108.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2024 року у справі № 712/12/24 надано, в межах кримінального провадження № 0000108 від 17 вересня 2024 року, дозвіл на проведення обшуку в службовому кабінеті № 244 КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» за адресою: м. Черкаси, вул. Хірурга-святителя Луки, 3, з метою відшукання та вилучення речей і предметів, які можуть бути використаними як докази у кримінальному провадженні №0000108.

Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно п.1) ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 від 10 жовтня 2024 року вилучені в ході проведення обшуку 10 жовтня 2024 року речі і предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000108.

В судовому засіданні прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги про накладення арешту на майно, вилучене 10 жовтня 2024 року в ході проведення обшуку підтримав лише в частині накладення арешту на вилучений в ході проведення обшуку консультаційний висновок спеціаліста на ім`я ОСОБА_5 на 1(одному) аркуші; заявлені в клопотанні вимоги про накладення арешту на вилучений в ході проведення обшуку мобільний телефон марки «Iphone 14 plus» червоного кольору в прозорому чохлі imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою № НОМЕР_3 не підтримав.

В судовому засіданні власник вилученого майна ОСОБА_4 проти задоволення заявлених в клопотанні прокурора вимог та накладення арешту на вилучений в ході проведення 10 жовтня 2024 року обшуку консультаційний висновок спеціаліста на ім`я ОСОБА_5 на 1(одному) аркуші не заперечувала.

Прокурором доведено належними, достатніми, достовірними, допустимими доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучений в ході проведення обшуку 10 жовтня 2024 року консультаційний висновок спеціаліста на ім`я ОСОБА_5 на 1 (одному аркуші), який може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні №0003588.

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

Згідно з ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 170-173, 309, 369 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2024 за №0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України, - задовольнити частково

Накласти, в межах кримінального провадження №0000108 від 17 вересня 2024 року арешт на вилучене майно під час проведення обшуку 10 жовтня 2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні службового кабінету №244 КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР», а саме:

- консультаційний висновок спеціаліста на ім`я ОСОБА_5 на 1 (одному аркуші).

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Виконання ухвали слідчого судді доручити т.в.о. начальника відділення СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали виготовлений 24 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1