ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, кримінальне провадження №521/7914/24 щодо:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , колишнього військовослужбовця за призовом у зв`язку з мобілізацією на посаді стрільця снайпера 3 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону військової частини « НОМЕР_1 », у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на посаді стрільця снайпера 3 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у невстановлений день та час, знаходячись у невстановленому місці, незаконно придбав, шляхом привласнення знахідки, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у прозорих полімерних пакетах обмотаних ізоляційною стрічкою у кількості трьох штук.

Після чого, усвідомлюючи, що в полімерних пакетах знаходиться наркотичний засіб або психотропна речовина, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 поклав три пакети з психотропною речовиною до лівої кишені куртки та таким чином почав незаконно зберігати при собі, із метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Надалі, 03.04.2024 приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , де його було зупинено працівниками поліції з метою перевірки документів, на підставі постанови КМУ «Про затвердження порядку перевірки документів осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» №1456 від 29.12.2021, ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» №398-VIII від 12 травня 2015 року та ст.ст. 32, 34, 35 Закону України «Про Національну поліцію».

Під час проведення вищевказаних заходів, ОСОБА_4 повідомив, що незаконно зберігає при собі наркотичний засіб або психотропну речовину, обіг яких обмежено, яку він незаконно придбав та зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту. Крім цього, ОСОБА_4 повідомив, що за адресою: АДРЕСА_3 , біля терміналу швидкого поповнення рахунку, поряд із даним будинком, він залишив для особистого вживання без мети збуту один із своїх згортків, напередодні ним придбаний, у зв`язку з чим на місце події було викликано слідчо оперативну групу відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

03.04.2024, у період часу з 09 години 20 хвилин по 09 годину 25 хвилин, співробітниками відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, біля буд. 20, проведено затримання ОСОБА_4 , у ході обшуку якого виявлено і вилучено два прозорих полімерних пакета обмотаних ізоляційною стрічкою всередині з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, із кількісним вмістом 4,240 г.

Крім цього, 03.04.2024 в період часу з 09 години 37 хвилин по 09 годину 41 хвилину, співробітниками відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого за участю ОСОБА_4 було виявлено та вилучено один прозорий полімерний пакет обмотаний ізоляційною стрічкою всередині з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, із кількісним вмістом 0,595 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, із загальним кількісним вмістом 4,835 г., що відповідно до Закону України «Про внесення змін і доповнень до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» (64/95-ВР), Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному збігу», являє собою великий розмір.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, обвинувачений надав пояснення, які повністю співвідносяться з обставинами, викладеними у обвинувальному акті.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, вчинене ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст. 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При цьому, визначаючи щире каяття обвинуваченого пом`якшуючою покарання обставиною, суд враховує, що окрім визнання ОСОБА_4 факту вчинення кримінального правопорушення, відбулося ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання ним своєї провини у вчиненому злочину, про що він, ОСОБА_4 , висловив щирий жаль з приводу цього та заявив про публічний осуд своєї поведінки в суді. Про щирість каяття, на думку суду, свідчить і факт надання обвинуваченим в суді правдивих показів, готовність нести покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Крім того, суд враховує, що до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 притягується вперше.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наведених даних про особу обвинуваченого, те що останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та інших обставин справи в їх сукупності, враховуючи наявність пом`якшуючих вину обставин та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Згідно ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 10601 гривню 92 копійки за проведення експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Оскільки, планшет марки «Samsung Tad Е8», який належить обвинуваченому був використаний ним як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, суд, відповідно до положень ст. 96-2 КК України, вважає за необхідне застосувати до цього майна спеціальну конфіскацію.

Керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 05.04.2024, скасувати.

Речові докази, а саме:

- електронні ваги сірого кольору, які упаковані до спеціального сейф - пакету НПУ №ICR0146195, - знищити;

- ізоляційна стрічка синього та зеленого кольору, які упаковані до спеціального сейф - пакету НПУ №ICR0146195, - знищити;

- дві сім картки ПрАТ «Київстар», які упаковані до спеціального сейф пакету НПУ №ICR0146193, - знищити;

- дві сім картки ПрАТ «Лайфселл», які упаковані до спеціального сейф пакету НПУ №ICR0146193, - знищити;

- експертний пакет №2286666 в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,794 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст амфетаміну становить 0,595 г., - знищити;

- експертний пакет №5656072 в якому знаходиться речовина у вигляді грудочок білого кольору масою 5,436 г., яка містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальний кількісний вміст амфетаміну в речовинах у вигляді грудочок становить 4,240 г., - знищити;

- планшет марки «Samsung Tad Е8», із чохлом за структурою книги сірого кольору, який упакований до спеціального сейф пакету НПУ, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, конфіскувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 10 601 гривня 92 копійки.

На вирок може бути подана сторонами апеляція в Одеській апеляційний суд через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_5