КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №11-сс/824/4932/2024 Доповідач у ІІ інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

Головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03 липня 2024 року щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, військовослужбовця, командира взводу, який перебуває у зареєстрованому шлюбі, має неповнолітню дитину, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 296, частиною другою статті 345, статтею 348 КК України, в рамках кримінального провадження №0000194 від 04 серпня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03 липня 2024 року клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 , про продовження строку тримання під вартою - задоволено.

Продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою без визначення розміру застави по 08 серпня 2024 року включно.

Зобов`язано начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити належні умови утримання ОСОБА_7 під час утримання в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» у частині вжиття заходів щодо медичного обстеження підозрюваного на предмет виявлення наявності ускладнень стану здоров`я та надання останньому належної медичної допомоги.

Не погоджуючись з указаною ухвалою захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора та застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді або цілодобового домашнього арешту за місцем розташування військової частини НОМЕР_1 , де здійснює службу молодший сержант ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням виконання розпоряджень (наказів) командування; або застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; або особистої поруки командира ВЧ НОМЕР_1 полковника ОСОБА_10 , у підпорядкуванні якого проходить військову службу молодший сержант ОСОБА_7 .

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03 липня 2024 року не оскаржена.

17 жовтня 2024 року від захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги за погодженням із підозрюваним ОСОБА_7 , у зв`язку з продовженням підозрюваному строку тримання під вартою.

Прокурор, підозрюваний та його захисник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, про причини неприбуття у судове засідання не повідомили та клопотань про відкладення судового засідання не подавали.

З урахуванням положень частини четвертої статті 405 КПК України, а також беручи до уваги подану захисником заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів уважає за можливе проводити апеляційний розгляд у відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 відмовився від поданої апеляційної скарги, інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів доходить висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень частини другої статті 403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 418, 419 КПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03 липня 2024 року закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4