У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4 , його захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, від посади інженера без категорії фінансово-економічного органу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 12.07.2024 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади інженера без категорії фінансово-економічного органу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 17.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

В межах даного кримінального провадження 20 лютого 2024 року ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького суду від 23.02.2024 задоволено клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади інженера без категорії фінансово-економічного органу квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця в межах строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Вінницького суду від 18.04.2024 задоволено клопотання прокурора про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади інженера без категорії фінансово-економічного органу квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.05.2024.

Ухвалою слідчого судді Вінницького суду від 16.05.2024 задоволено клопотання прокурора про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади інженера без категорії фінансово-економічного органу квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця до 16.07.2024.

Строки досудового розслідування по кримінальному провадженню завершуються 20.07.2024, однак для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:

- приєднати до матеріалів кримінального провадження матеріали виконаної постанови про проведення слідчих дій на іншій території, а саме допити військових посадових осіб Командування Сил Логістики, ЦУІІЗ КСЛ ЗСУ з приводу порядку виділення кошти на проведення закупівлі ліжок;

- приєднати до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психологічної експертизи призначеної відносно ОСОБА_7 , який на даний час перебувають на виконанні в Вінницькому відділенні Київського НДІСЕ;

- провести тимчасовий доступ до документів ТОВ «Нова Пошта», які містять відомості щодо відправлень здійснених службовими особами КЕВ м. Вінниця та ТОВ «КМГ Груп» (із зазначенням відправника та отримувача, номерів телефонів відправника та отримувача, адрес за якими службою доставки було прийнято та доставлено відправлення, способу та суми оплати поштових послуг, суми та отримувача накладеного платежу, опису відправлення);

- приєднати до матеріалів кримінального провадження аналіз інформації отриманої від операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ПАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», який проводиться співробітникам ОТЗ ГУНП у Вінницькій області;

- розсекретити та приєднати до матеріалів кримінального провадження клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду про проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- приєднати до матеріалів кримінального провадження висновок товарознавчої експертизи, яка призначена 19.06.2024 з метою дослідження якості поставлених ліжок у відповідності до їх заявлених технічних умов. Вказана експертиза на даний час перебуває на виконанні в Вінницькому відділенні Київського НДІСЕ;

- приєднати до матеріалів кримінального провадження результати аудиторського дослідження, яке проводиться працівниками управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області з метою з`ясування чи дотримано вимоги чинного законодавства при отриманні та використанні бюджетних коштів Квартино-експлуатаційним відділом м. Вінниця під час проведення закупівлі і відповідного укладання договору № 6114 від 27.07.2023 із ТОВ «КМГ Груп» (ідентифікатор закупівлі UA-2023-08-01-008609-а);

- приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки технічної експертизи документів, які на даний час перебувають на виконанні в Вінницькому відділенні Київського НДІСЕ;

- приєднати до матеріалів кримінального провадження дослідження, що проводиться Державною податковою службою України з метою встановлення наявності ознак легалізації отриманих незаконним шляхом грошових коштів;

- приєднати до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної технічної та лінгвістичної експертизи документів, який на даний час перебувають на виконанні в Вінницькому відділенні Київського НДІСЕ;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне потреба при проведенні досудового розслідування.

Враховуючи викладене, на думку прокурора, обставини, які стали підставами для відсторонення ОСОБА_4 від посади інженера без категорії фінансово-економічного органу квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця не змінились, а тому прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000128, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як слідує з матеріалів справи, слідчим управлінням Головного управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 17.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді інженера без категорії фінансово-економічного органу, згідно наказу начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця (по стройовій частині) № 11 від 25.01.2023, тобто являючись службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі функції, знаходячись у складі організованої групи яку створив ОСОБА_8 та залучив до її складу ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та метою незаконного збагачення третіх осіб за рахунок коштів Державного бюджету України в особі КЕВ м. Вінниця, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання підготував та підписав із службовими особами ТОВ «КМГ Груп» () прямий неконкурентний договір №6114 купівлі-продажу товарів на закупівлю ліжок армійських двоярусних за договірною ціною, що є значно вищою за середньо ринкову.

Так, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на розтрату коштів Державному бюджету України в особі КЕВ м. Вінниця, полковник ОСОБА_8 , будучи згідно функціональних обов`язків начальником для ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , не маючи законних підстав та жодним чином не обґрунтувавши реальне існування умов, що дають право застосувати пункт 13 постанови КМУ від 11.10.2022 №1178, яким передбачено особливості придбання товарів без застосування відкритих торгів, враховуючи взаємозалежність підлеглих йому працівників, дії яких є необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, маючи попередню злочинну домовленість з уповноваженою особою з питань проведення державних закупівель КЕВ м. Вінниця ОСОБА_4 та економістом КЕВ м. Вінниця ОСОБА_7 , організував укладення із ТОВ «КМГ Груп» прямого неконкурентного договору (без використання електронної системи публічних закупівель) на придбання ліжок армійських за договірною ціною, що є значно вищою за середньо ринкову.

Дії та функцій ОСОБА_4 та ОСОБА_7 були заздалегідь розподілені та контролювались ОСОБА_8 , що проявлялось у наданні вказівки ОСОБА_4 , як уповноваженій особі з питань проведення державних закупівель, підготувати документи, необхідні для підписання із ТОВ «КМГ Груп» прямого неконкурентного договору (без використання електронної системи публічних закупівель) на придбання ліжок армійських, а економісту КЕВ м. Вінниця ОСОБА_7 сформувати та затвердити вартість закупівлі однієї одиниці продукції (ліжок армійських) по ціні запропонованою ТОВ «КМГ Груп», що є значно вищою за середньо ринкову.

В подальшому 28.07.2023 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 всупереч вимог ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», п. 13 постанови КМУ від 11.10.2022 №1178 підписали із службовими особами ТОВ «КМГ Груп» прямий неконкурентний договір № 6114 купівлі-продажу товарі на закупівлю ліжок армійських двоярусних, що розроблений ОСОБА_4 за договірною ціною сформованою ОСОБА_7 в сумі 5600 грн за ліжко без ПДВ в кількості 2000 штук на загальну суму 11 200 000 гривень без ПДВ.

Полковник ОСОБА_8 , крім створення організованої злочинної групи, як організатор планував, координував і спрямовував зусилля інших учасників групи по вчиненню злочину, що підтверджується перебуванням ОСОБА_8 на посаді начальника КЕВ м. Вінниця, а ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в його прямому підпорядкуванні.

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи як співвиконавці злочину, відповідно до вказівок ОСОБА_8 , безпосередньо приймали участь у вчиненні злочину, здійснювали готування необхідних документів, проводили спілкування з службовими особами ТОВ «КМГ Груп» спрямоване на укладення договору купівлі-продажу ліжок, обговорювали їх завищену вартість, тощо.

Стійкість організованої групи до якої входив ОСОБА_4 забезпечувалась ОСОБА_8 за рахунок її стабільного складу, тобто всі учасники були працівниками КЕВ м. Вінниця, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

Водночас, відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 001/1 від 06.12.2023 ринкова вартість, без ПДВ, одного ліжка армійського 2-х ярусного, яке відповідає технічним умовам (характеристикам) відповідно до договору купівлі-продажу товарів № 6114 від 28.07.2023 станом на 28.07.2023 складала 3455,57 грн.

У цей же час, згідно висновку судово-економічної експертизи № 18/5 від 12.01.2024 матеріальна шкода (збитки) документально підтверджується Державному бюджету України в особі КЕВ м. Вінниця Міністерства оборони України внаслідок закупівлі «ліжок армійських 2-х ярусних згідно ТУ» у ТОВ «КМГ Груп» в межах договору купівлі-продажу товарів № 6114 від 28.07.2023 з урахуванням ринкової вартості вищезазначеного товару визначеної у висновку судово-товарознавчої експертизи № 001/1 від 06.12.2023 на загальну суму 4 288 860 грн. без ПДВ, яка більше, ніж у шістсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

20 лютого 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій організованою групою, в умовах воєнного стану та в особливо великому розмірі.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2024 (справа №127/5915/24), залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06.03.2024, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці.

Цією ж ухвалою, покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування із особами, які є свідками, підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З витягу з наказу Міністерства оборони України від 25.01.2023 №11 слідує, що ОСОБА_4 призначено на посаду інженера без категорії фінансово-економічного органу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця, яку він займає на даний час.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2024 по справі №127/5916/24 відсторонено підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади інженера без категорії фінансово-економічного органу квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця, строком на 58 (пятдесят вісім) днів, тобто до 20 квітня 2024 року.

В подальшому, постановою керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 від 17.04.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 17.08.2023 за підозрами ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України, до 3 (трьох) місяців, тобто до 20.05.2024.

Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2024 по справі №127/12897/24 продовжено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати житло в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18:00 по 06:00 години кожної доби, на 34 (тридцять чотири) дні, тобто до 20 травня 2024 року.

Поряд з цим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2024 по справі №127/12890/24 продовжено строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від посади інженера без категорії фінансово-економічного органу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.05.2024.

Окрім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2024 по справі №127/16361/24 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000128, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 20 липня 2024 року.

Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2024 по справі №127/16542/24 продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інженера без категорії фінансово-економічного органу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця, на два місяці, тобто до 16 липня 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Поряд з цим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2024 по справ №127/22973/24 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000128 внесеному до ЄРДР 17.08.2023, за підозрами ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 20 серпня 2024 року.

При цьому, строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 спливає 16 липня 2024 року.

Однак, як зазначив прокурор у клопотанні та пояснив у судовому засіданні завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про відсторонення від посади не представляється можливим, оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:

- приєднати до матеріалів кримінального провадження матеріали виконаної постанови про проведення слідчих дій на іншій території, а саме допити військових посадових осіб Командування Сил Логістики, ЦУІІЗ КСЛ ЗСУ з приводу порядку виділення кошти на проведення закупівлі ліжок;

- приєднати до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психологічної експертизи призначеної відносно ОСОБА_7 , який на даний час перебувають на виконанні в Вінницькому відділенні Київського НДІСЕ;

- провести тимчасовий доступ до документів ТОВ «Нова Пошта», які містять відомості щодо відправлень здійснених службовими особами КЕВ м. Вінниця та ТОВ «КМГ Груп» (із зазначенням відправника та отримувача, номерів телефонів відправника та отримувача, адрес за якими службою доставки було прийнято та доставлено відправлення, способу та суми оплати поштових послуг, суми та отримувача накладеного платежу, опису відправлення);

- приєднати до матеріалів кримінального провадження аналіз інформації отриманої від операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ПАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», який проводиться співробітникам ОТЗ ГУНП у Вінницькій області;

- розсекретити та приєднати до матеріалів кримінального провадження клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду про проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- приєднати до матеріалів кримінального провадження висновок товарознавчої експертизи, яка призначена 19.06.2024 з метою дослідження якості поставлених ліжок у відповідності до їх заявлених технічних умов. Вказана експертиза на даний час перебуває на виконанні в Вінницькому відділенні Київського НДІСЕ;

- приєднати до матеріалів кримінального провадження результати аудиторського дослідження, яке проводиться працівниками управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області з метою з`ясування чи дотримано вимоги чинного законодавства при отриманні та використанні бюджетних коштів Квартино-експлуатаційним відділом м. Вінниця під час проведення закупівлі і відповідного укладання договору № 6114 від 27.07.2023 із ТОВ «КМГ Груп» (ідентифікатор закупівлі UA-2023-08-01-008609-а);

- приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки технічної експертизи документів, які на даний час перебувають на виконанні в Вінницькому відділенні Київського НДІСЕ;

- приєднати до матеріалів кримінального провадження дослідження, що проводиться Державною податковою службою України з метою встановлення наявності ознак легалізації отриманих незаконним шляхом грошових коштів;

- приєднати до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної технічної та лінгвістичної експертизи документів, який на даний час перебувають на виконанні в Вінницькому відділенні Київського НДІСЕ;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне потреба при проведенні досудового розслідування.

Статтею 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як зазначено вище та встановлено судом, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2024 по справі №127/5916/24 відсторонено підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади інженера без категорії фінансово-економічного органу квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця, строком на 58 (пятдесят вісім) днів, тобто до 20 квітня 2024 року.

Обґрунтовуючи необхідність відсторонення підозрюваного від посади судом зазначено наступне:

- ОСОБА_4 працює на посаді інженера без категорії фінансово-економічного органу квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна;

- даним кримінальним правопорушенням державі Україні спричинено тяжкі наслідки;

- ОСОБА_4 використовуючи своє посадове становище може впливати на хід проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також, з метою вчинити інше правопорушення, здійснювати тиск на свідків, спотворювати, знищувати речові докази по кримінальному провадженню.

В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2024 по справі №127/12890/24 продовжено строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від посади інженера без категорії фінансово-економічного органу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.05.2024.

Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2024 по справі №127/16542/24 продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інженера без категорії фінансово-економічного органу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця, на два місяці, тобто до 16 липня 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до частини першої статті 158 КПК України прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали. (ч. 2 ст. 158 КПК)

Проаналізувавши клопотання прокурора та надані докази слідчий суддя вважає, що обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного від посади, продовжують існувати, а саме перебування ОСОБА_4 на цій посаді безпосередньо сприяло йому у вчиненні даного кримінального правопорушення, останній, використовуючи свій посадовий вплив, намагатиметься використати його для уникнення кримінальної відповідальності, розслідування даного кримінального провадження на даний час не завершено, оскільки не проведений увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Наведені вище обставини дають підстави для висновку, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді, з метою уникнення кримінальної відповідальності, буде намагатися знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають значення для кримінального провадження, впливати на осіб, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, вирішуючи питання про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення об`єктивно не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Таким чином, враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді матиме реальну можливість вчинити дії спрямовані на знищення або спотворення речових доказів, які мають значення для кримінального провадження, впливати на осіб, які являються свідками у даному кримінальному провадженні, яке на цей час розслідується відносно нього та перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, що не забезпечить та не сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття кінцевого процесуального рішення у провадженні.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що встановлені в судовому засіданні ризики перебування підозрюваного ОСОБА_4 на посаді, є достатніми для переконання про необхідність продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади інженера без категорії фінансово-економічного органу квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк відсторонення від посади підозрюваному ОСОБА_4 на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 липня 2024 року (включно).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 154, 156, 158, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інженера без категорії фінансово-економічного органу квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 серпня 2024 року включно.

Ухвала про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 діє до 20 серпня 2024 року включно.

Організацію направлення та виконання ухвали слідчого судді про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади покласти старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_11 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя