Справа № 939/2822/24
ВИРОК

Іменем України

19 листопада 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 04 жовтня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бородянка Бородянського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Бородянський професійний аграрний ліцей», який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2024 року, приблизно о 14-й годині, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , виник кримінально протиправний умисел на незаконне придбання і зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, без мети збуту, для власного вживання.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання психотропної речовини, без мети збуту, використовуючи месенджер «Телеграм», ОСОБА_4 , діючи умисно, без мети збуту, для власного вживання замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP за кошти в сумі 450 гривень, перерахувавши їх на картковий рахунок та отримавши при цьому координати місця розташування зіп-пакету з психотропною речовиною.

Цього ж дня, приблизно о 16-й годині, продовжуючи свої кримінально протиправні дії, ОСОБА_4 прибув до лісосмуги, що поблизу автодороги Київ-Ковель-Ягодин, навпроти АЗС «КЛО» в АДРЕСА_2 де, діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій і їх суспільну небезпеку, з метою незаконного придбання і зберігання психотропної речовини, без мети збуту, дістав зі схованки зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,409 грама, та помістив його до кишені кофти, в яку був одягнутий, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини та розпочав її незаконне зберігання.

У подальшому, незаконно придбану психотропну речовину, ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі в кишені кофти для власного виживання, без мети збуту, до 16-ї години 55 хвилин 03 жовтня 2024 року, коли поблизу адреси: АДРЕСА_3 вказана особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,409 грама, була вилучена працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 03 жовтня 2024 року він, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , використовуючи месенджер «Телеграм», замовив PVP, після чого отримав координати місця розташування пакета з психотропною речовиною. У той же день, біля АЗС «КЛО» в с. Микуличі він дістав із схованки зіп-пакет з PVP і зберігав його при собі для власного вживання, коли того ж дня психотропна речовина була вилучена в нього працівниками поліції.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, який не має постійної роботи та постійного джерела доходів, суд вважає, що менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Водночас, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у сумі 3 183 гривні 60 копійок.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,409 грама, та фрагмент металевого матеріалу з нашаруванням особливо небезпечної речовини, обіг якої заборонено PVP, масою PVP у нашаруваннях 0,00005 г,що зберігаються у камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, необхідно знищити.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у сумі 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,409 грама, та фрагмент металевого матеріалу з нашаруванням особливо небезпечної речовини, обіг якої заборонено PVP, масою PVP у нашаруваннях 0,00005 г,що зберігаються у камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_5