Справа № 296/6298/24
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000455 від 05.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 09.07.2024 слідча за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати слідчим у кримінальному провадженні №0000455 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме до офіційної документації, що стосується: (А) Державного контракту № 362/7/20/86 на «Реконструкцію охоронного периметру В/Ч НОМЕР_2 »; (Б) «Реконструкції системи відеоспостереження охоронного периметру технічної території В/Ч НОМЕР_3 », (В) Договору № 146 на виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція охоронного периметру військової частини НОМЕР_2 », а саме: тендерної документації на проведення публічної закупівлі робіт/послуг по виконання будівельних робіт на об`єкті; договору генпідряду та субпідряду (з усіма додатковими угодами, листами, що стосуються погодження умов проведення робіт і т.д. у разі їх наявності); договору на розробку проектно-кошторисної документації з усіма додатками до нього; договору на здійснення авторського нагляду; договору на здійснення технічного нагляду; проектно-кошторисної документації; проекту організації будівництва; актів прихованих робіт; розрахункових документів, що підтверджують факт продажу матеріалів, устаткування та товарно-транспортних накладних на їх перевезення з сертифікатами якості придбаних матеріалів та устаткування; журналів обліку виконаних робіт (форма КБ-6); матеріальних звітів (форма №М-19); звітів про витрати основних матеріалів у будівництві у зіставленні з виробничими нормами (форма М-29); платіжних первинних бухгалтерських документів (розрахунки з підрядниками, авторським, технічним наглядом); актів виконаних робіт (форми КБ-2); довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3); договірної ціни; ресурсних відомостей; розрахунків загальновиробничих витрат; підсумкових відомостей ресурсів та розрахунки інших супутніх витрат до них; декларації про початок виконання будівельних робіт; декларації готовності об`єкту до експлуатації; розрахунків витрат на придбання та доставку устаткування на будову; типових форм первинних облікових документів з обліку роботи будівельних машин та механізмів; загального журналу робіт по договору підряду; спеціальних журналів по об`єкту будівництва; інших документів, які стосуються вказаних об`єктів будівництва; наказів на призначення (звільнення) та посадових обов`язків осіб, які здійснювали підписання договору, додаткових угод до договору, довідок про вартість виконаних робіт та актів приймання виконаних робіт та витрати; зразків відтиску печатки, якою скріплені укладені державні контракти, договори, додаткові угоди, довідка про вартість виконаних робіт та витрати, акти приймання виконаних будівельних робіт та витрати.

1.2. Вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000455 від 05.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння невстановленими службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з невстановленими службовими особами інших суб`єктів господарювання чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного часу.

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що офіційна документація, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення для встановлення обставин кримінальному провадженні №0000455, необхідні для проведення судових експертиз, слідчий просив надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація судового засідання під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався у зв"язку із наявністю обставин, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. Згідно вимог частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.4. Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000455 від 05.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

4.2. Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання стверджується наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи: 1) можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000455; 3) можуть бути використана як доказ; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. При цьому, слідчим доведено наявність достатніх підстав для надання розпорядження на вилучення запитуваних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу цих документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

4.4. Водночас вимоги клопотання про надання тимчасового доступу слідчому ОСОБА_5 не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до відомостей з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000455 вбачається, що вказаний слідчий не зазначений у групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , частково задовольнити.

2. Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000455: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме:

А. Державного контракту № 362/7/20/86 на «Реконструкцію охоронного периметру В/Ч НОМЕР_2 »;

Б. «Реконструкції системи відеоспостереження охоронного периметру технічної території В/Ч НОМЕР_3 »,

В. Договору № 146 на виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція охоронного периметру військової частини НОМЕР_2 », а саме:

- тендерної документації на проведення публічної закупівлі робіт/послуг по виконання будівельних робіт на об`єкті;

- договору генпідряду та субпідряду (з усіма додатковими угодами, листами, що стосуються погодження умов проведення робіт і т.д. у разі їх наявності);

- договору на розробку проектно-кошторисної документації з усіма додатками до нього;

- договору на здійснення авторського нагляду;

- договору на здійснення технічного нагляду;

- проектно-кошторисної документації;

- проекту організації будівництва;

- актів прихованих робіт;

- розрахункових документів, що підтверджують факт продажу матеріалів, устаткування та товарно-транспортних накладних на їх перевезення з сертифікатами якості придбаних матеріалів та устаткування;

- журналів обліку виконаних робіт (форма КБ-6);

- матеріальних звітів (форма №М-19);

- звітів про витрати основних матеріалів у будівництві у зіставленні з виробничими нормами (форма М-29);

- платіжних первинних бухгалтерських документів (розрахунки з підрядниками, авторським, технічним наглядом);

- актів виконаних робіт (форми КБ-2);

- довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3);

- договірної ціни; ресурсних відомостей;

- розрахунків загальновиробничих витрат;

- підсумкових відомостей ресурсів та розрахунки інших супутніх витрат до них;

- декларації про початок виконання будівельних робіт;

- декларації готовності об`єкту до експлуатації;

- розрахунків витрат на придбання та доставку устаткування на будову;

- типових форм первинних облікових документів з обліку роботи будівельних машин та механізмів;

- загального журналу робіт по договору підряду;

- спеціальних журналів по об`єкту будівництва;

- інших документів, які стосуються вказаних об`єктів будівництва;

- наказів на призначення (звільнення) та посадових обов`язків осіб, які здійснювали підписання договору, додаткових угод до договору, довідок про вартість виконаних робіт та актів приймання виконаних робіт та витрати;

- зразків відтиску печатки, якою скріплені укладені державні контракти, договори, додаткові угоди, довідка про вартість виконаних робіт та витрати, акти приймання виконаних будівельних робіт та витрати.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 22.08.2024.

5. Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

7. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_19