Провадження № 1-кс/592/7418/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, за фактом того, що фізична особа вимагає від громадянина неправомірну вимогу за вчинення впливу на особу, уповноважену на виконання функції держави з метою прийняття рішення на користь заявника. Встановлено, що викладач фізичної культури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вимагає від громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду за допомогу у навчанні, а саме, у вирішенні питання з керівництвом закладу освіти про невідвідування останнім навчання взагалі, здачу заліків та іспитів без присутності, подання його прізвища до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для отримання відстрочки від мобілізації на час навчання та через рік отримання документів про здобуття освіти, тобто за вчинення впливу на особу, уповноважену на виконання функції держави з метою прийняття рішення на користь заявника.

В ході досудового розслідування була допитана директор навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що за фактом неправомірних дій викладача навчального закладу ОСОБА_4 призначено службове розслідування, за результатом якого до останнього застосоване дисциплінарне стягнення у вигляді догани. В порядку ст. 93 КПК України від ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано копії матеріалів завершеного службового розслідування відносно ОСОБА_4 , який в ході надання пояснень зазначив, що дійсно отримав від ОСОБА_5 грошові кошти готівкою в сумі 25000 грн в якості благодійної допомоги навчальному закладу. Так, в ході допиту ОСОБА_6 зазначила, що навчальний заклад має офіційний банківський рахунок, відкритий у ІНФОРМАЦІЯ_4 , на який будь-яка особа, яка бажає допомогти фінансово навчальному закладу може перерахувати певну суму грошових коштів в якості благодійної допомоги, що є офіційно та прозоро. Також зазначила, що ОСОБА_4 знав про вказаний банківський рахунок, але з невідомих причин не повідомив його ОСОБА_5 . Так, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо фінансово-господарського стану ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перевірки надходжень благодійних внесків на вказаний банківський рахунок.

З огляду на вищевикладене, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 по банківському рахунку НОМЕР_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 про ату та яас розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що 03.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, досудове розслідування в якому здійснює Сумське РУП ГУ НП в Сумській області, за фактом того, що фізична особа вимагає від громадянина неправомірну вимогу за вчинення впливу на особу, уповноважену на виконання функції держави з метою прийняття рішення на користь заявника.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 вбачається, що ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має офіційний банківський рахунок, відкритий у ІНФОРМАЦІЯ_4 , на який будь-яка особа, яка бажає допомогти фінансово навчальному закладу може перерахувати певну суму грошових коштів в якості благодійної допомоги, що є офіційно та прозоро.

На цей час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо фінансово-господарського стану ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перевірки надходжень благодійних внесків на вказаний банківський рахунок.

Так, інформація по рахунку НОМЕР_1 , знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та належить до охоронюваної законом таємниці.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі, зокрема щодо встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення злочину. Крім того, враховуючи, що володільцем інформації, яка міститься в документах до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, є ІНФОРМАЦІЯ_5 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000137 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме такі відомості:

- роздруківки руху грошових коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 , відкритого в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період часу з 01.01.2024 по 01.11.2024.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали десять днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.