Справа № 344/9947/24
Провадження № 1-і/344/48/24
У Х В А Л А

про проведення дистанційного судового провадження

05 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури про відвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 4 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області є заява прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури про відвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Захисник ОСОБА_6 подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом у зв`язку з неможливістю прибуття до приміщення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області пов`язаною з перебуванням України у воєнному стані та тим, що переїзд з міста Києва до міста Івано-Франківськ створює ризики для особистої безпеки та є значно віддаленим по відстані.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечив.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши клопотання захисника з цього приводу суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

В той же час наведені захисником обставини відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України суд визнає достатніми для проведення дистанційного судового провадження з Київським апеляційним судом.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та провести 13 серпня 2024 року о 14год. 00хв. дистанційне судове провадження з розгляду заяви прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури про відвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 4 ст. 111-1 КК України, за участю захисника ОСОБА_6 , з дорученням Київському апеляційному суду забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника задовольнити.

13 серпня 2024 року о 14год. 00хв. провести дистанційне судове провадження з розгляду заяви прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури про відвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 4 ст. 111-1 КК України, забезпечивши участь захисника ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони згідно з вимогами ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до Київського апеляційного суду для виконання, а захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для відома. Інші учасники судового провадження маю право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1