УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Південно Курильськ, Сахалінської області, не працевлаштований, неодружений, з середньою освітою, без зареєстрованого місця проживання, що фактично проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 21.03.2024 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;

- 06.05.2024 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.71 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки;

- 31.10.2024 направлено до Київського районного суду м. Одеси з обвинувальним актом за ч. 4 ст. 185 КК України.

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням погодженим з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Згідно вказаного клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин у період випробування за наступних обставин.

Так, 29.10.2024 о 13 годині 34 хвилин, знаходячись в залі магазину ТОВ «Таврія Плюс», який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 118, де у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а предметом свого злочинного посягання ОСОБА_4 визначив товар, який належить ТОВ «Таврія Плюс».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в тому ж місці та в той же час, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, в умовах воєнного стану введеного у зв`язку з агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (на час кримінального правопорушення дію якого продовжено в установленому Законом порядку), знаходячись у відділі з алкогольними напоями, взяв з полиці вищезгаданого магазину алкогольний напій «Ром Рон Закапа», 0,7 л, вартістю 3573,21 грн. (без ПДВ), сховавши його до внутрішньої частини своєї куртки, після чого, пройшовши повз касову зону магазину, не здійснивши оплату за вищезгаданий товар, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ТОВ «Таврія Плюс» матеріальної шкоди на загальну суму 3573 гривень 21 копійок (без ПДВ), розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, діючи повторно, ОСОБА_4 , 30.10.2024 о 15 годині 47 хвилин, знаходячись в залі магазину «Таврія Плюс», який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 118, де у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а предметом свого злочинного посягання ОСОБА_4 , визначив товар, який належить ТОВ «Таврія Плюс».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в тому ж місці та в той же час, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, в умовах воєнного стану введеного у зв`язку з агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (на час кримінального правопорушення дію якого продовжено в установленому Законом порядку), знаходячись у відділі з алкогольними напоями, взяв з полиці вищезгаданого магазину алкогольний напій «Ром Рон Закапа», 0,7 л, вартістю 3573,21 грн. (без ПДВ) та алкогольний напій «Коньяк Shabo VSOP», 0,5 л., вартістю 172,87 грн. (без ПДВ) сховавши вказаний товар до внутрішньої частини своєї куртки, після чого, пройшовши повз касову зону магазину, не здійснивши оплату за вищезгаданий товар, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ТОВ «Таврія Плюс» матеріальної шкоди на загальну суму 3746 гривень 08 копійок (без ПДВ), розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, діючи повторно, ОСОБА_4 , 04.11.2024 о 15 годині 57 хвилин, знаходячись в залі магазину ТОВ «Таврія Плюс», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 81, де у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а предметом свого злочинного посягання ОСОБА_4 визначив товар, який належить ТОВ «Таврія Плюс».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в тому ж місці та в той же час, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, в умовах воєнного стану введеного у зв`язку з агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (на час кримінального правопорушення дію якого продовжено в установленому Законом порядку), знаходячись у відділі з алкогольними напоями, взяв з полиці вищезгаданого магазину алкогольний напій, а саме віскі «Гленморанж», 0,7 л., вартістю 1726,54 грн. (без ПДВ) у кількості двох одиниць, сховавши вказаний товар до внутрішньої частини своєї куртки, після чого, пройшовши повз касову зону магазину, не здійснивши оплату за вищезгаданий товар, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ТОВ «Таврія Плюс» матеріальної шкоди на загальну суму 3453 гривень 08 копійок (без ПДВ), розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, зважаючи на визнання вини.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами зокрема:

-протокол огляду місця події від 06.11.2024;

-протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 07.11.2024;

-протокол огляду місця події від 08.11.2024;

-протокол огляду предмету від 08.11.2024;

-протокол огляду місця події від 06.11.2024;

-протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_6

від 07.11.2024;

-протокол огляду предмету від 10.11.2024;

-протокол огляду місця події від 06.11.2024;

-протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду предмету від 07.11.2024

-повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 13.11.2024;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 13.11.2024.

За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню №0001235від 06.11.2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.185 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність у ОСОБА_4 ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення нового кримінального правопорушення, що передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зазначені ризики обґрунтовуються тим, що:

- ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не одружений, що виключає міцність соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що вказує на те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування і суду;

- ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-які речі або документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні шляхом залякування.

Враховуючи викладене, оскільки в судовому засіданні прокурором доведено обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 зможе обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків:перебувати за місцем проживання за адресою: прибувати до слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 09 січня 2025 року включно.

У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу заборонити підозрюваній ОСОБА_4 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти строком до 09 січня 2025 року включно на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:прибувати до слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою.

У разі порушення підозрюваним ОСОБА_4 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею (судом) може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Одеського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1