Справа № 466/7303/24
Провадження № 1-кс/466/2222/24
У Х В А Л А

12 липня 2024 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 від 09.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

у с т а н о в и л а :

10.07.2024 року слідчий СВ ВП №3 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 від 09.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 09.07.2024 близько 12:10 по вулиці Липинського, поблизу будівлі № 54, в м. Львові відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд транспортного засобу на пішохода) за участі автомобіля марки «FIAT» модель «DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якої вказана пішохід отримала травми.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 09.07.2024 вилучено автомобіль марки «FIAT» модель «DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в ході досудового розслідування даного кримінального провадження визнано речовим доказом.

У судове засідання слідчий СВ ВП №3 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує та просить задоволити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчою суддею встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001046 від 09.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській ОСОБА_7 від 09 липня 2024 року вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 09.07.2024 автомобіль марки «FIAT» модель «DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вищевказаний автомобіль може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001046 від 09.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою недопущення відчуження власником автомобіля марки «FIAT» модель «DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину; знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, вважаю наявними підстави для накладення арешту на цей автомобіль.

Відтак, клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідча суддя , -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «FIAT» модель «DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_2 та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у його користуванні.

Заборонити, користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем «FIAT» модель «DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №3 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1