Справа № 473/5273/24
Номер провадження 1-кп/473/374/2024
У Х В А Л А

іменем України

"30" вересня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську, без фіксування судового засідання технічними засобами, клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000180 від 23.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2024 до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000180 від 23.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000180 від 23.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

У кримінальному провадженні встановлено, що 23.01.2015 близько 18:30 у м. Вознесенську невстановлена особа у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа гаманцем ОСОБА_4 , чим завдала матеріальний збиток на суму 300 гривень.

23.01.2015 за вказаним фактом слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування та присвоєно номер №0000180.

Допитана 23.01.2015 як потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 23.01.2015 приблизно о 18:30 невідома особа чоловічої статі, шляхом вільного доступу, відкрито, шляхом ривку з рук, заволоділа її гаманцем, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 300 гривень, у дворі будинку АДРЕСА_2 , коли вона поверталася додому та побігла в бік магазину «Катран». При цьому розгледіти нападника потерпіла не змогла.

В ході досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що 23.01.2015 з 15:00 підміняла свою матір в магазині, розташованому біля магазину «Катран». Під час роботи нічого підозрілого не помітила. Про те, що у жінки відкрито заволоділи гаманцем, дізналася від працівників міліції.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 вказав, що о 18:00 перебував у торгівельному павільйоні неподалік будинку АДРЕСА_2 , та нічого підозрілого не чув, підозрілих осіб не бачив.

У даному кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) заходи спрямовані на встановлення особи (осіб), яка вчинила вищевказаний злочин. Проте станом на 30.09.2024 року вказані заходи позитивних результатів не дали та особа, яка вчинила злочин, не встановлена.

Крім цього, 19.09.2024 додатково допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка зазначила, що дійсно в 2015 році зверталася до міліції із заявою про пограбування, але на теперішній час матеріальний збиток для неї є незначним, особу правопорушника не встановлено, тому просить закрити вказане кримінальне провадження.

Також 19.09.2024 надійшла заява від потерпілої, в якій вона просить закрити дане кримінальне провадження, не вважає себе потерпілою, подальшої участі у кримінальному процесі за вказаним фактом приймати не буде.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, становить 5 років.

Системне тлумачення ст.49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Вказаний висновок викладений у Постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 року у справі №130/38/20 провадження №51-4787-км-20.

Згідно з п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Ураховуючи те, що станом на 19.09.2024 в кримінальному провадженні №0000180 від 23.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та, у відповідності до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину через п`ять років з дня вчинення нею злочину.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання не з`явився. Надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Справа містить заяву потерпілої, відповідно до якої вона просить розслідування по справ не проводити у зв`язку з незначним збитком та тим, що не встановлено винну особу.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження №0000180 від 23.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись п.31 ч.1 ст.284 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000180 від 23.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - закрити. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1