Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4191/24
У Х В А Л А

24.07.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000287 від 16.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано вказане клопотання. Клопотання подав ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_4 та у його інтересах на підставі Довіреності від 23.07.2024, вчиненої у с.Сокільники Львівської області ОСОБА_4 , посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що Ухвалою Виноградівського районного суду від 19.06.2024 у справі №299/4191/24 у рамках кримінального провадження №0000287, було накладено арешт на тимчасово вилучене майно: свідоцтво про реєстрацію вантажного автомобіля марки «DAF», р.н.з НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 та вантажний автомобіль марки «DAF», моделі «105.460» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , шляхом заборони на користування та відчуження, які 15 червня 2024 року в період часу з 10 години 40 хвилин по 11 години 20 хвилин було вилучено в ході огляду місця події слідчим СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів.

Арешт накладено з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз. Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Потреба у арешті відпала. Питання про скасування арешту не вирішено.

Заявник подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі. По суті клопотання заявив, що не заперечує проти задоволення клопотання та скасування арешту у зв`язку із закриттям кримінального провадження та проведенням усіх необхідних слідчих дій з вилученими речами.

Вивчивши доводи клопотання про скасування арешту, дослідивши додані докази, вивчивши доводи заяви прокурора, дослідивши додані до неї письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Слідчий суддя констатує, що Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 19.06.2024 у справі №299/4191/24 у рамках кримінального провадження №0000287, було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію вантажного автомобіля марки «DAF», р.н.з НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_7 та вантажний автомобіль марки «DAF», моделі «105.460» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , шляхом заборони на користування та відчуження, які 15 червня 2024 року в період часу з 10 години 40 хвилин по 11 години 20 хвилин було вилучено в ході огляду місця події слідчим СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів.

За змістом Постанови старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 16.07.2024 кримінальне провадження №0000287 закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення. В ході досудового розслідування проведено експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та експертизу автомобіля.

Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано, якщо суб`єкт звернення доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Проаналізувавши письмові докази, взявши до уваги позиції сторін, слідчий суддя переконався, що потреба у подальшому застосуванні арешту на вилучене майно - відпала.

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що заява про скасування арешту майна є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 19.06.2024 у справі №299/4191/24 у рамках кримінального провадження №0000287 на тимчасово вилучене майно шляхом заборони на користування та відчуження, а саме: свідоцтво про реєстрацію вантажного автомобіля марки «DAF», р.н.з НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , та вантажний автомобіль марки «DAF», моделі «105.460», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Речові докази:

свідоцтво про реєстрацію вантажного автомобіля марки «DAF», р.н.з НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , а також вантажний автомобіль марки «DAF», моделі «105.460», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , - повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1