Справа № 404/3257/23
Номер провадження 1-кс/404/2436/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі судових засідань Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0000427 від 13.04.2023 року та на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 24.06.2024 року про закриття кримінального провадження №0000427 від 13.04.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , звернулись до Кіровського районного суду міста Кіровограда зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0000427 від 13.04.2023 року та на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 24.06.2024 року про закриття кримінального провадження №0000427 від 13.04.2023 року.

У поданій скарзі заявлені ними вимоги обґрунтовують тим, що дізнавач всупереч вимог ст. 2 та 9 КПК України, без повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх істотних обставин та проведення необхідних слідчих дій, прийняв процесуальне рішення про закриття зазначеного кримінального провадження. На думку позивача, така постанова є : передчасною і необґрунтованою, ґрунтується на суб`єктивних припущеннях слідчого, що не підтверджуються об`єктивними даними, тобто порушує право потерпілої сторони, у зв`язку із чим існує потреба у зверненні до суду для відновленням порушеного права.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор має право самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

До початку судового засідання прокурор надав копію постави, якою скасував постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Зі змісту долученої прокурором інформації вбачається, що постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, скасовано для усунення порушень і проведення повного досудового розслідування.

Постанова дізнавача про закриття провадження втратила чинність одразу після її скасування. У межах наданих повноважень, прокурор самостійно вирішив заявлену перед слідчим суддею вимогу скаржника про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

На момент розгляду скарги відсутній предмет оскарження і підстави для судового контролю, отже існують законні підстави закрити провадження по-заявленим вимогам скаржника.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0000427 від 13.04.2023 року та на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 24.06.2024 року про закриття кримінального провадження №0000427 від 13.04.2023 року.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання (ст. 307 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1