УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 766/8129/23

провадження № 51 - 4906 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Херсонського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №766/8129/23) за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 04 липня 2024 року щодо ОСОБА_4 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

Подання, яке надійшло до Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), обґрунтовується тим, що у Херсонському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок місцевого суду, оскільки в наявності немає судді-доповідача з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які могли б прийняти участь у розгляді даних матеріалів кримінального провадження.

Перевіривши доводи наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Як вбачається з матеріалів провадження за поданням, до Херсонського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 04 липня 2024 року.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За змістом подання, до складу суддів судової палати з розгляду кримінальних справ входять п`ятеро суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 брали участь у розгляді цього провадження на стадії досудового розслідування (ухвала Херсонського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року), щодо судді ОСОБА_7 було прийнято рішення про задоволення самовідводу (ухвала Херсонського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року), суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому їх виключено з автоматизованого розподілу судової справи на підставі ст. 76 КПК.

Вказані обставини виключають можливість виконання Херсонським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК щодо забезпечення здійснення розгляду вказаного провадження, оскільки не можна визначити головуючого у справі із суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та сформувати колегію у цьому провадженні.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити матеріали провадження щодо ОСОБА_4 до Миколаївського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Херсонського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа №766/8129/23) за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 04 липня 2024 року щодо ОСОБА_4 , направити для розгляду до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3