Справа №333/6997/24
Провадження №1-кс/333/2245/24
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001193 від 11.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт у кримінальному провадженні №0001193виявленого та вилученого майна затриманого ОСОБА_4 , в ході затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України. Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий вказує що 12.08.2020 о 22 годині 40 хвилин в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Під час проведення поверхневого обшуку затриманого було виявлено та вилучено:

- зарядна станція чорного кольору, із дротом «USB», без маркування з малюнком «10» та мобільний телефон марки «Iphone», моделі «10Х», у корпусі чорного кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», заблокований, пароль, упаковано до спец. пакету № RIC 2164539;

- мобільний телефон марки «Iphone», не встановленої моделі, пошкоджений під час затримання в кабінеті ОСОБА_4 , у корпусі чорного кольору, в чохлі чорного кольору, упаковано до спец. пакету № WAR 1197082;

мобільний телефон марки «Motorrola», не встановленої моделі, 4 пошкоджений під час затримання в кабінеті ОСОБА_4 , у корпусі темно сірого кольору, з позначенням ОСОБА_5 упаковано до спец. пакету № RIC 2164538;

- годинник наручний «EDIFICE», з металу сірого кольору, упаковано до спец. пакету № PSP 2071753;

- банківська картка банку «ПУМБ» НОМЕР_1 , очищувач «IQOS», білого кольору, запальничка, деталь із металу сірого кольору (ніпель), чорна сумка «барсетка», грошові кошти у сумі 1576 грн., купюрами номіналом по 500 грн. 3 шт., серія номер АЛ 2577280, АЛ 4813620, СА 5742014, номіналом 50 грн. серія номер НОМЕР_2 , номіналом 20 грн., серія номер ЕЄ 5932181, номіналом 1 грн., ТА 4372254, 5 грн. із металу сірого кольору, упаковано до спец. пакету № PSP 2058772.

Накладення арешту на вказані предмети, необхідне для проведення на стадії досудового розслідування слідчих дій. Виявлені речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України та є тимчасово вилученим майном, то потребує накладення арешту судом.

Слідча ОСОБА_6 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 надали заяву про розгляд клопотання без їх участі. Просили суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вилучене майно не мають доказового значення, не є речовим доказом, а також санкцією ст. 345 КК України (ч.2) не передбачено конфіскацію майна.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України (кримінальне провадження №0001193).

Клопотання відповідає вимогам, передбаченим ст.234 КПК України.

До матеріалів клопотання додані: витяг з ЄРДР, копії: постанови про здійснення розслідування слідчою групою від 11.08.2024 р.,доручення про проведення досудового розслідування, постанова про призначення групи прокурорів від 12.08.2024 р.,повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 12.08.2024 р., рапорти інспектора чергового ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_8 . протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_9 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , талон звернення до відділення мікрохірургії з Міським центром травм та опіків очей КНП «Міська лікарня №3» ЗМР, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 , талон звернення до відділення мікрохірургії з Міським центром травм та опіків очей КНП «Міська лікарня №3» ЗМР, протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 , протокол допиту свідка ОСОБА_12 , протокол допиту свідка ОСОБА_13 , протокол допиту свідка ОСОБА_14 , протокол допиту свідка ОСОБА_15 , протокол допиту свідка ОСОБА_16 , протокол допиту свідка ОСОБА_17 , запит начальнику Олександрівського РВ УПО в Запорізькій області, протокол огляду місця події від 12.08.2024 р., протокол затримання особи від 12.08.2024, постанови про призначення судової медичної експертизи від 12.08.2024, інформація відомостей персонально довідкового обліку ЄІС МВС України.

Під час затримання ОСОБА_4 , проведено обшук затриманої особи, виявлено та вилучено:

- зарядна станція чорного кольору, із дротом «USB», без маркування з малюнком «10» та мобільний телефон марки «Iphone», моделі «10Х», у корпусі чорного кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», заблокований, пароль;

- мобільний телефон марки «Iphone», не встановленої моделі, пошкоджений під час затримання в кабінеті ОСОБА_4 , у корпусі чорного кольору, в чохлі чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Motorrola», не встановленої моделі, 4 пошкоджений під час затримання в кабінеті ОСОБА_4 , у корпусі темно сірого кольору, з позначенням ОСОБА_5 ;

- годинник наручний «EDIFICE», з металу сірого кольору;

- банківська картка банку «ПУМБ» НОМЕР_1 , очищувач «IQOS», білого кольору, запальничка, деталь із металу сірого кольору (ніпель), чорна сумка «барсетка», грошові кошти у сумі 1576 грн., купюрами номіналом по 500 грн. 3 шт., серія номер АЛ 2577280, АЛ 4813620, СА 5742014, номіналом 50 грн. серія номер НОМЕР_2 , номіналом 20 грн., серія номер ЕЄ 5932181, номіналом 1 грн., ТА 4372254, 5 грн. із металу сірого кольору.

Постановою слідчого від 12.08.2024 року вилучене майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

12.08.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

У клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна і конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину (ч. 3 ст. 170 КПК України)

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання про арешт майна на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчий суддя уповноважений оцінити можливість використання майна, на яке слідчий, прокурор бажає накласти арешт, як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на зарядну станцію чорного кольору, із дротом «USB», без маркування з малюнком «10», годинник наручний «EDIFICE», банківську картку банку «ПУМБ» НОМЕР_1 , очищувач «IQOS», запальничку, деталь із металу сірого кольору (ніпель), чорну сумку «барсетка», грошові кошти. Проте, у даному кримінальному провадженні проведення відповідних слідчих дій з даним майном не вбачається, тому немає потреби надалі зберігати це майно, оскільки це може призвести до порушення прав власника майна, та в даному випадку не відповідають потребам досудового розслідування.

Стороною обвинувачення в клопотанні не наведено обставин, які б вказували що зазначене майно, вилучене під час проведення обшуку під час затримання особи, має доказове значення для кримінального провадження.

З огляду на такі обставини, у накладенні арешту на зарядну станцію чорного кольору, із дротом «USB», без маркування з малюнком «10», годинник наручний «EDIFICE», з металу сірого кольору; банківську картку банку «ПУМБ» НОМЕР_1 , очищувач «IQOS», білого кольору, запальничку, деталь із металу сірого кольору (ніпель), чорну сумку «барсетка», грошові кошти у сумі 1576 грн., купюрами номіналом по 500 грн. 3 шт., серія номер АЛ 2577280, АЛ 4813620, НОМЕР_3 , номіналом 50 грн. серія номер НОМЕР_2 , номіналом 20 грн., серія номер ЕЄ 5932181, номіналом 1 грн., ТА 4372254, 5 грн. із металу сірого кольору, слід відмовити.

Щодо арешту іншого майна, мобільного телефону марки «Iphone», моделі «10Х», у корпусі чорного кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», заблокований, пароль; мобільного телефону марки «Iphone», не встановленої моделі, пошкоджений під час затримання в кабінеті ОСОБА_4 , у корпусі чорного кольору, в чохлі чорного кольору; мобільного телефону марки «Motorrola», не встановленої моделі, 4 пошкоджений під час затримання в кабінеті ОСОБА_4 , у корпусі темно сірого кольору, з позначенням ОСОБА_5 , зазначеного слідчим у клопотанні, то у даному випадку вилучене під час затримання та обшуку підозрюваного майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, як таке, що зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Суд погоджується, що інформація, яка міститься у мобільних телефонах, ОСОБА_4 , може мати суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, що розслідується (кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, дані про номери мобільних телефонів, використані під час вчинення злочину, зв`язки між особами, причетними до вчинення злочину, тощо).

Зважаючи на наведене, слідчим суддею враховано правову підставу для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 що передбачена п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, - забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.98, 167 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Iphone», моделі «10Х», у корпусі чорного кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», заблокований, пароль;

- мобільний телефон марки «Iphone», не встановленої моделі, пошкоджений під час затримання в кабінеті ОСОБА_4 , у корпусі чорного кольору, в чохлі чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Motorrola», не встановленої моделі, 4 пошкоджений під час затримання в кабінеті ОСОБА_4 , у корпусі темно сірого кольору, з позначенням «М».

Відмовити в накладенні арешту на зарядну станцію чорного кольору, із дротом «USB», без маркування з малюнком «10», годинник наручний «EDIFICE», з металу сірого кольору; банківську картку банку «ПУМБ» НОМЕР_1 , очищувач «IQOS», білого кольору, запальничку, деталь із металу сірого кольору (ніпель), чорну сумку «барсетка», грошові кошти у сумі 1576 грн., купюрами номіналом по 500 грн. 3 шт., серія номер АЛ 2577280, АЛ 4813620, СА 5742014, номіналом 50 грн. серія номер НОМЕР_2 , номіналом 20 грн., серія номер ЕЄ 5932181, номіналом 1 грн., ТА 4372254, 5 грн. із металу сірого кольору.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1