СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/340/24
ун. № 355/888/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Баришівського районного суду Київської області від 07.07.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, з участю прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській обл. звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

З подання вбачається, що ОСОБА_3 , вироком Баришівського районного суду Київської області від 07.07.2021 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

12.08.2021 року вищевказаний вирок був взятий на виконання Святошинським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Засуджений ОСОБА_3 викликався до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на 18.08.2021 та 26.08.2021, однак завикликами не з`явився.

28.08.2021 року інспектором Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області був здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_3 . Двері вказаної квартири ніхто не відчинив, із сусідами поспілкуватись не вдалося.

30.08.2021 року Святошинським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області були розпочаті першочергові розшукові заходи, у ході яких місцезнаходження засудженого не було встановлено. 14.10.2021 року Святошинським районним відділом з питань пробації було направлено подання до Святошинського УП ГУНП про проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_3 .

Згідно рапорту майору поліції Святошинського УП ГУНП в м. Києві двері вказаної квартири ніхто не відчинив. При спілкуванні з сусідами, останні пояснили, що хто саме мешкає за даною адресою їм невідомо, проте від дачі письмових пояснень категорично відмовились.

13.05.2022 року згідно відповіді Святошинського УП ГУНІ подання до Святошинського УП ГУНІ про проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_3 було залишено без виконання, через відсутність повного переліку необхідних документів.

Враховуючи вищевказане, 13.05.2022 року Святошинським районним відділом з питань пробації були повторно розпочаті першочергові розшукові заходи для встановлення місця знаходження (перебування) засудженого та направлено запити до: Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, ду «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, УП ГУНП Т У країни м. Києва Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, відділу ресстрац смерті у м. Києві, Бюро судово-медичної експертизи м. Києва, Управління патрульної поліції м. Києва, Святошинського УП ГУНП в м. Києві.

13.09.2022 року Святошинським районним відділом філії Державної установу «Центр пробації» у м. Києві та Київській області були повторно розпочаті першочергові розшукові заходи, у ході яких місцезнаходження засудженого не було встановлено.

24.10.2022 року Святошинським районним відділом з питань пробації було направлено подання до Святошинського УП ГУНІ в м. Києві про проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_3 .

Згідно повідомлення Святошинського УП ГУНП в м. Києві від 22.11.2022 в| ході перевірки адреси засудженого було виявлено громадянку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що за даною адресою вона проживає дуже давно та гр. ОСОБА_3 їй невідомий та ніколи тут не проживав.

Згідно повідомлення Святошинського УП ГУНП в м. Києві від 02.10.2023 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розшуку за Святошинським Уп ГУНП в м. Києві не перебуває.

Вжитими заходами місце перебування ОСОБА_3 встановити не виявилось можливим.

Обвинувальний вирок Баришівського районного суду Київської області від 07.07.2021 року стосовно гр. ОСОБА_3 набрав законної сили 07.08.2021 року, а строк його виконання у відповідності до п.1 ч. ст. 80 КК України мав би сплинути через два роки, а саме 07.08.2023 року.

Інспектор в судове засідання не з`явився повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, оскільки засуджений не виконав покарання згідно вироку суду у вигляді 120 годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку полягає у відмові держави за умов, зазначених у ст. 80 КК, від виконання призначеного покарання у тих випадках, коли воно не було виконане впродовж певного строку з дня набрання вироком законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Отже, подвоєний строк давності спливає 07.08.2025.

Суд не бере до уваги посилання органу пробації на відсутність доказів ухилення засудженого від відбування покарання, якими можуть бути обвинувальний вирок суду за ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки до подання не додано ані виправдувального вироку або іншого процесуального рішення з даного питання, ані матеріалів, які свідчили б про звернення до правоохоронних органів/прокурора з заявою про відкриття щодо засудженого ОСОБА_3 кримінального провадження за ч. 2 ст. 389 КК України.

За таких обставин суд дійшов висновку про передчасність подання органу пробації.

Керуючись ст. 80 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання фахівця Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1