Справа № 456/4048/24
Провадження № 1-кс/456/1143/2024
УХВАЛА

слідчого судді

14 жовтня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 20.09.2023 за №0000815,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 19.09.2023 в Стрийське РУП надійшов рапорт ПОГ СВГ ВП Стрийського РУП про те, що ним в ході розгляду матеріалів ЄО №9309 від 07.09.2023 виявлено факт кримінального правопорушення, а саме: 29.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с.Піщани Стрийського району Львівської області, будучи придатним до військової служби, отримав від ІНФОРМАЦІЯ_2 повістку на відправку на 10:00 годин 30.08.2023, однак на вказану дату він до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, чим ухилився від від призову на військову службу.

Встановлено, що 29.08.2023 ОСОБА_5 пройшов медичний огляд ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 про що складено довідку №4927/1/3456 від 29.08.2023, відповідно до якої ОСОБА_5 визнано придатним до військової служби і вказано діагноз - люмбоішіалгія.

Під час досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано запит про надання належним чином завірених копій медичних документів, протоколу засідання ВЛК, копію направлення на медичний огляд, картку обстеження та медичного огляду та інших матеріалів стосовно ОСОБА_5 .

Згідно отриманої відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 - медичні документи є документами з обмеженим доступом та не можуть бути надані слідчому на його письмовий запит.

Зважаючи на вищенаведене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ; код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) з можливістю доступу у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , та комісії ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 , що фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: особову справу ОСОБА_5 , витяг з протоколу засідання ВЛК, направлення на медичний огляд, картку обстеження та медичного огляду, карту професійно-психологічного відбору кандидата та всі інші документи, щодо ОСОБА_5 , які підтверджують набуття ним статусу військовозобов`язаного та проходження останнім медичного огляду, з наданням можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Таким чином, отримані документи з вказаною інформацією слугуватимуть важливим письмовим доказам у кримінальному проваджені, та нададуть можливість встановити всі обставини скоєного кримінального правопорушення, оскільки іншим чином отримати вказану інформацію та документи не можливо.

Слідчий та прокурор не прибули у судове засідання, однак в клопотанні просять проводити його розгляд за їх відсутності, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України 20.09.2023 внесені до ЄРДР (а.к.4).

На підтвердження вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України до клопотання долучені копії наступних документів: протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 21.09.2023; довідки ВЛК від 29.08.2023; заяви про вчинення злочину від 31.08.2023; рапорту від 19.09.2023; акту про неявку за повісткою на відправку від 30.08.2023; копію розписки про отримання повістки на відправку від 29.08.2023.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159-164 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження стаття 132 КПК України визначає існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На підставі вимог частини 5 ст. 163, Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином судом встановлено, що слідчий, звертаючись до суду із вказаним клопотання, просить надати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , витягу з протоколу засідання ВЛК, направлення на медичний огляд, картки обстеження та медичного огляду, карти професійно-психологічного відбору кандидата та всіх інших документів, щодо ОСОБА_5 , які підтверджують набуття ним статусу військовозобов`язаного та проходження останнім медичного огляду.

Суд приходить до обґрунтованого висновку, що для підтвердження набуття ОСОБА_5 статусу військовозобов`язаного та проходження останнім медичного огляду, необхідно надати тимчасовий доступ до: особової справи ОСОБА_5 , витягу з протоколу засідання ВЛК, направлення на медичний огляд, картки обстеження та медичного огляду, карти професійно-психологічного відбору кандидата.

Поряд з цим вимоги слідчого, зазначені у клопотанні про тимчасовий доступ до «інших документів», не обґрунтовані та не підлягають до задоволення, оскільки слідчим не конкретизовано, до яких саме «інших документів» необхідно отримати тимчасовий доступ та чи такі документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів в цій частині.

Зважаючи на вищевказані обставини, і те, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 і знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них можуть бути використані як доказ по справі, тому клопотання підлягає до задоволення частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) з можливістю отримання тимчасового доступу до речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , та ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 , що фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме - до наступних документів: особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витягу з протоколу засідання ВЛК, направлення на медичний огляд, картки обстеження та медичного огляду, карти професійно-психологічного відбору кандидата, надавши слідчому можливість ознайомитися з цими документами і зробити їх копії.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1