Справа № 569/4052/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складіголовуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000005 від 25.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області перебувало вказане кримінальне провадження.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 01 квітня 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 23 лютого 2021 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури та підозрюваними. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 6 500 (шість тисяч п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 110 500 (сто десять тисяч п`ятсот) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України грошові кошти в сумі 6 650 гривень в безготівковій формі, що знаходяться на рахунку, відкритому в АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 рахунок НОМЕР_2 , що відкритий на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на який накладено арешт відповідно до ухвали від 09.11.2020 року слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області конфісковано в дохід держави.

14 серпня 2024 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме, грошових коштів, які знаходяться на рахунку відкритому в АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, 01001, АДРЕСА_2 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 ) - банківська карта № НОМЕР_1 - рахунок НОМЕР_2 , що відкритий на ім?я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8 від 09 листопада 2020 року.

До початку судового засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала заяву в якій просила клопотання задовольнити та розглянути клопотання у відсутність ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_9 подав заяву в якій, з урахуванням закінчення виконавчого провадження щодо конфіскації грошових коштів у безготівковій формі, не заперечував проти задоволення поданого клопотання. Просив клопотання розглядати за його відсутності.

З урахуванням заяви прокурора та представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2022 року було накладено арешт на грошові кошти у безготівковій формі, що знаходяться на рахунку, відкритому в АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 ) - банківська картка № НОМЕР_1 - рахунок НОМЕР_2 , що відкритий на ім?я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та зупинити видаткові операції з коштами, які надійшли на вказаний рахунок та вже знаходяться на ньому.

01 квітня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області було постановлено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 23 лютого 2021 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури та підозрюваними.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження №65900047 від 19.07.2021 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №569/4052/21 виданого Рівненським міським судом Рівненської області 05.05.2021 про конфіскацію в дохід держави на підставі ст. 96-1, 96-2 КК України грошових коштів в сумі 6650 гривень в безготівковій формі, що знаходяться на рахунку, відкритому в АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, 01001, АДРЕСА_2 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 рахунок НОМЕР_2 , що відкритий на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), накладений відповідно до ухвали від 09.11.2020 року слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 01 квітня 2021 року виконано в повному обсязі, кошти в сумі 6650 грн. конфісковано в дохід держави в безготівковій формі, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту, відпала потреба, а його наявність обмежує права ОСОБА_3 розпоряджатися своїм майном, тому в силу статті 174 КПК України клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 392 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2020 року на рахунок відкритий в АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 ) - банківська карта № НОМЕР_1 - рахунок НОМЕР_2 , що відкритий на ім?я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1