Справа № 333/7412/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 13.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984, за ознаками мінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, -

встановила:

26.08.20247 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984 від 13.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.364-1КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентів, які використовують мобільні термінали з наступним абонентським номером НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Досудовим ванням встановлено, що 13.07.2024 до ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт ст. ДОП СП ВП №4 ОСОБА_4 про те, що при розгляді матеріалу ЄО №13013, 13056 від 17.06.2024 за заявою гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Допитана в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 17.06.2024 в обідній час знаходилась на другому поверсі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме у магазині «Капітошка» по особистим справам. В цей час, остання почула знайомий голос, ким виявилась колишня свекруха потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно показань потерпілої, ОСОБА_6 підбігла до потерпілої, та почала наносити їй тілесні ушкодження в область голови, кінцівок, в результаті чого спричинила потерпілій закритий перелом основи проксимальної фаланги ІІІ-го пальця лівої кисті з набряком та синюшністю 1-3-го пальців по всіх поверхнях в сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості згідно висновка експерта №1156п від 15.07.2024. Потерпіла пояснила, що конфліктів з ОСОБА_6 не мала, причини вчинку останньої потерпілій невідомі.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування, опитано гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка пояснила, що дійсно є колишньою свекрухою потерпілої, оскільки ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з сином опитаної ОСОБА_7 . Стосовно вищевказаної події, ОСОБА_6 свою причетність заперечує, пояснює, що потерпіла її оговорює, більш того, потерпіла перша почала наносити тілесні ушкодження, хапати за руки ОСОБА_6 , наводить дані осіб, які бачили подію, та рознімали останніх.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в користуванні ОСОБА_6 знаходиться мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 .

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_1 , з метою проведення аналізу інформації, встановлення з`єднань та місця перебування до дати скоєного злочину, до моменту вчинення злочину, для встановлення можливих мотивів та причин скоєння злочину, а також перевірки слідчих версій у кримінальному провадженні, з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, всі обставини та мотиви до теперішнього часу не встановлені, відповідно до чого, є необхідність у перевірці абонентських з`єднань вказаного абонентського номеру, для можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні, перевірці або спростуванні отриманих даних.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватися як докази, без використання цих документів, іншими способами неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тобто вирішення питання щодо тимчасового доступу можливе тільки за умови визначення суттєвого значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні певних речей і документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Всупереч вказаних вимог та норм законодавства, в клопотанні слідчого не надано достатніх доказів необхідності у тимчасовому доступі до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163-165, 166, 309 КПК України,-

постановила:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 13.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984, за ознаками мінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1