Провадження № 1-в/161/587/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 листопада 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000266 від 22.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просила задовольнити клопотання про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000266 від 22.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та прийняти рішення про їх знищення, а саме знищити: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0986 г. яку після проведення експертизи поміщено в полімерний пакет № 3704493, яка зберігається у камері схову речових доказів ГУНП у Волинській області.

У своєму клопотанні прокурор вказує, що сектором дізнання Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідувалося кримінальне №0000266 від 22.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 березня 2024 року о 14:16 год., під час огляду місця події на узбіччі поблизу будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено згорток фольги із невідомою кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожої на психотропну, яку останній зберігав без мети збуту.

Під час огляду місця події, проведеного 21.03.2024 на узбіччі, поблизу будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено такі предмети та речовини:

- згорток фольги із вмістом кристалічної речовини білого кольору, ззовні схожої на психотропну, яку поміщено до спецпакету PSP 1379720, опечатаний та завірений підписами понятих та дізнавача;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J2» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який поміщено у спецпакет PSP 1379721, опечатаний та завірений підписами понятих та дізнавача.

В ході здійснення досудового розслідування, постановою старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 25.03.2024 призначено та доручено проведення судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-24/3999-НЗПРАП від 26.03.2024 у складі наданою на дослідження кристалічної речовини білого кольору, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,0986 г. Дану речовину, після проведення експертизи поміщено в полімерний пакет № 3704493.

В ході досудового розслідування постановою старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 28.03.2024 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0986 г. яку після проведення експертизи поміщено в полімерний пакет № 3704493 визнано речовим доказом. На даний час речовий доказ зберігається у камері схову речових доказів ГУНП у Волинській області (підтверджуюча інформація додається).

29.03.2024 у вказаному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У зв`язку з тим, що, станом на час розгляду клопотання кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, однак питання про долю вказаних вище речових доказів не вирішено. При цьому зазначені речові докази у відповідності до вимог законодавства підлягають знищенню, тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явилася, водночас подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання підтримала, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідувалося кримінальне №0000266 від 22.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

29.03.2024 у вказаному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У пункті 3 ч. 9 ст. 100 КПК України зазначено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Статтею 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» встановлено, що знищення наркотичних засобів здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з наведеного, суд вважає що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000266 від 22.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0986 г. яку після проведення експертизи поміщено в полімерний пакет № 3704493, яка зберігається у камері схову речових доказів ГУНП у Волинській області знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1