Справа № 296/9109/21
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої вирішується питання про застосування до неї примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0001570 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено наступне.

Горова (Руденька ( ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що вона 15 липня 2021 року близько 17 години 18 хвилин перебувала по вул. Бориса Лятошинського в м. Житомир, де побачила на металевій огорожі, що знаходиться навпроти будинку № 4 жіночу поясну сумку чорного кольору.

В цей день, час, місці та вказаних обставин у ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, Горова (Руденька ( ОСОБА_6 15 липня 2021 року близько 17 години 18 хвилин, враховуючи сприятливу для себе обстановку, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії залишились ніким непоміченими, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, підійшовши до металевої огорожі, на якій висіла жіноча поясна сумка чорного кольору, в якій знаходилися телефон марки SAMSUNG моделі A510F/DS в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 4 868 гривень та інші речі, що належить ОСОБА_7 , здійснила крадіжку зазначеного майна.

В подальшому Горова (Руденька ( ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 4868 гривень.

Таким чинок, ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального проступку.

В судовому засіданні захисницею особи, відносно якої вирішується питання про застосування до неї примусових заходів медичного характеру, було заявлене клопотання про закриття даного кримінального провадження відповідно до ст. 49 ч.1 п. 2 КК України, в зв`язку з тим, що з моменту вчинення суспільно небезпечного діяння сплинув трирічний строк давності.

У судовому засіданні особа, відносно якої вирішується питання про застосування до неї примусових заходів медичного характеру Горова (Руденька ( ОСОБА_6 повністю підтримала клопотання захисниці.

Прокурор в судовому засіданні заперечень щодо задоволення клопотання захисниці не висловила та вважає, що дане провадження підлягає закриттю в зв`язку із спливом строків давності притягнення до даного виду відповідальності.

Суд, розглянувши вказане клопотання та заслухавши думки учасників провадження, приходить до наступного.

Особа, відносно якої вирішується питання про застосування до неї примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального проступку, що мало місце 15 липня 2021 року на загальну суму 4 868 гривень.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п. 2 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі минуло три роки.

Відповідно до ст. 512 ч. 1 КПК України, судовий розгляд щодо застосування до фізичної особи примусових заходів медичного характеру здійснюється за загальними правилами цього Кодексу.

З дня вчинення ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 суспільно небезперечного діяння - кримінального проступку, передбаченого с. 185 ч.1 КК України, пройшло більше трьох років, відомості про ухилення ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 від правосуддя та (або) вчинення нею нових суспільно небезпечних діянь відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що дане провадження відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 )) підлягає закриттю у зв`язку з тим, що минули строки давності притягнення до відповідальності за вчинення даного суспільно небезпечного діяння.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 512, 49 ч.1 п.2 КПК України. -

УХВАЛИВ:

Звільнити від відповідальності (застосування примусових заходів медичного характеру) ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку з тим, що минули строки давності притягнення до відповідальності за вчинення даного суспільно небезпечного діяння.

Провадження по справі закрити.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки SAMSUNG моделі A510F/DS в корпусі чорного кольору - повернути потерпілій за належністю;

- жіночу сумку «Victoria secret» та павербанк «Puridea» - повернути потерпілій за належністю;

- диск з відеозаписом з написом « ОСОБА_11 » - залишити в матеріалах даного провадження;

- амбулаторну картку ОСОБА_12 - повернути до КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1).

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1