Справа № 373/1532/22
Провадження № 1-в/373/75/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Переяслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей 2013 та 2022 р.н.; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; засудженого 15.09.2022 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 15.09.2022 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

18.09.2024 начальник Бориспільського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився, протягом якого засуджений не допускав порушення покладених обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Представник уповноваженого органу з питань пробації, засуджений повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали. Від представника уповноваженого органу з питань пробації та засудженого надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд вважає за можливе розглянути подання на підставі наявних матеріалів без участі учасників кримінального провадження, які не з`явились у судове засідання.

Суд, вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали особової справи стосовно засудженого, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом досліджено особову справу 60/2022. Іспитовий строк закінчився 14.09.2024. ОСОБА_4 протягом встановленого судом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно. Протягом іспитового строку засудженим у цілому виконувались належним чином покладені судом обов`язки.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення та виправдав довіру суспільства, про що свідчать матеріали особової справи, а тому у зв`язку із закінченням іспитового строку його слід звільнити від відбування покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.09.2022.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.09.2022, за яким засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її складання.

СУДДЯ: ОСОБА_6