Справа 688/3941/24
№ 1-кс/688/2224/24
Ухвала

Іменем України

29 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка в залі судових засідань заяву прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_3 про відвід судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_5 , про відвід судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 , від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, розгляд вказаної заяви просила провести без її участі.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, поважні причини не явки суду не повідомив.

Захисник адвокат ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила про розгляд справи у її відсутність та відсутність потерпілої, клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали за заявою, суддя дійшов до наступного висновку.

Статті 75-76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, які можуть бути визнані законними підставами для відводу судді.

В обґрунтування заяви про відвід вказується, що на розгляді Шепетівського міськрайонного суду Хмелмїицької області перебуває обвинувальний акту кримінальному провадженні 0001072 від 21.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України.

Розгляд справи здійснюється суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 .

Як вбачається з обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_6 внаслідок систематичного вчинення ним психологічного та фізичного домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_8 , його дії викликали у неї погіршення якості її життя та завдали психологічних страждань у вигляді зниженого настрою, емоційної напруженості, вразливості, відчуття приниження, дратівливості, почуття тривожних очікувань та страху, невпевненості та нездатності себе захистити.

На ряду з іншими доказами, винуватість ОСОБА_6 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується постановами Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності та накладення на нього стягнень у виді штрафу.

Постанова Шепетіскього міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2024 року винесена за участі судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 .

Оскільки вказана постанова була здобута вході проведення досудовою розслідування, слід вважати, що суддя ОСОБА_4 приймала участь в на стадії проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Вважаю, що обставини, на які посилається прокурор, заявляючи відвід судді, що викладені в заяві для відводу є надуманими, не передбачені ст.75-76 КПК України, оскільки ОСОБА_4 , не приймала участі по вище вказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя. Постановлення суддею ОСОБА_4 , постанови від 20 лютого 2024 року про притягнення особи до адміністративної відповідальності не є підставою для відводу судді.

На підставі вище викладеного у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст.75-76, 77, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_3 про відвід судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9