Справа № 548/2184/24
Провадження №1-кс/548/571/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2024 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що 20.08.2024 до ВП № 2 (м. Хорол) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, що 20.08.2024 близько 00 год. 45 хв. невідомі особи, за адресою АДРЕСА_1 із непрацюючої АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом віджиму вікна, здійснили крадіжку холодильника "NORD", металеву драбину та пристрій базової станції охорони "АЯКС". Сума збитків встановлюється.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку з місця вчинення вказаного кримінального правопорушення, під час проведення якої було встановлено координати базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- на місці вчинення злочину у с. Покровська Багачка Лубенського району Полтавської області: LАС 12452 СID 33907, 33901, 33905, 48116, 48119, 48113, 7517, 49029381, 49029333;

-м. Хорол автостанція ДРП Лубенського району Полтавської області: LАС 12452 СID 62525, 62526, 33041, 33045, 16261, 27051, 27004, 27057, 49028881, 4902871, 49025431;

-с. Вишневе Лубенського району Полтавської області: LАС 12452 СID 38902, 38906, 65361, 33497, 62182, 39823, 38901.

Слідчийвказує, що отримання інформації про зв`язок з урахуванням місця вчиненого кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху правопорушника безпосередньо через зазначених вище операторів стільникового зв`язку має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок з урахуванням місця вчиненого кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху правопорушника безпосередньо через операторів стільникового зв`язку, а також отримати можливість тимчасового вилучення такої інформації.

Слідчийвказує, що отримання інформації про зв`язок з урахуванням місця вчинення вказаного кримінального правопорушення, шляхів ймовірного відходу злочинців та місць де могло бути збуто викрадене майно безпосередньо через зазначеного вище оператора стільникового зв`язку має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок з урахуванням місця вчиненого кримінального правопорушення, безпосередньо через операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також отримати можливість тимчасового вилучення такої інформації.

Крім цього, слідчийзвертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесеня виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.

Слідчий СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що клопотання підтримує повністю та просила його задоволити.

Слідчимдоведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя з`ясувавши позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати начальникові слідчого відділення відділення поліції №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , які входять до слідчої групи в даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за період із 00:00 18.08.2024 по 23:00 год. 21.08.2024, через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: на місці вчинення злочину у с. Покровська Багачка Лубенського району Полтавської області: LАС 12452 СID 33907, 33901, 33905, 48116, 48119, 48113, 7517, 49029381, 49029333; м. Хорол автостанція ДРП Лубенського району Полтавської області: LАС 12452 СID 62525, 62526, 33041, 33045, 16261, 27051, 27004, 27057, 49028881, 4902871, 49025431; с. Вишневе Лубенського району Полтавської області: LАС 12452 СID 38902, 38906, 65361, 33497, 62182, 39823, 38901, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS: с. Покровська Багачка Лубенського району Полтавської області прилеглої території та маршруту можливого руху правопорушника, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), з можливістю тимчасового вилучення даної інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя: ОСОБА_1