Справа № 159/5872/24
Провадження № 1-кс/159/1918/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник подав скаргу на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинській області, яка полягає у нездійсненні ними процесуальної дії, а саме не внесення відомостей до ЄРДР за його заявою за фактом корупції начальника Ковельського ВП Литвина, голови суду Лесика, хабарників Прадищука, ОСОБА_6 .

В судовому засіданні скаржник та його представник підтримали скаргу, просили її задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В ч.3 ст.26 КПК України вказано, слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 11) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

В судовому засіданні 10.09.2024р. було з`ясовано, що скарга стосується невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 15.04.2024р.

Із заяви від 15.04.2024р. вбачається, що ОСОБА_3 повідомляє про корупцію начальника ОСОБА_7 , голови суду Лесика, хабарників Прадищука, ОСОБА_6 .

Листом від 02.05.2024р. заява ОСОБА_3 спрямована до Ковельського районного управління Головного управління національної поліції у Волинській області, яка прийнята 06.05.2024р.

Начальник слідчого відділу 07.05.2024р. зробив висновок, що у заяві ОСОБА_3 відсутні дані, які б вказували на наявність певного кримінального правопорушення та неможливістю через це внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Разом із цим слідчий, дізнавач, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

Такого висновку дійшов ККС ВС у Постанові від 30 вересня 2021 року, справа № 556/450/18.

В заяві ОСОБА_3 не вказує, в чому проявляється корупція Литвина, Лесика та не наводить фактів хабарництва Прадищуком, ОСОБА_6 .

Тому слідчий суддя погоджується із висновком начальника СВ ГУНП у Волинській області від 07.05.2024р. №24/2179 про відсутність даних, які б вказували на наявність певного кримінального правопорушення і розгляд звернення в порядку ЗУ «Про звернення громадян».

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя.

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1