УХВАЛА

Справа № 149/3219/24

Провадження №1-кс/149/649/24

07.10.2024 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000027, внесеному до ЄРДР 09 лютого 2024 року, кваліфікованому за ч. 4 ст. 190 КК України, про проведення обшуку,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

07 жовтня 2024 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000027, внесеному до ЄРДР 09 лютого 2024 року, кваліфікованому за ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить його сестрі ОСОБА_7 , з можливістю проникнення до приміщень усіх кімнат, сейфів, шаф, які знаходяться у даній квартирі, з метою відшукання, виявлення та вилучення: комп`ютерної техніки, друкарської та іншої техніки, оригіналів заповітів, дублікатів заповітів, журналів та книг нотаріальних дій, пустих бланків заповітів, печаток та іншої документації, які матимуть значення у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 , який відповідно до свідоцтва № 000883, виданого 29 квітня 2022 року Радою адвокатів Вінницької області, являється адвокатом, з метою незаконного заволодіння земельними ділянками на території Хмільницького району Вінницької області з метою власного збагачення, у 2023 році, за попередньою змовою з посадовими особами місцевого органів самоврядування однієї із сільських рад Хмільницького району Вінницької області, шляхом внесення неправдивих відомостей до журналів нотаріальних дій та спадкових реєстрів, заволоділи рядом земельних ділянок. З огляду на зазначене, в квартирі, за місцем проживання ОСОБА_6 , яка на праві власності належить його сестрі ОСОБА_7 , можуть знаходитись речі, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, тому просив надати дозвіл на обшук вказаного домоволодіння.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, які клопотання підтримали та просили його задоволити, дійшов наступних висновків.

Клопотання про надання дозволу на обшук житла відповідає вимогам ст. 234 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 23 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

В судовому засіданні слідчим уточнено, що в ході обшуку планується відшукати заповіти (їх копії чи оригінали) від імені померлих осіб Хмільницького району Вінницької області, таких як: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ; усі оригінали дублікатів заповітів, або їх копії, посвідчені від імені старости Пустовійтівського старостату ОСОБА_29 , на вищевказаних осіб; пусті (незаповнені) бланки заповітів, які видаються сільськими радами Хмільницького району Вінницької області; печатки бувших сільських рад, печаток сільських рад народних депутатів, печатки старостинських округів Уланівської сільської ради та Хмільницького району в цілому, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що підроблені заповіти посвідчувалися такими печатками, а також підроблювалися довідки про місце проживання померлих осіб від голів сільських рад; комп`ютерна техніка (персональні комп`ютери, ноутбуки, мобільні телефони), на якій міститься будь-яка інформація (копії паспортів, фото дублікатів заповітів, фото заповітів, фото списків померлих осіб, фото не витребуваних земельних ділянок, фото журналів заповітів та книг нотаріальних дій) заяв від імені померлих осіб Хмільницького району Вінницької області, таких як: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ; друкарська та інша техніка, за допомогою якої можливо виготовити заповіти по зразку; оригінали журналів заповітів та книг нотаріальних дій, а також їх копій сільських рад Хмільницького району Вінницької області; списки не витребуваних земельних ділянок на території Хмільницького району Вінницької області та списки померлих власників даних земельних ділянок; списки пристарілих осіб, які одиноко проживають на території Хмільницького району Вінницької області та інші документи, пов`язані з незаконною діяльністю, грошові кошти.

В клопотанні доведено наступні обставини.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується витягом з ЄРДР, рапортом ст. о/у СКП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_30 ,,протоколом обшуку сільської ради від 11 вересня 2024 року, протоколом огляду речових доказів від 12 вересня 2024 року, поясненнями свідків ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , договорами купівлі-продажу.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав № 394908725 від 13 вересня 2024 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , сестрі ОСОБА_6 , постійне місце проживання за вказаною адресою ОСОБА_6 підтверджено рапортом від 13 вересня 2024 року та тим, що він являється іпотекодавцем вказаного житла.

Згідно витягу з Єдиного Реєстру Адвокатів України ОСОБА_6 проводить індивідуальну адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №000883, виданого 29 квітня 2022 року Радою адвокатів Вінницької області.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів встановлено, що речі та документи, з метою виявлення та вилучення яких, звернувся керівник Вінницької обласної прокуратури, не пов`язані з діяльністю ОСОБА_6 , як адвоката, натомість мають безпосереднє відношення до кримінального провадження № 0000027, тому вимоги щодо гарантій адвокатської діяльності забезпечені в порядку, передбаченому чинним законодавством.

В судовому засіданні слідчим та прокурором доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на проведення обшуку квартири, в якій проживає ОСОБА_6 , становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не буде свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та

воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Відшукувані документи мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, оскільки являються знаряддям злочину.

Разом з тим в даному випадку, в ході розгляду клопотання необхідності вилучення грошових коштів не доведено, необхідність їх вилучення стороною обвинувачення не обґрунтована, а тому слідчий суддя не знаходить переконливих доводів, які б свідчили про наявність підстав для задоволення клопотання в частині відшукання та вилучення грошових коштів.

З огляду на викладене, слідчим суддею встановлено підстави для часткового задоволення клопотання.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що згідно вимог ч.2 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката має бути присутній представник ради адвокатів регіону, крім випадків, передбачених абзацом четвертим цієї частини. Для забезпечення його участі службова особа, яка буде проводити відповідну слідчу дію чи застосовувати захід забезпечення кримінального провадження, завчасно повідомляє про це раду адвокатів регіону за місцем проведення такої процесуальної дії. З метою забезпечення дотримання вимог цього Закону щодо адвокатської таємниці під час проведення зазначених процесуальних дій представнику ради адвокатів регіону надається право ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення процесуальних дій, що зазначаються у протоколі. Неявка представника ради адвокатів регіону за умови завчасного повідомлення ради адвокатів регіону не перешкоджає проведенню відповідної процесуальної дії.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України та ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити частково

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві приватної власності належить його сестрі ОСОБА_7 , з можливістю проникнення до приміщень усіх кімнат, сейфів, шаф, які знаходяться у даній квартирі, з метою відшукання, виявлення та вилучення:

- заповітів (їх копії чи оригінали) від імені померлих осіб Хмільницького району Вінницької області, таких як: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ;

- усіх оригіналів дублікатів заповітів, або їх копій, посвідчені від імені старости Пустовійтівського старостату ОСОБА_29 , на вищевказаних осіб;

- пустих (незаповнених) бланків заповітів, які видаються сільськими радами Хмільницького району Вінницької області;

- печаток бувших сільських рад, печаток сільських рад народних депутатів, печатки старостинських округів Уланівської сільської ради та Хмільницького району в цілому;

- комп`ютерної техніки (персональні комп`ютери, ноутбуки, мобільні телефони), на якій міститься будь-яка інформація (копії паспортів, фото дублікатів заповітів, фото заповітів, фото списків померлих осіб, фото не витребуваних земельних ділянок, фото журналів заповітів та книг нотаріальних дій) заяв від імені померлих осіб Хмільницького району Вінницької області, таких як: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ;

- друкарської та іншої техніки, за допомогою якої можливо виготовити заповіти по зразку;

- оригіналів журналів заповітів та книг нотаріальних дій, а також їх копій сільських рад Хмільницького району Вінницької області;

- списків не витребуваних земельних ділянок на території Хмільницького району Вінницької області та списки померлих власників даних земельних ділянок;

- списків пристарілих осіб, які одиноко проживають на території Хмільницького району Вінницької області та інші документи, пов`язані з незаконною діяльністю ОСОБА_6 щодо невитребуваних земельних ділянок, паїв, а також виявлення і фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала діє до 17 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: