Справа № 288/2482/24
Провадження № 1-кс/288/278/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 грудня 2024 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні за № 0000136 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2024 о 18 год. 17 хв., до чергової частини відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області по лінії НОМЕР_1 з ДКП за № 400061 надійшло звернення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Попільня, Попільнянського району Житомирської області, жителька АДРЕСА_1 , українка, гр. України, освіта вища, ФОП, про те, що

18 листопада на сайті компанії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було зроблено замовлення на зарядну станцію. Через певний час представники компаній звязалися за допомогою "вайбер", уточнили адресу відправки і виставили рахунок для проплати. Кошти були перераховані з рахунку ФОП ОСОБА_5 НОМЕР_2 на рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " через систему клієнт-банк. Поставка була обіцяна на п`ятницю 22 листопада. Після 22 листопада телефони представника та вказаний на сайті компанії не відповідають, сайт не доступний. Товар не був доставлений а кошти не повернуті. ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " код НОМЕР_3 по сайтах ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано в м.Київ та являється платником ПДВ тому і не викликало підозри.

Проведеною перевіркою встановлено що 18.11.2024 о 19:25 год. перебуваючи вдома за адресою свого проживання через власний комп`ютер чоловік заявниці знайшов оголошення в мережі інтернет на сайті компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де було розміщено оголошення про продаж зарядної станції «Bluetti AC 180P» в кількості 1 штука за ціною 25500 грн, разом з ПДВ 30600 грн.00 коп. В той час в вдома перебував молодший син ОСОБА_6 . Відповідно син зі свого мобільного телефону за номером НОМЕР_4 зателефонував за номером телефону: НОМЕР_5 , який був вказаний в них на сайті з підписаним ім`ям ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Син уточнив з приводу наявності товару. Вказаний чоловік підтвердив наявність, повідомив, що відправка може бути 22.11.2024 але за умови повної оплати вартості товару на рахунок компанії та зазначив, що зарядна станція знаходиться в м. Хмельницькому і відправка буде звідти. Тому через сайт вказаного підприємства 18.11.2024 оформили купівлю зарядної станції. Після чого представник фірми скинув в мобільному месенджері «Viber» мобільного телефону сина номер рахунку на який має бути перерахунок коштів. Тому з рахунку заявниці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_2

було перераховано на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_6 кошти в сумі разом з ПДВ 30 600 грн. З 22.11.2024 телефони представника та вказаний на сайті компанії не відповідають, сайт не доступний, товар не доставлено, грошові кошти не повернуто.

Сума загальних матеріальних збитків становить 30600 гривень.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки на причетність до вказаного кримінального правопорушення даної особи, встановлення можливих співучасників та інших обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно отримати ухвалу суду щодо роздруківки з`єднань мобільного терміналу з сім картою НОМЕР_5 з наданням номеру абонента «А», «Б», зону дій базових станцій абонента «А», «Б», з прив`язкою до території розміщення базових станцій та GPRS, за період з 00 год. 01 хв. 18.11.2024 по час надання інформації.

Володільцями вказаної інформації є ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ).

На підставі викладеного, начальник сектору дізнання просить, надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю начальнику сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУПГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а саме до інформації, яка знаходиться в оператора комунікацій ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 01 хв. 18.11.2024 по час надання інформації за абонентським номером НОМЕР_5 .

2. Зобов`язати ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером і мобільним терміналом за визначений періодом часу із наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А).

2.2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

Начальник сектору дізнання в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд здійснювати без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, відповідно до частини 2 статті 163 КПК України.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на підставі рішення суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000136 від 28.11.2024; - постанова сектору дізнання відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 28.11.2024 про провадження досудового розслідування дізнавачом; - рапорт інспектора - чергового відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 27.11.2024; - протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.11.2024; - заява про залучення до провадження як потерпілого від 28.11.2024 та пам`ятка;- протокол допиту потерпілого від 28.11.2024; - скріношот переписки; - копія паспорта ОСОБА_5 ; - копія платіжного інструкції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; -копія розрахунку фактури № 12792 від 18.11.2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; - копія Витягу реєстраційних даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; - постанова ІНФОРМАЦІЯ_10 про створення слідчо оперативної групи від 28.11.2024; - постанова Коростишівської окружної прокуратури від 28.11.2024 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, які містять достатні дані для здійснення сектором дізнання відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та те, що начальником сектору дізнання доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.

Керуючись статтями 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю начальнику сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУПГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а саме до інформації, яка знаходиться в оператора комунікацій ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 01 хв. 18.11.2024 по час надання інформації за абонентським номером НОМЕР_5 .

2. Зобов`язати ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером і мобільним терміналом за визначений періодом часу із наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А).

2.2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1