Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/975/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2021 року за №0000300, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився й у суду відсутні відомості про отримання ним судової повістки.

Потерпіла про час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, однак, в судове засідання не з`явилась та засобами телефонного зв`язку просила проводити судовий розгляд без її участі.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про доручення Відділу №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що місце знаходження останнього на даний час невідоме.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно з частиною 4 статті 535 КПК України органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що виклик обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювався у кожне судове засідання, однак, щоразу повістки про виклики повертались на адресу суду з відміткою про їх повернення у зв`язку із закінченням термінів зберігання.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що за зареєстрованим місцем проживання обвинувачений відсутній, а також те, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які сприйняті ним безпосередньо під час судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись статтями 95, 333, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Відділу №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснити слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання Відділу №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Встановити строк виконання даного доручення п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6