Провадження № 1-кп/734/298/24 Справа № 734/4300/24
В И Р О К

іменем України

30 вересня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000209 від 07.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

У невстановлений день та час восени 2023 року ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимог ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від

03.06.2009, з метою особистого вживання без мети збуту, на території власного домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 зірвав дві гілки дикоростучих рослин конопель, які заніс до господарського приміщення (сарай) за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив їх сушитись, тим самим здійснив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, до вилучення їх 20.09.2024 під час санкціонованого обшуку працівниками поліції.

Під час проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку 20.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено у господарському приміщенні (сараї) дві висушені гілки речовини рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 232,20 г, також виявлено та вилучено у приміщенні будинку, а саме у веранді три гілки рослин конопель, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 196,20 г, які 16.09.2024 ОСОБА_3 на території власного домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав та переніс для сушіння до веранди будинку, тим самим здійснив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Також у приміщені будинку (кухні) було виявлено та вилучено саморобний пристрій для паління (бульбулятор), у нашаруваннях речовини темного кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,28 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-24/54589-НЗПРАП від 25.09.2024 речовини рослинного походження є наркотичним засобом, обіг яких обмежено, канабісом. Загальна маса канабісу складає 428,40 г. У нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, екстракт канабісу, маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,28 г.

Таким чином, ОСОБА_3 усупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно з Списком № 1 Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви підозрюваного ОСОБА_3 від 26.09.2024, яка була складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ознайомлений із обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Суд вважає доведеним долученими до обвинувального акту доказами факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконного виготовлення та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 обставини вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнав, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, його вік, сімейний стан, наявність обставини, що пом`якшує покарання за відсутності обставин, що обтяжують покарання, посередню характеристику за місцем проживання, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду.

Процесуальні витрати у розмірі 2387,70 грн., пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувалися.

Керуючись ст. 174, 314, 371, 373, 374 і 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, загальною масою 428,40 г, екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,28 г, пристрій з двох пластикових пляшок з пробкою та металевою вставкою знищити.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження, може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 цього Кодексу.

Копію вироку не пізніше наступного дня надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1