Провадження № 11-кп/824/3662/2024 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

8 жовтня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою зі змінами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком у об`єднаних кримінальних провадженнях №0001337, №0001531 обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Токмак Запорізької області, казаха, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Зараховано до строку відбуття покарання перебування ОСОБА_8 під вартою з моменту затримання з 30.07.2023 по 12.02.2024 включно.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК покладено на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

Вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. 17 травня 2022 року указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX) продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - тобто до 21 листопада, затвердженим Законом України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Згідно з Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).

Так, 15.07.2023 року, ОСОБА_8 , будучи чітко обізнаним, що в Україні введений воєнний стан, прибув до центральної частини міста Києва та, приблизно о 16 год. 20 хв., зайшов до магазину «Фора» (ТОВ «ФОРА» ), що за адресою: м.Київ, вул. Лютеранська, 3, що у Печерському районі міста Києва, перебуваючи в якому, у ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненому в умовах дії воєнного стану.

Так, 15.07.2023, приблизно о 16 год. 22 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Фора» (ТОВ «ФОРА» ) за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, 3, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, вважаючи, що його дії носять таємний характер, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті незаконно збагатитися за чужий рахунок, видаючи себе за доброчесного покупця, підійшов до полиць з виставленим товаром, з яких взяв: напій слабоалкогольний марки «оболонь Ром кола» в кількості 4 шт. артикул: 486761, загальною вартістю 173 гривні 16 копійок, напій слабоалкогольний марки "King`s Bridge & Grapefruit" в кількості 5 шт., артикул 921782, загальною вартістю 126 грн 95 коп., напій слабоалкогольний марки "King`s Bridge Gin & Tonic" в кількості 2 шт., артикул 921781, загальною вартістю 63 грн., 98 коп., напій слабоалкогольний марки "Shake Sexx on the beach" в кількості 2 шт., артикул 440813 загальною вартістю 53 грн. 80 коп., напій слабоалкогольний марки "Shake Дайкірі" в кількості 6 шт., артикул 410366, загальною вартістю 263 грн. 34 коп. В подальшому, ОСОБА_8 з обраним ним товаром, який він поклав до пакету білого кольору, направився до іншого стелажу із виставленим товаром, з якого взяв напій енергетичний слабоалкогольний марки «Revo», в кількості 2 шт., артикул 352390, загальною вартістю 94 грн. 60 коп. та пиво марки «Corona» Extra" в кількості 4 шт., артикул 839544, загальною вартістю 243 грн.96 коп., яку також поклав до цього ж пакету білого кольору.

Після чого, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 попрямував до виходу із магазину «Фора» (ТОВ «ФОРА» ), разом з неоплаченим ним товарами, де пройшовши «антикрадіжкові» рамки, о 16 годині 23 хвилин із вище вказаним майном, вийшов з приміщення магазину, а отже з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив «Фора» (ТОВ «ФОРА» ) матеріальну шкоду на загальну суму 1019 гривень 79 копійок.

Також, 30.07.2023 року ОСОБА_8 , прибув до центральної частини міста Києва та приблизно о 12 год. 15 хв., зайшов до магазину «СІЛЬПО» (ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ), у ТРЦ «GULLIVER» що за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А, що у Печерському районі міста Києва, перебуваючи в якому, у ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна вчиненому в умовах дії воєнного стану.

Так, 30.07.2023, приблизно о 12 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «СІЛЬПО» (ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ), у ТРЦ «GULLIVER» що за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, вважаючи, що його дії носять таємний характер, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті незаконно збагатитися за чужий рахунок, видаючи себе за доброчесного покупця, підійшов до полиць з виставленим товаром, з яких взяв: дві пачки фісташек Wonderful смажені солоні, артикул 918187, вартістю 237 гривень 15 копійок без ПДВ за одну пачку (474 гривні 30 копійок без ПДВ за дві пачки); салат вінегрет С, артикул 905059, вартістю 35 гривень 44 копійки без ПДВ; салат Олів`є літній С, артикул 905076, вартістю 62 гривні 95 копійок без ПДВ; макарони відварні з м`ясом С, артикул 910104, вартістю 84 гривні 14 копійок без ПДВ; тефтелі м`ясні спец, артикул 743660, вартістю 77 гривень 97 копійок без ПДВ; гіоза з куркою, артикул 794731, вартістю 80 гривень 81 копійка без ПДВ; шоколад білий MilleniumGold ц/горіх та журавлина, артикул 57584, вартістю 41 гривня 55 копійок без ПДВ; дезодорант-спрей Old Spice Captain, артикул 778116, вартістю 84 гривні 99 копійок без ПДВ; три банки пива Hike Преміум з/б, артикул 196380, вартістю 27 гривень 36 копійок без ПДВ за одну банку (82 гривні 08 копійок без ПДВ за три банки); пиво Hike Blanche світле з/б, артикул 721555, вартістю 27 гривень 36 копійок, які поклав до пакету білого кольору.

Після чого, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 попрямував до виходу із магазину «СІЛЬПО» (ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ), де пройшовши антикрадіжкові рамки магазину, був одразу зупинений працівниками охорони магазину, тим самим не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Своїми діями ОСОБА_8 міг завдати матеріального збитку ТОВ «Сільпо-Фуд» на суму 1056 гривень 72 копійки.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу зі змінами в якій просить вирок скасувати, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння відповідно до ст. 5 КК України, п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вказує, що кримінальна відповідальність за крадіжку з врахуванням змін, внесених Законом №3886-ІХ, настає за вчинення крадіжки на суму 2684 грн. Враховуючи те, що ОСОБА_8 засуджений за вчинення замаху на крадіжку на суму 1056, 72 грн. та крадіжку на суму 1019, 79 грн., кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу зі змінами, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частиною 1 статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

9 серпня 2024 року набув чинності Закон України 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до статті 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями частини 1 статті 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 статті 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) встановлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з частиною 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пунктом 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 1 січня звітного податкового року.

За змістом вироку ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні 15.07.2023 року крадіжки належного ТОВ «Фора» майна на загальну суму 1019, 79 грн. та закінченого замаху на крадіжку належного ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» майна на загальну суму 1056,72 грн.

Станом на 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн., податкова соціальна пільга, яка становить 50% від його розміру, складає 1342 грн.

Разом з тим, з огляду на вимоги Закону № 3886-IX, який має зворотню дію в часі, положень пункту 5 підрозділу 1 розділу XX, підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає у 2023 році кримінальна відповідальність, становить 2684 грн. (1342х2=2684 грн.).

Зважаючи на те, що вартість таємно викраденого 15.07.2023 року ОСОБА_8 чужого майна становила 1019, 79 грн., а майна, яке 30.07.2023 року ОСОБА_8 намагався викрасти становила 1056,72 грн., тобто, є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону 3886-IX та положень Податкового кодексу України з 1 січня 2023 року настає кримінальна відповідальність, а саме 2684 грн., колегія суддів, з урахуванням вимог ст. 58 Конституції України, ст. 3, 5 КК України, вважає, що станом на час апеляційного розгляду законом усунута караність діяння, вчиненого ОСОБА_8 , і таке діяння є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 51 КУпАП (в редакції Закону 3886-IX від 18 липня 2024 року).

За змістом п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За встановлених під час апеляційного розгляду обставин, з урахуванням вимог ст. 417 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_8 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України щодо нього - закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу зі змінами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.

Вирок Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2024 року щодо ОСОБА_8 - скасувати, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Речові докази:

- DVD-R диск об`ємом 4.7 GB з відеозаписом події з камери відеоспостереження, зберігати у матеріалах провадження №0001531 від 30.07.2023;

- СD-R диск з відеозаписом події з камери відеоспостереження, що розташована в приміщенні магазину « Сільпо » за адресою: м. Київ, вул. пл. Спортивна, 1-А, - зберігати у матеріалах провадження №0001531 від 30.07.2023;

- дві пачки фісташек Wonderful смажені солоні, артикул 918187, вартістю 237 гривень 15 копійок без ПДВ за одну пачку (474 гривні 30 копійок без ПДВ за дві пачки); салат вінегрет С, артикул 905059, вартістю 35 гривень 44 копійки без ПДВ; салат Олів`є літній С, артикул 905076, вартістю 62 гривні 95 копійок без ПДВ; макарони відварні з м`ясом С, артикул 910104, вартістю 84 гривні 14 копійок без ПДВ; тефтелі м`ясні спец, артикул 743660, вартістю 77 гривень 97 копійок без ПДВ; гіоза з куркою, артикул 794731, вартістю 80 гривень 81 копійка без ПДВ; шоколад білий MilleniumGold ц/горіх та журавлина, артикул 57584, вартістю 41 гривня 55 копійок без ПДВ; дезодорант-спрей Old Spice Captain, артикул 778116, вартістю 84 гривні 99 копійок без ПДВ; три банки пива Hike Преміум з/б, артикул 196380, вартістю 27 гривень 36 копійок без ПДВ за одну банку (82 гривні 08 копійок без ПДВ за три банки); пиво Hike Blanche світле з/б, артикул 721555, вартістю 27 гривень 36 копійок, - які передані на зберіганні представнику магазину «Сільпо» ОСОБА_9 , залишити останньому.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Суддя Суддя