справа № 563/1507/24
У Х В А Л А
30 серпня 2024 року м. Корець
в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в порядку ч.3 ст.233 КПК України.
В даному клопотанні слідчий зазначає, що 30.08.2024 року, в період часу із 17:12 год. по 17:48 год. виникла необхідність у проведенні слідчої дії, навантаженою деревиною породи «сосна» на польовій, а саме: огляду гужової підводи з дорозі по АДРЕСА_1 , якою керував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . В ході огляду було вилучено сім колод деревини породи «сосна», довжиною по 4,5 м., загальною кубомасою 1,7 куб.м. Крім того, було вилучено бензопилу марки «STHIL» жовтого кольору, до ВП №7 Рівненського РУП, що за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначені сім колод деревини породи «сосна» були транспортовані та передані на відповідальне зберігання майстру лісу ОСОБА_5 , який зобов`язався їх зберігати за адресою: АДРЕСА_4 , до моменту вирішення питання даному кримінальному провадженні.
Оскільки обшук було проведено без ухвали слідчого судді, відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, то для закріплення результатів проведеного обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено речові докази, існує необхідність у наданні дозволу на його проведення.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задоволити його.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про надання дозволу на огляд необхідно задоволити з таких підстав.
Згідно із ч.1 ст.237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів, проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, відновідно до ч.3 ст.233 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що огляд гужової підводи на відкритій ділянці місцевості, на польовій дорозі за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 29 серпня 2024 року відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України.
А тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення вже проведеного 29 серпня 2024 року в період часу з 17 год. 12 хв. до 17 год. 48 хв. в зв`язку з невідкладністю, відповідно до вимог ст. 233 КПК України, огляду гужової підводи з навантаженою деревиною породи «сосна» на польовій дорозі по АДРЕСА_1 , якою керував громадянин ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення: семи колод деревини породи «сосна», довжиною по 4,5 м., загальною кубомасою 1,7 куб.м., бензопили марки «STHIL», жовтого кольору.
Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути у житло чи інше володіння особи лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1