Справа № 466/9762/24
Провадження № 1-кс/466/2895/24
У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312 від 12.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, -

встановив:

26.09.2024 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погоджененим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312 від 12.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312 від 12.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Підставою для внесення зазначених матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань послужила ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 за заявою гр. ОСОБА_6 щодо протиправних дій з боку службових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), які всупереч затвердженому проекту будівництва багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , при облаштуванні фасаду будинку застосували значно дешевші матеріали, чим заподіяли шкоди мешканцям будинку у сумі 3,9 млн грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2021 року на підставі акту готовності об`єкта до експлуатації та сертифікату № НОМЕР_3 , виданих інспекцією ІНФОРМАЦІЯ_3 , був введений в експлуатацію багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_3 . Замовником будівництва являвся ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », генеральним підрядником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У відповідності до розділу «Архітектурні рішення» проекту будівництва зазначеного будинку, зовнішні цегляні стіни утепляються мінераловатними плитами загальною товщиною 120 мм. Однак, проведеним на замовлення заявника судовим експертом ОСОБА_7 експертним дослідженням встановлено, що максимальна товщина зовнішнього утеплення складає лише 100 мм.

Таким чином, в експлуатацію був введений будинок, який не відповідав ні вимогам проекту, ні державним будівельним нормам.

Внаслідок зазначених дій, мешканцям будинку заподіяна шкода у сумі 3,9 млн грн, а також значно зросли витрати на опалення квартир.

Таким чином, можна вважати, що вищевказані особи, з метою здешевлення вартості будівництва та фактичного заволодіння коштами громадян застосували будівельні матеріали значно нижчої якості, а відповідно, і ціни, і, які взагалі не були передбачені проектом будівництва та державними будівельними нормами. В діях вказаних осіб прослідковується цілеспрямованість та системність на заволодіння коштами громадян.

Довести факт того, що при будівництві вказаного будинку були використані неналежні будівельні матеріали, а дії замовника, генерального підрядника та працівників інспекції ДАБК у м. Львові спільні, свідомі та протиправні, а також встановити суму заподіяної шкоди, підтвердити факти фальсифікації актів виконаних робіт та документів про ввід об`єкта в експлуатацію, необхідно провести будівельно-технічну та почеркознавчі експертизи. Для проведення зазначених експертиз необхідно отримати проектну документацію, акти виконаних робіт при облаштуванні фасадів, прихідні документи на облицювальні матеріали, акт вводу в експлуатацію, відповідний сертифікат, угоду з особою, яка проводила технічний нагляд за будівництвом, інформацію щодо працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , які здійснювали ввід в експлуатацію зазначеної будови та нормативних документів, якими керуються органи державного архітектурно-будівельного контролю при введені в експлуатацію багатоквартирних житлових будинків.

Відповідна проектна документація акт вводу в експлуатацію, відповідний сертифікат, інформація щодо особи, яка здійснювала технічний нагляд зберігається на Порталі єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, доступ до якої має інспекція ДАБК у м. Львові. Інформація щодо працівників інспекції ДАБК у м. Львові, які здійснювали ввід в експлуатацію зазначеної будови та нормативних документів, якими керуються органи державного архітектурно-будівельного контролю при введені в експлуатацію багатоквартирних житлових будинків також перебуває у володінні зазначеної інспекції.

Угода з особою, яка здійснювала технічний нагляд, акти виконаних робіт при облаштуванні фасадів, прихідні документи на облицювальні матеріали перебувають у володінні генерального підрядника та замовника будівництва, а саме, ТзОВ «Будівельної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відпровідно.

Виходячи з наведеного в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ) оригіналів угоди щодо здійснення технічного нагляду, угоди із замовником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », угоди з підрядною організацією (організаціями) у разі виконання ними робіт по облаштуванню фасадів будинку, актів виконаних робіт при облаштуванні фасадів (як отриманих від підрядника, так і наданих замовнику), відповідні податкові накладні, прихідні документи на облицювальні матеріали, щодо багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 .

Зазначені документи та інформація знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) і отримати їх можливо виключно у вказаній установі, шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів.

У зв`язку і вищенаведеним, клопотання просить задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312 від 12.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення та отримання в ТзОВ «Будівельної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) оригіналів угоди щодо здійснення технічного нагляду, угоди із замовником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », угоди з підрядною організацією (організаціями) у разі виконання ними робіт по облаштуванню фасадів будинку, актів виконаних робіт при облаштуванні фасадів, відповідні податкові накладні, прихідні документи на облицювальні матеріали, якісні документи на них щодо багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1