Провадження № 1-кп/947/1016/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000331 від 05.05.2024 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одружений, офіційно працевлаштований з березня 2007 року електрогазозварником на КП «Теплопостачання» м.Одеси, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , приблизно в червні 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у невстановленому досудовим розслідуванням місці в місті Одесі, придбав шляхом знахідки холодну зброю - чотири метальні ножі, які відносяться до різновиду простої метальної холодної клинкової зброї колючої дії та ніж «Columbia» моделі «К320А», який відноситься до категорії контактної коротко-клинкової холодної зброї колючої дії. Після чого, ОСОБА_3 носив при собі вказану холодну зброю без передбаченого законом дозволу у власному рюкзаку.

04.05.2024, приблизно о 19.45 год., біля буд. АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 зупинили працівники поліції, яким він зізнався, що у нього при собі є холодна зброя, але дозволу передбаченого законом на її носіння у нього немає. Після чого слідчо-оперативна група виявила та вилучила у нього чотири метальні ножі, які відносяться до різновиду простої метальної холодної клинкової зброї колючої дії та ніж «Columbia» моделі «К320А», які він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України за ознаками: носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що точний день та час він не пам`ятає, але приблизно в червні 2021 року, в місті Одесі, точну адресу він також не пам`ятає, він знайшов чотири метальні ножі. Ніж «Columbia» йому подарували. Він почав носити ці предмети при собі для самозахисту, періодично тренувався в їх метанні, хоча дозволу на це у нього не було. 04.05.2024, приблизно о 19.45 год., біля буд. АДРЕСА_3 , його зупинили працівники поліції, яким він зізнався, що у нього при собі є холодна зброя. Вони викликали слідчо-оперативну групу, яка виявила та вилучила у нього чотири метальні ножі, та ніж «Columbia».

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин носіння ОСОБА_3 іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, соціальних зв`язків, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, суд дійшов висновку про те, що він не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Процесуальні витрати по справі за залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Згідно довідки Одеського НДЕКЦ МВС України витрати на проведення експертизи складає 3786,40 грн., які повинні бути стягнуті з ОСОБА_3 на користь держави.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, а арешту майна відповідно до ст.174 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України і ч.3 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати в сумі 3786 (Три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 40 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Процесуальні витрати в сумі 12116 (Дванадцять тисяч сто шістнадцять) грн. 48 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази у справі, вказані в постановах слідчого від 05.05.2024, 17.05.2024, передані на зберігання до камери зберіганні речових доказів по квитанції №000042, а саме: чотири метальні ножі, які відносяться до різновиду простої метальної холодної клинкової зброї колючої дії та ніж «Columbia» моделі «К320А», після набрання вироком законної сили передати в розпорядження начальника ГУНП в Одеській області.

Речовий доказ у справі, вказаний в постановах слідчого від 05.05.2024, 10.06.2024, переданий на зберігання до камери зберіганні речових доказів по квитанції №000177, а саме: револьвер з маркуванням «stalker №0121-000532», що є револьвером Флобер моделі «Stalker S4,5» № НОМЕР_1 », який не був предметом та знаряддям злочину, після набрання вироком законної сили повернути володільцеві ОСОБА_3 .

Арешт майна, визначеного речовими доказами у справі, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 08.05.2024, після набрання вироком законної сили скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1