УХВАЛА

про продовження строку дії процесуальних обов`язків

09 жовтня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Рівне кримінальне провадження № 0001160 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області перебуває вказане кримінальне провадження.

До початку судового засідання, 02 жовтня 2024 року, прокурор ОСОБА_12 надіслав до суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 , покладених на нього обов`язків. В обґрунтування клопотання вказує, що строк застосування обов`язків закінчується 17 жовтня 2024 року, а тому необхідно продовжити строк їх дії, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобігання ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які враховувались судом при застосуванні запобіжного заходу, та на даний час не перестали існувати, а саме, переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, експертів та інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_11 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора заперечили.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2023 року відносно ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та нього покладені обов`язки. Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року, 11 вересня 2023 року та 06 листопада 2023 року ОСОБА_10 було продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року ОСОБА_10 було змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання. Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2024 року, 12 березня 2024 року, 20 березня 2024 року, 15 травня 2024 року, 20 червня 2024 року та 19 серпня 2024 року було продовжено строк дії покладених на ОСОБА_10 обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Приймаючи рішення про продовження обов`язків, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого у складі організованої групи, та в якості максимальної міри покарання передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна, наявність вищевказаних ризиків, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Проаналізувавши клопотання прокурора, суд вважає, що слід продовжити обвинуваченому обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 331, 369-372КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_12 про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 покладених на нього обов`язків задоволити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Лубни, Полтавської області, українцю, громадянину України, проживаючому АДРЕСА_1 , обов`язки, а саме:

? прибувати за першим викликом прокурора або суду;

? не відлучати з Київської області без дозволу прокурора або суду;

? утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженню;

? залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки покладаються на обвинуваченого на строк не більше двох місяців, тобто до 09 грудня 2024 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_10 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_13