Справа № 703/4705/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла Черкаської області, клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000199 відомості про яке 21 травня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балаклея Черкаського району Черкаської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

встановив:

ОСОБА_4 , в невстановлений у ході дізнання день та час, на початку травня 2024 року, з метою отримання можливості керування транспортними засобами, бажаючи виготовлення підробленого посвідчення водія, шляхом надання своїх анкетних даних, через мережу Інтернет замовив у невстановленої особи виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 , при цьому через мережу Інтернет надав вказаній особі фотокартку з власним зображенням, зразок власного підпису, що необхідно для виготовлення даного документа та повідомив свої персональні дані. Після чого, 18 травня 2024 року перебуваючи у приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: вул. Хмельницького, 101, с. Ташлик Черкаського району Черкаської області, втримав підроблене посвідченням водія НОМЕР_1 з дозволом на керування транспортними засобами категорій «В», виданим на його ім`я Територіальним сервісним центром ТСЦ 8041 від 15.05.2024, чим вчинив пособництво в підробленні офіційних документів, які видаються установою, яка має право видавати такі документи.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його іншою особою.

Надалі, 18.05.2024 перебуваючи у приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 отримав поштове відправлення від невстановленої особи з виготовленим на його замовлення підробленим посвідченням водія НОМЕР_1 з дозволом на керування транспортними засобами категорій «В», виданим на його ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.05.2024, та після чого з 18.05.2024 почав використовувати зазначений підроблений документ під час керування транспортними засобами на території України.

В подальшому, 21.05.2024 близько 12 год. 27 хв., ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Тараса Шевченка біля будинку 11, м. Сміла, Черкаської області, у відповідності до ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений працівниками поліції сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для перевірки документів. На вимогу співробітника поліції, надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , від 15.05.2024, з відкритими категоріями ОСОБА_7 , виготовлене неналежним уповноваженим суб`єктом та є фіктивним, всупереч вимогам до п. 2.1, 2.4 розділу 2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, шляхом надання працівникам поліції сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, використав завідомо підроблене посвідчення водія, бланк якого, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/8041-ДД від 29.05.2024, не відповідає бланкам посвідчення водія, які перебувають в офіційному обігу України.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності, а враховуючи фактичні дані, зафіксовані у висновку судово - психіатричного експерта, є достатні підстави так вважати. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними, що передбачено частиною 4 статті 503 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні, підтримав подане в кримінальному провадженні клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з метою його лікування та запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь, оскільки останній вчинив суспільно небезпечні діяння за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та під час досудового розслідування висновком судово-психіатричного експерта № 452 від 05.08.2024 було встановлено, що ОСОБА_4 станом на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих дій, тобто станом на 21.05.2024 та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді легкої розумової відсталості в ступені легко-помірно вираженої дебільності з вираженими психопатоподібними розладами емоційно-нестійкого типу та актуальними маячноподібними ідеями стосунку, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому процесі. З огляду на виявлені у ОСОБА_4 психопатологічні феномени в межах зазначеного вище хронічного психічного захворювання, можна прийти до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

ОСОБА_4 як особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру у присутності законного представника та захисника, не заперечував обставини, які викладені у клопотанні прокурора та пояснив, що в 2024 році, точніше дату не пам`ятає, він в мережі Інтернет побачив оголошення про виготовлення посвідчення водія. Він подзвонив по номеру телефону, зазначеному у оголошенні, йому сказали надати його фото, а також фото паспорта та ідентифікаційного коду, що він і зробив. Через деякий час йому на відділення Нової пошти прийшла посилка із посвідченням водія, він його оглянув та сплатив кошти у сумі приблизно 9 тисяч 200 грн, точніше не пам`ятає. В подальшому він керував із вказаним посвідченням у м. Кам`янка, його зупиняли працівники поліції, однак ознак підробки посвідчення водія не виявили. На наступний день його зупинили працівники поліції під час керування транспортним засобом в м. Сміла та виявили підроблене посвідчення водія. Він для себе зробив відповідні висновки, більше такого робити не буде.

Законний представник ОСОБА_5 та захисник (адвокат) ОСОБА_6 не заперечують щодо доведеності причетності ОСОБА_4 до вчиненого суспільно небезпечних діянь ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з урахуванням тих доказів, що зібрані на досудовому слідстві.

Визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечні діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, з підстав, передбачених частиною 2 статті 513 КПК України.

Обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000199 відомості про яке 21.05.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі, досліджених судом письмових доказів, які надав прокурор, та які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, а саме, підтверджуються:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 21.05.2024 було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000199 за ч. 4 ст. 358 КК України з коротким викладом обставин: 21.05.2024 до ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області по лінії 102 надійшло повідомлення від інспектора СРПП ОСОБА_8 про те, що о 12 год. 27 хв. в АДРЕСА_4 екіпажем СРПП зупинено автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_4 у підтвердження права керування пред`явив працівникам поліції посвідчення водія на власне ім`я, яке відповідно до бази ІПНП не видавалось;

- даними рапорту інспектора СРПП ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 21.05.2024 ОСОБА_8 про те, що під час добового чергування спільно з інспектором СРПП ОСОБА_9 в складі ГРПП на службовому автомобілі під час патрулювання в м. Сміла виявлено автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, тому було достатньо підстав вважати, що водій може повторно вчинити адміністративне правопорушення. Підійшовши до водія останній представився ОСОБА_4 та пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 13.05.2024. Бланк мав ознаки підробки, під час перевірки по базі ІТС ІПН посвідчення водія із зазначеним серією та номером не значиться. В зв`язку з чим було викликано СОГ ВП № 2;

- даними протоколу огляду місця події від 21.05.2024 під час якого виявлено та вилучено посвідчення водія серія та номер НОМЕР_1 від 15.05.2024 та поміщено до сейф-пакету № PSP 2094630;

- постановою дізнавача СД ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області посвідчення водія серія та номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом;

- ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 травня 2024 року було накладено арешт на посвідчення водія серія та номер НОМЕР_1 ;

- даними висновку експерта від 29.05.2024 року № СЕ-19/124-24/8041-ДД, відповідно до якого бланк посвідчення водія НОМЕР_1 не відповідає бланкам посвідчень водія, які перебувають в офіційному обігу України;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 24.07.2024 було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000279 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України з коротким викладом обставин: під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 21.05.2024 за ч. 4 ст. 358 КК України, було встановлено, що ОСОБА_4 в невстановлений у ході дізнання день та час, з метою отримання можливості керування транспортними засобами, маючи умисел на виготовлення підробленого посвідчення водія, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом надання анкетної інформації про свою особу, через мережу Інтернет замовив у невстановленої дізнанням особи виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 . При цьому ОСОБА_4 через мережу Інтернет надав вказаній особі фотокартку з власним зображенням, зразок власного підпису, що необхідно для виготовлення даного документа, повідомив свої персональні дані, чим вчинив пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його іншою особою. В подальшому в невстановлений в ході дізнання день та час у травні 2024 року перебуваючи у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , отримав поштове відправлення від невстановленої в ході дізнання особи з виготовленим на його замовлення підробленим посвідченням водія НОМЕР_1 з дозволом на керування транспортними засобами категорій «В», виданим на його ім`я Територіальним сервісним центром 8041 від 15.05.2024;

- даними рапорта про те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 21.05.2024 за ч. 4 ст. 358 КК України, було встановлено, що ОСОБА_4 в невстановлений у ході дізнання день та час, з метою отримання можливості керування транспортними засобами, маючи умисел на виготовлення підробленого посвідчення водія, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом надання анкетної інформації про свою особу, через мережу Інтернет замовив у невстановленої дізнанням особи виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 . При цьому ОСОБА_4 через мережу Інтернет надав вказаній особі фотокартку з власним зображенням, зразок власного підпису, що необхідно для виготовлення даного документа, повідомив свої персональні дані, чим вчинив пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його іншою особою. В подальшому в невстановлений в ході дізнання день та час у травні 2024 року перебуваючи у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , отримав поштове відправлення від невстановленої в ході дізнання особи з виготовленим на його замовлення підробленим посвідченням водія НОМЕР_1 з дозволом на керування транспортними засобами категорій «В», виданим на його ім`я Територіальним сервісним центром 8041 від 15.05.2024;

- в подальшому дані кримінальні провадження було об`єднано в одне та присвоєно номер 0000199.

Як особа, ОСОБА_4 є неодруженим, дітей на утриманні не має, характеризується позитивно, раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря психіатра та не перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Законний представник ОСОБА_5 підтримала клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 .

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши в судовому засіданні показання особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, а також оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права, з метою використання його іншою особою, та використання завідомо підробленого документу.

Під час проведення досудового слідства по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 було проведено судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 452 від 05.08.2024 року було встановлено, що ОСОБА_4 станом на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих дій, тобто станом на 21.05.2024 та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді легкої розумової відсталості в ступені легко-помірно вираженої дебільності з вираженими психопатоподібними розладами емоційно-нестійкого типу та актуальними маячноподібними ідеями стосунку, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому процесі. З огляду на виявлені у ОСОБА_4 психопатологічні феномени в межах зазначеного вище хронічного психічного захворювання, можна прийти до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

У відповідності до частини 2 статті 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В судовому засіданні, шляхом дослідження доказів, встановлено, що мало місце суспільно небезпечні діяння за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які ОСОБА_4 вчинив в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до статті 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

За змістом статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, які вчинили у стані осудності злочини; які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" визначаючи відповідно до частин 3 - 5 ст.94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (частина 1 статті 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Згідно статті 94 КК України суд враховує при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: 1) характер і тяжкість захворювання; 2) тяжкість вчиненого діяння; 3) ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб. Так, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (пункт 1 частини 1 даної статті).

Стаття 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" передбачає, що примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинених суспільно небезпечних діянь, з урахуванням ступеня небезпечності ОСОБА_4 для себе або інших осіб, суд вважає необхідним застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Питання судових витрат, за проведення експертизи на суму 2271,84 грн., вирішити у відповідності до КПК України, а саме, компенсувати (віднести) за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 92, 93, 94 КК України, ст. ст. 100, 369 - 372, 503 - 513, 516 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням ним у стані неосудності суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Судові витрати на проведення технічної експертизи документів № СЕ-19/124-24/8041-ДД від 29 травня 2024 року в сумі 2271 грн. 84 коп. - компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Речові докази у кримінальному провадженні посвідчення водія серії НОМЕР_1 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 , надати прокурору та захиснику. Інші учасники судового розгляду мають можливість отримати копію ухвали в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом за результатами перегляду.

Суддя: ОСОБА_1