УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , яке погоджене керівником Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000038 від 22.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони обвинувачення про застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу було подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обставини вчинення кримінального правопорушення та підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 викладено слідчим у письмовому вигляді у клопотанні.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000038 від 22.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали додані в їх обґрунтування, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 188 КПК України визначено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання відносно підозрюваного ОСОБА_6 погоджені керівником Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , проте, як вбачається з долученої до клопотань постанови про визначення групи прокурорів в рамках кримінального провадження № 0000038 від 22.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України ОСОБА_5 є керівником Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, а не керівником Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання, подані відносно підозрюваного ОСОБА_6 погоджені не уповноваженою особою, а тому у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання слід відмовити без розгляду його по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , яке погоджене керівником Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000038 від 22.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1