Провадження № 1-кс/592/7345/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

29 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0003192, внесеного до ЄРДР від 25.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 25.10.2024 до Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що цього ж дня гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 зробив в непомітному для сторонніх осіб місці схованку з так званою "закладкою" з його слів, з психотропною речовиною "амфетамін" на ділянці місцевості неподалік від вул. Металургів у м. Суми, яку в подальшому було вилучено. (ЄО №65698, 65637 від 25.10.2024).

Так, 25.10.2024 в період часу з 18:57 год до 19:54 год на підставі письмового дозволу користувача гр. ОСОБА_4 проведено обшук (огляд за правилами обшуку) в його помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно.

Вилучені в ході огляду ізострічки та ваги, можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, оскільки можуть свідчити про можливий збут наркотичних речовин у вигляді закладок та іншу інформацію, що містить інтерес для слідства. Окрім цього вилучені в ході обшуку (огляду за правилами обшуку) речовини, ззовні схожі на наркотичні та пристрої для їх вживання, підлягають направленню на експертне дослідження, оскільки вищевказані речовини можуть бути наркотичними і вилученими з цивільного обігу та також можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, тому підлягають збереженню, шляхом накладення арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 25.10.2024 року під час огляд за правилами обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Накласти арешт на майно, вилучене 25.10.2024 року під час огляд за правилами обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- ізострічка жовто-зеленого кольору, поміщено до спецпакету №PSP1299968;

- пачку від цигарок «Sobranie» з трьома паперовими згортками з речовинами рослинного походження зеленого кольору, схожими на «канабіс», які поміщені до паперового пакету №1;

- зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на «канабіс», який поміщено до спецпакету № PSP1299969;

- ваги кишенькові «Pocket scale» та коробку від них, які поміщено до спецпакету № PSP1299970;

- ізострічка чорного кольору, яку поміщено до паперового пакету №2;

- дві складові від пристрою для вживання наркотичних засобів з нашаруваннями речовини коричневого кольору, які поміщено до паперового пакету №3;

- скляна ємність з речовиною білого кольору, схожою на наркотичний засіб «метадон», які поміщено до паперового пакету №4;

- скляна та пластикова пляшки з нашаруваннями речовини коричневого кольору, які поміщено до паперового пакету №5.

2.Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1