overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 544/1337/24
пров. № 1-в/544/51/2024
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 вересня 2024 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчинених діянь,

у с т а н о в и л а:

10 вересня 2024 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчинених діянь.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.07.2024, подано відповідно до ст. 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Розгляд матеріалів за поданням Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчинених діянь - призначити до судового розгляду у залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Соборна, 41 на 14 жовтня 2024 року о 09-00год.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 та прокурора.

Про час і місце розгляду подання повідомити Лубенський районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/9217/24
н/п 1-кп/953/1109/24
"09" жовтня 2024 р. м. Харків
До обвинувального акту додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого ОСОБА_5 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування.
Зважаючи на вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суддя,
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1765/22
Провадження № 1-кп/644/309/24
09.10.2024
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2024 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001102 від 29.09.2022 року по відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.02.2024 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України і призначено покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 186 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_2 покарання, за сукупністю призначених йому покарань шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15.08.2024 вирок залишено без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження для касаційного оскарження ухвали Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитись в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Згідно повідомлення ДУ «Харківський слідчий ізолятор» засуджений переведений для відбування покарання до ДУ «Олексіївська ВК-25 Харківської області».

З метою забезпечення можливості ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження та відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд вважає за необхідне перевести засудженого з ДУ «Олексіївська ВК-25 Харківської області» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор», де тимчасового його утримувати до закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з ДУ «Олексіївська ВК-25 Харківської області» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для забезпечення можливості доставки його до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001102 від 29.09.2022 року.

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до закінчення його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти: в частині переведення обвинуваченого до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на адміністрацію ДУ «Олексіївська ВК-25 Харківської області»; в частині тимчасового залишення обвинуваченого у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - на адміністрацію ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1291/21
номер провадження 1-кп/695/77/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

у судові засідання 23.02.2024, 26.03.2024, 01.05.2024, 20.06.2024, 19.07.2024, 13.09.2024, 08.10.2024 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Про причини не явки суду не повідомив.

Ухвалами Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.06.2024 та 19.07.2024 застосовувався відносно обвинуваченого привід у судове засідання, який не виконано у зв`язку з тим, що вжитими заходами встановити фактичне місце знаходження ОСОБА_5 не вдалося. Разом з тим, встановлено, що адреса по АДРЕСА_1 відсутня та ймовірно вказана помилково.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про оголошення в розшук.

Враховуючи викладене вище, заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 , ухиляється від явки до суду, тому з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи обвинуваченого необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Оскільки обвинувачений у судове засідання не прибув та про причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст.318, 335, КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити начальнику Золотоніському РВП ГУ НП України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 134/1026/24
УХВАЛА

Іменем України

про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

(вступна та резолютивна частина)

08 жовтня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшої слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло у нічний час доби з 20 год. до 06 год. ранку наступного дня, що за адресою АДРЕСА_1 , терміном 60 діб з 08 жовтня 2024 року по 06 грудня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за вимогою до слідчого, прокурора, судді, суду на визначений ними час;

- не залишати місце постійного фактичного проживання у визначений слідчим суддею час без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілою ОСОБА_12 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та доручити:

- негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 .

- негайно повідомити суд про взяття на облік підозрюваного ОСОБА_5 ;

- періодично навідувати житло, визначене в ухвалі слідчого судді, з метою контролю поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника: ОСОБА_3 , підозрюваного: ОСОБА_4 , прокурора: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000016 від 18.01.2023,-

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000016 від 18.01.2023 - задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру, відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного наступні обов`язки до 12 жовтня 2024 року:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , з-під варти в залі суду.

В решті вимог клопотання відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 08 год. 00 хв. 11 жовтня 2024 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення судового розгляду

09 жовтня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, дані про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933 від 18.09.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт разом із матеріалами кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В матеріалах, що додані до обвинувального акта, міститься письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , в яких він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 381 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження на 14 год. 15 хв. 14.10.2024 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «КОМПАНІЯ «КИЇВ ОПТ ТОРГ» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 05.06.2024 про закриття кримінального провадження № 6420 221 113 500 000 30 від 27.04.2022,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги представника ТОВ «КОМПАНІЯ «КИЇВ ОПТ ТОРГ» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 05.06.2024 про закриття кримінального провадження № 6420 221 113 500 000 30 від 27.04.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.10.2024 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3094/24 Справа № 215/7674/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 вересня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 липня 2024 року про заміну довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 липня 2024 року відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання.

На вказану ухвалу суду засудженим подана апеляційна скарга та клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, які разом із кримінальним провадженням надійшла до Дніпровського апеляційного суду 11.09.2024 року.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання засудженного, а також технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336,401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 липня 2024 року про заміну довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 23 жовтня 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

Доручити начальнику ДУ «Коломийська виправна колонія №41»,забезпечити проведення судового засідання о 14 годині 00 хвилин 23 жовтня 2024 року в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_3

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до ДУ «Коломийська виправна колонія №41» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
465/5565/17
1-кп/465/556/24
У Х В А Л А

про відновлення провадження

09.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про відновлення кримінального провадження відомості якого внесені до ЄРДР №0002585 від 06.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 19.04.2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинено провадження з розгляду обвинувального акта.

На адресу суду 09.10.2024 року від прокурорки ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання, відповідно до якого ОСОБА_3 , перебуває на стаціонарному курсі психосоціального відновлення у громадській організації "Берег Життя".

За даних обставин, приходжу до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження відомості якого внесені до ЄРДР за №0002585 від 06.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 315, 323, 333, 335, 369, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі №465/5565/17 про обвинувачення ОСОБА_3 , яке було зупинено на підставі ухвали Франківського районного суду м.Львова від 19 квітня 2024 року про оголошення у розшук ОСОБА_3 .

Призначити на 14 листопада 2024 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова продовження підготовчого судового засідання з розгляду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002585 від 06.08.2017 року.

У призначене судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1