Справа № 144/1696/24
Провадження № 1-кс/144/614/24
У Х В А Л А

07.11.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

начальника СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000160, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , надійшло до суду 07 листопада 2024 року.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , начальника СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 ,

Д І Й Ш О В Т А К И Х В И С Н О В К І В:

1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000160 відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.

2. Підозрюваний ОСОБА_5 прибув самостійно на підставі судового виклику.

3. Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_5 копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є письмова розписка підозрюваного про отримання ним вказаних документів 07 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв.

4. Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним: 07.10.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 17.07.2024 по 06.10.2024 ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, ігноруючи факти притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, та ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на ґрунті побутових сімейних конфліктів, систематично вчиняв домашнє насильство над своєю дружиною ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань.

Так, 17.07.2024, близько 04 год 30 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки. Після цього ОСОБА_6 викликала працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 05.08.2024 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Також, 12.08.2024, о 22 год 18 хв ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, вчинив повторно протягом року відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки. Після цього ОСОБА_6 викликала працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 02.09.2024 о 09 год, ОСОБА_5 ., перебуваючи по АДРЕСА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, вчинив повторно протягом року відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки. Після цього, ОСОБА_6 викликала працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду Теплицьким районним судом вищевказані протоколи об`єднанні в одне провадження та постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 19.09.2024 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Крім того, 13.08.2024 о 18 год ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, вчинив повторно протягом року відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки. Після цього ОСОБА_6 викликала працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 19.09.2024 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Після вжиття заходів реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 правильних висновків для себе не зробив, будучи неодноразово притягненим до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім`ї, усвідомлюючи характер своїх противоправних дій, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», 06.10.2024 близько 14 год, перебуваючи за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у агресивній поведінці та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки. Внаслідок систематичного вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства по відношенню до дружини ОСОБА_6 , останній завдано моральних страждань та у неї наявні зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 щодо ОСОБА_6 , їй завдано психологічні страждання, погіршення якості життя, що виразилося у втраті енергійності, втомі, дискомфорті, у тому числі негативних переживань.

30.10.2024 о 15 год. 00 хв. за вищевказаним фактом ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань.

1)Підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення дають встановлені досудовим розслідуванням обставини його скоєння, які підтверджуються: рапортом чергового про реєстрацію, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , матеріалами, що характеризують особу ОСОБА_5 , постановами Теплицького районного суду від 05.08.2024, 19.09.2024, висновком судової психологічної експертизи.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існують, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, а саме: може незаконно впливати на свідків даного правопорушення, з метою зміни показів для уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, слідчі дії не завершені, а свідки надають свідчення проти нього. ОСОБА_5 являється чоловіком ОСОБА_6 , що підтверджує можливість вплинути на повноту чи достовірність показань останньої щодо вчиненого кримінального правопорушення, тому уникнути вказаних ризиків без особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 неможливо.

3) необхідність застосування до підозрюваного таких особистих обов`язків:

запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявок до слідчого, прокурора та на судові засідання, а також незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

5. Оцінено в сукупності такі обставини:

1) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні домашнього насильства відносно своєї дружини з якою вони не проживають разом за однією адресою, а також те, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався Теплицьким районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення саме домашнього насильства відносно своєї дружини, тому існує висока вірогідність того, що ОСОБА_5 буде продовжувати вчиняти відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство;

2) вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 дозволяють застосувати особисте зобов`язання;

3) відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання;

4) відсутність у підозрюваного постійного місця роботи;

5) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сумівка Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-Прибувати до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за викликом слідчого, прокурора.

-Не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-Повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

-Застосувати до підозрюваного обмежувальні заходи:

-Заборонити перебувати в місці проживання дружини ОСОБА_6 (що постраждала від домашнього насильства) за адресою: АДРЕСА_1 .

-Заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя