Справа № 303/826/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/4806/147/24 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 лютого 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Макарьово Мукачівського району Закарпатської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 лютого 2024 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає у один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 2271 гривень 84 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи. Речові докази по справі: поліетиленовий пакет зі вмістом подрібненої речовини зеленого кольору канабісом, масою 21, 7850 г знищено.

Згідно з вироком, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

02 січня 2024 року в період часу з 10 години 23 хвилин по 10 годину 54 хвилин, у приміщенні гаражу у АДРЕСА_1 , під час санкціонованого обшуку, на підставі ухвали судді Мукачівського міськрайонного суду справа № 303/12424/23 провадження №1-кс/303/1730/23 від 21.12.2023, по місцю проживання громадянина ОСОБА_6 працівниками поліції сектору дізнання Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, спільно з працівниками Сектору кримінальної поліції Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, виявлено та вилучено, в присутності понятих, два полімерних пакети із вмістом подробленої речовини зеленого кольору рослинного походження, які в подальшому працівниками поліції упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет з написом «Національна поліція України» за номером на горловині «WAR 1536375». Згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-кримінального центру МВС України, за № СЕ-19/107-24/273-НЗПРАП від 11.01.2024 надана на експертизу подроблена речовина зеленого кольору, рослинного походження, загальною масою в перерахунку на суху речовину 21,7850 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом.

Вказаний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_6 у червні 2022 року умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, придбав шляхом привласнення знайденого неподалік річки Латориця у АДРЕСА_2 , а у подальшому незаконно зберігав без мети збуту, для власного вживання, до моменту його виявлення та вилучення.

Не погоджуючись з вказаним вироком ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити вирок та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

25.11.2024 до початку розгляду кримінального провадження апеляційним судом по суті, ОСОБА_6 подану ним апеляційну скаргу на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 лютого 2024 року - відкликав.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка не заперечила щодо поданого клопотання, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 403 КПК України, а також те, що особа, яка подала апеляційну скаргу відмовилася від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 лютого 2024 року - підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційне провадження № 11-кп/4806/147/24 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 лютого 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Судді