overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 00000575 від 31.03.2023 ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-2 КК України,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Скаргу залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 02 жовтня 2024 року, о 16:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2918/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання.

Скаргу подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно зі ст. 304 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання.

Розгляд скарги призначити на 07.10.2024 року о 16:20 год.

Про розгляд скарги повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 212/9655/24
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2,3, ст. 74 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.11.2023 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1,2 ст. 190, КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 та ст. 75,76 КК України до 2 років обмеження волі із випробувальним терміном на 2 роки для вирішення питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2,3, ст. 74 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2,3, ст. 74 КК України, на 25 жовтня 2024 року о 09 год 30 хв в залі судових засідань № 304 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати прокурора, представника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/3780/24
Провадження № 1-кп/610/196/2024
УХВАЛА

01.10.2024м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, частинами 1, 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2024 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, частинами 1, 2 ст. 366 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілою особою у кримінальному провадженні є АТ "Укргазвидобування".

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 та його захисники адвокати ОСОБА_3 і адвокат ОСОБА_4 отримали копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 27 вересня 2024 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, частинами 1, 2 ст. 366 КК України, в залі судових засідань Балаклійського районного суду Харківської області на 10:30 годину 04 жовтня 2024 року.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8302/24
Провадження № 1-кп/644/854/24
01.10.2024
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000354 у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке провести відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 07 жовтня 2024 року на 12 год. 30 хв. підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2601/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
06.03.2024 року від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 вказане клопотання не підтримали, просили залишити клопотання без розгляду, оскільки примирення мі потерпілим та обвинуваченим не досягнуто ..
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заперечив проти задоволення даного клопотання, пояснив, що на даний час він з обвинуваченим не примирились, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання, а кримінальне провадження продовжити розглядати в загальному порядку.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 підтримав позицію потерпілого.
Прокурор у судовому засіданні, за таких обставин, просив відмовити у задоволенні клопотання.
У зв`язку з такою позицією потерпілого, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив залишити клопотання без розгляду.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині поданого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що на сьогоднішній день примирення обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_8 відсутнє, та останній заперечує проти закриття провадження по справі відносно ОСОБА_4 , тоді як в силу ст.46 КК України наявність примирення є обов`язковим для закриття провадження по цій підставі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284-286, 288,314 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/8716/23
Провадження № 1-в/333/239/24
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про приведення судового рішення у відповідність до закону, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про приведення судового рішення у відповідність до закону у відношенні ОСОБА_3 .

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, зазначене подання підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя. Клопотання подано і оформлене в порядку, встановленому ст.ст. 537-539 ЦПК України. .

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про приведення судового рішення у відповідність до закону,призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7) на 23 жовтня 2024 року на 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати інспектора, засуджену, прокурора.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити до Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №463/9182/24
Провадження №1-кс/463/7727/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

01 жовтня 2024 року слідча суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвокатаОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанови старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_4 від 02.05.2024, 14.05.2024, 27.08.2024 про зупинення кримінального провадження № 0000071 від 14.09.2023, за підозрою її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України,-

встановила:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанови старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_4 від 02.05.2024, 14.05.2024, 27.08.2024 про зупинення кримінального провадження № 0000071 від 14.09.2023, за підозрою її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відтак, беручи до уваги наведене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановила:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанови старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_4 від 02.05.2024, 14.05.2024, 27.08.2024 про зупинення кримінального провадження № 0000071 від 14.09.2023, за підозрою її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України.

Розгляд скарги призначити на 03 жовтня 2024 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_4 надіслати на адресу суду матеріали кримінального провадження № 0000071 від 14.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9936/24
Провадження № 1-кп/466/791/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001910 від 08.12.2023 року,

у с т а н о в и в :

30 вересня 2024 на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001910 від 08.12.2023 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 3 поверх, каб.12) на 14 жовтня 2024 року о 12 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.09.2024 Справа № 333/7410/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/7410/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/402/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16 жовтня 2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

02 квітня 2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 .

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.417 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16 лютого 2023 року, яким ОСОБА_6 та ОСОБА_9 визнано винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, скасувати щодо ОСОБА_6 .

На підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 закрити у зв`язку зі смертю останнього.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 09 вересня 2024 року об 11-40 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/127/570/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001296 від 30.11.2020 у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001296 від 30.11.2020 у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 02.10.2024 об 14:00 год.

Суддя:
Справа № 473/707/23
Номер провадження 1-кп/473/61/2024
У Х В А Л А

"02" жовтня 2024 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001066 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.02.2023 року провадження по даній справі зупинено у зв`язку з призовом ОСОБА_2 на військову службу до його звільнення з військової служби.

01.10.2024 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора про відновлення провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що його звільнено з військової служби від займаної посади та призупинено військову службу у ЗСУ на підставі витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.07.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд

У Х В А Л И Л А :

Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відновити, призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 жовтня 2024 року на 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1