Справа № 165/4682/23
Провадження № 1-кс/165/499/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна та припинення зобов`язання відповідального зберігання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.12.2023 №0000352 за ч.4 ст.358 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна та припинення зобов`язання відповідального зберігання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.12.2023 №0000352 за ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 звернулася до СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо невстановлена особа використавши підроблені документи, переоформила автомобіль, який їй належить, марки «Mersedes-BensSprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 (новий реєстраційний номер НОМЕР_2 ) на чоловіка ОСОБА_5 ..

За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2023 року №0000352 за ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 19грудня 2023 року було накладено арешт на транспортний засіб марки «Mersedes-BensSprinter 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 номер кузова « НОМЕР_3 », який на даний час належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 14 лютого 2024 року було задоволено клопотання про скасування арешту, скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 19 грудня 2023, якою накладено арешт на транспортний засіб марки «Mersedes-BensSprinter 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 номер кузова « НОМЕР_3 », та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 . Зобов`язано ОСОБА_3 зберігати вказаний автомобіль марки «Mersedes-BensSprinter 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 номер кузова « НОМЕР_3 » в належному стані та передавати його на першу вимогу дізнавача, прокурора або суду до часу постановлення остаточного рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Вважає, що на даний час відпала необхідність у накладенні обов`язку на ОСОБА_3 зберігати транспортний засіб та надавати його на першу вимогу дізнавача, прокурора або суду, оскільки протягом двох місяців після скасування арешту, ні дізнавач ні прокурор не вимагали від заявника надати транспортний засіб для огляду.

Покладення такого обов`язку на ОСОБА_3 є надмірним втручанням у її право власності на даний транспортний засіб, так як вона не має можливості в повній мірі користуватися даним транспортним засобом, а також не має права відчужити його.

При цьому, не накладення такого обов`язку не зможе призвести до настання наслідків втрати слідової інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення та може бути використано як доказ причетності, доведення чи спростування певних обставин вчинення правопорушення, так як транспортний засіб не є предметом даного злочину, а предметом є лише документи.

Усі слідчі та процесуальні дії щодо транспортного засобу на даний час здійснені, у зв`язку з чим відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту, а також обов`язку ОСОБА_3 надавати транспортний засіб на вимогу дізнавача, прокурора чи суду. Просить скасувати арешт, який був накладений у кримінальному провадженні №0000352 від 12.12.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 19 грудня 2023 року, на транспортний засіб марки «Mersedes-Bens Sprinter 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова « НОМЕР_3 » та припинити обов`язок ОСОБА_3 зберігати автомобіль марки Mersedes-Bens Sprinter 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова « НОМЕР_3 » в належному стані та передавати його на першу вимогу дізнавача, прокурора або суду до часу постановлення остаточного рішення у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 не з`явилися, адвокат ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності та відсутності її довірителя, клопотання підтримала повністю з підстав викладених у ньому, просила його задоволити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 19 грудня 2023 року було накладено арешт на транспортний засіб марки «Mersedes-BensSprinter 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 номер кузова « НОМЕР_3 », який на даний час належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 14 лютого 2024 року було задоволено клопотання про скасування арешту, скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 19 грудня 2023, якою накладено арешт на транспортний засіб марки «Mersedes-BensSprinter 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 номер кузова « НОМЕР_3 », та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 . Зобов`язано ОСОБА_3 зберігати вказаний автомобіль марки «Mersedes-BensSprinter 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова « НОМЕР_3 » в належному стані та передавати його на першу вимогу дізнавача, прокурора або суду до часу постановлення остаточного рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до диспозиції ч.4 ст.358 КК України кримінальна відпвідальність настає за використання завідомо підробленого документа.

Тобто, автомобіль марки «Mersedes-BensSprinter 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 не є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 14 лютого 2024 року було задоволено клопотання про скасування арешту та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 19 грудня 2023, якою накладено арешт на транспортний засіб марки «Mersedes-BensSprinter 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова « НОМЕР_3 » та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 та зобов`язано ОСОБА_3 зберігати вказаний автомобіль марки «Mersedes-BensSprinter 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова « НОМЕР_3 » з зобов`язанням зберігати вказане майно у належному стані та передавати його на першу вимогу дізнавача, прокурора або суду до часу постановлення остаточного рішення у вказаному кримінальному провадженні, тому у частині клопотання про скасування арешту на вищевказаний автомобіль слід відмовити, оскільки ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 14.02.2024 вказаний арешт вже скасовано. Т

Слідчий суддя приходить до висновку, що проведення всіх необхідних слідчих дій можливе без передачі вказаного майна на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_3 з зобов`язанням останньої зберігати вказане майно у належному стані до постановлення остаточного рішення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки це спрямовано на поновлення прав користувача майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні, тому вважає за необхідне скасувати зобов`язання, накладене ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 14.02.2024 про зберігання вказаного майна у належному стані та передавати його на першу вимогу дізнавача, прокурора або суду до часу постановлення остаточного рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.9, ст.170, ст.174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Скасувати зобов`язаня, накладене ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 14.02.2024 покладене на ОСОБА_3 зберігати транспортний засіб марки «Mersedes-BensSprinter 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова « НОМЕР_3 »в належному стані та передавати його на першу вимогу слідчого, прокурора або суду до постановлення остаточного рішення у вказаному кримінальному провадженні.

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1