Справа № 939/2332/24
ВИРОК

Іменем України

01 листопада 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 05 серпня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Пісківки Бородянського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 і ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

В кінці березня 2024 року, в селищі Пісківці Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виявив рослини роду коноплі, які зійшли самосієм, і, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне вирощування конопель з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу - канабісу для власного вживання, без мети збуту,в період з кінця березня 2024 року по 23 серпня 2024 року, діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, став незаконно вирощувати ці рослини коноплі, які зійшли самосієм, здійснюючи догляд за ними, обробляючи їх від бур`яну, підпушуючи ґрунт, поливаючи та підв`язуючи, до того часу коли 23 серпня 2024 року, о 08-й годині 38 хвилин, 33 рослини роду коноплі були виявлені та вилучені працівниками поліції під час проведення обшуку.

Крім того, на початку серпня 2024 року, в селищі Пісківці Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , реалізуючи кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання та виготовлення наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для власного вживання, діючиумисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, зірвав декілька рослин конопель, які він вирощував на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання, та поклав їх поряд з літньою кухнею, щоб вони висохли, таким чином розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, без мети збуту, для власного вживання. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свої кримінально протиправні дії, з частини сухих рослин конопель обірвав листя та верхівки і перетер їх руками, виготовивши придатний до вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, котрий незаконно зберігав в літній кухні за вказаною адресою, періодично вживаючи, через саморобний пристрій для паління, до 08-ї години 38 хвилин 23 серпня 2024 року, коли вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 8,06 грама, який згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня2000 року № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 24 травня 2024 року № 653), "Списку № 1 "Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено" Таблиці ІІ є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, та саморобний пристрій для паління з нашаруванням наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,186 грама, були виявлені та вилучені у нього працівниками поліції під час обшуку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що в березні 2024 року він виявив на своїй присадибній ділянці рослини коноплі, які зійшли самосієм і став їх вирощувати для подальшого власного вживання, а саме поливав їх, прополював і підв`язував; в подальшому з частини цих конопель він зірвав листя, яке висушив, подрібнив і періодично вживав через саморобний пристрій для паління; в серпні 2024 року до нього прийшли поліцейські і вилучили 33 рослини коноплі, висушену коноплю і саморобний пристрій для паління.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінальних правопорушень і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, і за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості тридцяти трьох рослин.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не має постійної роботи і постійного джерела доходів, суд вважає, що менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 3029 гривень 12 копійок.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: 33 рослини роду коноплі, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 8,06 грама, саморобний пристрій для паління з нашаруванням наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,186 грама, що зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, необхідно знищити.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 і ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік і за ч. 1 ст. 310 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 і 2 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань визначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Речові докази: 33 рослини роду коноплі, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 8,06 грама, саморобний пристрій для паління з нашаруванням наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,186 грама, що зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддяОСОБА_6