Справа № 527/3071/24
провадження № 1-кс/527/645/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

у виді особистого зобов`язання

23 жовтня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчої - ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000213, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Землянки, Глобинського району (нині Кременчуцького району) Полтавської області, не працює, з вищою освітою, не одружена, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2024 року до суду надійшло вищевказане клопотання .

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у період часу з 01.01.2024 по 25.08.2024, перебуваючи за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України і Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, систематично, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті сварок, вчиняла стосовно свого співмешканця ОСОБА_6 , фізичне та психологічне насильство, а саме: висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, тим самим принижувала людську честь та гідність останнього.

01.01.2024, близько 00:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила психологічне насильство щодо свого співмешканця, ОСОБА_6 , а саме ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, принижувала людську честь та гідність. Отже, своїми діями ОСОБА_5 спричинила своєму співмешканцю ОСОБА_6 , психологічні страждання та погіршення якості його життя.

За даним фактом 01.01.2024 відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Цього ж дня відносно ОСОБА_5 складено терміновий заборонний припис, а саме: заборона на 5 діб у будь-який спосіб контактувати з потерпілим.

29.02.2024 ОСОБА_5 постановою Глобинського районного суду Полтавської області по справі №527/480/24 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Крім того, 01.01.2024 близько 10:00 год ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила психологічне насильство щодо свого співмешканця ОСОБА_6 , а саме ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, принижувала людську честь та гідність. Отже, своїми діями ОСОБА_5 , спричинила ОСОБА_6 , психологічні страждання, погіршення якості його життя.

За даним фактом 01.01.2024 відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №788928 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Цього ж дня, стосовно ОСОБА_5 складено терміновий заборонний припис, а саме: заборона на 3 доби у будь-який спосіб контактувати з потерпілим.

29.02.2024 ОСОБА_5 постановою Глобинського районного суду Полтавської області по справі №527/480/24 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Також, 11.02.2024 близько 22:00 год ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила психологічне насильство щодо свого співмешканця ОСОБА_6 , а саме: ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, принижувала людську честь та гідність. Отже, своїми діями ОСОБА_5 , спричинила ОСОБА_6 психологічні страждання, погіршення якості його життя.

За даним фактом 20.02.2024 відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Цього ж дня відносно ОСОБА_5 складено терміновий заборонний припис, а саме: заборона на 1 добу у будь-який спосіб контактувати з потерпілим.

28.03.2024 ОСОБА_5 постановою Глобинського районного суду Полтавської області по справі №527/749/24 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Крім того, 19.06.2024 близько 07:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила психологічне насильство щодо свого співмешканця ОСОБА_6 , а саме : ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, принижувала людську честь та гідність. Отже, своїми діями ОСОБА_5 , спричинила ОСОБА_6 психологічні страждання, погіршення якості його життя.

За даним фактом 19.06.2024 відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 01.07.2024 близько 18:00 год ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила фізичне насильство щодо свого співмешканця ОСОБА_6 , а саме: взяла до своєї правої руки скляну чарку та кинула її в обличчя ОСОБА_6 , в результаті чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді, синця правого ока, які, згідно висновку експерта №161 від 10.07.2024, за результатом проведення судово-медичної експертизи, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Окрім цього, 29.07.2024 близько 13:00 год ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила психологічне насильство щодо свого співмешканця ОСОБА_6 , а саме: ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, принижувала людську честь та гідність. Отже, своїми діями ОСОБА_5 , спричинила ОСОБА_6 психологічні страждання, погіршення якості його життя.

Цього ж дня відносно ОСОБА_5 складено терміновий заборонний припис, а саме: заборона на 3 доби у будь-який спосіб контактувати з потерпілим.

Також, 25.08.2024 близько 21:30 год ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила фізичне насильство щодо свого співмешканця ОСОБА_6 , а саме: взяла до своєї правої руки кухонний ніж та нанесла ним один прямий удар в ділянку середньої третини правої гомілки ОСОБА_6 , в результаті чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді, колотої рани середньої третини правої гомілки з рубцем, який утворився внаслідок загоєння рани, яка в свою чергу могла утворилась від однократної дії предмету, що володіє ріжучими властивостями, які, згідно висновку експерта № 220 від 14.10.2024, за результатом проведення судово-медичної експертизи, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: Показами потерпілого ОСОБА_6 від 05.07.2024; висновком експерта №161 від 10.07.2024; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 від 10.07.2024; висновком експерта №162 від 11.07.2024;Показами свідка ОСОБА_7 від 05.07.2024; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 10.07.2024; висновком експерта №163 від 11.07.2024; протоколом огляду місця події від 26.08.2024; висновком експерта №220 від 14.10.2024; показами потерпілого ОСОБА_6 від 10.10.2024; показами свідка ОСОБА_7 від 15.10.2024; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 15.10.2024; висновком експерта №224 від 17.10.2024; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 від 15.10.2024; висновком експерта №225 від 17.10.2024; документами, а саме: постановами Глобинського районного суду Полтавської області справа № 527/480/24, провадження № 3/527/321/24 від 29.02.2024, справа № 527/749/24, провадження № 3/527/453/24 від 28.03.2024; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 21.10.2024; даними, що характеризують підозрювану ОСОБА_5 .

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 126-1 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 , вчинила нетяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваною покладеною на неї процесуальних обов`язків.

Підставами застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 є наявність ризиків передбачених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органу досудового слідства, прокурора та суду враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, так як вона вчинила нетяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років, слабкість соціальних зв`язків підозрюваної в місці її постійного проживання, відсутність постійного місця роботи, що б забезпечило її проживання без вчинення злочинів, вік підозрюваної; незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_5 неодноразово вчиняла фізичне та психологічне насильство відносно свого співмешканця, погрожувала фізичною розправою та залякувала, на шлях виправлення не стала, також незаконно впливати на покази свідка ОСОБА_7 , оскільки останній проживає в одному помешканні з підозрюваною.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_5 найбільш м`якого запобіжного заходу особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків.

Посилаючись на викладене, слідча просила суд застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на період проведення досудового розслідування. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого та прокурора або суду за викликом; не відлучатися за Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; направити підозрювану ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримували з підстав та обставин, викладених в ньому.

Підозрювана у судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

21 жовтня 2024 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, не працює, має постійне місце мешкання, раніше не судима, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги те, що слідчим в своєму клопотанні доведено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також зважаючи на наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню та обирає до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , строком до 20 грудня 2024 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:прибувати до слідчого та прокурора або суду за викликом; не відлучатися за Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; направити підозрювану ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1