У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області , щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга 10.10.2024 р. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області , щодо невнесення відомостей до ЄРДР, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області,внести відомості до ЄРДР за їх заявою від 27.09.2024 р. відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання заявники не з`явилися, подали заяву про розгляд скарги без йогоучасті, просили скаргузадовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та уповноваженої особи ТУ ДБР з дотриманням положень ст. ст.26,306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчийсуддя приходить до таких висновків.

Частиною 1ст.303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. У відповідності до п. 1 ч. 1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є предметом оскарження в порядкуст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 год. після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положення ст. ст.214,303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчогосудді є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесеннявідомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-карного діяння.

Судом встановлено, що 27.09.2024 Полтавський РУП ГУНП в Полтавській області одержав заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Заявники вбачають в діяннях ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206 , ч..5 ст.185 КК України .

Беручи до уваги, що в порушення вимог ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення згідно із заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 27.09.2024 року не були внесені, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення особу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області зареєструвати заяву та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області , щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважен уособу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 27.09.2024 р. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1