УХВАЛА

Справа № 569/11746/24

1-кс/569/5738/24

23 серпня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000699 від 26 травня 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.4 ст.185 КК України про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000699 від 26 травня 2024 року щодо злочину, процесуальних джерел-доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про на використання у кримінальному провадженні №0000699 від 26 травня 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 185 КК України процесуальних джерел - доказів, зібраних у кримінальних провадження №0000699, №0000700, №0000701, але як у провадженнях щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000699, №0000700, №0000701.

Із урахування первинної правової кваліфікації по даних кримінальних провадженнях за ч. 1 ст. 125 КК України (кримінальний проступок), першочергово здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень за №0000699 від 26.05.2024, №0000700 від 26.05.2024, №0000701 від 26.05.2024 доручено Сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Під час досудового розслідування кримінальних проваджень встановлено, що 25 травня 2024 року, приблизно о 20 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці, переслідуючи хуліганський мотив щодо порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, що виразилась у протиставленні себе суспільству і намаганні показати зневагу до загальноприйнятих правил поведінки в суспільстві та моральності, в частині забезпечення спокійних умов відпочинку людей, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, прагнучи зухвалими діями самоствердитися, умисно вчинив безпричинний конфлікт з ОСОБА_5 під час якого умисно наніс потерпілому не менше чотирьох ударів кулаком руки по обличчі та застосував заздалегідь приготовлений ним предмет, зовні схожий на розкладний ніж, що був принесений ним на місце вчинення злочину, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правого вуха.

25 травня 2024 року, приблизно о 20 годині 45 хвилин, продовжуючи свої умисні, протиправні, хуліганські дії об`єднанні єдиним умислом, ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , порушуючи громадський порядок, з метою явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та нехтуванням існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, бажаючи самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, перебуваючи у громадському місці, використовуючи вищевказаний предмет, що заздалегідь приготовлений для заподіяння тілесних ушкоджень, а саме: розкладний ніж, який ним принесено на місце вчинення злочину, вчинив безпричинний словесний конфлікт з ОСОБА_6 під час якого розкладним ножем умисно наніс потерпілому один удар по обличчі, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої щоки, які відноситься до легких тілесних ушкоджень.

25 травня 2024 року, приблизно о 20 годині 45 хвилин, діючи з єдиним умислом, направленим на порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та нехтуванням існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, бажаючи самоствердитися за рахунок приниженні інших осіб, ОСОБА_4 , перебуваючи у громадському місці, у дворі багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив безпричинний конфлікт з ОСОБА_7 , під час якого, без будь - яких причин та законних на те підстав, безпричинно наніс потерпілому один удар кулаком руки в обличчя, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин ділянки правої вилиці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Разом з тим, керуючись ст. ст. 36, 110 КПК України, 04.06.2024 прокурором Рівненської окружної прокуратури було змінено правові кваліфікації вказаних кримінальних правопорушень з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 4 ст. 296 КК України, що є злочином, та, керуючись ст. ст. 36, 110, 216, 218, 217 КПК України 04.06.2024 прийнято рішення про їх об`єднання.

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 4 ст. 218, ч. 1 ст. 216 КПК України, слідчі органи Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування у зв`язку з чим 04.06.2024 підслідність кримінального провадження визначено за слідчим відділом Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Зміна кваліфікації у кримінальному провадженні автоматично потягла за собою необхідність узаконення процесуальних джерел - доказів, зібраних дізнанням під час його розслідування, як щодо проступку, і які на даний час є необхідними, щоб використати в межах досудового розслідування цього ж кримінального провадження, але вже щодо злочину.

Необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, обґрунтовується тим, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000699 від 26 травня 2024 року. Зазначеними документами, згідно матеріалів кримінального провадження №0000699 є: витяги із ЄРДР №0000699, №0000700, №0000701 від 26 травня 2024 року; супровідний лист за №50-56-4892ВИХ-24; постанова про призначення прокурора від 04.06.2024; постанова про призначення прокурора від 04.06.2024; постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 04.06.2024; постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення; постанова про призначення судово-медичної експертизи від 27.05.2024; висновок експерта №387 від 11.06.2024; постанова про призначення судово-медичної експертизи від 27.05.2024; висновок експерта №385 від 27.05.2024; постанова про призначення судово-медичної експертизи від 27.05.2024; висновок експерта №386 від 28.05.2024; постанова про зміну порядку досудового розслідування та визначення органу досудового розслідування від 04.06.2024 у кримінальних провадження №0000699, №0000700, №0000701; постанова про зміну правової кваліфікації від 04.06.2024 по кримінальних провадженнях №0000699, №0000700, №0000701; постанова про визначення дізнавача, який здійснюватиме досудове розслідування в кримінальному провадженні від 27.05.2024 по кримінальних провадженнях №0000699, №0000700, №0000701; повідомлення прокурору про початок досудового розслідування від 27.05.2024 по кримінальних провадженнях №0000699, №0000700, №0000701; постанова про призначення прокурора від 27.05.2024 по кримінальних провадженнях №0000699, №0000700, №0000701; первинна картка обліку від 25.05.2024 по кримінальних провадженнях №0000699, №0000700, №0000701; заява ОСОБА_5 від 25.05.2024; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 , вручена 27.05.2024; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 27.05.2024; заява ОСОБА_6 від 25.05.2024; пояснення ОСОБА_6 від 25.05.2024; протокол огляду місця події від 25.05.2024; фототаблиця до протоколу ОМП від 25.05.2024; акт про застосування службового собаки від 25.05.2024; протокол огляду місця події від 25.05.2024; фототаблиця до протоколу ОМП; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_6 від 27.05.2024; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 27.05.2024; заява ОСОБА_7 від 25.05.2024; пояснення ОСОБА_7 від 25.05.2024; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_7 від 27.05.2024; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 27.05.2024.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Прокурор у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав подане клопотання та просив його задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч.1 ч.2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

04.06.2024 прокурором Рівненської окружної прокуратури було змінено правові кваліфікації вказаних кримінальних правопорушень з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 4 ст. 296 КК України, що є злочином, та, керуючись ст. ст. 36, 110, 216, 218, 217 КПК України 04.06.2024 прийнято рішення про їх об`єднання.

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 4 ст. 218, ч. 1 ст. 216 КПК України, слідчі органи Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування у зв`язку з чим 04.06.2024 підслідність кримінального провадження визначено за слідчим відділом Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Зміна кваліфікації у кримінальному провадженні автоматично потягла за собою необхідність узаконення процесуальних джерел - доказів, зібраних дізнанням під час його розслідування, як щодо проступку, і які на даний час є необхідними, щоб використати в межах досудового розслідування цього ж кримінального провадження, але вже щодо злочину.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні та що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000699 від 26 травня 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 185 КК України процесуальних джерел - доказів, зібраних у кримінальних провадження №0000699, №0000700, №0000701, але як у провадженнях щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: витягу із ЄРДР №0000699, №0000700, №0000701 від 26 травня 2024 року; супровідного листа за №50-56-4892ВИХ-24; постанови про призначення прокурора від 04.06.2024; постанови про призначення прокурора від 04.06.2024;постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 04.06.2024; постанови про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення; постанови про призначення судово-медичної експертизи від 27.05.2024; висновку експерта №387 від 11.06.2024; постанови про призначення судово-медичної експертизи від 27.05.2024; висновку експерта №385 від 27.05.2024; постанови про призначення судово-медичної експертизи від 27.05.2024; висновку експерта №386 від 28.05.2024; постанови про зміну порядку досудового розслідування та визначення органу досудового розслідування від 04.06.2024 у кримінальних провадження №0000699, №0000700, №0000701; постанови про зміну правової кваліфікації від 04.06.2024 по кримінальних провадженнях №0000699, №0000700, №0000701; постанови про визначення дізнавача, який здійснюватиме досудове розслідування в кримінальному провадженні від 27.05.2024 по кримінальних провадженнях №0000699, №0000700, №0000701; повідомлення прокурору про початок досудового розслідування від 27.05.2024 по кримінальних провадженнях №0000699, №0000700, №0000701; постанови про призначення прокурора від 27.05.2024 по кримінальних провадженнях №0000699, №0000700, №0000701; первинної картки обліку від 25.05.2024 по кримінальних провадженнях №0000699, №0000700, №0000701; заяви ОСОБА_5 від 25.05.2024; пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 , вручена 27.05.2024; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 27.05.2024; заяви ОСОБА_6 від 25.05.2024; пояснення ОСОБА_6 від 25.05.2024; протоколу огляду місця події від 25.05.2024; фототаблиці до протоколу ОМП від 25.05.2024; акту про застосування службового собаки від 25.05.2024; протоколу огляду місця події від 25.05.2024; фототаблиці до протоколу ОМП; пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_6 від 27.05.2024; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 27.05.2024; заяви ОСОБА_7 від 25.05.2024; пояснення ОСОБА_7 від 25.05.2024; пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_7 від 27.05.2024; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 27.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8