СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5543/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002526 від 07.08.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Баку, Азербайджан, громадянки України, українки, офіційно працевлаштованої, з середньою освітою, заміжньої , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.07.2024, приблизно об 11 годині 40 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого по вул. Івана Дзюби, 17 в м. Києві, усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан і відповідно, знаходячись в умовах воєнного стану, таємно викрала мобільний телефон марки "Apple Iphone 13 Pro" IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 44999 (сорок чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Так, 31.07.2024, приблизно об 11 годині 30, ОСОБА_4 прибула до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого по вул. Івана Дзюби, 17 в м. Києві. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, вона звернула увагу на касу обслуговування громадян, де ОСОБА_6 , залишила свій мобільний телефон марки "Apple Iphone 13 PRO" та вийшла з приміщення торговельної зали. В цей час ОСОБА_4 вирішила таємно викрасти чуже майно з метою обернення на свою користь та особистого збагачення.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого по вул. Івана Дзюби, 17 в м. Києві, скориставшись тим, що ОСОБА_6 вийшла з торгівельної зали та за її діями не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди, таємно викрала чуже майно, яке належить останній, а саме:

- мобільний телефон марки, "Apple Iphone 13 Pro" IMEI: НОМЕР_1 вартістю НОМЕР_2 (сорок чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень, завдавши потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину втекла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання, заслухавши думку учасників даного клопотання дійшов наступного висновку.

09.08.2024р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.ч. 2,6 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, однак враховуючи при цьому, що має визначене місце проживання , раніше не судима, що свідчить про наявність підстав вважати, що вказаний запобіжний захід достатній для запобігання вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 - 178, 181, 184, 194 КПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, строком на два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такi обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваній ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, строком на два місяці.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала слідчого судді діє до 12.10.2024 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1