УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/16970/24

Провадження № 1-кс/638/3244/24

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчої - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001709 від 14 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України,-

у с т а н о в и в:

03 жовтня 2024 року прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001709 від 14 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001709 від 14 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13 серпня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, викликаних попереднім розлученням та поділом спільного майна, вирішила організувати умисне вбивство свого колишнього чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручивши його виконання іншій особі за винагороду, у вигляді безоплатної передачі у власність нерухомого майна у місті Харкові.

Так, 13 серпня 2024 року приблизно о 11 год 00 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію вчинення умисного вбивства на замовлення з корисливих мотивів, зустрілася з « ОСОБА_8 » за адресою: АДРЕСА_1 , де під час зустрічі ОСОБА_4 замовила вбивство свого колишнього чоловіка ОСОБА_7 , запропонувавши винагороду у вигляді безоплатної передачі у власність нерухомого майна у місті Харкові, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки наразі в неї відсутні грошові кошти для іншої винагороди. « ОСОБА_8 » погодився на запропоновані умови та ОСОБА_4 передала йому інформацію щодо потерпілого ОСОБА_7 , яка була викладена на фрагменті аркушу паперу, на якому була надрукована копія паспорта потерпілого. На зворотній стороні аркушу, ОСОБА_4 власноруч написала адресу проживання останнього, а саме: АДРЕСА_3 . Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на організацію готування умисного вбивства на замовлення з корисливого мотиву, ОСОБА_4 домовилась з « ОСОБА_8 » про наступну зустріч, призначену через телефонний зв`язок.

В подальшому, « ОСОБА_8 » повідомив співробітникам поліції про злочинні наміри ОСОБА_4 , та, з ціллю проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на документування злочинних дій ОСОБА_4 , а також попередження реалізації вказаного злочинного наміру, співробітниками поліції було залучено « ОСОБА_8 » як залегендовану особу з установчими даними « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », якому і була доручена роль виконавця вбивства.

Не полишаючи своїх злочинних намірів, 17 серпня 2024 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 зустрілася з « ОСОБА_8 » за адресою: АДРЕСА_1 ) та підтвердила своє попереднє замовлення щодо вбивства ОСОБА_7 , обговоривши більш детально спосіб вбивства та винагороду після його реалізації. Далі, ОСОБА_4 та « ОСОБА_8 » домовились про наступну зустріч, яка також буде призначена через телефонний зв`язок, за декілька днів.

Далі, 20 серпня 2024 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 в черговий раз зустрілася з « ОСОБА_8 » за адресою: АДРЕСА_4 та вкотре підтвердила свої злочинні наміри, щодо замовлення вбивства з корисливих мотивів свого колишнього чоловіка - ОСОБА_7 , де вони обговорили місце переховування « ОСОБА_8 », а саме: с. Зауддя, Харківської обл. та кодову фразу - «Давай познакомимся», яку повинен буде надіслати « ОСОБА_8 » - ОСОБА_4 у месенджері «Viber», що значитиме успішне виконання умисного вбивства ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на умисне вбивство на замовлення з корисливого мотиву, ОСОБА_4 , 24.08.2024 об 11 год. 00 хв. в останній раз зустрілася з « ОСОБА_8 » за адресою: АДРЕСА_1 (Сумський ринок), де остаточно підтвердила факт замовлення вбивства свого колишнього чоловіка ОСОБА_7 , шляхи відходу та подальшого переховування виконавця - « ОСОБА_8 ».

09.09.2024 « ОСОБА_8 », діючи згідно попередньо розробленого плану, щодо попередження реалізації вищезазначеного злочинного наміру, вчинив дії, щодо імітування умисного вбивства у формі нібито спричинення вогнепального поранення голови ОСОБА_7 , та, згідно відведеної ролі, написав повідомлення у месенджері «Viber» на номер телефона ОСОБА_4 з кодовою фразою «Давай познакомимся», що дало впевненість ОСОБА_4 , вбивство її колишнього чоловіка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконане. Проте вбивство ОСОБА_7 було імітоване працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у організації готування умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого з корисливих мотивів, на замовлення.

09.09.2024 о 17 год 30 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , затримано у порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 та 279 КПК України, 09.09.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 14, п. 6, 11 ч.2 ст. 115 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має процесуальний статус підозрюваної, щодо якої 10.09.2024 року слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що під час організації готування умисного вбивства на замовлення, з корисливих мотивів підозрюваною ОСОБА_4 , за вищевказане діяння винагородою безпосередньому виконавцю « ОСОБА_8 » повинно було бути нерухоме майно у м. Харкові, а саме квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_6 , чи квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_7 . В ході зустрічей « ОСОБА_8 » та ОСОБА_4 , остання неодноразово наголошувала, що її колишній чоловік хоче забрати все майно у судовому порядку, так як вони були придбані під час шлюбу та вважаються спільним майном, але ОСОБА_4 вважала, що її колишній чоловік не має ніякого відношення до даного нерухомого майно.

Тому через ці суперечки, необхідно зробити так, щоб ОСОБА_7 не створював проблем, тобто його вбити та все майно, яке зареєстровано на ОСОБА_4 , залишилося у власності останньої.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_7 було встановлено, що наразі у останнього з підозрюваною ОСОБА_4 виникають суперечки через спільну сумісну власність, а саме нерухомого майна.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_4 та було встановлено наявність у власності об`єктів нерухомого майна, а саме:

- реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01. Тип об`єкта: квартира, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м.):119,5, житлова площа (кв.м.):65.8 за адресою: АДРЕСА_8 . державний реєстратор приватний нотаріус ОСОБА_9 , Харківський міський нотаріальний округ, Харківська область. Підстава внесення: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30135579 від 21.06.2016 12:52:5. Документи подані для державної реєстрації: договір дарування, серія та номер: 492, виданий 31.01.2006, видавник: ОСОБА_10 , приватний нотаріус Харкіського міського нотаріального округу. Розмір частки: 25/100. Власники: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 16.10.2015, видавник: Жовтневий РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_6 ;

- реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101. Тип об`єкта: квартира, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа(кв.м.):48,7, житлова площа (кв.м.):28.3 за адресою: АДРЕСА_6 . державний реєстратор приватний нотаріус ОСОБА_9 , Харківський міський нотаріальний АДРЕСА_1 . Підстава внесення: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45851056 від 06.03.2019 18:56:06, ОСОБА_11 , Протопопівська сільська рада Дергачівського району, Харківська обл. Документи подані для державної реєстрації: свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 21.09.2005, видавник: Харківська міська рада Виконавчий комітет Головне управління економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації Відділ приватизації житлового фонду. Розмір частки: 1. Власники: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 16.10.2015, видавник: Жовтневий РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_6 ;

- реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 24323694. Тип об`єкта: квартира, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа(кв.м.):24,2, житлова площа (кв.м.):19.8 за адресою: АДРЕСА_7 . Підстава внесення: договір купівлі-продажу, №3526, 27.08.2008, ОСОБА_12 приватний нотаріус ХМНО. Розмір частки: 1/1. Власники: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 ;

- реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101443. Тип об`єкта: будинок, площа земельної ділянки: : 1200 за адресою: АДРЕСА_9 , технічний опис майна: Земельна ділянка зареєстрована на підставі рішення виконкому Безлюдівської селищної ради від 23.09.1955 р. № 18, крім того лишки 206 кв.м Підстава внесення: договір дарування, р/№504, 13.02.2004, ОСОБА_13 .приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Розмір частки: 1/1. Власники: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 16.10.2015, видавник: Жовтневий РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_6 ;

- реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101443. Тип об`єкта: будинок, житлова площа: 17,5 за адресою: АДРЕСА_9 , технічний опис майна: Згідно чинного законодавства реєстрацію земель БТІ не здійснює Підстава внесення: договір дарування, р/№484, 14.02.2003, ОСОБА_13 . приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу. Розмір частки: 2/3. Власники: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 16.10.2015, видавник: Жовтневий РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_10 власник: ОСОБА_14 ;

- реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 25495920. Тип об`єкта: квартира, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа(кв.м.):53,0, житлова площа (кв.м.):37.6 за адресою: АДРЕСА_11 , Підстава внесення: договір довічного утримання, 426, 29.06.2009, Приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_15 . Розмір частки: 1/4 (спільна часткова власність). Власники: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

- реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 54. Тип об`єкта: житловий будинок, загальна площа: 62,8, житлова площа: 37.1 за адресою: АДРЕСА_12 , земельні ділянки місця розташування: кадастровий номер: :00:001:0046, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0.1441 га. Підстава внесення: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 13065233 від 15.05.2014 14:46:29, приватний нотаріус ОСОБА_16 , Чугуївський районний нотаріальний округ, Харківська обл. Документи подані для реєстрації: договір купівлі-продажу, серія та номер: реєстровий номер 727, бланк ВТХ118362, виданий 15.05.2014, видавник: Приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_16 . Розмір частки: 1. Власники: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 16.10.2015, видавник: Жовтневий РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_6 ;

- реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 8208503. Тип об`єкта: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_13 "а", Дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 04.09.2009 Підстава внесення: договір довічного утримання, 595, 03.09.2009, Приватний нотаріус ОСОБА_17 .В Розмір частки: 1/3 (приватна спільна часткова власність). Власники: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої статті 115 ККУ.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди, стосовно цього майна, а саме квартир (частин квартир) та будинків (частин будинків), які розташовані за адресами: АДРЕСА_8 (частка 25/100), АДРЕСА_6 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_14 , квартира 24, АДРЕСА_15 частка), : АДРЕСА_9 , АДРЕСА_11 (частка 1/4), АДРЕСА_16 "а" (частка 1/3), тобто проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, тому що незастосування цього заходу, може вплинути на сторону захисту та будуть вжиті заходи та вчинені дії направленні на знищення, переоформлення вищевказаного майна, що зумовить труднощі чи неможливість виконання рішень суду в частині призначення покарання у вигляді конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Разом з тим, згідно зп. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Орган досудового розслідування вказує на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої статті 115 КК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, звернення з відповідним клопотанням має важливе значення для забезпечення конфіскації майна як виду покарання у кримінальному провадженні, про що йдеться в п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день, місце та час проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просить суд, клопотання задовольнити, накласти арешт на вилучене майно та розглянути справу у його відсутності.

Старша слідча СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд, клопотання задовольнити в повному обсязі. А саме прсила суд, накласти арешт на вищевказане нерухоме майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_4 згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме за для забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Підозрювана ОСОБА_4 , просила суд відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання про накладення арешту на нерухоме майно, що належить підзахисній ОСОБА_4 , заперечував, просив суд у його задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, доходить таких висновків:

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (частина друга статті 131 КПК України).

Як визначено частиною першою статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (частина перша статті 98 КПК України).

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до статей 168, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (частина перша статті 167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або третіх осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.

Європейський суд з прав людини, неодноразово підкреслював, що в разі, коли держави вважають за потрібне вдаватися до таких заходів, як обшуки з метою отримання доказів вчинення протиправних діянь, вилучення майна або арешт майна, суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та достатніми, і чи було дотримано принцип пропорційності, а також, зокрема, чи були у справі також інші докази на той час вчинення протиправних діянь та на рішення ЄСПЛ у справі «Новоселецький проти України» (Заява №47148/99, рішення від 22.02.2005, остаточне рішення від 22.05.2005) Європейський суд з прав людини вказує, що у кожній справі, в якій йде мова про порушення вищезгаданого права (володіння своїм майном), суд повинен перевірити дії чи бездіяльність держави з огляду на дотримання балансу між потребами загальної суспільної потреби та потребами збереження фундаментальних прав особи, особливо враховуючи те, що заінтересована особа не повинна нести непропорційний та непомірний тягар.

Відповідно до пунктів 69, 73 рішення Європейського суду з прав людини від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden) будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.

Відповідно до частини п`ятої статті 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України», де зазначається «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Згідно положень статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Також, у рішенні Європейського суду з прав людини від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України» судом наголошено на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (див.також рішення у справі «Іатрідіс проти Греції»). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див.рішення у справі «Лемуан проти Франції», від 22 вересня 1994 року та «Кушоглу проти Болгарії» від 10 травня 2007 року).

Суд зауважує, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див. Рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льон рот проти Швеції»). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див. Рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства»).

Крім того, суд також бере до уваги, що відповідно до частини четвертої статті 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При цьому відповідно до частини одинадцятої статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом встановлено, що слідчим СВ ХРУП № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0001709 від 14 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

09 вересня 2024 о 17 год 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , затримано у порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 та 279 КПК України, 09.09.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має процесуальний статус підозрюваної щодо якої 10.09.2024 року слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_4 та було встановлено наявність у власності об`єктів нерухомого майна, а саме:

- реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01. Тип об`єкта: квартира, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа(кв.м.):119,5, житлова площа (кв.м.):65.8 за адресою: АДРЕСА_8 . державний реєстратор приватний нотаріус ОСОБА_9 , Харківський міський нотаріальний округ, Харківська область. Підстава внесення: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30135579 від 21.06.2016 12:52:5. Документи подані для державної реєстрації: договір дарування, серія та номер: 492, виданий 31.01.2006, видавник: ОСОБА_10 , приватний нотаріус Харкіського міського нотаріального округу. Розмір частки: 25/100. Власники: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 16.10.2015, видавник: Жовтневий РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_6 ;

- реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101. Тип об`єкта: квартира, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа(кв.м.):48,7, житлова площа (кв.м.):28.3 за адресою: АДРЕСА_6 . державний реєстратор приватний нотаріус ОСОБА_9 , Харківський міський нотаріальний АДРЕСА_1 . Підстава внесення: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45851056 від 06.03.2019 18:56:06, ОСОБА_11 , Протопопівська сільська рада Дергачівського району, Харківська обл. Документи подані для державної реєстрації: свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 21.09.2005, видавник: Харківська міська рада Виконавчий комітет Головне управління економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації Відділ приватизації житлового фонду. Розмір частки: 1. Власники: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 16.10.2015, видавник: Жовтневий РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_6 ;

- реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 24323694. Тип об`єкта: квартира, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м.):24,2, житлова площа (кв.м.):19.8 за адресою: АДРЕСА_7 . Підстава внесення: договір купівлі-продажу, № 3526, 27.08.2008, ОСОБА_12 приватний нотаріус ХМНО. Розмір частки: 1/1. Власники: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_4 ;

- реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101443. Тип об`єкта: будинок, площа земельної ділянки: : 1200 за адресою: АДРЕСА_9 , технічний опис майна: Земельна ділянка зареєстрована на підставі рішення виконкому Безлюдівської селищної ради від 23.09.1955 р. №18,крім того лишки 206 кв.м Підстава внесення: договір дарування, р/№504, 13.02.2004, ОСОБА_13 .приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Розмір частки: 1/1. Власники: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 16.10.2015, видавник: Жовтневий РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_6 ;

- реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101443. Тип об`єкта: будинок, житлова площа: 17,5 за адресою: АДРЕСА_9 , технічний опис майна: Згідно чинного законодавства реєстрацію земель БТІ не здійснює Підстава внесення: договір дарування, р/№484, 14.02.2003, ОСОБА_13 . приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу. Розмір частки: 2/3. Власники: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 16.10.2015, видавник: Жовтневий РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_10 власник: ОСОБА_14 ;

- реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 25495920. Тип об`єкта: квартира, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа(кв.м.):53,0, житлова площа (кв.м.):37.6 за адресою: АДРЕСА_11 , Підстава внесення: договір довічного утримання, 426, 29.06.2009, Приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_15 . Розмір частки: 1/4 (спільна часткова власність). Власники: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

- реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 54. Тип об`єкта: житловий будинок, загальна площа: 62,8, житлова площа: 37.1 за адресою: АДРЕСА_12 , земельні ділянки місця розташування: кадастровий номер: :00:001:0046, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0.1441 га. Підстава внесення: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 13065233 від 15.05.2014 14:46:29, приватний нотаріус ОСОБА_16 , Чугуївський районний нотаріальний округ, Харківська обл. Документи подані для реєстрації: договір купівлі-продажу, серія та номер: реєстровий номер 727, бланк ВТХ118362, виданий 15.05.2014, видавник: Приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_16 . Розмір частки: 1. Власники: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 16.10.2015, видавник: Жовтневий РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_6 ;

- реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 8208503. Тип об`єкта: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_13 "а", Дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 04.09.2009 Підстава внесення: договір довічного утримання, 595, 03.09.2009, Приватний нотаріус ОСОБА_17 .В Розмір частки: 1/3 (приватна спільна часткова власність). Власники: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Звертаючись з клопотанням прокурор просить накласти арешт шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди, стосовно цього майна, а саме квартир (частин квартир) та будинків (частин будинків), які розташовані за адресами: АДРЕСА_8 (частка 25/100), АДРЕСА_6 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_14 , квартира 24, АДРЕСА_15 частка), : АДРЕСА_9 , АДРЕСА_11 (частка 1/4), АДРЕСА_16 "а" (частка 1/3), тобто проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, тому що незастосування цього заходу, може вплинути на сторону захисту та будуть вжиті заходи та вчинені дії направленні на знищення, переоформлення вищевказаного майна, що зумовить труднощі чи неможливість виконання рішень суду в частині призначення покарання у вигляді конфіскації майна.

Згідно з вимогамип. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої статті 115 ККУ.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його знищення, переоформлення на інших осіб, що зумовить труднощі чи неможливість виконання рішень суду в частині призначення покарання у вигляді конфіскації майна, що узгоджується з приписами п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурором доведено, що накладення арешту на майно необхідне з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, досягнення дієвості кримінального провадження, насамперед, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його прокурором, майно, на яке прокурор просить накласти арешт, з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, виконання покарання, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та вчинення третіми особами реєстраційних дій, зокрема реєстрації, перерєстрації, відчуження майна у даному кримінальному провадженні, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, а також, що прокурором наведено обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, разом із цим, враховуючи наслідки арешту майна, виходячи із розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження в результаті накладення арешту на майно, завданням кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для арешту вищевказаного майна шляхом заборони вчиняти реєстраційні дії стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Відповідно до положень частини першої - другої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 171, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001709 від 14 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони будь-яким особам вчиняти реєстраційні дії, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, стосовно наступного майна:

- 25/100 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

- квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

- квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

- будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_9 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

- 2/3 частки будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_9 , який належить на праві спільної часткової власності (розмір частки 2/3) ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

- 1/4 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_11 , яка належить на праві спільної часткової власності (розмір частки 1/4) ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

- будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_12 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

- 1/3 частки домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_13 , який належить на праві спільної часткової власності (розмір частки 1/3) ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Харківського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії даної ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 08 жовтня 2024 року о 13 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1