Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Подільского УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002015 від 09.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , подане у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002015 від 09.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна.

Обґрунтовуючи подане клопотання, слідча зазначила, що 09.09.2024 близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрав кабель живлення, чим спричинив ТОВ «БКЗ ГРЕЙН» майнову шкоду.

09.09.2024 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного правопорушення затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено особистий обшук вказаної особи, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Huawei», синього кольору, IMEI № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 , що був поміщений до спеціального пакету - № EXP 0149433; ключ з маркуванням «НОМЕР_4», дармовіс, запальничка, карабін, банківська картка «Boston bank» № НОМЕР_3 , згорток з речовинами різного кольору, що поміщено до спец пакету - № WAR 1276368;

Постановою слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 09.09.2024 вище перелічене майно визнано речовим доказом.

Слідча подала досуду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала з підста викладених у ньому, просила суд його задовольнити.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Обставини, викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави прийти до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відтак, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002015 від 09.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити;

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Huawei», синього кольору, IMEI № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 , що був поміщений до спеціального пакету - № EXP 0149433; ключ з маркуванням «НОМЕР_4», дармовіс, запальничку, карабін, банківську картк «Boston bank» № НОМЕР_3 , згорток з речовинами різного кольору, що поміщено до спец пакету - № WAR 1276368;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1