Провадження №1-кс/522/4053/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене 18.07.2024 в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000306 від 18.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2024 громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у нічний час доби але не пізніше 23 год. 40 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , виявив два транспортних засоби марки «Nissan» моделі «Patrol», державний номерний знак « НОМЕР_1 », камуфляжного зеленого кольору та марки «Nissan» моделі «Datsun», державний номерний знак « НОМЕР_2 », зеленого кольору, та які мали явні візуальні ознаки автомобіля, що перебуває у користуванні військових частин ЗС України або військових формувань, в результаті чого у нього виник злочинний умисел на здійснення підпалу вказаних автівок.

Надалі, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді створення перешкод, ускладнення маневрів ЗСУ, зниження ефективності військових частин Збройних Сил України, в умовах воєнного стану і військової агресії РФ проти України, переслідуючи досягнення злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом вчинення підпалу транспортних засоби марки «Nissan» моделі «Patrol», державний номерний знак «0020 Я1», камуфляжного зеленого кольору та марки «Nissan» моделі «Datsun», зеленого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_2 », який використовується у діяльності військової частини ЗСУ або військових формувань, приблизно о 23 год. 40 хв. 17.07.2024, використовуючи заздалегідь пристосовані для підпалу дві пластикові ємності із запальною сумішшю невстановленого складу, облив нею лобове скло та капоти транспортних засобів марки «Nissan» моделі «Patrol», державний номерний знак « НОМЕР_1 » та марки «Nissan» моделі «Datsun», державний номерний знак « НОМЕР_2 », які знаходяться у користуванні військової частини ЗС України або військових формувань, та підпалив їх, викликавши тим самим їх займання.

Таким чином, унаслідок вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення пошкоджено лобове скло та передні частини кузовних елементів, транспортних засоби марки «Nissan» моделі «Patrol», державний номерний знак « НОМЕР_1 » та марки «Nissan» моделі «Datsun», державний номерний знак « НОМЕР_2 », внаслідок чого вказаний автомобіль виведено з ладу, чим унеможливлено його подальше цільове використання.

18.07.2024 слідчим в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_7 , на підставі ст.ст. 208, 615 КПК України затримано громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «nubia Neo 5G» (згідно відомостей внутрішніх налаштувань телефону) чорного кольору у прозорому силіконовому чохлі; картка банку «monobank» чорного кольору із № НОМЕР_3 ; запальничка помаранчевого кольору; ключ від мотоцикла білого кольору із номерним знаком « НОМЕР_4 »; паспорт громадянина України ID картка № НОМЕР_5 виданий 06.10.2017, орган що видав 5114; футболка біло-зелено-чорного кольору із написом «Diablo»; сині шорти із написом «Sri Lanka».

Тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Власник майна в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви представника клопотання слідчого підтримує та просить розглянути без їх участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000306 від 18.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події, актом про пожежу, протоколом затримання підозрюваного, протоколом допиту підозрюваного, протоколом слідчого експерименту, повідомленням про підозру та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно може містити відомості про обставини вчинення злочину.

Необхідність арешту зумовлюється тим, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість органу досудового розслідування провести огляд вилученого майна, та в подальшому, в разі необхідності, провести відповідні експертизи та необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення істини по справі, а у разі не накладення арешту таке майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, є достатньо підстав вважати, що зазначений мобільний телефон та інші предмети можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, передбаченого ст.114-1 КК України, тобто відповідають критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, про що свідчить місце їх вилучення та характеристики вилученого майна, які в сукупності вказують на ймовірний зв`язок із інкримінованим кримінальним правопорушенням. Утім, слідчим суддею не вбачається необхідності та законних підстав накладення арешту на паспорт громадянина України ID картка № 001057282 виданий 06.10.2017, орган що видав 5114 у зв`язку з необгрунтованістю стороною обвинувачення яке саме значення даний документ має для доведення обставин кримінального провадження.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.07.2024 в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «nubia Neo 5G» (згідно відомостей внутрішніх налаштувань телефону) чорного кольору у прозорому силіконовому чохлі; картка банку «monobank» чорного кольору із № НОМЕР_3 ; запальничка помаранчевого кольору; ключ від мотоцикла білого кольору із номерним знаком « НОМЕР_4 »; футболка біло-зелено-чорного кольору із написом «Diablo»; сині шорти із написом «Sri Lanka».

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000306.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

24.07.2024