УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002395 від 10.07.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002395 від 10.07.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який 10.07.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0002395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 09.07.2024 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, у м. Києві, по вул. Князя Романа Мстиславовича, у районі буд. № 18, водій автомобіля марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу КНП «КМКЛ ШМД» м. Києва.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення огляду місця події від 09 липня 2024 року, з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено транспортний засіб марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 і відповідно до акту огляду та направлення транспортного засобу на майданчик тимчасового утримання транспорту від 09.07.2024 року, його доставлено для зберігання на спеціальний майданчик за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б .

Також, 10 липня 2024 року, з урахуванням того, що транспортний засіб марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, його визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою отримання доказової інформації, пов`язаної із здобуттям додаткових доказів, направлених на повне, об`єктивне та неупереджене розслідування всіх обставин кримінального провадження, наявна необхідність призначення низки судових експертиз, у тому числі, предметом дослідження в яких є транспортний засіб, у зв`язку з чим, також, наявна потреба у накладенні арешту на тимчасове вилучене майно.

Прокурор у судове засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_6 про розгляд клопотання повідомлявся, однак, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного.

У провадженні Дніпровського УП ГУ НП України у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002395 від 10.07.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 09.07.2024 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, у м. Києві, по вул. Князя Романа Мстиславовича, в районі буд. № 18, водій автомобіля марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу КНП «КМКЛ ШМД» м. Києва.

Як вбачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.07.2024 року, проведеного за адресою: м. Київ, вул. Князя Романа Мстиславовича, 18 , було вилучено транспортний засіб марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 , який у подальшому поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.

Постановою начальника відділення слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 10.07.2024 року було призначено судову автотехнічну експертизу.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.07.2024 року майно, відповідно до постанови начальника відділення слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 10.07.2024 року про визнання та приєднання речових доказів, визнано речовим доказом та з огляду на викладене і з метою збереження речових доказів, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002395 від 10.07.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_3 , з метою збереження речових доказів, а саме - на транспортний засіб марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 , який у подальшому було поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

У силу ст. 175 КПК України, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: