Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Подільского УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002420 від 26.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , подане у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002420 від 26.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна.

Обґрунтовуючи подане клопотання, слідча зазначила, що 26.10.2024 приблизно о 01:00 год., невстановлена особа, перебуваючи між 3 та 4 поверхами у під`їзді АДРЕСА_1 , вихватила з рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «Redmi 9-A Peacock Green» IMEI НОМЕР_1 , та побігла у невідомому напрямку, тим самим відкрито викрала вказане майно, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 4 000 гривень.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

26.10.2024 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного правопорушення затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, 26.10.2024 слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у другому під`їзді, між 3 та 4 поверхами виявлено та вилучено рукавицю чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту та опечатано.

26.10.2024 на підставі постанови слідчого вилучена рукавиця визнана речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

На думку слідчої вищезазначена річ має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і може бути використана, як доказ під час судового розгляду.

Слідча подала досуду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала з підста викладених у ньому, просила суд його задовольнити.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Обставини, викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави прийти до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відтак, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002420 від 26.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна - задовольнити;

Накласти арешт на майно, а саме: на рукавицю чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту та опечатано, яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1