Справа № 583/5439/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2024 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 кримінальне провадження № 0000759 від 03.09.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Комиші, Охтирського району, освіта середня, одруженого, працюючого різноробочим в ПСП «Комишанське», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст.115КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2023 близько 21 години в приміщенні літньої кухні домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , які в цей час знаходилися в стані простого алкогольного сп`яніння, на ґрунті ревнощів виникла сварка, в ході якої ОСОБА_8 штовхнула ОСОБА_3 , внаслідок чого останній впав. ОСОБА_3 , будучи ображеним на дружину, керуючись раптовим умислом спрямованим на позбавлення її життя, схопив побутовий ніж у приміщенні літньої кухні, та біля входу до приміщення літньої кухні наніс один удар клинком ножа потерпілій ОСОБА_8 в грудну клітину зліва, спричинивши їй проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням лівого шлуночка серця та нижньої долі лівої легені, що привело до кровотечі з послідуючим розвитком гострої крововтрати, що призвело до смерті ОСОБА_8 на місці події.

Завдаючи ОСОБА_8 удару клинком ножа в область лівої частини грудної клітини, тобто в область життєво-важливих органів людини, ОСОБА_3 усвідомлював протиправний та суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав реальну можливість настання від таких дій суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення фізіологічної смерті потерпілої, та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом, спрямованим на протиправне заподіяння смерті людині.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України не визнав. Зазначив, що познайомився з ОСОБА_8 , зустрічався з нею, закохався в неї. Почали жити разом з 2019 року. Періодично сварилися, вона ревнувала до першої дружини. Як тільки вип`є, так і влаштовувала скандали. Обвинувачений звертався до матері потерпілої, щоб вона якось вплинула на поведінку доньки. ОСОБА_9 часто била обвинуваченого, одного разу держаком лопати. Він часто ходив побитий. Обвинувачений любив потерпілу, тому вони одружилися. В той день, 03.09.2023 вони разом були на поминах, алкоголь вживали. Хтось щось сказав потерпілій, на що вона образилась та пішла додому, а обвинувачений залишився, допоміг прибирати. Коли обвинувачений повернувся, вже темніло. Потерпіла була в кухні, в кухні горіло світло. Потерпіла сварилася, запитувала де він був, потім штовхнула його. Обвинувачений впав на банки з томатом, порізав руку, був весь у томаті. ОСОБА_9 вийшла з літньої кухні, ходила по двору та кричала там щось. Обвинувачений взяв ніж, хотів відрізати шматок полотенця, щоб перемотати руку. Хотів вийти у двір, до колодязя, де було відро з водою. На дверях була москітна сітка на магнітах, коли обвинувачений виходив, то допомагав ножем роздвигати сітку. Двома руками тримав ніж і тільки раз і удар. Обвинувачений не зрозумів, чи бігла вона, чи спіткнулася, вона різко посунулася назад і присіла. Обвинувачений не зрозумів, що сталося. Побачив, що ніж у крові, кинув його. Нахилився до потерпілої, вона мовчала. Обвинувачений взяв телефон, хотів викликати швидку і поліцію, але в нього не вийшло. Тоді обвинувачений подзвонив матері потерпілої, сказав, що мабуть зарізав ОСОБА_10 та просив викликати швидку і поліцію. Тіло не переміщав.

В судовому засіданні обвинувачений просив вибачення у потерпілих, також зазначив, що зробив це неумисно, в чому щиро розкаюється.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, його винуватість знайшла своє підтвердження під час судового розгляду сукупністю досліджених судом доказів.

Так, потерпіла ОСОБА_8 в судовому засідання зазначила, що ОСОБА_8 є її матір`ю. Її мати проживала з обвинуваченим в АДРЕСА_1 близько 2-3 років. Вони жили вдвох. Спиртне вживали рідко. ОСОБА_11 часто її ревнував. Вона часто збирала речі та їздила в ОСОБА_12 в свою квартиру. Взимку, перед війною у них була сварка, вона була сильно побита, навіть брала тоді лікарняний, бо була вся синя. Мати тоді зверталася до лікувального закладу в м. Зіньків. Він приходив, просив пробачення і вона поверталась. 02.09.2023 року вона бачила матір в останній раз. 03.09.2023 року вона поїхала до м. Харкова, близько 16.00-16.30 год. вона в останній раз говорила за матір`ю по телефону. Мати говорила трохи в ніс, наче заплакана. Ввечері десь о 21.00-21.30 до неї зателефонувала молодша сестра, яка з криками та слізьми говорила, що він її зарізав. Потерпіла почала дзвонити до тітки та бабусі, знову до своєї сестри, вона підтвердила все. Вночі потерпіла приїхала туди, в дорозі дізнавалася про деталі. Як приїхала в село 03.09.2023 року, то дізналася про ті поминки, що була якась сварка на підставі ревнощів із якоюсь жінкою. ЇЇ бабуся розказувала, що були на поминках, була сварка і мати звідти пішла, а ОСОБА_13 залишився і сказав їй іти додому, а він буде слухати, що про неї будуть розповідати. Приїхавши в село, потерпіла взяла телефон матері. В ньому близько 21.08 чи 21.09 була надіслана СМС-ка одна велика М та ммм, знову М та незрозумілий набір слів, телефон був весь в крові. До цього також був від неї дзвінок до бабусі та подруги. Також ОСОБА_11 телефонував бабусі з її телефону. Мати зазвичай спокійна була, інколи імпульсивна. Щоб мати завдавала тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , свідку не відомо. До поліції зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що він зарізав її матір. Потерпіла від бабусі чула про конфлікт, коли ОСОБА_11 погрожував вбити матір, вона ховалася, а він на неї з ножем. Цивільний позов підтримала в повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_13 її зять. Її дочка проживала разом з ним близько 3-х років. Він її ревнував. Жили так: 2 місяці живуть, 2 місяці не живуть. Спочатку вони жили у ОСОБА_12 , а потім в АДРЕСА_1 . Алкоголем вони не зловживали. Потерпіла була проти їх відносин. Весною 2023 року її дочка розказувала, що вона тікала від обвинуваченого на горище, драбина впала, а він сидів на порозі з ножем, комусь телефонував і казав, що вона його побила. Тоді вона сповзла з горища, у неї весь живіт був синій 2 місяці. Потім вона забрала речі та жила в себе в квартирі. Потерпіла казала ОСОБА_11 , щоб він не ходив до її дочки, а він казав, що любить і буде женитися. Також потерпіла бачила свою дочку з підбитим оком, в зв`язку з цим остання зверталась у лікарню в м. Зіньків. 15.07.2023 року вони одружилися. 02.09.2023 донька казала, що їм треба йти на поминки. 03.09.2023 дочка з зятем були на поминках. Десь у 16.00 потерпілій подзвонила ОСОБА_8 , в неї такий голос був, що потерпіла запитала чи плаче вона? Та відповіла, що то алергія на амброзію. Також дочка розповіла потерпілій, що була поминках, там також була ОСОБА_14 , подруга першої дружини ОСОБА_3 . ОСОБА_15 обзивала її та запитувала у ОСОБА_16 , що він оце знайшов, маючи на увазі ОСОБА_8 . Десь о 21.00 год. потерпілій прийшла смс від дочки, буква «Мммм», тоді якісь букви, потерпіла нічого не зрозуміла. О 20.57 год з телефону доньки зателефонував ОСОБА_11 та сказав: « ОСОБА_17 поліцію, я її зарізав». Потерпіла викликала поліцію, а поліція викликала швидку. Цивільний позов підтримала в повному обсязі. Зазначила, що у зв`язку зі смертю дочки в неї погіршилося здоров`я - підвищений тиск.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_18 пояснив, що проводив експертизу трупа, чи проводив огляд трупа не пам`ятає. Тілесні ушкодження, які були на трупі викладено у висновку експерта № 196. Якщо травмою задіті декілька органів, то пишеться множинна травма. Такі вимоги заповнення лікарського свідоцтва про смерть. Це робиться для статистичних даних в ЗАГСу. Про умисел обвинуваченого було зазначено у постанові про призначення експертизи, тому експерт так зазначив у свідоцтві. Ушкодження на рані не завжди співпадають з раною на тілі. Це залежить від матеріалу, його еластичності. Одяг спочатку знімається, потім описується. Розмір на футболці і тілі не співпадає, оскільки рана вимірюється при незведених краях. Рана заподіяна клинком ножа зверху вниз під гострим кутом до поверхні тіла. Глибину проникнення не вимірювали у зв`язку з відсутністю приладу для такого вимірювання. Але експерт пам`ятає, що серце було пошкоджене наскрізь і легені наскрізь до заднього відділу грудної клітки. Глибина проникнення була приблизно 15 см. Ніж проник спочатку у серце, потім легені. Пошкоджений нижній край нижньої долі лівої легені, який прилягав до серця. Це по ходу раневого каналу. У своєму висновку експерт посилався на висновок медико-криміналістичної експертизи. Під час проведення судово-медичної експертизи трупа, експерт робить розтин, бере гістологічні об`єкти, кров і жовч на алкоголь. В них є лабораторні відділення, які за направленням експерта проводять дослідження. Дослідження називають висновком після набрання чинності КПК України у 2012 році. Ці результати експерт викладає у своєму висновку. Такий порядок передбачений їхнім наказом. Під яким саме кутом було нанесено удар експерт не може відповісти через відсутність методики його визначення. Експерт може визначити тільки чи це гострий кут, чи ні, а в конкретних градусах не може. Як стояли один до одного обвинувачений і потерпіла це питання для комплексної експертизи. Дія обуха відобразилася в нижньому лівому куті, лезо у верхньому відносно трупа. Це був навмисний удар ножем зверху вниз, «від душі». Експерт в цьому впевнений.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_11 є його двоюрідним братом та вони проживають на одній вулиці у одному селі. ОСОБА_11 та ОСОБА_20 проживали разом у будинку, одружилися. ОСОБА_19 не був свідком їх сварок, але люди говорили, що у компанії після вживання спиртних напоїв ОСОБА_20 «задиралася» до ОСОБА_11 , ревнувала його. Люди також говорили, що за декілька годин до ОСОБА_21 , ОСОБА_20 заходила в магазин та казала, що коли ОСОБА_11 повернеться додому, вона йому влаштує. Свідок також був на поминках 03.09.2023. ОСОБА_20 ще за столом влаштувала сварку з ОСОБА_22 , ображали одна одну нецензурно. Потім ОСОБА_10 звинуватила ОСОБА_11 в тому, що він її не захистив. ОСОБА_20 пішла раніше. ОСОБА_11 пішов пізніше, свідок пішов разом з ним. ОСОБА_11 був адекватний, координація не порушена. Свідок потім був на чергуванні. Близько 21 години йому зателефонував ОСОБА_23 , чоловік сестри загиблої та повідомив, що йому подзвонила теща та повідомила, що їй дзвонив ОСОБА_11 та сказав, що зарізав ОСОБА_10 . Свідок зателефонував ОСОБА_11 , останній повідомив, що ОСОБА_10 лежить мертва. Свідок передзвонив ОСОБА_24 та підтвердив, що це правда. Свідок прибув на місце події разом з поліцейськими. Побачив, що ОСОБА_11 сидів у кухні, а вона лежала біля кухні. ОСОБА_11 сказав, що сам не знає як так сталося. ОСОБА_11 пояснював, що коли він повернувся з поминок, ОСОБА_10 курила на кухні. Вона штовхнула його і він впав на банки з консервацією і порізався. ОСОБА_10 вискочила на вулицю. Горбань сказав, що вискочив за нею, а вона забігала і наткнулася на ніж. Був такий випадок, що ОСОБА_10 просила свідка відвезти її у с.Павлівка, бо вона посварилася з ОСОБА_11 . Свідок попросив ОСОБА_24 відвезти її, що останній і зробив.

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_11 є чоловіком сестри його дружини. Відносини між ними були дружні. Спочатку ОСОБА_11 та ОСОБА_20 були у цивільному шлюбі, потім одружилися. Відносини були складні, часто сварилися. Сходилися, розходилися, знову сходилися до чергової сварки. Як повідомляла ОСОБА_10 , ОСОБА_11 її бив, бувало що у зв`язку з цим вона не виходила на роботу, купувала лікарняні листи, щоб не знімати побої. Вона його жаліла. ОСОБА_11 свідок побитим не бачив. Дружина розповідала свідку, що був випадок, коли після дня народження онуки ОСОБА_11 , він телефонував дружині свідка та казав, що зараз вб`є ОСОБА_10 , бо вона зачинилася у хаті. Після одруження, ОСОБА_10 проживала у будинку Горбаня в с.Перелуг. 03.09.2023 увечері свідок був вдома разом з дружиною, дітьми, тещею. Під час вечері до тещі подзвонили, висвітилося, що дзвонить дочка. Але подзвонив ОСОБА_11 . ОСОБА_26 кричала: «Що ти мелеш, що ти таке кажеш?» Потім теща сказала, що ОСОБА_11 подзвонив їй, щоб сказати, що зарізав ОСОБА_10 та просить викликати поліцію. В це не хотілося вірити. Свідок зателефонував ОСОБА_27 , бо він проживає недалеко від ОСОБА_11 та попросив піти вияснити що трапилося. Той сказав, що не на місці, тому сходити не може. Тоді свідок набрав ОСОБА_11 та запитав чи він адекватний? ОСОБА_11 відповів, що так, він її зарізав, сказав викликайте поліцію. Свідок зателефонував на 102. Потім подзвонив знайомому, щоб підвіз його на місце події, по дорозі підхватили ОСОБА_27 . На місці була вже поліція. Вони дійшли до кута будинку, далі його не пустили. Свідок бачив, що ОСОБА_11 сидів у літній кухні, а тіло лежало на порозі в кухню.

Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_11 зараз в неприязних стосунках. Загибла її рідна сестра. 03.09.2023 свідок вечеряла в родинному колі. Мати свідка повідомила, що від ОСОБА_10 надійшла дивна смс-ка: буква мммм. Через 2 хвилини задзвонив телефон. ОСОБА_11 дзвонив з телефону ОСОБА_10 і сказав матері, щоб викликала поліцію, бо він її зарізав. ОСОБА_29 запитала, що він таке каже? Чоловік свідка зателефонував ОСОБА_11 , той все підтвердив. Тоді свідок викликав поліцію. Свідок з чоловіком поїхали туди, по дорозі викликали швидку. Там вже була поліція, їх туди не пустили. Цього дня вдень, до мами дзвонила ОСОБА_30 та розказувала, що на поминках вона посварилася з ОСОБА_22 . Особисто ОСОБА_10 розказувала свідку про випадок, коли після сварки вона залізла на чердак, а драбина впала. ОСОБА_11 в цей час сидів на ганку, комусь дзвонив та казав, що вб`є її, бо вона закрилася в хаті і він не знає, що з нею робить. При сварках свідок присутня не була, знає про це зі слів сестри, вона іноді скаржилась, що під час сварки він її побив. ОСОБА_11 побитим не бачила. ОСОБА_9 бачила з тілесними ушкодженнями: синці на руках, рука не працювала. Сварилися раз у 2 місяці. Бувало, що вона йшла жити у свою квартиру.

Показання допитаних свідків є логічними, послідовними, узгоджуються між собою та з дослідженими в судовому засіданні письмовими та речовими доказами.

Свідок захисту ОСОБА_31 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю обвинуваченого. Її син з першою жінкою жив добре. А тоді знайшлася ОСОБА_9 , з 2019 року вони проживали разом. Вона його била, знущалася над ним. Вона п`яна поб`є його, а потім шукає водія, щоб її відвезли у ОСОБА_12 . Після дня народження онучки ОСОБА_32 , свідок приходила та бачила, що він лежав весь побитий, синяки були під очима. Свідок запитала у ОСОБА_10 що це? На що остання відповідала, що била його і буде бити. На свято ОСОБА_33 теж був синій, і плечі і спина. ОСОБА_10 свідок побитою не бачила ні разу. Коли її син почав жити з ОСОБА_10 , почав пити і курити. Свідок рідко була у них в гостях. При ній сварок не було. Про те, що ОСОБА_13 становиться «звіром» після вживання спиртних напоїв, свідок ОСОБА_9 не говорила. Часто ОСОБА_10 була напідпитку. Свідок з цього приводу робила їй зауваження, на що остання казала: «Нічого сюди ходить». Було, що ОСОБА_10 говорила свідку, що вона на лікарняному. Але причина свідку не відома, видимих тілесних ушкоджень на ОСОБА_10 вона не бачила. ОСОБА_10 дуже ревнувала ОСОБА_16 і з цього приводу влаштовувала сварки. На поминках свідок теж була, але самої сварки не бачила. 03.09.2023 до свідка дзвонив слідчий та повідомив, що її син ненавмисно вбив дружину.

До показань свідка ОСОБА_31 суд відноситься критично, оскільки такі показання не узгоджуються з показаннями зазначених вище свідків сторони обвинувачення, а також з дослідженими в судовому засіданні доказами.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено таке.

Згідно з витягом з Єдиного Реєстру досудових розслідувань в даному кримінальному провадженні, 03.09.2023 о 21.21 до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 03.09.2023 в с. Перелуг Охтирського району Сумської області ОСОБА_34 вбив дружину ОСОБА_35 (т. 1 а.с. 25).

Згідно з протоколом огляду місця події від 03.09.2023 було оглянуто домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з фототаблицями від 03.09.2023 року,в ході якого на відстані 1,10 м від переднього лівого кута будинку та на відстані 8,50 м від лівого крайнього стовпа вхідних воріт на ґрунті виявлено слід речовини бурого кольору невизначеної форми розміром 1,0 см*1,0 см. На підлозі погрібника поруч з дверима на відстані 0,5 м виявлено пляму РБК розміром 1,0*1,05 см невизначеної форми, аналогічна пляма виявлена на мішковині в даній споруді. На відстані 2,5 м вглиб господарства, на балці шиферного накриття виявлено мотузку білого кольору з нашаруванням РБК. До шиферної прибудови примикає господарська споруда на кілька відділень. Вхідні двері не замкнені, помітні плями невеликого розміру з нашаруванням РБК на підлозі коло самих дверей та в центральній частині господарської споруди. Аналогічна пляма РБК невизначеної форми розміром 1,0*0,5 см знаходиться на ґрунті поруч із спорудою на відстані 7,0 м від правого кута споруди в центр двору. В приміщенні літньої кухні двері на момент огляду відкриті, в отворі дверей москітна сітка з нашаруванням РБК майже по всій довжині , найбільше в центральній частині на відстані від підлоги 0,700 см. По ліву сторону дверей на рівні розташування вимикача та розеток на відстані 1,4 м від підлоги - слід РБК розміром 5,0 см*2,0 см. На відстані 1,10 м від вхідних дверей на підлозі розташовані 8 скляних 3-л банок з консервацією, тут же лежать залишки побитих банок та розлита речовина, зовні схожа на сік помідорів розміром 1,5*2,0 м. напроти дверей розташована газова плита, на передній частині якої наявні нашарування РБК. На столі з посудом виявлено плями РБК. Поруч з дверима на відстані 0,84 см від лівого кута вхідних дверей на траві виявлено предмет зовні схожий на ніж, загальною довжиною 28 см, руків`я довжиною 10 см, ширина руків`я 2,8 см, довжина леза 17,6 см, ширина клинка 2,0 см, леза 2,8 см, ручка коричневого кольору, по всій площині ручки та леза виявлено РБК. Відразу на цементовій плиті та ґрунті коло вхідних дверей літньої кухні виявлено тіло ОСОБА_8 . Положення тіла на спині,обличчям догори, ліва рука випрямлена в ліктьовому суглобі, права рука зігнута в ліктьовому суглобі, фаланги пальців напівзігнуті. Ліва нога випрямлена вздовж тіла, права нога напівзігнута в колінному суглобі. На футболці пошкодження у вигляді розрізу тканини на відстані близько 15 см від горловини довжиною 2,8 см. Одяг має нашарування РБК та бруду. Бюстгальтер з пошкодженням тканини розміром приблизна 2,8 см, пошкодження має гострі краї та нашарування РБК. На трупі виявлено рану у вигляді порізу в ділянці лівої частини грудної клітини розміром 2,8 см*,07 см повздовжньої форми із загостреними краями.

Труп направлено до моргу для проведення судово-медичного дослідження. Також на місці події вилучено:

- мотузку світлого кольору, з нашаруванням РБК, виявлено в прибудові до господарської споруди на верхній балці, запаковані до паперового конверту №1;

- виріз москітної сітки, вилучений із вхідних дверей приміщення літньої кухні, з нашаруванням РБК, запакована до паперового конверту №2;

- змив РБК, вилучений на марлевий тампон з панелі газової плити, розташованої навпроти вхідних дверей, запаковано до паперового конверту №3;

- змив РБК, вилучений на марлевий тампон із кухонного стола, розташованого навпроти вхідних дверей, запаковано до паперового конверту №4;

- кухонний ніж з нашаруванням РБК (запаковано в паперовий пакет) виявлений поруч з трупом на подвір`ї господарства за вказаною адресою, праворуч від вхідних дверей до приміщення літньої кухні, запаковано до паперового конверту №4 (т. 1 а.с. 91-133).

Як вбачається з протоколу огляду трупа від 04.09.2023 з фототаблицею до нього, проведення огляду трупа ОСОБА_8 здійснено у приміщенні моргу за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду встановлено, що на трупі мається одяг: футболка з нашаруванням речовини бурого кольору по всій площині, бюстгальтер червоного кольору просяклий речовиною. На футболці та бюстгальтері в лівій частині та лівій частині відповідно наявні лінійні пошкодження довжиною близько 2,8 см, Джинсові шорти забруднені речовиною сірого кольору (брудом). Труси сірого кольору. На тілі ОСОБА_8 виявлено лінійне тілесне ушкодження в області грудної клітини з лівої сторони. Ушкодження довжиною близько 2,7 см. Під час огляду з трупа вилучено футболку з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, на якій наявне пошкодження лінійної форми довжиною 2,8 см, запакована до паперового конверту №1; бюстгальтер червоного кольору, просякнутий речовиною бурого кольору схожою на кров, на лівій частині якого мається лінійне пошкодження довжиною 2,8 см, запакований до паперового конверту № 2, з трупа вилучено лоскут шкіри з пошкодженням з області грудної клітки, змиви з обох рук (т. 1 а.с. 141-144).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 197 від 05.09.2023, ОСОБА_8 померла 03.09.2023. (т. 1 а.с. 148). В довідці про причину смерті (т. 1 а.с. 148) зазначено масивна крововтрата, множинні травми органів грудної порожнини, напад з використанням гострого предмета з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

Відповідно до висновку експерта № 196 від 20.10.2023 (т. 1 а.с. 151-153), смерть гр. ОСОБА_8 настала в результаті колото різаного поранення грудної клітки з ушкодженням лівого шлуночка серця та нижньої долі лівої легені, що призвело до кровотечі з послідуючим розвитком гострої крововтрати, яка є безпосердньою причиною смерті. Дана причина смерті підтверджується наявністю в навколосерцевій сумці та плевральній порожнині зліва згортків крові, об`ємом близько 500 мл та 1000 мл відповідно, а також малокрів`ям внутрішніх органів. Смерть гр. ОСОБА_8 , судячи з вираженості трупних явищ, досліджуваних в секційної моргу, могла настати в межах 12-18 годин до проведення експертизи трупа, без урахування умов зовнішнього середовища.

При судово-медичній експертизі трупа виявлені тілесні ушкодження: 1. В нижніх відділах лівої молочної залози в четвертому міжреберному проміжку мається косогоризонтально розташована проникаюча в порожнину грудної клітки рана веретеноподібної форми, розміром 0,8x2,7 см. Рана розташована на відстані 122 см від підошовної поверхні стопи. Рановий канал направлений спереду назад, зверху вниз, проходить через обидві стінки лівого шлуночка серця та нижній край нижньої долі лівої легені. Згідно висновку медико-криміналістичної експертизи, рана утворилася від колюче- ріжучої дії плаского клинкового знаряддя, по типу ножа, у якого П-подібний в перерізі обух з вираженими ребрами та одне, порівняно гостре, лезо. Дані тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Дані тілесні ушкодження були небезпечними для життя в момент заподіяння. 2. Синець по формі наближений до лінійної по нижньому краю лівого надколінника, синюшно-бурого кольору, розміром 2x3,5 см. Дане тілесне ушкодження утворилось від травматичної дії тупих твердих предметів, про що свідчить його характер по механізму удар або тиснення і має ознаки легких тілесних ушкоджень. В даному тілесному ушкодженні не відобразилися форма, розміри, характерні ознаки та конструктивні особливості травмуючого предмета (предметів), що не дає можливості його конкретизувати. Не виключена можливість його утворення внаслідок падіння на поверхні. Всі тілесні ушкодження утворились за відносно короткий проміжок часу (хвилини, десятки хвилин) до настання смерті, визначити тривалість якого не є можливим.

Потерпілій ОСОБА_8 був нанесений один удар предметом який має колюче-ріжучі властивості. Направлення ранового каналу, а відповідно і напрямок руху колючо-ріжучого предмета під час нанесення даного тілесного ушкодження спереду назад, зверху вниз. Також згідно висновку медико - криміналістичної експертизи, рана заподіяна клинком ножа зверху вниз під гострим кутом до поверхні тіла. Визначити послідовність утворення рани грудної клітки та синця лівого надколінника не є можливим.

Згідно з запропонованими емпіричними схемами оцінок психофізіологічних змін організму в залежності від концентрації етанолу в крові, концентрація етанолу в крові ОСОБА_8 , в кількості 2,12% може відповідати алкогольному сп`янінню середньогоступеня.

Зазначення у постанові про призначення експертизи 2022 року замість 2023 року є явною опискою слідчого, на суть даного процесуального рішення не впливає, як і не впливає на допустимість висновку експерта, який було зроблено на підставі відповідної постанови.

Сумніви сторони захисту щодо зазначення у довідці про множинні рани, тоді як рана одна, а також розбіжності у розмірі рани, спростовані поясненнями експерта в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу затримання від 03.09.2023, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено футболку синього кольору, спортивні штани чорного кольору, кросівки чорного кольору, змиви рук. Одяг та взуття вкрите нашаруванням бруду та речовиною бурого кольору схожої на кров (т. 1 а.с. 28-32).

Посилання сторони захисту на порушення складення зазначеного протоколу у зв`язку з незазначенням прізвища і підпису особи, яка його складу не заслуговують на увагу, оскільки не спростовують відомостей, які в ньому зазначені, зокрема щодо часу затримання підозрюваного та вилучення зазначених у протоколі речей.

Згідно з довідкою КНП Охтирської міської ради «Охтирська ЦРЛ» від 04.09.2023 про результати первинного медичного огляду затриманого, на моменту огляду ОСОБА_3 04.09.2023 року о 00.05 одягнений у забруднений кров`ю одяг. Різана рана 1 п. правої кисті. АТ 155/111 мм. Перебуває на ОСОБА_36 обліку з приводу полікістозу нирки. В іншому тілесних ушкоджень не виявлено (т.п. 1 а.п. 54).

Згідно з висновком КНП Охтирської міської ради «Охтирська ЦРЛ» від 04.09.2023 року складеного 04.09.2023 о 01.00 год., щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння, ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 03.09.2023, у ОСОБА_3 відібрано змиви з обох рук (т. 1 а.с. 164).

Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 03.09.2023, у ОСОБА_3 відібрано зразки крові (т. 1 а.с. 165).

Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 03.09.2023, у ОСОБА_3 відібрано зразки слини (т. 1 а.с. 166).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного від 06.09.2023 з відеозаписом до нього, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 розповів та показав про події, які мали місце 03.09.2023, зокрема в приміщенні літньої кухні показав де сиділа ОСОБА_8 , як потім вона встала та штовхнула його в груди. Він впав на підлогу на банки з консервацією, а потім ОСОБА_10 вибігла на вулицю. Далі ОСОБА_11 взяв із столу кухонний ніж, щоб злякати ОСОБА_10 , та тримав його у правій руці на рівні свого живота та став виходити на вулицю, та коли він дійшов до дверей та відкрив шторку побачив, як на нього біжить ОСОБА_8 , в результаті вона ніби наштрикається на ніж, та падає на поріг. Удару ножем навмисного ОСОБА_11 не наносив, все трапилося випадково Поранення в області грудей з ліва у ОСОБА_37 побачив, коли вона вже без ознак життя лежала на порозі (т. 1 а.с. 176-179).

Відповідно до висновку експерта № 196-Д від 20.10.2023, виключена можливість утворення проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки при механізмі продемонстрованому підозрюваним ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту, так як при цьому рановий канал був би направлений під прямим кутом по відношенню до передньої поверхні грудної клітки. Згідно з висновками медико - криміналістичної експертизи, рана заподіяна клинком ножа зверху вниз під гострим кутом до поверхні тіла. (Див. висновок експерта №196 від 20.10.2023). Механізм утворення синця в області лівого надколінника в ході слідчого експерименту не продемонстрований (т. 1 а.с. 182).

Відповідно до висновку експерта № 935 від 19.09.2023, згідно з даними висновку експерта №922 від 08.09.2023 судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної імунології обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» встановлено, що: «Кров від трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи крові крові АВО. Вона є видільником (Se) притаманного їй групового антигену Н ізосерологічної системи крові АВО, що встановлено дослідженням зразка її жовчі.» (т. 1 а.с. 188-189)

Відповідно до висновку експерта № 936 від 19.09.2023 кров підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВ0. Він є видільником (Se) властивих йому групових антигенів В та Н, що встановлено дослідженням зразка його слини (т. 1 а.с. 194-195).

Відповідно до висновку експерта № 937 від 05.10.2023 згідно даних « висновку експерта» №922 від 08.09.2023 року, судово - медичної імунології обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» встановлено, що: «Кров від трупа ОСОБА_8 належить до групи 0 з ізогеманлюинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи крові АВ0.»

Згідно з даними «Висновку експерта» №936 від 19.09.2023 року, проведеного у відділенні судово-медичної імунології обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» встановлено, що: «Кров підозрюваного ОСОБА_3 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВ0.»

При судово-медичній експертизі футболки, вилученої при огляді трупа ОСОБА_8 04.09.2023 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 та наданої на дослідження, в об`єктах №№1,2 знайдено кров людини, виявлено:

в об`єкті №1 антигени В та Н ізосерологічної системи крові АВ0

в об`єкті №2 антиген Н ізосерологічної системи крові АВ0, який як основний властивий групі крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, а як супутній усім іншим групам крові.

Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять за ознаками кримінального правопорушення, можна сказати, що:

походження крові в об`єкті №1 можливе від особи(осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н, яким є підозрюваний ОСОБА_3 . В цих слідах також не виключається домішка крові від особи(осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, якою є потерпіла ОСОБА_8

походження крові в об`єкті №2 можливе від особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, у тому числі від потерпілої ОСОБА_8 .

Даних за можливе походження крові від підозрюваного ОСОБА_3 , не одержано (т. 1 а.с. 201-203).

Відповідно до висновку експерта № 941 від 27.09.2023 кров від трупа ОСОБА_8 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи крові АВО.

Кров підозрюваного ОСОБА_3 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО.

В об`єктах №№1,3 на парі черевиків (в постанові слідчим вказаних, як кросівки), вилучених 03.09.2023 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 та наданих на дослідження, знайдено кров людини, виявлено антигени В та Н ізосерологічної системи крові АВО.

В об`єктах №№2,4 на цих же черевиках наявності крові не встановлено.

Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речових доказах та групову характеристику крові осіб, які проходять за ознаками кримінального правопорушення, можна сказати, що походження слідів крові, вказаних в п.3.3, можливе від особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО, яким є підозрюваний ОСОБА_3 .

В цих слідах також не можна виключити домішки крові особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, у тому числі і потерпілої ОСОБА_8 (т. 1 а.с. 209-211).

Відповідно до висновку експерта № 940 від 27.09.2023 кров від трупа ОСОБА_8 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи крові АВО.

Кров підозрюваного ОСОБА_3 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО.

В об`єктах №№1-4 на спортивних штанях, вилучених 03.09.2023 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 та наданих на дослідження, знайдено кров людини, виявлено: в об`єкті №1 - антигени В та Н та ізогемаглютинін анти-А ізосерологічної системи крові АВ0; в об`єктах №№2-4 - антигени В та Н ізосерологічної системи крові АВ0.

Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речових доказах та групову характеристику крові осіб, які проходять за ознаками кримінального правопорушення, можна сказати, що походження цих слідів крові можливе від особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО, яким є підозрюваний ОСОБА_3 .

В цих слідах також не можна виключити домішки крові особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, у тому числі і потерпілої ОСОБА_8 (т. 1 а.с. 217-219).

Відповідно до висновку експерта № 939 від 27.09.2023 кров від трупа ОСОБА_8 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи крові АВО.

Кров підозрюваного ОСОБА_3 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО.

В об`єктах №№1-4 на фуфайці (футболці), вилучених 03.09.2023 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 та наданих на дослідження, знайдено кров людини, виявлено: в об`єкті №1 - антигени В та Н та ізогемаглютинін анти-А ізосерологічної системи крові АВ0; в об`єктах №№2-4 - антигени В та Н ізосерологічної системи крові АВ0.

Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речових доказах та групову характеристику крові осіб, які проходять за ознаками кримінального правопорушення, можна сказати, що походження цих слідів крові можливе від особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО, яким є підозрюваний ОСОБА_3 .

В цих слідах також не можна виключити домішки крові особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, у тому числі і потерпілої ОСОБА_8 (т. 1 а.с. 225-227).

Відповідно до висновку експерта № 938 від 05.10.2023 згідно з даними «Висновку експерта» №922 від 08.09.2023, проведеного у відділенні судово-медичної імунології обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» встановлено, що: «Кров від трупа ОСОБА_8 належить до групи 0 з ізогеманлюинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи крові АВ0.»

Згідно з даними «Висновку експерта» №936 від 19.09.2023, проведеного у відділенні судово-медичної імунології обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» встановлено, що: «Кров підозрюваного ОСОБА_3 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВ0.»

При судово-медичній експертизі бюстгальтера вилученого при огляді трупа ОСОБА_8 04.09.2023 в приміщенні Охтирського районного відділення СМЕ ОКЗ «СОБ СМЕ» по АДРЕСА_2 та наданого на дослідження, в об`єкті №1 знайдено кров людини, виявлено антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А та анти-В ізосерологічної системи крові АВ0.

Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять за ознаками кримінального правопорушення, можна сказати, що походження цих слідів крові можливе від особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, у тому числі і від потерпілої ОСОБА_8 .

Даних за можливе походження слідів крові на бюстгальтері від підозрюваного ОСОБА_3 не одержано. (т. 1 а.с. 234-236).

Відповідно до висновку експерта № 943 від 05.10.2023, згідно з даними «Висновку експерта» №922 від 08.09.2023 року, проведеного у відділенні судово-медичної імунології обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» встановлено, що: «Кров від трупа ОСОБА_8 належить до групи 0 з ізогеманлюинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи крові АВ0.»

Згідно з даними «Висновку експерта» №936 від 19.09.2023, проведеного у відділенні судово-медичної імунології обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» встановлено, що: «Кров підозрюваного ОСОБА_3 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВ0.»

При судово-медичній експертизі марлевого тампону зі змивом з панелі газової плити (об`єкт №1), вилученого 03.09.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та наданого на дослідження, знайдено кров людини, виявлені антигени В та Н ізосерологічної системи крові АВО.

Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять за ознаками кримінального правопорушення, можна сказати, що походження крові можливе від особи(осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н, яким є підозрюваний ОСОБА_3 . Також не виключається домішка крові від особи(осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинами анти А та анти В, якою є потерпіла ОСОБА_8 (т. 1 а.с. 241-242).

Відповідно до висновку експерта № 158 від 29.09.2023 згідно з даними «Висновку експерта» №922 від 08.09.2023 року, проведеного у відділенні судово-медичної імунології обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» встановлено, що: «Кров від трупа ОСОБА_8 належить до групи 0 з ізогеманлюинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи крові АВ0.»

Згідно з даними «Висновку експерта» №936 від 19.09.2023, проведеного у відділенні судово-медичної імунології обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» встановлено, що: «Кров підозрюваного ОСОБА_3 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВ0.»

При судово-медичній експертизі змивів з правої (об`єкт №1) та лівої рук (об`єкт №2) вилучених у підозрюваного ОСОБА_38 , виявлена кров людини, статева належність якої не встановлена, в об`єкті №1 через непридатність клітин крові, в об`єкті №2 через відсутність клітин крові, необхідних для даного виду дослідження. В препаратах об`єкта №1 виявлені поодинокі епітеліальні клітини, статева належність яких не встановлена через непридатність їх ядер для цитологічного обліку. Групова належність клітин не визначалась через недостатню їх кількість. В об`єкті №2 епітеліальні ядровмісні клітини не виявлені.

При визначенні групової належності крові в об`єктах №№1,2 виявлено антигени В та Н ізосерологічної системи крові АВО. Отже, враховуючи отримані результати дослідження та групу крові осіб, що проходять по справі, можна прийти до висновку, що сліди крові можуть походити від особи (осіб), організму якої (яких) властиві антигени В та Н, в тому числі і від самого ОСОБА_39 . Також не виключається домішка крові потерпілої ОСОБА_8 (т. 1 а.с. 247-249).

Відповідно до висновку експерта № 159 від 29.09.2023 року згідно даних «Висновку експерта» №922 від 08.09.2023 року, проведеного у відділенні судово-медичної імунології обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» встановлено, що: «Кров від трупа ОСОБА_8 належить до групи 0 з ізогеманлюинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи крові АВ0.»

Згідно з даними «Висновку експерта» №936 від 19.09.2023, проведеного у відділенні судово-медичної імунології обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» встановлено, що: «Кров підозрюваного ОСОБА_3 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВ0.»

При судово-медичній експертизі змивів та контрольних змивів з лівої руки (об`єкти №3,4) вилучених у трупа ОСОБА_8 , виявлена кров людини, статева належність якої не встановлена через відсутність клітин крові, необхідних для даного виду дослідження. Епітеліальні ядровмісні клітини не виявлені.

При визначенні групової належності крові в об`єктах №№3,4 виявлено антиген Н ізосерологічної системи крові АВО. Отже, враховуючи отримані результати дослідження та групу крові осіб, що проходять по справі, можна прийти до висновку, що сліди крові можуть походити від особи, організму якої властивий антиген Н, в тому числі і від самої ОСОБА_8 .. Присутності крові підозрюваного ОСОБА_3 в даних об`єктах не виявлено.

При судово-медичній експертизі змивів та контрольних змивів з правої руки (об`єкти №1,2) вилучених у трупа ОСОБА_8 кров та епітеліальні ядровмісні клітини не виявлені. (т. 2 а.с. 5-7).

Відповідно до висновку експерта № 160 від 03.10.2023, згідно з даними «Висновку експерта № 922» від 08.09.2023 року, судово-медичної експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної імунології обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», «Кров потерпілої ОСОБА_8 , належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи крові АВО.

Згідно з даними «Висновку експерта № 936 від 19.09.2023 року, судово-медичної експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної імунології обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», «Кров підозрюваного ОСОБА_3 , належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО.

Згідно з даними «Висновку експерта № 922» від 08.09.2023, судово-медичної експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної імунології обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», «Кров потерпілої ОСОБА_8 , належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи крові АВО. Вона відноситься до категорії видільників (Se), іцо встановлено дослідженням зразка її жовчі.

Згідно з даними «Висновку експерта № 936 від 19.09.2023, судово-медичної експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної імунології обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», «Кров підозрюваного ОСОБА_3 , належить до-групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО. Він є видільником (Se) притаманного йому групових антигенів В та Н ізосерологічної системи крові АВО, що встановлено дослідженням зразка його слини.

При судово-медичній експертизі ножа, наданого на дослідження, на його лезі (об`єкт №1), виявлена кров людини, статева належність якої не встановлена через непридатність клітин крові, необхідних для даного виду дослідження. Також виявлені фрагменти жирової та сполучної тканини, статева належність яких не встановлена, через непридатність їх ядер для цитологічного обліку. Епітеліальні ядровмісні клітини не знайдено.

При визначенні групової належності накладень на лезі ножа об`єкт №1 виявлено антиген Н ізосерологічної системи крові АБО. Отже, враховуючи отримані результати дослідження та групу крові осіб, що проходять по справі, можна прийти до висновку, що дані накладення можуть походити від особи, організму якої властивий антигени Н, в тому числі і від самої потерпілої ОСОБА_8 . Присутності крові підозрюваного ОСОБА_3 в даному об`єкті не виявлено.

При судово-медичній експертизі руків`я ножа (об`єкт №2), виявлені змішані сліди крові та поту людини. Статева належність крові не встановлена через непридатність клітинних елементів крові, необхідних для даного виду дослідження. Крім того були виявлені поодинокі епітеліальні ядровмісні клітини, статева належність яких не встановлена через непридатність їх ядер для цитологічного обліку. Групова належність клітин не визначалась через недостатню їх кількість.

При визначенні групової належності змішаних слідів в об`єкті №2 виявлено антигени В та Н ізосерологічної системи крові АВО. Отже, враховуючи отримані результати дослідження та групу крові осіб, що проходять по справі, можна прийти до висновку, що накладення на руків`ї ножа можуть походити за рахунок змішування крові та поту особи (осіб), організму якої(яких) властиві антигени В та Н, в тому числі і від самого підозрюваного ОСОБА_3 . Також не виключається домішка крові та поту потерпілої ОСОБА_8 до крові та поту ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 12-15).

Відповідно до висновку експерта № 160 від 03.10.2023 року, кров від трупа ОСОБА_8 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи крові АВО.

Кров підозрюваного ОСОБА_3 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО.

В об`єкті №1 на марлевому тампоні зі змивом із кухонного стола, розташованого навпроти вхідних дверей, вилученому 03.09.2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та наданому на дослідження, знайдено кров людини, виявлено антигени В та Н ізосерологічної системи крові АВО.

Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі, групову характеристику крові осіб, які проходять за ознаками кримінального правопорушення, та відсутність контрольного матеріалу (змивів з ділянок прилеглих до слідів крові), зробити висновок про можливе походження цих слідів крові від конкретної особи не можна (т. 2 а.с. 23-24).

Відповідно до висновку експерта № 269 від 17.10.2023, на клапті шкіри з передньої поверхні грудної клітки зліва від трупа ОСОБА_8 є одна колото-різана рана, яка утворилась від колючо-ріжучої дії плаского клинкового знаряддя, по типу ножа, у якого П-подібний в перерізі обух з вираженими ребрами та одне, порівняно гостре, лезо. Дія обуха відобразилась в нижнє-лівому кінці ушкодження, дія леза- у краях та верхнє-правому кінці ушкодження. Рана заподіяна клинком ножа зверху вниз під гострим кутом до поверхні тіла. Виявлені ознаки в ушкодженні відображають групові особливості клинкової зброї типу ножа та придатні для порівняльного дослідження, в просвіті рани сліди заліза не виявлені. (т. 2 а.с. 93-95)

Відповідно до висновку експерта № 704 від 22.09.2023, на підставі проведеної судово-медичної експертизи шматочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_8 , в препараті серця встановлено: наскрізний дефект стінки серця з нерівними краями, в просвіті невелика кількість має фібрину з домішкою клітин білої крові. В краях дефекту місцями прослідковуються крововиливи інфільтративного та розшаровую чого характеру; саркоплазма частини кардіоміоцитів глиб часта, ядра пікнотичні. Судини здебільшого не містять еритроцитів. Нерівно виражений спазм стінок частини артерій міокарда. В одному з препаратів легень встановлено субплеврально вогнищевий крововилив деструктивного характеру з реактивними знімками, без клітинної реакції. Гостре порушення кровообігу: повнокров`я судин внутрішніх органів, порушення реологічних властивостей крові та проникності судинної стінки. Набряк строми внутрішніх органів. Набряк головного мозку. Емфізема легень. Простежуються гепатоциди по типу клітин Краєвського, що може свідчити про шокову реакцію печінки. Дистрофічні зміни внутрішніх органів.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 17.04.2024 за участю підозрюваного з відеозаписом до нього, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 розповів та показав про події, які мали місце 03.09.2023, зокрема в приміщенні літньої кухні показав де сиділа ОСОБА_8 , як потім вона встала та штовхнула його в груди. Він впав на банки з томатом, порізав руку, був весь у томаті. ОСОБА_9 вийшла з літньої кухні, ходила по двору та кричала там щось. Потім обвинувачений показав, де взяв ніж, та як допомагав ножем роздвигати москітну сітку. Також показав як двома руками тримав ніж і розказав, як відчув удар. Поранення в області грудей з ліва у ОСОБА_37 побачив коли вона вже без ознак життя лежала на порозі (т. 2 а.с. 163-168).

Відповідно до висновку експерта № 73 , на клапті шкіри з передньої поверхні грудної клітки зліва від трупа ОСОБА_8 , є одна колото-різана рана, яка утворилася від колючо-ріжучої дії плаского клинкового знаряддя, по типу ножа, у якого П-подібий в перерізі обух з вираженими ребрами та одне, порівняно гостре, лезо. Дія обуха відобразилася в нижнє-лівому кінці ушкодження, дія леза у краях на верхнє-правому кінці ушкодження. Рана заподіяна клинком ножа зверху вниз під гострим кутом на поверхні тіла. Виявлені ознаки в ушкодженні відображають групові особливості клинкової зброї типу ножа та придатні для порівняльного дослідження. В просвіті рани сліди заліза та будь-яких включень не виявлено. (т. 2 а.с. 170-172).

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 637 від 09.10.2023, на даний час ОСОБА_3 , виявляє ознаки Легкої розумової відсталості (легка дебільність). На питання «...усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час ...» відповісти неможливо, оскільки здатність особи усвідомлювати свої дії та керувати ними чинне законодавство пов`язує виключно лише з тим періодом часу, до якого відноситься правопорушення у вчиненні якого дана особа підозрюється (обвинувачується). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, за своїм психічним станом на теперішній час може брати участь в судових засіданнях та надавати пояснення по суті справи (т. 3 а.с. 2-5).

Відповідно до довідки КНП «Центральна міська клінічна лікарня Сумської міської ради від 16.05.2024, ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в інсультному відділенні з 22.04.2024 по 26.04.2024 з діагнозом «Інфаркт головного мозку в басейні СМА з помірним лівобічним геміпарезом, гемігінестезією, дизартрією, помірним порушенням функції статики та ходи». (т. 2 а.с. 196)

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 783 від 20.09.2024 на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , виявляв ознаки Легкої розумової відсталості (легка дебільність), не виявляв ознак якого - небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, перебував у стані простого алкогольного сп`яніння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.На даний час ОСОБА_3 , виявляє ознаки Легкої розумової відсталості (легка дебільність). На питання «...усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час ...» відповісти неможливо, оскільки здатність особи усвідомлювати свої дії та керувати ними чинне законодавство пов`язує виключно лише з тим періодом часу, до якого відноситься правопорушення у вчиненні якого дана особа підозрюється (обвинувачується). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (т.п. 1 а.п. 37-40).

В судовому засіданні також були досліджені речові докази, зокрема одяг, взуття потерпілого та обвинуваченого, ніж. На одязі потерпілої наявні порізи. На одязі потерпілої, обвинуваченого та ножі виявлені нашарування речовини бурого кольору, яка відповідно до вищевказаних експертних висновків є кров`ю.

Оцінивши досліджені під час судового розгляду докази суд вважає їх належними та допустимими, а в сукупності достатніми для ухвалення обвинувального вироку.

Вирішуючи питання про кваліфікації дій обвинуваченого, суд виходить із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховує спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події та після неї, їх стосунки.

Частина 1 статті 115 КК передбачає відповідальність за умисне вбивство без кваліфікуючих ознак, тобто за умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

З об`єктивної сторони даний злочин характеризується діянням у вигляді посягання на життя іншої людини, наслідком у вигляді смерті людини та причинним зв`язком між указаним діянням та наслідком, а із суб`єктивної сторони - умисною формою вини (прямим або непрямим умислом) коли винний усвідомлює суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачає його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини й бажає або свідомо припускає її настання.

Суд не бере до уваги доводи сторони захисту про те, що смерть потерпілої настала в результаті необережних дій обвинуваченого, з огляду на таке.

Питання про наявність умислу вирішується з огляду на сукупність усіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховується кількість, характер і локалізація тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінка винного до, під час і після злочину, його взаємини з потерпілим, що передували події, а також спосіб вчинення злочину, засоби та знаряддя злочину. Спосіб відображає насамперед причинний зв`язок між діяннями і наслідками. Залежність між способом і метою вчинення тих чи інших діянь виявляється в тому, що спосіб і засоби вчинення злочинів обираються особою відповідно до поставленої цілі. Ціль є передумовою усвідомлення особою результатів і наслідків своїх діянь, що проявляє свою конкретизацію у способі вчинення діянь. На відміну від умисного вбивства, специфіка вбивства з необережності (ст.119 КК) полягає в його суб`єктивній стороні: воно має місце лише при необережній формі вини, яка може виступати у вигляді злочинної самовпевненості або злочинної недбалості. Тобто, вбивство з необережності має місце лише при поєднанні усвідомлення особою суспільно небезпечного характеру свого діяння (дії чи бездіяльності) та недбалого або самовпевненого ставлення до настання його суспільно небезпечних наслідків.

Так, сторона захисту навела свою версію подій і зазначала, що потерпіла сама нахромилася на ніж.

Однак механізм продемонстрований ОСОБА_40 при проведенні слідчого експерименту не узгоджується з тілесними ушкодженнями на трупі потерпілої, оскільки відповідно до висновку експерта виключена можливість утворення проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки при механізмі продемонстрованому підозрюваним ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту, так як при цьому раневий канал був би направлений під прямим кутом по відношенню до передньої поверхні грудної клітки.

Також допитаний в судовому засіданні експерт зазначив, що удар було нанесено умисно, зважаючи на гострий кут. Враховуючи глибину поранення, удар було нанесено «від душі».

Вищенаведене свідчить про усвідомленість та цілеспрямованість обвинуваченого, і разом із іншими встановленими обставинами, спростовують твердження сторони захисту про необережний характер заподіяння смерті ОСОБА_41 .

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 поза розумним сумнівом у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

При призначенні покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься, відповідно до вимог ст. 12 КК України, до особливо тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 1992 року з діагнозом легка розумова відсталість (дебільність легкого ступеня) без порушення поведінки, має вроджену аномалію сечовидільної системи, псоріаз єдиної правої нирки, хронічний пієлонефрит, хронічну хворобу нирок 2 ступені, має ІІІ групу інвалідності, виключений з військового обліку за станом здоров`я, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має непрацездатну матір.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає відшкодування матеріальної шкоди.

Обставинам, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_3 виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує попередню неправомірну поведінку потерпілої, те, що обвинувачений попросив вибачення у потерпілих та відшкодував матеріальну шкоду, стан його здоров`я на даний час, а також думку потерпілих, які наполягали на суворому покарнні.

Суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки не застосування запобіжного заходу або застосування більш м`якого не забезпечить ризику перешкодити кримінальному провадженню шляхом уникнення від виконання судового рішення, так як йому загрожує реальне покарання у виді позбавлення волі та існує ризик вчинення обвинуваченим нових правопорушень.

В рамках кримінального провадження за № 0000759 від 03.09.2023 року потерпілими були пред`явлені цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, при розгляді яких суд виходить з наступного.

За приписами ст. 128 КПК України особа, якій злочином завдано майнової та/або немайнової (моральної) шкоди, має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з вимогами ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) : втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо).

В ст. 1166 ЦК України зазначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За приписами ст.23 ЦК України передбачає, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно з вимогами ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

В п.п. 8, 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. У випадках, коли межі відшкодування моральної шкоди визначаються у кратному співвідношенні з мінімальним розміром заробітної плати чи неоподатковуваним мінімумом доходів громадян, суд при вирішенні цього питання має виходити з такого розміру мінімальної заробітної плати чи неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що діють на час розгляду справи. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви.

Потерпілою ОСОБА_8 був заявлений цивільний позов (том 1 а.с. 18-19) про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_3 майнових збитків на загальну суму 30790,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 700000,00 грн. Обґрунтовуючи цивільний позов у частині стягнення з обвинуваченого матеріальних витрат в розмірі 30790,00 грн. ОСОБА_8 зазначає, що вказана сума складається з витрат на поховання у відповідності до традицій та на спорудження надгробного пам`ятника для матері. Крім того, моральна шкода обґрунтовується душевними стражданнями, які потерпіла зазнала у зв`язку із втратою матері, були порушені актуальні життєві плани, погіршені можливості побудови та реалізації нових життєвих перспектив і трудових планів. Суд зазначає, що в обґрунтування цивільного позову в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 30790,00 грн. надано товарні чеки, які у повному обсязі підтверджують розмір витрат на поховання у відповідності до традицій та на спорудження надгробного пам`ятника.

Разом із тим, в суді було встановлено, що на відшкодування шкоди з боку обвинуваченого ОСОБА_3 було передано гроші потерпілій ОСОБА_42 в сумі 30790 грн, що повністю покрило доведену суму матеріальної шкоди. (т. 2 а.с. 97).

Виходячи з обставин справи, принципів розумності та справедливості, беручи до уваги перенесені потерпілою моральні страждання внаслідок втрати матері, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням і стягнути на користь потерпілої ОСОБА_8 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином в розмірі 700000,00 грн.

Потерпілою ОСОБА_6 був заявлений цивільний позов (том 1 а.с. 77-78) про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 500000,00 грн. Обґрунтовуючи цивільний позов у частині стягнення з обвинуваченого моральної шкоди, обґрунтовує душевними стражданнями, які потерпіла зазнала у зв`язку із втратою доньки, пережила емоційний стрес, це позначилось на негативних змінах у її житті, оскільки втратила найріднішу людину, яку безмежно любила, опікувалася та поважала.

Виходячи з обставин справи, принципів розумності та справедливості, враховуючи перенесені потерпілою моральних страждань внаслідок втрати доньки суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням і стягнути на користь потерпілої ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином в розмірі 500000,00 грн.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт на майно, що було накладено згідно ухвал слідчих суддів Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.09.2023, 08.09.2023 та 05.09.2023 після вступу вироку у законну силу, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Строк відбуття покарання рахувати із дня набрання ним законної сили.

У строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення починаючи із 03.09.2023 по день набрання вироком законної сили з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 у відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином 700000 (сімсот тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 витрати на правову допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином 500000 (п`ятсот тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , витрати на правову допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Речовий доказ DVD+R диск з відеозаписом слідчого експерименту від 06.09.2023 року зберігати при матеріалах провадження.

Речові докази: мотузку світлого кольору, з нашаруванням РБК, виявлено в прибудові до господарської споруди на верхній балці, запаковані до паперового конверту №1; виріз москітної сітки, вилучений із вхідних дверей приміщення літньої кухні, з нашаруванням РБК, запакована до паперового конверту №2; змив РБК, вилучений на марлевий тампон з панелі газової плити, розташованої навпроти вхідних дверей, запаковано до паперового конверту №3; змив РБК, вилучений на марлевий тампон із кухонного стола, розташованого навпроти вхідних дверей, запаковано до паперового конверту №4; кухонний ніж з нашаруванням РБК виявлений поруч з трупом на подвір`ї господарства за вказаною адресою, праворуч від вхідних дверей до приміщення літньої кухні запаковано до паперового конверту №5; зразок крові, який направлено до Сумського обласного бюро СМЕ; виріз лоскуту шкіри з місця ножового поранення, який направлено до Сумського обласного бюро СМЕ; змиви з лівої та правої руки трупа ОСОБА_8 та зразки чистої марлі, запаковані до окремих паперових конвертів №1 та №2 відповідно; футболку з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, на якій мається пошкодження лінійної форми довжиною 2,8 см, запаковану до паперового конверту №1; бюстгальтер червоного кольору, просякнутий речовиною бурого кольору схожою на кров, на лівій частині якого мається лінійне пошкодження довжиною 2,8 см, запакований до паперового конверту №2; футболку синього кольору зі слідами РБК, запаковані до паперового конверту №1; спортивні штани чорного кольору зі слідами РБК, запаковані до паперового конверту №2; кросівки чорного кольору зі слідами РБК, запаковані до паперового конверту №3; змиви з лівої та правої руки ОСОБА_3 , зразок чистої марлі, запаковані до окремих паперових конвертів №1, №2 та №3 відповідно, відібрані у підозрюваного Горбаня зразки крові на відрізок стерильної марлі та контрольний зразок чистої марлі, зразки слини на відрізку стерильної марлі та контрольний зразок чистої марлі, які окремо запаковано до паперових конвертів, які згідно квитанції № 001882 від 13.10.2023 року знаходяться в камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, після вступу вироку в законну силу - знищити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 05.09.2023 року, а саме на: мотузку світлого кольору, з нашаруванням РБК, виявлено в прибудові до господарської споруди на верхній балці, запаковані до паперового конверту №1; виріз москітної сітки, вилучений із вхідних дверей приміщення літньої кухні, з нашаруванням РБК, запакована до паперового конверту №2; змив РБК, вилучений на марлевий тампон з панелі газової плити, розташованої навпроти вхідних дверей, запаковано до паперового конверту №3; змив РБК, вилучений на марлевий тампон із кухонного стола, розташованого навпроти вхідних дверей, запаковано до паперового конверту №4; кухонний ніж з нашаруванням РБК виявлений поруч з трупом на подвір`ї господарства за вказаною адресою, праворуч від вхідних дверей до приміщення літньої кухні запаковано до паперового конверту №5 - після вступу вироку у законну силу, скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 08.09.2023 року, а саме на: футболку з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, на якій мається пошкодження лінійної форми довжиною 2,8 см, запаковану до паперового конверту №1; бюстгальтер червоного кольору, просякнутий речовиною бурого кольору схожою на кров, на лівій частині якого мається лінійне пошкодження довжиною 2,8 см, запакований до паперового конверту №2 - після вступу вироку у законну силу, скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 05.09.2023 року, а саме на: футболку синьою кольору зі слідами РБК, запаковані до паперового конверту №1; спортивні шатни чорного кольору зі слідами РБК, запаковані до паперового конверту №2; кросівки чорного кольору зі слідами РБК, запаковані до паперового конверту №3; змиви з лівої та правої руки ОСОБА_3 - після вступу вироку у законну силу, скасувати.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_44