Справа № 158/2719/24
Провадження № 1-кс/0158/1093/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000930 від 23.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернулася слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000930 від 23.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 22.08.2024 року близько 09:30 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі Т1802, що проходить в АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки Peugeot, чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи розворот, не переконався у відсутності перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення з водієм транспортного засобу марки Geon, чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_2 , котрим керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до лікарні.

Під час проведення огляду місця події 22.08.2024 року на автодорозі, що у АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Peugeot», чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску з механічними пошкодженнями, мотоцикл марки «Geon», чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями та мотошолом чорного кольору, з маркуванням «Helvet», котрі поміщено на територію спеціального майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000930 від 23.08.2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення і містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечив щодо накладення арешту на майно.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000930 від 23.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У межах вказаного кримінального провадження, Під час проведення огляду місця події 22.08.2024 року на автодорозі, що у місті Рожище по вулиці Івана Мазепи Луцького району Волинської області працівниками поліції було виявлено та вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Peugeot», чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску з механічними пошкодженнями, мотоцикл марки «Geon», чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями та мотошолом чорного кольору, з маркуванням «Helvet», котрі поміщено на територію спеціального майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчою доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучене 22.08.2024 року майно, під час проведення огляду місця події - автомобіль марки «Peugeot», чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску з механічними пошкодженнями, мотоцикл марки «Geon», чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями та мотошолом чорного кольору, з маркуванням «Helvet», котрі поміщено на територію спеціального майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1