Справа № 541/4586/23
Провадження № 1-в/541/119/2024
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення інформації в резолютивній частині вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 квітня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходилось кримінальне провадження № 0001314 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.04.2024 ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим покаранням у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі, призначеним за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.12.2023 та остаточно призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

02.09.2024 року на адресу суду надійшла заява начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25») з проханням уточнити інформацію в резолютивній частині вироку суду від 05.04.2024 щодо остаточного покарання призначеного засудженому ОСОБА_3 . Так як на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання йому призначено шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком від 05.04.2024 більш суворим покаранням у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі, призначеним за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.12.2023 та остаточно призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Хоча згідно вироку від 07.12.2023 його засудженого до остаточного покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

У судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до вироку учасники судового процесу не з`явилися, про дату час, та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Проте їх неприбуття відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 грудня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винними та призначити покарання за вчинені кримінальних правопорушень : за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі та за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна засудженого. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць без конфіскації майна.

Вищевикладене вказує, що суд помилково у резолютивній частині вироку від 05.04.2024 врахував при визначенні остаточного покарання, що ОСОБА_3 засуджений за вироком від 08.12.2023 до покарання у виді 5 років 2 місяці, що є очевидно опискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини вироку від 05.04.2024, яким засудженого ОСОБА_3 . Описка є очевидною та носить редакційний характер, що підтверджується мотивувальною частиною вироку. Описка не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засуджених, але для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву начальника Державної установи «Олексіївської виправної колонії № 25» про виправлення описки у вироці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.04.2024, яким засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описку у вироці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 05 квітня 2024 року по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185, допущену в другому абзаці резолютивної частини, шляхом зміни помилково зазначеного остаточного покарання за сукупністю злочинів у виді позбавленні волі «строком 5 (п`ять) років 2 (два) місяці», на правильне « строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць».

У зв`язку із виправлення описки викласти другий абзац резолютивної частини вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 05 квітня 2024 року, яким засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в новій редакції:

«На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, призначеним за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 грудня 2023 року, остаточно, за сукупністю злочинів, призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.»

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1