Справа № 296/9587/24
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої СУ ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук, у кримінальному провадженні №0001600 від 10.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 ст. 190 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 16.10.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про надання дозволу слідчим, визначеним у складі групи слідчих СУ ГУНП в Житомирській області по розслідуванню кримінального провадження №0001600 від 10 листопада 2023 року на проведення обшуку в житловому приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, записників, банківських карток, мобільних телефонів, сім-карток та тримачів до них, які могли використовуватись при вчиненні кримінальних правопорушень, документів благодійного фонду «Добро Добру» , грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, інших речей та документів, які мають значення для кримінального провадження.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001600 від 10.11.2023 ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 ст. 190 КК України за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами громадян під виглядом благодійного збору від організацій та підприємств м. Житомира на користь Сил оборони та Збройних сил України шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, слідчий просив надати дозвіл на обшук цього володіння з метою відшукання речових доказів у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…] 5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі […];

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001600 від 10.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

4.2. Матеріалами клопотання, зокрема, копіями листів, фотокарток, рапорту, протоколу НСРД та іншими матеріалами клопотання стверджується достатність підстав вважати наявними ознаки вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

4.3. Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 , а також, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001600, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.4. При цьому, слідчим доведено наявність підстав вважати, що обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в приватне життя особи, яка є користувачем цього володіння.

4.5. Водночас, клопотання в частині надання дозволу на відшукання невизначеного кола предметів задоволенню не підлягає, оскільки таке майно не може бути індентифіковано.

4.6. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 234, 235, 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання: комп`ютерної техніки, записників, банківських карток, мобільних телефонів, сім-карток та тримачів до них, які могли використовуватись при вчиненні кримінальних правопорушень, документів благодійного фонду «Добро Добру» , грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 16.10.2024.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7