Справа № 464/5339/24
пр.№ 1-кп/464/491/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000642 від 25.07.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 10.03.2022 Жовківським районним судом Львівської області за ч.1 ст.395 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць, покарання відбув, судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 16.07.2024 близько 11:00 год., перебуваючи біля автозаправки «WOG», що по вул. Стуса 57 А у м. Львові помітив на землі біля дерева білий поліетиленовий пакет в якому серед особистих речей та інших документів потерпілого ОСОБА_5 знаходились банківські картки АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 видані на його ім`я. Після чого, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, розуміючи, що вказані банківські картки за сукупністю норм ст.1 Закону України «Про інформацію», пп.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україна», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку АТ КБ «Приватбанку» і містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, з метою подальшого незаконного використання, шляхом зняття з вказаних карток грошових коштів, привласнив знайдені ним банківські картки АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належать потерпілому ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що 16.07.2024 після 10 год. він ішов по вул. Стуса у м.Львові, та поблизу АЗС «WOG» на землі біля дерев знайшов білий пакет, у якому були дві банківські картки, ключі та службове посвідчення. Відтак вирішив забрати із собою даний пакет, оскільки в подальшому мав намір зняти кошти з банківських карток. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у інкримінованому йому кримінальному проступку, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження інших доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного кримінального правопорушення.

Суд, допитавши обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив привласнення офіційного документу, з корисливих мотивів.

Ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.357 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, жодних осіб на утриманні немає, не перебуває на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає активне сприяння досудовому розслідуванню та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З врахуванням даних про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини, а також те, що згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, суд вважає, за можливе призначити обвинуваченому покарання за скоєне кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 357 КК України у виді пробаційного нагляду.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 615 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2(два) роки.

У відповідності до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 , згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

?компакт-диск DVD-R з відеозаписами за 18.07.2024 з магазину «Напої та тютюн», що за адресою: АДРЕСА_2 ; компакт-диск DVD-R з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 ; компакт-диск DVD-R з відеозаписами з магазину «Табакерка»; компакт-диск DVD-R з відеозаписами з магазину «Напої Продукти», що за адресою: АДРЕСА_4 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження у Франківській окружній прокуратурі міста Львова - залишити при матеріалах кримінального провадження;

?поліетиленовий пакет з візерунком вишиванки, в якому знаходяться: в`язка ключів в кількості 6 штук, в`язка ключів в кількості 3 штуки з брилком чорно-сірого кольору, посвідчення Державної митної служби України № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , флеш накопичувач срібно-чорного кольору, магнітна картка-пропуск білого кольору № НОМЕР_4 , карка абонемент «Адреналін» № НОМЕР_5 , довідка на ім`я ОСОБА_5 формату А-4, 2 чернетки (списки покупок, нотатки) формату А-4, клаптик паперу формату А-4, чернетка (списки покупок, нотатки), тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_6 , які повернуті ОСОБА_5 - залишити у власності останнього .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, враховуючи, що на території України діє воєнний стан, суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1