Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8592/24
Провадження № 1-кс/644/1324/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Богдана ЗАБРОДИ, погоджене прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001478від 06.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

установив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить винести ухвалу про арешт майна, виявленого та вилученого під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 на блок посту, який знаходиться на трасі АДРЕСА_2 , а саме: корпус до ручної гранати типу Ф-1 іноземного виробництва, знизу корпусу мається маркування «irv 26/73; T 4/50», корпус ручної гранати типу GHO-1 іноземного виробництва з маркуванням «GHO-1 RDX; 10 02-22» які запаковані до спецпакету CRI1079572, а також підривач типу УЗРГМ до ручних гранат з маркуванням на спусковому важелі «26/73 UZRGM irv- зовнішня сторона IK- 2 20 внутрішня сторона», та підривач типу AF-11 до ручних гранат з маркуванням на спусковому важелі «10-02-22» які запаковані до сейфпакету CRI1079573. Визначити місцем зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16а.

Клопотання вмотивовано тим, що впровадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2ГУНПв Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001478 від 06.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2024 близько о 13:30 год за адресою АДРЕСА_1 на блок посту, який знаходиться на трасі АДРЕСА_2 , було зупинено автобус Слов`янськ-Харків, в якому їхав ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 який є військовим в/ч НОМЕР_1 , який перевозив у своєму рюкзаку гранати та запалми. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено підривач типу УЗГРМ до ручних гранат та підривач AF-11 до ручних гранат, а також корпус до ручної гранати типу ф-1 та корпус до ручної гранати типу GHO-1 RDX.

05.10.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 на блок посту, який знаходиться на трасі АДРЕСА_2 , слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було виявлено та вилучено: корпус до ручної гранати типу Ф-1 іноземного виробництва, знизу корпусу мається маркування «irv 26/73; T 4/50», корпус ручної гранати типу GHO-1 іноземного виробництва з маркуванням «GHO-1 RDX; 10 02-22» які запаковані до спецпакету CRI1079572, а також підривач типу УЗРГМ до ручних гранат з маркуванням на спусковому важелі «26/73 UZRGM irv- зовнішня сторона IK- 2 20 внутрішня сторона», та підривач типу AF-11 до ручних гранат з маркуванням на спусковому важелі «10-02-22» які запаковані до сейфпакету CRI1079573.

Так, 06.10.2024, вилучені в ході проведення огляду місця події предмети були оглянуті слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, після чого винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами.

Вищезазначене вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: в сукупності матеріальними об`єкти, які зберігають сліди вчинення кримінального правопорушення: будуть використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження, у томі числі під час проведення балістичних експертиз , а таким чином є речовим доказом.

За таких обставин, з метою уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слід звернути увагу на те, що незастосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вказане майно може бути відчуженим, спотвореним, чи взагалі знищеним.

Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001478від 06.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

05.10.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 на блок посту, який знаходиться на трасі АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: корпус до ручної гранати типу Ф-1 іноземного виробництва, знизу корпусу мається маркування «irv 26/73; T 4/50», корпус ручної гранати типу GHO-1 іноземного виробництва з маркуванням «GHO-1 RDX; 10 02-22» які запаковані до спецпакету CRI1079572, а також підривач типу УЗРГМ до ручних гранат з маркуванням на спусковому важелі «26/73 UZRGM irv- зовнішня сторона IK- 2 20 внутрішня сторона», та підривач типу AF-11 до ручних гранат з маркуванням на спусковому важелі «10-02-22» які запаковані до сейфпакету CRI1079573.

Так, 06.10.2024, вилучені в ході проведення огляду місця події предмети були оглянуті слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, після чого винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами.

Як вбачається зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Богдана ЗАБРОДИ, погоджене прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001478від 06.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 на блок посту, який знаходиться на трасі АДРЕСА_2 , а саме: корпус до ручної гранати типу Ф-1 іноземного виробництва, знизу корпусу мається маркування «irv 26/73; T 4/50», корпус ручної гранати типу GHO-1 іноземного виробництва з маркуванням «GHO-1 RDX; 10 02-22» які запаковані до спецпакету CRI1079572, а також підривач типу УЗРГМ до ручних гранат з маркуванням на спусковому важелі «26/73 UZRGM irv- зовнішня сторона IK- 2 20 внутрішня сторона», та підривач типу AF-11 до ручних гранат з маркуванням на спусковому важелі «10-02-22» які запаковані до сейфпакету CRI1079573.

Вилучене майно зберігати в спеціально обладнаній кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1