Номер провадження: 11-кп/813/1740/24
Справа № 522/1966/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення справи до апеляційного розгляду

в режимі дистанційного провадження

19.07.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу з усуненими недоліками обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2024 року в об`єднаних кримінальних провадженнях №0003357 від 06.12.2020 року та №0000021 від 12.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

30.05.2024 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2024 року, яким ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та йому призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 08.12.2020 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання ОСОБА_4 термін його попереднього ув`язнення у період з 08.12.2020 року по день набрання вироком законної сили.

Залишено без змін запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.

Даним вироком також, ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та йому призначено покарання за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з 08.12.2020 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання ОСОБА_3 термін його попереднього ув`язнення у період з 08.12.2020 року по день набрання вироком законної сили.

Залишено без змін запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 до набрання даним вироком законної сили.

Вироком суду вирішено питання щодо речових доказів та заходів забезпечення у даному кримінальному провадженні.

При цьому, ухвалою Одеського апеляційного суду від 31.05.2024 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 залишена без руху.

Ухвалами апеляційного суду від 03.06.2024 року та 07.06.2024 року відкрито провадження та призначено до апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .

09.07.2024 року ухвалою Одеського апеляційного суду повернуто скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки після отримання ухвали від 31.05.2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, останній не усунув недоліки, поданої апеляційної скарги станом на 09.07.2024 року.

Разом з тим, 18.07.2024 року із суду першої інстанції, на виконання ухвали апеляційного суду від 31.05.2024 року, надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , яка подана через канцелярію установи виконання покарань 11.06.2024 року, через суд першої інстанції, тобто в межах строку, який надавався йому для усунення недоліків попередньої апеляційної скарги.

За наведених обставин подана апеляційна скарга з усуненими недоліками обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

При цьому, у встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК.

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК, обвинувачений/засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений/засуджений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Судом апеляційної інстанції визнається обов`язковою явка обвинуваченого в судовому засіданні апеляційного суду.

Водночас, суддя-доповідач враховує введений та в подальшому неодноразово продовжений воєнний стан на всій території України, та вважає за необхідне, з метою забезпечення безпеки обвинуваченого, етапування якого на даний час не можливе, здійснювати апеляційний розгляд судового провадження в режимі відео конференції. При цьому, дистанційна участь обвинуваченого прирівнюється до особистої.

Із матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Враховуючи те, що обвинувачений утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», етапування та доставка якого до Одеського апеляційного суду в умовах воєнного стану не можлива, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 336, 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою з усуненими недоліками обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2024 року в об`єднаних кримінальних провадженнях №0003357 від 06.12.2020 року та №0000021 від 12.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 10.09.2024 року.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд об`єднаних кримінальних проваджень №0003357 від 06.12.2020 року та №0000021 від 12.07.2020 року, за апеляційною скаргою з усуненими недоліками обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України 10.09.2024 року на 10:30 годин в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Судове провадження з розгляду зазначених апеляційних скарг провести в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити службовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч. 6 ст. 336 КПК України, а саме вручення обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пам`ятки про його права та обов`язки та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома, та до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2