overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 172/1516/18
Провадження № 1-кп/191/417/18
У Х В А Л А

іменем України

05 вересня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відео конференції з приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області та з власних технічних засобів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Згідно ч.1 п.1) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Вважаючи, що обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - ОСОБА_7 , а також свідок ОСОБА_8 не мають можливості прибути до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Васильківським районним судом Дніпропетровської області з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захисника - ОСОБА_7 , а також свідка ОСОБА_8 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 314, 327, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснювати судове засідання, яке призначене на 06 листопада 2024 року на 10 годин 10 хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області таВасильківським районним судом Дніпропетровської області з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захисника - ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 .

Копію ухвали для організації виконання направити до Васильківського районний суд Дніпропетровської області (52600, Дніпропетровська область смт. Васильківка вул. Спортивна,23), обвинуваченому ОСОБА_5 , захиснику - ОСОБА_7 , для участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1160/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 вересня 2024 року м.Івано-Франківськ

На підставі наведеного, ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 16 вересня 2024 року о 17-00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
Справа №345/2593/22
Провадження № 1-кп/345/53/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомивши, що він помер 17.07.2024 на території Республіки Польщі м.Варшава, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до скороченого витягу з свідоцтва про смерть щодо актового запису про смерть обвинувачений ОСОБА_4 помер 17.07.2024 року, місце смерті Варшава, Республіка Польща (а.с.44).

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

У відповідності до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Питання про скасування арешту майна слід вирішити, в порядку ст.174 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки "SAMSUNG GALAXY", із наступними ідентифікаційними ознаками: ІМЕЙ код №1 96621 та вмістом сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» номер НОМЕР_1 після вступу вироку в законну силу повернути власнику.

Арешт, накладений відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.07.2022 справа №345/1987/22 (провадження № 1-кс/345/372/2022) після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 348/2263/24

Номер провадження 1-кп/348/355/24

17 вересня 2024 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 07.09.2024 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2024 року прокурор Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України на 10 жовтня 2024 року о 09:00 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Г.Мазепи, 35, Івано-Франківської області.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/6186/24
1-в/405/368/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

16 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров, Дніпропетровької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

23.06.2004 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 285, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

20.02.2007 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 02.04.2009 звільнений умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 13 днів;

16.02.2010 Саксаганським районним судом м. Кривого Рога за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

30.05.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рога за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

09.07.2012 Долгинцевським районним судом м. Кривого Рога за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

по теперішній справі засуджений: 15.10.2019 Жовтневим районним судом м. Кривого Рога за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, -

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 81 КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рога від 15.10.2019 за ч. 3 ст. 187 КК України, умовно-достроково строком на 01 рік 08 місяців 09 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Проголошення повного тексту ухвали суду та виготовлення копій відбудеться 16.09.2024 о 13 год. 20 хв.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа №534/2172/24
Провадження №1-кс/534/424/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2024 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , представника медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000208 від 24.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

Керуючись ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

-пояснювальної записки лікаря ОСОБА_5 з можливістю її вилучення;

-сторінок журналу обліку процедур з кабінету №206 за період з 29.09.2021 по 30.09.2021 включно з можливістю отримання належним чином завірених копій та їх вилучення.

Виконання ухвали доручити Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В іншій частині клопотання дізнавача відмовити.

Строк дії ухвали складає два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні о 10 год 10 хв. 19 вересня 2024 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки Audi A4 з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_1 , з метою відшукання та виявлення наступних речей і документів: мобільний телефон, яким користується водій, гроші в сумі 1300 доларів США, чорнові записи, географічні карти, банківські картки, автомобіль марки Audi A4 з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_1 , що мають значення для досудового розслідування.

Встановити строк дії ухвали 15 днів з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.09.2024 о 12 год 40 хв

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000225 від 14.06.2023 на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а також в надвірних спорудах, підвальних та гаражних приміщень, що відносяться до вказаної квартири/будинку, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно - відомості щодо власника відсутні), з метою відшукання та виявлення психотропних речовин, наркотичних засобів, прекурсорів (у вигляді таблеток та порошкоподібної речовини), обладнання для виготовлення психотропної речовини (колби, скляні холодильники, шланги, скляні та металеві трубки, пробірки та інше), хімічних речовин - червоного фосфору, йоду, соляної кислоти, товарно-транспортних накладних ТОВ «Нова пошта», грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, банківських карток, записників із чорновими записами.

Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.09.2024 о 13 год 20 хв

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000225 від 14.06.2023 на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно - власником квартири є ОСОБА_6 ), з метою відшукання та виявлення психотропних речовин, наркотичних засобів, прекурсорів (у вигляді таблеток та порошкоподібної речовини), обладнання для виготовлення психотропної речовини (колби, скляні холодильники, шланги, скляні та металеві трубки, пробірки та інше), хімічних речовин - червоного фосфору, йоду, соляної кислоти, товарно-транспортних накладних ТОВ «Нова пошта», грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, банківських карток, записників із чорновими записами.

Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.09.2024 о 17 год 30 хв

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/3671/24
н/п 1-кс/953/6716/24
(резолютивна частина)
"12" вересня 2024 р.
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Зобов`язати старшого дізнавача ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 повернути автомобіль Ford Fiesta, 2016 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , пакет документів на автомобіль Ford Fiesta, 2015 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , а саме: американську купчу на автомобіль; рахунок (INVOIS); митну декларацію; акт огляду автомобіля експертами ТСЦ МВС; квитанції на оплату, а також ключ від автомобіля, які вилучено 29.02.2024 власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В решті клопотання відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 16.09.2024р. о 13:45.

Слідчий суддя ОСОБА_3
17.09.2024
Справа № 642/5524/24
Провадження № 1-кс/642/3050/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

17 вересня 2024 року м. Харків

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу слідчий суддя, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м.Полтаві ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківського слідчого ізолятора» строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, а саме до 14.11.2024, без визначення розміру застави.

Термін дії ухвали до 14.11.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.09.2024 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9282/23
Провадження № 1-кп/644/306/24
17.09.2024
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 вересня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001702 від 07.11.2023 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям Богодухів Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 128 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Від учасників судового провадження клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Потерпілою ОСОБА_5 подано цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої злочином.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у поряду цивільного судочинства.

Подана позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Враховуючи наведені обставини суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов, поданий до початку судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 61, 128, 314-317 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 128 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в залі судових засідань на 26 вересня 2024 о 14-00 год.

Прийняти до провадження цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої злочином.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та копії позовної заяви з доданими матеріалами для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1