Справа № 202/5037/24
Провадження № 1-кс/202/7499/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу РЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 19.10.2023,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу РЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню № 0000415 від 19.10.2023.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання, подав письмові заперечення, довиди яких обгрунтував тим, що прокурором необґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування, а підозра є необґрунтованою, оскільки підозрюваний не є суб`єктом злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, бо не був наділений організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарським функціями.

Крім того, покази свідків не є такими, що викривають підозрюваного та не підтверджують обґрунтованість підозри.

У зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний підтримав свого захисника.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали якими воно обґрунтоване, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Із клопотання вбачається, що відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 від 19.10.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Украйні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжений, і діє по теперішній час.

Так, відповідно до наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.03.2020 №91 призначено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на посаду начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 окремої механізованої бригади « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, наприкінці лютого 2023 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) медичну службу 93 окремої механізованої бригади « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під керівництвом ОСОБА_6 після ротаціїперевели в зону ведення бойових дій згідно з Наказом № 23 в підпорядкування ОТУ «Соледар».

Відповідно до ст. 83 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України затвердженого Законом України № 548-XIV від 24 березня 1999 року ОСОБА_6 , як начальник медичної служби, зобов`язаний:

-знати вимоги статутів, наказів, порадників та інструкцій щодо організації керівництва службою, додержуватися їх у службовій діяльності;

-брати участь у розробленні планів бойової та мобілізаційної готовності, бойової підготовки та організовувати їх виконання відповідно до своєї спеціальності;

-керувати діяльністю служби і бойовою підготовкою підпорядкованих підрозділів, підтримувати в них внутрішній порядок;

-знати ділові та морально-психологічні якості кожного військовослужбовця офіцерського, сержантського (старшинського) складу служби і безпосередньо підпорядкованих йому підрозділів, проводити з ними індивідуально-виховну роботу;

-проводити заняття з військовослужбовцями офіцерського, сержантського (старшинського) складу та підрозділами бригади зі своєї спеціальності, здійснювати заходи щодо підготовки відповідних класних спеціалістів;

-вживати заходів щодо охорони державної таємниці;

-знати наявність і стан, а також будову і правила експлуатації (використання) озброєння, бойової та іншої техніки і матеріальних засобів зі своєї служби;

-своєчасно проводити заходи щодо метрологічного забезпечення озброєння, бойової та іншої техніки, обладнання та майна служби і підпорядкованих підрозділів;

-здійснювати контроль та вживати заходів для забезпечення надійної охорони підпорядкованого складу, а також озброєння і техніки підпорядкованого підрозділу;

-стежити за справністю озброєння, бойової та іншої техніки і матеріальних засобів зі своєї служби в підрозділах бригади і на підпорядкованому складі, організовувати їх правильну експлуатацію (використання) та забезпечувати при цьому виконання вимог безпеки;

-здійснювати контроль за ощадливим витрачанням і правильністю використання пального та мастильних матеріалів в озброєнні, бойовій та іншій техніці служби;

-вести облік і складати звітність у встановленому порядку, щомісяця проводити з підрозділами і підпорядкованим складом бригади звірку облікових даних, в установлені терміни проводити перевірку підрозділів відповідно до своїх обов`язків із складанням відповідних актів;

-своєчасно подавати заявки на озброєння, бойову та іншу техніку і матеріальні засоби для своєї служби, здійснювати їх одержання, зберігання, видачу в підрозділи і своєчасно поновлювати (освіжати) непорушний запас;

-організовувати ремонт озброєння, бойової та іншої техніки (майна) зі своєї служби в бригаді, контролювати якість і терміни його проведення, своєчасно забезпечувати здавання в ремонт озброєння, бойової та іншої техніки (майна), які не можуть бути відремонтовані своїми силами;

-брати участь у розробленні планів проведення паркового і парко-господарського днів;

-оглядати озброєння, бойову та іншу техніку служби, що надходять у бригаду та відправляються з бригади;

-вживати заходів для запобігання надзвичайним подіям під час експлуатації озброєння, бойової та іншої техніки і використання матеріальних засобів зі своєї служби, виявляти причини цих подій і забезпечувати їх усунення;

-здійснювати контроль за виконанням вимог пожежної безпеки в підпорядкованих підрозділах і службі, а також заходи щодо охорони довкілля;

-перевіряти несення бойового чергування і служби добовим нарядом згідно з графіком, затвердженим командиром бригади;

-керувати роботами з обладнання навчально-матеріальної бази відповідно до своєї спеціальності .

ОСОБА_6 достовірно відомо про те, що Постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», відповідно до якої особам рядового і начальницького складу територіальних (міжрегіональних) воєнізованих формувань Державної кримінально-виконавчої служби, що залучаються Головнокомандувачем Збройних Сил до складу оперативно-стратегічного угруповання відповідної групи військ для безпосередньої участі у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів, виплачується додаткова винагорода в розмірі до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах, тим самим перебуваючи на посаді начальника медичної частини обізнаний про порядок нарахування такого грошового забезпечення.

В подальшому, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 01.03.2023 року, у ОСОБА_6 , виник умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, які виділяються з державного бюджету, як грошове забезпечення військовослужбовцям у розмірі 100 000 гривень за участь у бойових діях за кожні 30 днів на лінії бойового зіткнення, для отримання яких достатньо подати для їх нарахування анкетні дані підпорядкованих йому тих військовослужбовців, які фактично не перебувають на лінії бойового зіткнення.

Розробивши план скоєння злочинів, ОСОБА_6 прийшов до висновку, що для реалізації злочинного умислу необхідно залучити осіб, із числа військовослужбовців 93 окремої механізованої бригади « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які поділяють його незаконні інтереси і прагнуть до швидкого протиправного збагачення, та спільно з ним виявлять бажання взяти участь у вчиненні злочинів, а саме у заволодінні бюджетними коштами, у період воєнного стану.

Для реалізації злочинного плану ОСОБА_6 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, перебуваючи у невстановленому місці, не пізніше 01.03.2023 року, вступив у попередню злочинну змову із підпорядкованими йому військовослужбовцями ординатором евакуаційного відділення медичної роти НОМЕР_2 ОМБр «Холодний Яр» в/ч НОМЕР_3 старшим лейтенантом медичної служби ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , молодшим лейтенантом начальником відділення медичного постачання медичної роти ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, на що останні, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, прийняли пропозицію ОСОБА_6 та надали свою добровільну згоду на участь у вчиненні злочинів, а саме у заволодінні грошовими коштами, виділеними з державного бюджету, як грошового забезпечення військовослужбовцям у розмірі 100 000 гривень за участь у бойових діях за кожні 30 днів на лінії бойового зіткнення, перебуваючи при цьому не в місці лінії бойового зіткнення і не на бойовому завданні.

Так, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи на посаді ординатора евакуаційного відділення медичної роти 93 ОМБр «Холодний Яр» в/ч НОМЕР_3 , до лютого 2023 року знаходився у місці бойового зіткнення, в зоні ведення бойових дій в АДРЕСА_1 , та щомісячно отримував грошову надбавку в розмірі 100 000 грн до кінця лютого 2023 року.

Після чого ОСОБА_6 у службовій необхідності, як начальник медичної служби наказав останньому прибути в пункт постійної дислокації НОМЕР_2 ОМБр в/ч НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 , що не є місцем бойового зіткнення, де ОСОБА_9 за наказом ОСОБА_6 знаходився з початку березня до кінця липня 2023.

ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений назаволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб, а саме техніком медичної роти 93 ОМБр «Холодний Яр» в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ординатором евакуаційного відділення медичної роти НОМЕР_2 ОМБр «Холодний Яр» в/ч НОМЕР_3 старшим лейтенантом медичної служби ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користуючись своїми повноваженнями начальника медичної служби 93 ОМБр, надавав недостовірні дані щодо перебування ОСОБА_9 на лінії бойового зіткнення, для здійснення йому щомісячного нарахування починаючи з 01 березня по липень 2023 року (включно) грошову надбавку в розмірі 100 000 грн. до грошового забезпечення згідно з Наказом командира в/ч НОМЕР_3 № 23 від 18.01.2023, відповідно до якого ОСОБА_9 відряджений в зону ведення бойових дій.

В березні 2023 року, точні час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_11 прибув у постійний пункт дислокації 93 ОМБр в/ч НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 , де діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків направленим, керуючись корисливим мотивом, на заволодіння грошовими коштами, безпідставно нарахованих ОСОБА_9 , передав останньому номер банківського рахунку № НОМЕР_4 , котрий належить невстановленій в ході досудового розслідування особі та вказав на необхідність перерахування частини суми від додаткової грошової надбавки, яку ОСОБА_9 отримав за знаходження в зоні ведення бойових дій в розмірі 100 000 грн., при цьому фактично перебуваючи в постійному пункті дислокації 93 ОМБр в/ч НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_9 усвідомлюючи, що виконує злочинний наказ ОСОБА_6 , фактично перебуваючи в постійному пункті дислокації 93 ОМБр в/ч НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 , що не відноситься до зони бойових дій, та при цьому отримує додаткову надбавку в розмірі 100 000 грн. за знаходження на лінії зіткнення, 23.03.2023 перерахував на вищевказаний розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 двома переказами грошові кошти на загальну суму 30 000 грн, якими ОСОБА_6 та ОСОБА_11 розпорядилися на власний розсуд.

25.04.2023 ОСОБА_9 отримав на особистий розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 , одним платежем 98 500 грн. додаткової надбавки за перебування в зоні ведення бойових дій, при цьому фактично перебуваючи в постійному пункті дислокації 93 ОМБр в/ч НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, 25.04.2023 року ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи виконувати злочинні накази ОСОБА_6 , перерахував грошові кошти у сумі 30 000 грн, які є частиною суми безпідставно нарахованого грошового забезпечення військовослужбовцю за участь у бойових діях за кожні 30 днів на лінії бойового зіткнення, якими ОСОБА_6 та ОСОБА_11 розпорядилися на власний розсуд.

24.05.2023 ОСОБА_9 отримав на особистий розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 , одним платежем 98 500 грн. додаткової надбавки за перебування в зоні ведення бойових дій, при цьому фактично перебуваючи в постійному пункті дислокації 93 ОМБр в/ч НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 .

26.05.2023 ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи виконувати злочинні накази ОСОБА_6 , за вказівкою останнього перерахував 30 000 грн, які є частиною суми безпідставно нарахованого грошового забезпечення військовослужбовцю за участь у бойових діях за кожні 30 днів на лінії бойового зіткненняна розрахунковий рахунок № НОМЕР_6 , відкритий у ПАТ КБ "Приватбанк", який належить начальниці відділення медичного постачання медичної роти 93 ОМБр ОСОБА_10 для придбання ноутбуку останній, котра на момент отримання зазанчених грошових коштів, перебувала в постійному пункті дислокації НОМЕР_2 ОМБр в/ч НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 .

23.06.2023 ОСОБА_9 отримав на особистий розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 , одним платежем 100 398 грн. додаткової надбавки за перебування в зоні ведення бойових дій, при цьому фактично перебуваючи в постійному пункті дислокації 93 ОМБр в/ч НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, 23.06.2023 року ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи виконувати злочинні накази ОСОБА_6 , отримавши раніше від ОСОБА_11 номер банківського рахунку №НОМЕР_4 перерахував грошові кошти у сумі 30 000 грн, які є частиною суми безпідставно нарахованого грошового забезпечення військовослужбовцю за участь у бойових діях за кожні 30 днів на лінії бойового зіткнення,якими ОСОБА_6 та ОСОБА_11 розпорядилися на власний розсуд.

25.07.2023 ОСОБА_9 отримав на особистий розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 , одним платежем 100 398 грн. додаткової надбавки за перебування в зоні ведення бойових дій, при цьому фактично перебуваючи в постійному пункті дислокації 93 ОМБр в/ч НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 .

25.07.2023 року ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи виконувати злочинні накази ОСОБА_6 , отримав від ОСОБА_11 номер банківського рахунку № НОМЕР_7 перерахував грошові кошти у сумі 30 000 грн, які є частиною суми безпідставно нарахованого грошового забезпечення військовослужбовцю за участь у бойових діях за кожні 30 днів на лінії бойового зіткнення,якими ОСОБА_6 та ОСОБА_11 розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заволоділи незаконно нарахованими ОСОБА_9 грошовими коштами, як грошове забезпечення, за кожні 30 днів на лінії бойового зіткнення у період з березня по липень 2023 року на загальну суму 496 296 грн., з яких 346 296 грн. ОСОБА_9 привласнив та витратив на власті потреби, а 150 000 грн. перерахував на вищевказані розрахункові рахунки, якими ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, заволоділи та розпорядились на власний розсуд.

06.08.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

08.08.2024 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді особистої поруки.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

-протоколами тимчасового доступу до ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», АТ КБ «ПриватБанк»;

-протоколом тимчасового доступу до документів військової частини НОМЕР_3 ;

-протоколами оглядів документів та речей;

-висновком експерта №339 від 16.09.2024 за результатами проведення економічної експертизи;

-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 04.09.2024;

-протоколом огляду відеозапису проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ;

-висновком експерта №СЕ-19/105-24/6625-ПЧ від 03.10.2024;

-висновком експерта №СЕ-19/105-24/6626-ПЧ від 09.10.2024;

-висновком експерта №СЕ-19/105-24/6627-ПЧ від 04.10.2024;

-висновком експерта №СЕ-19/105-24/6631-ПЧ від 07.10.2024;

-висновком експерта №СЕ-19/105-24/6629-ПЧ від 08.10.2024;

-висновком експерта №СЕ-19/105-24/6630-ПЧ від 08.10.2024;

-висновком експерта №СЕ-19/105-24/6628-ПЧ від 09.10.2024;

-висновком експерта №СЕ-19/105-24/6632-ПЧ від 09.10.2024;

-висновком експерта №СЕ-19/105-24/6633-ПЧ від 10.10.2024;

-речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У кримінальному провадженні виконано ряд слідчих та розшукових дій, однак закінчити досудове розслідування у 3-місячний строк неможливо.

Строк досудового розслідування закінчується 06 жовтня 2024 року, однак по даному кримінальному провадженню не проведено усіх необхідних для слідства слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, що має суттєве значення для кримінального провадження.

Так, для закінчення досудового розслідування необхідно провести та завершити наступні процесуальні дії що не виконано всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема необхідно оглянути речові докази вилучені під час проведення обшуків та тимчасових доступів; за результатами проведених оглядів речових доказів провести подальші слідчі дії: допити свідків, призначення експертиз; встановити та допитати у кримінальному провадженнісвідків вчинення усіх етапів реалізації злочинного плану та окремих кримінальних правопорушень організованою групою; отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів та провести його; за результатами проведених тимчасового доступу до речей та документів, провести подальші слідчі дії: допити свідків, призначення експертиз; з урахуванням проведених експертиз та слідчих (розшукових) дій вирішити питання про зміну повідомлення про підозру ОСОБА_6 ; повідомити про підозру іншим учасникам вчиненого кримінального правопорушення; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час проведення досудового розслідування.

Закінчити досудове розслідування без проведення зазначених слідчих дій недоцільно та передчасно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події.

Результати проведення вказаних дій мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки отримані відомості дадуть змогу органам досудового розслідування надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваного, повноти і всебічності проведеного досудового розслідування.

Окрім того, в результаті проведення вказаних слідчих дій, можуть бути отримані докази, які матимуть суттєве значення для даного кримінального провадження, і в подальшому можуть бути використані в суді під час судового розгляду, та дадуть можливість суду винести законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення, яке буде ґрунтуватись на дотриманні завдань та загальних засад кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані слідчі та процесуальні дії раніше є довготривале проведення призначених експертиз, значний обсяг слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Крім того, свідки у кримінальному провадженні військовослужбовці перебувають безпосередньо в зоні проведення бойових дій та не має можливості прибути до слідчого відділу для проведення з ними слідчого слідчих (розшукових) дій.

Відповідно ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Відповідно ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

01.10.2024 керівником Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, тобто до 06.11.2024.

Відповідно ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Зважаючи, що клопотання відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, у зв`язку з необхідністю виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій й неможливістю закінчити досудове розслідування без них у передбачений законом строк, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування.

Щодо доводів сторони захисту про необґрунтованість підозри, суд зазначає, що на даній стадії кримінального провадження, суд не може давати оцінку допустимості та належності доказів, зібраних органом досудового розслідування, оскільки справа не розглядається судом по суті пред`явленого обвинувачення, а вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Оцінивши долучені до клопотання докази та матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні факти та інформація, які можуть свідчити про те, що ОСОБА_6 міг вчинити правопорушення та вони є достатніми, щоб виправдати подальше досудове розслідування.

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, яка відображена у п. 175 рішення від 21.04.2011 р. у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справах «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 р., «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 р.).

При цьому, клопотання захисника про виклик та допит свідків, слідчим суддею було відхилено через необґрунтованість, оскільки віднесення підозрюваного до спеціального суб`єкту злочину чи спростування цього показами свідків не доводиться.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 від 19.10.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, до п`яти місяців, тобто до 06 січня 2025 року, в строк якого не входить відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.з

Відповідно ч.5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1