УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, старшим слідчим ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні старший слідчий ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001004 від 03.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2024 року, близько 18.35 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомбілем Mazda CX-5, р/н НОМЕР_1 , рухаючись по Привокзальному майдану, що у АДРЕСА_1 по Привокзальному майдану, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішоходному переходу зліва направо відносно руху автомобіля. Внаслідок даної ДТП, пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до медичного закладу м. Житомира.

Матеріали за фактом ДТП, що мала місце 18.01.2024 року, зареєстровані в Єдиному обліку заяв та повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_3 , були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для вирішення питання про притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності.

В подальшому, уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 щодо порушення останньою ст. 124 КУпАП та направлено матеріали адміністративної справи до ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою притягнення водія автомобіля до адміністративної відповідальності.

Після чого, 26.02.2024 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 винесено постанову про визнання винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_5 (постанова № 296/1378/24 від 26.02.2024 року).

В подальшому, 15.03.2024 року, на підставі акту судово-медичного дослідження № 383 встановлено, що ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Далі, 21.03.2024 року із письмовою заявою з додатками звернувся представник ОСОБА_6 , в якій зазначено, що остання отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Так, 03.04.2024 року слідчим ВР ЗСТ СВ ОСОБА_8 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001004 від 03.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням).

Враховуючи вище викладене, з метою досягнення повноти, всебічності, встановлення істини при розслідуванні даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до справи про адміністративне правопорушення № 296/1378/24 від 26.02.2024 року відносно гр. ОСОБА_5 , яка була розглянута суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , з метою вилучення оригіналів матеріалів, зареєстрованих в Інформаційному порталі ІНФОРМАЦІЯ_8 за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 18.01.2024 року за № 2299, які містяться у справі про адміністративне правопорушення № 296/1378/24 від 26.02.2024 року, та долучення їх до кримінального провадження № 0001004 від 03.04.2024 року.

Будь-яким іншим способом, окрім як отриманням тимчасового доступу до вказаних документів та інформації в них, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , встановити факт, вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.01.2024 року на Привокзальному майдані, що у м. Житомирі, та довести важливі обставини кримінального правопорушення, неможливо.

Слідчий у судове засідання не з?явився, додав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З поданого клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до справи про адміністративне правопорушення № 296/1378/24 від 26.02.2024 року відносно гр. ОСОБА_5 , яка була розглянута суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , проте, вказана інформація не відповідає дійсності, зважаючи на наступне.

Згідно з Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 від 17 жовтня 2023 року № 485), кожній судовій справі (кримінальному провадженню) надається єдиний унікальний номер, який формується відповідно до Положення про АСДС.

У свою чергу, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року № 30, кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження судової справи в інстанціях чи надходження судової справи за підсудністю з іншого суду будь-якої юрисдикції, в тому числі в разі повторного надходження судової справи після її належного оформлення, та який повинен обов`язково вказуватися судами всіх інстанцій в судовому рішенні. Структура єдиного унікального номера судової справи є такою: код суду першої інстанції (три цифри) / номер судової справи за порядком у поточному році / рік реєстрації (дві цифри). Наприклад: 512/362/15.

Код номеру справи, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ - № 296/1378/24, це код ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Крім того, суддя ОСОБА_7 , якою, як зазначив слідчий, була розглянута вказана справа, не є суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 , як вказано у клопотанні.

Також такої адреси, як « ОСОБА_9 », як вказано у клопотанні, у місті Житомирі не існує, натомість є «майдан Соборний», де і знаходяться Богунський та Корольовський суди м. Житомира.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159, 166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, винесеного старшим слідчим ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: