Справа № 466/4520/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/777/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 серпня 2024 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 06 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 06 вересня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 - з 06 травня 2021 року. Обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави продовжено до вступу вироку в законну силу, але не довше ніж на 60 діб.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07.12.2023 подані апеляційні скарги було залишено без задоволення, а оскаржуваний вирок щодо ОСОБА_4 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 16.07.2024 ухвалу Львівського апеляційного суду від 07.12.2023 скасовано та призначеного новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Також цією постановою Верховного Суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

31.07.2024р. за вказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження.

Прокурором ОСОБА_5 подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 із визначенням розміру застави до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до положень ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду суддя-доповідач після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції, зокрема, вирішує інші клопотання, у тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги вищенаведене та з огляду на матеріали кримінального провадження, вважаю доведеним прокурором, що ризики зазначені у клопотаннях, які слугували підставою для обрання та продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшились, а відтак виправданим є подальше тримання під вартою обвинуваченого, що забезпечить виконання останнім процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до набрання вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 06 вересня 2023 року законної сили, із визначенням застави у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49620 гривень.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: - прибувати за кожною вимогою до суду, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України.

Контроль за виконанням ухвали у частині продовження строку запобіжного заходу покласти на прокурора ОСОБА_5 ..

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 призначити в приміщенні Львівського апеляційного суду на 08 жовтня 2024 року о 14 год. 00 хв..

Судове засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_4 провести у режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2