Провадження № 1-кс/175/3634/24
У Х В А Л А

про повернення скарги

09 серпня 2024 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 , яка направлена поштою 06.08.2024, про зобов`язання уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 10.06.2024.

Свою скаргу ОСОБА_2 обґрунтував тим, що 10.06.2024 ним на електронну адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську направлена заява про вчинення кримінального правопорушення. 30.07.2024 він отримав лист ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську №13-010118441/24-кр від 22.07.2024 про відсутність підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування, що на його думку є порушенням уповноваженими особами ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську вимог, передбачених ст.214 КПК України.

Заявник просив поновити строк звернення із скаргою до суду, який він пропустив з поважних причин, бо він є пенсіонером, ВПО, не має інших джерел доходу окрім пенсії, має тяжке захворювання серця та зокрема переніс оперативне втручання на серці, у зв`язку з чим має постійно відвідувати кардіодиспансер та дізнатися інакше, ніж з отриманого листа ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську про невнесення відомостей до ЄРДР за поданою ним заявою не мав змоги.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно матеріалів скарги заявник ОСОБА_2 10.06.2024 надіслав на електронну пошту ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську заяву про скоєні кримінальні правопорушення, яка отримана адресатом 10.06.2024 (вх. №17000626/ЗКП від 10.06.2024).

30.07.2024 ОСОБА_2 отримав лист від ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську за №13-01-18441/24-кр від 22.07.2024, в якому слідчий Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 повідомила заявника, що участь зазначених в заяві осіб в розгляді цивільно-правового спору не вказує на наявність в їх діях ознак кримінального правопорушення, а тому підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР відсутні.

У частині 1 ст.214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Отже, відомості про вчинене кримінальне правопорушення у даному випадку повинні були внесені до ЄРДР відповідною особою ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську не пізніше наступного дня після отримання заяви(повідомлення), а через день після отримання заяви(повідомлення) необхідно відраховувати десятиденний строк для звернення із відповідною скаргою на бездіяльність.

Діючим КПК України не передбачено попереднього отримання заявником відповіді про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, для подальшого звернення до слідчого судді із скаргою на таку бездіяльність, на підставі ст. 303 КПК України.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України десятиденний строк звернення із скаргою починає спливати з моменту вчинення бездіяльності, а саме невнесення відповідних відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на протязі 24 годин з моменту отримання такої заяви чи повідомлення.

Звернувшись із скаргою до слідчого судді лише 06.08.2024 заявник просить поновити пропущений строк на звернення із скаргою до суду обґрунтовуючи це тим, що він є пенсіонером, ВПО, не має інших джерел доходу окрім пенсії, має тяжке захворювання серця та переніс оперативне втручання, у зв`язку з чим має постійно відвідувати кардіодиспансер, але на підтвердження наявності об`єктивних та актуальних перешкод, які йому завадили своєчасно звернутися до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, починаючи з 12 червня 2024 року по 21 червня 2024 року не надав, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1