20.08.2024 Єдиний унікальний № 371/1432/23
провадження № 1-кп/371/127/24
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення судового розгляду

20 серпня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/1432/23

Провадження № 1-кп/371/127/24

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000068, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 389 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 389 КК України, та ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження призначено до розгляду на 14 годину 30 хвилин 20 серпня 2024 року.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01 серпня 2024 року для вирішення питання про об`єднання судових справ судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000089, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання про об`єднання матеріалів даного кримінального провадження ЄУН 371/1432/23, провадження № 1-кп/371/127/24, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 389 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, та кримінального провадження ЄУН 371/1111/24, провадження № 1-кп/371/229/24, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор висловив позицію про доцільність об`єднання кримінального провадження, яке передано для вирішення питання про його об`єднання, для спільного розгляду.

Таку ж позицію висловив обвинувачений ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 . Також обвинувачений ОСОБА_5 повідомив суду, що відносно нього проводяться досудові розслідування ще у двох кримінальних провадженнях.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8 не заперечив проти об`єднання кримінальних проваджень, проте з огляду на повідомлення обвинуваченого ОСОБА_5 про наявність відносного нього ще двох кримінальних проваджень, просив виділити в окреме провадження матеріали судового провадження у кримінальному провадженні № 0000068 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та законний представник при вирішенні вказаного питання підтримали позицію захисника.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, суд дійшов таких висновків.

За правилами частини 1 статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, оскільки об'єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов'язком суду, то вирішуючи відповідне питання суд (1) має виходити з наявності визначених для цього підстав, (2) керуватися загальними принципами КПК України, та Конвенції, (3) надати оцінку можливого негативного впливу об'єднання матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обставин конкретного провадження / проваджень.

Відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають у достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються (див. рішення «Руїз Торіха проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року, заява № 18390/91).

Судом встановлено, що матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 389 КК України та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України розслідувалися щодо кримінальних правопорушень, вчинених однією особою.

У вчиненні кримінальних правопорушень, щодо яких здійснювалися досудові розслідування та до суду передані матеріали кримінальних проваджень ЄУН 371/1432/23, провадження № 1-кп/371/127/24 та ЄУН 371/1111/24, провадження № 1-кп/371/229/24, обвинувачується одна особа. Фактично у кримінальних провадженнях підлягають встановленню обставини щодо обвинувачення однієї особи у вчиненні ряду кримінальних правопорушень.

Матеріали кримінальних проваджень не містять доказів про наявність обставин, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 217 КПК України виключають можливість об'єднання кримінальних проваджень, всі кримінальні провадження перебувають на стадії підготовчого провадження.

Таким чином об'єднання кримінальних проваджень в одне для їх спільного розгляду відповідає вимогам ч. 1 ст. 217 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Із системного та функціонального аналізу цієї норми суд робить висновок, що розгляд питання про об'єднання кримінальних проваджень згідно з КПК України допускається на будь-якій стадії судового провадження, в тому числі і на стадії судового розгляду.

Об'єднання матеріалів кримінальних проваджень упорядкує межі судового розгляду, сприятиме повному і всебічному дослідженню обставин кримінальних правопорушень та досягненню істинного судового рішення.

Згідно з п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об'єднаному судовому провадженню повинен бути присвоєний номер ЄУН 371/1432/23, провадження № 1-кп/371/127/24.

Крім того, враховуючи, що станом на теперішній час відсутня об`єктивна можливість продовження розгляду судового провадження за наявності ще двох кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 217, 334 КПК України, вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_4

Виділення матеріалів судового провадження в окреме провадження не впливає негативно на повноту судового розгляду, а навпаки буде сприяти подальшому розгляду кримінального провадження з дотриманням розумних строків його розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 217, 323, 334, 371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінального провадження ЄУН 371/1432/23, провадження № 1-кп/371/127/24, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 389 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, об'єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження ЄУН 371/1111/24, провадження № 1-кп/371/229/24, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Присвоїти кримінальному провадженню ЄУН 371/1432/23, провадження № 1-кп/371/127/24.

Виділити в окреме провадження матеріали судового провадження у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, присвоївши виділеному судовому провадженню окремий номер.

Копію ухвали і виділені матеріали щодо ОСОБА_4 передати до канцелярії суду для реєстрації.

Після реєстрації матеріали кримінального провадження, виділеного в окреме провадження щодо ОСОБА_4 , підлягають передачі судді для подальшого розгляду.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 263 ч. 2 ст. 389 , ч. 1 ст. 309 КК України на 16 годину 30 вересня 2024 року.

Питання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України вирішити після реєстрації матеріалів виділеного кримінального провадження та передачі для подальшого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для виконання.

Суддя ОСОБА_1