Справа № 132/3168/24
Ухвала

про призначення до судового розгляду

17 жовтня 2024 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 19.04.2024, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, якою регламентовано порядок та межі підготовчого судового засідання, дійшов такого висновку.

Це кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, обвинувальний акт складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.

Порушення, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а тому можливо справу призначити до судового розгляду з повідомленням учасників судового провадження.

Розгляд справи з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, встановлені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено письмове клопотання із проханням повернення прокурору заявлений ним цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на колись Калинівської міської ради матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 158104,51 грн., з підстав, передбачених п.п. 4,6 ч. 4 ст.185 ЦПК України.

Своє клопотання адвокат ОСОБА_5 мотивував тим, що керівником Хмільницької окружної прокуратури у квітні 2024 року в інтересах Калинівської міської ради подано до господарського Вінницької області позовну заяву до ТОВ «Енера Вінниця» про стягнення коштів, в якій, з-поміж іншого, міститься прохання про стягнення коштів в сумі 158104,51 грн.

Обвинувачений заявлене захисником клопотання підтримав, просив його задоволити.

Прокурор щодо повернення цивільного позову заперечував, вказав, що заявлене клопотання є безпідставним.

Представник потерпілого заперечував щодо повернення прокурору цивільного позову.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення цих вимог ЦПК України прокурор в позовній заяві не вказав, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Однак, прокурором не додано до позовної заяви її копії для обвинуваченого.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, суд вважає за необхідне надати прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що в разі неусунення вищевказаних недоліків в цей строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Частинами 1, 2 ст. 314-1 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням положень ст. 314-1 КПК України та думки учасників підготовчого засідання, суд дійшов висновку щодо необхідності зобов`язати орган з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст.9 Закону України «Про пробацію».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 128, 314-316, 369 КПК України, ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на 14 год. 30 хв. 01 листопада 2024 року.

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 задоволити частково, цивільний позов прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах Калинівської міської ради про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в цей строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Зобов`язати Хмільницький районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підготувати досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати до Калинівського районного суду Вінницької області не пізніше 1 листопада 2024 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя