Справа № 464/6009/24
пр.№ 1-кс/464/1234/24
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого суді зі скаргами щодо зобов`язання уповноваженої особи відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області невідкладно розглянути клопотання про вчинення слідчих дій, а саме: №П-127ез від 19.07.2024. В обґрунтування скарг покликався на те, що звернувся до органу досудового розслідування з вищевказаними клопотаннями про проведення слідчих дій, проте такі не задоволено та не розглянуто у відповідності до норм чинного кримінального процесуального законодавства. Окрім цього, просив поновити строк на подання скарг, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у скаргах розгляд таких просив здійснювати за його відсутності.

Дізнавач СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області на розгляд скарги не з`явився, про час та місце розгляду такої повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Оглянувши матеріали скарг, встановлено наступне.

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотаннями про поновлення строку звернення зі скаргами на бездіяльність органу досудового розслідування, які обґрунтував тим, що отримав листи ВП №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області засобом поштового зв`язку 03.09.2024 та в десятиденний строк подав відповідні скарги.

Враховуючи оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, а також беручи до уваги проміжок часу між отриманням відповідей та оскарженням бездіяльності до суду, необхідно поновити заявнику строк подання скарг.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Отже, обов`язок органу досудового розслідування полягає у розгляді клопотання незалежно від того чи винесена ухвала слідчого судді про зобов`язання про вчинення дій.

Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 40, ч. 4 ст. 40-1 КПК України слідчий, дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, тобто слідчий, дізнавач самостійно визначає, які слідчі дії необхідно та достатньо провести для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно з листом ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області №8298/39/01/13/24 від 08.08.2024 ОСОБА_3 повідомлено про те, що сектором дізнання розглянуто вищевказану заяву ОСОБА_3 стосовно скасування постанови про закриття кримінального провадження, а також зазначено, що згідно з ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 21.06.2024 постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002771, скасовано. Для ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження, заявнику необхідно прибути у сектор дізнання ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.

Таким чином, зважаючи на те, що суб`єктом оскарження розглянуто подане заявником клопотання та надано відповідь, відтак не допущено бездіяльності, відповідно відсутні правові підстави для зобов`язання органу досудового розслідування повторно розглянути такі заяви (клопотання).

Враховуючи наведене, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись статтями 220, 303 307 КПК України,

ухвалив:

Поновити строк подання скарг.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання уповноваженої особи відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області невідкладно розглянути клопотання про вчинення слідчих дій, а саме: №П-127ез від 19.07.2024 відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.10.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1