Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7407/24
Провадження № 1-кс/644/1145/24
У Х В А Л А

06 вересня 2024 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 21.12.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

03.09.2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про скасування постанови дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 21.12.2021 року про закриття кримінального провадження. В поданому клопотанні міститься вимога про поновлення строку оскарження рішення дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 21.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000110 від 23.07.2021 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, початок перебігу строку на оскарження постанови слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження починається з дня отримання особою копії такої постанови.

Відповідно до клопотання, оскаржувана постанова дізнавача про закриття кримінального провадження, яку просить скасувати заявниця, винесена 21.12.2021 року. ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про її скасування 03.09.2024 року. Заявниця просить поновити строк оскарження іншої постанови про закриття кримінального провадження, а саме від 21.10.2021 року. Тобтоклопотання про поновлення строку стосується зовсім іншої постанови дізнавача та не містить в собі зазначення будь-яких причин, в тому числі поважних причин пропуску строку на звернення до суду зі скаргою. Крім того, суд звертає увагу, що заявницею не долучено до матеріалів клопотання постанови дізнавача від 21.12.2021 року, на яку посилається в своєму клопотанні та яку просить скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 20.04.2017 №5-440кс(15)16, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що строк оскарження постанови дізнавача від 21.12.2021 року закінчився, а заявниця не просить поновити строк для звернення до суду зі скаргою на вказану постанову, суд клопотання ОСОБА_2 повертає заявниці.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 21.12.2021 року повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1