ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/168/24 Справа № 712/4964/24 Категорія: ст.ст. 32, 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

19 серпня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження № 0000217 від 01.05.2023 року, відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до Придніпровського районного суду м. Черкаси,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання судді місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000217 від 01.05.2023 року, відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Зазначає, що відповідно до обвинувального акту 25.02.2022 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено призов ОСОБА_6 на військову службу за призовом під час мобілізації та направлено для її проходження до військової частини НОМЕР_1 . Згідно п.4 ч.1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-ХІІ від 25.03.1992 з березня 2022 року ОСОБА_6 набув статус військовослужбовця і у подальшому почав проходити військову службу за призовом під час мобілізації. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 05.08.2022 № 161-РС молодшого сержанта ОСОБА_6 зараховано в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 . Надалі, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 25 від 25.01.2022, молодшого сержанта ОСОБА_6 , який проходив військову службу у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_4 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 та постановлено на всі види забезпечення.

03.04.2023 відповідно до направлення № 1251 військової частини НОМЕР_3 молодший сержант ОСОБА_6 вибув для медичного огляду до КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», яке розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , де 03.04.2023, отримавши консультацію лікарів, вибув з лікувального закладу та повинен був з`явитися до розташування військової частини НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, 03.04.2023 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, не з`явився вчасно без поважних причин на службу з лікувального закладу в умовах воєнного стану до військової частини НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 та проводив час за місцем свого проживання на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. 02.04.2024 ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин, добровільно та з власної ініціативи прибув до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві і заявив про себе та вчинений злочин. Дане кримінальне правопорушення є триваючим, воно вважається припиненим, зокрема, з моменту з`явлення особи із зізнанням до правоохоронного органу, таким чином злочинне діяння останнього припинено, а злочин завершено у Соснівському районі м. Черкаси.

З огляду на викладене, враховуючи, що кримінальне правопорушення було вчинено у АДРЕСА_2 , що належить то територіальної підсудності Придніпровського районного суду м. Черкаси, просить вирішити питання про визначення підсудності кримінального провадження № 0000217 від 01.05.2023 року, відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За змістом п.1 ч.1, ч. 5 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у разі якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Спори про підсудність між судами не допускається.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, місцем вчинення якого є розташування військової частини НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_2 , що за територіально - адміністративним розподілом відноситься до території Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 32 КПК України, беручи до уваги дані щодо місця вчинення кримінального правопорушення, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 необхідно направити до суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

За вказаних обставин, з метою дотримання зазначених вимог закону щодо визначення підсудності та ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», в якій зазначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, колегія суддів, вважає необхідним подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси задовольнити, матеріали справи направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси, за місцем вчинення кримінального правопорушення, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000217 від 01.05.2023 року, відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: