Провадження № 1-во/742/24/24
Єдиний унікальний № 742/434/22
У Х В А Л А

іменем України

06 серпня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_2, при секретарі судового засідання ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 грудня 2023 року (провадження №1-кп/742/58/23, єдиний унікальний №742/434/22),

установив:

05.08.2024 заступник начальника Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 грудня 2023 року, яким було засуджено ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а оскільки у резолютивній частині вироку помилково було зазначено обов`язок «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи» замість вірного: «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання».

Повідомлення учасників провадження про розгляд заяви враховуючи її суть в контексті вимог частини 2 статті 379 КПК України на переконання суду не вимагається.

При вирішенні питання, порушеного у поданій заяві, суд виходить із наступного.

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.190 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11.06.2024 року вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 грудня 2023 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченої у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України залишено без змін.

Згідно з копією розпорядження про виконання вироку, вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_1 набрав законної сили 11 червня 2024 року та підлягає негайному виконанню.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити виходячи із таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

При цьому, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

При цьому згідно положення підпункту «а» пункту 3 статті 35 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Європейський суд з прав людини застосовує і оголошуючи неприйнятною будь-яку явно необґрунтовану індивідуальну заяву, якщо ця заява є зловживанням правом на її подання.

Як вбачається із тексту вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 грудня 2023 року (провадження №1-кп/742/58/23, єдиний унікальний №742/434/22), який залишено без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11.06.2024 року, його резолютивна частина є зрозумілою і такою, що виключає подвійне її тлумачення, в якій відсутні неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, обов`язки покладені на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, передбачені ст.76 КК України, містять чіткий і зрозумілий характер та містять посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, що відповідає основним принципам Європейської конвенції «Про нагляд за умовно засудженими або умовно звільненими правопорушниками» (ст. 1 ч. І) від 30 листопада 1964 р. при здійсненні контролю кримінально-виконавчою інспекцією за поведінкою звільнених від відбування покарання з випробуванням, а тому визначені статтею 379 КПК України підстави, які обумовлюють необхідність виправлення описок в судовому рішенні, відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні заяви заступника начальника Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 грудня 2023 року (провадження №1-кп/742/58/23, єдиний унікальний №742/434/22) слід відмовити.

Керуючись статтями 379, 395 КК України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви заступника начальника Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 грудня 2023 року (провадження №1-кп/742/58/23, єдиний унікальний №742/434/22) щодо ОСОБА_1 - відмовити

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2