КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №754/2887/20 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5344/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

15 жовтня 2024 року 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №00000977 від 12.10.2018 за апеляційними скаргами з доповненнями обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 19 травня 2023 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

1. 06.03.2017 р. Печерським районним судом м.Києва за ст.185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

2. 06.12.2018 р. Київським апеляційним судом за ст.190 ч.2, 71 КК України до 3-х років 1-го місяця позбавлення волі,

3. 11.04.2019 р. Деснянським районним судом м.Києва за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3-х років 5-ти місяців позбавлення волі,

4. 17.08.2022р. Шевченківським районним судом м.Києва за ст.309 ч.1, 71 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, звільнилась 15.02.2023р. по відбуттю строку покарання,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, 307 ч.3 КК України, та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Києва, громадянки України, освіта середня, заміжньої, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1. 15.05.2006р. Дніпровським районним судом м.Києва за ст.309 ч.2 КК України до 2-

х років 6-ти місяців позбавлення волі,

2. 20.08.2008р. Дніпровським районним судом м.Києва за ст.309 ч.2 КК України до 2-

х років позбавлення волі,

3. 27.11.2012р. Деснянським районним судом м.Києва за ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК

України до 5-ти років позбавлення волі,

4. 01.07.2019р. Деснянським районним судом м.Києва за ст.185 ч.4, 70 ч.4 КК

України до 6-ти років позбавлення волі,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

захисника в режимі ВКЗ ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19 травня 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.307 ч.2, 307 ч.3 КК України та призначено їй покарання:

за ст.307 ч.2 КК України - у виді 7-ми (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить їй на праві приватної власності, за виключенням житла,

за ст.307 ч.3 КК України - у виді 11-ти (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить їй на праві приватної власності, за виключенням житла.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 11-ти (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить їй на праві приватної власності, за виключенням житла.

ОСОБА_7 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.307 ч.3 КК України та призначено їй покарання у виді 10-ти (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить їй на праві приватної власності, за виключенням житла.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_7 частково приєднано до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 01.07.2019р. та призначено остаточне покарання у виді 11-ти (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить їй на праві приватної власності, за виключенням житла.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

На вирок суду обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисником ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подано апеляційні скарги.

В судому засіданні 15 жовтня 2024 року прокурор ОСОБА_9 заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Згідно із ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В судове засідання не з`явилась захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - ОСОБА_10 , яка перебуває у щорічній черговій відпустці.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З урахуванням того, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, враховуючи положення ст. ст. 49, 52, 53 КПК України, з метою дотримання права на захист обвинуваченої, колегія суддів вважає за необхідне залучити для захисту інтересів обвинуваченої захисника із Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання прокурора ОСОБА_9 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 376, 49, 52, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання прокурора ОСОБА_9 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні, призначеному на 21 жовтня 2024 року, на 13 годину 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3