Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/422/23
Провадження № 1-в/236/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання заступника начальника СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000614 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зносичі Сарненського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 01 травня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України.

Вирок набрав законної сили.

На даний момент до суду в порядку ст. 539 КПК України надійшло клопотання заступника начальника СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000614 за підозрою ОСОБА_4 .

Прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити, речовий доказ конфіскувати.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України судом під час виконання вироків вирішуються інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, до переліку яких можуть бути віднесено вирішення питань про долю речових доказів. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вирок від 01 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України судом було ухвалено відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як учасниками судового розгляду не оспорювались. З огляду на наведене, судом рішення щодо долі речових доказів не приймалось.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000614 стосовно ОСОБА_4 , а саме: протоколом огляду речей від 21.12.2022 року речові докази вилучено. Постановою про визнання предмета речовим доказом та визначення місця його зберігання від 21.12.2022 року грошові кошти в сумі 1800 гривень купюрами номіналом 500 грн. 2 шт (ВЕ0409840, ЗГ5385761), 200 грн. 4 шт. (ХБ4290998, ТВ6792051, УР6979692, ГЗ0963887) визнано речовим доказам у кримінальному провадженні №0000614 від 21.12.2022 року та передано на зберігання до сховища Рівненської філії АТ КБ «Приватбанк», що в АДРЕСА_3 .

Оскільки при постановленні вироку питання долі зазначених речових доказів не вирішувалось, суд вважає за можливе вирішити це питання на підставі ст. 537 КПК України, з урахуванням положень ст. 100 КПК України, у зв`язку з чим клопотання заступника начальника СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області підлягає задоволенню.

Відповідно до абз. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Згідно з п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).

Таким чином, встановлені під час розгляду клопотання обставини вказують на необхідність повернення потерпілій фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 майна.

З огляду на те, що вирок Сарненського районного суду від 01 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України набрав законної сили, а тому немає необхідності у подальшому зберіганні речових доказів, зазначених у клопотанні, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст.100 КПК України, клопотання є обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000614 від 18.04.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: грошові кошти в сумі 1800 гривень купюрами номіналом 500 грн. 2 шт (ВЕ0409840, ЗГ5385761), 200 грн. 4 шт. (ХБ4290998, ТВ6792051, УР6979692, ГЗ0963887), що передані на зберігання до сховища Рівненської філії АТ КБ «Приватбанк», що в АДРЕСА_3 повернути власнику фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя: