Справа № 583/3785/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання Охтирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта не повна середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.09.2023 року за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.222, ч.1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого з випробувальним строком на 1 рік з покладенням обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Охтирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернулася до суду з вказаним клопотанням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.09.2023 року за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.222, ч.1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого з випробувальним строком на 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, злочинів не скоював, дотримувався порядку та умов відбування покарання з випробуванням, порушень покладених судом не допускав, однак притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 29.11.2023 року за ч.1 ст.178 КУаАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. За вказане порушення було проведено профілактичну бесіду та роз`яснено наслідки систематичного порушення громадського порядку. Крім того, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 27.03.2024 року за ч.1,2 ст.178 КУпАП, з накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмір 51 грн. За вказане порушення було проведено профілактичну бесіду та роз`яснено наслідки систематичного порушення громадського порядку та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ознайомлення з яким засвідчив особистим підписом та зобов`язувався в подальшому громадський порядок не порушувати. У подальшому порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно. 25.09.2024 року закінчився встановлений судом випробувальний строк.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 протягом встановленого вищевказаним вироком суду випробувального строку виконав покладені на нього обов`язки, 25.09.2024 року закінчився встановлений судом випробувальний строк.

Таким чином, суд вважає, що маються законні підстави для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.09.2023 року за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.222, ч.1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого з випробувальним строком на 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1