УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 Справа №607/4565/24 Провадження №1-кп/607/1204/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2024 року (вступна та резолютивна частина) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 12 січня 2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами України №3826-VI від 06.10.2011 р., №2617-VIII від 22.11.2018 р.), та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами України №3826-VI від 06.10.2011 р., №2617-VIII від 22.11.2018 р.),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 12 січня 2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами України №3826-VI від 06.10.2011 р., №2617-VIII від 22.11.2018 р.), та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами України №3826-VI від 06.10.2011 р., №2617-VIII від 22.11.2018 р.).

Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2024 року (вступна та резолютивна частина) у вказаному кримінальному провадженні за клопотанням прокурора обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а також обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,до 12 січня 2025 року.

Крім того вказаною ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 серпня 2023 року (справа № 607/15949/23), на автомобіль марки «BMW X6» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW X6» д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від даного транспортного засобу, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 серпня 2023 року (справа № 607/15950/23).

Разом з тим судом з`ясовано, що при постановленні зазначеної ухвали в її резолютивній частині допущено описку, на підставі чого ініційовано питання про її виправлення.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, розгляд питання про внесення виправлень слід проводити у їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглядом вказаної ухвали суду від 13 листопада 2024 року (вступна та резолютивна частина) встановлено, що дійсно у шостому абзаці її резолютивної частини допущено описку щодо вирішення клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, адже останнім заявлялось клопотання лише щодо скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 серпня 2023 року (справа № 607/15949/23) на автомобіль марки «BMW X6» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Водночас адвокат ОСОБА_6 не звертався до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW X6» д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від даного транспортного засобу, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 серпня 2023 року (справа № 607/15950/23).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року, суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Вказана описка є технічною, допущена помилково та не впливає на суть винесеної ухвали, а також не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у шостому абзаці резолютивної частини ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2024 року (вступна та резолютивна частина) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 12 січня 2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами України №3826-VI від 06.10.2011 р., №2617-VIII від 22.11.2018 р.), та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами України №3826-VI від 06.10.2011 р., №2617-VIII від 22.11.2018 р.), виклавши його в наступній редакції:

«В задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 серпня 2023 року (справа № 607/15949/23), на автомобіль марки «BMW X6» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 відмовити».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1