У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України:

в с т а н о в и в:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що слідчими слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2024 о 23 год. 15 хв. на напрямку 188 п/з, в автомобілі марки «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено 5-х громадян України, а саме: водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажирів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України.

Встановлено, що мешканці Закарпатської області, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою власного збагачення, за грошову винагороду від 4500 до 5000 тис. доларів США, організували канал незаконного переправлення осіб призовного віку під час дії режиму військового стану в країні шляхом підпору осіб призовного віку, які мають бажання виїхати за межі України до країн Європейського Союзу та на початку 2024 року, підшукали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 які мали намір незаконно перетнути державний кордон України.

Так, з метою не бути викритими підшукання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснювалось із застосуванням програм мобільних терміналів «Тік Ток», «Телеграм» та інших соціальних мереж, а вказівки щодо приїзду в АДРЕСА_1 та організації незаконного переправлення через державний кордон України надавались дистанційно через спілкування з використанням мобільних терміналів.

З метою організації незаконного переправлення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон України, останніх було поселено по двоє осіб в м. Ужгород.

Так, 10.03.2024 близько 20 години ОСОБА_11 , за допомоги мобільного терміналу зв`язався з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та надав їм вказівку виходити з тимчасового місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та сідати в транспортний засіб марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 , на якому останніх ОСОБА_11 доставив до с. Середнє, Ужгородського району, для подальшої їх передачі ОСОБА_12 , з метою незаконного переправлення через державний кордон України.

Поряд з цим, 10.03.2024 з метою організації незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_10 за допомоги мобільного терміналу зв`язався з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та надав їм вказівку виходити з тимчасового місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де забрав у ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 9500 доларів США, за їх незаконне переправлення через державний кордон України.

В подальшому, 10.03.2024, виконуючи вказівки ОСОБА_10 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , доїхали до с. Середнє, Ужгородського району, де останніх очікував ОСОБА_12 , на транспортному засобі «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_3 .

Після того, як ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибули до с. Середнє, останніх зустрів ОСОБА_5 , яккий посадив даних осіб до транспортного засобу «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_3 , та вирушив у бік державного кордону з метою незаконного переправлення останніх через державний кордон України.

Так, в ході перевезення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в напрямок державного кордону Україну, ОСОБА_5 надав останнім вказівки, що у разі зупинення їх працівниками правоохоронних органів на блок-пості вказані особи мають повідомити, що вони поняті та їдуть по роботі.

Однак ОСОБА_5 свої злочинні дії до кінця не довів, так як о 23 год. 15 хв., на перехресті доріг сполученням «Чікош-Яноші-Гать», на напрямку 187 п/зн державного кордону, транспортний «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 спільно з пасажирами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було зупинено співробітниками ДПСУ.

Так, встановлено, що ОСОБА_13 , під час спроби незаконно перетнути державний кордон України використовував номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_4 .

Також, встановлено, що ОСОБА_7 під час спроби незаконно перетнути державний кордон України використовував номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_5 .

Клопотання мотивоване тим, що інформація щодо вхідних та вихідних з`єднань вказаних вище номерів із зазначенням базових станцій, через які відбувалися з`єднання за період з 01.02.2024 по 04.07.2024, дасть можливість встановити коло осіб, з якими контактували вищевказані фігуранти кримінального провадження, отримати достатні докази щодо вчинення вищеописаного злочину особами в складі групи осіб, та встановити всі обставини досліджуваного в рамках даного кримінального провадження злочину, а також встановити конкретний маршрут перевезення даних осіб в напрямку державного кордону України. Обумовлена вище інформація необхідна для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, причетних до злочину осіб, та може бути використана як доказ вини причетних осіб та встановлення місцезнаходження останнього.

У судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання належним чином повідомлявся. В силу приписів ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України.

В межах даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з тимчасовим доступом до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 01.02.2024 по 11.03.2024, в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням азимутів та розташування базових станцій (регіон, місто, вулиця, № будівлі тощо), через які відбувались з`єднання даного абонента у зазначений період часу, про власників таких номерів, якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 ), шляхом зняття копії зазначеної інформації.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо. З огляду на що, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення поданого клопотання, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій в період часу з 12.03.2024 по 04.07.2024.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 11.03.2024 включно, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000342, тимчасовий доступ до інформації з можливістю отримання копій такої на паперовому та електронному носії, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване в АДРЕСА_2 , а саме до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 01.02.2024 по 11.03.2024, в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням азимутів та розташування базових станцій (регіон, місто, вулиця, № будівлі тощо), через які відбувались з`єднання даного абонента у зазначений період часу, про власників таких номерів, якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1