печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001847 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001847 від 13.08.2024 за ст. 126-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на профілактичному обліку Національної поліції за категорією «кривдник», систематично в період часу з 14.11.2023 по 27.07.2024, знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи неправомірний характер та суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, умисно вчиняв щодо до своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє психологічне та фізичне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршило якість її життя.

Так, 14.11.2023 приблизно о 14-40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , а саме: словесно ображав, за що 14.12.2023 був підданий адміністративному стягненню.

Також, 14.11.2023 приблизно о 18-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє фізичне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , а саме: бив ліхтарем по голові, за що 14.12.2023 був підданий адміністративному стягненню.

Після цього, 04.12.2023 приблизно о 18-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє психологічне та фізичне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , а саме: словесно ображав, хапав за руки та штовхав, за що 16.02.2024 був підданий адміністративному стягненню.

В подальшому, 18.12.2023 приблизно о 17-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє фізичне та психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , а саме: словесно ображав та вдарив рукою по обличчю, за що 16.02.2024 був підданий адміністративному стягненню.

Також, 05.02.2024 приблизно о 23-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє психологічне та фізичне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , а саме: словесно її ображав та штовхав рукою, за що 01.05.2024 був підданий адміністративному стягненню.

Продовжуючи свої протиправні дії, 27.07.2024 приблизно о 18-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє психологічне та фізичне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , а саме: словесно ображав та вдарив, у зв`язку з чим 27.07.2024 відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення.

Окрім цього, у зв`язку з вчиненням домашнього насильства щодо матері ОСОБА_6 . ОСОБА_4 терміновими заборонними приписами від 14.11.2023, 15.02.2024 та 27.07.2024 заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб.

Однак, 14.11.2023 приблизно о 18-02 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив винесений щодо нього терміновий заборонний припис, за що 18.01.2024 був підданий адміністративному стягненню. Також, 15.02.2024 приблизно о 18-30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив винесений щодо нього терміновий заборонний припис, за що 29.04.2024 був підданий адміністративному стягненню.

Отже, ОСОБА_4 , систематично у період з 14.11.2023 по 27.07.2024, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклої особистої агресії провокував словесні конфлікти, в ході яких безпричинно, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, вчиняв щодо своєї матері ОСОБА_6 домашнє психологічне насильство у вигляді словесних образ, нецензурних висловлювань на її адресу та фізичне насильство у вигляді штовхання та ударів.

Внаслідок психотравмуючих сімейних обставин (агресивної поведінки сина ОСОБА_4 ) у ОСОБА_6 виник комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку, розгубленості почуттів, що призводить до погіршення її соціального функціонування та зниження якості поточного життя.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах - матері ОСОБА_6 , що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України.

09.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Аналізуючи дані про особу підозрюваного та оцінюючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, орган досудового розслідування переконаний, що при не застосуванні запобіжного заходу ОСОБА_4 може:

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має постійного джерела доходу, офіційно не працевлаштований, вже є обвинуваченим в суді за вчинення домашнього насильства, що свідчить про відсутність стримуючих факторів до продовження протиправної діяльності;

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі. Вказаний ризик підтверджується тим, що відносно ОСОБА_4 судом вже розглядається інше кримінальне провадження, у якому відносно нього застосовувався привід в судові засідання, а тому усвідомлюючи міру покарання за обидва інкриміновані йому злочини, може переховуватись з метою уникнення відповідальності;

- незаконно впливати на потерпілу у вказаному кримінальному провадженні, зокрема, шляхом вмовляння, користуючись материнськими почуттями, або шляхом погроз з метою схилити її до надання неправдивих чи зміни вже наданих показань, що негативно вплине на об`єктивність досудового розслідування. ОСОБА_4 також може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з якими є безпосередньо знайомим, з метою спонукати їх до відмови від участі у кримінальному провадженні або викривлення показань щодо фактичних обставин кримінального правопорушення.

Під час вирішення питання щодо застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу необхідно також врахувати повні дані про його особу та спосіб життя, а саме: будучи особою працездатного віку не працює, суспільно-корисною працею не займається та не має постійного джерела доходів. Поведінка підозрюваного вдома, ставлення до членів сім`ї, проведення дозвілля вказують на негативну характеристику його особи, відсутність міцних соціальних зв`язків, а тому неможливість забезпечення контролю за дотриманням процесуальних обов`язків останнім без застосування до нього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні або суду за кожною вимогою; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_6 ; докласти зусиль до пошуку роботи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з викладених в ньому підстав, просила задовольнити. Зазначила, що заборонний припис до підозрюваного не застосовувався.

Підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що вже як 2 місяці став на шлях виправлення, проживає разом з матір`ю та вітчимом за адресою: АДРЕСА_1 , інших місць проживання не має, неофіційно працює, правопорушень більше не вчинятиме.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Слідчим відділом Печерського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001847 від 13.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Печерська окружна прокурора м. Києва.

09.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України /а. м. 92-95/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до клопотання, а саме у: заяві ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення /а. м. 11/, рапорті начальника СПДН ВП Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 12.08.2024 /а. м. 12-13/, протоколах про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.11.2023, 04.12.2023, 18.12.2023, 05.02.2024, 27.07.2024 /а. м. 16-17, 26-27, 33-34, 37-38, 41-42, 45-46, 53-54/, постановах Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2023, 16.02.2024, 16.02.2024, 01.05.2024, 18.01.2024, 29.04.2024, 14.12.2023 /а. м. 62-76/, протоколі допиту потерпілої ОСОБА_6 від 28.08.2024 /а. м. 77-80/, висновку експерта від 01.10.2024 /а. м. 83-91/, протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 09.10.2024 /а. м. 98-99/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_4 на даній стадії кримінального провадження.

Слідчий суддя, з урахуванням обґрунтувань слідчого в клопотанні та прокурора у судовому засіданні, характеру інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відомостей про особу підозрюваного, вважає наявними в провадженні ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, в провадженні наявний ризик переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, оскільки максимальне покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, встановлене у вигляді позбавлення волі на строк до 2 років. Така суворість та безальтернативність покарання може спонукати особу переховуватись від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення відповідальності, що обумовлює існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказаний ризик підтверджується тим, що на розгляді в Печерському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження №0000778 за обвинуваченням ОСОБА_4 , в рамках якого останній не з`являвся в судові засідання та до нього застосовувано примусовий привід.

З урахуванням конкретних обставин справи, того, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення фізичного та психологічного насильства, потерпіла у кримінальному провадженні є матір`ю підозрюваного, яка проживає разом з останнім, а свідки являються знайомими ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає наявними ризики незаконного впливу на потерпілу, свідків у даному провадженні. Зокрема, ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності може особисто вчинити дії, спрямовані на примушення вказаних осіб до надання неправдивих показань, здійснювати на них тиск та залякування, використовувати вмовляти. При цьому, доказове значення для суду мають тільки ті показання, які суд сприймав безпосередньо під час судового засідання (або ж отриманих в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України), тому до допиту осіб в суді такий ризик залишається актуальним.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вбачається з огляду на особу підозрюваного ОСОБА_4 , який є обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України ще і в іншому кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді Печерського районного суду м. Києва. На даний час ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні аналогічного злочину, події якого мали місце в той період, коли він був обвинуваченим у іншому кримінальному провадженні. Крім того, слідчий суддя враховує, що наразі ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, а отже не має стабільного джерела доходу, йому інкримінується систематичне вчинення насильства, тому підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, в тому числі з метою отримання матеріальної вигоди.

Виходячи з доведеності обґрунтованості підозри у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, наявності існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, відсутності заперечень сторони захисту щодо покладення на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя надходить до висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк до 09.12.2024 та покладення на нього обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_6 ;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, на строк до 9 грудня 2024 року:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_6 ;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1