УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

Захисник підозрюваної ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000212, яка виразилась у ненаданні стороні захисту підозрюваної ОСОБА_2 одночасного доступу до усіх без виключення матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з можливістю ознайомлення з ними та зняття копій в порядку ст. 290 КПК України та у наданні останніми часткового доступу до матеріалів досудового розслідування, обмеження права сторони захисту на самостійне визначення порядку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; зобов`язати слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000212 надати в порядку ст. 290 КПК України стороні захисту підозрюваної ОСОБА_2 одночасний доступ до усіх без виключення матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з можливістю довільного ознайомлення з ними та зняття копій.

Вирішуючи питання відкриття провадження по скарзі, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з матеріалів скарги, захисник підозрюваної оскаржує бездіяльність слідчого та прокурора щодо ненадання стороні захисту одночасного доступу до усіх без виключення матеріалів досудового розслідування з можливістю ознайомлення з ними та зняття копій в порядку ст. 290 КПК України та надання останніми часткового доступу стороні захисту до матеріалів досудового розслідування, обмеження права сторони захисту на самостійне визначення порядку ознайомлення з такими матеріалами.

Згідно ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Таким чином, статтею 290 КПК України не передбачено обов`язку слідчого та прокурора надання стороні захисту одночасного доступу до усіх без виключення матеріалів досудового розслідування у визначений КПК України конкретний строк. Також вказаною нормою не передбачено права сторони захисту на самостійне визначення порядку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Тобто, предметом скарги захисника підозрюваної не є бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по скарзі захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: