"04" вересня 2024 р. Справа № 363/2633/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 00000476 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 ч. 1 ст. 357 КК України, -

встановив:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 00000476 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засідання прокурор вважав можливо затвердити угоду про визнання винуватості, ну якщо суд прийде до висновку про відмову у затвердженні угоду, то просить не повертати обвинувальний акт прокурору, скільки на досудовому слідстві всі дії вже вчиненні, справу призначити до судового розгляду.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 відмовився від затвердження угоди, оскільки з часу її укладання були внесені зміни до законодавства і значно збільшено граничний розмір матеріальної шкоди, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, тобто відбулась часткова декриміналізація, в зв`язку з чим діяння, інкриміноване ОСОБА_5 , станом на сьогоднішній день не містить складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України у зв`язку з чим кримінальне провадження у даній частині підлягає закриттю.

Обвинувачена підтримала позицію свого захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши угоду про визнання винуватості, матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що у затвердженні угоди необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону.

Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Угода не є обов`язковою для суду. Суд вправі не затвердити угоду, якщо має обґрунтовані сумніви щодо відповідності угоди вимогам закону, фактичним обставинам справи або сумніви стосовно справедливості запропонованої в угоді міри покарання чи юридичній кваліфікації діяння.

У підготовчому судовому засідання обвинувачена ОСОБА_5 фактично відмовилась від угоди про визнання винуватості оскільки існують підстави для закриття кримінального провадження за певними епізодами, тобто умови угоди порушують її права в випадку її затвердження.

Згідно п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затверджені угоди умови якої порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з рішень, передбачених частиною 3 цієї статті, зокрема затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

При цьому суд враховує, що відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 27 лютого 1980 року (скарга №6903/75) Девеер проти Бельгії (Deweer v. Belgium) держава та її судові органи зобов`язані забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних справ шляхом спрощеного та скороченого розгляду, і суд має перевірити, чи не був такий вибір зумовлений виключно бажанням завершити справу швидко, без участі повної судової процедури та не привертаючи уваги громадськості та засобів масової інформації, чи бажанням бути обвинуваченим у вчиненні менш тяжких злочинів, заручившись підтримкою прокурора щодо отримання менш суворого покарання або взагалі звільнення від покарання за окремими епізодами справи.

Враховуючи набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди.

Оскільки, як встановлено судом в ході судового засідання, обвинувачена заперечує проти затвердження угоди, вона не може бути затверджена.

Керуючись ст.ст. 314, 372, 376, 474 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 00000476 за обвинуваченням ОСОБА_5 , укладеної між прокурором Вишгородського окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 ч. 1 ст. 357 КК України, за участю захисника ОСОБА_4 .

Продовжити судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Відкласти підготовче судове засідання до 14-00 год. 27.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 09.09.2024 року о 12-40 год.

Суддя ОСОБА_1