Справа № 206/4106/24
Провадження № 1-кс/206/850/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування після отримання заяв про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2024 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що 02 серпня 2024 року ними подано заяви про вчинення відносно них кримінального правопорушення до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. 07 серпня 2024 року органи поліції повідомили, що відомості по заявах до ЄРДР не внесені, а матеріали за їх заявами будуть списані в архів, оскільки відсутні підстави для відкриття кримінального провадження. Скаржники просять зобов`язати уповноважену особу ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за їх заявами та розпочати досудове слідство.

Скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, 13 серпня 2024 року подали заяви в яких підтримали власну скаргу та просили її задовольнити.

Уповноважена особа ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 02 серпня 2024 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинене кримінальне правопорушення до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що підтверджується долученою до матеріалів скарги копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення складеного ст. ДОП СП ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_5 від 02 серпня 2024 року.

Крім того, факт звернення ОСОБА_3 із заявою про вчинене кримінальне правопорушення до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області підтверджується також долученим до матеріалів скарги талоном-повідомленням єдиного обліку №11294 про прийняття і реєстрацію заяви.

02 серпня 2024 року ОСОБА_4 також звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що підтверджується отриманим і долученим до матеріалів скарги талоном-повідомленням єдиного обліку №11293 від 02 серпня 2024 року.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування викладених у скарзі обставин судом у ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області витребувано матеріали за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення для огляду в судовому засіданні, однак вказані матеріали суду не надані, будь-які дані про те, що станом на день розгляду скарги відомості за вказаними заявами внесені до ЄРДР відсутні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В силу ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до частини 1 статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Частиною 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Стаття 25 КПК України визначає обов`язок прокурора, слідчого в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ж позиції ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» №9-49/0/4-17 від 12 січня 2017 року якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Таким чином, бездіяльність уповноваженої особи ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення не тільки порушує права та інтереси заявника, але й суперечить завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зобов`язання уповноваженої особи ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 02 серпня 2024 року, які прийнято та зареєстровано у ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в журналі єдиного обліку за №11294, 11293 від 02 серпня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування після отримання заяв про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 02 серпня 2024 року, які прийнято та зареєстровано у ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в журналі єдиного обліку за №11294, 11293 від 02 серпня 2024 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1