У Х В А Л А
Справа № 936/1212/24
Провадження № 1-кс/936/138/2024
29.10.2024 селище Воловець
Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що 21.10.2024 року до чергової частини відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, надійшов рапорт начальника СКП ВП №2 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 про отримання ним інформації, про те, що в ході проведення заходів пов`язаних із мобілізацією, посадові особи військоволікарської комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Воловецької селищної ради, під час оформлення офіційної медичної документації, особам, які проходять медичну військово-лікарську комісію, можуть вносити завідомо неправдиві відомості, щодо хвороб та діагнозів таких осіб, що у подальшому впливає на ступінь придатності осіб до несення військової служби та подальше отримання відстрочок від призову.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення (злочину) ч.1 ст.366 КК України.
Згідно рапорту начальника СКП ВП№2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області встановлено, що в ході проведення заходів пов`язаних із мобілізацією встановлено, що посадові особи військово-лікарської комісії КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 , які створені Наказом №05/01-05 від 24.01.2023 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до Законів України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про правовий режим воєнного стану», на виконання Наказу №225-0 від 24.02.2022 «Про комісію для медичних оглядів військовозобов`язаних, кандидатів на навчання ВВНЗ і ВКСС, призов під мобілізацію, резервістів та громадян, які введенням воєнного стану на території України», можуть вносити завідомо неправдиві відомості, щодо хвороб та діагнозів в офіційній медичній документації осіб, які проходять медичну військово-лікарську комісію, що в подальшому може впливати на ступінь придатності осіб до військової служби та отримання відстрочок від призову. Враховуючи вищевикладене, в діях посадових осіб військово-лікарської комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, у зв`язку з чим, прошу Вашого дозволу на внесення матеріалів в ІКС ІПНП для проведення перевірки та прийняття рішення.
В ході слідства в органу досудового розслідування слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 , для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення всіх можливих обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла потреба у отриманні, вивченні та вилученні оригіналів документів наказів «Про створення військово-лікарської комісії» при Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік, що знаходяться в службових приміщеннях Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку із вищенаведеним, та враховуючи, що для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до оригіналів документів наказів «Про створення військово-лікарської комісії» при Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік, що знаходяться в службових приміщеннях Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання із підстав наведених у ньому.
Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності з ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до оригіналів документів наказів «Про створення військово-лікарської комісії» при Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік, що знаходяться в службових приміщеннях Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , так як вони можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженні в суді і без них буде неможливо довести наявність вчиненого кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, і без тимчасового доступу виконати передбачені КПК України завдання досудового розслідування буде неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Строк дії ухвали один місяць з дня винесення - до 29.11.2024.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1