Справа № 539/2693/24
Провадження № 1-кс/539/762/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2024 за №0000528 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду (слідчого судді) з клопотанням погодженим прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2024 за №0000528 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження було встановлено, що 06.06.2024 приблизно о 15 год 30 хв невстановлена особа під приводом придбання товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіславши посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 1875 грн, які знаходилися на банківській картці № НОМЕР_1 відкритій в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальних збитків на вище і вказану суму.

Допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 повідомив про те, що два місяці тому його дружина ОСОБА_6 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виставила оголошення про продаж укачувального центру для дитини. 05.06.2024 потерпілому у особисті повідомлення прийшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що вона хоче придбати укачувальний центр. Потерпілий скинув останній фото укачувального центру та їй все сподобалось, і вона запропонувала надіслати його посилкою ІНФОРМАЦІЯ_4 з повною передоплатою на картку. Після чого надіслала дані для відправки на ім`я ОСОБА_7 , Фастів, 1 відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , після цього потерпілий надіслав номер своєї банківської картки № НОМЕР_1 , вказавши необхідну суму 3300 грн. Однак потерпілому у відповідь прийшло посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перейшовши за посиланням, останній ввів номер свого мобільного телефону та номер банківської картки, після чого на телефон прийшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 з кодом, який він ввів. Після цього хвилин через 10 вибило помилку. Зайшовши до особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 виявив, що кошти в сумі 1875 грн зникли.

Таким чином, з метою повного та всебічного проведення досудового

розслідування, щодо встановлення місця перебування мобільного телефону

ОСОБА_7 , в момент надіслання посилання, за яким перейшов

ОСОБА_5 та в результаті чого були списані грошові кошти з банківської картки

потерпілого, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю, а саме з`єднання

абонентського номеру із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості

та типу з`єднання, ідентифікаційних ознак обладнання споживачів

телекомунікаційних послуг (абонента А та абонента В) в період часу з 00:00

'05.06.2024 по 00:00 06.06.2024, щодо абонентського номеру: НОМЕР_2 ,

який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (місце знаходження

юридичної особи: АДРЕСА_1 .

У судове засідання старша слідча не з`явилася, надавши слідчому судді заяву з проханням клопотання розглядати без її участі, вимоги клопотання підтримує на їх задоволенні наполягає.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими старша слідча обґрунтовує його доводи, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000528 від 07.06.2024 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Документи та інформація до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні вищевказаної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також те, що вказані слідчим документи (в тому числі електронні) мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшої слідчої СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2024 за №0000528 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), з можливістю зробити їх копії (в тому числі електронні) які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса АДРЕСА_2 , та містять інформацію щодо

мобільного номеру НОМЕР_2 в період часу з 00:00 05.06.2024 по 00:00

06.06.2024, із зазначенням даних щодо: дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента,

розташування базових станцій їх адреси та номери, азимут, відстань),

тривалості та типу з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень

(SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, ЗG,HDSPA,

CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA LТЕ, ТD-LТЕ, НSРА+, WіМах),

переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань

абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону

(абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача

телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонента «А1») їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг.

Строк дії ухвали закінчується 28 вересня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1