1Справа № 335/8990/24 1-кс/335/4387/2024
УХВАЛА
11 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тростянець Сумської області, не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні дітей, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , з метою швидкого, постійного і незаконного збагачення, маючи умисел на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, діючи з корисливих мотивів, визначив свій гараж № НОМЕР_1 , який розташований в блоці НОМЕР_2 в обслуговуючому гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін.
Так, ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах, місці, приблизно в червні 2023, у невстановленої слідством особи придбав обладнання, яке на невстановленому слідством транспортному засобі перевіз до гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в блоці НОМЕР_2 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Металург» за адресою: АДРЕСА_3 , які використовував для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін.
Таким чином, при невстановлених слідством обставинах та у період з червня 2023 по вересень 2024, у зазначеному приміщенні ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з використанням обладнання та предметів неодноразово, систематично виготовляв з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 317 КК України організація та утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчинене з корисливих мотивів.
Крім того, ОСОБА_4 після організації на території свого гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в блоці НОМЕР_2 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Металург» за адресою: АДРЕСА_3 , як місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, діючи з корисливих мотивів, умисно, упродовж часу з червня 2023 по вересень 2024, шляхом синтезу хімічних речовин, незаконно виготовляв психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, яку у подальшому зберігав за вказаною адресою з метою подальшого незаконного збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 317 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 після організації на території свого гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в блоці НОМЕР_2 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Металург» за адресою: АДРЕСА_3 , як місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, діючи з корисливих мотивів, умисно, упродовж часу з червня 2023 по вересень 2024, шляхом синтезу хімічних речовин, незаконно виготовляв психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, яку у подальшому зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
Так, 19.09.2023, після виготовлення психотропної речовини, ОСОБА_4 для подальшої її збуту передав ОСОБА_7 , який в свою чергу на громадському транспорті направився за адресою: АДРЕСА_4 , де зайшовши до магазину «Делві», та о 19:17 годин, та через поштомат ТОВ «Нова пошта», відправив картону коробку в якій містилася психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 317 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 після організації на території свого гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в блоці НОМЕР_2 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Металург» за адресою: АДРЕСА_3 , як місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, діючи з корисливих мотивів, умисно, упродовж часу з червня 2023 по вересень 2024, шляхом синтезу хімічних речовин, незаконно виготовляв психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, яку у подальшому зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
Так, 30.11.2023, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 на громадському транспорті направились за адресою: АДРЕСА_5 , де о 16:11 годин підійшли до поштомату ТОВ «Нова пошта», відправили картону коробку в якій містилася психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 317 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 після організації на території свого гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в блоці НОМЕР_2 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Металург» за адресою: АДРЕСА_3 , як місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, діючи з корисливих мотивів, умисно, упродовж часу з червня 2023 по вересень 2024, шляхом синтезу хімічних речовин, незаконно виготовляв психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, яку у подальшому зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
Так, 15.12.2023, ОСОБА_4 на громадському транспорті направився за адресою: АДРЕСА_5 , де о 16:11 годин, зайшов до відділення ТОВ «Нова пошта», відправив картону коробку в якій містилася заздалегідь незаконно виготовлена ними психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 317 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 після організації на території свого гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в блоці НОМЕР_2 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Металург» за адресою: АДРЕСА_3 , як місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, діючи з корисливих мотивів, умисно, упродовж часу з червня 2023 по вересень 2024, шляхом синтезу хімічних речовин, незаконно виготовляв психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, яку у подальшому зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
Так, 16.01.2024, після виготовлення психотропної речовини, ОСОБА_4 для подальшої її збуту передав ОСОБА_7 , який в свою чергу на громадському транспорті направився за адресою: АДРЕСА_5 , де о 08:21 годин, через відділення ТОВ «Нова пошта», відправив картону коробку в якій містилася психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 317 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 після організації на території свого гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в блоці НОМЕР_2 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Металург» за адресою: АДРЕСА_3 , як місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, діючи з корисливих мотивів, умисно, упродовж часу з червня 2023 по вересень 2024, шляхом синтезу хімічних речовин, незаконно виготовляв психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, яку у подальшому переніс за місцем свого мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та повторно зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 317 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 після організації на території свого гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в блоці НОМЕР_2 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Металург» за адресою: АДРЕСА_3 , як місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, діючи з корисливих мотивів, умисно, упродовж часу з червня 2023 по вересень 2024, шляхом синтезу хімічних речовин, незаконно виготовляв психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, яку у подальшому зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
Так, 21.02.2024, після виготовлення психотропної речовини, ОСОБА_4 для подальшої її збуту передав ОСОБА_7 , який в свою чергу на громадському транспорті направився за адресою: АДРЕСА_6 , де о 19:27 годин, через відділення ТОВ «Нова пошта», відправив картону коробку в якій містилася психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін.
В подальшому, 22.02.2024, працівниками поліції в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, знаходячись в службовому кабінеті ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сікорського, 313-Б, в посилці, яку відправив ОСОБА_7 серед речей було виявлено порошок білого кольору, з якої здійснено відбір зразка, а сам порошок покладено назад до пакунку та направлено адресату. Відібраний зразок порошка білого кольору відповідно висновку експерта №СЕ-19/108-24/3696-НЗПРАП, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маси яких склали 0,1077г (в перерахунку на основу).
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 317 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 після організації на території свого гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в блоці НОМЕР_2 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Металург» за адресою: АДРЕСА_3 , як місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, діючи з корисливих мотивів, умисно, упродовж часу з червня 2023 по вересень 2024, шляхом синтезу хімічних речовин, незаконно виготовляв психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, яку у подальшому зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
Встановлено, що 05.04.2024, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , здійснили збут ОСОБА_9 психотропної речовини. Після виготовлення психотропної речовини, ОСОБА_4 для подальшої її збуту передав ОСОБА_8 , який переніс її за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_7 , де приблизно о 15:30 годин, шляхом продажу за 400 гривень, збув вище вказану психотропну речовину ОСОБА_9 .
В подальшому, 05.04.2024, приблизно о 15:50 годині, ОСОБА_9 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_8 , видала працівникам поліції зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-24/6617-НЗПРАП, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якої складає 0,4837г (в перерахунку на основу).
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 317 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 після організації на території свого гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в блоці НОМЕР_2 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Металург» за адресою: АДРЕСА_3 , як місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, діючи з корисливих мотивів, умисно, упродовж часу з червня 2023 по вересень 2024, шляхом синтезу хімічних речовин, незаконно виготовляв психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, яку у подальшому зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
Встановлено, що 10.04.2024, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , здійснили збут ОСОБА_9 психотропної речовини. Після виготовлення психотропної речовини, ОСОБА_4 для подальшої її збуту передав ОСОБА_8 , який переніс психотропну речовину за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_7 , де приблизно о 15:30 годин, шляхом безоплатної передачі, збув вище вказану психотропну речовину ОСОБА_9 .
В подальшому, 10.04.2024, приблизно о 15:50 годині, ОСОБА_9 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_8 , видала працівникам поліції зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-24/6976-НЗПРАП, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якої складає 0,0305г (в перерахунку на основу).
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 317 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 після організації на території свого гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в блоці НОМЕР_2 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Металург» за адресою: АДРЕСА_3 , як місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, діючи з корисливих мотивів, умисно, упродовж часу з червня 2023 по вересень 2024, шляхом синтезу хімічних речовин, незаконно виготовляв психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, яку у подальшому зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
Так, 13.04.2024, ОСОБА_4 на громадському транспорті направився за адресою: АДРЕСА_9 , де о 18:47 годин, зайшовши до продовольчого магазину «АТБ», через поштамат ТОВ «Нова пошта», відправив картону коробку в якій містилася заздалегідь незаконно виготовлена ними психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 317 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 після організації на території свого гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в блоці НОМЕР_2 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Металург» за адресою: АДРЕСА_3 , як місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, діючи з корисливих мотивів, умисно, упродовж часу з червня 2023 по вересень 2024, шляхом синтезу хімічних речовин, незаконно виготовляв психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, яку у подальшому зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
Так, 16.04.2024 після виготовлення психотропної речовини, ОСОБА_4 для подальшої її збуту передав ОСОБА_7 , який в свою чергу на громадському транспорті направився за адресою: АДРЕСА_4 , де о 19:56 годин, зайшов до магазину «Делві», через поштамат ТОВ «Нова пошта», відправив картону коробку в якій містилася психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін.
В подальшому, 16.04.2024, працівниками поліції в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, знаходячись в службовому кабінеті ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Брянська, 8, в посилці, яку відправив ОСОБА_7 серед речей було виявлено порошок білого кольору, з якої здійснено відбір зразка, а сам порошок покладено назад до пакунку та направлено адресату. Відібраний зразок порошка білого кольору відповідно висновку експерта №СЕ-19/108-24/7230-НЗПРАП, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маси яких склали 0,1262г (в перерахунку на основу).
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 317 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 після організації на території свого гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в блоці НОМЕР_2 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Металург» за адресою: АДРЕСА_3 , як місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, діючи з корисливих мотивів, умисно, упродовж часу з червня 2023 по вересень 2024, шляхом синтезу хімічних речовин, незаконно виготовляв психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, яку у подальшому зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
Встановлено, що 19.04.2024, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , здійснили збут ОСОБА_9 психотропної речовини. Після виготовлення психотропної речовини, ОСОБА_4 для подальшої її збуту передав ОСОБА_8 , який переніс психотропну речовину за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_7 , де приблизно о 19:10 годин, шляхом продажу за 8000 гривень, збув вище вказану психотропну речовину ОСОБА_9 .
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 317 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 після організації на території свого гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в блоці НОМЕР_2 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Металург» за адресою: АДРЕСА_3 , як місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, діючи з корисливих мотивів, умисно, упродовж часу з червня 2023 по вересень 2024, шляхом синтезу хімічних речовин, незаконно виготовляв психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, яку у подальшому зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
Так, 26.06.2024, ОСОБА_4 на громадському транспорті направився за адресою: АДРЕСА_10 , де о 06:12 годин, через поштамат ТОВ «Нова пошта», відправив картону коробку в якій містилася заздалегідь незаконно виготовлена ним психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 317 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 після організації на території свого гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в блоці НОМЕР_2 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Металург» за адресою: АДРЕСА_3 , як місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, діючи з корисливих мотивів, умисно, упродовж часу з червня 2023 по вересень 2024, шляхом синтезу хімічних речовин, незаконно виготовляв психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, яку у подальшому зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
Так, 07.07.2024, після виготовлення психотропної речовини, ОСОБА_4 для подальшої її збуту передав ОСОБА_7 , який в свою чергу на громадському транспорті направився за адресою: АДРЕСА_11 , де о 10:56 годин, зайшов до продуктового магазину «АТБ», та через поштамат ТОВ «Нова пошта», відправив картону коробку в якій містилася заздалегідь незаконно виготовлена ними психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін.
В подальшому, 09.07.2024, в приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованої за адресою: Донецька область, смт Олексіївка-Дружківка, вул.Каштанова, 16, вище вказану психотропну речовину, яка була в середині посилки, яку відправив ОСОБА_7 , отримав військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_10 ,, який був затриманий працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 317 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 після організації на території свого гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в блоці НОМЕР_2 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Металург» за адресою: АДРЕСА_3 , як місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, діючи з корисливих мотивів, умисно, упродовж часу з червня 2023 по вересень 2024, шляхом синтезу хімічних речовин, незаконно виготовляв психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, яку у подальшому зберігав за вказаною адресою з метою подальшого незаконного збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 317 КК України.
Слідчий вказує, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вина якого повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
10.10.2024 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
10.10.2024 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав.
Слідчий вказує, що враховуючи тяжкість вчиненого злочину та усвідомлення ОСОБА_4 , невідворотності покарання за його скоєння, підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
З метою уникнення покарання, ОСОБА_4 буде незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, осіб які підлягають встановленню, в тому числі й шляхом погроз, умовлянь схилити їх до дачі неправдивих показів, що вплине на швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування та на встановлення обставин, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.
Окрім того, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, його антисоціальну поведінку, а таким чином підозрюваний продовжить свою злочинну діяльність, вчинить інше кримінальне правопорушення, тим самим спричинить шкоду охоронюваним правам та інтересам суспільства.
З урахуванням вивчення особистості підозрюваного ОСОБА_4 , а також його репутації, аналізуючи факти скоєного ним кримінальних правопорушень, що підозрюваний постійного, офіційного джерела прибутку не має, дає достатні підстави вважати, що знаходячись на свободі, підозрюваний вчинить інші кримінальні правопорушення (злочини), що також є одним з ризиків невиконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.
Наявність у підозрюваного місця проживання, не виключає можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не засвідчують відсутність наміру переховування від слідства та суду.
Враховуючи практику Європейського Суду з прав людини, зазначені вище доводи, а також вік обвинуваченого, його матеріальне положення та обставини, які враховуються під час обрання запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, наявність сім`ї та утриманців, репутація підозрюваного, дають підстави вважати, що лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, може запобігти ризикам, передбаченим у п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_4 буде переховатися від органів досудового розслідування й суду, впливати на свідків та осіб, причетність яких до інкримінованого йому злочину підлягає перевірці, а тим самим перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні, що дає підстави стверджувати, що інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе ефективно попередити спроби підозрюваного ухилитися від органів розслідування й суду, забезпечити виконання процесуальних рішень у провадженні.
Приймаючи до уваги наведені доводи, на підставі ст. 176, ч. 2 ст. 177, ст. 178, ст. 183 КПК України, при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу більш м`якого ніж взяття під варту строком на 60 діб, запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, неможливо.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.
Підозрюваний та захисник просять відмовити в задоволенні клопотання, оскільки прокурором не доведено необхідність застосування найсуворішого запобіжного заходу.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
10.10.2024 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
10.10.2024 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, а саме у тому, що він підозрюється у вчиненні: у організації та утриманні місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України; у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України: у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.
Дослідивши обставини вчинення зазначених кримінальних правопорушень, не вирішуючи питання про доведеність вини, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих та досліджених в судовому засіданні матеріалах, слідчий суддя переконався в тому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.
Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які наведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах, вважаються переконливими для слідчого судді в тому, що відповідні кримінальні правопорушення могли бути вчинені, а надані слідчим до клопотання відомості в достатній мірі вказують на можливість вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.
Долучені докази в даному випадку є достатніми при вирішенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, виходячи із системного аналізу зібраних доказів.
В свою чергу, підозрюваним та його захисником не наведено обставин, які б очевидно та беззаперечно вказували на непричетність ОСОБА_4 до злочинів, у вчиненні яких йому повідомлено про підозру, або необґрунтованість повідомленої підозри та на цій стадії досудового розслідування відсутні підстави вважати, що повідомлення про підозру є вочевидь необґрунтованим.
При цьому необхідно відзначити, що на даній стадії досудового розслідування слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього заходу забезпечення кримінального провадження, одним із яких є запобіжний захід, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він має постійне місце проживання, раніше не судимий, згідно обставин інкримінованих злочинів, діяльність ОСОБА_4 є багатоепізодна, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність підозрюваного і схильність до вчинення кримінальних правопорушень.
Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно із п. 4 ч. 2 цієї статті запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Вказані обставини, дають слідчому судді підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, осіб які підлягають встановленню перешкоджати чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурором при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваній слідчий у судовому засіданні доведено існування ризиків, передбачених пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України,
Разом з цим, суддя вважає, що прокурор не довів вказаного в клопотанні п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України. Такі дані не доведені прокурором ні під час судового засідання, а також не містяться в клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах.
Доказів того, що підозрюваний не може за станом здоров`я утримуватись в установі попереднього ув`язнення, суду не надано.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу та, що запобіжний захід у виді тримання під вартою є необхідним і таким, що забезпечить на даному етапі досудового розслідування виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та зможе запобігти встановленим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.
З врахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне в даному випадку визначити максимальний розмір застави, що передбачений для категорії злочинів, у якому підозрюється ОСОБА_4 , що достатньою для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і такою, що не суперечить положенням ч. 5 ст. 182 КПК України та вимогам ст.ст. 178, 182, 183 КПК України, позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сума застави повинна визначатись тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу бажання порушувати покладені на неї процесуальні обов`язки, та не є явно непомірним, а тому, у даному випадку відсутні підстави для зменшення розміру застави у кримінальному провадженні.
В даному конкретному випадку, слідчий суддя не вбачає необхідності визначати розмір застави більшим, ніж передбачений ч. 5 ст. 182 КПК України.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного, в разі внесення ним застави, обов`язки, що визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193 194, 196, 197, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08.12.2024 включно, з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Строк тримання під вартою підозрюваного рахувати з 10.10.2024, з дня затримання.
Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з місця його проживання;
- повідомляти про зміну місця проживання та місця роботи слідчого, прокурора або суд;
- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на строк до двох місяців з моменту звільнення з-під варти.
Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує її внесення негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 чи іншому заставодавцю відмінному від підозрюваного, обов`язки, що покладаються у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки його невиконання.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Визначити строк дії ухвали до 08.12.2024 включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11.10.2024.
Повний текст ухвали з урахуванням вихідних днів виготовлено 14.10.2024.
Слідчий суддя ОСОБА_1