Справа № 446/2017/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 27.08.2024 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановив :

до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з клопотанням заступник начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 , погодженого із прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 27.08.2024 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження № 0000040 від 27.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Встановлено, що посадові особи навчального закладу міста Кам`янка-Бузька та приватного підприємства, діючи в умовах воєнного стану, упродовж 2023 2024 років, шляхом внесення в акти виконаних робіт недостовірних даних в частині вартості, найменування матеріалів та робіт, а також фактично виконаних підрядних робіт під час виконання договору капітального ремонту привласнили грошові кошти державного бюджету.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000040 від 27.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12 червня 2023 року між приватним підприємством « ОСОБА_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір №23/23 з предметом договору «Капітальний ремонт приміщень гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 » на суму 9 025 085 гривень 06 копійок.

Моніторингом Єдиного веб-порталу використання публічних коштів встановлено, що упродовж 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено ряд платежів на виконання договору № 23/23 від 12.06.2023 на користь ПП « ОСОБА_6 ».

Крім цього, встановлено, що 15 листопада 2023 року між приватним підприємством « ОСОБА_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір № 46/23 з предметом договору «Капітальний ремонт приміщень гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . (Коригування)» на суму 2 097 193 гривень 55 копійок.

Моніторингом Єдиного веб-порталу використання публічних коштів встановлено, що упродовж 2023-2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено ряд платежів на виконання договору № 46/23 від 15.11.2023 на користь ПП « ОСОБА_6 ».

Згідно рапорту оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_5 опрацюванням тендерної документації та проведеним візуальним оглядом виконаних будівельних робіт виявлено можливу невідповідність щодо вартості, найменування матеріалів та робіт, фактичних обсягів виконаних робіт сумам грошових коштів, оплачених на виконання договорів підряду, що може свідчити про привласнення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 та ПП « ОСОБА_6 » грошових коштів держбюджету, шляхом внесення в акти виконаних робіт недостовірних даних.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 24.09.2024 слідчим винесено постанову про призначення судової будівельно технічної експертизи, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На адресу органу досудового розслідування надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по матеріалах кримінального провадження. Згідно клопотання судовий експерт просить надати проектну, проектно-кошторисну, договірну, виконавчу та первинну звітну документацію на будівельні роботи проведені ПП « ОСОБА_6 » по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ».

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Отримати вказані у клопотання документи в оригіналах на підставі запиту, скерованого до особи у володінні якої такі документи перебувають, буде не ефективними, оскільки відомості, що містяться у документах, отримати доступ до яких бажає сторона обвинувачення, можуть містити персональні дані, комерційну та банківську таємницю, що відноситься до охоронюваної законом таємниці в розумінні ч. 1 ст. 162 КПК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, щодо виконання договорів №23/23 від 12 червня 2023 року з предметом договору «Капітальний ремонт приміщень гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 » та № 46/23 від 15 листопада 2023 року з предметом договору «Капітальний ремонт приміщень гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . (Коригування)», укладених між приватним підприємством « ОСОБА_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема: оригіналів договорів щодо придбання матеріалів і виробів, отримання/надання послуг, які використовувались та/або надавались під час проведення робіт на вказаному об`єкті (договори, акти приймання-передачі, видаткові, податкові накладні, товарно-транспортні документи, інші документи, які визначають вартість товару та їх фактичне надходження підряднику), а також сертифікати відповідності (сертифікати якості або сертифікати на систему управління якістю) на усі матеріали, які використовувалися під час виконання робіт.

Дані документи необхідно вилучити в оригіналах для підтвердження або спростування фактів, які досліджуються під час досудового розслідування, зокрема, під час судової експертизи.

На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані оригінали документів перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказана юридична особа є учасником тендерів, стороною укладених договорів, а також виконавцем робіт.

Статтею 159 КПК України зазначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У ч. 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що отримання тимчасового доступу (з правом вилучення) до оригіналів вказаних вище документів дасть змогу встановити істотні обставини кримінального провадження, зокрема відомості у вказаних матеріалах можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а самі документи можуть бути визнанні речовими доказами, оскільки є достатні підстави вважати, що вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, стати об`єктами експертних досліджень, просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 капітану поліції ОСОБА_3 та прокурору ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 , щодо виконання договорів №23/23 від 12 червня 2023 року з предметом договору «Капітальний ремонт приміщень гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 » та № 46/23 від 15 листопада 2023 року з предметом договору «Капітальний ремонт приміщень гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . (Коригування)», укладених між приватним підприємством « ОСОБА_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема: оригіналів договорів щодо придбання матеріалів і виробів, отримання/надання послуг, які використовувались та/або надавались під час проведення робіт на вказаному об`єкті (договори, акти приймання-передачі, видаткові, податкові накладні, товарно-транспортні документи, інші документи, які визначають вартість товару та їх фактичне надходження підряднику), а також сертифікати відповідності (сертифікати якості або сертифікати на систему управління якістю) на усі матеріали, які використовувалися під час виконання робіт, які знаходяться у володінні приватного підприємства « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали (здійснити виїмку). Визнати відповідальним за надання документації директора приватного підприємства « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 або іншу посадову особу за дорученням чи вказівкою керівника. Просив розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться вищевказана інформація, оскільки така інформація має важливе значення для досудового розслідування і може бути у зв`язку з цим знищена.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.164 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо воно відповідає критеріям ст.160 КПК України.

Згідно ст.160 КПК України у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні №0000040 від 27.08.2024 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та тимчасовий доступ та вилучення інформації необхідно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, оскільки вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; такі в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин по справі, приходжу до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ :

клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 капітану поліції ОСОБА_3 та прокурору Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , щодо виконання договорів №23/23 від 12 червня 2023 року з предметом договору «Капітальний ремонт приміщень гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 » та № 46/23 від 15 листопада 2023 року з предметом договору «Капітальний ремонт приміщень гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . (Коригування)», укладених між приватним підприємством « ОСОБА_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема: оригіналів договорів щодо придбання матеріалів і виробів, отримання/надання послуг, які використовувались та/або надавались під час проведення робіт на вказаному об`єкті (договори, акти приймання-передачі, видаткові, податкові накладні, товарно-транспортні документи, інші документи, які визначають вартість товару та їх фактичне надходження підряднику), а також сертифікати відповідності (сертифікати якості або сертифікати на систему управління якістю) на усі матеріали, які використовувалися під час виконання робіт, які знаходяться у володінні приватного підприємства « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали (здійснити виїмку).

Визнати відповідальним за надання документації директора приватного підприємства « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 або іншу посадову особу за дорученням чи вказівкою керівника.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 капітан поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_1