Справа № 752/7980/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 19.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ярмолинці Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобі, без мети збуту, у великих розмірах. ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, придбав наркотичний засіб, у великих розмірах, що знаходились у лівій та правій кишенях штанів останнього у блістерах із загальною кількістю 92 (дев`яносто дві) таблетки, які зберігав при собі, чим став незаконно зберігати наркотичні засоби, без мети збуту, у великих розмірах.

У подальшому, 19.01.2024 року близько 14:35, ОСОБА_3 перебував у парковій зоні, неподалік будинку 87-Б по проспекту Голосіївський, що у місті Києві , де привернув увагу працівників поліції, які вирішили, відповідно до вимог ст. 32 ЗУ «Про поліцію», перевірити його на причетність до вчинення злочинів. У ході проведення поверхневої перевірки, відповідно до ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про поліцію», а саме, візуального огляду особи та його речей, було встановлено, що останній зберігає при собі заборонені предмети або речовини. З метою вилучення заборонених в обігу предметів та речовин, а також подальшого проведення експертного дослідження, було викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Після чого, 19.01.2024 року, о 15:50, в ході проведення обшуку затриманої особи, відповідно до вимог ст. 298-2 КПК України, в присутності двох понятих у ОСОБА_3 , за вказаною вище адресою було виявлено та в подальшому вилучено із правої та лівої кришень штанів, у які був одітий останній, 4 (чотири) блістера із написом «Метадон» у середині із 40 (сорок) таблеток та 6 (шість) блістерів із написом «Метадон» у середині із 52 (п`ятдесят дві) таблетки, які він зберігав при собі, без мети збуту.

У наданих на дослідження таблетках білого кольору, які знаходились в блістерах з прозорого полімерного матеріалу, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон).

Загальна маса метадону (фенадону) в перерахунку на 92 (дев`яносто дві) таблетки, складає 1,971 г.

Метадон (фенадон), згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 Таблиці 1 Списку № 1 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 255 від 11.03.2022 року) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», від 0,02 г метадону, вважається невеликім розміром, від 1,6 г до 20,0 г - великим розміром, а від 20,0 г і більше - особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , страждаючи на наркоманію, та перебуваючи на обліку у КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня», подав заяву, завірену власним підписом, про постановления на замісну підтримуючу терапію, в якій вказав, про те, що замісну підтримуючу терапію в інших закладах охорони здоров`я не отримує, з правилами проходження лікування погоджений, а також подав заяву про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин, та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря, в якій, зокрема, підтвердив, поставивши власний підпис, про те, що є повідомленим про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305-320 КК України за порушення правил зберігання, використання та, у разі необхідності, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів та розпочав лікування у ТОВ «АКСІОМД МЕДІКАЛ», , ліцензія МОЗ України, затверджена наказом №2247 від 19.10.2021 року, яке зареєстровано та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 108, під час якого за призначенням лікаря почав отримувати для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №494 від 07.08.2015 року.

У подальшому, дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутністю єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, у ОСОБА_3 виник єдиний злочинний умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, 19.01.2024 року, ОСОБА_3 , продовжуючи отримувати у ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ», що за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 108, наркотичний лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025 mg» лист призначення №673, діючи умисно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №61/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року №63/95-ВР та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №494 від 07.08.2015 року.

У подальшому, 19.01.2024 року, прибувши на прийом до лікаря-психіатра в ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ», що за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 108, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_3 , приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, а саме у КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня», де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби, почав отримувати лист призначення на спеціальних рецептурних бланках на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон - «Methadoni 0,025 mg», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів №673.

Після чого, ОСОБА_3 використовуючи отримані шляхом шахрайства зазначений лист призначення №673, придбав в аптеці пігулки «Methadoni 0,025 mg» лікарського засобу «Метадон-ЗН», які зберігав при собі у кількості 40 пігулок, тим самим незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Так, 19.01.2024 року ОСОБА_3 , незаконно заволодів шляхом шахрайства наркотичними засобами метадон, згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, що згідно Таблиці 1 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , страждаючи на наркоманію, та перебуваючи на обліку у КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» та у ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ», повторно подав заяву, завірену власним підписом, про постановлення на замісну підтримуючу терапію, в якій вказав, про те, що замісну підтримуючу терапію в інших закладах охорони здоров`я не отримує, з правилами проходження лікування погоджений, а також подав заяву про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин, та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря, в якій, зокрема, підтвердив, поставивши власний підпис, про те, що є повідомленим про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305-320 КК України за порушення правил зберігання, використання та, у разі необхідності, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів та розпочав лікування у ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТ «ГАРМОНІЯ»», , ліцензія МОЗ України, затверджена наказом №2084 від 23.12.2020, яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого за призначенням лікаря почав отримувати для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №494 від 07.08.2015 року.

У подальшому, дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутністю єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, у ОСОБА_3 повторно виник злочинний умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, 19.01.2024 року, ОСОБА_3 , продовжуючи отримувати у ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТ «ГАРМОНІЯ», що за адресою: м. Київ, проспект Юрія Гагаріна, 2/35, наркотичний лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025 mg» лист призначення №800, діючи умисно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №61/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року №63/95-ВР та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №494 від 07.08.2015 року.

У подальшому, 19.01.2024 року, прибувши на прийом до лікаря-психіатра в ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТ «ГАРМОНІЯ», що за адресою: м. Київ, проспект Юрія Гагаріна, 2/35, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_3 , приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, а саме у КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» та у ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ», де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби, почав отримувати лист призначення на спеціальних рецептурних бланках на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон - «Methadoni 0,025 mg», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів №800.

Після чого, ОСОБА_3 використовуючи отримані шляхом шахрайства зазначений лист призначення №800, придбав в аптеці пігулки «Methadoni 0,025 mg» лікарського засобу «Метадон-ЗН», які зберігав при собі у кількості 52 пігулок, тим самим незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Так, 19.01.2024 року ОСОБА_3 , повторно, незаконно заволодів шляхом шахрайства наркотичними засобами метадон, загальною вагою 1,971 г. згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, що згідно Таблиці 1 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, являється великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе за ч.ч. 1, 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачене КК України за вказані кримінальні правопорушення, і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Обвинувачений показав, що він придбав наркотичний засіб, у великих розмірах, які знаходились у блістерах із загальною кількістю 92 таблетки, які поклав до лівої та правої кишенях своїх штанів. 19.01.2024 року близько 14:35 за адресою: м. Київ, пр-т Голосіївський, 87-Б , він був зупинений працівниками поліції, працівниками поліції був здійснений його особистий обшук, під час якого у нього було виявлено та вилучено 4 (чотири) блістера із написом «Метадон» у середині із 40 таблеток та 6 блістерів із написом «Метадон» у середині із 52 таблетки, які він зберігав при собі, без мети збуту. Крім того, 19.01.2024 року перебуваючи на обліку у КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня», він подав заяви про отримання наркотичних засобів, а також уклав угоди про надання медичних послуг з іншими суб`єктами господарської діяльності, а саме: ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Голосіївський, 108 та ТОВ «Медичний центр «ГАРМОНІЯ», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Юрія Гагаріна, 2/35, приховавши від працівників медичних установ інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, а саме КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня». Після чого, шляхом обману отримував від медичних установ рецепти на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон для особистого вживання, без мети збуту. Зокрема зазначив, що всі обставини, так як вони викладені в обвинувальному акті, а саме: дата, час та місце скоєння ним кримінальних правопорушень відповідають дійсності та розуміє, що його дії були умисними. Визнає всі епізоди вчинення кримінальних правопорушень. У скоєному щиро каявся, запевняв, що більше правопорушень вчиняти не буде, готовий понести покарання відповідно до закону.

У судовому засіданні досліджено матеріали кримінального провадження, які надав прокурор, та документи, що характеризують особу обвинуваченого.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченого змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Положення ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження. За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, в тому числі і тих, що характеризують особу обвинуваченого. Вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та дослідженими письмовими документами, які суд визнає належними та допустимими доказами у розумінні діючого кримінального процесуального законодавства.

З огляду на наведене, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, за ч. 1 ст. 308 КК України як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства та за ч. 2 ст. 308 КК України як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчинене повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. Таким чином реалізується принцип невідворотності кримінального покарання за вчинений злочин. При обранні виду та міри покарання суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів. Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є не тяжким та тяжкими злочинами; конкретні обставини кримінального провадження; його ставлення до вчиненого - вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому; дані про його особу, зокрема: не одружений, не працює, особа пенсійного віку (66 років), раніше не судимий; не перебуває під наглядом у лікаря-психіатра, перебуває під наглядом у лікаря-нарколога; майнової шкоди не завдано; думку сторони обвинувачення - прокурора, який просив з урахуванням ст. 70 КК України остаточно призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років із застосуванням додаткових покарань, думку сторони захисту - обвинувачений просив суворо його не карати.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_3 є щире каяття, оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю та висловив щирий жаль з приводу учинених протиправних дій.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Крім того, при призначенні покарання, суд також враховує особливості й обставини вчинення кримінальних правопорушень: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 під час та після вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, за ч. 1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі та за ч. 2 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі без додаткових покарань, із урахуванням положень ч. 1 ст. 70 указаного Кодексу, але також з урахуванням обставин даного кримінального провадження, обставини, що пом`якшує покарання, суд дійшов висновку, що його перевиховання й виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з максимальним іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Слід зазначити, що санкцією ч. 2 ст. 308 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Зважаючи, на обставини, встановлені у судовому засіданні, та норми ст. 59 КК України і ст. 55 КК України, суд вважає за необхідне призначити основне покарання у виді позбавлення волі без застосування додаткових покарань, оскільки не встановлено корисливого мотиву в діях ОСОБА_3 та кримінальні правопорушення не пов`язанні із обійманням ним певної посади або зайняттям певною діяльністю.

При цьому суд враховує правову позицію ККС ВС, яка викладена у постанові від 21 лютого 2024 року (справа № 686/11385/21).

Підстав для застосування ст. 69, ст. 69-1 КК України до обвинуваченого суд не вбачає.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У підсумку дане покарання, на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній. Запобіжний захід ОСОБА_3 під час судового розгляду кримінального провадження не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені підлягають вирішенню відповідно до ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 308 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч. 2 ст. 308 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 під час судового розгляду кримінального провадження не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Стягнути ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-24/5739-НЗПРАП від 30.01.2024 у сумі 3029 гривень 12 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- метадон (фенадон) масою 1,971 г., дифенгідрамін (димедрол) масою 1,523 г., що передані в камеру схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві відповідно до квитанції № 001767; метадон (фенадон) масою 0,005 г., дифенгідрамін (димедрол) масою 0,003 г., що передані в камеру схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві відповідно до квитанції № 001766; лист призначення ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ»; лист призначення ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ГАРМОНІЯ» - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1