Справа № 752/4103/24
Провадження №: 1-кп/752/1557/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

17 вересня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 13 березня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

встановив:

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 клопотав про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування після повідомлення обвинуваченим про підозру. Вказав, що ОСОБА_4 повідомлений про підозру 05 квітня 2023 року. Постановою прокурора строк досудового розслідування було продовжено до 05 липня 2023 року. 21 червня 2023 року постановою прокурора досудове розслідування було зупинене. 11 серпня 2023 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва постанову прокурора про зупинення досудового розслідування було скасовано. З моменту винесення прокурором постанови про зупинення строку досудового розслідування до скасування вказаної постанови слідчим суддею минув 51 день. Цей строк відповідно до вимог ст. 219 КПК України повинен включатися у строки досудового розслідування, що свідчить про те, що обвинувальний акт було направлено до суду вже після закінчення строку досудового розслідування. Крім того вказав, що обвинуваченим не ставиться в провину вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, а тому положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у даному випадку підлягають застосуванню.

Також захисник ОСОБА_6 подав заперечення на ухвалу слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023 року про відмову у встановленні процесуального строку у кримінальному провадженні та від 15 лютого 2024 року про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, посилаючись на порушення слідчими суддями вимог процесуального закону під час постановлення вказаних ухвал. Просив долучити вказані заперечення до матеріалів справи.

Інші учасники з боку сторони захисту підтримали клопотання захисника.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що під час здійснення досудового розслідування були дотримані процесуальні строки. Постановою прокурора від 21 червня 2023 року досудове розслідування було зупинене на підставі п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України, а тому в силу приписів ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею не включається у строки досудового розслідування. Вказав, що обвинуваченим ставиться в провину вчинення тяжкого злочину, пов`язаного з заподіянням тілесних ушкоджень потерпілому, а тому положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України в даному випадку не підлягають застосуванню. Просив відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту.

Потерпілий та представник потерпілого підтримали прокурора. Представник потерпілого ОСОБА_9 подав письмові заперечення на клопотання про закриття кримінального провадження, в яких виклав доводи, аналогічні доводам прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається.

Відповідно до приписів п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з вимогами ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею, крім випадків винесення такої постанови у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було повідомлено про підозру 05 квітня 2023 року.

Постановою прокурора від 30 травня 2023 року строк досудового розслідування було продовжено до 3-х місяців, тобто до 05 липня 2023 року.

Постановою прокурора від 21 червня 2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено на підставі ч. 1 ст. 615 КПК України через відсутність об`єктивної можливості його подальшого проведення у зв`язку з відрядженням підозрюваних для виконання бойових завдань на територіях Донецької, Дніпропетровської, Запорізької, Луганської та Харківської областей.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 серпня 2023 року скаргу захисника ОСОБА_6 задоволено, скасовано постанову прокурора від 21 червня 2023 року про зупинення досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2023 року задоволено скаргу представника потерпілого ОСОБА_9 , скасовано постанову прокурора від 21 червня 2023 року про зупинення досудового розслідування.

Постановою прокурора від 23 серпня 2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні знову було зупинено на підставі ч. 1 ст. 615 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2023 року скасовано постанову прокурора від 23 серпня 2023 року про зупинення досудового розслідування.

Постановою прокурора від 06 жовтня 2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні знову було зупинено на підставі ст. 615 КПК України.

Постановою прокурора від 28 грудня 2023 року досудове розслідування було відновлено та прокурором було доручено слідчому відкрити матеріали досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Повідомлення про завершення досудового розслідвання підозрюваний ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 отримали 28 грудня 2023 року, що підтверджується відповідними підписами.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року встановлено строк для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування до 22 лютого 2024 року.

23 лютого 2024 року обвинувальний акт надійшов до суду.

Оскільки постанови прокурора про зупинення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виносились в порядку, встановленому статтею 615 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею відповідно до присів ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею.

Разом із цим, з урахуванням строку який тривав між скасуваннями слідчими суддями, зокрема ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 серпня 2023 року, постанов прокурора про зупинення досудового розслідування та новим зупиненням прокурором досудового розслідування, існують обґрунтовані підстави вважати, що продовжений прокурором до 3-х місяців строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні після повідомлення обвинуваченим про підозру закінчився 05 жовтня 2023 року.

Разом із цим, вказане з огляду на приписи п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України в даному випадку не є підставою для закриття кримінального провадження, оскільки обвинуваченим ставиться в провину вчинення тяжкого злочину, додатковим об`єктом посягання якого є життя та здоров`я потерпілого.

Так, відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 16 листопада 2023 року (справа № 203/929/21, провадження №51-379км22), доктрина кримінального права виходить із того, що всі склади кримінальних правопорушень за характером їх структури поділяються на дві категорії: прості та складні (ускладнені).

До простих складів зазвичай відносять ті, які містять ознаки одного суспільно небезпечного діяння, що посягає на один об`єкт.

Одним із видів складного (ускладненого) кримінального правопорушення, є склад, законодавча конструкція якого передбачає наявність двох більше (обов`язкових чи факультативних) об`єктів посягання, один із яких є основним, а інший (і) - додатковим(и) в складі поліоб`єктного кримінального правопорушення.

Наявність у складі кримінального правопорушення додаткового об`єкта свідчить про те, що в такому складі кримінального правопорушення цим суспільним відносинам поряд з основним об`єктом заподіюється (може заподіюватись), чи створюється (може створюватись) реальна загроза заподіяння шкоди.

Додатковим об`єктом є цінності, які підлягають одночасному захисту разом з основним об`єктом кримінально-правової охорони. Це такі цінності, яким завдається (може завдаватися) шкода від кримінального правопорушення одночасно з основним об`єктом посягання, що через типове поєднання із характером кримінально-караного діяння та з огляду на передбачені законом спосіб його вчинення, застосовані знаряддя, обстановку й інші ознаки, зумовлює застосування законодавцем особливого підходу до побудови відповідного складу кримінального правопорушення.

Такі цінності як життя і здоров`я особи можуть бути основним об`єктом для ряду кримінальних правопорушень, передбачених розділом ІІ «Кримінальні правопорушення проти життя та здоров`я особи» Особливої частини КК України, але водночас утворювати додатковий об`єкт кримінальних правопорушень з інших розділів КК України.

При вирішені питання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України необхідно виходити з інкримінованих фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та враховувати, з огляду на положення ст. 12 КК України, тяжкість відповідного злочину, об`єктом посягання (основним або додатковим) якого є життя та здоров`я особи.

Якщо з огляду на приписи ст. 12 КК України та санкцію відповідної норми злочин із додатковим об`єктом посягання у виді життя та здоров`я особи є тяжким чи особливо тяжким, то він для застосування положень п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України охоплюється поняттям «тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи».

Так, перевищення влади або службових повноважень, поєднане з умисним заподіянням тілесних ушкоджень (крім тяжких), повністю охоплюється ч. 2 ст. 365 КК України і додаткової кваліфікації за іншими статтями КК України не потребує.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а саме у перевищенні влади, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, що супроводжувалось насильством, застосуванням спеціальних засобів, а також болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування.

З урахуванням фактичних обставин обвинувачення, кваліфікуюча ознака - «що супроводжувалось насильством, застосуванням спеціальних засобів, а також болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями» свідчить про наявність у складі інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення додаткового об`єкта посягання, яким є життя та здоров`я особи.

За таких обставин, підставі для застосування приписів п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у даному кримінальному провадженні відсутні, а тому у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження слід відмовити.

Оцінка доказам на предмет їх отримання в межах строку досудового розслідування, а також оцінка запереченням сторони захисту на ухвали слідчих суддів у даному кримінальному провадженні буде надана за результатами судового розгляду кримінального провадження під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення, здійснювати судовий розгляд відкрито, суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 284, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 17 вересня 2024 року об 12:05.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1