Справа № 464/4208/24
пр.№ 1-кп/464/433/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14 жовтня 2024 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000931 від 16.08.2022 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

13 червня 2024 року до Сихівського районного суду м.Львова для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000931 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2024 визначено головуючого - суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою від 17.06.2024 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явились прокурор, представник потерпілого, захисники, обвинувачена.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України. Клопотання захисту щодо виклику свідків та призначення експертизи вважає передчасним.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду підтримала, просить призначити справу до судового розгляду, прийняти до розгляду цивільний позов ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» про відшкодування шкоди, завданої злочином. Клопотання обвинуваченої, сторони захисту заперечила.

Захисники не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, незважаючи на упередженість в ході досудового розслідування.

Від захисника ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про виклик свідків.

Від захисника ОСОБА_7 до суду надійшли клопотання про призначення комісійної судово-економічної експертизи, виклик свідків, долучення доказів до матеріалів справи.

Обвинувачена не заперечила щодо призначення судового розгляду. Крім того, обвинувачена підтримала клопотання захисників про виклик свідків, призначення експертизи, долучення доказів до матеріалів справи.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченій та про розгляд справи судом колегіально не поступало.

За нормами чинного кримінального процесуального закону під час підготовчого судового засідання суд не дає оцінки фактичним обставинам, доказам та правовій кваліфікації кримінального правопорушення, визначеного обвинувальним актом, оскільки ці питання вирішуються на стадії судового розгляду та оформлюються відповідним судовим рішенням.

Отже, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, представник потерпілого, обвинувачена, захисники

Щодо виклику свідків та призначення експертизи.

Захисниками до виклику в судовий розгляд заявлені сто тридцять три свідків, яким, на їх думку, відомі фактичні обставини, що мають значення для цього провадження. При цьому, лише деякі з них були допитані на стадії досудового розслідування.

Суд зауважує, що на даній стадій суд позбавлений можливості оцінити обґрунтованість виклику свідків та вагомість відомих їм обставин, оскільки питання про виклик свідків вирішується під час судового розгляду при визначенні обсягу та встановленні порядку дослідження доказів, адже визначення кола свідків безпосередньо належить до процесу доказування, який знаходиться поза межами підготовчого судового провадження. Тому у клопотанні захисників про виклик свідків слід відмовити як передчасне заявлене.

Крім того, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення комісійної судово-економічної експертизи і долучення до матеріалів справи доказів, подане на стадії підготовчого судового засідання задоволенню не підлягає, є передчасним, оскільки докази сторонами кримінального провадження на даній стадії процесу не надавались, суд відповідної оцінки не проводив, а тому на даній стадії позбавлений можливості вирішити питання про призначення експертизи, що не позбавляє сторону захисту права ставити відповідні питання на інших стадіях судового розгляду.

Щодо прийняття цивільного позову.

Перевіривши виконання вимог ЦПК України та ст.128 КПК України за цивільними позовами про відшкодування шкоди, завданої злочином, суд приходить до висновку про необхідність прийняття цивільного позову до судового розгляду, визнавши потерпілого цивільним позивачем.

Згідно з вимогами статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Отже, судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово, вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-318, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, на 10.30 год. 24 жовтня 2024 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м Львів, вул. Чоловського, 2).

Справу розглядати одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, представник потерпілого, обвинувачена, її захисники.

В задоволенні клопотань захисту про виклик для допиту свідків, призначення експертизи, долучення доказів до матеріалів справи відмовити, як передчасно заявлені.

Прийняти до розгляду цивільний позов ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Визначити відповідачу ОСОБА_3 п`ятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1