НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/4343/23
Провадження № 1-кп/0182/638/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі в режимі відеоконференції об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 05.05.2023 року та за №0000008 від 03.01.2024 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, особою з інвалідністю та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.06.2024 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.4ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі;

15.07.2024 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1ст.357 КК України до 2 років обмеження волі;

30.07.2024 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

26.08.2024 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.162 КК України, ч.1 ст.71, ст. 72 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі. Вирок скасовано і постановлено новий вирок Дніпровським апеляційним судом 27.11.2024 року за ч.1 ст.162, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції,

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 12.04.2023 в приблизно о 15.00 год. знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення будь-якого чужого майна з території домоволодіння (яке є сховищем) АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 та яким на праві усної домовленості користується ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , під час дії Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в той же день та час, знаходячись біля території домоволодіння АДРЕСА_1 та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, перестрибнувши через паркан проник на подвір`я вказаного домоволодіння (яке є сховищем), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, звідки таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав алюмінієву драбину пятисходинкову, висотою 1.7 м., ринкова вартість якої, згідно висновку судової-товарознавчої експертизи становить 983.33 грн., 10 алюмінієвих бідонів об`ємом 40 л, ринкова вартість яких згідно висновку судової-товарознавчої експертизи становить 425.00 грн. за одну одиницю, на загальну суму 4250.00 грн., 2 алюмінієвих бідони об`ємом 25 л, ринкова вартість яких, згідно висновку судової-товарознавчої експертизи становить 416.67 грн. за одну одиницю, на загальну суму 833.34 грн., драбину алюмінієву монтажну, висотою 6 м., ринкова вартість якої згідно висновку судової-товарознавчої експертизи становить 3473.52 грн.,завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 9540.19 грн.

З місця скоєння злочину ОСОБА_3 пішов, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану

Крім того, ОСОБА_3 17 травня 2023 року в денний час, проходив повз будинок АДРЕСА_3 . В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на таємне, викрадення будь-якої кабельно-провідникової продукції, яка знаходилась на горищі вищевказаного будинку, яке є іншим приміщенням.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій - юридичній особі та бажаючи їх настання, усвідомлюючи дію Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», скориставшись аварійною драбиною, незаконно проник на горище будинку АДРЕСА_3 , яке є іншим приміщенням, де умисно, таємно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, повторно, за допомогою приготовленого заздалегідь ножа, демонтував та викрав кабель марки UTP 4*2 довжиною 500 метрів, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3568 від 09.08.2023 року становить 5875,00 грн, який належить невідокремленому структурному підрозділу ПрАТ «Датагруп», чим спричинив ПрАТ «Датагруп» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, утримуючи при собі вищевказаний кабель з місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 19 травня 2023 року в денний час проходив повз будинок АДРЕСА_4 . В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на таємне, викрадення будь-якої кабельно-провідникової продукції, яка знаходилась на горищі вищевказаного будинку, яке є іншим приміщенням.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, усвідомлюючи дію Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», скориставшись незачиненими дверима, незаконно проник на горище, де, в той самий час та в тому самому місці, умисно, таємно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, повторно, за допомогою приготовленого заздалегідь ножа демонтував та викрав кабель марки UTP 4*2 довжиною 600 метрів, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3568 від 09.08.2023 року становить 8058,00 грн., який належить невідокремленому структурному підрозділу ПрАТ «Датагруп», чим спричинив ПрАТ «Датагруп» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, утримуючи при собі викрадений кабель з місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 30 травня 2023 року в денний час проходив повз будинок АДРЕСА_3 . В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на таємне, викрадення будь-якої кабельно-провідникової продукції, яка знаходилась на горищі будинку, яке є іншим приміщенням.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, усвідомлюючи дію Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», скориставшись аварійною драбиною, незаконно проник на горище вищевказаного будинку, яке є іншим приміщенням, де умисно, таємно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, повторно, за допомогою приготовленого заздалегідь ножа, демонтував та викрав кабель марки UTP 4*2 довжиною 300 метрів, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3568 від 09.08.2023 року становить 4029,00 грн, який належить невідокремленому структурному підрозділу ПрАТ «Датагруп», чим спричинив ПрАТ «Датагруп» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, утримуючи при собі вищевказаний кабель з місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 31 травня 2023 року в денний час проходив повз будинок АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення будь-якої кабельно-провідникової продукції, яка знаходилась на горищі будинку, яке є іншим приміщенням.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, усвідомлюючи дію Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», скориставшись незачиненими дверима незаконно проник на горище вищевказаного будинку, яке є іншим приміщенням, де умисно, таємно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, повторно за допомогою приготовленого заздалегідь ножа демонтував та викрав кабель марки UTP 4*2 довжиною 300 метрів, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3568 від 09.08.2023 року становить 4029,00 грн., який належить невідокремленому структурному підрозділу ПрАТ «Датагруп», чим спричинив ПрАТ «Датагруп» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, утримуючи при собі викрадений кабель з місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 03 червня 2023 року в денний час проходив повз будинок АДРЕСА_5 . В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на таємне, викрадення будь-якої кабельно-провідникової продукції, яка знаходилась на горищі будинку, яке є іншим приміщенням.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, усвідомлюючи дію Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», скориставшись незачиненими дверима незаконно проник на горище вищевказаного будинку, яке є іншим приміщенням, де умисно, таємно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, повторно, за допомогою приготовленого заздалегідь ножа демонтував та викрав кабель марки UTP 4*2 довжиною 250 метрів, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3568 від 09.08.2023 року становить 3357,50 грн., який належить невідокремленому структурному підрозділу ПрАТ «Датагруп», чим спричинив ПрАТ «Датагруп» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, утримуючи при собі викрадений кабель з місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Крім того, ОСОБА_3 07 червня 2023 року в денний час проходив повз будинок АДРЕСА_6 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення будь-якої кабельно-провідникової продукції, яка знаходилась на даху вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, усвідомлюючи дію Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», скориставшись незачиненими дверима піднявся на дах вищевказаного будинку, де умисно, таємно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, повторно, за допомогою приготовленого заздалегідь ножа демонтував та викрав кабель марки UTP 4*2 довжиною 500 метрів, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3568 від 09.08.2023 року становить 6155,00 грн., який належить невідокремленому структурному підрозділу ПрАТ «Датагруп», чим спричинив ПрАТ «Датагруп» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, утримуючи при собі вищевказаний кабель з місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

14 червня 2023 року ОСОБА_3 в денний час проходив повз будинок АДРЕСА_7 . В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на таємне викрадення будь-якої кабельно-провідникової продукції, яка знаходилась на даху вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, усвідомлюючи дію Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», скориставшись незачиненими дверима піднявся на дах вищевказаного будинку, де умисно, таємно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, повторно, за допомогою приготовленого заздалегідь ножа демонтував та викрав кабель марки UTP 4*2 довжиною 600 метрів, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3568 від 09.08.2023 року становить 8058,00 грн., який належить невідокремленому структурному підрозділу ПрАТ «Датагруп», чим спричинив ПрАТ «Датагруп» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, утримуючи при собі вказаний кабель з місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 16 червня 2023 року в денний час проходив повз будинок АДРЕСА_8 . В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на таємне викрадення будь-якої кабельно-провідникової продукції, яка знаходилась на даху вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, усвідомлюючи дію Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», скориставшись незачиненими дверима піднявся на дах вищевказаного будинку, де умисно, таємно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, повторно, за допомогою приготовленого заздалегідь ножа демонтував та викрав кабель марки UTP 4*2 довжиною 350 метрів, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3568 від 09.08.2023 року становить 4700,50 грн., який належить невідокремленому структурному підрозділу ПрАТ «Датагруп», чим спричинив ПрАТ «Датагруп» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, утримуючи при собі вказаний кабель з місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_3 09 листопада 2023 року в денний час проходив повз будинок АДРЕСА_4 . В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на таємне, викрадення будь-якої кабельно-провідникової продукції, яка знаходилась на горищі будинку, яке є іншим приміщенням.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, усвідомлюючи дію Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», скориставшись незачиненими дверима, незаконно проник на горище вищевказаного будинку, яке є іншим приміщенням, де умисно, таємно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, повторно, за допомогою приготовленого заздалегідь ножа, демонтував та викрав кабель марки UTP 4*2 довжиною 250 метрів, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №243 від 22.01.2024 року становить 3327,50 грн, який належить невідокремленому структурному підрозділу ПрАТ «Датагруп», чим спричинив ПрАТ «Датагруп» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, утримуючи при собі вказаний кабель з місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 08 грудня 2023 року в нічний час проходив повз будинок АДРЕСА_4 . В цей час у ОСОБА_3 повторно виник умисел, направлений на таємне, викрадення будь-якої кабельно-провідникової продукції, яка знаходилась на горищі будинку, яке є іншим приміщенням.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, усвідомлюючи дію Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», скориставшись аварійною драбиною, яка розміщена на фасаді вказаного будинку, незаконно проник на горище вищевказаного будинку, яке є іншим приміщенням, де умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовленого заздалегідь ножа, демонтував та викрав кабель марки UTP 4*2 довжиною 500 метрів, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №511 від 09.02.2024 року становить 6660,00 грн, який належить невідокремленому структурному підрозділу ПрАТ «Датагруп», чим спричинив ПрАТ «Датагруп» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, утримуючи при собі викрадений кабель з місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 13 січня 2024 року в денний час проходив повз будинок АДРЕСА_4 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення будь-якої кабельно-провідникової продукції, яка знаходилась на горищі будинку, яке є іншим приміщенням.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, усвідомлюючи дію Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», скориставшись незачиненими дверима незаконно проник на горище вищевказаного будинку, яке є іншим приміщенням, де умисно, таємно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, повторно за допомогою приготовленого заздалегідь ножа демонтував та викрав кабель марки UTP 4*2 довжиною 400 метрів, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №243 від 22.01.2024 року становить 5664,00 грн., який належить невідокремленому структурному підрозділу ПрАТ «Датагруп», чим спричинив ПрАТ «Датагруп» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, утримуючи при собі вищевказаний кабель з місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, ОСОБА_3 21 січня 2024 року в нічний час проходив повз будинок АДРЕСА_3 . В цей час у ОСОБА_3 повторно виник умисел, направлений на таємне, викрадення будь-якої кабельно-провідникової продукції, яка знаходилась на горищі будинку, яке є іншим приміщенням.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, усвідомлюючи дію Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», скориставшись металевою драбиною, яка розташована всередині під`їзду,, незаконно проник на горище вищевказаного будинку, яке є іншим приміщенням, де умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовленого заздалегідь ножа, демонтував та викрав кабель марки UTP 4*2 довжиною 400 метрів, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №511 від 09.02.2024 року становить 5308,00 грн, який належить невідокремленому структурному підрозділу ПрАТ «Датагруп», чим спричинив ПрАТ «Датагруп» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, утримуючи при собі вказаний кабель з місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, ОСОБА_3 26 січня 2024 року в денний час проходив повз будинок АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_3 повторно виник умисел, направлений на таємне, викрадення будь-якої кабельно-провідникової продукції, яка знаходилась на горищі будинку, яке є іншим приміщенням.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, усвідомлюючи дію Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», скориставшись металевою драбиною, яка розташована всередині під`їзду, незаконно проник на горище вищевказаного будинку, яке є іншим приміщенням, де умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення за допомогою приготовленого заздалегідь ножа, демонтував та викрав кабель марки UTP 4*2 довжиною 400 метрів, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №511 від 09.02.2024 року становить 5364,00 грн, який належить невідокремленому структурному підрозділу ПрАТ «Датагруп», чим спричинив ПрАТ «Датагруп» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, утримуючи при собі вказаний кабель з місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Зазначені умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Позиція обвинуваченого.

ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав свою провину і повідомив наступне.

З початку війни він втратив роботу і почав вчиняти крадіжки. Ходив в багатоповерхові будинки, відшукував вихід на дах, куди вільно виходив і вчиняв крадіжки інтернет кабелю. В залежності від кількості під`їздів в будинку, він вираховував в якому під`їзді є вихід на дах і де встановлено точку інтернету. При собі він мав кусачки, пасатижі або ніж за допомогою яких відрізав кабель, іноді це робив руками. Вчинив крадіжку кабелю в будинках по АДРЕСА_9 , про які детально вказав під час слідчого експерименту. Викрадені кабелі він складав у пакет і ніс до пустинного місця в районі автовокзалу, де випалював, а потім здавав у різні пункти металобрухту. Гроші витрачав на продукти харчування і пиво. 12.04.2023р. він переліз через паркан до сусідів, які тимчасово там не мешкають, а за домоволодінням наглядає ОСОБА_8 , який постійно там не проживає. Металеві вироби він перекидав собі у двір, а потім, коли був сильний дощ, він запросив малознайомого чоловіка на автівці, який йому допоміг завантажити з подвір`я ОСОБА_9 металеві вироби, а саме: бідони, металеві тички, драбину, яку він зламав і усе інше, що зазначено. Водія він запевнив, що ці речі належать йому особисто В скоєному він щиро розкаюється, він не намагався ухилитися від відповідальності і сам повідомив співробітникам поліції майже усі епізоди викрадення ним майна, зазначивши місце вчинення і обставини їх вчинення.

Захисник ОСОБА_6 не оспорював докази, зібрані під час досудового розслідування, зокрема надані прокурором в судовому засіданні. Нових доказів стороною захисту не надано суду.

Позиція потерпілих.

Потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що обвинувачений є сусідом його дядька, за будинком якого він доглядає і користується останнім.Поміж домоволодіннями є паркан. У дворі є собака. Про те, що крадіжку вчинив ОСОБА_10 він виявив за допомогою відеозапису з камер зовнішнього спостереження і одразу ж звернувся до поліції. Виявив крадіжку металевих тисків, 2 бідонів, які були на горищі, драбини алюмінієвої, мисок, труби та інші вироби з металу.Під час досудового розслідування поліція повернула йому 1 бідон і миску. Суму шкоди визначили за допомогою товарознавчої експертизи і він погоджується з її висновками. Цивільний позов буде заявляти пізніше. Під час призначення покарання покладавсяч на розсуд суду.

Представник юридичної особи ПрАТ «Датагруп» ОСОБА_11 , в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі. Представником ПрАТ «Датагруп» у кримінальних провадженнях, які об`єднані , заявлено цивільні позови до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди на суму 55117 гривень 50 коп. та на суму 40231 гривня. Під час призначення покарання обвинуваченому покладалася на розсуд суду.

Досліджені в судовому засіданні докази.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , окрім його викривальних показів, підтверджується також письмовими доказами, законність, належність та достовірність яких учасники судового провадження не оспорювали, які знаходяться в матеріалах кримінальних проваджень № 0000503 та №0000008 і які були досліджені судом у судовому засіданні , оскільки є допустимими, а саме:

-протокол огляду місця події від 02.05.2024 відповідно до якого оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де було викрадено майно ОСОБА_5 . Під час проведення огляду нічого не вилучено. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (Т.1 а.п. 15-22);

-заявою ОСОБА_5 , згідно якої він надав для огляду працівникам поліції DVD-диск з відеозаписом від 12.04.2023 року в період часу з 17.00 год. до 18.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 (Т.1 а.п.29);

- протоколом огляду предмету від 05.05.2023 року, згідно якого в приміщенні Нікопольського РУП оглянуто ДВД диск з відеозаписом з камери спостереження домоволодіння по АДРЕСА_2 , під час перегляду якого було встановлено, що 12.04.2023 року о 17.22 год. повз буд. АДРЕСА_2 проїжджає сірий автомобіль, який зупиняється біля буд. 9. Після цього, з автомобіля виходять двоє чоловіків, які проходять до будинку біля якого зупинились і звідки вони виносили речі, після чого вони поїхали (Т.1 а.п.30-36 з фото таблицею);

-протоколом огляду предметів від 06.05.2023 року, згідно якого було оглянуто та вилучено алюмінієвий бідон об`ємом 40 л. та алюмінієвий таз, які для огляду та вилучення надав ОСОБА_12 (Т.1 а.п.44-47 з фото таблицею);

-висновком судової товарознавчої експертизи№2213 від 12.5.2023 року, згідно якої ринкова вартість, з урахуванням зносу, алюмінієвої драбини стрем`янки, п`ятисходинкової, висотою 1,7 м., яка була придбана в 2021 році, на момент вчинення злочину, а саме на 12.04.2023 року становить 983,33 грн. Ринкова вартість, з урахуванням зносу, 10 алюмінієвих бідонів об`ємом 40 л., радянського виробництва, без пошкоджень у придатному стані, на момент вчинення злочину, а саме на 12.04.2023 року становить 4250,00 грн. Ринкова вартість, з урахуванням зносу, 2 алюмінієвих бідонів об`ємом 25 л., радянського виробництва, без пошкоджень у придатному до використання стані, на момент вчинення злочину, а саме на 12.04.2023 року становить 833,34 грн. Ринкова вартість, з урахуванням зносу, драбини алюмінієвої монтажної, односекційної, висотою 6 м., яка була придбана в 2010 році, на момент вчинення злочину, а саме на 12.04.2023 року становить 3473,52 грн. (Т,1 а.п.53-60);

-протоколом слідчого експерименту від 16.06.2023 року, згідно якого ОСОБА_3 показав обставини вчинення ним злочину, який мав місце 12.04.2023 року, а саме вказав, що 12.04.2024 року він з території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 переліз через паркан до домоволодіння АДРЕСА_2 звідки виніс майно свого сусіда гр. ОСОБА_5 через територію свого домоволодіння (Т.1 а.п.72-75).;

-протоколом огляду місця події від 07.08.2023 року, згідно якого в період часу з 09.35 до 09.50 год. оглянуто місце вчинення злочину, яким є горище по АДРЕСА_3 , під час огляду нічого не вилучено (Т.1 а.п.100-102 з фото таблицею);

-протоколом огляду місця події від 07.08.2023 року, згідно якого в період часу з 10.30 до 10.45 год. оглянуто місце вчинення злочину, який мав місце на горищі буд. АДРЕСА_4 , під час огляду нічого не вилучено (Т.1 а.п.126,127 з фото таблицею);

-протоколом огляду місця події від 07.08.2023 року, згідно якого в період часу з 09.10 до 09.35 год. оглянуто місце вчинення злочину, який мав місце на горищі буд. АДРЕСА_10 , під час огляду нічого не вилучено (Т.1 а.п.173,174 з фото таблицею);

-протоколом огляду місця події від 01.06.2023 року, згідно якого в період часу з 15.30 до 15.50 год. оглянуто місце вчинення злочину, який мав місце на горищі буд. АДРЕСА_11 , під час огляду було виявлено відсутність кабелю довжиною приблизно 50 м. (Т.1 а.п.195,196 з фото таблицею);

-протоколом огляду місця події від 04.06.2023 року, згідно якого в період часу з 16.45 до 17.00 год. оглянуто місце вчинення злочину, який мав місце на даху буд. АДРЕСА_5 , під час огляду було виявлено відсутність кабелю, довжиною приблизно 250 м. (Т.1 а.п.235,236 з фото таблицею);

-протоколом огляду місця події від 07.08.2023 року, згідно якого в період часу з 16.10 до 16.30 год. оглянуто місце вчинення злочину, який мав місце на даху буд. АДРЕСА_6 , під час огляду було виявлено пошкоджений кабель (Т.2 а.п.16-18 з фото таблицею);

-протоколом огляду місця події від 04.06.2023 року, згідно якого в період часу з 16.00 до 16.30 год. оглянуто місце вчинення злочину, який мав місце на даху буд. АДРЕСА_7 , під час огляду було виявлено пошкоджений кабель (Т.2 а.п.53,54 з фото таблицею);

-протоколом огляду предметів від 05.08.2023 року, згідно якого оглянуто мідний провід січення 1 мм., з ознаками опалення, вагою приблизно 1 кг., який для огляду та вилучення надав ОСОБА_3 (Т.2 а.с.89-92 з фото таблицею);

-висновком судової товарознавчої експертизи №3568 від 09.08.2023 року, згідно якої ринкова вартість, з урахуванням зносу, 500 м. кабелю марки UTP 4x2, що знаходився в експлуатації з 2019 року, станом на 17.05.2023 року, становить 5875,00 грн. Ринкова вартість, з урахуванням зносу, 600 м. кабелю марки UTP 4x2, що знаходився в експлуатації з 2022 року, станом на 19.05.2023 року, становить 8058,00 грн. Ринкова вартість, з урахуванням зносу, 300 м. кабелю марки UTP 4x2, що знаходився в експлуатації з 2022 року, станом на 30.05.2023 року, становить 4029,00 грн. Ринкова вартість, з урахуванням зносу, ,00 м. кабелю марки UTP 4x2, що знаходився в експлуатації з 2022 року, станом на 01.06.2023 року, становить 4029,00 грн. Ринкова вартість, з урахуванням зносу, 250 м. кабелю марки UTP 4x2, що знаходився в експлуатації з 2022 року, станом на 03.06.2023 року, становить 3357,50 грн. Ринкова вартість, з урахуванням зносу, 500 м. кабелю марки UTP 4x2, що знаходився в експлуатації з 2020 року, станом на 07.06.2023 року, становить 6155,00 грн. Ринкова вартість, з урахуванням зносу, 600 м. кабелю марки UTP 4x2, що знаходився в експлуатації з 2022 року, станом на 14.06.2023 року, становить 8058,00 грн. Ринкова вартість, з урахуванням зносу, 350 м. кабелю марки UTP 4x2, що знаходився в експлуатації з 2022 року, станом на 16.06.2023 року, становить 4700,50 грн. (Т.2 а.с.96-105);

-протоколом слідчого експерименту від 10.08.2023 року, під час якого ОСОБА_3 показав обставини вчинення ним злочинів, які мали місце за різними адресами в різний час на території м. Нікополь, але всі вони стосуються викрадення кабелів різної довжини (Т.2 а.с.118-123)

-протоколом огляду місця події від 03.01.2024 року, згідно якого в період часу з 10.20 до 10.40 год. встановлено місце вчинення злочину, який мав місце на горищі буд. АДРЕСА_12 , під якого нічого не вилучено (Т.3 а.п.23,24 з фото таблицею);

-протоколом огляду місця події від 16.01.2024 року, згідно якого в період часу з 11.10 до 11.30 год. оглянуто місце вчинення злочину, який мав місце на даху буд. АДРЕСА_12 . Під час огляду виявлено пошкоджені мережі кабелів (Т.3 а.п.72-74 з фото таблицею);

-висновком товарознавчої експертизи №243 від 22.01.2024 року, згідно якої ринкова вартість, з урахуванням зносу, 250 м. кабелю марки UTP 4x2, що знаходився в експлуатації з 17.04.2022 року, станом на 09.11.2023 року становить 3327,50 грн. Ринкова вартість, з урахуванням зносу, 400 м. кабелю марки UTP 4x2, що знаходився в експлуатації з 08.12.2022 року, станом на 13.01.2024 року становить 5664,00 грн. (Т.3 а.с.88-94);

-протоколом огляду предметів від 18.01.2024 року, згідно якого в приміщенні Нікопольського РУП в каб. 67 оглянуто відеозапис з камери відео спостереження з кв. АДРЕСА_13 , під час перегляду якого встановлено, що 13.01.2024 року в період часу з 13.00 год. до 14.00 год. невідома особа схожа на ОСОБА_3 спускається сходами вниз, тримаючи в руках білий пакет (Т.3 а.с.108-111).

-протоколом огляду предметів від 19.01.2024 року, згідно якого в приміщенні Нікопольського РУП оглянуто кухонний ніж, який для огляду та вилучення надав сам ОСОБА_3 (Т.3 а.с.113-115)

- протоколом слідчого експерименту від 23.01.2024 року, згідно якого ОСОБА_3 вказав обставини вчинення ним злочинів, які мали місце за різними адресами в різний час, починаючи з кінця 2023 року до кінця січня 2024 року, на території м. Нікополь, а саме щодо викрадення кабелів (Т.3 а.с.128-132)

-протоколом огляду місця події від 07.02.2024 року, згідно якого в період часу з 12.30 до 13.00 год. оглянуто місце вчинення злочину, який мав місце на горищі буд. АДРЕСА_11 , під час огляду нічого виявлено та вилучено е було (Т.3 а.п.164-167 з фото таблицею);

-протоколом огляду місця події від 07.02.2024 року, згідно якого в період часу з 14.50 до 15.30 год. оглянуто місце вчинення злочину, який мав місце на даху буд. АДРЕСА_12 , під час огляду виявлю та влучено нічого не було (Т.3 а.п.244-247 з фото таблицею);

-протоколом огляду місця події від 07.02.2024 року, згідно якого в період часу з 14.05 до 14.30 год. оглянуто місце вчинення злочину, який мав місце на даху буд. АДРЕСА_10 , під час огляду виявлю та влучено нічого не було (Т.4 а.п.17-21 з фото таблицею);

-висновком судово-товарознавчої експертизи №511 від 09.02.120214 року, згідно якої ринкова вартість, з урахуванням зносу, 400 м. кабелю марки UTP 4x2, що знаходився експлуатації з 25.05.2022 року, станом на 26.01.2024 року становить 5364,00 грн. Ринкова вартість, з урахуванням зносу, 500 м. кабелю марки UTP 4x2, що знаходився експлуатації з 20.02.2022 року, станом на 08.12.2023 року становить 6660,00 грн. Ринкова вартість, з урахуванням зносу, 400 м. кабелю марки UTP 4x2, що знаходився експлуатації з 01.02.2022 року, станом на 21.01.2024 року становить 5308,00 грн. (Т.4 а.п.95-102);

-протоколом огляду предметів від 22.02.2024 року, згідно якого було оглянуто плоскогубці, які добровільно для огляду та вилучення надав ОСОБА_3 (Т.4 а.п.140-142).

-протоколом слідчого експерименту від 22.02.2024 року, згідно якого ОСОБА_3 показав обставини вчинення ним злочинів, які мали місце за різними адресами в різний час, починаючи з кінця 2023 року до кінця січня 2024 року, на території м. Нікополь, але всі вони стосуються викрадення кабелів різної довжини (Т.3 а.с.146-150)

З огляду на викладене, вважаю, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень встановлена і доведена. Його дії мають правильну правову кваліфікацію за епізодом викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану, за епізодами викрадення майна ПрАТ «Датагруп» за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану та за ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Призначення покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки, вчинених ним кримінальних правопорушень, які є тяжким злочином відповідно до вимог ст.12 КК України. Враховує, що злочини вчинено обвинуваченим з корисливих мотивів, з проникненням у інше приміщення або сховище, під час дії воєнного стану в країні, що значно підвищує ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень. Суд бере до уваги відомості про репутацію обвинуваченого, який є раніше судимою особою за вчинення аналогічних корисливих злочинів. ОСОБА_3 офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, утриманців немає. Внаслідок вчинення злочину обвинуваченим потерпілим спричинено матеріальну шкоду, яка в повному обсязі не відшкодована. Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні покладався на розсуд суду під час обрання і призначення покарання обвинуваченому. Враховуючи викладене, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, а також відповідним до вчиненого та наслідків буде покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України з застосуванням положень ст. 71 КК України. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, визнання вини, активне сприяння органам слідства. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

Вирішення цивільного позову.

Відповідно до ст.1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Цивільні позови, заявлені представником цивільного позивача ОСОБА_11 , в межах кримінального провадження 0000503 на суму 55117,00 грн. та в межах кримінального провадження 0000008 на суму 40231,00 грн. підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.. Вина обвинуваченого у вчиненні зазначених злочинів доведена, розмір шкоди встановлений шляхом експертного дослідження. Однак, у зв`язку з прийняттям Закону України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» який набрав чинності 09.08.2024, внесено зміни до ст.. 51 КУпАП, яку викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч.2 ст.51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що фактично збільшило розмір завданої шкоди з якої настає кримінальна відповідальність. Так, ухвалою суду від 20.11.2024 р. об`єднане кримінальне провадження за №0000503 від 05.05.2023 року, за №0000008 від 03.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , в частині обвинувачення за ч.4 ст. 185 КК України у вчиненні ним кримінальних правопорушень, за епізодами: 18 травня 2023 року, 22 травня 2023 року, 29 травня 2023 року, 02 червня 2023 року, 13 червня 2023 року, 09 листопада 2023 року, 19 листопада 2023 року, 15 січня 2024 року, 25 січня 2024 року, 26 січня 2024 року, 26 січня 2024 року, 30 січня 2024 року, закрито, у зв`язку із декриміналізацією злочинного діяння. Ухвала набрала законної сили 28.11.2024 р. А матеріали кримінального провадження в цій частині передані до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для складання протоколу. В зв`язку з чим, сума завданих збитків підлягає відшкодуванню в межах пред`явленого обвинувачення на момент постановлення вироку, що в загальному розмірі складає 70585,50 гривень і сума збитків не оспорюється сторонами. Щодо стягнення завданої шкоди за епізодами, діяння яких декриміналізовано, суд роз`яснює представнику цивільного позивача право звернутись з цивільним позовом про відшкодування завданих збитків в порядку цивільного судочинства, або з заявою під час розгляду адміністративної справи.

Вирішення питання про запобіжний захід.

Стосовно обвинуваченого запобіжний захід у зазначеному кримінальному провадженні на даний час не обрано. Однак стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000503 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово у період з 27.06.2023 року по 15.08.2023 року, а у кримінальному провадженні №0000008 було обрано домашній арешт цілодобово у період з 07.02.2024 року по 21.03.2024 року, який підлягає зарахуванню у строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за правилами ст. 72 КК України.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирішення питання про долю речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Вирішення питання про процесуальні витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта під час проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання кримінальних покарань, призначених за вироком Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять (5) років шість (6) місяців.

Строк покарання рахувати з моменту набуття вироком законної сили.

Зарахувати відповідно до вимог ст.. 72 КК України у строк відбуття покарання обвинуваченого ОСОБА_3 час перебування під цілодобовим домашнім арештом в період з 27 червня 2023 року по 15 серпня 2023 року та з 07 лютого 2024 року по 21 березня 2024 року, з розрахунку, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання, строк відбутого покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 р. починаючи з 21.08.2024 згідно протоколу затримання по день набрання цим вироком законної сили.

Задовольнити цивільний позов представника ПрАТ «Датагруп» ОСОБА_11 частково.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» (ідентифікаційний код - 31720260) завдану матеріальну шкоду у розмірі 70585( сімдесят тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять ) гривень 50 копійок.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати на проведення судових товарознавчих експертиз, які складають 2050,00 гривень.

Речові докази: кухонний ніж, поміщений до спец.пакету ЕХР0213798, плоскогубці р ручкою червоного кольору вилучені в ході огляду 22.02.2024, який знаходиться в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Обпалений мідний дріт вагою приблизно 1 кг, який поміщено до камери схову речових доказів Нікопольського РУП ГНУП в Дніпропетровській області повернути представнику Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» (ідентифікаційний код - 31720260), а у випадку відмови знищити.

Алюмінієвий бідон об`ємом 40 л. та алюмінієвий таз діаметром 80 см., які повернуто під розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити в його користуванні.

Два СД диски з відеозаписом з камер відеоспостереження, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити начальнику ДУВП №4 для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 та вручити прокурору негайно.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1