Справа № 676/3624/24
Провадження № 1-кп/676/265/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження № 0000099 від 23 лютого 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, інваліда 2-ї групи, пенсіонерки, вдови, на утриманні троє неповнолітніх дітей, в силу ст.89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.1, ч.3 ст.321 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 26.04.2023, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбала з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої досудовим розслідуванням особи дві частини блістеру з 3 пігулками по «Метафін ІС», які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено масою 0,07275 г, та зберігала у не встановленому місці з метою подальшого незаконного збуту до 26.04.2023.

26.04.2023 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_7 (особа із зміненими анкетними даними), з використанням власного мобільного телефону здійснив дзвінок до ОСОБА_5 та в ході телефонної розмови домовився з останньою про придбання у неї наркотичного засобу «метадону» за 600 гривень. В ході домовленості ОСОБА_7 (особа із зміненими анкетними даними) з ОСОБА_5 , остання повідомила, що продасть ОСОБА_7 наркотичний засіб «метадон» за адресою свого проживання, а саме в кв. АДРЕСА_2 , близько 19:00 год.

Далі ОСОБА_7 , діючи відповідно до домовленості з ОСОБА_5 , 26.04.2023 близько 19:05 год. зайшов у вищевказаний будинок АДРЕСА_3 , де піднявся до кв. № 30, в якій проживає ОСОБА_5 , та, зайшовши в середину, зустрівся з останньою, під час чого передав їй грошові кошти в сумі 600 гривень, а ОСОБА_5 в свою чергу передала ОСОБА_7 блістер з надписом «Метафін ІС», в якому знаходились пігулки в кількості 3 штуки, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено масою 0,07275 г, які в подальшому у ОСОБА_7 були вилучені працівниками поліції.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, метадон (фенадон) (Таблиця II Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Зазначеними умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України.

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 04.05.2023, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбала з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої досудовим розслідуванням особи одну частину блістеру з 1 пігулкою «Метафін ІС» та одну частину блістеру з 1 пігулкою «Метадон», які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено масою 0,0245 г, та зберігала у не встановленому місці з метою подальшого незаконного збуту до 04.05.2023.

04.05.2023 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_7 (особа із зміненими анкетними даними) з використанням власного мобільного телефону здійснив дзвінок до ОСОБА_5 та в ході телефонної розмови домовився з останньою про придбання у неї наркотичного засобу «метадону» та сильнодіючих лікарських засобів за 500 гривень. В ході домовленості ОСОБА_7 (особа із зміненими анкетними даними) з ОСОБА_5 , остання повідомила, що продасть ОСОБА_7 наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючі лікарські засоби за адресою свого проживання в кв. АДРЕСА_4 , близько 14:40 год.

Далі, ОСОБА_7 , діючи відповідно до домовленості з ОСОБА_5 , 04.05.2023 близько 14:40 год. зайшов у вищевказаний будинок АДРЕСА_3 , де піднявся до кв. № 30, в якій проживає ОСОБА_5 , та, зайшовши в середину, зустрівся з останньою під час чого передав їй грошові кошти в сумі 500 гривень, а ОСОБА_5 в свою чергу повторно передала ОСОБА_7 одну частину блістера з надписом «Метафін ІС», в якому знаходилась 1 пігулка та одну частину блістера з надписом «Метадон», в якому знаходилась 1 пігулка, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено масою 0,0245 г, які в подальшому у ОСОБА_7 були вилучені працівниками поліції.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, метадон (фенадон) (Таблиця II Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Зазначеними умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 04.05.2023, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбала з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої досудовим розслідуванням особи одну частину блістеру з 1 пігулкою «Димедрол», яка містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол масою 0,0487 г, та зберігала у не встановленому місці з метою подальшого незаконного збуту до 04.05.2023.

04.05.2023 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_7 (особа із зміненими анкетними даними) з використанням власного мобільного телефону здійснив дзвінок до ОСОБА_5 та в ході телефонної розмови домовився з останньою про придбання у неї наркотичного засобу «метадону» та сильнодіючих лікарських засобів за 500 гривень. В ході домовленості ОСОБА_7 (особа із зміненими анкетними даними) з ОСОБА_5 , остання повідомила, що продасть ОСОБА_7 наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючі лікарські засоби за адресою свого проживання в кв. АДРЕСА_4 , близько 14:40 год.

Далі, ОСОБА_7 , діючи відповідно до домовленості з ОСОБА_5 , 04.05.2023 близько 14:40 год. зайшов у вищевказаний будинок АДРЕСА_3 , де піднявся до кв. № 30, в якій проживає ОСОБА_5 , та, зайшовши в середину, зустрівся з останньою під час чого передав їй грошові кошти в сумі 500 гривень, а ОСОБА_5 в свою чергу передала ОСОБА_7 одну частину блістера з надписом «Димедрол», в якому знаходилась 1 пігулка, яка містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол масою 0,0487 г, які в подальшому у ОСОБА_7 були вилучені працівниками поліції.

Відповідно до Переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 511 від 31.08.2007, димедрол віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, що знаходяться у незаконному обігу.

Зазначеними умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті сильнодіючих лікарських засобів, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.1 ст.321 КК України.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 12.07.2023, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбала з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої досудовим розслідуванням особи одну частину блістеру з 2 пігулками «Метафін ІС», які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено масою 0,04433 г, та зберігала у не встановленому місці з метою подальшого незаконного збуту до 12.07.2023.

12.07.2023 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_7 (особа із зміненими анкетними даними) з використанням власного мобільного телефону здійснив дзвінок до ОСОБА_5 та в ході телефонної розмови домовився з останньою про придбання у неї наркотичного засобу «метадону» та сильнодіючих лікарських засобів за 500 гривень. В ході домовленості ОСОБА_7 (особа із зміненими анкетними даними) з ОСОБА_5 , остання повідомила, що продасть ОСОБА_7 наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючі лікарські засоби за адресою свого проживання в кв. АДРЕСА_4 , близько 14:10 год.

Далі, ОСОБА_7 , діючи відповідно до домовленості з ОСОБА_5 , 12.07.2023 близько 14:10 год. зайшов у вищевказаний будинок АДРЕСА_3 , де піднявся до кв. №30, в якій проживає ОСОБА_5 , та, зайшовши в середину, зустрівся з останньою під час чого передав їй грошові кошти в сумі 500 гривень, а ОСОБА_5 в свою чергу повторно передала ОСОБА_7 одну частину блістера з надписом «Метафін ІС», в якому знаходилось 2 пігулки, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено масою 0,04433 г, які в подальшому у ОСОБА_7 були вилучені працівниками поліції.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, метадон (фенадон) (Таблиця II Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Зазначеними умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 12.07.2023, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбала з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої досудовим розслідуванням особи одну частину блістеру з 7 пігулками «Димедрол Дарниця», які містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол масою 0,38556 г, та зберігала у не встановленому місці з метою подальшого незаконного збуту до 12.07.2023.

12.07.2023 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_7 (особа із зміненими анкетними даними, з використанням власного мобільного телефону здійснив дзвінок до ОСОБА_5 та в ході телефонної розмови домовився з останньою про придбання у неї наркотичного засобу «метадону» та сильнодіючих лікарських засобів за 500 гривень. В ході домовленості ОСОБА_7 (особа із зміненими анкетними даними) з ОСОБА_5 , остання повідомила, що продасть ОСОБА_7 наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючі лікарські засоби за адресою свого проживання в кв. АДРЕСА_4 , близько 14:10 год.

Далі, ОСОБА_7 , діючи відповідно до домовленості з ОСОБА_5 , 12.07.2023 близько 14:10 год. зайшов у вищевказаний будинок АДРЕСА_3 , де піднявся до кв. №30, в якій проживає ОСОБА_5 , та, зайшовши в середину, зустрівся з останньою під час чого передав їй грошові кошти в сумі 500 гривень, а ОСОБА_5 в свою чергу повторно передала ОСОБА_7 одну частину блістера з надписом «Димедрол Дарниця», в якому знаходилось 2 пігулок, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол масою 0,38556 г, які в подальшому у ОСОБА_7 були вилучені працівниками поліції.

Відповідно до Переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 511 від 31.08.2007, димедрол віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, що знаходяться у незаконному обігу.

Зазначеними умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.321 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 25.01.2024, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбала з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої досудовим розслідуванням особи одну частину блістеру з 2 пігулками «Метадон», які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено масою 0,05031 г, та зберігала у не встановленому місці з метою подальшого незаконного збуту до 25.01.2024.

25.01.2024 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_7 (особа із зміненими анкетними даними) з використанням власного мобільного телефону здійснив дзвінок до ОСОБА_5 та в ході телефонної розмови домовився з останньою про придбання у неї наркотичного засобу «метадону» та сильнодіючих лікарських засобів за 600 гривень. В ході домовленості ОСОБА_7 (особа із зміненими анкетними даними) з ОСОБА_5 , остання повідомила, що продасть ОСОБА_7 наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючі лікарські засоби в кв. АДРЕСА_5 , близько 14:00 год.

Далі, ОСОБА_7 , діючи відповідно до домовленості з ОСОБА_5 , 25.01.2024 близько 14:00 год. зайшов у вищевказаний будинок АДРЕСА_3 , де на першому поверсі зайшов до кв. №21, де знаходилась на той час ОСОБА_5 , та, зайшовши в середину, зустрівся з останньою під час чого передав їй грошові кошти в сумі 600 гривень, а ОСОБА_5 в свою чергу повторно передала ОСОБА_7 одну частину блістера з надписом «Метадон» в якому знаходилось 2 пігулки, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено масою 0,05031 г, які в подальшому у ОСОБА_7 були вилучені працівниками поліції.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, метадон (фенадон) (Таблиця II Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Зазначеними умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 25.01.2024, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбала з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої досудовим розслідуванням особи три частини блістерів з 6 пігулками «Димедрол Дарниця», які містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол масою 0,277318 г, та зберігала у не встановленому місці з метою подальшого незаконного збуту до 25.01.2024.

25.01.2024 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_7 (особа із зміненими анкетними даними) з використанням власного мобільного телефону здійснив дзвінок до ОСОБА_5 та в ході телефонної розмови домовився з останньою про придбання у неї наркотичного засобу «метадону» та сильнодіючих лікарських засобів за 600 гривень. В ході домовленості ОСОБА_7 (особа із зміненими анкетними даними) з ОСОБА_5 , остання повідомила, що продасть ОСОБА_7 наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючі лікарські засоби в кв. АДРЕСА_5 , близько 14:00 год.

Далі, ОСОБА_7 , діючи відповідно до домовленості з ОСОБА_5 , 25.01.2024 близько 14:00 год. зайшов у вищевказаний будинок АДРЕСА_3 , де на першому поверсі зайшов до кв. №21, де знаходилась на той час ОСОБА_5 , та, зайшовши в середину, зустрівся з останньою під час чого передав їй грошові кошти в сумі 600 гривень, а ОСОБА_5 в свою чергу повторно передала ОСОБА_7 три частини блістера з надписом «Димедрол Дарниця», в яких знаходилось 6 пігулок, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол масою 0,277318 г, які в подальшому у ОСОБА_7 були вилучені працівниками поліції.

Відповідно до Переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 511 від 31.08.2007, димедрол віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, що знаходяться у незаконному обігу.

Зазначеними умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.3 ст.321 КК України.

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 07.02.2024, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбала з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої досудовим розслідуванням особи отримала частину блістеру з 2 пігулками «Метадон», які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено масою 0,0492032 г, та зберігала у не встановленому місці з метою подальшого незаконного збуту до 07.02.2024.

07.02.2024 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_7 (особа із зміненими анкетними даними) з використанням власного мобільного телефону здійснив дзвінок до ОСОБА_5 та в ході телефонної розмови домовився з останньою про придбання у неї наркотичного засобу «метадону» та сильнодіючих лікарських засобів за 600 гривень. В ході домовленості ОСОБА_7 (особа із зміненими анкетними даними) з ОСОБА_5 , остання повідомила, що продасть ОСОБА_7 наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючі лікарські засоби в кв. АДРЕСА_5 , близько 14:00 год.

Далі, ОСОБА_7 , діючи відповідно до домовленості з ОСОБА_5 , 07.02.2024 близько 14:00 год. зайшов у вищевказаний будинок АДРЕСА_3 , де на першому поверсі зайшов до кв.№21, де знаходилась на той час ОСОБА_5 , та, зайшовши в середину, зустрівся з останньою під час чого передав їй грошові кошти в сумі 600 гривень, а ОСОБА_5 в свою чергу повторно передала ОСОБА_7 частину блістера з надписом «Метадон», в якому знаходилось 2 пігулки, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено масою 0,0492032 г, які в подальшому у ОСОБА_7 були вилучені працівниками поліції.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, метадон (фенадон) (Таблиця II Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Зазначеними умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 07.02.2024, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбала з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої досудовим розслідуванням особи частину блістерів з 6 пігулками «Димедрол Дарниця», які містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол масою 0,28998, та зберігала у не встановленому місці з метою подальшого незаконного збуту до 07.02.2024.

07.02.2024 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_7 (особа із зміненими анкетними даними) з використанням власного мобільного телефону здійснив дзвінок до ОСОБА_5 та в ході телефонної розмови домовився з останньою про придбання у неї наркотичного засобу «метадону» та сильнодіючих лікарських засобів за 600 гривень. В ході домовленості ОСОБА_7 (особа із зміненими анкетними даними) з ОСОБА_5 , остання повідомила, що продасть ОСОБА_7 наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючі лікарські засоби в кв. АДРЕСА_5 , близько 14:00 год.

Далі, ОСОБА_7 , діючи відповідно до домовленості з ОСОБА_5 , 25.01.2024 близько 14:00 год. зайшов у вищевказаний будинок АДРЕСА_3 , де на першому поверсі зайшов до кв. №21, де знаходилась на той час ОСОБА_5 , та, зайшовши в середину, зустрівся з останньою під час чого передав їй грошові кошти в сумі 600 гривень, а ОСОБА_5 в свою чергу повторно передала ОСОБА_7 частину блістера з надписом «Димедрол Дарниця» в яких знаходилось 6 пігулок, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол масою 0,28998 г, які в подальшому у ОСОБА_7 були вилучені працівниками поліції.

Відповідно до Переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 511 від 31.08.2007, димедрол віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, що знаходяться у незаконному обігу.

Зазначеними умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст.321 КК України.

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 07.02.2024, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбала з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої досудовим розслідуванням особи два блістера по 10 таблеток кожен, 2 частини блістера, в одному з них 3 таблетки, в інших двох по 2 таблетки «Клоназепан ІС», які містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю клоназепам масою 0,04707 г, 7 блістерів по 10 таблеток кожен, 3 половинки блістеру по 5 таблеток кожна, 4 частини блістера по 2 таблетки кожна «Метадон-3Н», 1 блістер з 10 таблетками, частину блістера з 4 таблетками «Метафін ІС», які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено масами 2,283 г та 0,344 г, відповідно та зберігала їх при собі в квартирі АДРЕСА_5 , з метою подальшого незаконного збуту до 07.02.2024.

07.02.2024 о 16 год. 10 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час проведення її особистого обшуку остання добровільно видала два блістера по 10 таблеток кожен, 2 частини блістера, в одному з них 3 таблетки, в інших двох по 2 таблетки «Клоназепан ІС», які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю клоназепам масою 0,04707 г, 7 блістерів по 10 таблеток кожен, 3 половинки блістеру по 5 таблеток кожна, 4 частини блістера по 2 таблетки кожна «Метадон-3Н», 1 блістер з 10 таблетками, частину блістера з 4 таблетками «Метафін ІС», які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено масами 2,283 г та 0,344 г, відповідно, що відповідає великим розмірам, відповідно до Таблиці ІІ переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, метадон (фенадон) (Таблиця II Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, клоназепам (Таблиця ІІІ Список №2) віднесено до психотропної речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Зазначеними умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 07.02.2024, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбала з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої досудовим розслідуванням особи 8 блістерів по 10 таблеток кожен, 2 частини блістера по 3 таблетки, 1 таблетку «Димедрол Дарниця», які містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол масою 4,2486276 г, та зберігала їх при собі в квартирі АДРЕСА_5 , з метою подальшого незаконного збуту до 07.02.2024.

07.02.2024 о 16 год. 10 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час проведення її особистого обшуку остання добровільно видала 8 блістерів по 10 таблеток кожен, 2 частини блістера по 3 таблетки, 1 таблетку «Димедрол Дарниця», які містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол масою 4,2486276 г.

Відповідно до Переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 511 від 31.08.2007, димедрол віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, що знаходяться у незаконному обігу.

Зазначеними умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.3 ст.321 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винність в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, розкаялася у скоєному суспільно небезпечному діянні та не заперечила тих обставин, що дійсно вчинила кримінальні правопорушення за обставин вказаних у обвинувальному акті.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і ними не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів (ч.1 ст.307 КК України), у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно (ч.2 ст.307 КК України), у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті сильнодіючих лікарських засобів (ч.1 ст.321 КК України), у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчиненому повторно (ч.3 ст.321 КК України), мали місце. Зазначені дії містять склади кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.1, ч.3 ст.321 КК України відповідно. Обвинувачена ОСОБА_5 винна у вчиненні цих кримінальних правопорушеннях злочинах та підлягає покаранню за їх вчинення.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України є нетяжкими злочинами (ч.1, ч.3 ст.321 КК України) та тяжкими злочинами (ч.1, ч.2 ст.307 КК України), особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.89 КК України вважається такою, що не має судимості, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на «Д обліку» в лікаря нарколога, є вдовою, самостійно виховує та утримує трьох неповнолітніх дітей, є інвалідом 2-ї групи та пенсіонером.

Визнання ОСОБА_5 винуватості у вчинених злочинах, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, враховуються судом обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.321 КК України та позбавлення волі в межах санкцій ч.1 ст.307, ч.3 ст.321 КК України

Разом з тим, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема визнання ОСОБА_5 винуватості у вчинених злочинах, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, та з урахуванням особи винної, яка є інвалідом 2-ї групи та вдовою, самостійно виховує та утримує трьох неповнолітніх дітей, суд вважає, що мінімальна міра покарання у виді позбавлення волі 6 років, передбачена санкцією ч.2 ст.307 КК України, є надто суровою за вчинений злочин, а тому вважає можливим застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, враховуючи дані про особу обвинуваченої, відсутність обставин, які обтяжують покарання, форму вини й мотиви вчинення кримінальних правопорушень, тяжкість їх наслідків, обставини, за яких були вчиненні кримінальні правопорушення, кількості вчинених кримінальних правопорушень, а також вид сукупності, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом із тим, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, з урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_5 , яка є інвалідом 2-ї групи, вдовою, самостійно виховує та утримує трьох неповнолітніх дітей, в силу ст.89 КК України вважається такою, що не має судимості, з огляду на обставини справи, що збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів відбувався під наглядом та контролем працівників поліції, а отже будь-яких негативних наслідків від цього не настало, а також того, що покарання має на меті не лише кару, а передусім виправлення особи, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 76 КК України, проте із встановленням максимального іспитового строку, передбаченого ч.4 ст.75 КК України.

Оскільки судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, суд відповідно до приписів ст.77 КК України не призначає ОСОБА_5 додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачене санкцією ч.2 ст.307 КК України.

На переконання суду, призначення обвинуваченій такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для її виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Цивільний позов не пред`являвся.

Питання про речові докази підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.1, ч.3 ст.321 КК України, призначивши їй покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна відповідно до ст.77 КК України;

- за ч.1 ст.321 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.;

- за ч.3 ст.321 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна відповідно до ст.77 КК України.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 3 (три) роки та з покладенням на неї відповідно до вимог ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

Цивільний позов не пред`являвся.

Скасувати арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 лютого 2024 року.

Речові докази:

які зазначені у постановах слідчих СУ ГУНП в Хмельницькій області про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19 травня 2023 року, 07 серпня 2023 року, 05 грудня 2023 року, 13 березня 2024 року, 08 лютого 2024 року (крім грошових коштів та мобільного телефону), 09 квітня 2024 року, які зберігаються в УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, знищити;

мобільний телефон марки «iPhone» моделі «7 Plus» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 та грошові кошти, які зазначені у постанові слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08 лютого 2024 року (крім грошових коштів в сумі 600 грн. трьома купюрами номіналом 200 грн. серії та № ЄГ3092127, ЕА5368588, ЄБ6821948), тобто грошові кошти в сумі 7186 грн., які зберігаються в УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, повернути власнику обвинуваченій ОСОБА_5 ;

до грошових коштів в сумі 25 (двадцять п`ять) грн. (одна купюра номіналом п`ять гривень серія УЛ №3883288, дві монети номіналом десять гривень кожна), які зберігаються в АТ КБ «Приват Банк» в м.Хмельницькому, та грошових коштів в сумі 600 (шістсот) грн. (три купюри номіналом 200 грн. серії та № ЄГ3092127, ЕА5368588, ЄБ6821948), які зберігаються в УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 28723 (двадцять вісім тисяч сімсот двадцять три) грн. 79 коп. процесуальних витрат пов`язаних із залученням експертів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1