ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 липня 2024 року м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000640 від 23.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні судової технічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру. Таке своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що Фастівським міськрайонним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження 381/2272/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 191 КК України. У ході судового слідства 01.02.2024 було продовжено дослідження відеозапису обшуку від 24.04.2020, що зберігається на картці пам`яті типу МіcroSD. При відкритті папки DCSM>215_0424 виявлено файли та папки, які неможливо відкрити та відтворити технічними та програмними засобами суду. У зв`язку із викладеним, на думку прокурора, вбачається необхідність в експертному дослідженні вказаного носія інформації для подальшого відтворення відеозапису обшуку від 24.04.2020 у ході судового слідства.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення зазначеного клопотання прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно змісту ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання прокурора, та матеріали судової справи, з метою забезпечення необхідних умов для реалізації стороною обвинувачення її процесуальних прав, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 є обґрунтованим, і у кримінальному провадженні слід призначити судову технічну експертизу, поставивши на вирішення експертів питання заявлені прокурором у клопотанні.

Проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення судової технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000640 від 23.03.2020 (судове провадження № 1-кп/381/70/24; справа № 381/2272/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України судову технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1). Чи є відеозаписи, зафіксовані у файлах на картці пам`яті типу МіcroSD - додатку до протоколу обшуку від 24.04.2020, цілісними?

2). Чи можливе відтворення зазначених файлів у повному обсязі (якщо так, то здійснити їх копіювання на окремий носій інформації)?

3). Чи містить зазначені відеозаписи ознаки монтажу чи змін, що привнесені як під час запису, так і після нього?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України.

В розпорядження експерта надати додаток до протоколу обшуку від 24.04.2020, що зберігається на картці пам`яті типу МіcroSD.

Вказані матеріали направити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вулиця Ґарета Джонса, 5, Київ, 02000).

Судовий розгляд кримінального провадження під час проведення судової технічної експертизи - продовжити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6