Справа № 953/7828/24
н/п 1-кс/953/6236/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002466 від 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

23.08.2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло встаршого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002466 від 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,які містять знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0002466 від 15.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2024 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період у вигляді підпалу транспортного засобу марки «Mitsubishi L200», яка належить військовому ЗСУ ОСОБА_5 ВЧ НОМЕР_2 .

Також, 15.07.2024 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період у вигляді підпалу транспортного засобу марки «Volkwagen T5», яка належить ВЧ НОМЕР_3 , яким користувався військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_6 .

Крім того, 18.07.2024 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , здійснила перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період у вигляді підпалу транспортного засобу марки «Mitsubishi L200» д.н.з. НОМЕР_4 , яка належить ВЧ НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 .

Окрім цього, 18.07.2024 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , здійснила перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період у вигляді підпалу транспортного засобу марки «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_6 , яка належить військовослужбовцю.

Під час досудового розслідування, до СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 , про те що до вищевказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 та неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 .

В подальшому 21.07.2024 за адресою: АДРЕСА_7 проведено обшук де саме проживає неповнолітній ОСОБА_10 , в ході обшуку ОСОБА_10 добровільно видав мобільний телефон IPhone 13 Pro Max IMEI 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , який вилучений та поміщений до сейф пакету ICR НОМЕР_9 .

Також, 21.07.2024 за адресою: АДРЕСА_6 проведено обшук де саме проживає малолітній ОСОБА_9 в ході обшуку ОСОБА_9 добровільно видав мобільний телефон Redmi 9А IMEI 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 з сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_12 .

В зв`язку з вищевикладеним, для повного та всебічного досудового розслідування даного кримінального правопорушення-злочину, з метою встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення-злочини, або місцезнаходження осіб, які користуються даними мобільними телефонами, встановлення осіб, які можуть володіти корисною для досудового слідства інформацією, виникла необхідність в отриманні інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та номерами ІМЕІ; інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; інформацію про типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; інформацію про ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з`єднання нульової тривалості; інформацію за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації щодо повних відомостей про особу, а саме абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мобільних телефонів з ідентифікуючими ознаками IMEI

Позиції учасників кримінального провадження

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій останній просить провести судове засідання без його участі, клопотання просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням доведених в клопотанні слідчим ризиків зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3, ч. ч. 4 та 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Дозволити слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку, та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_8 , зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та номерами ІМЕІ; інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; інформацію про типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; інформацію про ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з`єднання нульової тривалості; інформацію за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації щодо повних відомостей про особу, а саме абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мобільних телефонів з ідентифікуючими ознаками IMEI, а саме:

-НОМЕР_12 .за період часу з 01.05.2022 по 21.07.2024;

-IMEI 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 за період часу з 01.05.2024 по 21.07.2024;

-IMEI 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 за період часу з 01.05.2024 по 21.07.2024.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 06.11.2024 включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1