Справа № 461/6145/24
Провадження № 1-кс/461/4625/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

02.08.2024 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРОТЗ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий ВРОТЗ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000694 від 01.07.2024, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації (фото, відео, переписка в соціальних мережах та додатках, тощо), яка зберігається, а також яка була видалена на вилучених під час обшуків мобільних телефонах:

- мобільному телефоні марки IPhone 15 Pro (IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ) з віртуальною сім картою з номером телефону НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон Iphone 13 mini IMEI НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , s/n: НОМЕР_6 , , зі сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подане клопотання мотивує тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та речей і провести їх вилучення.

В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без його участі.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000694 від 01.07.2024, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше липня 2024 року, ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_4 , з метою отримання допомоги щодо виїзду за межі території України на законних підставах.

ОСОБА_4 усвідомлював, що на період дії Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 2102-IX, яким введено правовий режим воєнного стану на території України, який продовжується чинним Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років заборонено, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», розуміючи, що у ОСОБА_6 , відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, в супереч цьому, ОСОБА_4 , мав умисел на сприяння в організації незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України з метою отримання прибутку, тобто корисливий мотив.

17.07.2024 приблизно о 16 годині під час їхньої зустрічі на літньому майданчику рибного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне переправлення, запропонував ОСОБА_6 механізм виїзду за межі України поза пунктами пропуску в Румунію, через річку Тису, за грошову винагороду в сумі 30 000 (тридцяти тисяч) доларів США.

Зі своєї сторони, у разі погодження на оплату його дій, ОСОБА_4 , зобов`язувався організувати перетин державного кордону України, надаючи настанови та проводячи інструктаж, сприяти порадами, вказівками та наданням засобів, а також запевняв в усних гарантіях виконання зазначених зобов`язань.

Будучи поставленим ОСОБА_4 , у становище за якого ОСОБА_6 не міг не погодитись на запропоновану пропозицію - погодився на протиправні вимоги ОСОБА_4

23.07.2024 приблизно о 18 годині 30 хвилин, під час телефонної розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , останній, з метою уникнення викриття своєї злочинної діяльності правоохоронними органами, уникаючи отримання коштів від заявника, повідомив про необхідність передачі частини грошових коштів в сумі 15 000 (п`ятнадцяти тисячі) доларів США, в якості завдатку, шляхом передачі їх ОСОБА_7 , який не був обізнаний зі злочинним планом, для подальшої передачі ОСОБА_4

24.07.2024 діючи відповідно до вказівок ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_7 , який не був обізнаний зі злочинним планом ОСОБА_4 , визначену суму грошових коштів за виїзд за межі України, в сумі 15 000 (п`ятнадцяти тисячі) доларів США, для подальшої її передачі ОСОБА_4 .

Того самого дня, приблизно о 13 годині, ОСОБА_4 , під час зустрічі з ОСОБА_6 , поблизу закладу швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , повідомив останньому що виїзд з міста Львів до міста Мукачево Закарпатської області (звідки буде подальше переправлення через державний кордон України) відбудеться 25.07.2024 та надав контакті дані водія, який його туди завезе за додаткову плату на паливо при цьому гарантуючи безперешкодний перетин усіх пунктів пропуску по дорозі.

25.07.2024 о 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 , діючи за вказівкою ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 , зустрівся з ОСОБА_8 та виконуючі вказівку ОСОБА_4 , сів в транспортний засіб марки «FORD FUSION», д.н.з. НОМЕР_7 , за кермом якого знаходився ОСОБА_8 , та поїхав в сторону Закарпатської області до визначеного ОСОБА_4 , місця з метою подальшого перетину державного кордону України поза пунктами пропуску.

Того самого дня ОСОБА_7 , діючи за вказівкою ОСОБА_4 , пішов з раніше отриманими від ОСОБА_9 , а саме грошовими коштами в розмірі 15 000 (п`ятнадцяти тисяч) доларів США до пункту обміну валют, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , за вказівкою ОСОБА_4 , для переведення зазначених грошових коштів останньому, проте не перевів з незалежних від нього причин.

25.07.2024 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, транспортного засобу марки АУДІ А6, державний номер НОМЕР_8 , VIN: НОМЕР_9 , було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: ????мобільний телефон марки IPhone 15 Pro (IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ) з віртуальною сім картою з номером телефону НОМЕР_3 .

Окрім цього того самого дня, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 , квартири за адресою: АДРЕСА_6 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було виявлено та вилучено, мобільний телефон Iphone 13 mini IMEI НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , s/n: НОМЕР_6 , зі сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що техніка, серед якої мобільні телефони, жорсткі диски, комп`ютерна техніка, відповідають вимогам ч.1 та ч. 2 ст.98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінальних правопорушень, їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів. Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВРОТЗ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000694 від 01.07.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (фото, відео, переписка в соціальних мережах та додатках, тощо), яка зберігається, а також яка була видалена на вилучених під час обшуків мобільних телефонах:

- мобільному телефоні марки IPhone 15 Pro (IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ) з віртуальною сім картою з номером телефону НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон Iphone 13 mini IMEI НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , s/n: НОМЕР_6 , , зі сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУГУНП у Львівській області ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1