Справа № 930/1980/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 13 липня 2024 року відносно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Перепеличчя Немирівського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, з вищою освітою, голова фермерського господарства «Еліта», , адреса: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Тульчинської окружної прокуратури - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

12.07.2024 близько 18:35 год., перебуваючи неподалік домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих особистихнеприязних відносин виник конфлікт, під час якого, ОСОБА_3 , діючи умисно протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків наніс стопою правої ноги один удар ОСОБА_5 в область грудної клітки, внаслідок чого, остання впала на землю. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи вчиняти протиправні дії та діючи умисно наніс ОСОБА_5 , яка знаходилася у лежачому положенні на землі ще один удар стопою правої ноги в область обличчя.

В результаті навмисних протиправних дій, ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці верхньої повіки правого ока, в ділянці верхньої губи, правої молочної залози та рани на слизовій оболонці в ділянці верхньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , надала суду заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки вони помирилися з обвинуваченим та вона відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.2 ст. 125 КК України, претензій до обвинуваченого не має, наслідки закриття справи відомі та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття провадження по справі за обвинуваченням за ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 також не заперечує щодо закриття кримінального провадження за таких обставин, оскільки це є правом потерпілої.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст.125 КК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 56 КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право підтримувати обвинувачення в суді.

Згідно із п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є потерпілий, підозрюваний, обвинувачений (підсудний).

Згідно із п.2) ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п.7) ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З системного аналізу змісту правових норм, закріплених у ст.ст. 26, 56, 284, 477 КПК України вбачається таке кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може здійснюватись лише виключно на підставі заяви потерпілого, а у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення таке обвинувачення закривається, оскільки правом підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення наділений виключно потерпілий.

Оскільки потерпіла ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засідання відмовилася від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, її відмова є добровільною і обґрунтованою, що виключає можливість здійснення подальшого провадження за цим кримінальним провадженням, то суд визнає, що на підставі ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000077 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, необхідно закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 56, 284, 314, 471, 474, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 , про відмову від приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кп/930/256/24 щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Перепеличчя Немирівського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через Немирівський районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1