Справа № 466/9542/24
Провадження № 1-кс/466/2859/24
У Х В А Л А

іменем України

01 жовтня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

встановив:

20.09.2024 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265 від 30.08.2024 року.

Клопотання мотивує тим, що 02.09.2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова постановив ухвалу, якою наклав арешт на автомобіль «Nissan X-trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить Камуть ОСОБА_5 , без права відчуження, ремонту та експлуатації. Належним користувачем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_4 . Причиною накладення арешту стала необхідність збереження слідів злочину наявних на автомобілі з метою проведення подальших судових експертиз.

13.09.2024 року слідчим спільно з судовим експертом в присутності володільця автомобіля ОСОБА_4 , проведено детальний огляд автомобіля «Nissan X-trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 на предмет виявлення та фіксації слідів злочину, збережених на транспортному засобі.

Вважає, що з врахуванням часу вилучення автомобіля, який складає майже місяць, потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у право власності та подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження суперечить вимогам ч. 3 ст. 132 КПК України.

В судове засідання:

- адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. 01.10.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі;

- ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. 01.10.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі.

- представник ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

Вивчивши матеріали клопотання, та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У провадженні ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001265 від 30.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02.09.2024 року у справі №466/8943/24, накладено арешт на автомобіль «Nissan X-trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить Камуть ОСОБА_5 , без права відчуження, ремонту та експлуатації.

У межах кримінального провадження 19.09.2024 року проведено судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу «Nissan X-trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 174, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02.09.2024 року у справі №466/8943/24 на автомобіль «Nissan X-trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить Камуть ОСОБА_5 , без права відчуження, ремонту та експлуатації скасувати.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Слідчий суддя ОСОБА_1