ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2377/24
Провадження №1-кс/477/1162/24
УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

07 листопада 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000510 від 09 вересня 2024 року, про продовження дії раніше застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, такого, що народився в с. Новопетрівка Баштанського району Миколаївської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 146 КК України

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2024 року прокурор Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000510 від 09 вересня 2024 року із клопотанням продовження раніше обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 11 вересня 2024 року, строком на два місяці.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000510 від 09 вересня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 121, частиною другою статті 146, частиною четвертою статті 186 КК України.

У цьому кримінальному провадженні 10 вересня 2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру за частиною другою статті 146 КК України, тобто у незаконному позбавленні волі та викрадені людини за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту зі встановленням заборони залишати своє житло та строком дії ухвали до 07 листопада 2024 року включно.

У своєму клопотанні прокурор ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 146 КК України; наявні та обґрунтовані заявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на даний час не зменшилися.

Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в межах продовжених строків слідства і дії попередньої ухвали не вбачається можливим, у зв`язку з чим строк досудового розслідування постановою керівника Миколаївської окружної прокуратури від 01 листопада 2024 року продовжено до 3 місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, з метою запобігання встановленим при обранні запобіжного заходу ризикам, які не зменшилися та існують по даний час і свідчать про неможливість запобігти зазначеним ризикам, шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на нього раніше обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 11 вересня 2024 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 уточнив своє клопотання та просив продовжити строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 в межах строків досудового розслідування, а саме до 10 грудня 2024 року включно. Подане клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на ключові аспекти клопотання, а саме на доведеність обґрунтованості підозри та наявні ризики, що були враховані слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу, та які на даний час не зменшилися.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник- адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та при вирішенні даного питання покладалися на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000510 від 09 вересня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 121, частиною другою статті 146, частиною четвертою статті 186 КК України.

Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що 08 вересня 2024 року в період часу з 20.00 години по 22.00 годину ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та з ОСОБА_10 , перебуваючи по АДРЕСА_2 застосувавши фізичний вплив, незаконно позбавили волі ОСОБА_11 , помістивши його примусово до багажника автомобіля, марки Москвич, який перебував у володінні ОСОБА_9 , після чого відвезли його в поле біля с. Зайчівське де випустили його. Після цього вказані особи із застосуванням насильства утримували ОСОБА_11 за вказаним місцем, здійснюючи відносно нього психологічне насильство, а також здійснили облив фарбою потерпілого та обсипали його пір`ям.

Далі, використовуючи безпорадний стан ОСОБА_11 , ОСОБА_9 вчинив дії по спричиненню тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, шляхом його підпалу, від чого він отримав опіки тіла.

Своїми діями ОСОБА_7 ймовірно вчинив злочин, передбачений частиною другою статті 146КК України.

Зі змісту повідомлення про підозру від 10 вересня 2024 року, вбачається, що цього ж дня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 146 КК України, а саме у незаконному позбавленні волі та викрадені людини за попередньою змовою групою осіб.

11 вересня 2024 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у виді у виді цілодобового домашнього арешту, із встановленням йому заборони залишати місце свого проживання, строком до 07 листопада 2024 року включно та покладенням на нього певних обов`язків.

Постановою керівника Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_12 від 01 листопада 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 09 вересня 2024 року продовжений до 10 грудня 2024 року.

Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною шостою статті 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Відповідно до частини сьомої статті 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно вимог статті 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №0000510 від 09 вересня 2024 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 146 КК України досудове розслідування не закінчено, та на даний час існує необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, обґрунтованість та необхідність яких перевірена керівником Миколаївської окружної прокуратури при продовженні строку досудового розслідування.

Метою і підставою продовження строку домашнього арешту підозрюваному є запобігання ризикам, встановленим при обранні ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, які не зменшилися та існують на даний час.

Зі змісту ухвали слідчого судді від 11 вересня 2024 року про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу вбачається, що оцінюючи наведені органом досудового розслідування ризики, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, слідчим суддею підтверджено наявність ризику, передбаченого пунктом 1, 3 частини першої статті 177 КПК України, який полягає у можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та впливати на свідків у цьому кримінальному правопорушенні.

В цілому, клопотання прокурора відповідає вимогам статті 199 КПК України, так як містить виклад обставин, які свідчать про існування ризиків, які були підставою для обрання запобіжного заходу. На момент розгляду клопотання, заявлені ризики при обранні запобіжного заходу не зменшились і не з`явилися нові.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців та на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, з урахуванням необхідності вчинення процесуальних дій, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 та покладених на нього обов`язків.

Керуючись статтями 176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 10 грудня 2024 року включно підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , поклавши на нього, наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду, з урахуванням абзацу другого резолютивної частини ухвали;

- утриматися від спілкування з потерпілою та свідками у цьому кримінальному провадженні, за виключенням випадків участі у проведенні слідчих дій, у цьому кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального провадження.

Попередити підозрюваного про наслідки невиконання покладених обов`язків, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 11 листопада 2024 року о 12 годині 10 хвилин.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1