Справа № 466/9499/24
Провадження № 1-кп/466/773/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного провадження щодо проступків обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 05.08.2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель, Волинської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, із середньою спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, востаннє 03.08.2023 вироком Волинського апеляційного суду за ч.4 ст.185 КК України до 6 місяців арешту, покарання відбув повністю, звільнився з установи 01.02.2024 року

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 03.08.2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, придбав (знайшов) зіп-пакет з білою кристалічною речовиною.

Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що це психотропна речовина - PVP, ОСОБА_3 залишив його при собі з метою власного вживання, мети збуту, помістивши зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору в упаковку з-під цигарок, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав психотропну речовину без мети збуту, в який згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлено PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,6653 грама.

В подальшому, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, ОСОБА_3 03.08.2024 приблизно о 23:10 год., перебуваючи на території КНП «Львівське ТМО 2», що за адресою м. Львів, вул.Лемківська, 28, був зупинений працівником поліції та в ході встановлення анкетних даних та проведенні поверхневої перевірки, повідомив про те, що зберігає при собі зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, який він 04.08.2024 у період часу з 00:12 год. 00:15 год. добровільно видав працівникам поліції та повідомив, що знайшов та зберігав такий при собі для власного споживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю і беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені органом досудового слідства обставини та надав згоду на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеля- ційного оскарження. Така заява ОСОБА_3 складена в присутності адвоката ОСОБА_4 .

Враховуючи зазначені вище обставини та у відповідності до приписів ч. 2 ст. 381 КПК України, суд вважає за можливим провести розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

На підставі ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що вина ОСОБА_3 доведена повністю, дії обвинуваченого органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ч.1 ст.309 КК України, так як обвинувачений незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, що стверджується зібраними доказами.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії проступків, особу винного, який раніше судимий, покарання відбув, визнав повністю свою вину та розкаявся у вчиненому кримінальному проступку, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках в психоневрологічному диспансері та медичному центрі превенції та терапії узалежнень не перебуває, працездатний, такі пом`якшуючі обставини, як щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та обставину, яка обтяжує покарання рецидив, а тому виходячи з наведеного, суд дійшов переконання, що ОСОБА_3 необхідно обрати покарання у виді штрафу, що є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню ним нових злочинів, відповідає особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати, пов`язані із залученням експерта покласти на ОСОБА_3 .

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, анкетні відомості викривача - відсутні.

Відповідно до вимог п. 7-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими - відсутні.

Відповідно до вимог п. 8-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, розмір пропонованої винагороди викривачу - відсутній.

Керуючись ст. 107,370, 373, 374, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 / однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч / гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речовий доказ, а саме: спецпакет з надписом «Національна поліція України» № НОМЕР_1 в якому містяться згорток білого кольору з білою кристалічною речовиною, визнаний речовим доказом та передано на зберігання постановою від 21.08.2024 старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 1 514 /одну тисячу п`ятсот чотирнадцять гривень 56 копійок/ гривень витрат за проведення експертизи №СЕ-19/123-24/9817-НЗПРАП від 15.08.2024.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1