Провадження № 1-кп/638/1680/24
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001111 від 23 травня 2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

в с т а н о в и в:

28 червня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001111 від 23 травня 2024 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 01 липня 2024 року призначено підготовче судове засідання на 12 серпня 2024 року об 11 годині 45 хвилин, в яке викликано учасників кримінального провадження.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого в підготовче судове засідання воно було відкладено на 05 вересня 2024 року о 10:30.

В підготовче судове засідання, призначене на 05 вересня 2024 року о 10:30, обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час підготовчого судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 . Просив проводити судове засідання без аудіо- та відеофіксації.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду (ч. 1 ст. 139 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів є привід.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З огляду на наявні в матеріалах справи докази належного повідомлення ОСОБА_4 про підготовче судове засідання, призначене на 05 вересня 2024 року, а також про попереднє судове засідання 12 серпня 2024 року, систематичну неявку обвинуваченого без поважних причин в судові засідання та неповідомлення обвинуваченим причин неприбуття в судове засідання, відсутність доказів, які свідчать про неможливість прибуття останнього в судове засідання, враховуючи обізнаність ОСОБА_4 про розгляд даного кримінального провадження судом та невжиття заходів щодо прибуття в судове засідання або повідомлення про причини неявки до суду, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 примусовий привід в судове засідання.

Керуючись ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 26 вересня 2024 року о 10 год 00 хв, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання надіслати Відділенню поліції № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області (адреса: Харківська обл, Харківський р-н, сел. Нова Водолага, вул. Воскресінська, 1, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та Відділу поліції № 2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області (адреса: м. Харків, пров. Балашівський, 12, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1