Справа № 727/6624/24
Провадження № 1-кп/727/357/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці кримінальне провадження №0002368 від 14.06.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресоюАДРЕСА_1 неодруженого, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження :

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

07.06.2024 року біля 17-53 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Аврора», що за адресою: м. Чернівці, проспект Незалежності, 48, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна Покупка», в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку карту пам`яті Mibrand microSDHC UHS-1 32Гб, з адаптером, вартістю 165 грн., навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-210, білого кольору, в кількості 2 штуки, вартістю 998 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду на суму 1163 грн.

09.06.2024 року біля 11-55 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Аврора», що за адресою: м. Чернівці, проспект Незалежності, 48, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна Покупка», в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку портативну колонку марки HAVIT модель HV-SK897BT RGB 3Bt, чорного кольору, вартістю 379,67 грн., накопичувачі, твердот. мет. USB T&G Veg. 121 на 128 GB, чорного кольору, в кількості 5 штук, вартістю 1610 грн., накопичувачі, твердотіл. мет. USB T&G Veg. 121 на 16 GB, чорного кольору, в кількості 4 штук, вартістю 416 грн., навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-210, білого кольору, вартістю 499 грн., навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-310, чорного кольору, в кількості 2 штуки, вартістю 911,33 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду на суму 3816 грн.

10.06.2024 року біля 12-30 год. обвинувачений, перебуваючи в магазині «Аврора», що за адресою: м. Чернівці, проспект Незалежності, 48, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна Покупка», в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку накопичувачі, твердот. мет. USB T&G Veg. 121 на 128 GB, чорного кольору, в кількості 3 штуки, вартістю 1056 грн., зарядний пристрій літій-полімерний марки KLGO, модель KPf55 5000mah, вартістю 452,17 грн., колонки міні зі шнурком T&G TG-166, в кількості 2 штуки, вартістю 483,72 грн., бездротові навушники KLGO HK-55BL в коробці, в кількості 2 штуки, вартістю 511 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду на суму 2502,89 грн.

11.06.2024 року біля 13-20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Аврора», що за адресою: м. Чернівці, проспект Незалежності, 48, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна Покупка», в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку портативну колонку міні зі шнурком T&G TG-166, вартістю 241,86 грн., навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-210, білого кольору, в кількості 3 штуки, вартістю 1497 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду на суму 1738,86 грн.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав та показав, що на протязі червня місяця 2024 року вчинив чотири крадіжки з магазину «Аврора» за обставин зазначених у обвинувальному акті. З кількістю та вартістю викраденого повністю згоден, у вчиненому кається. Цивільний позов визнав повністю.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Вигідна Покупка» в судове засідання не з*явився, скерував до суду заяву про проведення судового розгляду у його відсутності, цивільний позов на суму 8912,00 грн. підтримує, просить задовольнити. Питання щодо міри покарання залишив на розсуд суду.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він погодився в судовому засіданні.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, визнано недоцільним дослідження письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з*ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснино, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини що пом*якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує що скоєний обвинуваченим злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.

Обставинами, що пом*якшують покарання у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, те що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його молодий вік, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги особу обвинуваченого, вищенаведені обставини, які суд вважає пом*якшуючими покарання, такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, це покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілої юридичної особи ТОВ «Вигідна Покупка» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 8912,00 грн. задовольнити.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

В силу ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді п*яти років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту незмінним.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні в сумі 14766,96 грн.

Цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ТОВ «Вигідна покупку» (р/р НОМЕР_1 , ) матеріальну шкоду в сумі 8912,00 грн.

Речові докази DVD-диски залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1