ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/160/24 Справа № 706/880/24 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 липня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 ККМ України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Христинівського районного суду з Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000548 від 06.07.2024 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, пер6едбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

10.07.2024 року автоматизованою системою Д-3 даному кримінальному провадженню присвоєно номер справи № 706/880/24, провадження № 1-кп/706/124/24, сформовано протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до якого слідчим суддею обрано ОСОБА_5

10.07.2024 року керівником апарату суду видано розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу у справі, у зв`язку з тим, що відповідно до рішення зборів суддів Христинівського районного суду Черкаської області від 31.07.2017 року, з метою економії часу розгляду кримінальних проваджень та клопотань по кримінальним провадженням, що надійшли за підписом прокурора ОСОБА_7 і були поділені на суддю ОСОБА_5 вирішено передавати їх на розгляд іншому судді.

11.07.2024 року автоматизованою системою Д-3 складено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями:

суддя ОСОБА_5 уже слухав цю справу.

Станом на 11.07.2024 року в Христинівському районному суді Черкаської області працюють двоє суддів. В той же час на одного із суддів авторозподіл не здійснюється, у зв`язку з тим, що ним на даний час ще не складено присягу судді.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаної справи, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання має бути задоволене.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Христинівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 ККМ України.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, спрямувати матеріали справи до Монастирищенського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 -задовольнити.

Обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000548 від 06.07.2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України направити до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: