КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 756/1220/24 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/6060/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308,
ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 листопада 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 241 000 500 005 65 від 24 лютого 2024 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 14.10.2024 ОСОБА_4 засуджено за:

- ч. 1 ст. 308 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 308 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю зокрема пов`язану з обігом наркотичних засобів строком на 3 роки без конфіскації майна на підставі ст. 77 КК України;

- ч. 1 ст. 318 КК України на 3 роки обмеження волі;

- ч. 2 ст. 318 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначено за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та визначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю зокрема пов`язану з обігом наркотичних засобів строком на 3 роки без конфіскації майна на підставі ст. 77 КК України.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Відповідно до п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у провадженні ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 22.11.2024 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 241 000 500 005 65 від 24.02.2024 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 14.10.2024 стосовно ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційними скаргами, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

За викладеним, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 241 000 500 005 65 від 24 лютого 2024 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_4 - на 12 год. 30 хв. 25 березня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2