Справа № 135/166/24
Провадження № 1-кс/135/246/24
УХВАЛА

Іменем України

15.07.2024 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, що погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на обґрунтування якого повідомив, що 03.02.2024 до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , жителька м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка 03.02.2024 відрекомендувавшись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зателефонувавши з номера телефону НОМЕР_1 , заволоділа її грошовими коштами в сумі 7000 грн, які були списані з банківської картки заявниці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

04.02.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що 03.02.2024 невідома особа, відрекомендувавшись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зателефонувавши з номера телефону НОМЕР_1 , заволоділа її грошовими коштами в сумі 7000 грн, які були списані з банківської картки заявниці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Згідно інформації, наданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », грошові кошти потерпілої ОСОБА_5 були списані з банківської картки заявниці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та зараховані на банківську картку НОМЕР_3 . Переказ грошових коштів відбувався на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування слідчим на підставі ухвали слідчого суді Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.02.2024 отримано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , з якого 03.02.2024 телефонували потерпілій ОСОБА_5 .

Крім цього, під час досудового розслідування слідчим на підставі ухвали слідчого суді Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.02.2024 отримано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що стосується банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на який було списано грошові кошти потерпілої ОСОБА_5 з належної останній платіжної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Згідно інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено особу власника банківської картки НОМЕР_3 ОСОБА_6 , уродженка с. Санківці Хотинського району Чернівецької області, зареєстрована за адресою: с. Клішківці Дністровського району Чернігівської області, мобільний телефон НОМЕР_4 .

Враховуючи необхідність перевірки інформації, встановлення абонентських номерів телефонів, з якими підтримував зв`язок абонент НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по 00 год. 00 хв. 01.03.2024, а також місця знаходження власників вказаних абонентських номерів, з метою встановлення причетності їх до вчинення кримінального правопорушення або спростування вини, тому подальше розслідування кримінального правопорушення можливо лише за наявності відомостей по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .

Інформація про деталізацію дзвінків за останні три - шість місяців дозволяє визначити, скільки у шахрая стільникових апаратів (IMEI), як часто він змінює абонентські номери, а також чи позбавляється він Sim-карти після здійснення шахрайських дій або ж використовує повторно.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явився.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 04.02.2024).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів. Оскільки є дані про те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок абонентів в орієнтовний час вчинення злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, дозвіл на проведення якого надається на підставі ухвали слідчого судді виключно сторонам кримінального провадження, до яких, серед іншого, відноситься слідчий та прокурор.

Оперуповноважені сектору кримінальної поліції Ладижинського відділення поліції не є стороною кримінального провадження.

Відтак, враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , начальнику СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по 00 год. 00 хв. 01.03.2024 у вигляді:

1.Паспортні дані власника абонентського номера, у разі якщо номер зареєстровано за контрактом.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості номерів А та Б (неприйняті виклики).

4.Адреса звідки здійснювались дзвінки абонентів А (абоненти Б) з можливістю вилучення копій документів, з яких вона складається.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку

6.Використані для зв`язку базові станції за останні три місяці із зазначенням наступних технічних характеристик: кількість секторів (антенних блоків у місці встановлення), азимут спрямованості використаних антенних блоків та кут охоплюваної ними території.

7.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

8.Інформацію про вхідні та вихідні платежі за особовим рахунком абонентського номера.

Вимоги, заявлені в клопотанні підтримую в повному обсязі та прошу клопотання розглянути без участі слідчого та прокурора та виклику уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя