УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10800/24

Провадження № 1-кс/712/4464/24

16 вересня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000035 від 08.02.2024, клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , 23.03.2024 о період часу з 10:24 год. по 10:49 год., діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, з використанням власного мобільного телефону з номером мобільного оператора НОМЕР_1 у спілкуванні з не встановленою на даний час особою чоловічої статі, що користується номером мобільного оператора НОМЕР_2 серед іншого сказала останньому наступне:

«…ОСОБА_17, а ты не задумывалась, мы сами себя на Востоке обстреливали, с чего всё началось, а эти сами себя подрывают, убивают своих людей. А чего конфликт у нас идёт? Ты не думала? Неинтересно тебе? Тут сами себя и там сами себя. Так, а кто тогда с кем воюет и за что вообще?».

«Ты понимаешь, я считаю, что вообще… Как ОСОБА_18 где-то говорит, мне вчера попалось: «Если они нам устроили террористический акт» ну как-то так он говорит про Украину: «То и ответ должен быть точно такой же симметричный». Я вот, знаешь, сама себе думаю, да в конце концов, все гнобят россию. Особенно у нас на Украине гнобят, запад тоже... Но, хотя уже не все, уже многие голоса прорезаются, что надо задуматься, там в 3 раза больше территория, чем на Украине! И там работает вся военная промышленность! Вы ходите с протянутой рукой, ждёте, что вам дадут. А там работает всё время, в три смены, круглосуточно. И уже эти ролики с вояками у нас вылазят, хоть их и запрещает власть. Они же говорят, что там же гатят с утра до вечера по всей линии фронта, что они выйти не могут никуда вообще! Вы вообще задумываетесь, что, если у путина и у шойгу лопнет терпение, и сюда на эту территорию обрушатся..., а у них есть возможности..., то тут за один день нас с лица земли сотрут! И он же выступил, на этой, чи на прошлой неделе, ото федеральное по-моему послание федеральному собранию, он же сказал что: «Мы готовы к ядерному удару». Что вы делаете вообще?! Вы просто провоцируете и всё! Ты понимаешь? Я, ну у меня... я вот сейчас говорю и у меня мурашки по коже бегают! Ну как у людей мозги отказывают вообще?! Я не знаю.»;

«Я хожу стричься каждый месяц к одной и той-же, уже сто лет подряд. Ты бы слышал, как она рассуждает с самого начала. Ты что! Она же патриотка! И она волонтёрит: «Вот я покупаю то и сё, пятое-десятое для армии». Думаю: «Конечно, ты тут дерешь деньги, каждый месяц я прихожу и каждый месяц на 50 гривен всё дороже и дороже. С меня ты дерёшь, а потом рассказываешь, что ты волонтёришь». И муж у неё военный был, ушел в отставку. Они же рано в отставку уходят, в 45 лет чи во сколько? Бизнес у него есть, и она 3 год рассказывает, что он же волонтёрит, помогает фронту и всё... Я ей прошлый раз так аккуратненько говорю… ну, я не назвала конкретно его, а говорю: «Мне очень интересно, тут объявляют повсеместную мобилизацию, говорят, что не хватает кадров. И в частности не хватает профессиональных военных, которые подготовленные, которые имеют опыт, руководящий состав, не самый высший, а вообще, руководящий состав. И как-то говорю странно, что те, кто в отставке, они почему-то находятся не на фронте, а здесь - занимаются волонтерством». Она быстро заткнулась, быстро заткнулась!».

У вказаних висловленнях є виправдовування, визнання правомірною, а також заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

1. Вона ж, повторно, перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , 23.03.2024 у період часу з 18:09 по 18:40, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, з використанням власного мобільного телефону з номером мобільного оператора НОМЕР_1 у спілкуванні з не встановленою на даний час особою жіночої статі, що користується номером мобільного оператора НОМЕР_3 серед іншого сказала останній наступне: «Ну, Подмосковье, да. Это самое, говорю, что там теракты, всё... А она так спокойно говорит: «Так у россии техника не меняется, они сами себя подрывают, обстреливают, а все спишут на Украину». Я говорю: «ОСОБА_19, а у тебя вопросы не закрадываются на третьем году, мы сами себя обстреливаем, они сами себя обстреливают, а конфликт из-за чего? У тебя нету вопроса?» Она: «Ну не знаю, я знаю, что россия сами себя… и потом на нас всё спихнут». Я… Понимаешь, я, честно говоря, даже не нашла что ей ответить. Я была просто потрясена этой логикой!».

У вказаних висловленнях є заперечення збройної агресії рф проти України.

2. Вона ж, повторно, перебуваючи на робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , 20.04.2024 з 11:29 год., діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора у спілкуванні з невстановленою особою серед іншого сказала останній наступне «И вообще! Я считаю, что революции, войны, прочее, что это лишнее… Потому что - это кровь! Я считаю, что нужно со всеми жить в мире! И с ближайшими соседями в частности! А то так, в нас получается, - мы на крючке у Америки! Конкретно мы! Вот… Понимаешь? И куда это годиться… Ближайший сосед - россия. С ней надо поддерживать отношения! А не постоянно провоцировать и задом поворачиваться! А потом рассказывать, что вот такое происходит! Да конечно… Скажите спасибо, что дотерпели еще до двадцать второго года! А не раньше дали по морде! Та, что там говорить…».

У вказаних висловленнях є виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

3. Вона ж, повторно, перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , 04.05.2024 у період часу з 14:48 год. по 15:16 год., діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора з використанням власного мобільного телефону з номером мобільного оператора НОМЕР_1 у спілкуванні з не встановленою на даний час особою чоловічої статі, що користується номером мобільного оператора НОМЕР_2 серед іншого сказала останньому наступне:

«Да, она говорила, что освобождается земля, и с помощью этого закона про мобилизацию, про лишение гражданства и всё… Да, она говорила это.»;

«И кто заварил, да, это по всему миру? Американцы это заварили, (нецензурна лексика) вот эти вот! Я говорю их: «Стереть с лица земли вообще эту страну»! Прости Господи! Я говорю, как посмотрела тогда, когда Трамп пришел к власти, и когда ото, помнишь были… Единственный раз, когда путин с Трампом встретились. И от я после того смотрела. Показывали опрос американцев. Ну, тогда-ж Трамп, шо типа наладить отношения с Россией, что это перспективное государство, большое государство и так далее, и тому подобное. Что завязаны экономики, ну в общем, в таком плане… И опрос американцев, простых граждан, вот таких которых встретили на улице, самых обыкновенных. У меня волосы встали дыбом. Они по-другому смотрят на мир. У них закладывается с детства, что они, ну как ото фашистоы, арийская раса, голубой крови, так и эти. « Мы - главенствующие в мире, других быть не должно». А кто вы такие? Вы живете на своем континенте - живите и не воняйте! Не лезьте! Вы столько горя людям принесли по всему миру! Сколько войн развязали! Столько на тот свет отправили! Сколько людей из-за вас продолжает болеть и погибать! И вы еще рассуждаете, ублюдки вот эти вот, (нецензурне слово)! Извини пожалуйста! Они меня так… Я тебе говорю, я смотрю, когда на этих американцев, слушаю, что они говорят, да и европейцы эти тоже, ота Бербок, тоже, конченная, нацистка просто самая натуральная… У меня просто нету слов. Ты понимаешь?»

У вказаних висловленнях є виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

4. Вона ж, повторно, перебуваючи на робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , 17.05.2024 з 20:14 год., діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора у спілкуванні з невстановленою особою чоловічої статі серед іншого сказала останньому наступне:

«Нет, так тогда никто ничё не делил. Дело в том, что: «почему». Я тебе отвечаю на вопрос: «Почему Крым отошел к россии»? В четырнадцатом году чи в пятнадцатом… Опять-же! Все кричат! Все на эмоциях. Но! Этот, путин, я ж тебе говорю, есть в интернете - можешь посмотреть. Это было: саммит в две тысячи седьмом году, выступление… Он спрашивал: «Каковые границы НАТО? Оно всё время расширяется! Я не допущу его к своим границам»! И вот с этим связан и Крым! На тот момент, когда у нас был, вот этот, переворот… Американцы собирались в Крым заводить свой флот. И путин, принял единоличное решение! Там был проведён референдум, и Крым отощел к россии. Если бы этого не произошло - третья мировая война уже бы шла! Если бы американцы ввели сюда свои войска и свой флот! И всё. Понимаешь?»;

«Понимаешь, когда есть конфликт - есть участники конфликта. И для того, чтобы этот конфликт погасить - все участники конфликта должны принять участье в погашение этого конфликта!»;

«Для погашения конфликта между россией и Украиной… А конфликт этот завела Америка, Соединённые Штаты! Так же как они заводят конфликты по всему миру, в частности широко и ярко известный ближний восток… Это Афганистан, Ирак , там прочее… Что сделала конкретно Украина для того что бы решить вопрос с россией? Смотри-ка, девятнадцатый год, ОСОБА_20 пришел к власти… Даже вспомни дебаты его с ОСОБА_10 перед выборами. Как он стоял на коленях перед присутствующими, и как он говорил тогда: «Я за три дня порешаю вопрос…» вот этот шо, ну, в четырнадцатом году начались вот эти все военные у нас разборки на Донбассе, шо: «Я за три дня это порешаю»! Ну, и где…?»

У вказаних висловлюваннях є виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також виправдовування, визнання правомірною, тимчасової окупації частини території України.

5. Вона ж, повторно, перебуваючи на робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , 21.05.2024 з 17:02 год., діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора у спілкуванні з невстановленою особою серед іншого сказала останній наступне:

«Так они воюют нашими руками!»;

«Да, да, да. Шо они выведут войска! И они-же на момент переговоров прекращали стрелять! Но Украина сказала, бо Украине сказал этот, ОСОБА_11 , шо: «Нет! Мы не будем прекращать»! Мы не самостоятельны в своих решениях! Нами руководят американцы и Великобритания! А так - у нас была возможность! И жили б мы себе нормально - нет, приперлися!»

У вказаних висловлюваннях є виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

19.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 3 ст.436-2 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.07.2024 (справа № 712/8727/24) до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід - домашній арешт з обмеженням залишати житло в нічний час доби, до 19 вересня 2024 року включно.

07.08.2024 ухвалою Черкаського апеляційного суду ухвалу суду першої інстанції скасовано, та застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 19.09.2024 року включно.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчинені вказаних злочинів, є зібрані у ході досудового розслідування докази, а саме: протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 09.02.2024; протоколі допиту свідка ОСОБА_13 від 09.02.2024; протоколі допиту свідка ОСОБА_14 від 12.02.2024; протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дій - візуального спостереження за особою ОСОБА_4 2/1265 від 02.04.2024; протоколі за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ) від 02.04.2024, де зафіксовані висловлювання ОСОБА_4 , у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році; протоколі за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ) від 31.05.2024, де зафіксовані висловлювання ОСОБА_4 , у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році; протоколі за результатами проведення негласної слідчої дії - аудіоконтроль особи ОСОБА_4 від 31.05.2024 де зафіксовані висловлювання ОСОБА_4 , у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, тимчасової окупації частини території України; протоколі за результатами проведення негласної слідчої дії - аудіоконтроль особи ОСОБА_4 від 31.05.2024 де зафіксовані висловлювання ОСОБА_4 , у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році; висновку експерта № 18/17 від 12.07.2024, який підтверджує наявність у висловлюваннях ОСОБА_4 виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, тимчасової окупації частини території України; протоколі обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 19.07.2024; протоколі огляду мобільного телефону ОСОБА_4 від 20.07.2024; висновку експерта № 18/22 від 30.08.2024, який підтверджує наявність у надісланому ОСОБА_4 своїм контактам у інтернет-месенджері «Telegram» виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році; інших зібраних у провадженні доказах та документах.

На теперішній час продовжують існувати достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_4 знаходячись на волі: буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), в тому числі за кордоном; незаконно впливати на свідків, експерта у цьому кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України; буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); може вчинити інші злочини чи продовжити злочини, у яких підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики існують, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання строком від 5 до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої; підозрювана має яскраво виражені українофобські налаштування, негативно ставиться до української влади та українського населення в цілому, підтримує російські війська та дій політичного керівництва рф; на сьогоднішній день в Україні введено указом Президента України воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_4 інкримінованого їй злочину набуває особливо небезпечного характеру; 21.05.2024 висловлювання, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України ОСОБА_4 здійснювала на роботі, у присутності своїх колег, на яких може здійснювати вплив як на свідків; розуміючи можливу конфіскацію майна, у разі доведення стороною обвинувачення її винуватості у вказаному злочині, ОСОБА_4 може вживати заходів, спрямованих на відчуження та приховання належного їй майна.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту зможе забезпечити виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги. Наполягав на тому, що ризики порушення процесуальної поведінки, які враховувались при обранні запобіжного заходу, на даній стаді розслідування не зменшились, тому обрання менш суворого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти наявних ризиків порушення підозрюваною процесуальних обов`язків. Ризики зменшились, ОСОБА_4 звільнилась, тому не може впливати на свідків, шукає роботу, може будуть пропозиції роботодавців, необхідно доглядати матір, також має захворювання, має намір звертатись для встановлення інвалідності, просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час. Письмове заперечення долучено до матеріалів клопотання.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала захисника.

Дослідивши матеріали, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 липня 2024 року підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб з 22 липня 2024 року по 19 вересня 2024 року включно з обмеження залишати житло в нічний час доби. Покладено на підозрювану ОСОБА_4 в межах дії запобіжного заходу процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 20 год. до 06 години; не відлучатися без дозволу слідчого за межі Черкаської області; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону; утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також з іншими свідками і учасниками даного кримінального провадження; здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. В період введення воєнного стану на території України, дозволити підозрюваній ОСОБА_4 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги», відлучатися з місцяпроживання з метою перебування в укритті.

07 серпня 2024 року ухвалою Черкаського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 липня 2024 року змінено в частині визначення часу застосування запобіжного заходу та застосовано відносно ОСОБА_15 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб з 22 липня 2024 року по 19 вересня 2024 року. Покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язатно її не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора.

12 вересня 2024 року постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_16 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 08.02.2024 до трьох місяців, тобто до 19 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ст. 199 КПК України на прокурора покладається обов`язок подавати до суду клопотання письмово та наводити в ньому відповідний виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують дію вказаних обов`язків.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, підставою для продовження строку додаткових обов`язків є наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами клопотання.

При цьому надаючи оцінку обґрунтованості підозри, варто звернути увагу, що згідно практики Європейського суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому тлумачення поняття «обґрунтованості» залежить від усіх обставин справи (рішення від 22.10.1997р. у справі «Ердагоз проти Туреччини», № 21890/93, §51; рішення від 30.08.1990р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», серія A № 182, § 32).

Сторона обвинувачення в обґрунтування клопотання посилалась на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Із системного аналізу змісту ч. 2 ст. 177 і п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК убачається, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу - щодо встановлення наявності заявлених стороною обвинувачення ризиків слідчий суддя керується стандартом переконання «достатні підстави».

Так, існування кожного, вказаного у ч. 1 ст. 177 КПК ризику, має підтверджуватися фактами, наявність яких має бути переконливо продемонстрована (п. п. 85, 86 рішення ЄСПЛ від 30.01.2018 у справі «Макаренко проти України» /Makarenkov. Ukraine, заява №622/11).

Суд вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо існування ризиків переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), в тому числі за кордоном; незаконно впливати на свідків, експерта у цьому кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України; буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); може вчинити інші злочини чи продовжити злочини, у яких підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України)..

Про існування таких ризиків свідчить суворість можливого покарання у випадку визнання підозрюваної винною у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, яка на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, за вчинення якого може бути призначене покарання у виді реального позбавлення волі на строк до восьми років з конфіскацією майна або без такої, що саме по собі може бути підставою та мотивом змінити місце проживання з метою переховування від слідства та незаконного впливу на свідків, експерта, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Також при визначенні наявності ризику впливу на свідків слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акта до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч. ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК).

Таким чином, ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Отже наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, надають підстави для продовження запобіжного заходу.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.

Згідно правової позиції ЄСПЛ у справі «Манчіні проти Італії», за наслідками та способами застосування як тримання під вартою, так і цілодобовий домашній арешт прирівнюються до позбавлення волі для цілей статті 5 Конвенції.

Оцінивши в сукупності обставини відповідно до ст. ст.177, 178 КПК, суд приходить до висновку, що на даному етапі досудового розслідування продовжують існувати ризики переховування підозрюваної від слідства та суду, перешкоджання досудовому розслідуванню шляхом незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, та виходячи з вказаних міркувань такі ризики є реальним та існуючими, тому наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи та виправдовує тривалість застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

З урахуванням наведеного, тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , особи підозрюваної та ступеню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, прокурором доведено, що менш суворий запобіжний захід на даному етапі досудового розслідування не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Вирішуючи дане питання, суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом при обранні запобіжного заходу і суспільний інтерес в даному конкретному випадку полягає у забезпеченні розслідування злочину проти власності, і який, незважаючи на презумпцію невинуватості обвинувачених, превалює над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначено у п.79 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011.

Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначений ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07 серпня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000035 від 08.02.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 19 жовтня 2024 року.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати її не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора.

В період воєнного стану на території України дозволити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 20 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатися з місця проживання з метою перебування останньої в укритті.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали суду вручити підозрюваній ОСОБА_4 слідчому, та прокурору для контролю за її виконанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошений 18 вересня 2024 року.