Справа №672/950/24
Провадження №1-кп/672/70/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданнів залі суду в м.Городку кримінальне провадження, внесене 23.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Калагарівка Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, одруженого, військовослужбовця, не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме: умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчиненого за наступних обставин.

02 лютого 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання Указу Президента України - Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України №69/22 від 24 лютого 2022 року, ОСОБА_5 було призвано для проходження військової служби за мобілізацією.

Відповідно до наказу №81 від 21.03.2023 року військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця - санітара 1 гірсько-штурмового відділення 3 гірсько-штурмового взводу 5 гірсько-штурмової роти 2 гірсько-штурмового батальйону, ВОС - 100915/658 військової частини НОМЕР_1 з військовим званням «солдат».

Відтак, з моменту мобілізації для проходження військової служби солдат ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

22 червня 2024 року близько 20 години 50 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на території АЗС «Поділля», яка розташована по АДРЕСА_2 , розпочав словесну суперечку із ОСОБА_4 , який в цей час перебував всередині приміщення. Під час словесної суперечки ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, через незачинені вхідні двері пройшов всередину приміщення АЗС, де взяв у руки стілець дерев`яної основи, після чого умисно вказаним стільцем наніс один удар в область голови ОСОБА_4 .

За вказаних вище обставин ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садна шкіри потиличної ділянки голови, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відмову від підтримання обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ..Зазначив про добровільність у прийнятті рішення при написанні такої заяви, без будь-якого тиску та прохань.

Прокурор вважає, що оскільки потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження слід закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти закриття даного кримінального провадження з вказаних підстав.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч. 2 ст.125 КК України.

З огляду на наведене, врахувавши, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд дійшов висновку про можливість закриття даного кримінального провадження, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Кримінальне провадження, внесене 23 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6