Справа № 303/6255/24
Провадження № 1-кс/303/1306/24
У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 26 липня 2024 року про часткове задоволення клопотання,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 , згідно якої просила скасувати постанову дізнавача СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 26 липня 2024 року про часткову відмову в задоволенні клопотання про допит голови Івановецької сільської ради, юриста, землевпорядника сільради та сусіда по земельній ділянці та подальший їх одночасний допит у кримінальному провадженні № 000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 Кримінального кодексу України.

Скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що на даний час у дізнавача сектору дізнання відділу № 1 Мукачівського РУП ОСОБА_4 знаходиться на розслідуванні кримінальна справа (кримінальне провадження) №0000139 відносно посадових осіб Івановецької сільської ради. 24 липня 2024 року подала дізнавачу клопотання про проведення допиту осіб, причетних до створення їй проблем, як у вирішенні межового земельного спору, так і у створенні їй проблем на протязі року у питанні виділення по спадщині земельного паю. Частково задовольняючи її клопотання у своїй постанові від 26 липня 2024 року, дізнавач відмовив їй в частині виклику на допит учасників злочинного угрупування, до якого входить сам голова сільради ОСОБА_5 , юрист та землевпорядник, які своїми злочинними діями та злочинною недбалістю зневажають її законні права, які використовуючи своє службове становище, своєю злочинною недбалістю перешкоджають її законному право на отримання земельного паю. У зв`язку з чим, 11 жовтня 2024 року звернулася із скаргою в окружну прокуратуру про скасування оспорювану нею постанови дізнавача, в чому листом №07-51-93-1698(9214) від 21.10.2024 року їй було відмовлено. Враховуючи, що кримінальне провадження №0000139 порушено по факту захоплення частини її земельної ділянки, є необхідним у допиті голови сільради ОСОБА_5 та його підлеглих у встановленому законом порядку, що є підставою для скасування постанови дізнавача про часткову відмову в задоволенні її клопотання від 26 липня 2024 року.

У судове засідання ОСОБА_3 та дізнавач СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Вивчивши скаргу та додані до неї докази, приходжу до наступного.

Згідно положень ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною першої статті 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Дізнавач уповноважений: починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з

клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій (п.п. 1 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України).

Із матеріалів скарги вбачається, що СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 20 липня 2024 року до ЄРДР за №0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Судом встановлено, що постановою дізнавача СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 26 липня 2024 року в частині клопотання від 24.07.2024 року потерпілої ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР №0000139 від 20.07.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України про допит наступних осіб, а саме: голови Івановецької сільської ради ОСОБА_5 , офіцера громади ОСОБА_6 , землевпорядника та юриста сільради, сусіда по земельній ділянці ОСОБА_7 та подальших їх одночасний допит із присутністю потерпілої відмовлено.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю ОСОБА_3 за кваліфікацією ч. 1 ст. 197-1 КК України, а отже відмовляючи в задоволенні клопотання потерпілої про допит свідків, а саме голови Івановецької сільської ради, юриста та землевпорядника сільради, сусіда по земельній ділянці, які на думку скаржниці створюють їй проблеми у вирішенні межового земельного спору та у питанні виділення їй по спадщині земельного паю, дізнавачем проігноровано вимоги закону щодо проведення ним, як органом досудового розслідуванні всіх необхідних слідчих дій, які мають значення для здійснення дізнання, що свідчить про формальний підхід до перевірки доводів ОСОБА_3 у поданому нею клопотанні, протилежного дізнавачем, який у судове засідання не з`явився, суду не доведено.

За таких обставин, постанова постанову дізнавача СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 26 липня 2024 року про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 є передчасною і недостатньо обґрунтованою, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 26 липня 2024 року про часткове задоволення клопотання задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 26 липня 2024 року у частині відмови у задоволенні клопотання Дамелгарт (Шніцер) про допит голови Івановецької сільської ради, юриста, землевпорядника сільради та сусіда по земельній ділянці та подальший їх одночасний допит у кримінальному провадженні № 000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 Кримінального кодексу України, скасувати.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1