УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Володимирі за засобом відеофіксації клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Володимир, Волинської області, громадянина України, з середньої-спеціальною освітою, судимий Володимир-Волинським міським судом 22.09.2015 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільнений 05.11.2019 по відбуттю строку покарання, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ДУ «Луцький слідчий ізолятор» звернулась до слідчого судді із заявою відносно ОСОБА_5 , якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, однак не вирішено питання щодо можливості внесення застави, що суперечить вимогам ч.3 ст.183 КПК України. Просили розгляд даної заяви провести за їх відсутності.

Слідча ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважали можливим встановити відносно підозрюваного ОСОБА_5 заставу що дорівнює 70 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підозрюваний ОСОБА_5 також не заперечував проти поданої заяви та встановлення відносно нього застави.

Слідчий суддя, вивчивши подану заяву, заслухавши думку учасників по справі, приходить до наступного висновку.

01.07.2024 ОСОБА_5 слідчим, за погодженням із прокурором, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19.06.2024 слідчим суддею Володимир-Волинського міського суду відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, однак останній не дотримувався виконання ухвали суду, систематично покидаючи місце проживання, що призвело до повторного вчинення останнім нових умисних корисливих злочинів.

18.07.2024 слідчим суддею Володимир-Волинського міського суду відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» на строк 60 днів, тобто до 15.09.2024 включно.

Питання щодо визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України е вирішувалось.

Пунктом 3 частини 5 статті 182 КПК України передбачено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно ч.ч.3,4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України, слідчий суддя враховує як характер кримінального правопорушення у якому підозрюється особа - злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, так і дані про особу підозрюваного, який вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, неодноразово судимий за аналогічні злочини, офіційно не працевлаштований, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, окрім того систематично порушує вимоги обраного запобіжного заходу, в досудового слідства є обґрунтована впевненість що він продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення та в подальшому займатись злочинною діяльністю, суспільно-корисною працею не займається, знятий з метадонової програми та, імовірно, продовжує вживати наркотичні засоби, За місцем проживання та реєстрації характеризується негативно, неодноразово надходили звернення громадян, щодо його протиправної поведінки, неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності за дрібні крадіжки, попереджався про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя, а тому вважає доцільним визначити заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів, оскільки розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні. Тому слідчий суддя вважає за необхідне визначити йому заставу у розмірі шістдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680 грн, оскільки саме такий розмір буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірним для нього.

У разі внесення застави, слідчий суддя вважає необхідним покласти на підозрюваного обов`язки визначені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заставу у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680 грн., у разі внесення якої звільнити ОСОБА_5 з-під варти та покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого у кримінальному провадженні двічі на тиждень щовівторка і п`ятниці;

2) не відлучатися із АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавця, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала діє до 15 вересня 2024 включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6