22.08.2024 Справа № 756/3776/24
Провадження № 1-кп/756/1127/24
Унікальний 756/3776/24
УХВАЛА

Іменем України

«22» серпня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурорів: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду

м. Києва судове засідання кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Всудовому засідання прокурором письмово подано клопотання про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні такого запобіжного заходу, є актуальними на даний час, прокурор підтримала та просила задовольнити.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора, просив обрати більш м`який запобіжний не пов`язаний із триманням під вартою, а саме домашній арешт.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, до 06.09.2024 року включно.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання стосовно продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , суд бере до уваги міцні соціальні зв`язки обвинуваченого, а саме те, що останній має постійне місце проживання у м. Києві, враховуючи його стан здоров`я, а також, що останній тривалий час утримується під вартою та прокурором в судовому засіданні не доведено, що більш м`який запобіжний не забезпечить виконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків, тому суд, вважає за можливе змінити останньому, запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт. На думку суду, саме такий запобіжний захід є достатнім та необхідних для виконання обвинуваченимпокладених на нього обов`язків.

Разом з тим, враховуючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також в зв`язку з проведенням активних воєнних дій на території Держави Україна збройними силами Російської Федерації, майже на всій території України лунають повітряні тривоги, що сповіщають цивільне населення про необхідність прослідувати до найближчого укриття, суд вважає за можливе надати ОСОБА_5 відповідний дозвіл на перебування у бомбосховищі, чи іншому укритті на час оголошення повітряної тривоги у місцевості за місцем фактичного проживання, та перебування під цілодобовим домашнім арештом.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 201, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу - задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у виді тримання під вартою, на цілодобовий домашній арешт, на час розгляду справи у суді, але не більше ніж 2 (два) місяці, тобто по 22 жовтня 2024 року включно, доставити ОСОБА_5 за місцем проживання, де звільнити з-під варти.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , на цей строк наступні обов`язки:

- не залишати місце свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу суду;

- прибувати за кожної вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Надати ОСОБА_5 дозвіл на перебування у бомбосховищі, чи іншому укритті на час оголошення повітряної тривоги у місцевості за місцем фактичного проживання, та перебування під домашнім арештом.

Ухвалу передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому Законом порядку.

Суддя ОСОБА_1