СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8216/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 датована 13.11.2024 р. на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 400-1 щодо неправдивого повідомлення суду про повноваження адвоката ОСОБА_3 представляти в Святошинському районного суді м.Києва у кримінальному провадженні іноземну компанію «Ізанаті ЛТД», без надання суду підтвердження адвокатом своїх повноважень з метою представництва інтересів юридичної особи.

Зазначає, що у зв`язку із тим, що він перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», відповідь про розгляд своєї заяви отримав 11.11.2024 р.. яка надійшла до ДУ «Київський слідчий ізолятор» 06.11.2024 р. та зареєстрована в реєстрі за №25630.

Слідчий суддя, ознайомившись із скаргою, доходить наступного висновку.

Згідно норми про початок досудового розслідування (ч. 1 ст.214 КПК України), прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з пояснень скаржника, ним подана заяву про вчинення кримінального правопорушення 27.09.2024 р., 11.11.2024 р. ним отримана відповідь щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення. 13.11.2024 р. до слідчого судді подано скаргу в порядку ст. 303 КПК щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Таким чином, слідчий судця вважає, що десятиденний строк для звернення зі скаргою на день звернення сплив.

У своїй скарзі заявник не просить поновити строк на подачу скарги щодо оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скаржником не заявлено про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення зі скаргою вважаю, що він подав скаргу після закінчення десятиденного строку передбаченого на оскарження, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1