Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000082 щодо ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24.09.2024 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.03.2023 та вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.03.2024 і за сукупністю вироків ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

22.10.2024 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду першої інстанції скасувати в частині визначення обставини, яка обтяжує покарання, та ухвалити в цій частині новий вирок, яким визнати обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 , - рецидив злочинів.

Оскільки апеляційна скарга була подана без додержання вимог ст.396 КПК України, ухвалою Київського апеляційного суду від 01.11.2024 її було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Так, прокурор не навів жодної з передбачених ч.1 ст.420 КПК України підстав для скасування вироку суду першої інстанції і ухвалення свого вироку судом апеляційної інстанції, а тому вимоги апеляційної скарги не узгоджувалися з повноваженнями суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги. Крім того, суд у вироку, взагалі, не вказав обставини, які обтяжують покарання, у зв`язку з чим не було зрозуміло, в якій частині прокурор просить його скасувати.

Копія ухвали отримана уповноваженою особою Деснянської окружної прокуратури м. Києва 04.11.2024, що підтверджується звітом про отримання адресатом вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.

На виконання ухвали прокурор 07.11.2024 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити, зазначивши в його мотивувальній частині обставину, яка обтяжує покарання, - рецидив злочинів.

Прокурор усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, є особою, яка має право подати апеляційну скаргу, і підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 11 грудня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1