Справа № 953/6633/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву директора Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості Гринь Наталії Володимирівни про заміну сторони виконавчого провадження за вироком Київського районного суду м. Харкова по справі № 953/6633/21 відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява директора Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості Гринь Наталії Володимирівни про заміну сторони виконавчого провадження за вироком Київського районного суду м. Харкова по справі № 953/6633/21 відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2021 по справі № 953/6633/21 задоволено цивільний позов Харківського міського центру зайнятості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського міського центру зайнятості в рахунок відшкодування завданої шкоди 967 грн. 75 коп.

На виконання вказаного вироку суду видано виконавчий лист від 09 серпня 2021 року про стягнення завданої шкоди у сумі 967 грн. 75 коп.

Станом на 18.09.2024 виконавчий лист по справі № 953/6633/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського міського центру зайнятості завданої шкоди у сумі 967 грн. 75 коп. перебуває на виконанні у Слобідському відділі ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавче провадження № АСВП 75908711. Постанова про відкриття виконавчого провадження від 27.08.2024.

Наказом Міністерства економіки України від 24 жовтня 2022 року № 4132 «Про реорганізацію державних органів Державної служби зайнятості» прийнято рішення реорганізувати Харківський міський центр зайнятості (Позивач) шляхом приєднання до Харківського обласного центру зайнятості (61068, Харківська область, м. Харків, вул. Громадського Олега (Броненосця Потьомкін), 1А, код згідно з ).

Пунктом 6 Наказу, установлено, що Харківський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Харківського міського центру зайнятості, про що також свідчить Акт прийому-передачі дебіторської та кредиторської заборгованості від 06 березня 2023 року.

Наказом Харківського обласного центру зайнятості від 25.12.2022 № 863, створено Харківську філію Харківського обласного центру зайнятості.

Відповідні відомості про перебування Харківського міського центру зайнятості у стані припинення та про створення Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином.

06.11.2024 від прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова Захарова Ф.О. надійшла заява, в якій він просив розгляд справи провести за його відсутністю, проти задоволення заяви не заперечував.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, у відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Так, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд, визначений частиною 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, таке клопотання подається до суду, який ухвалив вирок.

Суд, дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до вироку Київського районного суду м.Харкова по справі № 953/6633/21 цивільний позов представника Харківського міського центру зайнятості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського міського центру зайнятості в рахунок відшкодування завданої шкоди 967 грн. 75 коп. (а.с. 137-139).

У розумінні ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі), шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виходячи з викладеного, Харківський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх прав і обов`язків, зокрема, Харківського міського центру зайнятості.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження по кримінальній справі № 953/6633/21 стягувача - Харківський міський центр зайнятості на його правонаступника Харківський обласний центр зайнятості.

З цих підстав суд вважає за необхідне заяву представника Харківського обласного центру зайнятості задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження, з метою належного виконання вироку у кримінальній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, ст. 537, 539 КПК України-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості Гринь Наталії Володимирівни про заміну сторони виконавчого провадження за вироком Київського районного суду м. Харкова по справі № 953/6633/21 відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 75908711 у справі за вироком Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2021 № 953/6633/21 н/п 1-кп/953/610/21, з Харківського міського центру зайнятості (код 36224721) на його правонаступника Харківський обласний центр зайнятості (код 03491277).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Юрлагіна