ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/858/24
провадження № 1-кп/691/296/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

27 вересня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0000125 відомості 22.07.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

В Городищенському районному суді Черкаської області на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000125 від 22.07.2024 року, який надійшов 31.07.2024, з призначенням до підготовчого судового засідання.

У судове засідання призначене на 27.09.2024 року, без поважних причини не зявився обвинувачений ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Підтверджено даними відстеження АТ "Укрпошта", трекінг 482, з відміткою про особисте отримання 19.09.2024. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Прокурором через канцелярію суду подане клопотання про привід обвинуваченого до суду, оскільки він не зявляється до суду без поважних причин. Із зазначенням про його розгляд без прокурора через зайнятість у іншому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до частин 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Стаття 323 КПК України встановлює, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин не зявився у судове засідання, приходжу до висновку, про необхідність застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 10 годину 00 хвилин 30 жовтня 2024 року в приміщення Городищенського районного суду Черкаської області (вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаської області).

Копію ухвали про привід направити для виконання до Відділення поліці № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1