Провадження № 1-кп/750/652/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді (головуючої) ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023 за №0000148, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, дітей на утриманні не маючого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст. 308, ч.1 ст. 318, ч.2 ст. 318, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи умисел на заволодіння шахрайським шляхом наркотичним засобом метадоном (фенадоном), в супереч вимогам пунктів 7, 11, 15 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012, не подавши заяви щодо забезпечення безперервності ЗПТ у закладі охорони здоров`я іншої адміністративно-територіальної одиниці, до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (далі - КНП «ЧОПЛ»), що знаходиться за адресою: вул. Івана Мазепи, буд. 3, м. Чернігів, де він перебуває на лікуванні від опіоїдної залежності з 31.03.2022 по теперішній час, не отримавши від лікаря виписки з медичної документації, дізнавшись про і функціонування програми замісної підтримуючої терапії у приватному закладі охорони здоров`я, 18.05.2022 вирушив до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Аврора Мед» (код ЄДПОУ 43172164) (далі - ТОВ «МЦ Аврора Мед»), яке знаходиться за адресою: вулиця Саксаганського, буд. 110-Б, м. Київ, де ввівши в оману медпрацівників даного закладу шляхом приховання інформації про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, та того ж дня, 18.05.2022, розпочав лікування, засвідчивши відповідною заявою, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії (в закладах будь якої форми власності), не вживає та не отримує інших наркотичних та психотропних засобів, підписавши заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305-320 Кримінального кодексу України, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів, та підписавши інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд (члена сім`ї, опікуна або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням (бланк затверджений наказом МОЗ України 07.08.2015 № 494), під час якого в період часу з 18.05.2022 по 29.05.2023 більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений, шляхом обману лікарів ТОВ «МЦ Аврора Мед» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не володіли інформацією про отримання ним препаратів замісної підтримуючої терапії - наркотичного засобу метадон (фенадон) в іншому закладі охорони здоров`я та довіряли йому, незаконно отримав 9 (дев`ять) рецептів на спеціальних рецептурних бланках №3 (Ф.3), а саме: 18.05.2022 отримав рецепт (Ф.3) ЛД № 330743, 15.07.2022 отримав рецепти (Ф.3) ЛД № 763549 та ЛД № 763551, 15.08.2022 отримав рецепти (Ф.3) ЛД № 815360, ЛД № 815357 та ЛД № 815358, 11.11.2022 отримав рецепт (Ф.3) ЛД № 816247, 29.05.2023 отримав рецепти (Ф.3) ЛЕ № 186960 та ЛЕ № 186959, які дають право одержання в аптечних закладах лікарського засобу «Methadoni, 25 mg», який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), для його прийому в домашніх (амбулаторних) умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи умисно, будучи особою, яка усвідомлювала незаконність одержання рецептів (Ф.3) в медичному закладі ТОВ «МЦ Аврора Мед», маючи умисел на заволодіння шахрайським шляхом наркотичним засобом метадоном (фенадоном), у період часу з 19.05.2022 по 29.05.2023, більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений, незаконно використав 9 (дев`ять) рецептів на спеціальних рецептурних бланках №3 (Ф.3), шляхом пред`явлення їх фармацевту в аптечному закладі № 206 мережі ТОВ «Ліки України», що за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 32, а саме: 19.05.2022 пред`явив рецепт (Ф.3) ЛД №330743 від 18.05.2022, 16.07.2022 пред`явив рецепти (Ф.3) ЛД № 763549 та ЛД № 763551 від 15.07.2022, 16.08.2022 пред`явив рецепт (Ф.3) ЛД № 815358 від 15.08.2022, 17.08.2022 пред`явив рецепт (Ф.3) ЛД № 815357 від 15.08.2022, 19.08.2022 пред`явив рецепт (Ф.3) ЛД № 815360 від 15.08.2022, 13.11.2022 пред`явив рецепт (Ф.3) ЛД № 816247 від 11.11.2022, 29.05.2023 пред`явив рецепти (Ф.3) ЛЕ № 186960 та ЛЕ № 186959 від 29.05.2023, на 10 діб наркотичний засіб метадон в кількості 40 таблеток (по 0,025 г кожна), а всього заволодів шахрайським шляхом 360 таблетками по (0,025 г кожна) з наркотичним засобом метадон (фенадон) загальною масою 9 г.

Також, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, маючи умисел на заволодіння шахрайським шляхом наркотичним засобом метадоном (фенадоном), в супереч вимогам пунктів 7, 11, 15 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012, не подавши заяви щодо забезпечення безперервності ЗПТ у закладі охорони здоров`я іншої адміністративно-територіальної одиниці, до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (далі - КНП «ЧОПЛ»), що знаходиться за адресою: вул. Івана Мазепи, буд. 3, м. Чернігів, де він перебуває на лікуванні від опіоїдної залежності з 31.05.2022 по теперішній час, не отримавши від лікаря виписки з медичної документації, дізнавшись про функціонування програми замісної підтримуючої терапії у приватному закладі охорони здоров`я, 09.11.2022 вирушив до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Мед Лайф» (код ЄДПОУ 4634904) (далі - ТОВ «МЦ «Мед Лайф»), яке знаходиться за адресою: вулиця Миропільська, буд. 8-А, в м. Київ, де ввівши в оману медпрацівників даного закладу шляхом приховання інформації про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, та того ж дня, 09.11.2022, розпочав лікування, засвідчивши відповідною заявою, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії (в закладах будь-якої форми власності), не вживає та не отримує інших наркотичних та психотропних засобів, підписавши заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 305-320 Кримінального кодексу України, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів, та підписавши інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд (члена сім`ї, опікуна або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням (бланк затверджений наказом МОЗ України 07.08.2015 № 494), під час якого в період часу з 09.11.2022 по 05.07.2023 більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений, шляхом обману лікарів ТОВ «МЦ Мед Лайф» ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , які не володіли інформацією про отримання ним препаратів замісної підтримуючої терапії - наркотичного засобу метадон (фенадон) в іншому закладі охорони здоров`я та довіряли йому, незаконно отримав 19 (дев`ятнадцять) рецептів на спеціальних рецептурних бланках № 3 (Ф.3), а саме: 09.11.2022 отримав рецепти (Ф.3) ЛД № 588626 та ЛД № 588627, 09.12.2022 отримав рецепти (Ф.3) ЛД № 589588 та ЛД № 589587, 06.01.2023 отримав рецепти (Ф.3) ЛЕ № 013172, ЛЕ № 013173 та ЛЕ № 013174, 06.02.2023 отримав рецепти (Ф.3) ЛЕ № 014065, ЛЕ № 014063 та ЛЕ № 014064, 08.03.2023 отримав рецепт (Ф.3) ЛЕ № 014938, 20.03.2023 отримав рецепт (Ф.3) ЛЕ № 015348, 29.03.2023 отримав рецепт (Ф.3) ЛЕ № 015669, 12.04.2023 отримав рецепт (Ф.3) ЛЕ № 187188, 22.04.2023 отримав рецепт (Ф.3) ЛЕ № 187445, 01.05.2023 отримав рецепт (Ф.3) ЛЕ № 187805, 22.05.2023 отримав рецепт (Ф.3) ЛЕ № 192647, 02.06.2023 отримав рецепт (Ф.3) ЛЕ № 254064, 05.07.2023 отримав рецепт (Ф.3) ЛЕ № 255172, які дають право одержання в аптечних закладах лікарського засобу «Methadoni, 25 mg», який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), для його прийому в домашніх (амбулаторних) умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, будучи особою, яка усвідомлювала незаконність одержання рецептів (Ф.3) в медичному закладі ТОВ «МЦ «Мед Лайф», маючи умисел на заволодіння шахрайським шляхом наркотичним засобом метадоном (фенадоном), у період часу з 09.11.2022 по 05.07.2023, більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений, незаконно використав 19 (дев`ятнадцять) рецептів на спеціальних рецептурних бланках № 3 (Ф.3), шляхом пред`явлення їх фармацевту в аптечному закладі № 206 мережі ТОВ «Ліки України», що за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 32, а саме: 09.11.2022 пред`явив рецепти (Ф.3) ЛД № 588626 та ЛД № 588627 від 09.11.2022, 09.12.2022 пред`явив рецепти (Ф.3) ЛД № 589588 та ЛД № 589587 від 09.12.2022, 08.01.2023 пред`явив рецепти (Ф.3) ЛЕ № 013172, ЛЕ № 013173 та ЛЕ № 013174 від 06.01.2023, 06.02.2023 пред`явив рецепти (Ф.3) ЛЕ № 014063 та ЛЕ № 014064 від 06.02.2023, 13.02.2023 пред`явив рецепт (Ф.3) ЛЕ № 014065 від 06.02.2023, 08.03.2023 пред`явив рецепт (Ф.3) ЛЕ № 014938 від 08.03.2023, 21.03.2023 пред`явив рецепт (Ф.3) ЛЕ № 015348 від 20.03.2023, 30.03.2023 пред`явив рецепт (Ф.3) ЛЕ № 015669 від 29.03.2023, 12.04.2023 пред`явив рецепт (Ф.3) ЛЕ № 187188 від 12.04.2023, 23.04.2023 пред`явив рецепт (Ф.3) ЛЕ № 187445 від 22.04.2023, 01.05.2023 пред`явив рецепт (Ф.3) ЛЕ № 187805 від 01.05.2023, 22.05.2023 пред`явив рецепт (Ф.3) ЛЕ № 192647 від 22.05.2023, 06.06.2023 пред`явив рецепт (Ф.3) ЛЕ № 254064 від 02.06.2023, 05.07.2023 пред`явив рецепт (Ф.3) ЛЕ № 255172 від 05.07.2023, на 10 діб наркотичний засіб метадон в кількості 40 таблеток (по 0,025 г кожна), а всього заволодів шахрайським шляхом 760 таблетками по (0,025 г кожна) з наркотичним засобом метадон (фенадон) загальною масою 19 г.

Крім того, ОСОБА_3 , з метою порушення встановленого діючими нормативно-правовими актами порядку обігу наркотичних засобів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідування спосіб та у невстановленому досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07 год. 41 хв. 22.09.2023, незаконно придбав два зіп-пакети та колбу з наркотичним засобом канабіс, які в подальшому, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, переніс до квартири за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту до 07 год. 41 хв. 22.09.2023.

Працівниками поліції 22.09.2023 в період часу з 07 год. 41 хв. по 11 год. 57 хв. у квартирі за місцем реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено два зіп-пакети та колбу з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 5,555 г, який ОСОБА_3 незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті. Пояснив, що перебуває на обліку з приводу вживання наркотичних засобів з квітня 2022 року. Отримує замісну терапію. Поїхав до міста Києва, щоб додатково отримати пігулки, підписав там якісь документи. Отримував метадон. Поїхав до Києва після закінчення активних бойових дій. Обшук вдома був. Вилучено було канабіс, який він знайшов на вулиці, і поклав його в колбу. Зберігав канабіс для власного вживання, мети збуту не було. Не вистачало терапії, щоб заглушити біль і переживання. Почав вживати через війну. Щиро кається.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у їх вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, а також те, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ніким не оспорюються, суд знаходить, що обвинувачення знайшло своє підтвердження в повному обсязі.

Суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст. 308 КК України, як заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства, за ч.2 ст. 308 КК України, як заволодіння наркотичним засобом, шляхом шахрайства, вчинене повторно, за ч.1 ст. 318 КК України як незаконне використання незаконно одержаних документів, які дають право на отримання наркотичного засобу, за ч.2 ст. 318 КК України, як незаконне використання незаконно одержаних документів, які дають право на отримання наркотичного засобу, вчинене повторно, та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідки, фактичні обставини провадження, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його особу, сімейний та матеріальний стан, наявність постійного місця проживання, відсутність притягнень до адміністративної відповідальності, відсутність судимостей, те, що на обліку у лікаря психіатра не перебуває, тоді як до лікаря нарколога звертається за медичною допомогою з 2010 року. Крім того, враховуються обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, у зв`язку з чим суд доходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 є доцільним призначення покарання у виді обмеження волі за ч.1 ст. 318 КК України і за ч. 1 ст. 309 КК України, та позбавлення волі за ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 308, ч.2 ст. 318 КК України, в межах санкції статей закону, якими передбачене покарання за вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення.

Приймаючи до уваги всі вищевикладені обставини, суд вважає, що ще не втрачена можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тобто його припустимо звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що є необхіднім і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання та буде відповідним скоєному.

При цьому, суд приймає до уваги думку прокурора, який просив призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Частина 2 статті 308 КК України поряд з конфіскацією майна передбачає додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

З врахуванням позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.09.2023 року (справа №404/2081/22), обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю незважаючи на те, що обвинувачений, на час скоєння злочинів, такого права не мав.

При вирішенні питання щодо наявності правових підстав для призначення ОСОБА_3 додаткового покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст. 308 КК України, у виді конфіскації майна, суд вважає за доцільне зауважити таке.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 19 постанови Пленуму ВСУ №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі, якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

Тому суд вважає, що в даному випадку правові підстави для застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна відсутні.

При призначенні обвинуваченому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд керується вимогами ч.1 ст. 70 КК України та виходить із принципів поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відносно ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.09.2024 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 04.11.2024. В подальшому цей запобіжний захід не був продовжений. Підстави для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час здійснення досудового розслідування в розмірі 9243 грн 40 коп. 9243 (дев`ять тисяч двісті сорок три) грн 40 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт, накладений на майно, відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.09.2023, підлягає скасуванню.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 308, ч.1 ст. 318, ч.2 ст. 318, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.2 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в медичних закладах, незалежно від форм власності, строком на 3 (три) роки та з конфіскацією майна;

- за ч.1 ст. 318 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.2 ст. 318 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Згідно із ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в медичних закладах, незалежно від форм власності, строком на 3 (три) роки, з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовувати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- мобільний телефон «neffos» (з пошкодженим екраном), мобільний телефон «Prestigio» (без акумулятору), тримач з під сім-карти повернути власнику;

- листи призначень препаратів, довідка ВЛК, рецепт на отримання метадону, картку обстеження та медичного огляду, інформаційний лист, заяву на отримання наркотичних засобів, всього документи на 16 арк., листки призначень, заяву ОСОБА_3 на 4 арк. залишити на зберіганні в матеріалах провадження;

-два зіп-пакети з речовиною рослинного походження, 1 пластикову колбу, медичний шприц з речовиною коричневого кольору, таблетки 20 штук, електронні ваги, блокнот із чорновими записами, аркуш паперу з чорновими записами, три паперові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, медичний шприц з речовиною бурого кольору, медичний шприц з прозорою рідиною, медичний шприц з білою порошкоподібною речовиною 6 шт, дві таблетки, чеки на придбанняя таблеток Сонат, 7 штук, знищити.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 9243 (дев`ять тисяч двісті сорок три) грн 40 коп.

Арешт, накладений на майно, відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.09.2023 скасувати, після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1