н/п 1-кс/766/9856/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні від 29.09.2024 року № 0001009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, а саме до 29.12.2024 включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділенням Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001009 від 29.09.2024 за підозрою ОСОБА_4

29.09.2024 у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в приміщенні Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. В. Примаченка, 10, о 06 годині 38 хвилин.

Також, 29.09.2024 у відповідності до ст. ст. 40, 42, 276-278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, недоведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

01.10.2024 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 2 місяці (до 27.11.2024 року включно).

22 листопада 2024 року постановою керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3 місяців (до 29.12.2024).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 29.09.2024, який було проведено за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду від 29.09.2024, який було проведено на відкритій ділянці місцевості у внутрішньому будинку АДРЕСА_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.09.2024 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 29.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 29.09.2024; протоколом затримання ОСОБА_4 .

Разом з тим, в ході досудового розслідування необхідно провести слідчі та процесуальні дії, завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

1. Отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_4 , яка перебуває на виконанні з 18.10.2024 у Херсонській філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України»;

2. Отримати висновок комплексної судової молекулярно-генетичної, судової дактилоскопічної експертизи, яка перебуває на виконанні з 08.10.2024 у Миколаївському НДЕКЦ МВС України;

3. Отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, яка перебуває на виконанні з 08.10.2024 у Миколаївському НДЕКЦ МВС України;

4. Отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, яка перебуває на виконанні з 07.10.2024 у Миколаївському НДЕКЦ МВС України;

5. Отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, яка перебуває на виконанні з 07.10.2024 у Миколаївському НДЕКЦ МВС України;

6. Отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, яка перебуває на виконанні з 07.10.2024 у Миколаївському НДЕКЦ МВС України;

7. Отримати виїмку документів, які перебувають у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», ухвала слідчого судді перебуває на виконанні в даній установі з 04.11.2024;

8. Повідомити ОСОБА_4 остаточну підозру з урахуванням всіх висновків судових експертиз;

9. Виконати вимоги ст. ст. 283, 290, 291 КПК України, адже у зв`язку із великим обсягом проведених слідчих дій та проведених експертиз стороні захисту необхідний достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виконання запланованих слідчих та процесуальних дій дасть можливість одержати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду як для доведення вини осіб так і їх невинуватості, а також забезпечити дотримання права на захист підозрюваних. Вказані процесуальні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин. Виконання запланованих слідчих та процесуальних дій дасть можливість одержати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду як для доведення вини осіб так і їх невинуватості, а також забезпечити дотримання права на захист підозрюваних. Вказані процесуальні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Оцінюючи особу підозрюваного та кримінальне правопорушення у якому він підозрюється, а саме те, що у разі визнання винним ОСОБА_4 , йому загрожує покарання у виді позбавлення волі, відсутність стійких соціальних зв`язків, підозрюваний може покинути місце свого проживання та переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також в подальшому спробує незаконно впливати на свідків та потерпілого в даному кримінальному провадженні з метою зміни показів. Орган досудового розслідування приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України підстав для застосування запобіжного заходу, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначення вищевказаного покарання може:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки санкція статті передбачає позбавленняволі від 7 до 15 років, а також м. Херсон, є на даний час прифронтовим місцем, що з великою часткою ймовірності спонукатиме його до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_15 та свідка ОСОБА_9 в даному кримінальному провадженніз метою зміни їх раніше наданих свідчень та викривлення реальних обставин вчинення кримінального правопорушення для уникнення від кримінальної відповідальності, так як після отримання копій кримінального провадження, останній буде знатиме де проживає даний свідок, а також знає місце проживання потерпілого;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 так як він мав прямий умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_15 , але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, який виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Також встановлено, що інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 .

З урахуванням вищевикладеного, а також особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 в ході досудового розслідування виникла необхідність щодо продовження строку тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не в силі.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний просив змінити застосований до нього запобіжний захід на домашній арешт, оскільки він ненавмисно спричинив тілесні ушкодження потерпілому.

Захисник підтримав клопотання свого підзахисного та вважав за можливе змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки зазначені прокурором ризики відпали. Умислу на позбавлення життя Назарова у Олійника не було.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

У разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що 29.09.2024 року о 06.38 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

29.09.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується: протоколом огляду місця події від 29.09.2024, який було проведено за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду від 29.09.2024, який було проведено на відкритій ділянці місцевості у внутрішньому будинку АДРЕСА_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.09.2024 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 29.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 29.09.2024; протоколом затримання ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2024 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 27.11.2024 року включно.

Підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стало існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Вказаний ризик продовжує існувати та не відпав. Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не одружений, дітей та інших утриманців не має, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв`язків.

Інші, більш м`які запобіжні заходи, на погляд слідчого судді, не здатні запобігти існуючому ризику та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного з огляду на вищевикладені обставини, тому клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт не підлягає задоволенню.

При цьому, досудове розслідування на даний час не можливо закінчити, оскільки потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

1. Отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_4 , яка перебуває на виконанні з 18.10.2024 у Херсонській філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України»;

2. Отримати висновок комплексної судової молекулярно-генетичної, судової дактилоскопічної експертизи, яка перебуває на виконанні з 08.10.2024 у Миколаївському НДЕКЦ МВС України;

3. Отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, яка перебуває на виконанні з 08.10.2024 у Миколаївському НДЕКЦ МВС України;

4. Отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, яка перебуває на виконанні з 07.10.2024 у Миколаївському НДЕКЦ МВС України;

5. Отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, яка перебуває на виконанні з 07.10.2024 у Миколаївському НДЕКЦ МВС України;

6. Отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, яка перебуває на виконанні з 07.10.2024 у Миколаївському НДЕКЦ МВС України;

7. Здійснити виїмку документів, які перебувають у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», ухвала слідчого судді перебуває на виконанні в даній установі з 04.11.2024.

У зв`язку із вказаними обставинами постановою керівника Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 22.11.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 29.12.2024 року.

Таким чином слідчим суддею встановлено достатньо підстав для продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 27.12.2024 року (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1