overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/5197/24
пр.№ 1-кп/464/478/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, україця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого, воостаннє: 28 березня 2023 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням смтроком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

29 липня 2024 року до Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 12 годину 20 хвилин 01 серпня 2024 року в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів,вул.Чоловського,2, 5 поверх, 505 каб.).

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4809/2021
У Х В А Л А

11.11.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

СВ УСБ України в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000052 за відомостями про виготовлення та збут фальсифікованих алкогольних напоїв на території м. Миколаєва та Миколаївської області.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в транспортному засобі марки "Сканіа" державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення: етилового спирту, документів щодо транспортування спирту, чорнових записів щодо обсягів та адресатів транспортування етилового спирту.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Розслідується кримінальне провадження за відомостями про виготовлення та збут фальсифікованих алкогольних напоїв на території м. Миколаєва та Миколаївської області. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 організували злочинну схему з виготовлення на території м. Миколаєва фальсифікованих алкогольних напоїв шляхом змішування спирту етилового з водою та з застосуванням барвників. В ході досудового розслідування встановлено, що етиловий спирт доставляється до м. Миколаєва вантажними автомобілями в значних обсягах, після чого транспортується меншими партіями до приміщень, в яких виготовляються фальсифіковані алкогольні напої. Встановлено, що здійсненням постачання етилового спирту займається ОСОБА_7 , який особисто супроводжує вантажні автомобілі зі спиртом. Одним з вантажних автомобілів, що доставляє спирт, є автомобіль, що зазначений в клопотанні. Є достатні підстави вважати, що й на даний час у вказаному автомобілі можуть знаходитися етиловий спирт, супровідні документи та чорнові записи щодо минулого транспортування спирту. Вилучення вказаного має доказове значення, отримати такі докази в інший спосіб не є можливим, за такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчим у кримінальному провадженні №0000052 дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки "Сканіа" державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення: етилового спирту, документів щодо транспортування спирту, чорнових записів щодо обсягів та адресатів транспортування етилового спирту.

Строк дії ухвали до 01.12.2021р. до 20:00г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 502/751/23
УХВАЛА

29 липня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

законного представника: ОСОБА_5

захисника адвоката: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія подання Ізмаїльського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області прозвільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Кілійського районного суду Одеської області від 26.05.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання відповідно до ст. 104 КК України з покладенням обов`язків згідно ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 засуджена вироком Кілійського районного суду Одеської області від 26.05.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання відповідно до ст. 104 КК України з покладенням обов`язків згідно ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Провідний інспектор Ізмаїльського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_8 звернулась до суду з поданням, затвердженим начальником Ізмаїльського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_7 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні начальник Ізмаїльського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 просила подання задовольнити з підстав викладених в ньому..

Прокурор також просила подання задовольнити.

Законний представник ОСОБА_7 ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 наполягали на задоволенні подання. Засуджена ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд подання без її участі.

Суд, вивчивши матеріали особової справи, вважає, що ОСОБА_7 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням, оскільки нею було виконано обов`язки, покладені вироком та іспитовий строк, який був їй призначений, закінчився.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Ізмаїльського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_8 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 26.05.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/656/24
Провадження № 1-кп/574/117/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2024 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2024 року за №0000380 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

встановив:

26.07.2024 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню за №0000380 від 14 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, угодою про визнання винуватості та розписками, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2024 року за №0000380 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України на 07.08.2024 року о 14:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м. Буринь, вул. Першотравнева, 16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження № 0000009, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, фізичної особи-підприємеця,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, на підставі п. 1) ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

3. Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у сфері інтелектуальної власності № 19/23/2-1/37-38-СЕ/19 від 30.04.2020 у розмірі 16 998,80 грн віднести на рахунок держави.

4. Кримінальне провадження закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 13 год. 40 хв. 02 серпня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а

про призначення судового розгляду

29 липня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 369 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 01 липня 2024 року щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

До Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 369 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 01 липня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Кримінальне провадження підсудне Підволочиському районному суду Тернопільської області.

У підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 325, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за 1 ст. 369 КК України на 30 вересня 2024 року о 10 год 00 хв в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1062/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.07.2024 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0002396 від 21.04.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду міст Одеси надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0002396 від 21.04.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по даному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання про закриття кримінального провадження № 0002396 від 21.04.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України в підготовчому судовому засіданні на 02.08.2024 року о 13 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та потерпілого.

Розгляд клопотання проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3251/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

29.07.2024

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов від Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 Кримінального кодексу (далі КК) України.

В с т а н о в и в :

1. До Херсонського міського суду Херсонської області від Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

2. Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень даний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

3. Згідно частини 1 статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою та третьою цієї статті.

4. Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

5. Суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

6. Розгляд справи проводити одноособово в загальному порядку.

7. З врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді не має.

Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П о с т а н о в и в :

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000574 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України на 06.08.2024 о 13 годині 50 хвилин.

2.Справу розглядати одноособово в загальному порядку.

3.Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

4.Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/989/24
Справа № 946/4660/24 1-кс/946/1503/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваної - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.06.2024 рокув кримінальному провадженні №0000772 від 07.06.2024 року, стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка має неповну вищу освіту, не працює, не одружена, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 405,419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.06.2024 року, якоюпідозрюваній ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, в певний період часу, у кримінальному провадженні №0000772 від 07.06.2024 року- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.07.2024 року о 09 годині в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 183/7135/23
№ 1-кп/183/955/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000407 від 20.03.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Дане кримінальне провадження розглядається колегією суддів у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Ухвалою від 05.06.2024 р. Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області відносно обвинуваченого продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 03 (включно) серпня 2024 р.

В судовому засіданні, яке призначене на 29.07.2024 р., прокурором заявлене клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Розглянути вказане клопотання в судовому засіданні, яке призначене на 29.07.2024 р. та у строк до 03 (включно) серпня 2024 р. у складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 неможливо у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів ОСОБА_7 (до 30 серпня 2024 р.) та ОСОБА_8 (до 23 серпня 2024 р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи неможливість суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 приймати участь в судому засіданні, яке призначене на 29.07.2024 р., суд дійшов висновку про заміну вказаних суддів.

Керуючись ст. 319 КПК України суд -

П О С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000407 від 20.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, замінити суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 іншими суддями.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для визначення суддів відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1