Справа №173/3517/23
Провадження №1-в/173/56/2024
У Х В А Л А

іменем України

18 липня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі : головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську клопотання начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношення до засудженого ОСОБА_4 ,-

/

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася начальник Кам`янського районного відділу № 1 філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у відношення до засудженого ОСОБА_4 .

Згідно поданого клопотання заявниця посилається на наступне, 08.05.2024 року на виконання до Кам`янському районному відділі № 1 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2024 року у відношенні до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 190 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Крім того ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 23.10.2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 190 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік, Вирок набрав законної сили 16 грудня 2023 року.

Вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.10.2023 року не вказаний у вступній частині вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2024 року та не врахований при призначенні остаточного покарання, засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що й стало підставою для звернення до суду

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явились, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України - Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Підстав для визнання явки учасників судового розгляду обов`язковою не вбачається. Подання розглядається за наявними матеріалами.

Суд перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_4 , приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 537 КПК України Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України - Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу

Судом встановлено, що вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2024 року ОСОБА_4 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 1-го року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від призначеного покарання з встановленням випробувального терміну 1 рік.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 23.10.2023 року вироком Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 190 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік. Вирок набрав законної сили 16 грудня 2023 року, що підтверджується копією вироку суду.

Вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.10.2023 року не вказаний у вступній частині вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2024 року та не врахований при призначенні остаточного покарання, засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією вироку суду.

Як вбачається з наданих суду копії вироків, вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.10.2023 року ОСОБА_4 , засуджений за вчинення кримінального правопорушення, яке було вчинене в червні місяці 2023 року.

Згідно вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2024 року ОСОБА_4 ,. засуджений за вчинення кримінального правопорушення, яке ним було вчинене у березні місяці 2023 року, тобто до постановлення вику Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 70 КК України - При сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є умисним тяжким або особливо тяжким злочином, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Відповідно до ч ю 4 ст. 70 КК України - За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.10.2023 року визнано винним у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначене покарання у виді 2-х років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнено від призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 рік.

За вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2024 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 1-го року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з встановленням випробувального терміну 1 рік.

З урахуванням вищевикладеного остаточне покарання ОСОБА_4 , слід визначати за ч. 4 ст. 70 КК України .

Оскільки призначення покарання за ч. 4 ст. 70 КК України передбачає можливість визначення остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. І при визначенні остаточного покарання за цими правилами не буде погіршуватись положення засудженого та враховуючи, що вищезазначені вироки набрали чинності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Визначити ОСОБА_4 , остаточне покарання за ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням, призначеним за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.10.2023 року менш суворого покарання, призначеного за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2024 року, остаточно призначивши покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від призначеного покарання, установивши випробувальний строк - один рік, з покладенням на нього обов`язків , передбачених п.1,2 ч.1 п.2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. 70, ст. 537, 539, КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношення до засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 визначити остаточне покарання за ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням, призначеним за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.10.2023 року менш суворого покарання, призначеного за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2024 року, остаточно призначивши покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, установивши випробувальний строк - один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 п.2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1