Справа № 571/844/17
Провадження № 1-кп/571/3/2024
УХВАЛА

про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи

23 вересня 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000065 від 07.02.2027 про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кисоричі Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України,

про призначення у справі судової комп`ютерно-технічної експертизи,

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження №0000065 від 07.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого-адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення комп`ютерно-технічної експертизи для з`ясування питань, що мають значення для даної судової справи, проведення якої доручити експерту (експертам) Незалежного центру судових експертиз Навчально-наукового інституту права Національного університету водного господарства та природокористування.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування він заявляв таке клопотання, однак слідчий відмовив у його задоволенні. Оскільки на даний час зазначена у клопотанні експертна установа не має експертів за вказаним напрямком, просить проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Прокурор не заперечив щодо задоволення зазначеного клопотання.

Вислухавши сторін судового провадження, суд приходить до наступного.

Статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або дорученням слідчого судді чи суду щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно ч.1 ст.332 КПК України суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з урахуванням положень ст.22 КПК України, а також приймаючи до уваги, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в іншій галузі, аніж право, суд приходить до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні технічної експертизи.

Керуючись ст. ст.242,332 КПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 про призначення у справі судовї комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000065 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України комп`ютерно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Встановити колір корпусу мобільного телефона марки Samsung Galaxy S-4 Imei НОМЕР_1 .

2. Встановити дату виготовлення телефона марки Samsung Galaxy S-4 Imei НОМЕР_1 .

3.Чи може по своїх функціональних можливостях мобільний телефон марки Samsung Galaxy S-4 Imei НОМЕР_1 здійснити вихід в локальну мережу інтернет, чи можна за допомогою вказаного телефону створити електронну сторінку в мережі інтернет, чи можна за допомогою вказаного телефону на сайті в локальній мережі інтернет розмічувати - завантажувати фотозображення.

4.За допомогою якого провайдера вказаний телефон може підключитися до локальної мережі інтернет.

5. Чи містить внутрішня пам`ять телефону марки Samsung Galaxy S-4 Imei47248 фотозображення? Якщо містить то визначити дату їх створення.

6.Встановити якого формату оптичний диск для лазерних систем зчитування упакований в конверт білого кольору а саме DVD-(мінус)R чи DVD+(плюс)R.

7.Встановити кількість фотозображень записану на даному диску.

8.Апарат якого типу (моделі) застосовувався для виготовлення даних фотознімків ( кінокадрів).

9.Чи виготовлялися дані фотознімки (фотокопії мікрофільму) за допомогою наданого технічного засобу (збільшувача, кадрувальної рамки тощо)?

10.Який вид зйомки використовувався для виготовлення даних фотознімків (натурний, репродукційний чи комбінований)?

11.Чи виготовлені дані знімки із застосуванням фотомонтажу?

12.Який об`єктив застосовувався для зйомки даних об`єктів ( нормальний чи ширококутний чи довгофокусний)?

13.При якому освітленні (природному або штучному) проводилась зйомка?

14. Чи виготовлені фотознімки з додержанням технології фотографічних процесів?

15. Чи використовувались при виготовленні фотознімків ті чи інші технічні прийоми (глянсування чи ретушування чи тонування тощо)?

Проведення експертизи доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження та речовий доказ - мобільний телефон марки Samsung Galaxy S-4 Imei НОМЕР_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1