Справа № 676/5725/24
Номер провадження 1-кс/676/1558/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі - слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 24 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: об`єкту №6 - відламку пластмаси чорного кольору, об`єкту №7 - відламку пластмаси чорного кольору та об`єкту №8 - ліхтаря від транспортного засобу в корпусі чорного кольору із склом розсіювача оранжевого кольору, із забороною власникам чи іншим особам, у володінні (користуванні) яких вони перебувають, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.08.2024 близько 22 год. 30 хв. поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , невстановлена особа, керуючи невстановленим транспортним засобом, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому обох кісток правої гомілки.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 24.08.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001168 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування, в період часу з 00 год. 20 хв. до 01 год. 50 хв. 24 серпня 2024 року слідчим слідчого відділу Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого на місці дорожньо-транспортної пригоди, зокрема було вилучено: об`єкт №6 - відламок пластмаси чорного кольору, об`єкт №7 - відламок пластмаси чорного кольору та об`єкт №8 - ліхтар від транспортного засобу в металевому корпусі чорного кольору із склом оранжевого кольору, що є слідами кримінального правопорушення, які після проведення огляду були вилучені та зберігаються при матеріалах досудового розслідування.

Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 24 серпня 2024 року вказані об`єкт №6 - відламок пластмаси чорного кольору; об`єкт №7 - відламок пластмаси чорного кольору та об`єкт №8 - ліхтар від транспортного засобу в корпусі чорного кольору із склом розсіювача оранжевого кольору було визнано речовими доказами.

Враховуючи викладене, а також те що тимчасово вилучені об`єкт №6 - відламок пластмаси чорного кольору; об`єкт №7 - відламок пластмаси чорного кольору та об`єкт №8 - ліхтар від транспортного засобу в корпусі чорного кольору із склом розсіювача оранжевого кольорує речовими доказами, зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, з метою вжиття заходів щодо збереження слідів дорожньо-транспортної пригоди, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий просив накласти на об`єкт №6 - відламок пластмаси чорного кольору, об`єкт №7 - відламок пластмаси чорного кольору та об`єкт №8 - ліхтар від транспортного засобу в корпусі чорного кольору із склом розсіювача оранжевого кольоруарешт із забороною власнику чи іншим особам, у володінні (користуванні) яких вони перебувають, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не викликався, оскільки під час досудового розслідування його особу не встановлено.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчогопідлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001168 від 24 серпня 2024 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як встановлено з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився з 00 год. 20 хв. до 01 год. 50 хв. 24 серпня 2024 року слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час проведення зазначеної слідчої дії з місця події тимчасово вилучено об`єкт №6 - відламок пластмаси чорного кольору, об`єкт №7 - відламок пластмаси чорного кольору та об`єкт №8 - ліхтар від транспортного засобу в корпусі чорного кольору із склом розсіювача оранжевого кольору, які постановою цього ж слідчого про визнання речовими доказами та вирішення питання про них від 24 серпня 2024 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та які зберігаються при матеріалах справи.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що тимчасово вилучені об`єкт №6 - відламок пластмаси чорного кольору, об`єкт №7 - відламок пластмаси чорного кольору та об`єкт №8 - ліхтар від транспортного засобу в корпусі чорного кольору із склом розсіювача оранжевого кольорузберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речового доказу необхідно накласти на об`єкт №6 - відламок пластмаси чорного кольору; об`єкт №7 - відламок пластмаси чорного кольору та об`єкт №8 - ліхтар від транспортного засобу в корпусі чорного кольору із склом розсіювача оранжевого кольоруарешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначеного майна, а також іншим особам, у володінні яких воно перебувало до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення з 00 год. 20 хв. до 01 год. 50 хв. 24 серпня 2024 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно: об`єкт №6 - відламок пластмаси чорного кольору, об`єкт №7 - відламок пластмаси чорного кольору та об`єкт №8 - ліхтар від транспортного засобу в корпусі чорного кольору із склом розсіювача оранжевого кольору, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1