Справа180/2600/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене 19.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107, за яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Новомосковська Дніпропетровської області, громадянин України, неодружений, із середньою освітою, непрацюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024 в обідній час доби (точного часу не встановлено) ОСОБА_3 , проходячи через територію стадіону, розташованого позаду відокремленого структурного підрозділу «Марганецький фаховий коледж Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», за адресою: АДРЕСА_2 , помітив у траві поліетиленовий пакет з-під серветок, підняв його, відкрив та виявив всередині:

- прозорий зіп-пакет з паперовим згортком, частково заповненим сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка схожа на наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс;

- поліетиленовий прозорий пакет, частково заповнений сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка схожа на наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс;

- два поліетиленові пакети з-під кави, обгорнуті клейкою стрічною чорного кольору, частково заповнені сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка схожа на наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс.

Одразу після цього у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вищевказаного наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для подальшого особистого вживання, ОСОБА_3 11.10.2024 в обідній час доби (точного часу не встановлено) діючи умисно, незаконно, без мети збуту, не маючи спеціального дозволу ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, перебуваючи на території стадіону, розташованого позаду відокремленого структурного підрозділу «Марганецький фаховий коледж Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Лермонтова, 8, помістив знайдені, частково заповнені сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс, прозорий зіп-пакет, поліетиленовий прозорий пакет та два поліетиленові пакети з-під кави назад до поліетиленового пакету з-під серветок, який у свою чергу помістив до кишені дублянки, у яку був одягнутий, тобто умисно, незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-24/43080-НЗПРАП від 06.11.2024, речовини рослинного походження зеленого кольору масами 0,0326 г, 7,4191 г, 8,6859 г, 17,9594 г, 18,0652 г, які є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маси канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становлять 0,0297 г, 6,9794 г, 8,1500 г, 17,0261 г, 16,9215 г відповідно (загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 49,1067 г).

У подальшому, ОСОБА_3 11.10.2024 в обідній час доби (точного часу не встановлено) переніс до власного місця мешкання, тобто до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказаний знайдений поліетиленовий пакет з-під серветок, всередині якого знаходились згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/43080-НЗПРАП від 06.11.2024, речовини рослинного походження зеленого кольору масами 0,0326 г, 7,4191 г, 8,6859 г, 17,9594 г, 18,0652 г які є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та в період часу з 11.10.2024 по 10:00 годину 19.10.2024, порушуючи норми, передбачені Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, без мети збуту, зберігав наркотичний засіб за вказаною адресою.

Після цього, 19.10.2024 приблизно о 10:00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поклав до правої зовнішньої кишені дублянки, у яку був одягнутий, вищевказаний поліетиленовий пакет з-під серветок всередині якого знаходились відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-24/43080-НЗПРАП від 06.11.2024, речовини рослинного походження зеленого кольору масами 0,0326 г, 7,4191 г, 8,6859 г, 17,9594 г, 18,0652 г, які є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та попрямував до стадіону, розташованого позаду відокремленого структурного підрозділу «Марганецький фаховий коледж Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Лермонтова, 8.

19.10.2024 приблизно об 11 годині 10 хвилин на території стадіону, розташованого позаду відокремленого структурного підрозділу «Марганецький фаховий коледж Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Лермонтова, 8, ОСОБА_3 затримано працівниками поліції відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ст.298-2 КПК України, та в період часу з 12:00 години по 12 годину 19 хвилин проведено його обшук, в ході якого з правої зовнішньої кишені дублянки, у яку він був одягнений, вилучено поліетиленовий пакет з-під серветок, всередині якого знаходились пакети та паперовий згорток, частково заповнені сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-24/43080-НЗПРАП від 06.11.2024, речовини рослинного походження зеленого кольору масами 0,0326 г, 7,4191 г, 8,6859 г, 17,9594 г, 18,0652 г є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маси канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становлять 0,0297 г, 6,9794 г, 8,1500 г, 17,0261 г, 16,9215 г відповідно (загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 49,1067 г).

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до таблиці ІI, списку № 1, канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 із заявою, в якій беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник адвокат ОСОБА_5 .

З урахуванням позиції обвинуваченого, прокурор звернулася до суду з обвинувальним актом, в якому клопотала про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що вимоги КПК України виконано, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт може бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає встановленою та доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та кваліфікує його дії як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем проживання скарг на нього не надходило, характеризується позитивно; відомостей про інвалідність, про малолітніх дітей, непрацездатних осіб на утриманні та про інші джерела доходу матеріали кримінального провадження не містять.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України, не пов`язане з матеріальним обтяженням.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Кримінальним проступком матеріальної шкоди не завдано.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/43080-НЗПРАП від 06.11.2024 становлять 3979,40 грн., які необхідно стягнути із засудженого в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі3979,40 грн.

Речові докази:

- сейф-пакет № 5415345 із полімерного матеріалу з пояснювальними написами, підписом експерта, з упакованим в ньому канабісом (об`єктами дослідження) та первинним пакуванням, передані до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області (№ 91 в книзі обліку речових доказів 46.1/9026), знищити;

- один оптичний носій інформації (DVD-диск), на якому наявний один відеофайл з мобільного телефону працівника поліції із зафіксованою бесідою з ОСОБА_3 в подальшому зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, окрім оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1