КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1708/24
Провадження № 1-кп/552/707/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000123 з підстави, передбаченої пунктом 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, українця, із середньою неповною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.10.2013 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 105 КК України до примусових заходів виховного характеру;

- 19.10.2016 Кремінським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком в 1 рік;

- 07.12.2016 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком в 3 роки;

- 01.02.2017 Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з іспитовим сроком 2 роки, знятий з обліку ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 31.07.2017 скасовано іспитовий строку із направленням для відбуття покарання у вигляді 3 років позбавлення волів (звільнено 19.10.2017 за ухвалою Старобільського районного суду Луганської області внаслідок акту амністії);

- 23.11.2018 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 27.03.2019 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 16.05.2019 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 13.01.2020 Кремінським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення полі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з набранням законної сили 09.08.2024 ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Суд заслухавши думку, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 27.01.2024 у період часу з 13 год. 51 хв. по 13 год. 54 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , діючи повторно з прямим умислом та корисливим мотивом, із метою особистого збагачення, вважаючи що його дії залишаються непоміченими персоналом та покупцями, взяв із торгового стелажу виставлений на продаж товар, а саме навушники бездротові «HAVIT TW976» чорного кольору вартістю 415,67 грн.

Приховавши цю річ у внутрішній частині куртки, ОСОБА_4 , о 13 год. 54 хв. того ж дня пройшов повз касову зону до виходу з крамниці без оплати вартості вилученого товару.

Водночас, з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був викритий та зупинений на виході з магазину охоронцем ОСОБА_5 та заступником адміністратора ОСОБА_6 .

У разі доведення кримінального правопорушення до кінця ТОВ «Вигідна покупка» () як власнику майна, що стало предметом посягання, було б спричинено майнову шкоду у розмірі 415,67 грн.

Продовжуючи свою протиправну діяльність в умовах воєнного стану, 07.02.2024 у період часу з 13 год. 33 хв. по 13 год. 47 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «МаркетОпт» по вул. Петра Юрченка, 3, у м. Полтаві, ОСОБА_4 , діючи повторно з прямим умислом та корисливим мотивом, із метою особистого збагачення, вважаючи що його дії залишаються непоміченими персоналом та покупцями, взяв із торгового стелажу виставлені на продаж товари, а саме:

1) пляшку вина ігристого «Asti Martini» білого солодкого, 0,75 л, вартістю 425,57 грн;

2) упаковку вершків «Coffeeta» сухих 200 г вартістю 51,33 грн.

Приховавши ці речі у внутрішній частині куртки, ОСОБА_4 , о 13 год. 47 хв. того ж дня пройшов повз касову зону до виходу з приміщення вказаної крамниці без оплати вартості вилучених товарів.

Водночас, з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був викритий та зупинений на виході з магазину менеджером з адміністративної діяльності ОСОБА_7 .

У разі доведення кримінального правопорушення до кінця ПП «ПАВІС» (), як власнику майна, що стало предметом посягання, було б спричинено майнову шкоду у загальному розмірі 476,90 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, як незакінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

09 серпня 2024 року набрав законної сили ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно зазначеного Закону ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян є дрібним викрадення чужого майна.

Відповідно до ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, ст. 5 КК України, ст. ст. 284, 479-2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000123 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15,ч. 4 ст. 185 КК України - закрити з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1