Провадження №11-кп/824/2222/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 02 вересня 2021 року, яким ОСОБА_7 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 190 КК України та виправдано з підстав не доведення, що злочин вчинено обвинуваченим,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 02 вересня 2021 рокуОСОБА_7 ,визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та виправдано його за цим обвинуваченням з підстав не доведення, що злочин вчинено обвинуваченим ОСОБА_7 . Судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз, ухвалено віднести на рахунок держави. Вирішено питання стосовно речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Святошинського районного суду міста Києва від 02 вересня 2021 року та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Київським апеляційним судомбули призначені судові засідання з розгляду апеляційних скарг прокурорів на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02 вересня 2021 року щодо ОСОБА_7 на 21 грудня 2021 року, 01 березня 2022, 21 червня 2022 року, 23 серпня 2022 року, 06 грудня 2022 року, 14 лютого 2023 року, 04 квітня 2023 року, 13 червня 2023 року, 01 серпня 2023 року, 03 жовтня 2023 року, 05 грудня 2023 року, 20 лютого 2024 року, 20 травня 2024 року, 05 листопада 2024 року, обвинувачений ОСОБА_7 , не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд у встановленому КПК України порядку, причини неявки суду не повідомив, будь яких заяв про поважність причин неявки до суду не направив.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року, 13 червня 2023 року, 20 травня 2024 року, однак привід виконаний не був.

Колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України визначено, що обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи обставини того, що обвинувачений ОСОБА_7 допускає неналежну процесуальну поведінку, зважаючи на наведені положення кримінального процесуального законодавства, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , та примусово супроводити дану особу в судове засідання Київського апеляційного суду.

Згідно з матеріалами провадження обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 401 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Здійснити привід та доставити в судове засідання, призначене на 20 січня 2025 року о 10 год 30 хв, до приміщення Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2А, зал № 0708, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Виконання даної ухвали доручити Святошинському районному управлінню поліції ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали доручити Святошинській окружній прокуратурі та Київській міській прокуратурі.

Про виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 17 січня 2025 року.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4