Справа № 180/2403/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг за період часу з 00:00 годин 24.10.2024 року по день надання інформації, щодо мобільних терміналів, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як в печатному вигляді так і на електронному носії з прив`язкою до місцевості в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 24.10.2024 року в періоді часу з 15:00 години по 16:00 години, невстановлена особа в умовах воєнного стану, проникла до приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала грошові кошти майно, яке належне ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду останньому.

За даним фактом відомості зареєстровані до ЄО ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за № 10421 від 24.10.2024 року та було внесено відомості до ЄРДР № 0000423 за ч. 4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користувалися сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення адміністративно-територіальної приналежності районів перебування мобільного терміналу зв`язку абонентів в період, що передував та слідував за подією та встановлення особи, яка користується цими мобільними телефонами і може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, іншим шляхом встановити зазначенні обставини не надається можливим, тому виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ.

Слідчий надав до суду заяву, в якій просить розглядати вказане клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої перебувають документи не викликалась, згідно ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що слідчим ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання, тому необхідно надати дозвіл на отримання технічної інформації.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -

Постановив:

Задовольнити клопотання слідчого ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг за період часу з 00:00 годин 24.10.2024 року по 00 год. 28.10.2024 року, щодо мобільного терміналу ІМЕЙ 1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2: НОМЕР_2 з номером мобільного абоненту НОМЕР_3 , яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний термінал ІМЕЙ 1: НОМЕР_4 , ІМЕЙ 2: НОМЕР_5 з номером мобільного абоненту НОМЕР_6 , яким користується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний термінал ІМЕЙ 1: НОМЕР_7 , ІМЕЙ 2: НОМЕР_8 з номером мобільного абоненту НОМЕР_9 , яким користується гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний термінал ІМЕЙ 1: НОМЕР_10 , ІМЕЙ 2: НОМЕР_11 з номером мобільного абоненту НОМЕР_12 , яким користується гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про отримання ними телекомунікаційних послуг, з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру та абонентських номерів, які використовувалися в мобільних терміналах «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS-MMS-GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (і) терміналів, нульові з`єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання 3 вищевказаними абонентськими номерами абонентів «А» та «Б» на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 4.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1