Провадження 1-кп/991/116/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 про скасування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 28.02.2015, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, останнє відоме суду місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.Короткий зміст клопотання та позиції учасників судового провадження

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 - захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу, вимоги якого обґрунтовані наступним. Ухвалою слідчої судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.11.2016 у справі 760/12419/16-к ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1455 (одна тисяча чотириста п`ятдесят п`ять) мінімальних заробітних плат, що становить 2 004 990,00 грн. 11.11.2016 ТОВ «Укртеплопром» () у вказаному кримінальному провадженні внесло за ОСОБА_6 заставу у розмірі 2 004 990,00 грн на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва. При обранні запобіжного заходу ОСОБА_6 слідчий суддя встановив наявність ризику можливості обвинуваченим здійснення певного впливу на свідків та інших підозрюваних, наявність всіх інших ризиків слідчий суддя визнав недоведеними. Обґрунтовуючи відсутність станом на сьогодні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, захисник ОСОБА_7 зазначив, що обвинувачений ОСОБА_6 , після отриманих у 2021 році травм внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за своїми фізіологічними показниками (наявність численних тяжких травм та необхідність пожиттєвої реабілітації) не спроможний вчиняти у будь-яких формах вплив на свідків та інших підозрюваних. Більш того, застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави триває вже майже 8 років (з 10.11.2016). За цей час обвинувачений сумлінно виконував свої процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, жодного разу не порушивши їх. З огляду на наявність підстав для скасування запобіжного заходу у цій справі, обвинувачений ОСОБА_6 бажає перерахувати внесені за нього заставодавцем ТОВ «Укртеплопром» () грошові кошти у розмірі 2 004 990, 00 грн., на спеціальний рахунок фандрейзингової платформи United24, відкритий в рамках глобальної ініціативи президента України ОСОБА_8 для потреб оборони України. Заставодавець ТОВ «Укртеплопром» листом від 29.05.2024 надав згоду на перерахування внесених ним у якості застави коштів на рахунок фандрейзингової платформи United24.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 вимоги поданого ним клопотання підтримав та просив суд таке клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 .

2.Мотиви суду

Частиною 1 ст. 201 КПК України передбачене право обвинуваченого та його захисника подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвалою слідчої судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.11.2016 у справі 760/12419/16-к на той час підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1455 (одна тисяча чотириста п`ятдесят п`ять) мінімальних заробітних плат, що становить 2 004 990,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При обранні 10.11.2016 запобіжного заходу ОСОБА_6 встановлено наявність ризику здійснення ним незаконного впливу на свідків, інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні. Водночас за понад 7 років перебування під дією запобіжного заходу у виді застави обвинувачений ОСОБА_6 належним чином виконував свої процесуальні обов`язки, не вчинив спроб тиску на свідків у цьому провадженні, інші підозрювані чи обвинувачені в кримінальному провадженні відсутні. Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на сьогодні відсутні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а отже застосування будь-якого запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_6 є безпідставним.

Відповідно до ч. 5 ст. 616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ. Неодноразово воєнний стан було продовжено, востаннє - Указом Президента України від 06.05.2024 № 271/2024, затвердженого Законом України від 08.05.2024 № 3684-IX, з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 строком на 90 діб.

24.02.2022 Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке рішення ухвалене у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією Російської Федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності. Реквізити спеціального рахунку зазначені на офіційному веб-сайті Національного банку України ( ІНФОРМАЦІЯ_2) і співпадають з реквізитами, що містяться в клопотанні захисника ОСОБА_7 .

З огляду на наявність підстав для скасування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , застава у повному обсязі, тобто у розмірі 2 004 990,00 грн, підлягає поверненню заставодавцеві ТОВ «Укртеплопром». Разом з тим, заставодавець у письмовій заяві просив перерахувати зазначені грошові кошти на офіційний рахунок проекту United24, відкритий у Національному банку України для підтримки Збройних Сил України за реквізитами: рахунок № НОМЕР_1 ; банк: Національний банк України; МФО 300001 ; ; отримувач: Національний банк України. Таке прохання також підтримала сторона захисту обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Згідно з п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11 січня 2012 року, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку (п. 8 Порядку).

Унаслідок воєнних дій з боку російської федерації наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах, знищується інфраструктура населених пунктів, що з огляду на кількість людей, які потребують прихистку та медичної допомоги, вимагає негайного її відновлення. Сторони також відзначили, що оскільки діяльність Збройних Сил України спрямована на подолання збройної агресії, вони потребують, зокрема, термінової фінансової підтримки. З урахуванням позиції заставодавця щодо розпорядження власними грошовими коштами шляхом негайного перерахування суми застави на спеціальний банківський рахунок проекту НОМЕР_3 на підтримку Збройних Сил України, суд уважає за можливе задовольнити таке прохання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_7 про скасування запобіжного заходу підлягає задоволенню, а грошові кошти, унесені в якості застави за ОСОБА_6 , перерахуванню на підтримку Збройних Сил України за реквізитами: рахунок № НОМЕР_1 ; банк: Національний банк України; МФО 300001 ; ; отримувач: Національний банк України.

Керуючись ст. 177, 182, 201, 369, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання адвоката ОСОБА_7 - захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 28.02.2015, - задовольнити.

2.Скасувати запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.11.2016 у справі № 760/12419/16-к у вигляді застави.

3.Заставу у розмірі 2 004 990,00 (два мільйони чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто) гривень, яка була внесена заставодавцем ТОВ «Укртеплопром» () згідно з ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.11.2016 у справі № 760/12419/16-к, повернути та за ініціативою заставодавця перерахувати на офіційний рахунок фандрейзингової платформи United24 за наступними реквізитами:

Рахунок № НОМЕР_1

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Код

Отримувач: Національний банк України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3