Справа № 461/7153/24
Провадження № 1-кс/461/5320/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 (ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в режимі відеоконференції заяву захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 04.09.2024 р. у справі №461/7153/24, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2024 року захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій просить роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 від 04 вересня 2024 року у справі № 461/7153/24, в частині виконання обов`язку «здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в 'їзд в Україну», а саме можливості та способу виконання такого обов`язку.

В обгрунтування поданої заяви покликається на те, що 04.09.2024 до адвоката ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави. У випадку внесення застави на ОСОБА_5 покладено додаткові обов`язки, серед яких, зокрема: «здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну».

Разом з цим, захисник повідомляє, що на виконання ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 06.07.2024 у справі № 344/12546/24, ОСОБА_5 10.07.2024 та 11.07.2024 до ГУ ДМС у Львівській області вже здала на зберігання паспорти громадянки України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Крім того, про вказані обставини було повідомлено і слідчого суддю Галицького районного суду міста Львова, який розглядав справу № 461/7153/24.

Не зважаючи на те, що паспорти для виїзду за кордон ОСОБА_5 вже перебувають на зберіганні у відповідному органі державної влади, у ОСОБА_5 виникає питання щодо способу та можливості виконання такого обов`язку, покладеного, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 від 04 вересня 2024 року у справі № 461/7153/24.

У зв`язку з чим, у сторони захисту виникла необхідність у роз`ясненні ухвали слідчого судді в частині покладеного на ОСОБА_5 обов`язку, а саме способу та можливості здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, якщо всі її документи, що надають право на виїзд з України, вже передані до відповідних органів.

Просить заяву задоволити.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заяву підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у ній. Просила суд заяву задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 заяву заперечив, просив суд відмовити у задоволенні заяви. Оскільки ухвала слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04 вересня 2024 року, є зрозумілою та не потребує роз`яснення.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , вивчивши заяву, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04 вересня 2024 р. клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено частково.

Застосувано до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань №19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на строк 60 діб, тобто до 02 листопада 2024 року, включно.

Визначено підозрюваній ОСОБА_5 , заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 гривень.

Встановлено ОСОБА_5 у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком до 02 листопада 2024 р. з моменту внесення такої:

1) прибувати до старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_8 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися з м. Львова без дозволу старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_8 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_8 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із підозрюваними у кримінальному провадженні №0000265 від 12.03.2024, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , а також із свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зазначені обов`язки покладено на підозрювану строк на 2 місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Роз`яснено підозрюваній ОСОБА_5 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

В задоволенні решти вимог клопотання, - відмовлено.

Контроль за виконанням даної ухвали покладено на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 .

В задоволенні клопотання захисника підозрюваний ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_15 про взяття підозрюваної на особисту поруку, - відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Як вбачається з матеріалів клопотання та ухвали слідчого судді, в резолютивній частині ухвали міститься висновок слідчого судді, за результатами розгляду клопотання слідчого. Резолютивна частина такого судового рішення містить чіткий і зрозумілий висновок.

За заявою про роз`яснення рішення суду, суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що текст ухвали складено відповідно до вимог ст.196 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, а відтак підстави для задоволення захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 04.09.2024 р. у справі №461/7153/24, за наведеними в ній доводами, відсутні.

Керуючись ст.ст. 194, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 04.09.2024 р. у справі №461/7153/24, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Повний текс ухвали виготовлений 16 вересня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1