УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000228 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням свого службового становища, незаконно передано у приватну власність земельні ділянки, можливо, в межах прибережно-захисної смуги водного об`єкту на території села Лука-Мелешківське Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до рапорту прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами - :02:005:0032; :02:005:0033; :02:005:0049; :02:005:0165; :02:005:0434; які розміщуються в межах села Лука-Мелешківське, Вінницького району, Вінницької області, та перебувають в приватній власності із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, в супереч статті 88 Водного кодексу України, перебувають на відстані меншій ніж 50 метрів від урізу води.

Згідно статті 85 Водного кодексу України, дані земельні ділянки можуть надаватись тільки у тимчасове користування за погодженням з постійними користувачами і вони є природоохоронною територією з режимом обмеженої господарської діяльності.

Статтею 88 Водного кодексу України передбачено, що прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води шириною: для малих річок, струмків, а також ставів площею меншою 3 гектарів - 25 метрів; для середніх річок, водосховищ на них та ставків площею більшою 3 гектарів - 50 метрів; для великих річок, водосховищ на них та озер - 100 метрів.

Як свідчить судова практика, зокрема постанова Верховного суду по справі № 904/5974/16 від 25.04.2018, відсутність проекту землеустрою щодо встановлення прибережної захисної смуги не свідчить про відсутність самої прибережної захисної смуги, оскільки її розміри встановлені Законом.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, оскільки згідно Наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, наявні підстави для тимчасового доступу до оригіналів технічних документацій (проектів) із землеустрою виготовлених відносно земельних ділянок із кадастровими номерами :02:005:0032; :02:005:0033; :02:005:0049; :02:005:0165; :02:005:0434, а також до відповідним чином завірених копій поземельних книг, щодо даних земельних ділянок, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведенні швидкого, повного та неупередженого розслідування,тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (проведення виїмки) оригіналів та копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

?Технічної документації (проекту) із землеустрою виготовленого відносно земельної ділянки із кадастровим номером -:02:005:0032;

?Технічної документації (проекту) із землеустрою виготовленого відносно земельної ділянки із кадастровим номером -:02:005:0033;

?Технічної документації (проекту) із землеустрою виготовленого відносно земельної ділянки із кадастровим номером - :02:005:0049;

?Технічної документації (проекту) із землеустрою виготовленого відносно земельної ділянки із кадастровим номером - :02:005:0165;

?Технічної документації (проекту) із землеустрою виготовленого відносно земельної ділянки із кадастровим номером - :02:005:0434;

?Відповідним чином завірених копій поземельних книг, заведених щодо земельних ділянок з кадастровими номерами - :02:005:0032; :02:005:0033; :02:005:0049; :02:005:0165; :02:005:0434.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя