Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3168/24
номер провадження 1-в/695/135/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша матеріали подання про продовження адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 04.04.2022 року Золотоніським міськрайонним судом за ст. 296 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від покарання та іспитовим строком на 1 рік; 2) 09.04.2003 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України із звільненням від покарання та іспитовим строком на 2 роки; 3) 27.11.2007 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України із звільненням від покарання та іспитовим строком на 3 роки; 4) 27.05.2013 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 395, ст. 71 КК України до 2 місяців арешту; 5) 15.06.2015 Золотоніським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 90 годин громадських робіт; 6) 17.12.2015 року Золотоніським міськраойнним судом за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до 1 року 1 дня обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від покарання та іспитовим строком на 1 рік; 7) 03.10.2019 року Черкаським районним судом за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 8) 03.11.2022 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, в тому числі і за вчинення тяжких злочинів до покарання у виді позбавлення волі, відбувши покарання в місцях позбавлення волі, після звільнення, незважаючи на попередження працівників поліції систематично порушує громадський порядок та права інших громадян, схильний до зловживання алкогольними напоями.

Так 28.11.2023 року та протягом лютого-червня 2024 року ОСОБА_3 п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за порушення правил адміністративного нагляду, був письмово попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя та можливості продовження стосовно нього адміністративного нагляду, встановленого ухвалою суду від 22.08.2023 року, проте висновків для себе не зробив, а тому Золотоніський РВП ГУНП України в Черкаській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 терміном на 6 місяців.

У судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що дійсно порушував правила адміністративного нагляду, бо зловживав алкогольними напоями, з матеріалами справи він ознайомлений, не заперечує щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання Золотоніського РВП ГУ НП України в Черкаській області. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюються з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняючи інші правопорушення.

Згідно із ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів , передбачених законом для погашення судимості. У разі, коли є підставі вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_3 був неодноразово засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів, має непогашену судимість, відбувши покарання реально в місцях позбавлення волі, продовжує вчиняти правопорушення, порушував заборони адміністративного нагляду, не зважаючи на прийняті заходи впливу висновків для себе не зробив, отже його поведінка свідчить, що він не бажає стати на шлях виправлення, а тому може бути небезпечним для суспільства,

За таких обставин суд приходить до висновку, що стосовно ОСОБА_3 необхідно продовжити адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 2, 3, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення судимості, визначивши йому такі обмеження:

1.заборонити вихід з будівлі місця проживання з 22.00 год. до 06.00 год.;

2.заборонити з`являтися та перебувати в місцях громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;

3.заборонити виїзд в особистих справа за межі Золотоніського району без дозволу Золотоніського РВП ГУНП України в Черкаській області;

4.з`являтись на реєстрацію до Золотоніського РВП ГУ НП України в Черкаській області чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів.

Суддя: ОСОБА_1