Справа № 946/8490/24
Провадження № 1-кс/946/2650/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001395 від 18.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Так, 18.10.2024 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, за допомогою ганчірок та розпалювача, вчинила підпал автомобіля Audi RS Q8 з іменним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_2 , який знаходився у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , напроти парадної №5.

18.10.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти парадної №5.було виявлено та вилучено:

прозора пластикова пляшку, об`ємом 500 мл. із написом «Розпалювач», із залишками прозорої рідини що має різкий запах пального, що була виявлена на капоті автомобіля, упаковано до картонної коробки із пояснювальним текстом;

- змив на марлевий тампон з капоту автомобіля, упаковано до сейф пакет НПУ CRI 1222685,

- деформована внаслідок горіння пластикова пляшка, із написом «Розпалювач», була виявлена під автомобілем, біля місця горіння, вказана пляшка упакована до сейф пакету НПУ WAR 2064966,

- дві ганчірки із слідами горіння, були виявлені під автомобілем, упаковані до сейф пакету НПУ RAWO 154764

- фрагменти обшивки днища автомобіля упаковані у сейф пакет

НПУ PSP 4021980.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або огляду.

Враховуючи, те що вказані предмети, мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та необхідні для призначення та проведення відповідних експертиз, слідчий просить накласти арешт.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в клопотанні зазначили про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлені і вилучені предмети, а саме:

- змив на марлевий тампон з капоту автомобіля, упаковано до сейф пакет НПУ CRI 1222685.

- деформована внаслідок горіння пластикова пляшка, із написом «Розпалювач», була виявлена під автомобілем, біля місця горіння, вказана пляшка упакована до сейф пакету НПУ WAR 2064966

- дві ганчірки із слідами горіння, були виявлені під автомобілем, упаковані до сейф пакету НПУ RAWO 154764

- фрагменти обшивки днища автомобіля упаковані у сейф пакет

НПУ PSP 4021980.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1