Дата документу 11.07.2024 Справа № 335/5747/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/5747/24 Доповідач у 2 інст. - ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/141/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання про направлення провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалами Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2024 року, 28 травня 2024 року, 29 травня 2024 року, 31 травня 2024 року, 3 червня 2024 року, 4 червня 2024 року, 5 червня 2024 року, 6 червня 2024 року, 11 червня 2024 року були задоволені заяви слідчих суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про самовідвід.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 2 липня 2024 року, визначення слідчого судді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У зв`язку із заявленими самовідводами слідчими суддями, а також тим, що суддя ОСОБА_14 не має повноважень, судді ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 не є слідчими суддями, до апеляційного суду направлено провадження з поданням про направлення його до іншого суду.

Повідомлений належним чином ОСОБА_4 через Державну установу «Запорізький слідчий ізолятор», до якого в іншому кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, клопотань про забезпечення його участі у розгляді подання не подавав.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду.

Так, із матеріалів подання убачається, що 23 травня 2024 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 1).

Слідчими суддями Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 були заявлені самовідводи, які в подальшому були задоволені (а.с. 7, 11, 16, 21, 25, 29, 33, 37, 41).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 червня 2024 року, визначення слідчого судді для розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 43).

У зв`язку із неможливістю розгляду скарги ОСОБА_4 через відсутність складу суду, 13 червня 2024 року до Запорізького апеляційного суду було направлено вказане провадження для вирішення питання про направлення його на розгляд до іншого суду (а.с. 46).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 червня 2024 року у задоволенні подання про вирішення питання про направлення провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, на розгляд до іншого суду було відмовлено (а.с. 49-50).

Підставою для відмови у задоволенні подання, стало недоведення факту неможливості утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_4 в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

1 липня 2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя після розгляду апеляційним судом подання, надійшло вказане провадження (а.с. 32).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 липня 2024 року, визначення слідчого судді для розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 53).

Із подання, яке надійшло 3 липня 2024 року до Запорізького апеляційного суду, випливає, що зборами суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2020 року обрано 9 суддів, як слідчими суддями, що складає 64,28% від загального числа суддів (14 суддів), які мають повноваження, що в повній мірі забезпечує своєчасний розгляд всіх клопотань органів досудового розслідування та інших матеріалів, що надходять на їх розгляд.

Так, із подання та матеріалів провадження випливає, що в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя фактично здійснюють правосуддя 14 суддів, з яких 9 суддів зборами суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2020 року були обрані як слідчими суддями.

Із матеріалів подання убачається, що слідчими суддями: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у даному провадженні були заявлені самовідводи, які в подальшому були задоволені (а.с. 7, 11, 16, 21, 25, 29, 33, 37, 41).

Крім того, із подання випливає, що суддя ОСОБА_14 не має повноважень, судді ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 не є слідчими суддями.

Отже, враховуючи вказане, всі слідчі судді, які були обрані зборами суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2020 року мають об`єктивні підстави для неможливості розгляду даного провадження, зокрема, з підстав задоволення самовідводів таким суддям.

На переконання колегії суддів, в даному випадку, ініціатором подання було належним чином обґрунтовано підставу для направлення вказаної справи на розгляд іншого суду, зазначивши про відповідне рішення суддівського самоврядування щодо обрання певної кількості слідчих суддів в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, що підтверджує неможливість утворити з числа всіх обраних слідчих суддів, склад суду для розгляду вказаної скарги ОСОБА_4 в цьому суді.

Враховуючи вказане, факт неможливості утворення складу суду для судового розгляду провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя є доведеним, що у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для направлення такої справи на розгляд до іншого суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, направити до найбільш територіально наближеного суду - Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, в якому можливо визначити склад суду для розгляду вказаного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, на розгляд до іншого суду, задовольнити.

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3