Номер провадження 1-кп/754/1231/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2024 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Деснянського районного суду м. Києва від 14 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 0000920 від 01 листопада 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14 листопада 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано до покарання за цим вироком суду невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21 квітня 2023 року та призначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Під час виготовлення вироку судом, у його резолютивній частині при зазначенні початку строку відбування покарання призначеного засудженому, помилково зазначено, що "Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_3 з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку", замість вірно "Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_3 з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі".

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали судового провадження, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні вироку суду від 14 листопада 2024 року була допущена описка, так в резолютивній частині вироку при зазначенні початку строку відбування покарання засудженому замість вірно - "Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_3 з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі" зазначено - « Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_3 з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку».

Враховуючи, що у вироку суду допущена очевидна описка, її усунення не погіршить становища особи, щодо якої винесено вирок, зазначена описка не впливає на суть вироку і тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379, ст. ст. 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити у резолютивній частині вироку Деснянського районного суду м. Києва від 14 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 0000920 від 01 листопада 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, допущену описку, а саме у резолютивній частині вироку замість зазначеного "Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_3 з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку" вважати вірним "Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_3 з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі".

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення, а особами, які не прибули в судове засідання з дня отримання ухвали суду.

Головуючий :