УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000278 від 02.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2024 після проведення контролю за вчиненням злочину на підставі ст. 208 КПК України затримано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який організував назаконний перетин через державний кордон України.

Так, 22.08.2024 на власному автомобілі, ГАЗ 53 ОСОБА_4 доставив в прикордонну смугу на кордоні з Республікою Молдовою громадянина ОСОБА_5 для заздалегідь домовленого перетину кордону останнім. В цей же час та місці, ОСОБА_4 під час розмови з інспектором ВПС ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 (який діяв під контролем працівників правоохоронного органу) висловив останньому обіцянку в наданні неправомірної вигоди в сумі від 500 до 1000 доларів США за сприяння в перетині кордону ОСОБА_6 , зокрема за отримання інформації про маршрути піших патрулів ДПС. У подальшому ОСОБА_4 був затриманий працівниками правоохоронних органів. Під час проведення затримання ОСОБА_4 , яке відбулось о 11:02 год. 22.08.2024 (Центр БВПД повідомлено о 11:10 год. 22.08.2024) виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 9350 грн, автомобіль ГАЗ 53 д.н.з. НОМЕР_1 та мобільний телефон.

У ході документування кримінального правопорушення, 22.08.2024, в період часу з 11:38 год по 12:00 год, на узбіччі автодороги зі сполученням АДРЕСА_1 , на території стихійного сміттєзвалища, проведено огляд транспортного засобу-вантажного автомобіля ГАЗ-53-19, д.н.з. НОМЕР_2 , за участю власника ОСОБА_4 , за результатами якого вилучено наступне майно:

?Автомобіль ГАЗ-53-19, д.н.з. НОМЕР_2 ;

?документ про реєстрацію т/з Технічний паспорт «ГЗ №792683»;

? мобільний телефон Samsung J2, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

?грошові кошти в сумі 9350,00 грн (дев`ять тисяч триста п`ятдесят грн 00 коп).

Вище вказані предмети дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 22.08.2024 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування у кримінальному провадженні, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000278 від 02.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 332 КК України.

22.08.2024, в період часу з 11:38 год по 12:00 год, на узбіччі автодороги зі сполученням с. Грабарівка с. Болган Тульчинського району, на території стихійного сміттєзвалища, проведено огляд транспортного засобу-вантажного автомобіля ГАЗ-53-19, д.н.з. НОМЕР_2 , за участю власника ОСОБА_4 , за результатами якого вилучено наступне майно:

?Автомобіль ГАЗ-53-19, д.н.з. НОМЕР_2 ;

?документ про реєстрацію т/з Технічний паспорт «ГЗ №792683»;

?мобільний телефон Samsung J2, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

?грошові кошти в сумі 9350,00 грн (дев`ять тисяч триста п`ятдесят грн 00 коп).

Вилучені речі,визнано та приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження та може бути використане, як доказ у суді, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 22.08.2024 під час проведення огляду транспортного засобу-вантажного автомобіля ГАЗ-53-19, д.н.з. НОМЕР_2 ,при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 22.08.2024 під час огляду транспортного засобу-вантажного автомобіля марки ГАЗ-53-19, д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

?автомобіль ГАЗ-53-19, д.н.з. НОМЕР_2 ;

?документ про реєстрацію т/з Технічний паспорт «ГЗ №792683»;

?мобільний телефон Samsung J2, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

?грошові кошти в сумі 9350,00 грн (дев`ять тисяч триста п`ятдесят грн 00 коп).

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя