1Справа № 335/9352/24 1-кс/335/3697/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстар» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги посилається на порушення прав заявника ПАТ «Київстар».
Так, 06.08.2024 ОСОБА_4 від імені ПАТ «Київстар» звернувся до Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. за ознаками злочину, передбаченого ст. 360 КК України, дана заява в зазначеному відділу поліції була зареєстрована 06.08.2024.
У заяві зазначалось про те, що 28.07.2024 представником ПрАТ «Київстар» було отримано аварійний сигнал, від системи керування та контролю, що забезпечують збір аварійний сигнал від системи керування та контролю, що забезпечують збір аварійних сигналів зі всієї мережи та забезпечують передачу їх цілодобово черговому персоналу, що було виявлено несправність телекомунікаційної мережі можливо пов2язана або з пошкодженням або з крадіжкою обладнання. Надійшов сигнал про втрату працездатності обладнання базової станції.
28.07.2024 під час обстеження місць прокладення та розміщення елементів телекомунікаційної мережи ПрАТ «Київстар», яка використовується для організації зв`язку, забезпечуючи його надійне функціонування, представниками ПрАТ «Київстар» о 06.15 год 28.07.2024 на ділянці за адресою: м. Запоріжжя на перехресті вул. Макаренка та вул. Північне шосе, у телефонній каналізації було виявлено пошкодження телекомунікаційної мережі, яке полягало у перерізанні броньованого оптичного кабелю ємністю 48 ОВ (проект VLS ZAP080). зазначені неправомірні дії, які були вчинені невідомими особами, мали умисний характер в наслідок чого спричинили неможливість протягом 4 години 22 хвилин використовувати лінії і засоби зв`язку, для передачі, випромінювання або прийому знаків, сигналів, інших повідомлень та містять ознаки злочину, передбаченого ст. 360 КК України умисне пошкодження або руйнування телекомунікаційної мережі. Вартість робіт та обладнання, яке необхідно для відновлення мережі. Вартість робіт на обладнання, яке необхідно для відновлення функціонування телекомунікаційної мережі становить 701,47 грн без ПДВ.
Однак, з невідомих заявнику причин у Відділі поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області не внесено вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, що призводить до безпідставного та грубого порушення прав Приватного акціонерного товариства «Київстар».
Станом на 16.08.2024 так і не було отримано витягу з ЄРДР і відомості по вказаній заяві ПрАТ «Київстар» про вчинення кримінального правопорушення так і не були внесені до ЄРДР, що свідчить про порушення норм КПК України, після отримання заяви про злочин (кримінальне правопорушення), відомості про нього не були внесені до ЄРДР.
Заявник наголошує, що чинні процесуальні норми законодавства не передбачають для слідчого чи прокурора іншої альтернативи, ніж невідкладне внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Представник заявника ОСОБА_3 20.08.2024 подала через «Електронний суд» заяву, відповідно до якої вимоги скарги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити її.
Слідчий Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного.
Вказана заява була зареєстрована Відділом поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області 06.08.2024 вх. 5977.
Згідно змісту скарги, станом на дату подання цієї скарги, уповноваженими особами Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області не було внесено відомості викладені ПрАТ «Київстар» в заяві про кримінальне правопорушення від 06.08.2024 про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Тобто, на даний час відомості про внесення вказаної інформації до ЄРДР, згідно змісту скарги відсутні, тим самим досудове розслідування не розпочато, даних про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ПрАТ «Київстар» від 06.08.2024 уповноваженою особою Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області також надано не було.
Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи, що слідчому судді не надано даних про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ПрАТ «Київстар» від 06.08.2024, за фактом вчинення кримінального правопорушення, як і не надано жодних заперечень з боку уповноваженої особи Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 55, 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстар» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості, які викладені в заяві Приватного акціонерного товариства «Київстар» в особі представника ОСОБА_3 , розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1