Провадження № 1-кс/185/1316/24
У Х В А Л А

про застосування до підозрюваного запобіжного заходу

30 жовтня 2024 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Павлограді Дніпропетровської області, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією солдат резерву 64 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001600, внесеному до ЄРДР 16 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України.

30 жовтня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а саме в тому, що він 22 вересня 2024 року в період з 10:00 години до 11:30 години, перебуваючи у квартирі своєї сестри ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , попросив у ОСОБА_8 у тимчасове користування велосипед НОМЕР_2 та мобільний телефон Oppo A57s, 4/128 GB, заздалегідь не маючи наміру повертати ці речі, зловживаючи довірою ОСОБА_8 , яка будучи введеною в оману, не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_5 , добровільно надала йому велосипед та мобільний телефон. ОСОБА_5 , отримавши ці речі, розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 8991 грн 06 коп.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на наявність ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 вчинив повторно корисливий злочин проти власності, за який передбачено позбавлення волі строком від трьох до п`яти років, самовільно покинув військову частину, не має стійких соціальних зв`язків. Крім того ОСОБА_5 може впливати на потерпілу ОСОБА_8 , яка є його сестрою.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що свою провину визнає, просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання.

З доданих до клопотання матеріалів видно, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненому повторно (частина 2 статті 190 КК України).

Зокрема під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 визнав свою вину у повній мірі, не заперечував обставини, викладені у повідомленні про підозру.

Підозра стосовно ОСОБА_5 підтверджується також протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , висновком судової товарознавчої експертизи, повідомленнями ломбардів, щодо здійснення ОСОБА_5 застави велосипеда CorsoGlobal GL26577 та мобільного телефону Oppo A57s, 4/128 GB, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Згідно з частиною 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З доданих до клопотання матеріалів видно, що ОСОБА_5 раніше був засуджений за вчинення корисливих злочинів, маючи незняту та непогашену судимість, 14 вересня 2023 року вчинив крадіжку чужого майна повторно в умовах воєнного стану. Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001711 за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, стосовно ОСОБА_5 постановою від 10 січня 2023 року було зупинене у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органу досудового розслідування. (а.с.41-42)

В подальшому ухвалою суду від 23 квітня 2024 року було задоволено клопотання прокурора, заявлене в межах кримінального провадження № 0001711, про скасування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою для проходження військової служби під час мобілізації (в порядку статті 616 КПК України) на особливий період, обвинувачений ОСОБА_5 був звільнений з-під варти, судове провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, зупинено до його звільнення з військової служби. (а.с.45-47)

Отже в межах іншого кримінального провадження до ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід тримання під вартою, який був скасований 23 квітня 2024 року для проходження ОСОБА_5 військової служби, проте ОСОБА_5 01 серпня 2024 року самовільно залишив місце несення служби, що підтверджується рапортом командира 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . (а.с.48)

Після самовільного залишення місця військової служби ОСОБА_5 вчинив новий корисливий злочин у відношенні своєї сестри. Зазначене свідчить про схильність ОСОБА_5 до вчинення корисливих злочинів, отже існує ризик продовження ним злочинної діяльності. Також ОСОБА_5 раніше переховувався від органу досудового розслідування, самовільно залишив місце військової служби, отже може і надалі переховуватися з метою уникнення кримінальної відповідальності. Запобігти зазначеним ризикам можливо лише застосувавши до підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою.

Жоден більш м`який запобіжний захід, зокрема домашній арешт, не зможе запобігти існуючим ризикам, зважаючи на систематичні вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень за наявності незнятої та непогашеної судимості.

Згідно з частиною 3 статті 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Керуючись статтями 183, 193 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк 60 днів, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту оголошення ухвали, а саме з 16 години 40 хвилин 30 жовтня 2024 року до 16 години 40 хвилин 30 грудня 2024 року.

Визначити суму застави у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, які необхідно внести на депозитний розрахунковий рахунок № UA0017442, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, код отримувача (ЄДРПОУ) 26239738, код банку отримувача (МФО) 820172, отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, призначення платежу: застава згідно ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2024 року у справі № 185/11620/24 (провадження № 1-кс/185/1316/24) відносно ОСОБА_5 , до спливу терміну тримання під вартою.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ. Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з - під варти у зв`язку з внесенням застави. Після внесення застави підозрюваний ОСОБА_5 буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду з місця проживання,

3) здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі внесення застави, строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків не може перевищувати двох місяців.

У випадку невиконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених обов`язків, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1