Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1678/24
13.11.2024 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
начальника Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку начальника Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17 вересня 2024 року близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_4 , за добровільної згоди власника ОСОБА_6 , перебував у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час ОСОБА_4 на ліжку біля потерпілого ОСОБА_6 , який спав, виявив банківську картку ПрАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , та у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, належної ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що банківська картка є офіційним документом, діючи невідкладно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння банківською карткою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом крадіжки заволодів офіційним документом банківською карткою ПрАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 виданою на ім`я ОСОБА_6 .
Крім того, 17 вересня 2024 року близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_4 , за добровільної згоди власника ОСОБА_6 , перебував у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час у ОСОБА_4 виник корисливий умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, належної ОСОБА_6 .
Діючи невідкладно, ОСОБА_4 , реалізовуючи вказаний злочинний умисел, під час дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, який неодноразово продовжено, в останнє до 09 листопада 2024 року, з прямим умислом та з корисливого мотиву, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебував в приміщенні будинку, належного потерпілому ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з ліжка таємно викрав банківську картку ПрАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 .
Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденими грошовими коштами на власний розсуд ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .
11.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема:
протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення;
протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено банківську карту, належну ОСОБА_6 ;
протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , в ході вилучено каблучку, куплену за викрадені кошти;
допитами свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
іншими матеріалами кримінального провадження в цілому.
Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо; неодружений, на утриманні неповнолітніх та осіб похилого віку не має; на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; постійного місця роботи не має; раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, на даний час відповідно до ст. 89 КПК України такий, що не має судимості; наразі обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень, одне з яких, передбачене ч.4 ст.185 КК України, є тяжким злочином, санкція частини якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким злочином, санкція частини якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
2) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задля спотворення ними дійсних обставин вчинення кримінальних правопорушень та в подальшому уникнення підозрюваним відповідальності за вчинене, так як наразі підозрюваний продовжує спілкуватися зі свідками та може здійснювати на них психологічний тиск, залякування, з метою відмови та/чи зміни ними своїх показань;
3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом введення органу досудового розслідування, а в подальшому суду та учасників провадження в оману, спотворення обставин події та мотивів вчинення злочину з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Наразі встановлено наявність підстав для обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із зобов`язанням виконувати покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто по 11.12.2024 включно.
Заслухавши підозрюваного, думку начальника Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інший злочин.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочинів та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_4 , із кваліфікацією цих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179 КПК України,-
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1, 3-4 ч.5 ст.194 КПК України, у межах строку досудового розслідування, тобто по 11 грудня 2024 року включно, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
2) повідомити слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;
3) утримуватися від спілкування з свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на групу слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон), Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12

Дата документу 13.11.2024