Справа № 946/8442/24
Провадження № 1-кс/946/2624/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2024 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеський області розглянути її клопотання від 09 жовтня 2024 року та їй надати відповідь.

17 жовтня 2024 року вказана скарга в порядку ст. 35 КПК України розподілені і передані до розгляду слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 18 жовтня 2024 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Крім того, 17 жовтня 2024 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеський області розглянути її клопотання від 09 жовтня 2024 року та їй надати відповідь (справа №946/8444/24, провадження № 1-кс/946/2625/24).

17 жовтня 2024 року вказана скарга в порядку ст. 35 КПК України розподілена і передана до розгляду слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 18 жовтня 2024 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії. Об`єднано в одне провадження скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/8442/24, провадження № 1-кс/946/2624/24), скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії, (справа № 946/8444/24, провадження № 1-кс/946/2625/24). Об`єднаній справі присвоєно №946/8442/24, провадження №1-кс/946/2624/24.

Крім того, 21 жовтня 2024 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеський області розглянути її клопотання від 11 жовтня 2024 року та їй надати відповідь (справа №946/8505/24, провадження № 1-кс/946/2661/24).

21 жовтня 2024 року вказана скарга в порядку ст. 35 КПК України розподілена і передана до розгляду слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Крім того, 21 жовтня 2024 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеський області розглянути її клопотання від 11 жовтня 2024 року та їй надати відповідь (справа №946/8507/24, провадження № 1-кс/946/2662/24).

21 жовтня 2024 року вказана скарга в порядку ст. 35 КПК України розподілена і передана до розгляду слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Крім того, 21 жовтня 2024 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеський області розглянути її клопотання від 10 жовтня 2024 року та їй надати відповідь (справа №946/8508/24, провадження № 1-кс/946/2663/24).

21 жовтня 2024 року вказана скарга в порядку ст. 35 КПК України розподілена і передана до розгляду слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Крім того, 21 жовтня 2024 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеський області розглянути її клопотання від 12 жовтня 2024 року та їй надати відповідь (справа №946/8522/24, провадження № 1-кс/946/2665/24).

21 жовтня 2024 року вказана скарга в порядку ст. 35 КПК України розподілена і передана до розгляду слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Крім того, 21 жовтня 2024 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеський області розглянути її клопотання від 11 жовтня 2024 року та їй надати відповідь (справа №946/8524/24, провадження № 1-кс/946/2666/24).

21 жовтня 2024 року вказана скарга в порядку ст. 35 КПК України розподілена і передана до розгляду слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 22 жовтня 2024 року об`єднано в одне провадження скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/8442/24, провадження № 1-кс/946/2624/24), скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/8505/24, провадження № 1-кс/946/2661/24), скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/8507/24, провадження № 1-кс/946/2662/24), скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/8508/24, провадження № 1-кс/946/2663/24), скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/8522/24, провадження № 1-кс/946/2665/24), скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/8524/24, провадження № 1-кс/946/2666/24). Об`єднаній справі присвоєно №946/8442/24, провадження №1-кс/946/2624/24.

Крім того, 24 жовтня 2024 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеський області розглянути її клопотання від 13 жовтня 2024 року та їй надати відповідь (справа №946/8641/24, провадження № 1-кс/946/2700/24).

24 жовтня 2024 року вказана скарга в порядку ст. 35 КПК України розподілена і передана до розгляду слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 24 жовтня 2024 року об`єднано в одне провадження скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/8442/24, провадження № 1-кс/946/2624/24), скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/8641/24, провадження № 1-кс/946/2700/24).

Свої скарги ОСОБА_4 мотивує тим, що двічі 09 жовтня 2024 року, 10 жовтня 2024 року, 11 жовтня 2024 року, 12 жовтня 2024 року та двічі 13 жовтня 2024 року вона звернулась до слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури із клопотаннями про виконання дій щодо арешту майна, допит осіб та проведення інших дій, які станом на момент звернення зі скаргами не розглянуті.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду скарги, шляхом направлення повістки на електронну адресу зазначену в скаргах.

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав скарги та наполягав на їх задоволенні.

Слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою вказав, що клопотання ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №00622 від 29.09.2024 надходило та було надано відповідь 10.10.2024 (датоване 10.10.2024) та 17.10.2024 (датоване 10.10.2024, 11.10.2024, 13.10.2024, 15.10.2024, 16.10.2024, 17.10.2024. Також зазначив, що клопотання ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження N?0622 за 12.10.2024 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області не надходили. Крім цього, надав постанову про часткове задоволення клопотання від 17 жовтня 2024 року, якою задоволені клопотання ОСОБА_4 , які зареєстровані за вх. 9665 від 14.10.2024 року датоване 13 жовтня 2024 року, вх. 9666 від 14 жовтня 2024 року датоване 11 жовтня 2024 року, вх. 9720 від 15 жовтня 2024 року датоване 11 жовтня 2024 року, вх. 9719 від 15 жовтня 2024 року, вх. 9721 від 15 жовтня 2024 року, вх. 7404-24 від 17 жовтня 2024 року датоване 16 жовтня 2024 року, вх. 9753 від 17 жовтня 2024 року.

Вислухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що двічі 09 жовтня 2024 року, 10 жовтня 2024 року, 11 жовтня 2024 року, 12 жовтня 2024 року та двічі 13 жовтня 2024 року вона звернулась до слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури із клопотаннями про виконання дій щодо арешту майна, допит осіб та проведення інших дій.

Постановою слідчого від 17.10.2024 року частково задоволені клопотання ОСОБА_4 від 14.10.2024, 13.10.2024, 15.10.2024, 17.10.2024 та 16.10.2024, про що останній повідомлено шляхом направлення на її адресу супровідного листа разом з копією постанови слідчого від 17.10.2024 року.

Втім слідчим не було надано доказів слідчому судді розгляду клопотань ОСОБА_4 від 09 жовтня 2024 року, 10 жовтня 2024 року, 12 жовтня 2024 року, 13 жовтня 2024 року по кримінальному провадженню №0000622.

Враховуючи, що клопотання від 09 жовтня 2024 року, клопотання від 10 жовтня 2024 року, клопотання від 12 жовтня 2024 року, клопотання від 13 жовтня 2024 року по кримінальному провадженню №0000622, слідчим Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області не були розглянуті по суті, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скарги ОСОБА_4 в частині зобов`язання уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 09 жовтня 2024 року, 10 жовтня 2024 року, 12 жовтня 2024 року, 13 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303 - 305 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУН в Одеській області, який входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000622, розглянути два клопотання ОСОБА_4 від 09 жовтня 2024 року, клопотання від 10 жовтня 2024 року, клопотання від 12 жовтня 2024 року, клопотання від 13 жовтня 2024 року, по кримінальному провадженню №0000622 про проведення слідчих дій.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення проголошено о 15 годині 00 хвилин 14 листопада 2024 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1