УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні № 0000182 від 03.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділенням ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000182 від 03.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2024 до ч/ч Відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від дізнавача СД ВП №4 Гусейн ОСОБА_4 про те, що під час несення служби та патрулюванні за адресою: АДРЕСА_1 біля магазину "Рошен" було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у комендантську годину, та яки надав для перевірки особистості довідку про термін тимчасової непрацездатності, на якій виявлено ознаки підробки. В подальшому на місце події було викликано СОГ та проведено огляд місця події в ході якого було вилучено вищевказану довідку про тимчасову непрацездатність на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЕО 11683)

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачами СДВП № 4 ОРУП ГУНП в Одеській області, та було зібрано докази по даним кримінальним провадженням, а саме:

-рапорт дізнавача СД ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 ;

-постанова про призначення дізнавача від 03.10.2024;

-протокол огляду місця події з додатком від 03.10.2024;

-постанова про визнання доказів та передачу їх на зберігання від 03.10.2024;

-клопотання про арешт майна від 03.10.2024;

-ухвала Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2024;

-вимога ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.09.2024;

-запит директору КНП «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» ООР від 04.01.2024;

-відповідь на запит від 04.10.2024;

- клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 07.10.2024;

-ухвала Київського районного суду м. Одеса від 07.10.2024;

-протокол тимчасового доступу до речей та документів від 10.10.2024;

-опис речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 10.10.2024;

-відповідь на ухвалу Київського районного суду м. Одеса від 10.10.2024;

-завірена копія статуту комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської Обласної Ради;

-довідка інспектора з кадрів КНП «ОРКПЦ» ООР від 10.10.2024;

-інформаційна довідка з електронної системи охорони здоров`я;

-виписка з амбулаторної карти для МСЕК;

-консультативний висновок спеціаліста;

-запит головному лікарю КП «ООМЦПЗ»;

-запит головному лікарю КП «ООКПБ-1»;

-постанова про призначення дізнавача від 11.10.2024;

В ході досудового розслідування у формі дізнання встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин, а саме: використав завідомо підроблений документ,у зв`язку з цим на підставі абзацу 4 ч. 4 ст. 218 КПК України за погодженням прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеса ОСОБА_3 надіслано матеріали досудового розслідування до СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

На підставі викладеного, у СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення - проступку.

В судове засідання прокурор не з`явився, між тим від останнього до суду надійшла заява про розгляд поданого клопотання за її відсутності.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В свою чергу, згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що першочергово відомості до ЄРДР про можливе кримінальне правопорушення було внесено за іншою правовою кваліфікацією, в зв`язку з чим, в ході здійснення дізнання в рамках кримінального провадження № 0000182 від 03.10.2024 зібрано ряд доказів, про які було зазначено вище.

Натомість на теперішній час, у зв`язку з встановленням в діях особи можливого складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, здійснено перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як означене кримінальне провадження було розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

За таких обставин, з метою забезпечення подальшої можливості використання означених процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні № 0000182 від 03.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000182 від 03.10.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000182 від 03.10.2024 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме:

-рапорт дізнавача СД ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 ;

-постанова про призначення дізнавача від 03.10.2024;

-протокол огляду місця події з додатком від 03.10.2024;

-постанова про визнання доказів та передачу їх на зберігання від 03.10.2024;

-клопотання про арешт майна від 03.10.2024;

-ухвала Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2024;

-вимога ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.09.2024;

-запит директору КНП «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» ООР від 04.01.2024;

-відповідь на запит від 04.10.2024;

-клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 07.10.2024;

-ухвала Київського районного суду м. Одеса від 07.10.2024;

-протокол тимчасового доступу до речей та документів від 10.10.2024;

-опис речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 10.10.2024;

-відповідь на ухвалу Київського районного суду м. Одеса від 10.10.2024;

-завірена копія статуту комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської Обласної Ради;

-довідка інспектора з кадрів КНП «ОРКПЦ» ООР від 10.10.2024;

-інформаційна довідка з електронної системи охорони здоров`я;

-виписка з амбулаторної карти для МСЕК;

-консультативний висновок спеціаліста;

-запит головному лікарю КП «ООМЦПЗ»;

-запит головному лікарю КП «ООКПБ-1»;

-постанова про призначення дізнавача від 11.10.2024;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1