Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1723/2024 Справа № 641/5420/24
УХВАЛА
09 серпня 2024 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
До суду надійшло вищевказане клопотання.
06.08.2024 до чергової частини ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, що 06.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , працівники патрульної поліції виявили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі таблетки зовні схожі на наркотичні.
06.08.2024 в період часу з 21:59 по 22:20 під безперервну відео фіксацію, в присутності двох понятих проведено огляд місця події на ділянці відкритої місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав для огляду та вилучення блістер в якому знаходиться десять таблеток білого кольору, який поміщено до сейф- пакету CRI1074629, запаковано, нанесено пояснювальний напис, засвідчено
підписами учасників слідчої дії та вилучено.
Під час огляду місця події ОСОБА_5 повідомив, що паспорт в нього загублений, з заявою про втрату документів до органів Національної поліції не звертався. Крім того, надав для огляду та доручення до матеріалів кримінального провадження копію паспорту. При огляді встановлено, що паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 виданий органом 6316 від 16.05.2023.
З метою встановлення всіх необхідних обставин скоєння кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на даний час виникла необхідність в отриманні заява про видачу паспорта на громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 6316 від 16.05.2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до заяви на видачу паспорта: № НОМЕР_2 , виданий 6316 від 16.05.2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитись з нею та вилучити завірену належним чином копію, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 09.09.2024 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1