Провадження № 1-кс/204/2603/24
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 05.01.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 05.01.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділенням ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до постанови начальника слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області до складу слідчої групи включені слідчі слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні забезпечується групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури, Західної окружної прокуратури міста Дніпра та Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2021 розпорядженням Дніпровського міського голови ОСОБА_9 №10-6/7-рн ОСОБА_5 призначено на посаду голови Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради.Відповідно до п.6.1 Положення про Лівобережну адміністрацію Дніпровської міської ради, затвердженого рішенням Дніпровської міської ради №71/4 від 24.02.2021, адміністрацію очолює голова адміністрації, який призначається та звільняється з посади міським головою у порядку, визначеним чинним законодавством України. Положенням про Лівобережну адміністрацію Дніпровської міської ради, передбачено функціональні обов`язки голови Адміністрації, так зокрема:здійснює керівництво діяльністю Адміністраціїнесе персональну відповідальність за виконання покладених на адміністрацію завдань;розпоряджається коштами Адміністрації в межах затвердженого кошторису;укладає договори, контракти, угоди для забезпечення діяльності Адміністрації;відкриває і закриває поточні рахунки у Державній казначейській службі України, в установах банків, має право першого підпису на банківських документах;діє від імені Адміністрації, представляє її інтереси у відносинах з органами державної влади, органами місцевого самоврядування, політичними партіями та громадськими організаціями, підприємствами (об`єднаннями), установами, організаціями, громадянами без доручення;забезпечує виконання працівниками Адміністрації вимог чинного законодавстваОтже, ОСОБА_5 наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями та у відповідності до ч. 3 ст. 18 та примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою, та є депутатом Дніпровської міської ради VІІІ скликання.Так, у невстановленому слідством місці та час, але не пізніше листопада 2023 року, більш точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами Дніпровської міської ради, запропонував ОСОБА_10 директору ПП «Акцент С» () та невстановленої у ході досудового розслідування особі, здійснювати діяльність, яка буде направлена на участь у тендерних торгах Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради щодо реконструкції мереж водопостачання на ж/ АДРЕСА_1 , з подальшим отриманням прибутку шляхом неякісного та неповного надання відповідних послуг, тим самим вступив у попередню злочинну змову на вчинення умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, під час дії воєнного стану, на що остання надала свою згоду.Далі, ОСОБА_10 , маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи, що є директором

ПП «Акцент С» (ЄДРПОУ 40884405) погодився на злочинну пропозицію ОСОБА_5 на здійснення такої діяльності.Дійшовши згоди, у невстановленому слідством місці та час, але не пізніше листопада 2023 року, більш точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , та невстановлена у ході досудового розслідування особа, перебуваючи на території м. Дніпра, у невстановленому під час досудового розслідування місці, діючи умисно, за попередньою змовою, групою осіб, із корисливих мотивів, та особистої зацікавленості з метою особистого збагачення, протиправним шляхом, бажаючи збільшення своїх прибутків, розробили план вчинення злочину, пов`язаного з незаконним заволодінням бюджетними коштами шляхом зловживання службовим становищем.Будучи обізнаним, що 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації, на території України було введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 734/2023, затверджений Законом України від 08.11.2023 № 3429-IX, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 продовжено на строк 90 діб (тобто до 14.02.2024), ОСОБА_5 приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу.Так, 31.10.2023 Лівобережною адміністрацією Дніпровської міської ради оприлюднено процедуру закупівлі предметом якої є виконання завершення робіт по об`єкту, а саме: будівельно-монтажних робіт по об`єкту: «Реконструкція мереж водопостачання на ж/ АДРЕСА_1 (коригування проекту)» до документації якої внесли завідомо завищену вартість робіт, а саме: 3 880 013, 97 грн., ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 .Після цього ОСОБА_10 , будучи директором ПП «Акцент С» (ЄДРПОУ 40884405), виконуючи свою роль у злочинному плані, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений час, підготувала та подала тендерну документацію для участі у процедурі закупівлі про виконання завершення робіт по об`єкту, а саме будівельно-монтажних робіт по об`єкту: «Реконструкція мереж водопостачання на ж/ АДРЕСА_1 (коригування проекту)».В подальшому, 08.11.2023 ПП «Акцент С» (ЄДРПОУ 40884405) визнано переможцем та між Лівобережною адміністрацією Дніпровської міської ради в особі голови ОСОБА_5 та ПП «Акцент С» (ЄДРПОУ 40884405) в особі директора ОСОБА_10 , укладено договір №В2011 від 20.11.2023 про виконання завершення робіт по об`єкту, а саме будівельно-монтажних робіт по об`єкту: «Реконструкція мереж водопостачання на ж/ АДРЕСА_1 (коригування проекту)». В подальшому, точний час досудовим слідством не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами Дніпровської міської ради, директор ПП «Акцент С» () ОСОБА_10 , будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, зловживаючи своїм службовим становищем, разом із невстановленою слідством особою, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, із корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, достовірно знаючи, що вартість робіт та матеріалів є значно завищеною по об`єкту, а саме будівельно-монтажних робіт по об`єкту: «Реконструкція мереж водопостачання на ж/ АДРЕСА_1 (коригування проекту)» ПП «Акцент С» () за договором №В2011 від 20.11.2023 не відповідає об?єму та вартості робіт зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) надала до Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради офіційний документ акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за листопад 2023 року, акт №2 та № 3 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за грудень 2023 року, в який були внесені завідомо неправдиві відомості про об?єм та вартість робіт зазначених у вищезазначених актах. В свою чергу, ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, достовірно знаючи, що фактичний об?єм та вартість по об`єкту, а саме будівельно-монтажних робіт по об`єкту: «Реконструкція мереж водопостачання на ж/ АДРЕСА_1 (коригування проекту)» за договором № В2011 від 20.11.2023 не відповідає об?єму та вартості робіт зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), підписав акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року та №2, №3, в який директором ПП «Акцент С» () ОСОБА_11 були внесені завідомо неправдиві відомості про об?єм та вартість робіт зазначених в актах на загальну суму 3 533 484, 02 грн., тобто із перевищенням фактичної вартості матеріалів та об`єму на 1 031 575, 72 грн. В подальшому, в період часу з 25.12.2023 по 27.12.2023 Лівобережною адміністрацією Дніпровської міської ради на рахунок ПП «Акцент С» () проведено оплату в загальній сумі 3 533 484, 02 грн.Внаслідок злочинної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та невстановленої в ході досудового розслідування особи, останні заволоділи бюджетними грошовими коштами Дніпровської міської ради на загальну суму 1 031 575, 72 грн., спричинивши Дніпровській міській раді матеріальну шкоду у вказаному розмірі.Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.Окрім того, у листопаді грудні 2023 року, однак не пізніше 25.12.2023, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 будучи службовою особою головою Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, депутатом Дніпровської міської ради VІІІ скликання, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, разом із директором ПП «Акцент С» (), ОСОБА_10 та невстановленою у ході досудового розслідування особою, діючи за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме коштами Дніпровської міської ради, під час виконання робіт за договором №В2011 від 20.11.2023 щодо реконструкції мереж водопостачання на ж/ АДРЕСА_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, із корисливих мотивів, достовірно знаючи, що об`єм робіт та вартість матеріалів за проектом «Реконструкція мереж водопостачання на ж/м Чаплі, м. Дніпро (вул. Підгірної, Дубініської, провулку Дербентському». (коригування проекту)» є фактично нижчими ніж вказано у вищезазначеному проекті та договорі, підписали акти форми КБ-2В: Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року, Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року, Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року, на загальну суму 3 533 484, 02 грн., тим самим внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості стосовно об`єму виконаних робіт та вартості матеріалів.Фактична невідповідність використаних матеріалів та виконаних робіт з виконання робіт «Реконструкція мереж водопостачання на ж/м Чаплі, м. Дніпро (вул. Підгірної, Дубініської, провулку Дербентському». (коригування проекту)» складає 1 031 575,72 грн.Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

23.08.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 5 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_5 .

Посилання на докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_5 :рапорт працівника УСР в Дніпропетровській області ДСР НПУ;протоколи тимчасових доступів до речей і документів у Лівобережній адміністрації ДМР;протоколи тимчасових доступів до речей і документів у ПП «Акцент С»;протоколи допиту свідка ОСОБА_12 ;висновок експерта №51-24 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи;висновок експерта №52-24 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи;протокол огляду місця події;висновок будівельно-технічної експертизи №83-24 від 16.08.2024;протоколи обшуків;речові докази;інші матеріали кримінального провадження в цілому.

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу:провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ «Приват Банк» (клопотання до суду подане 11.09.2024, ухвалу проголошено 25.09.2024 та 10.10.2024 вручено посадовим особам АТ КБ «Приват Банк»);провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ «Ощадбанк» (клопотання до суду подане 11.09.2024, ухвалу проголошено 25.09.2024, та 10.10.2024 вручено АТ КБ «Приват Банк» 10.10.2024);провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ «Комінбанк» (клопотання до суду подане 11.09.2024, ухвалу проголошено 23.09.2024 та 10.10.2024 вручено посадовим особам АТ «Комінбанк»);провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ГУ державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (клопотання до суду подане 11.09.2024, ухвалу проголошено 25.09.2024 та 10.10.2024 вручено посадовим особам ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області);провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ГУ ДПС України у Дніпропетровській області (клопотання до суду подане 11.09.2024, ухвалу проголошено 25.09.2024 та 10.10.2024 вручено посадовим особам ГУ ДПСУ у Дніпропетровській області);провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_13 (клопотання до суду подане 11.09.2024, ухвалу проголошено 25.09.2024 та 10.10.2024 вручено приватному нотаріусу ОСОБА_13 );провести тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ "лайфселл" щодо абонентських номерів та мобільних телефонів, які використовувались підозрюваними під час здійснення злочинної діяльності, в тому числі щодо мобільних телефонів, які були вилучені під час обшуків (клопотання до суду подані 02.09.2024 та 11.09.2024, ухвали проголошені 03.09.2024 та 25.09.2024 та 10.10.2024 вручено посадовим особам ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ "лайфселл");за результатами проведених тимчасових доступів у операторів мобільного зв`язку, отримати аналіз інформації з УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області з метою встановлення фактів з`єднань по мобільних телефонах, якими користувався підозрюваний та інші особи, які можуть бути причетними до вчинення злочинів;здійснити аналіз отриманої інформації у АТ КБ «Приват Банк», АТ «Ощадбанк», приватного нотаріуса ОСОБА_13 , та призначити судові почеркознавчі експертизи;здійснити аналіз отриманої інформації у АТ «Комінбанк», ГУ державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, ГУ ДПС України у Дніпропетровській області, та призначити судову економічну експертизу;отримати висновки призначених судових почеркознавчих експертиз (призначені 25.09.2024 після проведення оглядів та аналізу документів, вилучених за результатами проведених обшуків);встановити та допитати свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення;виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій, скласти обвинувальний акт та вручити його копії підозрюваним після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України.

Результати проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки отримані відомості нададуть змогу органу досудового розслідування надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваних, встановити інших ймовірних співучасників кримінальних правопорушень та забезпечити доведення вини у інкримінованих кримінальних правопорушеннях, а в подальшому винести законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення, яке буде ґрунтуватись на дотриманні завдань та загальних засад кримінального провадження. Крім того, на даний час проводяться дії щодо встановлення причетності до вчинення вказаного злочину інших осіб. Зазначені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії не могли бути проведені раніше, оскільки виконання такого виду слідчих дій у коротші строки залежить не лише від діяльності органу досудового розслідування, а й від діяльності експертних установ та юридичних осіб, у володіння яких знаходиться охоронювана законом інформація.Окрім того, розпочата 24.02.2022 триваюча військова агресія російської федерації проти України, активні бойові дії, постійні ракетні обстріли цивільної інфраструктури України, зокрема, міста Дніпро, постійні тривоги, унеможливлюють здійснення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні особливої складності у двох місячний строк.Обставини, що перешкоджали здійснити вказані слідчі та процесуальні дії раніше, тобто у двомісячний строк, є об`єктивними, не залежать від органу досудового розслідування та обумовлені особливою складністю кримінального провадження.Строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій:Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, а також кількістю слідчих (процесуальних) дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, значної кількості судових експертиз, які перебувають на виконанні та будуть призначені, значної кількості тимчасових доступів до речей і документів необхідний додатковий строк не менше 4 (чотири) місяці. Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 закінчується 23.10.2024, але для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час не менше 4 (чотирьох) місяців. Вказаний строк є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування та проведення вищевказаних слідчих дій, судових експертиз, тимчасових доступів до речей і документів та прийняття процесуальних рішень.Перешкодою раніше здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії, незважаючи на вжиті заходи з боку органу досудового розслідування є великий обсяг слідчих дій, який полягає в тому числі у проведенні тимчасових доступів до речей і документів, призначенні відповідних судових експертиз займає тривалий час.Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій та долучення їх результатів до матеріалів кримінального провадження матиме суттєве значення для доведення вини підозрюваних в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні.Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.На підставі викладеного, з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, дослідження всіх обставин кримінальних правопорушень, надання їм належної правової оцінки, враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин внаслідок особливої складності провадження та тривалим проведенням судових експертиз. У зв`язку з чим, слідчий звертається до суду з даним клопотанням і просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження до шести місяців, зазначивши, що це дуже великий строк досудового розслідування для даного кримінального провадження.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається в суді до спливу строку досудового розслідування, за участю сторін кримінального провадження, які мали можливість висловити свою позицію, надати заперечення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, Слідчим відділенням ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчим та прокурором доведено, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення 23 серпня 2024 року ОСОБА_5 про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України. Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 23 жовтня 2024 року, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих та процесуальних дій, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваного у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, для виконання яких потрібен час. З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на повне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, що загалом неможливо було здійснити раніше з об`єктивних причин, внаслідок особливої складності провадження, у зв`язку з чим потрібен додатковий час не менше шести місяців.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 05.01.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 05.01.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, до шести місяців, тобто до 23 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1