Справа № 643/7728/24
Провадження № 1-кс/643/849/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Московського районного суду в м. Харкові погоджене прокурором, клопотання слідчого, подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2023 за №0004189 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого малолітню дитину, раніше у силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області знаходиться вказане кримінальне провадження під час якого розслідуються факти вчинення підозрюваним 03.12.2023 та 09.03.2024 домашнього фізичного насильства щодо ОСОБА_7 .

Внаслідок розслідування 17.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, тобто у скоєнні домашнього насильства.

Посилаючись на обґрунтованість підозри, дані, які характеризують особу підозрюваного, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, сторона обвинувачення просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього обов`язків.

У судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні проти обрання відповідного запобіжного заходу не заперечував.

Захисник підтримав думку свого підзахисного, просила констатувати відсутність ризику переховування, зазначала, що обов`язки утримуватись від спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постраждала від домашнього насильства, заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постраждала від домашнього насильства, заборонити листування, телефонних переговорів з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постраждала від домашнього насильства, через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб неможливо виконати, оскільки підозрюваний утримує з потерпілою спільну малолітню дитину.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додатки до нього слідчий суддя доходить до висновку про необхідність його часткового задоволення з огляду на наступне.

СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за процесуального керівництва Салтівської окружної прокуратури здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2023 за №0004189 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, за фактами вчинення підозрюваним 03.12.2023 та 09.03.2024 домашнього фізичного насильства щодо ОСОБА_7 , у якому ОСОБА_5 17.07.2024 повідомлено про підозру.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

У даному випадку, суд вважає, що підозра є обґрунтованою до ступеню даної стадії процесу та підтверджується доданими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження.

При цьому слід зазначити, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню, судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Під час розгляду даного клопотання стороною обвинувачення обґрунтована та доведена наявність ризику того, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення щодо потерпілої, тобто ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Вказаний ризик підтверджується тим, що підозрюваний неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння домашнього насильства щодо ОСОБА_7 , проте попри накладені стягнення своєї протиправної діяльності не полишив.

Крім того, Під час розгляду даного клопотання стороною обвинувачення обґрунтована та доведена наявність ризику того, що підозрюваний може впливати на потерпілу, тобто ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Вказаний ризик підтверджується тим, що підозрюваний неодноразово застосовував до підозрюваної насильство, і це насильство, застосоване у майбутньому, може спрямовуватися на уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності через відмову потерпілої від своєї процесуальної позиції.

Разом з цим, на переконання слідчого судді можливість впливу на свідків прокурором не доведена, жодних доказів про наміри впливу на них з боку підозрюваного суду не надано.

Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, на переконання слідчого судді не доведений. Його наявність спростовується добросовісною процесуальною поведінкою підозрюваного.

Враховуючи доведеність стороною обвинувачення наявності ризиків, передбаченого п.п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтованість підозри, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та з урахуванням даних про особу підозрюваного обрати найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків: прибувати до слідчого СВ ХРУП№2 ГУНП в Харківській області , прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова чи Московського районного суду міста Харкова за першою вимогою; повідомляти слідчого СВ ХРУП№2 ГУНП в Харківській області, прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова чи Московський районний суд міста Харкова про зміну місця проживання, докласти зусиль до пошуку роботи. При цьому, на переконання слідчого судді покладання на підозрюваного заборони перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язку утримуватись від спілкування з останньою, а також заборони листування, телефонних переговорів з нею через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб, негативно вплине на інтереси малолітньої доньки, яка проживає з потерпілою, та якою підозрюваний має піклуватися. На переконання слідчого судді покладання на підозрюваного обов`язку утриматися від будь-яких дій щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зазіхають на права, свободи та законні інтереси останньої, забезпечить досягнення мети кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ХРУП№2 ГУНП в Харківській області, прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова чи Московського районного суду міста Харкова за першою вимогою;

- повідомляти слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова чи Московський районний суд міста Харкова про зміну місця проживання,

- докласти зусиль до пошуку роботи,

- утриматися від будь-яких дій щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зазіхають на права, свободи та законні інтереси останньої.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання вказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії обов`язків визначити у межах строку досудового розслідування, тобто до 17.09.2024 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1