Провадження № 1-кс/592/7859/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003241, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2023 за статтею 336 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а :

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що до Сумського РУП поштою через секретаря з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали про те, що ОСОБА_5 , не з`явився у зазначений в повістці строк до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого направлення до в/ч.

Зазначає, що вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий згідно поданої заяви просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 18.08.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003241 зареєстроване кримінальне провадження за статтею 366 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Звертаючись із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 та зазначає, що зазначеним номером користується ОСОБА_6 .

До клопотання долучено особову картку та аналітичне досьє на ОСОБА_6 , у яких зазначено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_1 станом на 18.01.2018.

Разом з тим, до клопотання долучено поіменний список, у якому зазначений інший контактний номер телефону ОСОБА_6 .

Жодних відомостей, про те, що станом на момент звернення з клопотанням до слідчого судді зазначений у клопотанні номер мобільного оператора перебуває у користуванні ОСОБА_6 клопотання не містить.

Таким чином, в порушення вимог пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку за мобільним номером НОМЕР_1 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження в межах якого подане клопотання.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 160, 163-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003241, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2023 за статтею 336 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1