Справа № 553/1067/24
Провадження № 1-кп/553/728/2024
У Х В А Л А

Іменем України

08.08.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 19.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Ленінському районному суді м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000450 від 19.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України за наступних обставин: 18.08.2023, близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на автомийці "Wash and Go", в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ "НВК КОМПЛЕКТ - ЛІГА", , за адресою: м. Полтава, вул. Південна, 8б, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході сварки, умисно завдав один удар основою долоні лівої руки у ділянку нижньої щелепи справа потерпілого ОСОБА_6 .

Внаслідок вищевказаних умисних дій обвинувачений ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження у вигляді: закритого косого перелому в ділянці кута нижньої щелепи справа та кваліфікується, як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 , який полягає в покладенні на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; не відлучатися за межі м. Полтави без дозволу суду; утриматися від спілкування, що не пов`язане із участю в процесуальних діях, із потерпілими та свідками.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 15.05.2024 Ленінським районним судом м. Полтави стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 15.07.2024, тобто, строк дії якого на даний час закінчився. Метою застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, з метою уникнення покарання, так, як офіційно не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ніде не працює, не має постійного заробітку, отже не має постійного джерела доходу, вчинення інкримінованого діяння характеризує ОСОБА_4 , як особу, яка має підвищений рівень суспільної небезпечності, об`єктивно здатного незаконно впливати на свідків з метою зміни раніше поданих показань, у зв`язку з чим можливе вчинення кримінального правопорушення відносно осіб, на яких обвинувачений буде впливати, зміна показань свідків та потерпілого на користь обвинуваченого позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності. Усвідомлюючи тяжкість покарання він може переховуватися від суду, прикриваючись неможливістю явки з тої чи іншої причини.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане нею клопотання, просила задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 вказали на відсутність підстав для обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_6 з приводу заявленого клопотання підтримав позицію свого представника.

Заслухавши думку учасників судового провадження стосовно заявлених клопотань, суд доходить висновку про таке.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 331 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Частиною 4 ст. 176 (розділ II) КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше (ст. 178 КПК України).

Згідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого кримінального правопорушення (злочину).

Відомості, викладені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а також посилання прокурора в клопотанні на матеріали можуть свідчити про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Надаючи оцінку можливості обвинуваченого переховуватися від суду, суд бере до уваги що обвинувачений офіційно не працевлаштований, не одружений, відсутні дані про міцні соціальні зв`язки за місцем проживання, обвинувачується у вчинення нетяжкого кримінального правопорушення, санкція за вчинення якого передбачає покарання, у тому числі, позбавлення волі на строк до трьох років.

Таким чином, прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від суду.

Поряд з тим, суд вважає не доведеним прокурором ризики, передбачені п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Доказів впливу на свідків чи потерпілого під час досудового розслідування не надано. Недоведеними також є ризики перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки такі жодним чином не обґрунтовані.

Враховуючи обставини інкримінованого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії нетяжкого злочину, тяжкість передбаченого санкцією статті покарання, наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням зазначених обов`язків забезпечить належну процесуальну поведінку та запобігання спробам переховування від суду.

Відповідно до частини сьомої статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту (м. Полтава), в якому він проживає;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування, що не пов`язане із участю в процесуальних діях, із потерпілим та свідками.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення вказаних обов`язків до 08.10.2024, включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків до останнього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.08.2024.

Головуючий ОСОБА_1