№ 536/1593/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2024 року прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, посилаючись, що СВ ВНП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 19.03.2013 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом незаконного таємного заволодіння невстановленою особою в період часу з 18.03.2013 по 19.03.2013 майном ОСОБА_4 , а саме: зварювальним апаратом, мішком цукру та 23 курками на суму 3 500 грн, яке знаходились на території домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Вказує, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, але не виявлено беззаперечних та прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Посилаючись на ст. 49 КК України, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке вчинене в березні 2013 року становлять десять років, які вже закінчилися, тому просив закрити вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання з вищевикладених підстав та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.

Як слідує з наданих документів та матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 19.03.2013 року невстановлена особа в період часу з 18.03.2013 по 19.03.2013 таємно проникла до домоволодіння АДРЕСА_1 , де викрала майно належне ОСОБА_4 , а саме: зварювальний апарат, мішок цукру та 23 курки на суму 3 500 грн, спричинивши йому матеріальну шкоду на казану суму.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося СВ ВНП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Так, 15.04.2013 старшим слідчим СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій і відомостей про виконання вказаного доручення матеріали справи не містять. 09.09.2022 заступником начальника СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надано доручення на проведення досудового розслідування, відомості про виконання якого відсутні.

Отже, органом досудового розслідування проведено не всі заходи, передбачені кримінальним процесуальним законодавством по розкриттю злочину та встановленню осіб, які його вчинили.

З огляду на викладене, в клопотанні прокурора суд відмовляє.

Керуючись ст.49,284,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 відмовити в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 01 серпня 2024 року.