Справа № 458/980/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

а також сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000076 від 01.10.2024, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, не є особою з інвалідністю, не є депутатом, військовозобов`язаний, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 25.09.2024 приблизно о 19 год. 00 хв., знаходячись на подвір`ї поблизу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення фізичного болю, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, схопив потерпілого правою рукою за шию та сильно стиснув, від чого ОСОБА_4 відчув фізичний біль та згідно висновку експерта, не отримав при цьому тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - умисному вчиненні насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмове клопотання про закриття кримінального праводження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення. Зазначив, що вибачив обвинуваченого за вчинене діяння, претензій до нього немає, наслідки відмови від обвинувачення йому відомі.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_4 , заявив клопотання, в якому просив кримінальне провадження щодо нього закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в суді у формі приватного обвинувачення. Зазначив, що не є з потерпілим родичами, між собою примирилися, завдану шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі, потерпілий його пробачив та претензій не має. Просив задоволити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження, наслідки закриття кримінального провадження йому відомі.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження з підстави відмови потерпілого від обвинувачення. Вказав що потерпілий вперше вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку «Д» у психіатричному та наркологічному кабінетах, допомагає ЗС України, на підтвердження чого долучив відповідні документи.

Вивчивши матеріали провадження, з урахуванням поданих клопотань, заслухавши учасників провадження, суд дійшов висновку про задоволення заявлених клопотань та про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема,ст. 126 КК України.

Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вимогами абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України встановлено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що це кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_4 подав письмове клопотання до суду про відмову від обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти цього, подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, наслідки такої відмови суд роз`яснив, тому суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільного позову не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальних витрат, речових доказів у справі немає.

Керуючись ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 371, 372, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за № 0000076 від 01.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6