Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4530/24
Провадження №: 1-кп/332/519/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

встановив:

до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 23.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке обґрунтовано наступним.

Слідчими СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000050 від 23.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, які стали підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення події кримінального правопорушення, особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Водночас у даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено. На даний час, виходячи з положень ч. 4 ст. 12, п. 2 ч.1 ст. 49 КК України сплинули строки притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з можливого внесення недостовірних відомостей до договору купівлі-продажу від 20.05.2020 року за № 966.

На підставі викладеного, прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просив провадження закрити, з підстав того, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, строки давності притягнення до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення сплинули.

Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Отже, за змістом вказаної норми, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, може бути закрито кримінальне провадження лише у тому разі коли буде встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено, але з моменту його вчинення спливли строки притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, а під час проведення досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, тому суд вправі констатувати факт не встановлення органом досудового розслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, лише після з`ясування питання про виконання органом досудового розслідування усіх необхідних дій для всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У ч. 4 ст. 284 КПК України зазначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Виходячи з частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що відділом поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 23.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

16.05.2023 року заступником керівника Запорізької обласної прокуратури винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування з підстав неефективності проведення досудового розслідування слідчими ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя 25.09.2023 року у задоволенні клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відмовлено і кримінальне провадження повернуто прокурору для подальшого проведення досудового розслідування.

При цьому, виходячи зі змісту даної ухвали, після надходження 23.05.2023 року вказаного кримінального провадження до СВ відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, фактично будь-які заходи щодо повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження не здійснювались.

Як свідчать матеріали кримінального провадження № 0000050, ухвала суду від 25.09.2023 року органом досудового розслідування не виконана і після відмови у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, заходи спрямовані на проведення досудового розслідування не вживались, окрім долучення до цих матеріалів трьох документів.

Крім того, у спірному клопотанні прокурор не зазначає час, місце і спосіб вчинення кримінального правопорушення, з огляду на що, суд позбавлений можливості перевірити чи підсудне вказане кримінальне провадження саме Заводському районному суду м. Запоріжжя, та чи дійсно сплили строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Отже, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження є передчасним, а тому відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 25, 284-288, 369-372, 392 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 23.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відмовити.

Кримінальне провадження № 0000050 від 23.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, - повернути прокурору Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1