Справа № 444/2235/24
Провадження № 1-кп/444/267/2024
УХВАЛА

про доставлення в судове засідання приводом

19 вересня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 05.04.2024 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином безпосередньо в попередньому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про доставлення приводом обвинуваченого в наступне судове засідання, оскільки останній не повідомив суд про причини неявки та не подав відповідні докази.

Потерпіла у вирішені клопотання покладається на думку суду.

Захисник пояснив, що ОСОБА_6 день перед засіданям повідомив його в телефонному режимі, що хворіє, однак жодних доказів йому не надав, а тому у вирішенні клопотання прокурора покладається на думку суду.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главою 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження та у зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що обвинувачений в судове засідання не з`явився без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання на стадії судових дебатів, враховуючи те, що обраний йому запобіжний захід спливає фактично через два робочі дні, суд приходить до висновку про оголошення перерви в судовому засідані на стадії судових дебатів та задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст. 323, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України до 08 жовтня 2024 року 13 год.

Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 08 жовтня 2024 року на 13 год.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області- для виконання та прокурору Жовківської окружної прокуратури Львівської області для особистого контролю за виконанням.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1