Провадження № 1-«кс»/522/4067/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхнячка, Христинівський район, Черкаська область, громадянина України, із повною середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0000543 від 17.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

представника приморської районної адміністрації - ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ:

Так, слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000543 від 17.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом першої половини липня 2024 року (більш точного місце і часу досудовим розслідуванням не встановлено), неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений слідством спосіб замовив у невстановленої особи наркотичні та психотропні речовини, обіг яких обмежено (заборонено), з метою подальшого збуту громадянам на території міста Одеси за грошову винагороду. Згідно з домовленістю з вказаною особою, замовлені ОСОБА_5 наркотичні та психотропні речовини мали бути надіслані йому до відділення «Нової Пошти» № НОМЕР_1 , за адресою: м. Одеса, вул. Романа Кармена, 15.

Отримавши повідомлення про надходження посилки з наркотичними та психотропними речовинами, ОСОБА_5 з метою їх отримання для подальшого збуту, 17.07.2024 року, приблизно о 18:20 год. прибув до відділення «Нової Пошти» № НОМЕР_1 що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Романа Кармена, 15, де оплатив відповідне поштове відправлення, достовірно знаючи про його зазначений вміст.

Отримавши у зазначеному відділенні поштового зв`язку пакунок з наркотичними та психотропними речовинами, обіг яких обмежено (заборонено), ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, почав незаконно зберігати її при собі з метою подальшого збуту до того часу, поки вказаного дня приблизно о 18:30 год. біля будинку АДРЕСА_2 під час проведення оперативно-розшукових заходів на території міста Одеси було зупинено ОСОБА_5 із вищевказаним пакунком з метою перевірки документів, оскільки він помітно нервував та підозріло себе вів. Під час спілкування з співробітниками поліції ОСОБА_5 повідомив про наявність у нього пакунку який він отримав у відділенні «Нової Пошти» який містять заборонені наркотичні і психотропні речовини.

З метою документування зазначеного правопорушення була викликана слідчо-оперативна група ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, якою в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

- 7 зіп-пакетів з речовинами, зовні схожими на наркотичні. Під час обшуку зроблено експрес-тест вмісту одного з вказаних пакетів який дав позитивний результат на вміст одного з перелічених наркотиків: героїн, амфетамін, метамфетамін, екстазі/МДМА, бензедрон, буфедрон, карфентаніл, катинон, ДМТ, ЕАРВ, фентаніл, кетамін, ЛСД, mCPP, MDMA1, MDPBP, MDPV, мефедрон, метадон, меткатінон, метілон, мекседрон, МРА, РСР, пентедрон, пентілоп, РМА, РММА, псилоцибін, 2-аміноїндан(2-АІ), інші синтетичні/дизайнерські наркотики.

18.07.2024 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, з метою збуту:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхнячка, Христинівський район, Черкаська область, громадянина України, із повною середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом проведення обшуку за вищеописаних обставин під час якого були виявлені 7 зіп-пакетів з речовинами, зовні схожими на наркотичні, під час обшуку зроблено експрес-тест вмісту одного з вказаних пакетів який дав позитивний результат на вміст наркотичної речовини.

- протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного з якого вбачається наявність переписки підозрюваного з іншими громадянами з якої вбачається його систематична діяльність з продажу наркотичних речовин.

- іншими зібраними у провадженні доказами в сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 307 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів оскільки його санкцією передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чортирьох до восьми років, у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання;

- п.5 ч. 1 ст.177 КПК України: вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення, так як ОСОБА_5 , ніде не працевлаштований та не має жодних законних джерел доходу, через що може вчинити інші корисливі злочини задля незаконного збагачення.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги неповнолітній вік підозрюваного, можливо зробити висновок, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язкам та запобігти зазначеним ризикам.

Інші, менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом і його належної поведінки.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з обставин викладених в ньому та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Підозра висунта ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 є переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я.

Також суд враховує ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , провину визнає та співпрацює зі слідством.

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які свідчать, про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи особу підозрюваного, приходжу до висновку, що до ОСОБА_9 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181, 193, 194, 376, 484, 491, 492 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 у період часу з 21:00 години по 07:00 годину наступної доби;

- прибувати за першою вимогою, в розумний строк до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 19.07.2024 року з моменту фактичного оголошення ухвали та припиняє свою дію 18.09.2024 року.

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти в залі суду.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: