Справа № 278/4273/24
Провадження №1-кп/278/557/24
В И Р О К

іменем України

06 листопада 2024 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисниха ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 02.07.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубище, Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа

25.06.2024 близько 12:00 год. ОСОБА_4 перебував поблизу магазину «Мясна Лавка», що розташований в с. Тетерівка, Житомирського району Житомирської області, де на дорозі побачив банківську картку АТ КБ «Приват банк» з розрахунковим рахунком НОМЕР_1 , яка видана банком на ім`я ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 підняв вказану банківську картку, та у цей же час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з вищевказаної банківської картки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходилися на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_4 цього ж дня, на автомобілі марки «Mercedes-Benz Vito 109 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 поїхав до магазину «Катруся», який розташований в с. Перлявка, по вулиці Житомирській 1-А, Житомирського району Житомирської області, де, перебуваючи в середині приміщення вказаного магазину, достовірно знаючи, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, о 12 год. 44 хв. здійснив купівлю продуктів харчування на загальну суму 322 грн, за які здійснив розрахунок знайденою напередодні банківською карткою АТ КБ «Приват банк» з розрахунковим рахунком НОМЕР_3 , що видана на ім`я ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 та у цей же день, на автомобілі марки «Mercedes-Benz Vito 109 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 приїхав до магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де, перебуваючи в середині вказаного магазину, здійснив платіж за продукти харчування на суму 80 грн. Після цього, ОСОБА_4 , на вищевказаному автомобілі приїхав до магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де перебуваючи в середині приміщення зазначеного магазину, о 20 год. 00 хв. здійснив платіж за продукти харчування на суму 94 грн., а також, у цей же день, перебуваючи у приміщенні АЗС «UPG», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , о 20 год. 12 хв. та о 20 год. 13 хв. здійснив два платежі за паливо на загальну суму 699 грн. 62 коп.

Отже, у такий спосіб, ОСОБА_4 25.06.2024 таємно викрав грошові кошти з банківської картки АТ КБ «Приват банк» з розрахунковим рахунком НОМЕР_3 , що видана на ім`я ОСОБА_6 , в загальній сумі 1195 грн. 62 коп.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім цього, 26.06.2024 у ОСОБА_4 , який мав в розпорядженні знайдену банківську картку АТ КБ «Приват банк» з розрахунковим рахунком НОМЕР_3 , що видана на ім`я ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення грошових коштів з вищевказаної банківської картки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходилися на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , на своєму автомобілі марки «Mercedes-Benz Vito 109 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 приїхав до АЗС «UPG», яка розташована в м. Житомирі, по проспекту Незалежності, 29, Житомирської області, де достовірно знаючи, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, о 07 год. 34 хв., о 07 год. 35 хв., 07 год. 37 хв., о 07 год. 38 хв., о 07 год. 41 хв. та о 07 год. 42 хв., здійснив купівлю палива та продуктів харчування на загальну суму 1802 грн 05 коп, за які здійснив 6 разів розрахунок знайденою напередодні банківською карткою АТ КБ «Приват банк» з розрахунковим рахунком НОМЕР_3 , що видана на ім`я ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, на вищевказаному автомобілі приїхав до магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де о 09 год. 14 хв., здійснив платіж вищевказаною банківською карткою за продукти харчування на суму 61 грн., та в подальшому, у цей же день, перебуваючи на АЗС «UPG», яка розташована за адресою: 10 км. автодороги «Житомир-Могилів-Подільськ» в с. Сінгури, Житомирського району Житомирської області, o 11 год. 31 хв., о 11 год. 33 хв., о 11 год. 36 хв., о 11 год. 37 хв., о 11 год. 41 хв. та о 11 год. 43 хв., здійснив 6 платежів банківською карткою, що видана на ім`я ОСОБА_6 , за паливо на загальну суму 2499 грн. 50 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, у цей же день, ОСОБА_4 на автомобілі марки «Mercedes-Benz Vito 109 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 приїхав до АЗС «WOG», яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , де о 12 год. 29 хв., о 12 год. 31 хв., о 12 год. 33 хв., о 12 год. 35 хв., о 12 год. 36 хв., о 12 год. 38 хв., о 12 год. 40 хв., о 12 год. 44 хв., о 12 год. 45 хв., о 12 год. 47 хв., о 12 год. 49 хв. та о 12 год. 51 хв., здійснив 12 платежів банківською карткою за паливо на загальну суму 5401 грн 92 коп., а також в подальшому, в цей же день, перебуваючи в магазині «Фора», який розташований за адресою: м. Чуднів, вулиця Героїв Майдану, 156, Житомирської області, о 16 год. 58 хв. здійснив платіж банківською карткою за продукти харчування на суму 370 грн. 05 коп.

Отже, у вказаний спосіб, ОСОБА_4 26.06.2024 таємно, повторно викрав грошові кошти з банківської картки АТ КБ «Приват банк» з розрахунковим рахунком НОМЕР_3 , що видана на ім`я ОСОБА_6 , з загальній сумі 10 134 грн. 52 коп.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім цього, 28.06.2024 у ОСОБА_4 , який мав в розпорядженні знайдену банківську картку АТ КБ «Приват банк» з розрахунковим рахунком НОМЕР_3 , що видана на ім`я ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення грошових коштів з вищевказаної банківської картки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходилися на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_4 в цей же день на автомобілі марки «Mercedes-Benz Vito 109 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 приїхав до АЗС «Укрнафта», яка розташована в м. Бердичеві, по вулиці Шкіряників, 2, Житомирської області, де, достовірно знаючи, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, о 08 год. 36 хв. та о 08 год. 38 хв., здійснив купівлю палива на загальну суму 899 грн. 68 коп., за які два рази здійснив розрахунок знайденою напередодні банківською карткою АТ КБ «Приват банк» з розрахунковим рахунком НОМЕР_4 , що видана на ім`я ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , у цей же день на вищевказаному автомобілі приїхав на АЗС «WOG», яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , де, перебуваючи в середині АЗС, о 08 год. 46 хв., о 08 год. 47 хв., о 08 год. 49 хв., о 08 год. 51 хв., о 08 год. 52 хв., о 08 год. 53 хв., о 08 год. 54 хв., о 08 год. 55 хв., о 08 год. 56 хв., о 09 год. 01 хв., о 09 год. 02 хв., о 09 год. 03 хв., о 09 год. 05 хв., о 09 год. 07 хв., о 09 год. 10 хв., о 09 год. 12 хв., о 09 год. 14 хв. здійснив 17 платежів за паливо на загальну суму 7652 грн. 72 коп.

Отже, у вказаний спосіб, ОСОБА_4 28.06.2024 таємно, повторно викрав грошові кошти з банківської картки АТ КБ «Приват банк» з розрахунковим рахунком НОМЕР_3 , що видана на ім`я ОСОБА_6 , в загальній сумі 8552 грн. 40 коп.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України, а саме, таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

2.Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання

31 липня 2024 року у кримінальному провадженні №0000449 між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , захисником підозрюваного ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у порядку передбаченому ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

З даної угоди вбачається, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному повторному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене ним кримінальне правопорушення, а саме:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі;

Сторони вважають за можливе та погоджуються на застосування судом положень ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, тривалість якого визначає суд та з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, перелік яких встановлює суд.

Також отримана згода обвинуваченого та потерпілого на призначення даного покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, які роз`яснені сторонам.

3.Позиції учасників судового провадження щодо угоди

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження згаданої угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, у зв`язку з наступним.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та просив суд затвердити вказану угоду, призначивши узгоджений в ній вид покарання та при цьому обвинувачений зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник в судовому засіданні угоду, укладену між прокурором та його підзахисним підтримав, просить її затвердити.

Прокурор у судовому засіданні заявив, що укладення угоди про визнання винуватості відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому вважає за можливе її затвердити та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди покарання.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить проводити підготовче судове засідання у її відсутність. Письмово підтвердила свою добровільну згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, розглядає справу у відсутність потерпілої.

4.Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження укладеної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 за якою обвинуваченому належить призначити покарання, що було узгоджене сторонами угоди.

5.Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані із проведенням експертиз у сумі 19 882 грн (дев`ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні 54 копійки).

Цивільний позов у даному кримінально провадженні не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 373, 394, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000449 від 02.07.2024 угоду про визнання винуватості, укладену 31.07.2024 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 19 882 грн (дев`ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні 54 копійки) витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7