Провадження № 1-кп/761/3549/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в приміщенні суду в ході проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0001564 від 19.04.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянки України, заміжньої, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судове провадження на стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 15 квітня 2024 року, приблизно о 19 годині 37 хвилин, тобто в період дії воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину « Аврора », за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 52, звернула свою увагу на торгові полиці. В цей момент у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 в цей же день, у період часу з 19 години 31 хвилин по 19 годину 37 хвилин, перебуваючи у приміщенні згаданого магазину, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи повторно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, викрала з торгових полиць такі товари: портативний зарядний пристрій «KLGO КР-56 10000 mAh», у кількості 1 штуки, вартістю 496 грн 67 коп., портативний зарядний пристрій «KLGO КР-55 5000 mAh», у кількості 1 штуки, вартістю 531 грн 67 коп.

Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (код ЄДРГІОУ 41130363) майнової шкоди на суму 1028 грн 34 коп..

Крім того, 06 травня 2024 року, приблизно о 13 годині 23 хвилин, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « Аврора », за адресою: м. Київ, вул. О. Довженка, 1, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи повторно, з корисливим мотивом, викрала з торгових полиць портативну колонку марки «Havit», моделі «HV-SK897BT RGB», у кількості 1 штуки, вартістю 423 грн 00 коп., що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (код ЄДРГІОУ 41130363).

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (код ЄДРГІОУ 41130363) майнової шкоди на суму 423 грн 00 коп.

Крім того, 07 травня 2024 року, приблизно о 13 годині 19 хвилин, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», за адресою: м. Київ, вул. О. Довженка, 1, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи повторно, з корисливим мотивом, викрала з торгових полиць портативну колонку марки «Havit», моделі «HV-SK897BT RGB», у кількості 1 штуки, вартістю 369 грн 33 коп., та бездротові навушники марки «Havit», моделі «HV-H632BT», у кількості 1 штуки, вартістю 391 гривня 33 копійки, що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ().

Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (код Є ДРПОУ 41130363) майнової шкоди на суму 760 грн 66 коп.

Крім того, 10 травня 2024 року, приблизно о 11 годині 34 хвилин, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 55, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи повторно, з корисливим мотивом, викрала з торгових полиць навушники марки «Havit», моделі «HV-H605BT», у кількості 1 штуки, вартістю 332 грн 50 коп., бездротові навушники марки «Havit», моделі «TW976», у кількості 1 штуки, вартістю 374 грн 17 коп., портативну колонку марки «Havit», моделі «HV-SK872BT», у кількості 1 штуки, вартістю 433 грн 33 коп., що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ().

Після цього ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала ТОВ «ВИГІДНА ПОКУІЖА» () майнової шкоди на суму 1140 грн 00 коп.

Крім того, 02 червня 2024 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», за адресою: м. Київ, вул. Салютна, 2, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи повторно, з корисливим мотивом, викрала з торгових полиць електричну зубну щітку марки «Oral-B», моделі «Vitality D103.413.3 PRO Protect X Clean Black», у кількості 1 штуки, вартістю 1217 грн 00 коп., що належать ТОВ «РУШ» ().

Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала ТОВ «РУШ» () майнової шкоди на суму 1217 грн 00 коп.

Крім того, 24 червня 2024 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», за адресою: м. Київ, вул. О. Довженка, 1, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи повторно, з корисливим мотивом, викрала з торгових полиць навушники bluetooth марки «X-Digital», моделі «HBS-310», чорного кольору, у кількості 1 штуки, вартістю 332 грн 50 коп., навушники вставні бездротові з гарнітурою марки «Havit», моделі «TW976», білого кольору, у кількості 3 штук, вартістю 374 грн. 17 коп. кожні, навушники бездротові в коробці арт. 89957, у кількості 2 штук, вартістю 332 грн 50 коп. кожні, що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ().

Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» () майнової шкоди на суму 2120 грн 01 коп.

Крім того, 06 липня 2024 року, приблизно о 15 годині 12 хвилин, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», за адресою: м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 1, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи повторно, з корисливим мотивом, викрала з торгових полиць сирок "Яготинський" солодкий з курагою 10%, у кількості 2 упаковок, загальною вартістю 74 грн 40 коп., курку табака власного виробництва, вагою 0,820 кг, вартістю 157 грн 38 коп., арахіс "Козацька слава" зі смаком бекону солоний, у кількості 1 упаковки, вартістю 55 грн 79 коп., виноград білий, у кількості 1 упаковки, вартістю 79 грн 92 коп., що належить ТОВ «ФОРА» ().

Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала ТОВ «ФОРА» () майнової шкоди на суму 367 грн 48 коп.

Крім того, 10 липня 2024 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», за адресою: м. Київ, вул. Мрії, 16, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи повторно, з корисливим мотивом, викрала з торгових полиць такі товари: желе «Лакомка», у кількості 1 штуки, вартістю 45 грн 52 коп.; горіхи кешью смажені, у кількості 1 стакану, вартістю 79 грн 19 коп.; сир «Комо» горіховий з волоським горіхом, вагою 0,250 кг, вартістю 99 грн 80 коп.; сир «Комо» кантрі, вагою 0,250 кг, вартістю 91 грн 40 коп., що належать ТОВ «ФОРА» (), на загальну суму 315 грн. 91 коп.

В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, пройшла через каси та намагались залишити місце вчинення кримінального правопорушення, однак з причин, що не залежали від її волі не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки була затримана охоронцями магазину.

Водночас, 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким визначено, що дрібним є викрадення чужого майна на суму до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, юридична відповідальність за яке передбачена ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні, відповідно до положень ч. 3 ст. 479-2 КПК України, поставлено на обговорення питання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 спільно із захисником звернулись з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а захисник підтримав таке клопотання.

Прокурор заперечував з приводу закриття кримінального провадження на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Так, вимогами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Отже, суд критично ставиться до позиції прокурора щодо неможливості вирішення питання щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на стадії підготовчого провадження, більше того суд звертає увагу, що стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак кримінальна караність відповідного діяння, у вчиненні якого вона обвинувачується, скасована, що потребує невідкладного вирішення клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 розділу XХ перехідних положень ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 ст. 169 ПК України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

З урахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (станом на момент вчинення ОСОБА_7 інкримінованого діяння) дорівнювали 3028 грн.

Отже, вартість викраденого майна та такого, яке ОСОБА_4 намагалась викрасти (15 квітня 2024 року - 531 грн 67 коп.; 06 травня 2024 року - 423 грн 00 коп.; 07 травня 2024 року - 760 грн 66 коп.; 10 травня 2024 року - 1140 грн 00 коп.; 02 червня 2024 року - 1217 грн 00 коп.; 24 червня 2024 року - 2120 грн 01 коп.; 06 липня 2024 року - 367 грн 48 коп.; 10 липня 2024 року - 315 грн 91 коп.) не перевищує два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, а відтак караність таких діянь законом усунена.

За таких обставин, клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження № 0001564 від 19.04.2024 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обґрунтованим.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований у кримінальному провадженні № 0001564 від 19.04.2024 до ОСОБА_4 , у зв`язку із закриттям кримінального провадження, слід скасувати.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученнями експерта на суму 7 572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 80 коп. слід покласти на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 285, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001564 від 19.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази по справі - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученнями експерта на суму 7 572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 80 коп. - покласти на рахунок держави.

Запобіжний захід, застосований у кримінальному провадженні №0001564 від 19.04.2024 до ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою - скасувати.

Звільнити у кримінальному провадженні №0001564 від 19.04.2024 ОСОБА_4 з-під варти.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 03 вересня 2024 року о 09 годині 15 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_8