Справа № 191/4847/24
Провадження № 1-кс/191/844/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 13.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2024 року прокурор-стажист на посаді прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 13.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в якому просив постановити ухвалу про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000054 від 13.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, щодо:

- картки реєстрації заяви про вчинення кримінального правопорушення та прийняття рішення з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України»;

- копії постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 06.05.2021 року.

Прокурор-стажист на посаді прокурора ОСОБА_3 у клопотанні про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що 13.11.2020 року до ЄРДР за №0000054 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України за фактом того, що в період часу з 2018 року по 16.10.2020 року невстановлена особа скоїла крадіжку кабелю телефонного зв`язку та опори зв`язку по АДРЕСА_1 .

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато підрозділом дізнання ВП №2 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області, що підтверджується витягом з ЄРДР роздрукованим 15.10.2024 року.

Село Розсипне Троїцького району Луганської області на даний час є тимчасово окупованою територією України, доступ до матеріалів кримінального провадження відсутній, що дає підстави вважати їх втраченими.

На теперішній час у розпорядженні органу досудового розслідування перебувають скановані копії картки реєстрації заяви про вчинення кримінального правопорушення та прийняття рішення з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України»; постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 06.05.2021 року, що підтверджується копіями вказаних документів, доданих до клопотання, які зберігаються на флеш носії та перебувають у прокурора-стажиста на посаді прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно ч.1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Зі змісту ч. 3 ст. 615-1 КПК України слідує, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, період якого в подальшому був неодноразово продовжений.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, до яких, в тому числі, віднесено Троїцьку територіальну громаду Сватівського району Луганської області.

Розпорядженням голови Верховного суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінена територіальна підсудність судових справ Троїцького районного суду Луганської області на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Згідно з ч.2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з ч. 4 ст. 615-1 КПК України, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Оцінивши вищевикладене, виходячи з того, що матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000054 від 13.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, втрачено, то з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури, що є завданням кримінального судочинства, слідчий суддя вважає за необхідне відновити втрачені матеріали вказаного кримінального провадження в обсязі, заявленому прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.615-1, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Відновити матеріали кримінального провадження №0000054, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в частині:

- картки реєстрації заяви про вчинення кримінального правопорушення та прийняття рішення з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України»;

- копії постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 06.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1