Справа № 561/1423/23
Провадження № 1-кс/561/230/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ? ОСОБА_2 ,

власника майна ? ОСОБА_3 ,

його представника адвоката ? ОСОБА_4 ,

слідчої ? ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000176 від 04 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2024 адвокат ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням у якому просив зняти арешт накладений ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2023 року на шість бензопил.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в подальшому застосуванні арешту вказаним майном відпала потреба, в ході досудового розслідування слідчий виконав усі необхідні слідчі дії, а тому належні ОСОБА_3 бензопили повинні якнайшвидше бути повернуті володільцю.

В судовому засіданні власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Слідча ОСОБА_5 в судовому засданні проти задоволення клопотання не заперечувала, оскільки подальша необхідність а арешті майна відпала, особу яка вчинила кримінальне правопорушення слідством не встановлено.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя, приходить до таких висновків.

З матеріалів вбачається, що 04 листопада 2023 року о 12:34 год. майстром лісу ОСОБА_6 в 31 кварталі 43 виділу Олександрівського лісництва Висоцького лісового господарства було виявлено факт незаконної порубки лісу. На місці події виявлено свіжозрізані колоди сосни та вісімнадцять пнів сосни, вісімнадцять пнів вільхи, два пні берези, два пні осики. Причетна до порубки лісу особа ОСОБА_3 залишив місце події на тракторі "DONGFEN" з причепом від гужової підводи.

На підставі ухвали слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2023 року проведено обшук господарських будівель і споруд, належних ОСОБА_3 , з метою виявлення та вилучення незаконно зрубаної деревини, трактора марки "DONGFEN", знарядь рубки лісу - бензопили.

У ході обшуку 01 грудня 2023 року слідчим виявлено та вилучено три бензопили марки "STIHL" моделі "MS180", бензопилу "STIHL" моделі "MS260", бензопилу "STIHL" моделі "MS23", бензопилу марки "Тайга-245", трактор марки "ДТЗ 4504К" синього кольору, заводський номер ТВ06527ЕМ.

Відомості за цим фактом внесено в ЄРДР за № 0000176 від 04 листопада 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2023 року накладено арешт із забороною розпоряджатися, володіти та користуватися на три бензопили марки "STIHL" моделі "MS180", бензопилу марки "STIHL" моделі "MS23", бензопилу марки "STIHL" моделі "MS260", бензопилу марки "Тайга-245", а також на трактор марки "ДТЗ 4504К" синього кольору, заводський номер ТВ06527ЕМ, шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження, які поміщено на зберігання на територію ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що в смт Зарічне, вул. Центральна,63 Вараського району Рівненської області, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 2 ст. 174 КПК України).

У своєму клопотанні та судовому засідавнні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 довів, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

З огляду на відсутність подальшої потреби застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, позицію слідчої, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, враховуючи, що арешт майна у даному випадку є надмірним втручанням у права і свободи власника майна щодо вільного володіння, користування та розпорядження ним, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 174, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати повністю арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2023 року.

Три бензопили марки "STIHL" моделі "MS180", бензопилу марки "STIHL" моделі "MS23", бензопилу марки "STIHL" моделі "MS260", бензопилу марки "Тайга-245 повернути ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: ОСОБА_1