печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002261, -

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст клопотання.

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002261 від 24.11.2020 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2016 році (точна дата слідством не встановлена) перший заступник ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його помічник громадянин Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідомо ставши на шлях злочинної діяльності, маючи на меті реалізацію злочинного наміру щодо створення злочинної організації, розробили план злочинної діяльності, який насамперед передбачав створення такої організації за участю інших осіб, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій кожного учасника, дотриманням загальних правил поведінки і дисципліни, вербування нових учасників, організації заходів щодо прикриття діяльності та інших дій, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім членам групи, з подальшим чітким його виконанням, з метою вчинення особливо тяжких злочинів, спрямованих на завдання шкоди обороноздатності, державній та економічній безпеці України шляхом надання громадянами України представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, ОСОБА_6 , в цей же період часу, а саме в 2016 році, більш точна дата слідством не встановлена, під час розробки плану діяльності злочинної організації, собі, як організатору і керівнику, відвів роль забезпечення функціонування даної злочинної організації на відповідному рівні, контроль за дотриманням загальних правил поведінки і дисципліни членів злочинної організації, вербування і залучення в злочинну організацію нових учасників, розподіл між ними обов`язків, планування конкретних злочинів і злочинної діяльності в цілому, організацію заходів щодо прикриття злочинної діяльності групи, визначення цілей, напрямів, конкретних завдань групи, координацію дій учасників групи, організацію вчинення злочину, керівництво за його підготовкою та вчиненням, маскування слідів злочину, акумулювання грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності, безпосередню участь при вчиненні злочинів.

Після цього ОСОБА_6 в 2016 році, більш точна дата слідством не встановлена, залучено свого помічника ОСОБА_7 , якому відведено роль співорганізатора у сприянні вчиненню кримінального правопорушення. Зокрема, ОСОБА_7 відповідав за своєчасне фінансування інших членів злочинної організації та координацію дій учасників групи за погодженням з ОСОБА_6 , сприяв приховуванню кримінального правопорушення.

З метою належного функціонування злочинної організації, створеної ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в 2016 році, більш точна дата слідством не встановлена, було залучено помічника народного депутата України ОСОБА_8 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому відведено роль виконавця у вказаній злочинній організації. Зокрема, останньому було доручено організацію підбору кандидатів з числа громадян України для залучення до співробітництва з представниками вищевказаної іноземної організації, які наділенні владними повноваженнями та ведуть активну медійну діяльність на території України та за її межами, забезпечення організації фінансування спеціально створеного агентурного апарату вказаної іноземної організації на території України та забезпечення комунікації з представниками іноземної організації.

В подальшому у квітні 2019 року, більш точна дата слідством не встановлена, до вказаної злочинної організації було залучено народного депутата України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якому відведено роль виконавця у вказаній злочинній організації. Зокрема, останньому було доручено здійснення забезпечення функціонування даної злочинної організації на відповідному рівні на території України, контроль за дотриманням загальних правил поведінки і дисципліни членів злочинної організації на території України, вербування і залучення в злочинну організацію нових учасників на території України, організацію виконання запланованих конкретних злочинів і злочинної діяльності в цілому, організацію заходів щодо прикриття злочинної діяльності, координацію дій учасників групи, організацію вчинення злочину, керівництво за його підготовкою та вчиненням на території України, маскування слідів злочину, акумулювання грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності, безпосередню участь при вчиненні злочинів.

Також до вказаної злочинної організації у жовтні 2019 року, більш точна дата слідством не встановлена, було залучено народного депутата України ОСОБА_5 , після чого у 2020 році, більш точна дата слідством не встановлена, але не пізніше 22.06.2020 залучено працівника Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яким відведено роль виконавців у вказаній злочинній організації та доручено здійснення ними підривної діяльності проти України, шляхом проведення виступів у засобах масової інформації з подальшим їх розповсюдженням у міжнародному медіапросторі із заздалегідь розробленими організаторами текстами, спрямованими на дискредитацію влади в Україні, держави як такої та дискредитації кандидата на пост президента США ОСОБА_11 , а також зловживанням права законодавчої ініціативи з цією метою.

Учасник злочинної організації ОСОБА_10 , не сприймаючи державну владу в Україні та сповідуючи ідеї проросійської спрямованості, з корисливих мотивів та мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, з метою ведення підривної діяльності проти України, у період часу з 2016 року, більш точний час та дата не встановлені, до 03.03.2022 (включно), діючи умисно, на виконання завдань представників іноземної організації - співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , надавав згаданій іноземній організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом фінансування спеціально створеного агентурного апарату вказаної іноземної організації на території України; підбору кандидатів з числа громадян України для залучення до співробітництва з представниками вищевказаної іноземної організації. Так, під час перебування на території Російської Федерації у м. Москві, за місцем дислокації ГУ ГШ ЗС РФ у 2016 році, більш точний час та дата не встановлені, за невстановлених обставин, ОСОБА_10 був залучений до співробітництва представником іноземної держави співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , з метою пошуку та підбору осіб з числа громадян України для їх подальшого залучення до співробітництва та використання представниками вищевказаної іноземної організації, чим вступив у вказану злочинну організацію.

У подальшому ОСОБА_10 , будучи учасником злочинної організації, діючи на виконання завдань ОСОБА_6 , на початку 2019 року, більш точний час та дата не встановлені, запропонував народному депутату України ІХ скликання ОСОБА_8 провести зустріч з співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 для вирішення питання щодо можливої подальшої співпраці із вказаною іноземною організацією в інтересах Російської Федерації на шкоду України, на що через невстановлений проміжок часу, але не пізніше 05.04.2019, ОСОБА_8 погодився.

У подальшому ОСОБА_10 , діючи на виконання завдання керівника злочинної організації ОСОБА_6 , у період часу з 08.04.2019 по 10.04.2019, більш точний час та дата не встановлені, організував зустріч ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на території Російської Федерації у м. Москві в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами якої ОСОБА_8 фактично був залучений ОСОБА_6 до співробітництва з розвідувальним органом Російської Федерації, а на ОСОБА_10 , у тому числі, було покладено завдання виступати у якості зв`язку між вказаними особами в ході отримання та виконання ОСОБА_8 окремих завдань ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також здійснювати організацію фінансування на території України окремих проектів, запроваджених ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою здійснення підривної діяльності проти України. Зокрема, в ході виконання завдань представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_10 був обізнаний про створення на території України, за рахунок бюджетних коштів вказаної іноземної організації, суб`єктів господарювання, що здійснюють охоронну діяльність. Метою створення вказаних приватних охоронних структур, переважна кількість працівників яких складається з колишніх співробітників МВС України, було сприяння цих осіб у захопленні органів державної влади та створенні так званої «народної міліції» під час військової агресії Російської Федерації відносно України.

При цьому ОСОБА_10 , будучи учасником злочинної організації, діючи на виконання завдань ОСОБА_6 , упродовж 2019-2022 років, з періодичністю 1-2 рази на квартал, через невстановлений конвертаційний центр на території м. Києва, отримував від представників ІНФОРМАЦІЯ_2 готівкові кошти у сумі від 1 до 3 мільйонів доларів США, які в подальшому передавав довіреним особам, відповідальним за створення та діяльність вказаних охоронних структур. Крім вказаного, ОСОБА_10 , діючи на виконання завдань ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом 2019-2020 років був залучений останніми до організації проведення спеціальних інформаційних акцій, які широко висвітлювалися у державних та закордонних засобах масової інформації та мали на меті дискредитацію представників органів державної влади України і погіршення зовнішньополітичних відносин держави із країнами-партнерами, що є одним із пріоритетних завдань розвідувальних органів Російської Федерації. Також ОСОБА_10 , діючи на виконання завдань ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював пошук осіб з числа громадян України для їх подальшого використання іноземною організацією для проведення підривної діяльності проти України, зокрема, у травні 2019 року ОСОБА_10 організував на території Російської Федерації зустріч окремих осіб з представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , після якої ці особи неодноразово намагалася влаштуватись на державну службу на керівні посади категорій ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , що свідчить про використання вказаною іноземною організацією ОСОБА_10 у формуванні агентурної мережі на території України.

Крім того, ОСОБА_8 , будучи учасником злочину, надавав допомогу ІНФОРМАЦІЯ_2 у здійсненні підривної діяльності проти України шляхом проведення спеціальних інформаційних акцій, які широко висвітлювалися в українських та закордонних засобах масової інформації та мали на меті дискредитацію представників органів державної влади України і погіршення зовнішньополітичних відносин держави із країнами-партнерами.

Так, 09.10.2019 та 20.11.2019 народний депутат України ОСОБА_8 , використовуючи свій правовий статус та наявні можливості, у тому числі пов`язані з посадою народного депутата України, організовував онлайн - конференції на такі теми: «Оприлюднення фактів тиску посольства США на правоохоронні органи України з метою втручання у виборчий процес в Сполучених Штатах Америки», «Нові факти про міжнародну корупцію, «Бурісму» та схему доведення України до банкрутства».

Основною метою вказаних виступів ОСОБА_8 , які набули значного суспільного резонансу, була дискредитація кандидата у президенти Сполучених Штатів Америки напередодні президентських виборів 2020 року та погіршення відносин між Україною та її стратегічним партнером - Сполученими Штатами Америки.

У подальшому, із 17.02.2020 по 21.02.2020 (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), ОСОБА_8 знову прибув до м. Москви, де зустрівся з ОСОБА_6 . У ході вказаної зустрічі з метою вчинення дій на шкоду державній безпеці України в зовнішньополітичній сфері, що матимуть наслідком погіршення дипломатичних відносин між Україною та Сполученими Штатами Америки, ОСОБА_8 було поставлено завдання - за грошову винагороду здійснити низку спеціальних інформаційних акцій, а саме під час проведення онлайн-конференцій опублікувати записи телефонних розмов Віце-президента Сполучених Штатів Америки, який на момент публікації балотувався в Президенти Сполучених Штатів Америки, та Президента України, а також розмови Президента України та Президента Російської Федерації.

Через ОСОБА_10 для ОСОБА_8 на територію України почали надходити різні суми грошових коштів. Зокрема, 27.03.2020 ОСОБА_10 від представників ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшов код на отримання готівки. Після цього об 11 годині 37 хвилин, того ж дня йому зателефонував ОСОБА_14 , який повідомив про можливість отримання грошових коштів. ОСОБА_10 з метою конспірації своїх дій попросив свого сина ОСОБА_15 поїхати та отримати грошові кошти в розмірі 50 тисяч доларів США (що згідно з офіційним курсом ІНФОРМАЦІЯ_9 на 27.03.2020 становило 1 407 000 гривень) у ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1 . Після отримання вказаних грошових коштів їх було передано ОСОБА_8 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин.

Надалі, 22.04.2020 о 17 годині 35 хвилин, ОСОБА_15 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_14 грошові кошти в розмірі 250 тисяч доларів США (що згідно з офіційним курсом ІНФОРМАЦІЯ_9 на 22.04.2020 становило 6 770 000 гривень), які відвіз до приймальні народного депутата України ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , де передав їх ОСОБА_8 через його помічника ОСОБА_16 .

Наступного дня, 23.04.2020 о 15 годині 17 хвилин, ОСОБА_15 отримав у невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_17 грошові кошти в розмірі 267 тисяч доларів США (згідно з офіційним курсом ІНФОРМАЦІЯ_9 на 23.04.2020 становило 7 222 350 гривень), які також відвіз до приймальні народного депутата України ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , де передав їх ОСОБА_8 через його помічника ОСОБА_16 .

Після цього ОСОБА_8 , чітко усвідомлюючи, що своїми діями надає допомогу Російській Федерації, а також окремим організаціям вказаної держави у проведенні підривної діяльності проти України, чим створює загрозу державній безпеці України у внутрішньо - та зовнішньополітичних сферах, 19.05.2020, 22.06.2020, 09.07.2020 та 16.09.2020 в прес-центрі інформаційного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за адресою: АДРЕСА_3 , де основною метою його виступів була дискредитація кандидата у президенти Сполучених Штатів Америки напередодні президентських виборів 2020 року у Сполучених Штатах Америки та погіршення відносин між Україною та її стратегічним партнером - Сполученими Штатами Америки.

Також у 2019 році (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), але не пізніше 11.10.2019, народний депутат України ІХ скликання ОСОБА_5 отримав та прийняв запрошення від не встановлених під час досудового розслідування осіб провести зустріч із співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 для вирішення питання щодо подальшої співпраці в інтересах указаного розвідувального органу Російської Федерації, після чого, маючи негативне ставлення до чинної влади в Україні та держави загалом, а також проросійські настрої щодо соціально-політичної обстановки в Україні, діючи умисно, на шкоду обороноздатності, державній та економічній безпеці України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у період з 11.10.2019 по 12.10.2019, перебуваючи на території Російської Федерації, у м. Санкт-Петербург, зустрівся із представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , де надав згоду на залучення його останніми до злочинної організації з метою надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

20.11.2019 народний депутат України ОСОБА_5 , на виконання єдиного для учасників злочинної організації умислу, використовуючи свій правовий статус та наявні можливості, у тому числі пов`язані з посадою народного депутата України, діючи разом із ОСОБА_8 , організували спільну прес-конференцію на тему: «Новые факты о международной коррупции, Бурисме и схеме доведения Украины до банкротства», яка відбулась у прес-центрі Інформаційного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_3 , де основною метою його виступів була дискредитація кандидата у президенти Сполучених Штатів Америки напередодні президентських виборів 2020 року у Сполучених Штатах Америки та погіршення відносин між Україною та її стратегічним партнером - Сполученими Штатами Америки.

Крім того, 30.11.2019 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію єдиного для учасників злочинної організації умислу, перебуваючи у приміщенні Верховної Ради України за адресою: АДРЕСА_4 , разом із ОСОБА_8 зареєстрували проект постанови: «Про утворення тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України для розслідування фактів міжнародної корупції за участі вищих посадових осіб держави, пов`язаних з діяльністю ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_11 , а також інших протиправних дій, вчинених під впливом міжнародних чинників та незаконного лобіювання окремими представниками міжнародних організацій та урядів іноземних країн».

В подальшому, 02.12.2019 ОСОБА_5 , реалізовуючи єдиний для учасників злочинної організації умисел, перебуваючи у не встановленому під час досудового розслідування місці, разом з ОСОБА_8 підписали та надіслали листи Голові Комітету з судової системи Сенату США, директору Адміністративно-бюджетного управління Адміністрації Президента США, Голові ІНФОРМАЦІЯ_12 представників США з розвідки з приводу нібито розкрадання коштів платників податків США українськими неурядовими організаціями та створення з цього приводу міжпарламентської групи у Верховній Раді України « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Крім того, на початку 2020 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), але не пізніше 22.06.2020 працівник Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 отримав та прийняв запрошення від невстановлених під час досудового розслідування осіб провести зустріч із співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 для вирішення питання щодо подальшої співпраці із вказаним розвідувальним органом в інтересах Російської Федерації, після чого, маючи негативне ставлення до чинної влади в Україні та держави загалом, а також проросійські настрої щодо соціально-політичної обстановки в Україні, діючи умисно на шкоду обороноздатності, державній та економічній безпеці України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці зустрівся із представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , де надав згоду на залучення його останніми до злочинної організації з метою надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Після цього, 22.06.2020 ОСОБА_9 , на виконання єдиного для учасників злочинної організації умислу, використовуючи свій правовий статус та наявні можливості, у тому числі пов`язані з посадою працівника Генеральної прокуратури України, організував спільну із ОСОБА_8 прес-конференцію на тему: «Нові записи розмов, які свідчать про міжнародну корупцію та зовнішнє управління України», яка відбулась у прес-центрі Інформаційного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_3 , де основною метою його виступів була дискредитація кандидата у президенти Сполучених Штатів Америки напередодні президентських виборів 2020 року у Сполучених Штатах Америки та погіршення відносин між Україною та її стратегічним партнером - Сполученими Штатами Америки.

За результатами проведеного досудового розслідування, 13.11.2023 прокурором у порядку ст. ст. 278, 481 КПК України, за дорученням Генерального прокурора ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 111 КК України.

Крім того, 13.11.2023, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 111 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 використовував (використовує) номери мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Орган досудового розслідування вважає, що з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, розкриття злочину та викриття осіб, причетних до його вчинення, з метою дієвості кримінального провадження необхідно здійснити захід забезпечення кримінального провадження, а саме - тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, що розслідуються у кримінальному провадженні, абонентів вказаних мобільних номерів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання ними послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

З метою підтвердження місцезнаходження вказаних осіб у визначених місцях під час вчинення кримінальних правопорушень, а також враховуючи факт попередньої змови під час вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування отримає можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаній інформації (в речах і документах).

Неотримання запитуваних в клопотанні даних позбавить можливості сторону обвинувачення зафіксувати додаткові докази причетності вказаних вище осіб до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у кримінальному провадженні, а також позбавить можливості довести факт спілкування фігурантів як між собою, так і з організаторами та пособниками вчинення злочину та з безпосередніми виконавцями.

З урахуванням обставин вчинених злочинів, реальної загрози витоку інформації, що може вплинути на результати розслідування, сторона обвинувачення вважає за доцільне проводити розгляд клопотання без виклику представників володільця документів, тобто представника оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (адреса: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), представника оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (адреса: АДРЕСА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) та представника оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (адреса: АДРЕСА_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ).

Вищевказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими доказами (речами та документами) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дозволить всебічно, повно, неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення та встановити усіх осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень.

Підсумовуючи клопотання, слідчий просив надати слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0002261 від 24.11.2020 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (інформації, яка перебуває в операторів та провайдерів телекомунікацій) та можливість їх вилучення, що перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) інформацію про абонентів на території України та за кордоном за період з 01.01.2020 по дату постановлення ухвали слідчим суддею, щодо телефонних розмов абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 щодо адрес розташувань базових станцій, країн у яких розташовуються базові станції, які забезпечували зв`язок; типів з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання.

2.Учасники судового провадження та їх позиції по суті клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Отже, КПК України встановлює обов`язок слідчого судді розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю, в тому числі, особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, окрім випадків, передбачених ч. 2 ст. 162 КПК України.

Частиною 2 ст. 163 КПК України встановлено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Поряд з тим, в клопотанні не викладено вмотивованого обґрунтування необхідності не викликати осіб, у володінні яких знаходиться інформація (документи), а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », у зв`язку із існуванням загрози зміни чи знищення інформації (документів).

З огляду на це, слідчим суддею викликано вказаних осіб для участі в розгляді клопотання.

Поряд з тим, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, причини свого неприбуття не повідомили, жодних заяв чи клопотань на поштову адресу та/або електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_18 не надходило.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Враховуючи зміст ч. 4 ст. 163 КПК України, якою передбачено, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання, з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі осіб, у володінні яких знаходиться інформація (документи), - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

Частиною 2 ст. 482-2 КПК України передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи домашнього арешту, обшук, порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, а також про застосування інших заходів, у тому числі негласних слідчих (розшукових) дій, що відповідно до закону обмежують права і свободи народного депутата України, розгляд яких віднесено до повноважень слідчого судді, мають бути погоджені Генеральним прокурором (особою, що виконує обов`язки Генерального прокурора). Розгляд таких клопотань, крім застосування негласних слідчих (розшукових) дій, здійснюється слідчим суддею, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду. Такі клопотання розглядаються за обов`язкової участі народного депутата України. Слідчий суддя зобов`язаний завчасно повідомити народного депутата України про розгляд зазначеного клопотання, крім клопотання про застосування негласних слідчих (розшукових) дій або обшуку.

Клопотання подано слідчим за погодженням із Генеральним прокурором, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 482-2 КПК України.

З огляду на положення зазначеної норми, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 є народним депутатом Верховної ради України ІХ скликання, останнього було викликано для участі в розгляді поданого клопотання, що відповідає вимогам КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити. Зазначив, що отримання викладеної в клопотанні інформації може мати важливе значення для досудового розслідування. Також звернув увагу, що органі досудового розслідування при зборі доказів не обмежений повідомленням про підозру.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що всі події, з приводу яких йому висунуто підозру, стосуються конференції, яка відбулась у листопаді 2019 року. Період часу 2020-2024 роки, за який слідчий просить надати тимчасовий доступ, не має жодного відношення до змісту висунутої підозри. Аналогічне клопотання про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, за його номерами телефонів, вже розглядалось іншим слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_18 , та таке клопотання було задоволено частково, інформація надана за період 2019 року. Натомість зазначені в даному клопотанні номери телефонів йому невідомі, а звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням спрямоване на отримання інформації стосовно сторонніх осіб.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 підтримав висловлену ОСОБА_5 позицію. Зауважив, що з листопада 2023 року ОСОБА_5 перебуває під вартою.

3.Обґрунтування позиції суду.

Частини 2 і 6 статті 22 КПК розкривають зміст однієї з засад кримінального провадження -змагальності сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, - а саме, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 1 статті 93 КПК визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим кодексом.

Згідно із частиною 2 статті 93 КПК, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Також згідно із частиною 1 статті 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0002261 від 24.11.2020, відомості до ЄРДР внесено за фактом:

А) можливого вчинення народним депутатом України ОСОБА_5 державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України;

Б) того, що ОСОБА_9 , перебуваючи на посадах в правоохоронних органах України, за сприяння невстановленого посередника, був залучений співробітниками одного із розвідувальних органів Російської Федерації до надання допомоги у веденні протиправної діяльності проти України. За завданням представників спецслужб Російської Федерації ОСОБА_9 приймав особисту участь під час проведення онлайн-конференцій, які мали на меті нанесення шкоди державній безпеці України в зовнішньополітичній сфері та погіршенням дипломатичних відносин із країнами-партнерами, що в свою чергу призводить до посилення впливу Російської Федерації та подальшого розширення агентурної мережі спецслужб країни-агресора;

В) того, що народний депутат України бере участь у діяльності злочинної організації, яка діє на шкоду державній безпеці України /а. м. 12-14/.

Згідно повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 13.11.2023, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001) та ч. 1 ст. 111 КК України /а. м. 151-165/.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами клопотання підтверджено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено особливо тяжкі кримінальні правопорушення, які розслідуються в кримінальному провадженні № 0002261, ОСОБА_5 причетний до їх вчинення, а номери телефонів, по яких наразі слідство запитує інформацію, належать останньому.

Як зазначено в клопотанні та узгоджується із матеріалами провадження, інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ (про зв`язок осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, що розслідуються у кримінальному провадженні, абонентів вказаних мобільних номерів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання ними послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо), необхідна слідству з метою отримання даних про місцезнаходження таких осіб у визначених місцях під час ймовірно вчинення кримінальних правопорушень, факт спілкування фігурантів як між собою, так і з організаторами та пособниками вчинення злочину та з безпосередніми виконавцями.

Отже, слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Слідчим у клопотанні, прокурором в судовому засіданні доведено, що запитувана інформація має значення для встановлення обставин у означеному кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в такій інформації, можуть бути використані як докази.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що клопотання спрямоване на отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій та містить інформацію про зв`язок, абонента, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, слідчий суддя вважає доведеним, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (факт спілкування фігурантів між собою та їх місцезнаходження під час ймовірного вчинення кримінальних правопорушень), - неможливо.

Посилання захисту на те, що запитувана інформація не охоплюється періодом діяння, у вчиненні якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру, вказаних висновків слідчого судді не спростовує, оскільки досудове розслідування здійснюється щодо фактів, внесених до ЄРДР, які означеним в підозрі проміжком часу не обмежуються.

Отже, слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаної інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ця інформація може бути використана як докази, може довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, заслуговують на увагу твердження захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про те, що з листопада 2023 року, а саме з 14.11.2023, по сьогоднішній день до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Слідчим у клопотанні, прокурором в судовому засіданні не доведено наявність підстав вважати, що перебуваю під вартою ОСОБА_5 мав доступ до засобів телекомунікаційного зв`язку та користувався вказаними у клопотанні абонентськими номерами, у зв`язку з чим посилання на необхідність отримання зазначеної у клопотанні інформації в період з 15.11.2023 по день постановлення ухвали слідчий суддя вважає необґрунтованим.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0002261 від 24.11.2020: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_3 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучення їх копій, що перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), а саме:

- інформації про абонентів на території України та за кордоном за період з 01.01.2020 по 14.11.2023, щодо телефонних розмов абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , адрес розташувань базових станцій, країн у яких розташовуються базові станції, які забезпечували зв`язок; типів з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/28325/24-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1