Справа № 502/421/22
У Х В А Л А

"16" жовтня 2024 р. м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке 24.11.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142, за звинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 08.05.2024 року було зупинене судове провадження у зв`язку з призначенням по кримінальному провадженню експертизи, проведення якої було доручено експертам Одеському НДЕКЦ МВС України.

26.06.2024 року за вх. № 6319/24 до суду надійшло клопотання судового експерта про зазначення експертної спеціальності експертизи, надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження, надання доступу до об`єктів дослідження, необхідних для виконання судової експертизи в кримінальному провадженні №0000142.

Ухвалою суду від 15.07.2024 року зупинене судове провадження по справі було відновлено, про що повідомлені сторони.

Ухвалою суду від 18.07.2024 року було зупинене судове провадження у зв`язку з призначенням по кримінальному провадженню експертизи, з внесенням додаткових відомостей, відповідно поданого клопотання експерта за вих..№ 19/116/8/8-15909-2024 від 26.06.2024 року, проведення якої було доручено експертам Одеському НДЕКЦ МВС України.

15.08.2024 року на адресу суду надійшли матеріали кримінального провадження №502/421/22 з повідомленням експерта Одеського НДЕКЦ МВС України про неможливість проведення судової експертизи, у зв`язку з ненаданням об`єктів дослідження або доступу до них.

Ухвалою суду від 16.08.2024 року зупинене судове провадження по справі було відновлено, про що повідомлені сторони.

В судовому засіданні захисником обвинувачених адвокатом ОСОБА_6 повторно було заявлено клопотання про призначення по кримінальному провадженню експертизи цілого по частинам, адже проведення зазначеної експертизи має суттєве значення для подальшого розгляду справи.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підтримали заявлене захисником клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Згідно пункту 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, вид шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

З врахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин по справі необхідні спеціальні знання експерта, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 242, 243, 309, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України експертизу цілого по частинам, за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», проведення якої доручити експертам сектору судової експертизи (м. Ізмаїл) Одеського науково-дослідницького експертного криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27, на вирішення якої поставити питання:

-Чи становили знайдені 15 частин металобрухту, які відповідно до постанови дізнавача від 24.11.2022 року визнанні речовими доказами, єдине ціле, а саме бічні борти вантажного причепу ОЗТП-9554, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_1 належав потерпілому ОСОБА_4 ?

Зобов`язати Начальника слідчого відділу Кілійського ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, надати експерту доступ до об`єктів дослідження, а саме 15 частин металобрухту, які відповідно до постанови дізнавача від 24.11.2022 року визнанні речовими доказами.

Надати експерту дозвіл на застосування руйнівного методу дослідження, в межах необхідності проведення експертизи.

Попередити експертів, які будуть проводити зазначену експертизу про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження.

Після проведення зазначеної експертизи направити до суду висновок експерта і кримінальне провадження.

Провадження по справі зупинити до отримання судом висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1