ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2024 р. Справа № 596/1632/23

Провадження № 1-кп/596/54/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження №0000523 від 03 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Сухостав Гусятинського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Військовозобов`язаний ОСОБА_4 взятий на військовий облік військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 із присвоєною йому спеціальністю підсобний робітник будівельних робіт. Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03 березня 2022 року, у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого продовжено, відповідно до Указів Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, №758/202 від 07.11.2022, №59/2023 від 06.02.2023 (з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб), у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, пунктів 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України оголошено та проводиться загальна мобілізація. Згідно з картки обстеження та медичного огляду виданою лікарською консультативною комісією від 18 липня 2023 року № 534/7 та довідки військово-лікарської комісії від 18.07.2023 року № 534/7 військовозобов`язаного ОСОБА_4 визнано придатним до військової служби за віком і станом здоров`я. Військовозобов`язаному ОСОБА_4 у встановленому законом порядку 18 липня 2023 року вручено повістку про обов`язок з`явитися на 8 год. 00 хв. 21 липня 2023 року на призовну дільницю ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 , з метою його призову за мобілізацією до Збройних Сил України і попереджено про притягнення до відповідальності за неявку у вказаний строк. Незважаючи на це ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, а також придатним до військової служби і не маючи відповідно до ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, а також відповідно до ст. 2 Закону України «Про альтернативну (невійськову) службу» - права на альтернативну службу, та будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про необхідність прибуття у ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого відправлення у військову частину для проходження військової служби у зв`язку з оголошенням мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України за мобілізацією, без надання підтверджуючих документів, з метою ухилення від призову, убувати за мобілізацією в Збройні Сили України категорично відмовився та не з`явився у визначений строк на призовну дільницю, чим порушив порядок комплектування Збройних Сил України та ст. 65 Конституції України, Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про повну мобілізацію» та Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ухилившись в такий спосіб від призову за мобілізацією. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнає та показав, що дійсно не з`явився о 8 год. 00 хв. 21 липня 2023 року на призовну дільницю ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою смт. Гусятин. Йому було відомо про необхідність з`явлення за повісткою, однак він проживав на той час сам, матір перебувала в Польщі, тому залишити домогосподарство не мав на кого. Він дзвонив в приймальню, що його не буде. Пригадує, що 18 липня 2023 року він приїхав в смт.Гусятин та по дорозі до Тернопільгазу, його зупинили працівники ТЦК. Взяли паспорт і вони проїхали до військомату, вручили повістку. Привезли ще двох хлопців і повезли їх в лікарню в Гусятині, де він проходив медичну комісію. Не погоджується із тим, як проводились ці огляди, бо все було дуже швидко. На огляди до лікарів по всіх кабінетах його супроводжували працівники військомату, що здійснювало на нього психологічний тиск. В нього є проблеми з хребтом, однак він ще не лікувався, медичної документації немає. Скарг з приводу здоров`я він ніяких не висловлював, з оглядом погодився. Після проходження комісії вони приїхали знов до військомату, де вручили другу повістку на 8 год. 00 хв. 21 липня 2023 року. Вважає, що у випадку його з`явлення до військомату, його назад вже не пустили б. Проходити військову службу не бажає через наявність страху.

Винуватість ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, окрім визнання вини самим обвинуваченим, повністю доведена зібраними доказами, які суд вважає належними та допустимими доказами.

Зокрема, показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , який показав, що до жовтня 2023 року перебував на посаді інструктора командування ІНФОРМАЦІЯ_3 . В його повноваження входило вручення повісток особам, які пройшли медичну комісію і визнані придатними до військової служби. Також в разі відсутності документів, що не має права на відстрочку, то вручається бойова повістка, тобто повістка на відправку в учбовий центр для проходження навчання. Пригадує, що в липні 2023 року, точної дати не пригадує, він в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 обвинуваченому вручав повістку. Був висновок ВЛК про його придатність до військової служби, що він може служити. Повістку ОСОБА_4 вручав він, останній підписав, без будь-якого тиску. Роз`яснив, на яку дату і куди він має прибути на відправку, така інформація була і в повістці. На скільки йому відомо обвинувачений на визначену дату в повістці не прибув, причини йому не відомі. Документів від ОСОБА_4 про відстрочку не було надано жодних і в усній формі він не висловлював, заперечень не мав. Працівники ТЦК в лікарні супроводжують осіб, які проходять медичну комісію виключно з метою першочергового прийняття лікарями таких осіб, тобто, щоб прийом здійснювався без черги. Участі в проходженні медичного огляду такими особами працівники РТЦК та СП не беруть.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що до 22.11.2023 року виконував обов`язки заступника військового комісара, начальник відділу військово-облікової роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обвинувачений є військовозобов`язаний, був викликаний в військомат для уточнення даних. Після його прибуття, 18.07.2023 року ОСОБА_4 був направлений на ВЛК. ОСОБА_4 пройшов медичну комісію і йому було вручено повістку про призначення в один з підрозділів ЗСУ. Скарг, заяв не було. По якій причині він не з`явився невідомо, телефон не відповідав. Перебував в першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_6 на обліку солдатів. Через сільського голову, знайомих намагались зв`язатись з ним, щоб з`явився і не було кримінальної відповідальності, однак він уникав та не являвся в РТЦК. При проходженні особами ВЛК супровід працівником ТЦК здійснюється для того, щоб не було черги, особи не місцеві, не знають де які лікарі. Працівники РТЦК та СП не можуть впливати на результат комісії, тиску не здійснюють.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що доводиться мамою обвинуваченого. В липні 2023 року перебувала за межами України та повернулась у вересні 2023 року. Знає, що синові повістку вручили коли він поїхав до ОСОБА_8 по справах. Забрали на військомат і сказали проходити медкомісію. Їй відомо, що син мав з`явитися до ТЦК 21 липня 2023 року, але не пішов до військомату. Вона просила його, щоб він нікуди не йшов. Вважає, що його заставили підписати повістку.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що є старостою села Сухостав. ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони, проживає з мамою. Йомі відомо, що ОСОБА_4 був зупинений працівниками ТЦК в Гусятині. При врученні повістки він присутній не був. Згідно списків які були передані раніше, то обвинувачений рахувався як обмежено придатний. На даний час всіх жителів переписали від 18 до 60 років і подали у військомат, чи вони придатні вирішує ВЛК.

Крім наведених показань свідків, винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, доводиться також оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження. А саме:

- згідно обліково-послужної карточки до військового квитка серії НОМЕР_1 , військового квитка серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.07.2024 року взято на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- відповідно до даних проходження обстеження та медичного огляду від 18.07.2023 №534/7 КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано придатним до військової служби;

- із даних карти професійно-психологічного відбору кандидата на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період від 18.07.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мінімально відповідає вимогам, що пред`являються до військовослужбовців в умовах бойової діяльності (а.с.61) та згідно даних карти професійно-психологічного відбору кандидата ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 18.07.2023 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , придатний до військової

АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) для призову на військову службу за мобілізацією на 08 год. 00 хв. 21 липня 2023 року ОСОБА_4 отримав 18 липня 2023 року під розписку, що в судовому засіданні обвинувачений підтвердив.

Згідно рапорта інструктора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 25.07.2023 року, останній 18.07.2023 року вручив військовозобов`язаному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителю с. Сухостав повістку для призову на військову службу за мобілізацією на 08:00 годин 21.07.2023 року. 21.07.2023 року військовозобов`язаний ОСОБА_4 на відправку не з`явився.

З рапортів старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 від 25.07.2023 року та оператора ОСОБА_11 від 25.07.2023 року слідує, що під час їхнього чергування в період з 08.00 годин 21.07.2023 року по 08.00 годин 22.07.2023 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель с.Сухостав, після отримання повістки для призову на військову службу за мобілізацією в ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув.

Аналізуючи здобуті у справі та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством та є такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим злочину, інкримінованого стороною обвинувачення.

Таким чином, суд, дослідивши та оцінивши докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст.336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст.ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, характер та наслідок вчиненого злочину, дані про особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров`я придатний до військової служби, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, відношення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 усвідомлював та усвідомлює наслідки своєї поведінки, жаль не висловлює. Визнання особою своєї вини та надання правдивих показань не підтверджує наявності такої обставини, що пом`якшує покарання, як щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Ухилення від захисту Батьківщини в період воєнного стану під час військової агресії ворога свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, оскільки створює загрозу для безпеки держави у сфері оборони, може призвести до підриву військової дисципліни, розлагодженості дій, спрямованих на захист суверенітету держави, що в умовах воєнного стану є неприпустимим. В умовах збройної агресії з боку іншої держави захист Вітчизни набуває особливого значення, тому наслідки ухилення від військової служби в цих умовах через покарання повинні досягати такої мети, яка зможе запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті обвинувачення.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України чи призначення обвинуваченому покарання, більш м`якого ніж передбачено законом згідно приписів ст.69 КК України відсутні.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Витрати в даному кримінальному провадженні відсутні. Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази по кримінальному провадженні: оригінали картка обстеження та медичного огляду, розписка про вручення повістки, повістка, довідка ВЛК, обліково-послужної карточки, картка професійно-психологічного відбору кандидата на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, копія військового квитка-залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_12