У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8344/24

№ 1-кс/183/1705/24

20 вересня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022, від 11 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022, від 11 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.08.2024 року о 03:12 год. водій ОСОБА_7 , 1984 р.н. (військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , майор, начальник штабу - перший заступник командира військової частини), керуючи автомобілем «Toyota PRADO» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Гетьманській в напрямку вул. Гастелло м. Новомосковська, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з металевою електроопорою та деревом.

Внаслідок ДТП водія автомобіля - ОСОБА_8 1984 р.н. доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: ЗЧМТ, СГМ, ЗТГК, вивих лівого плеча, забій передньої черевної стінки, множинні садна кінцівок. Пасажирку - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради», попередній діагноз: ВЧМТ, забій головного мозку 2-го ступеню, забійні рани волосяної частини голови, перелом дужок С1 хребця, опіки полум`ям 2-го ступеню 15% тулубу та кінцівок, перелом Джефферсона, підапоневротична гематома, ЗТГК. Водій в стані алкогольного сп`яніння. (1.03 проміле драгер).

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пройшов огляд на стан наркотичного або алкогольного сп`яніння в медичному закладі КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 , де у нього виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та відібрано зразки крові, які вилучено у скляні флакони, опечатано та передано на зберігання в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_2 .

Вказана кров буде використана у кримінальному провадженні № 0001022 з метою призначення і проведення судової експертизи в ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані письмові докази, вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що 11 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022, було внесено відомості за фактом вчинення діяння, що містить ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що 11.08.2024 року о 03:12 год. водій ОСОБА_7 , 1984 р.н. (військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , майор, начальник штабу - перший заступник командира військової частини), керуючи автомобілем «Toyota PRADO» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Гетьманській в напрямку вул. Гастелло м. Новомосковська, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з металевою електроопорою та деревом.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пройшов огляд на стан наркотичного або алкогольного сп`яніння в медичному закладі КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 де у нього виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та відібрано зразки крові, які вилучено у скляні флакони, опечатано та передано на зберігання в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_2 .

Вказана кров буде використана у кримінальному провадженні № 0001022 з метою призначення і проведення судової експертизи в ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Виходячи із суті клопотання та вивчивши матеріали, додані до нього, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що зразок крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вилучено у скляний флакон, опечатано та передано на зберігання в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_2 , може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160-166, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022, від 11 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до зразка крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вилучено у скляний флакон, опечатано та передано на зберігання в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_2 , для подальшого направлення до судово-медичного експерта ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1