Справа № 151/617/21
Провадження № 1-в/151/23/24
УХВАЛА

іменем України

25 вересня 2024 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 вивчивши матеріали подання начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.03.2022 Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, якому 01 серпня 2022 року Чечельницьким районним судом Вінницької області несплачений штраф замінено покаранням у виді 240 (двісті сорок) годингромадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про приведення судового рішення у відповідність до вимог чинного законодавства відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.03.2022 Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, якому 01 серпня 2022 року Чечельницьким районним судом Вінницької області несплачений штраф замінено покаранням у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт, оскільки 09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-IX від 18.07.2024 "Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів".

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

До початку розгляду справи по суті, начальник Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_2 подала до суду заяву про повернення вказаного подання для дооформлення.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, про необхідність повернення подання начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 для дооформлення.

На підставі наведеного, ст. 74 КК України та керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.03.2022 Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, якому 01 серпня 2022 року Чечельницьким районним судом Вінницької області несплачений штраф замінено покаранням у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт - повернути на дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4