Справа № 539/3558/24
Провадження № 1-кс/539/910/2024
УХВАЛА

29.10.2024

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВТРАНСЛОГІСТИК» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів при розгляді клопотання про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває клопотання ТОВ «КИЇВТРАНСЛОГІСТИК» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000835 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Розгляд даного клопотання призначено на 30.10.2024 о 15:00 годині.

28.10.2024 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «КИЇВТРАНСЛОГІСТИК» - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити його участь у судовому засіданні при розгляді клопотання про скасування арешту майна, що подано у справі №539/3558/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Згідно пункту 4-1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі ч. 2 ст. 336 КПК України суд дійшов висновку про можливість допустити участь адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВТРАНСЛОГІСТИК» - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000835 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначене на 30 жовтня 2024 року о 15:00 годині за участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали надіслати на електронну адресу адвокату ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1