У Х В А Л А

про виправлення описки

28.11.2024 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відк

ритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області питання про виправлення описки у вироку Барського районного суду Вінницької області від 27.11.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Барського районного суду Вінницької області від 27.11.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 24.04.2024 року на речові докази: речовину рослинного походження, яку поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України № 7350420; речовину рослинного походження, яку поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України № 7350421; речовину рослинного походження, яку поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України № 7350422; речовину рослинного походження, яку поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України, Головне слідче управління № INZ 3011512; пристрій для куріння - два фрагменти полімерних пляшок та наперсток із нашаруваннями речовини, який поміщено в спеціальний пакет Національної поліції, Головне слідче управління № PSP 3115112. Речові докази по кримінальному провадженню: речовину рослинного походження, яку поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України № 7350420; речовину рослинного походження, яку поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України № 7350421; речовину рослинного походження, яку поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України № 7350422; речовину рослинного походження, яку поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України, Головне слідче управління № INZ 3011512; пристрій для куріння - два фрагменти полімерних пляшок та наперсток із нашаруваннями речовини, який поміщено в спеціальний пакет Національної поліції, Головне слідче управління № PSP 3115112 - знищити.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 9 844,64 грн. 2642 грн. 78 коп. судових витрат, пов`язаних із залученням експерта для проведення судової експертизи, проведеної експертами Вінницького НДЕКЦ.

Судом встановлено, що у вироку суду помилково вказано дві суми судових витрат, пов`язаних із залученням експерта для проведення судової експертизи, які необхідно стягнути з обвинуваченого, а саме: 9 844,64 грн. 2642 грн. 78 коп. що є опискою.

По кримінальному провадженню проводилися судові експертизи експертами Вінницького НДЕКЦ. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, за проведення експертиз та виготовлення висновків № СЕ-19/102-24/7144-НЗПРАП від 15.04.2024 та №СЕ-19/102-24/7461-НЗПРАП від 25.04.2024 склали 9 844,64 грн. а тому, за вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають до стягнення на користь держави з обвинуваченого. Вказана у резолютивній частині вироку сума 2642 грн. 78 коп. не стосується кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти виправлення описки.

Засуджений у судове засідання не з`явився, його явка є необов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, факт допущення судом технічної описки у вироку суду є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

Керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у вироку Барського районного суду Вінницької області від 27.11.2024 року, а саме у резолютивної частини вироку видалити суму 2642 грн. 78 коп. яка не стосується кримінального провадження, та надрукована помилково.

Текс резолютивної частини вироку Барського районного суду Вінницької області від 27.11.2024 року викласти в наступній редакції:

« ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 24.04.2024 року на речові докази: речовину рослинного походження, яку поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України № 7350420; речовину рослинного походження, яку поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України № 7350421; речовину рослинного походження, яку поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України № 7350422; речовину рослинного походження, яку поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України, Головне слідче управління № INZ 3011512; пристрій для куріння - два фрагменти полімерних пляшок та наперсток із нашаруваннями речовини, який поміщено в спеціальний пакет Національної поліції, Головне слідче управління № PSP 3115112 - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню: речовину рослинного походження, яку поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України № 7350420; речовину рослинного походження, яку поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України № 7350421; речовину рослинного походження, яку поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України № 7350422; речовину рослинного походження, яку поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України, Головне слідче управління № INZ 3011512; пристрій для куріння - два фрагменти полімерних пляшок та наперсток із нашаруваннями речовини, який поміщено в спеціальний пакет Національної поліції, Головне слідче управління № PSP 3115112 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 9 844,64 грн. судових витрат, пов`язаних із залученням експерта для проведення судової експертизи, проведеної експертами Вінницького НДЕКЦ.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :