У Х В А Л А

18.10.2024 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2024 року слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з цим клопотанням до суду, вказавши, що в провадженні слідчого відділення Жмеринського районного відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000257 від 08.05.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за фактом шахрайських дій, вчинених відносно ОСОБА_5 . Вказав, що 07.05.2024 року до Жмеринського районного відділу поліції надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що 27.04.2024 року о 15:35 годин на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 надійшло повідомлення у мобільний додаток для обміну миттєвими повідомленнями "Viber", у якому не містилося ніякої інформації. Після цього ОСОБА_5 зайшов у додаток веб-банкінгу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та побачив перекази, які він не здійснював. Надалі, звершнувшись до гарячої лінії АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", консультант повідомила йому, що з його банківської карти АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " номер НОМЕР_2 було здійснено 8 транзакцій на невідому банківську картку на загальну суму 15600 гривень. Під час досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме до відомостей щодо банківської картки, відкритих на ім`я ОСОБА_5

Аналізом руху коштів за період часу з 01.05.2024 року до 05.05.2024 року з банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 встановлено наступні транзакції: 03.05.2024 року зарахування коштів з банківської картки НОМЕР_2 на банківську картку НОМЕР_3 в розмірі 2000 грн; 03.05.2024 року зарахування коштів з банківської картки НОМЕР_2 на банківську картку НОМЕР_3 в розмірі 2000 грн; 03.05.2024 року зарахування коштів з банківської картки НОМЕР_2 на банківську картку НОМЕР_3 в розмірі 2000 грн; 03.05.2024 року зарахування коштів з банківської картки НОМЕР_2 на банківську картку НОМЕР_3 в розмірі 2000 грн; 03.05.2024 року зарахування коштів з банківської картки НОМЕР_2 на банківську картку НОМЕР_3 в розмірі 2000 грн; 03.05.2024 року зарахування коштів з банківської картки НОМЕР_2 на банківську картку НОМЕР_3 в розмірі 2000 грн; 03.05.2024 року зарахування коштів з банківської картки НОМЕР_2 на банківську картку НОМЕР_3 в розмірі 2000 грн; 03.05.2024 року зарахування коштів з банківської картки НОМЕР_2 на банківську картку НОМЕР_3 в розмірі 2000 грн; 03.05.2024 року зарахування коштів з банківської картки НОМЕР_2 на банківську картку НОМЕР_3 в розмірі 2000 грн; 03.05.2024 року зарахування коштів з банківської картки НОМЕР_2 на банківську картку НОМЕР_3 в розмірі 2000 грн; 03.05.2024 року зарахування коштів з банківської картки НОМЕР_2 на банківську картку НОМЕР_3 в розмірі 1500 грн; 03.05.2024 року зарахування коштів з банківської картки НОМЕР_2 на банківську картку НОМЕР_3 в розмірі 1500 грн.

Подальшим проведенням огляду встановлено, що банківська картка № НОМЕР_3 відкрита АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Посилаючись на викладене, з метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у зв`язку з чим слідчий просив надати йому та слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку інформації на паперовому носії, яка перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо банківської картки № НОМЕР_3 , а також руху коштів по вказаним рахункам у період часу з 01.05.2024 року до 05.05.2024 року, а також документи, що підтверджують особу власника даної картки. Відомості про перерахування, зняття готівкових коштів, та інші операції по банківським рахункам із зазначенням повної інформації, а саме: платіжних доручень; чеків та касових ордерів про зняття готівки; роздруківку руху коштів по вказаних рахунках в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (з зазначенням анкетних даних усіх контрагентів та призначенням платежів; інформацію щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів за допомогою яких такі зміни були внесені (з зазначенням дати, часу та ІР-адрес), входів у системи інтернет-банкінгу (з зазначенням дати, часу, ІР-адрес, пристроїв з яких було здійснено входи, географічних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу, в тому числі з зазначенням дати та часу всіх змін здійснених в системі інтернет-банкінгу, СМС-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних, історію листувань з онлайн-підтримкою банку у період часу з 01.05.2024 року по 05.05.2024 року, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, наявних матеріалів фото/відео зйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з вказаного карткового рахунку).

Також, слідчий просить відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, з метою виключення ризику загрози зміни або знищення документів, щодо яких подано клопотання про надання тимчасового доступу, проводити розгляд клопотання без виклику представника банку.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити і розглянути у його відсутність у зв`язку із проведенням слідчих дій по іншому кримінальному провадженню.

КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження. Тому в цьому випадку слідчий суддя керується частиною п`ятою статті 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини п`ятої статті 163 КПК України. І тільки неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, може свідчити про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що мало би оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Оскільки в даному випадку слідчий не з`явився до слідчого судді з поважних причин, подав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність та підтримав своє клопотання, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання слідчого можливо провести у його відсутність.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тому судове засідання проводилось без участі представника володільця запитуваної інформації.

Вивчивши матеріали клопотання та вибірково представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000257, доходжу до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просив надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження, аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку її зберігання, що втім становить визначені законом підстави його часткового задоволення із наданням відповідній стороні обвинувачення, тобто слідчим за переліком групи слідчих згідно витягу з ЄРДР тимчасового доступу до заявленої інформації у встановленому законом порядку стосовно електронних інформаційних систем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем без їх вилучення, з можливістю ознайомитись та зробити копію інформації, яка знаходиться у володінні Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_1 ) щодо банківської картки № НОМЕР_3 в період часу з 01.05.2024 року до 05.05.2024 року включно, зокрема відомостей щодо особи власника даної банківської картки та про перерахування, зняття готівкових коштів, інші операції по банківським рахункам із зазначенням повної інформації, а саме платіжних доручень; чеків та касових ордерів про зняття готівки; роздруківки руху коштів по вказаних рахунках у прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (з зазначенням анкетних даних усіх контрагентів та призначенням платежів); інформацію щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів за допомогою яких такі зміни були внесені (із зазначенням дати, часу та ІР-адрес), входів у системи інтернет-банкінгу (із зазначенням дати, часу, ІР-адрес, пристроїв з яких було здійснено входи, географічних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу, включно із зазначенням дати та часу усіх змін, здійснених в системі інтернет-банкінгу; а також СМС-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних, історії листувань з онлайн-підтримкою банку, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, наявних матеріалів фото/відео зйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з вказаного карткового рахунку.

Строк дії ухвали до 18.11.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1