Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000250, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які знаходяться у розпорядженні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Клопотання обґрунтоване тим, що Відділом дізнання УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, відомості про яке внесені 05.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань року за № 0000250.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву до суду про розгляд справи без його участі, в якій подане клопотання повністю підтримав з наведених у ньому підстав.

Уповноважена особа КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За змістом клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2023 року, приблизно о 00 год. 50 хв. на ст. метро " ІНФОРМАЦІЯ_2 " КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме під час проведення малярних робіт, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , впала з вишки "Тури", внаслідок чого отримала травму у вигляді закритого перелому гомілкових кісток лівої ноги.

05.08.2023 дізнавачем ВД УП в метрополітені ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, об`єктом якого є платформа станції метро «Поштова площа» КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, під час якого було виявлено металеву пересувну конструкцію зі зламаною частиною.

10.10.2024 прокурором було скеровано до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які необхідні для проведення експертизи безпеки життєдіяльності.

У клопотанні прокурор зазначив, що документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні, однак отримати їх іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді, у сторони обвинувачення немає можливості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами першим та другим частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На виконання вказаних вимог ст. 163 КПК України стороною обвинувачення доведено необхідність застосування такого заходу, оскільки документи, про доступ до яких просить слідчий, можуть бути використані як докази у зв`язку з тим, що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши письмові докази, долучені на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація в частині витребуваних документів, які стоються ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, у клопотанні прокурором не конкретизовано та не обґрунтовано необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до наказів/розпоряджень про працевлаштування, посадових інструкцій та табелів робочого часу громадянина ОСОБА_7 , громадянина ОСОБА_8 та громадянки ОСОБА_9 , з можливістю вилучення їх копій, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне в цій частині клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000250, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу відділу дізнання управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_10 та дізнавачу відділу дізнання управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу відділу дізнання управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у розпорядженні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, а саме:

- усієї документації щодо організації та функціонування системи охорони праці КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (чинну на момент настання події), в тому числі Положення про систему охорони праці; Положення про службу охорони праці; Положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці; оригінали посадових інструкцій керівника та спеціалістів служби охорони праці, чинних на момент настання події з громадянкою ОСОБА_4 ;

-дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, чинного на момент настання події;

-наказів/розпоряджень про працевлаштування та оригінал (належним чином завірені копії) посадової інструкції працівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , чинної на момент настання події;

- наказу/розпорядження КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про призначення особи (осіб), відповідальних за охорону праці на робочому місці (на дільниці) де сталася подія з громадянкою ОСОБА_4 05.08.2023 та їх посадових інструкцій (оригінали або належним чином завірені копії), чинних на момент настання події з громадянкою ОСОБА_4 ;

- оригіналу (належним чином завіреної копії) журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці з відмітками про проведення відповідного інструктажу громадянці ОСОБА_4 , чинного на момент настання події з останньою;

-затвердженого відповідним чином переліку робіт підвищеної небезпеки, які виконуються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та для проведення яких потрібні спеціальне навчання і щорічна перевірка знань з питань охорони праці;

-пояснень/протоколів допитів свідків та очевидців події, що сталася з громадянкою ОСОБА_4 05.08.2023 з детальним описом події, часу та обставин (характеристика місця виконання роботи, що передувало обриву тросу, що в мить до цього робила потерпіла, тощо) за яких сталася подія;

-графіків роботи (накази/розпорядження про зміну графіків робіт у разі внесенення таких змін) громадянки ОСОБА_4 чинних на момент настання події;

- документально підтвердженої інформації щодо «риштування для малярних робіт по колійним стінам та склепінням» (колійної вишки) на якій виконувала роботу громадянка ОСОБА_4 безпосередньо в момент нагляду (паспорт) обладнання (вищевказаної колійної вишки з відміткою про можливість експлуатації вищевказаного обладнання та декларації про його відповідність; документально підтверджену інформацію про призначення працівників та їх посадових інструкцій, відповідальних за нагляд, утримання вищевказаного обладнання у справному стані, а також його безпечну експлуатацію, з зазначенням номера і дати наказу про призначення, або договору з іншим суб`єктом господарювання, прізвища, ім`я, по-батькові, посади та підпису призначеного працівника, номера посвідчення та терміну його дії; відомості про ремонт, модифікацію (реконструкцію, модернізацію) із зазначенням даних про характер ремонту елементів вищевказаного обладнання, проведену модифікацію (реконструкцію, модернізацію), дати і номера документа про приймання обладнання з ремонту або після модифікації (реконструкції, модернізації) та підпису працівника, відповідального за утримання обладнання в справному стані; відомості про результати технічного огляду, експертного обстеження, приймальних випробувань після проведення (реконструкції, модернізації) із зазначенням дати, результатів і терміну проведення наступного огляду (часткового чи повного), експертного обстеження;

- документально підтвердженої інформації про призначення працівників, відповідального за безпечне проведення робіт з «риштування для малярних робіт по колійним стінам та склепінням» (колійної вишки) (накази/розпорядження; посадова інструкція тощо);

- документації щодо проходження громадянкою ОСОБА_4 спеціального навчання та перевірку знань з питань охорони праці, документації щодо її стажування/дублювання, документації щодо забезпечення її спецодягом та засобами індивідуального захисту; оригіналу/належним чином завіреної копії її посадової інструкції, оформлених відповідно до чинного законодавства;

-копії посадової інструкції громадянки ОСОБА_4

-копії табелю робочого часу громадянки ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 16.11.2024 включно.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 758/12868/24, інший виданий прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1