Провадження №1-кс/523/3358/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0001595 від 13.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси, про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, прокурор до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 12.10.2024, близько 22 години 25 хвилини, за адресою: АДРЕСА_1 відбулась дорожньо-транспортна подія (наїзд автомобіля на пішохода), за участю невстановленого автомобіля та пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В результаті дорожньо-транспортної події ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до КНП «МКЛ 11» ОМР. (ЄО №10074 від 12.10.2024).

В той же час, в ході проведення заходів направлених на встановлення автомобіля причетного до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення його місця знаходження було встановлено, що до вказаної дорожньо-транспортної події причетний автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», р.н. НОМЕР_1 , який на місці дорожньо-транспортної події, втратив державний реєстраційний номер. 13.10.2024 одразу після вчинення вказаного кримінального правопорушення було встановлено місце знаходження вказаного автомобіля та особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В цей же день від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , надійшла заява, у якій він надає свою добровільну згоду на огляді та вилучення працівниками поліції автомобіля «Mitsubishi Pajero», р.н. НОМЕР_1 , за фактом дорожньо-транспортної події, що мала місце 12.10.2024, за адресою: м. Одеса, вул. Хаджибеївська дорога.

В той же час було проведено огляд вказаного автомобіля, під час якого встановлено: пошкодження капоту, бамперу, лобового скла, з правої сторони, які характерні для дорожньо-транспортної події, а також відсутній передній реєстраційний номерний знак.

Вказаний автомобіль був оглянутий та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №6, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Mitsubishi Pajero», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 .

13.10.2024 автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», р.н. НОМЕР_1 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу так як на собі залишив сліди вчинення кримінального правопорушення, а також сліди особи причетної до нього. Вказаний автомобіль, є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити шляхом проведення авто-технічної, транспортно-трасологічної експертизи та ряду інших експертиз.

Прокурор просить накласти на майно арешт з метою збереження його в якості речового доказу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя