Справа №751/8001/23
Провадження №1-кп/751/74/24
УХВАЛА

20 серпня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова клопотання про закриття кримінального провадження № 0002428 від 06.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі: сторона обвинувачення: прокурори ОСОБА_4 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 05.07.2023 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_3 на протиправне заволодіння майном потерпілого, знаходячись у коридорі спільного користування квартир АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що характер його протиправних дій непомітний для оточуючих, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-IX продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб в Україні, таємно, умисно викрав холодильник марки «Донбас» білого кольору, вартістю 1133 грн., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану

В подальшому, 05.07.2023 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_3 на протиправне заволодіння майном потерпілого, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що характер його протиправних дій непомітний для оточуючих, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено, зокрема Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-IX продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, таємно, умисно викрав холодильник марки «Мінськ-6» зеленого кольору, вартістю 2000 грн., що належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану

У судовому засіданні захисником було заявлене усне клопотання про закриття кримінального провадження з підстав втрати чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння та повернути матеріали прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не зміг сформулювати свою позицію з приводу можливості закриття кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні заперечила з приводу закриття кримінального провадження та просила продовжити судовий розгляд справи.

Суд, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дійшов висновку про його передчасність та відмову в його задоволенні, з огляду на таке.

09.08.2024 року набув чинності Закон України 3886-IX Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів від 18.07.2024 року.

Таким чином, розмір вартості майна за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян визначених ст. 51 в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року, що становило 302 грн. 80 коп. збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 3028 грн., тобто кримінальна відповідальність настає у випадку викрадення майна вартістю понад 3028 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

У даному кримінальному провадженні інкримінуємі обвинуваченому ОСОБА_3 діяння були вчинені 05.07.2023.

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Оскільки, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 не зміг визначити свою позицію з приводу можливості закриття кримінального провадження, потерпілі в кримінальному провадженні були відсутні під час заявленого захисником клопотання, то заявлене клопотання захисником є передчасним і в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 350, 376, 479-2 КПК України, ст.ст. 3, 5 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження - відмовити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкласти на 28.08.2024, з повідомленням учасників кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченою у той самий строк з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1