Справа № 188/2140/23
Провадження № 1-кп/188/120/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000103

обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Смаленськ, громадянин України, працює: ПрАТ ДЕТК Павлоградвугілля, ШУ Першотравенське, на посаді УВІО-2, ГДР, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, на утриманні дітей не має, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

в режимі відеоконфенції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000103по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 15 жовтня 2023 року приблизно о 13 годині 00 хвилин знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , свого знайомого ОСОБА_6 , де останній попрохав ОСОБА_3 зняти з банкомату кошти за допомогою його мобільного телефону.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, а саме: мобільним телефоном марки «ZTE Blade V40 Vita», зеленого кольору, imei 1) НОМЕР_1 , imei 2) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив та переслідуючи мету наживи, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , приблизно о 13 годині 00 хвилин 15 жовтня 2023 року, перебуваючи біля будинку ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , погодився зняти кошти за допомогою мобільного телефону ОСОБА_6 марки «ZTE Blade V40 Vita», зеленого кольору. При цьому ОСОБА_7 не мав на меті повертати мобільний телефон.

ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, довіряючи ОСОБА_7 і не підозрюючи про його злочинний намір, вважаючи його дії правомірними, у вказаний час добровільно передав останньому для зняття коштів мобільний телефон марки «ZTE Blade V 40 Vita», зеленого кольору.

ОСОБА_7 , 15.10.2023 року близько 13 год. 05 хв., взявши у ОСОБА_6 вищевказаний мобільний телефон, не маючи наміру його повертати залишив місце свого перебування біля будинку АДРЕСА_1 , а мобільний телефон марки «ZTE Blade V40 Vita», зеленого кольору, який належить ОСОБА_6 обернув на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 4 559 гривень 05 копійок.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , кваліфікується за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

В підготовчому судовому засіданні прокурор надав клопотання та документи про смерть обвинуваченого, вважає необхідним провадження по справі закрити.

Потерпілий надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши надані документи , вислухавши прокурора суд приходить до висновку, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, слід закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №176 від 04.12.2023 року , ОСОБА_7 помер 28 листопада 2023 року року.

Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України визначено, кримінальне провадження закривається в разі, якщо підозрюваний, обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абзацу другого частини сьомої статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Речові докази: телефон переданий потерпілому , слід залишити власнику. На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, п.2 ч.7 ст. 284, ст.392-393 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

На підставі абз.2 ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити в зв`язку зі смертю ОСОБА_7 .

Речові докази: телефон переданий потерпілому , залишити власнику. .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1