Провадження №1-кс/592/5052/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верхосулки, Білопільського району, Сумської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 18 по 29 грудня 2023 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дозволу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово проживала за адресою: АДРЕСА_2 . У вказаний період часу виявила зафіксований на паперовому носії (блокнот) пароль від мобільного додатку АТ «Ощадбанк» «Ощад 24/7» останнього. У цей час у неповнолітньої ОСОБА_4 виник єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки ОСОБА_4 , шляхом отримання доступу до його аккаунту в додатку «Ощад 24/7».

У подальшому з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , влаштувала на своєму мобільному телефоні мобільний додаток «Ощад 24/7», в якому авторизувалась в аккаунт ОСОБА_8 , використовуючи раніше виявлений пароль мобільного додатку. Усвідомивши те, що вхід до акаунту ОСОБА_8 у додатку «Ощад 24/7» та проведення у ньому банківських операцій непомітні для потерпілого, ОСОБА_4 продовжила реалізацію свого єдиного злочинного умислу, який остання мала намір реалізувати у період часу з 30.12.2023 по 02.01.2024, переховуючи грошові кошти з картки ОСОБА_8 банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на свою картку банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 . Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання матеріальних збитків потерпілому та бажаючи настання таких наслідків, використовуючи акаунт ОСОБА_4 у мобільному додатку «Ощад 24/7», викрала грошові кошти ОСОБА_8 , здійснивши ряд транзакцій з перерахування грошових коштів з банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що емітована на ім`я потерпілого ОСОБА_8 , на свою банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що емітована на ім`я ОСОБА_4 , протягом часу з 30.12.2023 р. по 02.01.2024 р. на загальну суму 65250 грн.

12.07.2024 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування або вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 та слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 клопотання підтримали.

Підозрювана ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечували.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним чи обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_4 на період досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.176-179, 194, 196 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1). не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2). прибувати за кожною вимогою на визначений час до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, прокуратури, суду;

3). повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Строк, на який покладено обов`язки на підозрювану ОСОБА_4 - два місяці.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1