ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17 серпня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в якій зазначив, що 17.08.2024 він звернувся через ЄСІТС «Електронний суд» до ГУНП у Вінницькій області із заявою про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 171 КК України. Заяву було отримано того ж дня, що підтверджується електронною квитанцією. В заяві йшлося про наступні факти.

Так, 03.04.2024 в ВНМУ ім. М.І. Пирогова відбулися вибори ректора. Журналіска друкованого засобу масової інформації «Ми-вінничани» ОСОБА_4 попри те, що була акредитована Організаційним комітетом з виборів ректора ВНМУ ім. М.І. Пирогова відповідно до протоколу №11 від 29.03.2024, не була допущена членами виборчої комісії на виборчу дільницю під час підрахунку виборчих бюлетенів. Аналогічні кримінальні правопорушення на той момент уже було вчинено службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо журналістки ОСОБА_5 . Останньою, з метою захисту своїх прав, було повідомлено про кримінальні правопорушення, які вчинялися представниками адміністрації університету, за якими було внесено відомості до ЄРДР. ОСОБА_4 зазнала порушення її права на професійну діяльність, що спричинило душевні страждання, втрату довіри до інституцій, зниження репутації як професіонала та ускладнення виконання професійних обов`язків. Ця подія призвела до зниження заробітної плати ОСОБА_4 за відповідну роботу, яку їй не вдалося виконати. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 просив зобов`язати службових осіб ГУНП у Вінницькій області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 171 КК України за його заявою від 17.08.2024 та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 не з`явився. У своїй скарзі просив розглянути справу у його відсутність.

Представник ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_3 із заявою про кримінальне правопорушення не звертався до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, зазначена заява була адресована Вінницькому міському суду Вінницької області і була отримана 17.08.2024 через ЄСІТС «Електронний суд», що підтверджується електронною квитанцією №1547923.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки суд не є компетентним органом і не уповноважений вносити відповідні відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення, а із заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 до ГУНП у Вінницькій області не звертався, то його вимоги щодо зобов`язання службових осіб ГУНП у Вінницькій області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 171 КК України за заявою від 17.08.2024 та розпочати досудове розслідування, є незаконними та задоволенню не підлягають.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17 серпня 2024 року, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 7, 9, 11, 25, 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17 серпня 2024 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6