Справа № 484/3981/24
Провадження № 1-кс/484/702/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

29 липня 2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відсутність прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , володільця документів згідно заяв, розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000726 клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 розслідується кримінальне провадження № 0000726 від 19.07.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 263 КК України, в межах якого встановлено, що 19.07.2024 року приблизно о 00:40 годині ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин внаслідок словесної перепалки, яка переросла у бійку між ними, діючи з мотивів особистої неприязні до потерпілого, з метою позбавлення життя потерпілого ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх карність, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, витягнув із своєї кишені ніж та тримаючи його в правій руці, умисно наніс один удар в грудну клітину, в область життєво важливих органів ОСОБА_8 , чим спричинив йому тілесне ушкодження у виді проникаючого поранення грудної клітини зліва, з пораненням лівої легені та один удар непроникаючого поранення у виді колото-різаної рани поперекової області зліва. Однак свій злочинний намір, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_8 , ОСОБА_5 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілий ОСОБА_8 , залишаючись у свідомості та маючи можливість вчиняти активні дії, відійшов від ОСОБА_5 та почав кликати про допомогу, повідомивши ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про отримання ножових поранень. В свою чергу ОСОБА_5 , злякавшись, що він може бути затриманий за скоєний ним особливо тяжкий злочин, залишив місце події, не виконавши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а потерпілий ОСОБА_8 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де йому було надано первинну медичну допомогу.

Крім того, 19.07.2024 року приблизно о 01:00 годині ОСОБА_5 , викинувши в полі ножа, яким був вчинений попередній злочин, повернувся на місце вчинення попереднього злочину у двір багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 . Прибувши на місце, ОСОБА_5 побачив на подвір`ї групу людей, які приїхали на допомогу ОСОБА_8 та зрозумів, що його розшукують за спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Серед вказаних осіб був ОСОБА_9 , який рухався в напрямку арки між житловими будинками назустріч ОСОБА_5 . Останній, не бажаючи бути викритим, маючи намір уникнути кримінальної відповідальності, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх карність, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підбіг до ОСОБА_9 та нунчаками, які мав при собі, наніс один удар по голові, спричинивши ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення з випадінням оболонок, розмноження очного яблука, контузії важкого ступеню лівого ока, гематому приорбітальної ділянки зліва.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_9 19.07.2024 року о 04:30 годині звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської обласної ради, де в подальшому внаслідок отриманих тілесних ушкоджень проходив лікування в мікрохірургічному відділенні.

У клопотанні слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (медичних карток стаціонарного хворого, медичних карток амбулаторного хворого та іншої медичної документації) на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської обласної ради 19.07.2024 року, із можливістю вилучення таких документів.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що зазначені медичні документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень потерпілому. В подальшому висновок експертизи матиме вирішальне значення для встановлення наявності або відсутності фактів та обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню в обов`язковому порядку.

Вказані документи відносяться до таких, що містять охоронювану законом таємницю (лікарську), а тому в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цього документа та вилучити його, не можливо встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні.

Слідчий, прокурор та особа, у володінні якої знаходиться медична документація потерпілого в судове засідання не з`явилися, в адресованих суду заявах просили розглянути клопотання в їх відсутність.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, встановлено, що медична документація хворого, заведена на ім?я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської обласної ради, розташованого по АДРЕСА_2 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Такі документи відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відносяться до кола документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, тому в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до них та вилучити, не представляється за можливе встановити зазначені вище обставини. В зв?язку з чим слід надати тимчасовий доступ до зазначених документів, і відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки без такого вилучення неможливе проведення судово-медичної експертизи.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчим СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (медичних карток стаціонарного хворого, медичних карток амбулаторного хворого та іншої медичної документації) на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської обласної ради 19.07.2024 року, розташованого по АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення таких документів на строк, який не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: