справа № 388/2378/23
провадження № 1-кп/388/75/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт укримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000124 від 31 травня 2021року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фалькове, Долинського району, Кіровоградської області, азербайджанець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України такий, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого обвинувачення ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений заявив клопотання про застосування строку давності.

Сторона потерпілих залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду

Прокурор по суті клопотання не заперечував.

Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковано як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 є не тяжким злочином.

Згідно зі ст.286 КПК України питання щодо звільнення від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкцією ч.1 ст.286 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи. Суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за підставою закінчення строків давності, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, постановивши відповідну ухвалу.

Станом на 24.09.2024 року сплинув трирічний строк давності притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення, встановлений ч.1 п.2 ст.49 КК України.

Оскільки, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченому заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку. Однак, обвинувачений ОСОБА_7 не заперечує проти закриття провадження з відповідних підстав, про що подано відповідне клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, яке повністю підтримано стороною захисту в судовому засіданні.

З`ясувавши позицію обвинуваченого та впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності буде порушенням прав обвинувачених, що є недопустимим.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, а тому клопотання ОСОБА_7 слід задовольнити.

По кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_5 подано цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди в порядку ст.128 КПК України, потерпілим ОСОБА_4 подано цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди в порядку ст.128 КПК України.

Як наслідок, заявлені цивільні позови ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП в сумі 123537 грн. 20 коп., ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП в сумі 123537 грн. 20 коп. не підлягає розгляду по суті відповідно до ст.128 КПК України та підлягають залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З урахуванням вищевикладеного, суд вирішує питання щодо скасування арешту накладеного на підставі ухвали слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2021 року на автомобіль «TOYOTA LAND CRUSER PRADO» номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний № НОМЕР_2 , транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 2108 реєстраційний № НОМЕР_3 кузов № НОМЕР_4 , 1988 р. в.

Керуючись ст.ст. 368, 370 - 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фалькове, Долинського району, Кіровоградської області, азербайджанця, громадянина України у зв`язку з вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 31 травня 2021 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - закрити.

Цивільні позови ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП в сумі 123537 грн. 20 коп., ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП в сумі 123537 грн. 20 коп. - залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілим їх право пред`явити вказаний цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Витрати на залучення експерта в сумі 24653 (двадцять чотири тисячі шістсот п`ятдесят три) гривні 84 копійки віднести за рахунок держави.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме :

- експертний сейф-пакет №4480871 із вмістом лакофарбового покриття з автомобіля НОМЕР_3 в місці пошкодження, який поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП№1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

- експертний сейф-пакет №4480872 із вмістом лакофарбового покриття з автомобіля НОМЕР_2 , який поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП№1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

- експертний конверт із вмістом змиву з важеля передач автомобіля днз НОМЕР_2 , який поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП№1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

експертний конверт із вмістом змиву з керма автомобіля днз НОМЕР_2 , який поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП№1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

- експертний конверт із вмістом змиву з важеля передач автомобіля днз НОМЕР_3 , який поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП№1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

- експертний конверт із вмістом змиву з керма автомобіля днз НОМЕР_3 , який поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП№1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

флеш-накопичувач мікро SD-картка, який залишено при матеріалах кримінального провадження №0000124 від 31.05.2021 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт накладений на транспортний засіб - автомобіль «TOYOTA LAND CRUSER PRADO» номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний № НОМЕР_2 , який передано на зберігання до території майданчика ГУНП в Кіровоградській області за адресою: проспект Інженерів, 1 місто Кропивницький, Кіровоградської області на підставі ухвали слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2021 року.

Скасувати арешт накладений на транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 2108 реєстраційний № НОМЕР_3 кузов № НОМЕР_4 , 1988 р. в., який передано на зберігання до території майданчика ГУНП в Кіровоградській області за адресою: проспект Інженерів, 1 місто Кропивницький, Кіровоградської області на підставі ухвали слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1