Справа № 694/1384/22 Провадження №1-в/694/79/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20.09.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. начальника Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.09.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням за ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особа з інвалідністю ІІІ групи, освіта - середня спеціальна, офіційно не працевлаштований, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

встановив:

Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.09.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

09 вересня 2024 року до суду надійшло подання в.о. начальника Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, направив заяву від 18.09.2024 про розгляд подання за його відсутності, просив задовольнити подання.

Від Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшла заява від 19.09.2024 про розгляд подання без участі представника від центру пробації, подання підтримують, просять задовольнити.

Неявка належним чином повідомлених осіб про розгляд подання відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Як зазначено в поданні центру пробації, в період відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Разом з тим, постановою БАБ №177866 від 16.09.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.5 ст. 121 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. Із зазначеного приводу з ОСОБА_5 проведено індивідуальну-профілактичну бесіду.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вислухавши думку прокурора з приводу подання, дослідивши матеріали особової справи №56/2022, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки визначений вироком суду ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов"язки, упродовж іспитового строку нових злочинів не вчиняв, зарекомендував себе під час обліку посередньо, за місцем проживання - позитивно, виконав заплановані заходи згідно з індивідуальним планом роботи.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.09.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1