Справа № 182/6198/24
Провадження № 1-кс/0182/1094/2024
У Х В А Л А

Іменем України

24.10.2024 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2024 за № 0001073 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх оригінали, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою, АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2024 за № 0001073 про тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал історії хвороби стаціонарно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою, АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 25.08.2024р. приблизно о 21:00 год. невідома особа, перебуваючи на вулиці, поблизу буд. АДРЕСА_2 , з необережності спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді лінійного перелому потиличної кістки.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0001073 від 26.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 під час досудового розслідування повідомив, що події отримання ним тілесних ушкоджень він не пам`ятає через отриману травму.

Допитаний під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_5 , показала, що вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 25.08.2024 року в вечірній час перебували поблизу магазину в с. Капулівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, де в цей час у її чоловіка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , в ході якого ОСОБА_5 отримав один удар в область обличчя від якого не втримав рівновагу та впав на асфальтне покриття, при цьому сильно забився потиличною частиною голови. Від отриманого удару останній втратив свідомість та не приходячи до тями був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після медичного обстеження цього ж дня був направлений на лікування до « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою, АДРЕСА_1 .

Для проведення судово-медичної експертизи необхідний оригінал історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із чим необхідно отримати тимчасовий доступ до даних документів з можливістю їх вилучити.

Історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у володінні службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою, АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих копій матеріалів, а саме з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинене кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ст. 128 КК України, внесені до ЄРДР 26.08.2024 за № 0001073.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п. 2) ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні відповідної юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення судово-медичної експертизи вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 163-164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2024 за № 0001073 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх оригінали, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою, АДРЕСА_1 ,- задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих: слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , начальнику відділення СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал історії хвороби стаціонарно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою, АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 24.11.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1