Провадження № 1-кс/466/3321/24
У Х В А Л А

15 листопада 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000618 від 07.11.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

у с т а н о в и в:

14.11.2024 р. старший дізнавач СД відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 07.11.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 07.11.2024 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 06.11.2024, перебуваючи у невстановленому місці, у шахрайський спосіб, назвавшись знайомим ні ім`я ОСОБА_6 , під приводом потреби у грошових коштах на проведення операції, заволоділа грошовими коштами в розмірі 16000 грн., які ОСОБА_5 перерахував через платіжний термінал на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на вказану суму. ІТС ІПНП № 25755 від 07.11.2024.

07.11.2024 відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 06.11.2024, перебуваючи на робочому місці у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 до нього підійшов співробітник ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ) та повідомив, що до нього щойно зателефонував їхній спільний знайомий ОСОБА_8 , який, в телефонній розмові сказав, що в нього змінився номер мобільного телефону, на даний момент він лікується після інфаркту, йому потрібні кошти на проведення операції на серці (шонтування) та просив переказати потерпілому новий абонентський номер для контакту, після чого терміново йому зателефонувати. ОСОБА_9 продиктував номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який потерпілий занотував до контактної книги телефону, записавши абонента як « ОСОБА_10 ». Цього ж дня о 09:30 год він зателефонував за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , слухавку підняв чоловік із голосом дуже схожим на голос ОСОБА_11 . В розмові останній попросив переказати кошти, бажано 15 000 грн, які йому необхідні на проведення операції, оскільки йому не вистачає саме такої суми. Після закінчення розмови надійшло смс-сповіщення від вказаного абонента із реквізитами банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Оскільки манера спілкування та голосовий тон були максимально наближеними до спілкування ОСОБА_12 , потерпілий справді думав, що розмовляє саме з ним, відтак, нічого не підозрюючи, прийшов у відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 та здійснив обмін валюти, а саме обміняв 400 доларів США, отримавши 16 200 грн. Після чого, о 15:16 год, підійшов до терміналу вказаного приміщення відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та здійснив переказ грошових коштів в сумі 15 000 грн на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Після успішно проведеної транзакції надіслав квитанцію через додаток «Вайбер» ОСОБА_13 на його істинний номер мобільного телефону НОМЕР_4 . Через декілька хвилин зателефонував ОСОБА_6 із номера НОМЕР_4 , який був дуже здивований побаченою квитанцією та повідомив, що він не телефонував із інших номерів, коштів на будь-яку операцію він не збирає.

В ході досудового розслідування встановлення, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 з 01.11.2024.

Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказу, однак можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, відсутня.

Старший дізнавач СД відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подала заяву, у якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.39 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, з метою встановлення місцезнаходження особи, встановлення обставин, які мають значення та встановлення часу та місць їх з`єднань, в органу досудового розслідування є необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею, отримати її за період з 01.11.2024 р. по дату виконання ухвали, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікація: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо абонентського номеру стільникового зв`язку: НОМЕР_3 . Зокрема надати інформацію про: вхідні та вихідні з`єднань, SMS; встановлення місця розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів А та Б; адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Для запобігання зміни або знищенню інформації, яка підлягає вилученню, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, клопотання необхідно розглянути без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса якого: ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса якого: ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса якого: ( АДРЕСА_5 ).

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. 39, 40, 93, 107, 131, 132, 159-166, КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_6 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_7 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_8 за період часу з 01.11.2024 року і до 15.11.2024 щодо абонентського номеру стільникового зв`язку: НОМЕР_3 .

Зокрема надати інформацію про:

1. вхідні та вихідні з`єднань, SMS;

2. встановлення місця розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів А та Б;

3. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

4. типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

5. дата, час та тривалість з`єднання;

6. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1