УХВАЛА

Справа № 149/3073/24

Провадження №1-кс/149/605/24

27.09.2024 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у не винесенні постанови за результатами розгляду клопотання потерпілого про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000052,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана скарга.

Скарга мотивована тим, що 02 серпня 2024 року скаржник звернувся до процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0000052 із клопотанням від 01 серпня 2024 року, однак всупереч вимогам закону, станом на 17 вересня 2024 року за результатами розгляду клопотання прокурором постанови не винесено. А тому скаржник просив зобов`язати процесуального керівника у даному кримінальному провадженні розглянути його клопотання, за результатами розгляду якого, у відповідності до вимог ст. 220 КПК, винести постанову та поновити строк на оскарження бездіяльності прокурора.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задоволити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали скарги, оглянувши кримінальне провадження № 0000052, суд приходить до наступних висновків.

Слідча суддя визнає причину пропуску скаржником строку, передбаченого ст. 304 КПК України, поважною та поновлює строк звернення до слідчого судді, з огляду на доведеність поважності причин його пропуску - так, ОСОБА_3 не було відомо про зміну підслідності кримінального провадження, тому він об`єктивно був позбавлений можливості оскаржити бездіяльність прокурора у строки, встановлені КПК України до належного суду.

Також, судом встановлено, що постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 від 27 червня 2024 року здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000052 доручено СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області,

Матеріали кримінального провадження № 0000052 надійшли до СВ Хмільницького РВП 05 липня 2024 року.

Клопотання ОСОБА_3 від 01 серпня 2024 року було скеровано до СВ Хмільницького РВП 16 серпня 2024 року та розглянуто слідчим СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 26 вересня 2024 року. За езультатами розгляду клопотання винесено постанову, копія якої направлена на адресу скаржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, з огляду на розгляд слідчим у даному кримінальному провадженні, якому було скеровано клопотання прокурором, що відповідає вимогам КПК України, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 , суд на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України закриває провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. ст.303, 305, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності прокурора, що полягає у не винесенні постанови за результатами розгляду клопотання потерпілого про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000052.

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у не винесенні постанови за результатами розгляду клопотання потерпілого про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000052- закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: