Справа № 166/1432/24
Провадження 1-кп/166/117/24
УХВАЛА

іменем України

07 жовтня 2024 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000286, внесене до ЄРДР 16 липня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щедрогір, Ратнівського району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 , маючи умисел на порушення недоторканності іншого володіння особи (території домогосподарства), шляхом незаконного проникнення на територію домогосподарства - огородженої парканом земельної ділянки з житловим будинком та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , яке перебуває у фактичному користуванні, розпорядженні і володінні ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на порушення недоторканності іншого володіння особи, 05.06.2024, в ранішню пору доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), всупереч волі законного володільця та без| його дозволу, таємно від оточуючих, за відсутності визначених законом підстав та в порушення встановленого законом порядку, за відсутність будь-яких причин для порушення недоторканості іншого володіння особи, діючи умисно, незаконно, протиправно, послідовно продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне проникнення до іншого володіння особи, усвідомлюючи, що порушує його недоторканність, долаючи перешкоду, шляхом проникнення через металеві ворота зайшов на територію належного ОСОБА_4 домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , тобто незаконно проник до іншого володіння особи, чим грубо порушив вимоги ст. 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи.

Окрім цього, ОСОБА_7 діючи повторно, маючи умисел на порушення недоторканності іншого володіння особи (території домогосподарства), шляхом незаконного проникнення на територію домогосподарства - огородженої парканом земельної ділянки з житловим будинком та господарськими спорудами по АДРЕСА_2 , яке перебуває у фактичному користуванні, розпорядженні і володінні ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел на порушення недоторканності іншого володіння особи, приблизно у ніч з 02.07.2024 на 03.07.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, всупереч волі законного володільця та без його дозволу, таємно від оточуючих, за відсутності визначених законом підстав та в порушення встановленого законом порядку, за відсутність будь-яких причин для порушення недоторканості іншого володіння особи, діючи умисно, незаконно, протиправно, послідовно продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне проникнення до іншого володіння особи, усвідомлюючи, що порушує його недоторканність, долаючи перешкоду, підійшов до паркана який огороджує територію домоволодіння та через відчинені металеві ворота незаконно проник на територію подвір`я належного ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому продовжуючи свої протиправні діяння, ОСОБА_7 знаходячись на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом відмикання дерев`яної засувки та відчинення рукою дверей зайшов до господарського приміщення (хліва) належного ОСОБА_9 , тобто незаконно проник до іншого володіння особи, чим грубо порушив вимоги ст. 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи.

Крім того, ОСОБА_7 діючи повторно, маючи умисел на порушення недоторканності іншого володіння особи (території домогосподарства), шляхом незаконного проникнення на територію домогосподарства - огородженої парканом земельної ділянки з житловим будинком та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , яке перебуває у фактичному користуванні, розпорядженні і володінні ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел на порушення недоторканності іншого володіння особи, в ніч з 02.07.2024 на 03.07.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, всупереч волі законного володільця та без його дозволу, таємно від оточуючих, за відсутності визначених законом підстав та в порушення встановленого законом порядку, за відсутність будь-яких причин для порушення недоторканості іншого володіння особи, діючи умисно, незаконно, протиправно, послідовно продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне проникнення до цілого володіння особи, усвідомлюючи, що порушує його недоторканність, долаючи перешкоду, підійшов до паркану, який частково огороджує територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та незаконно проник на територію подвір`я належного ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_7 продовжуючи свої протиправні діяння, знаходячись на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відмикання дерев`яної засувки та відчинення рукою дверей зайшов до господарського приміщення (хліва) належного ОСОБА_6 за вищевказаною адресою, тобто незаконно проник до іншого володіння особи, чим грубо порушив вимоги ст. 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, а саме незаконному проникнення до іншого володіння особи.

Згідно до обвинувального акта обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_7 - вчинення кримінального правопорушення повторно.

У судовому засіданні потерпілі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку .

Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник не заперечили проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Прокурор висловив думку про необхідність закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.

Клопотання не підлягає задоволенню.

У силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України без обтяжуючих обставин, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо відмова від обвинувачення матиме місце під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, дане кримінальне провадження не підлягає закриттю за відмовою потерпілих від обвинувачення, оскільки є обтяжуюча обставина покарання для обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст. 286,п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в закритті кримінального провадження №0000286, внесене до ЄРДР 16 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 від обвинувачення, оскільки є обтяжуюча обставина покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1