Справа № 215/4920/24
ВИРОК
07 жовтня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей, не є особою з інвалідністю , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України,
за участі учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» за №317-VIII від 09.04.2015 символіка комуністичного тоталітарного режиму включає: будь-яке зображення державних прапорів, гербів та інших символів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних або автономних радянських республік у складі СРСР та соціалістичних республік, що входили до її складу, крім тих, що є чинними (діючими) прапорами або гербами країн світу; гімни СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних або автономних радянських республік чи їх фрагменти; прапори, символи, зображення або інша атрибутика, в яких відтворюється поєднання серпа та молота, серпа, молота та п`ятикутної зірки, плуга (рала), молота та п`ятикутної зірки; символіку комуністичної партії або її елементи, зображення, пам`ятники, пам`ятні знаки, написи, присвячені особам, які обіймали керівні посади в комуністичній партії (посаду секретаря районного комітету і вище), особам, які обіймали керівні посади у вищих органах влади та управління СРСР, УРСР (УСРР) та інше.
Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України від 09.04.2015 №317-VIII "Про засудження комуністичного та національно-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки" (далі Закон), комуністичний тоталітарний режим 1917-1991 років в Україні визнається злочинним і таким, що здійснював політику державного терору, яка характеризувалася численними порушеннями прав людини у формі індивідуальних та масових вбивств, страт, смертей, депортацій, катувань, використання примусової праці та інших форм масового фізичного терору, переслідувань з етнічних, національних, релігійних, політичних, класових, соціальних та інших мотивів, заподіянням моральних і фізичних страждань під час застосування психіатричних заходів у політичних цілях, порушенням свободи совісті, думки, вираження поглядів, свободи преси та відсутністю політичного плюралізму та у зв`язку з цим засуджується, як несумісний з основоположними правами і свободами людини і громадянина.
У частині 1 статті 3 Закону зазначено, що пропаганда комуністичного та/або націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів та їхньої символіки визнається наругою над пам`яттю мільйонів жертв комуністичного тоталітарного режиму, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму та заборонена законом.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, публічне виконання гімнів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних та автономних радянських республік або їх фрагментів на всій території України заборонено.
Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» створив обліковий запис з ідентифікатором користувача « ОСОБА_6 », зі створенням відповідної сторінки за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 яку у подальшому особисто використовував для приватного та публічного спілкування з іншими користувачами соціальної мережі.
Згідно з Указом Президента України № 133/2017 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України" від 28.04.2017 "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", обмежувальні санкції передбачають заборону Інтернет - провайдерам надання послуг з доступу користувачам мережі Інтернет до ресурсів сервісів "Mail.ru", "Вконтакте", "Одноклассники". Однак, незважаючи на вказані обмежувальні заходи щодо соціальної мережі «Одноклассники», ОСОБА_3 використовуючи налаштовані у веб-браузерах VPN-сервіси, які дозволяють відвідувати веб-сайти, доступ до яких заблоковано, використовував свою сторінку у вказаній соціальній мережі, яка є публічно доступною, тобто будь-який користувач соціальної мережі може перейти на неї та прочитати вміст матеріалу, що поширюється користувачем.
Так, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання - за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 22.02.2022 по 04.07.2024 особисто, використовуючи власні мобільні телефони марки «POCO X4 Pro 5G Laser Black 8 GB RAM 256 GB ROM» та марки «iPhone 11, Green, 64 GB», які підключені до мережі Інтернет у соціальній мережі «Одноклассники», умисно, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичну ідеологію, знаючи, що публікації у соціально-орієнтованих ресурсах сприяють формуванню суспільної думки на користь певної позиції, усвідомлюючи, що вказана сторінка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів (відвідувачів), поширював, шляхом здійснення на власній загальнодоступній сторінці соціальної мережі «Одноклассники», публікацій відеоматеріалів та зображень, які містять символіку комуністичного тоталітарного режиму, а також шляхом уподобання публікацій, які містять таку символіку та які за уподобаннями ОСОБА_3 висвітлювались на його особистій загальнодоступній сторінці у вказаній соціальній мережі з ідентифікатором користувача « ОСОБА_6 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме:
-22.02.2022 ОСОБА_3 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет зображення із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та дівчинки, одягнутої у гімнастерку із георгіївської стрічки та в пілотку Радянської Армії часів Другої світової війни із значком у формі червоної п`ятикутної зірки із зображенням у центрі перехрещеного серпа і молота та у такий спосіб поширив публікацію спільноти під назвою «Памяти павших, во имя живых!!!», що була висвітлена на вказаній сторінці, тобто відповідно до положень підпункту «в» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення містить символіку комуністичного тоталітарного режиму;
-26.02.2022 ОСОБА_3 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет зображення людей на фоні червоного прапору, який містить зображення перехрещених серпа та молоту, а над ними п`ятикутної зірки та у такий спосіб поширив публікацію користувача під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що була висвітлена на вказаній сторінці, у вигляді зображення прапору СССР в якому відтворюється поєднання серпа та молота, п`ятикутної зірки, тобто відповідно до положень підпункту «в» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення містить символіку комуністичного тоталітарного режиму;
-09.03.2022 ОСОБА_3 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» зображення дітей на фоні портрету генерального секретаря Комуністичної партії СРСР ОСОБА_7 (1922-1953 рр.) та у такий спосіб поширив публікацію спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що була висвітлена на вказаній сторінці, у вигляді зображення генерального секретаря Комуністичної партії СРСР (1922-1953 рр.), тобто відповідно до положень підпункту «ґ» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення містить символіку комуністичного тоталітарного режиму;
-14.03.2022 ОСОБА_3 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет зображення жінки, яка схилилась над поваленим на землю монументальним знаком перехрещеного серпа та молота із надписом «Так погибал СССР. Серп и молот свален на землю. Москва 1991 г.» та у такий спосіб поширив публікацію спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що була висвітлена на вказаній сторінці, у вигляді зображення символіки СССР в якому відтворюється поєднання серпа та молота, тобто відповідно до положень підпункту «в» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення містить символіку комуністичного тоталітарного режиму;
-14.03.2022 ОСОБА_3 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет зображення людей на фоні червоного прапору, який містить зображення перехрещених серпа та молоту, а над ними п`ятикутної зірки та у такий спосіб поширив публікацію користувача під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що була висвітлена на вказаній сторінці, у вигляді зображення прапору СССР в якому відтворюється поєднання серпа та молота, п`ятикутної зірки, тобто відповідно до положень підпункту «в» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення містить символіку комуністичного тоталітарного режиму;
-03.04.2022 ОСОБА_3 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет зображення солдатів Радянської Армії, які встановлюють прапор СРСР на руїнах. Зображення прапора СРСР червоного прямокутного полотнища із зображенням в лівому верхньому куті червоної зірки із золотою облямівкою та перехрещеного серпа й молота та у такий спосіб поширив публікацію спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що була висвітлена на вказаній сторінці у вигляді символіки СРСР, тобто відповідно до положень підпункту «а» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення містить символіку комуністичного тоталітарного режиму;
При цьому ОСОБА_3 , нехтуючи вимогами Закону вищевказані публікації не видалив, тобто продовжував таким чином до 04.06.2024 поширювати символіку комуністичного тоталітарного режиму на зазначеній сторінці соціальної мережі Інтернет «Одноклассники» з відкритим доступом до публікацій на ній для необмеженого кола користувачів (відвідувачів).
04.07.2024 у період часу з 15:34 годин до 16:20 годин, на підставі ухвали від 12.06.2024 слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , в ході якого виявлено й вилучено мобільні телефони марки «POCO X4 Pro 5G Laser Black 8 GB RAM 256 GB ROM» та марки «iPhone 11, Green, 64 GB», який належить ОСОБА_3 , що містять інформацію, щодо відвідування користувачем Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » («Однокласники») та відвідування користувачем Інтернет сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій останній публічно поширював матеріали, що містять символіку комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015 року.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, за ознаками: поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.
Сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення за ч.1 ст. 436-1 КК України, міри покарання та наслідків умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачених ст.476 КПК України.
Сторони узгодили ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 436-1 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним строком та покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Підозрюваному роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473 ч.2, 474 ч.4, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_3 узгоджене прокурором та обвинуваченим покарання.
Судом роз`яснено обвинуваченому, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст.474 ч.4 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, підтвердив добровільність укладення угоди, погодився на застосування до нього узгодженого покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти затвердження угоди.
Суд переконався поясненнями сторін кримінального провадження, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно положень ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст. 436-1КК України за ознаками поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму є правильною, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, існують достатні фактичні підстави для винуватості і відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена та затверджена в даному кримінальному провадженні.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Питання про скасування арешту майна суд вирішує одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, відповідно до ст.174 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 122, 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого за даним кримінальним провадженням не обирався.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 469, 474, 475 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 436-1 КК України 2/два/ роки позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
-мобільний телефон марки «POCO X4 Pro 5G Laser Black 8 GB RAM 256 GB ROM», імей1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 з сім картками операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який згідно квитанції № 4185 знаходиться на зберіганні у камері схову ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_3
-мобільний телефон марки «iPhone 11, Green, 64 GB», імей1: НОМЕР_5 , імей 2: НОМЕР_6 без з сім карток оператора мобільного зв`язку, який згідно квитанції № 4185 знаходиться на зберіганні у камері схову ВП№3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_3 .
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2024 року на мобільний телефон марки «POCO X4 Pro 5G Laser Black 8 GB RAM 256 GB ROM», імей1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 з сім картками операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , на мобільний телефон марки «iPhone 11, Green, 64 GB», імей1: НОМЕР_5 , імей 2: НОМЕР_6 без з сім карток оператора мобільного зв`язку.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4,6,7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ: