Провадження № 1-кс/727/2689/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 0000482 від 15.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 15.10.2024, близько 11 год. 17 хв., в межах с. Черепківці Чернівецького р-ну Чернівецької обл., по вул. Головній, неподалік електроопори № 4/13 ТП-258, що розташована на виїзді з вказаного с. Черепківці в напрямку с. Слобідка, відбулась дорожньо-транспортна пригорода, а саме військовослужбовець ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (м. Чернівці) ОСОБА_5 , керуючи службовим автомобілем марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку з с. Слобідка до с. Черепківці, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в напрямку з с. Черепківці до с. Слобідка, внаслідок чого останньому спричинено смерть, яка настала на місці пригоди, а водію ОСОБА_5 та пасажиру його автомобіля ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

Під час досудового розслідування, 15.10.2024, у період часу з 14 год. 06 хв. до 15 год. 12 хв., з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця події, ділянки проїзної частини вулиці Головної в АДРЕСА_1 , неподалік електроопори № 4/13 ТП-258, що розташована на виїзді з вказаного с. Черепківці в напрямку с. Слобідка.

За результатами вищевказаного огляду виявлено та вилучено наступні транспортні засоби: легковий автомобіль марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, ідентифікаційний номер (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_3 , зеленого кольору, який згідно технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить на праві власності військовій частині НОМЕР_5 Держприкордонслужби та легковий автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1989 року випуску, ідентифікаційний номер (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_6 , червоного кольору, який згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів належить на праві власності ОСОБА_8 .

Вилучені транспортні засоби є тимчасово вилученим майном, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник власника майна військової частини НОМЕР_5 Держприкордонслужби ОСОБА_9 в судове засідання не з*явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з*явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від них.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 15.10.2024р. до ЄРДР внесено відомості №0000482 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця події від 15.10.2024 вбачається, що під час проведення даної слідчої дії були вилучені транспортні засоби: автомобіль марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно реєстраційної картки ТЗ власником автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_8 .

Відповідно до технічного талону ТЗ власником автомобіля марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 є військова частина НОМЕР_7 .

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 15.10.2024р. вищевказані автомобілі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що автомобіль марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхо збереження, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності військовій частині НОМЕР_8 та автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , з метою збереження речових доказів.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1