Справа № 138/2674/24
Провадження №:1-кс/138/754/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000384 від 24.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 слідчий ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, який діє і на даний час, вирішив вчинити крадіжку.

Так, 23.08.2024 о 10:00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись у тому, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу увійшов на територію домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 обійшов будинок з тильної сторони, де із застосуванням фізичної сили, використовуючи власну викрутку, демонтував цвяхи та витягнув скло на одній із частин дерев`яного вікна, після чого відчинив защібку іншої половини вікна з середини та проник в середину будинку, де у веранді з гаманця умисно, таємно, з корисливим мотивом, переслідуючи мету власного збагачення, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 8 (вісім) тисяч гривень належних ОСОБА_5 .

Після вчиненого ОСОБА_4 з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану поєднане з проникненням у житло.

05.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 158 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформації КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 № 01/01-05-2247 від 28.08.2024 ОСОБА_4 звертався за амбулаторною психіатричною допомогою, діагноз F 70.1 (легка розумова відсталість) та як встановлено, проходив лікування у психіатричній лікарні ім. Ющенка, за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені амбулаторної судово-психіатричної експертизи для виконання якою виникла необхідність у досліджені амбулаторної карти та історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування виникає необхідність в доступі до оригіналів медичних документів, історії хвороби та амбулаторної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Облікова документація лікувально-профілактичного заходу (в.т.ч. Ф-003/0 «Медична картка стаціонарного хворого») згідно ст. 162 КПК України відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю. Відповідно до п. 18 Вищого спеціалізованого суду України № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року сторона кримінального провадження не може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої ст. 159 КПК України, яка передбачає, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вище викладене та те, що без оригіналів історії хвороби та амбулаторної карти проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з точним встановленням всіх обставин справи є неможливим, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 вилучити (здійснити виїмку) оригіналу амбулаторної карти та історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, та просить його задовольнити, а також просив не викликати для слухання клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначені документи, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.

Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 вилучити (здійснити виїмку) оригіналу амбулаторної карти та історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6

Дана ухвала діє до 13.11.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7