Справа № 488/4055/24
Провадження № 1-кс/488/537/24
У Х В А Л А

11.09.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000838 від 09.09.2024 року про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 року слідчий ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури Миколаєва ОСОБА_4 , в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000838 від 09.09.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, яке було вилучене в ході проведення особистого обшуку під час складання протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_5 09.09.2024 року в період з 01:30 години по 03:50 годину, а саме на шорти джинсові чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, в тексті клопотання просили розглянути його за їх відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили розглянути клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя зазначає наступне.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що 08.09.2024 року приблизно о 18:10 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_7 , в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . В подальшому підозрюваний, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеню, епідуральної гематоми лівої лобно-тім`яно-скроневої області, перелому лівої тім`яної кістки, пірамідки та луски лівої скроневої кістки, перелому великого крила основної кістки зліва, набряку головного мозку, пневмоцефалії, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння.

09.09.2024 року за даним епізодом ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Статтею 98 КПК встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять аналогічні ознаки.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, визнане речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, може бути доказом вчинення кримінального правопорушення та підлягає арешту з метою його збереження для запобігання можливості його приховування.

За викладених обставин слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 98, 131,132,167, 170 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення особистого обшуку під час складання протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_5 09.09.2024 року в період з 01:30 години по 03:50 годину, а саме на шорти джинсові чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Визначити місцем зберігання арештованого майна ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, місто Миколаїв, вул. Янтарна, 64.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1