Справа № 309/3620/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року, постановленої за результатами розгляду апеляційною скаргою прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2024 року про виправлення описки допущеної у вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 09.02.2024 у кримінальному провадженні №0000323 від 14.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року, апеляційну скаргу прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , задоволено.

Ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2024 року про виправлення описки допущеної у вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, скасовано.

Під час постановлення вказаного судового рішення було допущено технічну описку.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату і час судового засідання щодо розгляду питання про виправлення описки, однак не з`явилися, що, у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача про суть питання про виправлення описки, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів прийшла до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з тексту ухвали Закарпатського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року, в її резолютивній частині допущено описку, а саме, замість вірного - «Апеляційну скаргу прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , задовольнити» - зазначено «Апеляційну скаргу прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 залишити без задоволення».

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме у резолютивній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року, зазначивши правильно - Апеляційну скаргу прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , задовольнити.

Керуючись ст. ст. 379, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 .

Вважати вірним - Апеляційну скаргу прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , задовольнити.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Закарпатського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року постановленої за результатами розгляду апеляційною скаргою прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2024 року про виправлення описки допущеної у вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 09.02.2024 у кримінальному провадженні №0000323 від 14.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Судді