Єдиний унікальний номер 938/547/22
Судове провадження № 1-кс/938/272/24
УХВАЛА

про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю

14 жовтня 2024 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі - СД Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області) ОСОБА_3 , яке погоджено старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальником Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 11.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, яке погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме до:

- інформації у формі детальної довідки про рух коштів по банківській картці одержувача № НОМЕР_2 в період з 29.09.2022 року по день винесення ухвали з детальною розшифровкою призначення платежу, реквізитів контрагентів, з якими здійснювались розрахунки, залишку на рахунку, їх кодів ЄДРПОУ;

-інформацію про паспортні дані власника банківської карти;

-інформацію щодо місцезнаходження (повної адреси) банкоматів, в яких відбувалося зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 матеріалів фото- та відео-фіксації фактів зняття коштів з даної банківської картки, за період із 29.09.2022 року по день винесення ухвали;

-інформацію про рух коштів по банківській карті № НОМЕР_2 та місцях їх переведення в готівку з 29.09.2022 року по день винесення ухвали із зазначенням точного часу проведення прибуткових та видаткових операцій, номера та коди транзакцій та ін.;

-інформацію про абонентські номери, прив`язані до цієї банківської картки послугою «мобільного банкінгу», де і як вони були підключені;

-інформацію про адресу офісу банку, в якому було відкрито банківська картка;

-інформацію про IP-адреси, використані для входу в онлайн-сервіс з управління цією банківською картою;

-інформацію, про те, чи проводилось банком внутрішнє розслідування, якщо так то матеріали вказаного розслідування.

Клопотання обґрунтоване тим, що СД Верховинського РВП проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 11.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням в даному кримінальному провадженні встановлено, що 10.11.2022 року до Верховинського РВП ГУНП в Івано Франківській області з відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області надійшли матеріали електронного звернення ID № 246963 від громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя присілок АДРЕСА_2 , про те, що на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 знайшов оголошення про продаж автомобіля, оплатив його вартість та вартість доставки з Республіки Польщі, однак автомобіль не отримав.

Будучи допитаним, як потерпілий, ОСОБА_5 повідомив, що 29.09.2022 року знаходився вдома і за допомогою мобільного телефону перебував у мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » побачив оголошення про продаж автомобіля «Нісан Патрол», який був йому необхідний для передачі його своєму братові, який служить в ЗСУ і на даний час перебуває на сході України. В подальшому заявник знайшов мобільний телефон НОМЕР_3 , який був підписаний в оголошенні як « ОСОБА_6 » і зателефонував. слухавку взяла особа чоловічої статі, яка представилася ОСОБА_7 . В ході їхньої розмови співрозмовник повідомив, що автомобіль знаходиться на території Республіка Польща, однак у разі придбання його буде доставлено у будь-яке місце на території України. Надалі вони домовилися про придбання заявником вищевказаного транспортного засобу, Тоді ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 , що для доставки даного автомобіля потрібна лафета (автомобіль автовоз) і в нього є знайома, яка займається перевезенням автомобілів через кордон і надав ОСОБА_5 номер мобільного телефону НОМЕР_4 , на який останній зателефонував. Слухавку підняла особа жіночої статті, яка представилася ОСОБА_8 , з якою він домовився про перерахування їй завдатку за вищезазначенц послугу в сумі 20 000 гривень. ОСОБА_8 скинула йому реквізити банківської картки № НОМЕР_5 , на яку йому потрібно перерахувати грошові кошти, що він зробив за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі своєї банківської картки. В подальшому до заявника зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що автомобіль уже знаходиться на лафеті на митному контролі і оформлюються всі необхідні документи для перетину кордону, однак виникла проблема у тому, що на автомобілі є не сплачені штрафи і потрібно їх оплатити, бо в разі не сплати автомобіль можуть конфіскувати на митниці. ОСОБА_7 повідомив його, що потрібно 45 000 гривень і скинув на вайбер фото-копію паспорта на громадянина ОСОБА_9 та реквізити банківської картки № НОМЕР_5 , на яку потрібно скинути грошові кошти. Заявник знову за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі своєї банківської картки перерахував двома платежами грошові кошти в сумі 30 000 і 15 000 гривень та зробив скрін-шот і переслав його ОСОБА_7 . Через деякий час до заявника знову зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що штрафи оплачені та для перетину кордону автомобіля потрібно зробити страховку, вартість якої становить із комісією 35 000 гривень, які ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі своєї банківської картки перерахував трьома платежами грошові кошти в сумі 5 000, 10 000 та 20 000 гривень та зробив скрін-шот і переслав його ОСОБА_7 . Після того він зателефонував до ОСОБА_7 , а потім до ОСОБА_8 , однак їх мобільні телефони були поза мережею.

Відповідно до результатів виїмки, яка була проведена 14.03.2023 року у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », грошові кошти потерпілого ОСОБА_5 було переведено з банківського рахунку НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю м. Харків, на інші банківські картки: № НОМЕР_2 та № НОМЕР_6 , які обслуговуються АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та № НОМЕР_7 , яка обслуговується АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

10.06.2024 року начальником сектору дізнання Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території та скеровано матеріали до управління карного розшуку Головного управління національної поліції в Харківській області для встановлення та допиту особи, яка отримала грошові кошти потерпілого ОСОБА_5 , а саме громадянина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_3 .

02.08.2024 року слідчим суддею Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 постановлено ухвалу про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо банківської картки № НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 ).

Вищевказану ухвалу слідчого судді Верховинського районного суду від 02.08.2024 року (строк дії ухвали до 02.09.2024 включно) направлено поштовим зв`язком до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вихідним номером №8070 від 07.08.2024 року, яка залишилася без виконання.

Для забезпечення встановлення всіх обставин вчинення кримінального проступку наявна необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей і документів, а саме інформації по банківській карті № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Дізнавач та прокурор, який погоджував дане клопотання, в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, дізнавач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » як особа, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких вирішується питання про тимчасовий доступ, в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ( ч. 4 ст.163 КПК України).

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 160 КПК України, приходить до такого висновку.

У силу ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися до слідчого судді сторони кримінального провадження.

У ч.1 ст. 3 КПК України закріплено, що сторони кримінального провадження це з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Із даним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, звернувся дізнавач, який згідно з ч. 2 ст. 40-1 КПК України при здійсненні дізнання, що є формою досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків, наділяється повноваженнями слідчого та уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі й про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ, але згідно з вимогами п. 5 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки містить відомості, що можуть містити банківську таємницю.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

З поданого клопотання та матеріалів, долучених до нього, встановлено, що документи, до яких слід надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 ).

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Однак, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації в межах строку, встановленого ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду від 02.08.2024 року, тобто з 29.09.2022 року по 02.08.2024 року

Слідчий суддя враховує, що відповідно до постанови про створення групи дізнавачів СД Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 30.01.2024 року для розкриття та розслідування вищевказаного кримінального правопорушення створена група дізнавачів у складі: начальника СД Верховинського РВП капітана поліції ОСОБА_3 .. дізнавача СД Верховинського РВП капітана поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого СКП Верховинського РВП капітана поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого СКП Верховинського РВП капітана поліції ОСОБА_13 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), за період з 29.09.2022 року до 02.08.2024 року, а саме до:

-інформації у формі детальної довідки про рух коштів по банківській карті № НОМЕР_2 з детальною розшифровкою призначення платежу, реквізитів контрагентів, з якими здійснювались розрахунки, залишку на рахунку, їх кодів ЄДРПОУ, а також із зазначенням точного часу проведення прибуткових та видаткових операцій, номера та коди транзакцій та ін.;

-інформації про паспортні дані власника цієї банківської карти;

-інформації про адресу офісу банку, в якому було відкрито цю банківську картку;

-інформації щодо місцезнаходження (повної адреси) банкоматів, в яких відбувалося зняття грошових коштів з вищевказаної банківської картки, матеріалів фото та відео-фіксації фактів зняття коштів з даної банківської картки;

-інформації про абонентські номери, прив`язані до цієї банківської картки послугою «мобільного банкінгу», де і як вони були підключені;

-інформації про IP-адреси, використані для входу в онлайн-сервіс з управління цією банківською картою;

-інформації про те, чи проводилось банком внутрішнє розслідування по банківській карті № НОМЕР_2 , якщо так, то матеріали вказаного розслідування.

Ухвала підлягає виконанню начальником СД Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , дізнавачем СД Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_11 , особами уповноваженим здійснювати дізнання: о/у СКП Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_12 , о/у СКП Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, у тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14