справа № 439/1950/24
провадження № 1-кс/439/313/24
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

16 вересня 2024 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 12.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: двоствольну горизонтальну рушницю 14 або 16 калібру, номер якої нечитабельний та з явними ознаками обрізання ствола, яку поміщено та запаковано в поліетиленовий спец пакет горловина якого скріплено за допомогою стяжки № В448306, 11 патронів калібру 7.62х51, які запаковані в спец. пакет № SUD2034576 та банку з сипучою речовиною схожу на порох, вагою близько 30 грам, який поміщено та запаковано в спец. пакет № CRI1094680, шляхом заборони розпорядження, користування, відчуження та задля збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000280 від 12 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 12.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Слідчий зазначає, що для недопущення можливості приховування та знищення майна, а також з метою збереження речових доказів у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки двоствольна горизонтальна рушниця 14 або 16 калібру, номер якої нечитабельний та з явними ознаками обрізання ствола, яку поміщено та запаковано в поліетиленовий спец пакет горловина якого скріплено за допомогою стяжки № В448306, 11 патронів калібру 7.62х51, які запаковані в спец. пакет № SUD2034576 та банка з сипучою речовиною схожу на порох, вагою близько 30 грам, який поміщено та запаковано в спец. пакет № CRI1094680, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігати сліди вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучені вищевказані предмети.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Перевіривши зміст клопотання, дослідивши докази у справі, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновків, що клопотання підлягає задоволенню із огляду на наступне.

У розумінні статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до імперативного припису частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 12.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 5).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 липня 2024 року за місцем проживання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено двоствольну горизонтальну рушницю 14 або 16 калібру без дозвільних документів, номер зброї нечитабельний та з явними ознаками обрізання ствола. Крім того виявлено та вилучено 11 патронів калібру 7.62х51 та банку з сипучою речовиною, ймовірну порохом, вагою близько 30 грам.

З`ясовано, що 11 вересня 2024 року до ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що її чоловік ОСОБА_7 їй погрожував, зокрема застосуванням рушниці, яку зберігає за місцем свого проживання та до якої має патрони.

У зв`язку із цим, в період часу з 15:02 год. по 16:12 год. 11 вересня 2024 року на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області проведено огляд місяця події, а саме території господарства та житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду житлового будинку в кімнаті № 1 за шафою виявлено та вилучено двоствольну горизонтальну рушницю 14 або 16 калібру без дозвільних документів, номер зброї нечитабельний та з явними ознаками обрізання ствола, яку поміщено та запаковано в поліетиленовий спец пакет горловина якого скріплено за допомогою стяжки № В448306. Окрім цього в кімнаті № 1 в другій шухляді дерев`яної шафи виявлено та вилучено 11 патронів калібру 7.62х51, які запаковані в спец. пакет № SUD2034576 та банку з сипучою речовиною схожу на порох, вагою близько 30 грам, який поміщено та запаковано в спец. пакет № CRI1094680 (а.с. 10 - 12).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 12.09.2024 року вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_7 . Так, 11 вересня 2024 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_8 разом із племінницею ОСОБА_9 перебували на території вказаного господарства, продавали корову, під час чого розпочався конфлікт з ОСОБА_7 , який кричав та погрожував вистрелити в них з рушниці, виганяючи їх з подвір`я. ОСОБА_8 неодноразово бачила у ОСОБА_7 рушницю, але боялась про це комусь розповідати, яку той придбав давно. Поїхавши до села Орихівчик, Золочівського району, зателефонували на лінію «102» та повідомили про вказану подію (а.с. 13).

Тимчасово вилучені протоколом огляду місця події 11 вересня 2024 року двоствольну горизонтальну рушницю 14 або 16 калібру, номер якої нечитабельний та з явними ознаками обрізання ствола, яку поміщено та запаковано в поліетиленовий спец. пакет горловина якого скріплено за допомогою стяжки № В448306, 11 патронів калібру 7.62х51, які запаковані в спец. пакет № SUD2034576 та банку з сипучою речовиною схожу на порох, вагою близько 30 грам, який поміщено та запаковано в спец. пакет №CRI1094680 у кримінальному провадженні № 0000280 від 12 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнано речовими доказами, про що, винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та передачу речових доказів на зберігання від 12 вересня 2024 року, так як вони мають значення для кримінального провадження (а.с. 14).

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України, подане в строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано, як докази у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що у слідчого є достатні підстави вважати, що вищезазначене тимчасово вилучене майно, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та таке тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: двоствольну горизонтальну рушницю 14 або 16 калібру, номер якої нечитабельний та з явними ознаками обрізання ствола, яку поміщено та запаковано в поліетиленовий спец пакет горловину якого скріплено за допомогою стяжки № В448306, 11 патронів калібру 7.62х51, які запаковані в спец. пакет № SUD2034576 та банку з сипучою речовиною схожу на порох, вагою близько 30 грам, який поміщено та запаковано в спец. пакет № CRI1094680, шляхом заборони розпорядження, користування, відчуження та задля збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000280 від 12 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суддя ОСОБА_1