г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3971/24
Номер провадження 1-кс/213/415/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2024 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000168 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим з прокурором. Надав заяву відповідно до якої клопотання підтримав. Розгляд проводився без власника майна на підставі ч.2 ст. 172 КПК України..

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та вислухавши сторони, дійшов наступного. У провадженні СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000168 від 17.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.09.2024 приблизно об 13:26 годин, працівниками патрульної поліції на ділянці місцевості, що знаходиться неподалік від клубу «Аттіла» по АДРЕСА_1 , виявлено чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поряд з ним на одному з дерев спортивну сумку, в якій виявлено речовину, яка візуально схожа на наркотичну. (ЄО:8809).

Відповідно до рапорту патрульної поліції ОСОБА_4 коли помітив працівників поліції викинув вище вказану сумку на гілку дерева. Відповідно до пояснення ОСОБА_4 останній заперечує належність вище вказаної сумки йому та все що в ній знаходиться.

З метою недопущення втрати чи знищення знарядь та засобів вчинення кримінального проступку, речей і документів, що є безпосереднім предметом кримінального проступку на місце події було направлено слідчо-оперативну групу ВП №6 Криворізького РУП з метою проведення невідкладних слідчих дій, зокрема проведення огляду місця події черговим слідчим СВ ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду місця події було виявлено чорну чоловічу сумку з написом «Sport» яку в подальшому було вилучено до спеціального пакету PSP1367884, в середині вказаної сумки також було виявлено та в подальшому вилучено: 8 (вісім) сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору до спеціального пакету PSP1073314, 6 (шість) полімерних трубочок з кристалічною речовиною білого кольору до спеціального пакету PSP1073311, грошові кошти, а саме 6 (шість) купюр номіналом 200 гривень, 1 (одна) купюра номіналом 100 гривень, 3 (три) купюри номіналом 50 гривень, 2 (дві) купюри номіналом 20 гривень та 1 (одна) купюра номіналом 10 гривень до спеціального пакету CRI1129904, банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_2 сіро-чорного кольору без задньої кришки, замість, якої на задній частині телефону присутній медичний пластир до спеціального пакету CRI1129903.

Зазначені вище предмети, а саме: 8 (вісім) сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору- до спеціального пакету PSP1073314, 6 (шість) полімерних трубочок з кристалічною речовиною білого кольору в середині- до спеціального пакету PSP1073311, грошові кошти, а саме 6 (шість) купюр номіналом 200 гривень, 1 (одна) купюра номіналом 100 гривень, 3 (три) купюри номіналом 50 гривень, 2 (дві) купюри номіналом 20 гривень та 1 (одна) купюра номіналом 10 гривень- до спеціального пакету CRI1129904, банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_2 сіро-чорного кольору без задньої кришки, замість якої на задній частині телефону присутній медичний пластир- до спеціального пакету CRI1129903 постановами дізнавача СД ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.09.2024 визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовим доказом, з метою забезпечення його збереження.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; також згідно п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на майно) може призвести до його приховування, що призведе до неможливості встановлення об`єктивної істини по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тобто може бути речовим доказом.

Враховуючи, що згідно ч.11 ст. 170 КПК України, - заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно, з метою уникнення можливості приховання, пошкодження або передачі вказаного майна, що суттєво впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів по кримінальному провадженні, а також необхідністю проведення з ними ряду експертних досліджень.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 167- 175 КПК України, -

УХВАЛИВ

Задовольнити клопотання та накласти арешт на речові докази вилучені в ході проведення огляду місця події від 16.09.2024, а саме: 8 (вісім) сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору поміщені у спеціальний пакет PSP1073314, 6 (шість) полімерних трубочок з кристалічною речовиною білого кольору в середині поміщені у спеціальний пакет PSP1073311, грошові кошти, а саме 6 (шість) купюр номіналом 200 гривень, 1 (одна) купюра номіналом 100 гривень, 3 (три) купюри номіналом 50 гривень, 2 (дві) купюри номіналом 20 гривень та 1 (одна) купюра номіналом 10 гривень поміщені у спеціальний пакет CRI1129904, банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_2 сіро-чорного кольору без задньої кришки, замість якої на задній частині телефону присутній медичний пластир поміщені у спеціальний пакет CRI1129903, які вилучені на ділянці місцевості, що знаходиться неподалік від клубу «Аттіла» по вул. Каткова м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1