Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/117/2024 Справа № 641/506/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну засудженому покарання у вигляді арешту на більш м`яке покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про заміну засудженому вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.01.2024 ОСОБА_4 призначеного покарання у виді 4 місяців арешту на більш м`яке покарання, відповідно до якого прокурор зазначає, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.01.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ст. 395 КК України та призначено йому покарання у виді 4 місяців арешту. На час подання клопотання до суду вказаний вирок суду не виконаний.

28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 23.08.2023, відповідно до якого покарання у виді арешту застосовується лише до військовослужбовців.

Внесені зміни до Кримінального Кодексу України, серед іншого в частині виду покарання - арешту. Цим же Законом, розділ II кодексу доповнено пунктом 23: «з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу». Таким чином, виникла необхідність у розгляді питання заміни призначеного судом покарання у вигляді арешту на інше покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив подання задовольнити та розглянути без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.01.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ст. 395 КК України та призначено покарання у вигляді 4 місяців арешту.

Вирок набрав законної сили 08.03.2024 року.

28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року№ 3342-ІХ. Зазначеним Законом внесені зміни до Кримінального КодексуУкраїни, серед іншого в частині виду покарання - арешту.

Так, за змістом ст. 60 КК України в редакції Закону № 3342-ІХ від 23 серпня 2023 року, покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті.

Таким чином, суб`єктом покарання у вигляді арешту може бути виключно військовослужбовець.

До інших осіб, що не відносяться до військовослужбовців, зазначене покарання не застосовується. З урахуванням чого в санкції відповідних статей КК України були внесені зміни.

Відповідно до ст. 395 КК України в редакції Закону № 3342-ІХ від 23 серпня 2023 року передбачені покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років.

Пунктом 23 Розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень передбачено, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Статтею 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч. 1 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 74 КК України передбачено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

В даному випадку, вирішуючи питання про заміну покарання, потрібно застосувати положення ч. 1ст. 5 КК України, яка, встановлюючи застосування зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі, виходить з принципу поліпшення становища особи.

Обмеження волі є більш тяжким покаранням в структурі покарань, визначених ст. 51 КК України порівняно з арештом, а тому заміна покарання на обмеження волі призведе до погіршення становища засудженого.

Відповідно до ст. 51-1 КК України покарання у вигляді штрафу є більш м`яким покаранням порівняно з арештом, у зв`язку із чим в даному випадку підлягає застосуванню, не зважаючи на те, що штраф не підлягає переводу за вимогами ст.72 КК України.

Тому, вирішуючи подання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_4 покарання у виді арешту на покарання у виді штрафу мінімального розміру, встановленого санкцією статті 395 КК України.

Керуючись ст.72 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну засудженому покарання у вигляді арешту на більш м`яке покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання призначене вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.01.2024 року у вигляді арешту строком 4 місяці на покарання у вигляді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова, з дня її винесення.

Cуддя- ОСОБА_1