Провадження № 1-кп/185/1196/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, в режимі відео конференції, в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження за № 0000057 від 02.08.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси Одеської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, оператора 1 взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді оператора 1 взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 1,3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», ст.ст. 11, 16, 127 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 13 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах України, розділу 10 пункту 3 абзацу 2 «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», пункту 3 абзацу 2 розділу 10 «Особливості збереження стрілецької зброї, боєприпасів та ручних гранат під час ведення бойових дій, проведення антитерористичної операції» «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», проявляючи злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання шкоди у вигляді втрати закріпленої за ним зброї - автомату «АК-74» № НОМЕР_2 1978 р.в., калібром 5,45 мм., хоча міг і повинен був передбачати настання такої шкоди, 25.06.2024 в проміжок часу з 23.00 годин по 23.59 годин, перебуваючи в районі ведення (бойових) воєнних дій військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_2 , не вжив заходів для охорони ввіреної йому на зберігання зброї - автомату «АК-74» № НОМЕР_2 1978 р.в., калібром 5,45 мм., внаслідок чого допустив його втрату.

Своїми діями, що виразилисявтраті ввіреної для службового користування зброї внаслідок порушення правил її зберігання, вчиненої в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 413 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив про свою причетність до вчинення кримінального правопорушення, що інкримінується, повне визнання вини у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за правилами, передбаченими ст.45 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України суд має невідкладно розглядати зазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Вислухавши зазначене клопотання, перевіривши вказані в ньому обґрунтування, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, перевіривши зміст обвинувального акту та додатки до нього, роз`яснивши обвинуваченому сутність висунутого обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих підстав з якими обвинувачений погодився, та право заперечувати проти закриття кримінального провадження за таких обставин, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив необережний нетяжкий злочин.

В контексті вимог ст.ст. 88, 89 КК України він вперше притягається до кримінальної відповідальності, та є особою раніше не судимою.

На всіх стадіях кримінального процесу обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнавав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та щиро каявся у скоєному, підтвердив повне відшкодування завданих збитків та усунення спричиненої шкоди.

Зазначені висновки підтверджуються участю останнього у всіх слідчих діях, проведених у справі, добровільним, до прийняття рішення судом, повного відшкодування завданих збитків та усунення спричиненої шкоди, тощо.

Отже, враховуючи наведені обставини, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження має бути задоволено, оскільки ґрунтується на вимогах, передбачених ст.45 КК України.

У зв`язку із клопотанням прокурора цивільний позов необхідно залишити без розгляду.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 314, 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 413 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 413 КК України - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання рішенням чинності - не обирати.

Цивільний позов - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк сім днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_5 .