Справа № 138/3075/24
Провадження №:1-кс/138/875/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000384 від 19.10.2024,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернулась прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на вилучені 18.10.2024 під час огляду місця події на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.10.2022 на ім?я ОСОБА_4 та свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 16.04.2024 на ім?я Болунеску Ани, видані в Республіці Молдова, які містять ознаки підробки.

Судове засідання з розгляду клопотання призначено на 09 год. 00 хв. 23.10.2024.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, задовольнивши клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КУпАП.

Разом з тим, дослідивши зміст клопотання з додатками слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, дослідивши клопотання та додані до нього документи встановлено, що прокурор просить накласти арешт на свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 15.10.2022 на ім?я ОСОБА_4 та свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 16.04.2024 на ім?я Болунеску Ани, видані в Республіці Молдова, які видано в Республіці Молдова, які містять ознаки підробки, та які пред`явив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при спробі перетину державного кордону України.

Проте, згідно повідомлення працівників ДПСУ від 18.10.2024 02.2.1/№13306-24-Вих та рішення про відмову в перетині державного кордону України від 18.10.2024, перетин державного кордону та пред`явлення зазначених документів здійснював ОСОБА_6 , при цьому в рішенні про відмову в перетині державного кордону зазначено дату народження останнього 19.09.1992.

Також, в різних абзацах клопотання зазначено різні дати видачі свідоцтва про смерть DC-IV 2080402. В описовій частині зазначено «25.04.2024», а в резолютивні «16.04.2024».

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору як таке, що не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Керуючись ст. 117, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотанняпро арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 19.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1