Провадження № 1-кп/686/1444/24
08 жовтня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
- 05.06.2013 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_6 порушуючи вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 19, 20, 23, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 21.04.2024, близько 13 год. 30 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , на відкритій ділянці місцевості помітив один прозорий пакетик типу «zip-lock» із вмістом кристалічної речовини бежевого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2492 г., та чотири пристрої для куріння, у формі прозорої трубки з полімерного матеріалу, яка обмотана ізолюючою стрічкою чорного кольору, металевої трубки, скляної трубки та скляного виробу, із нашаруванням речовини коричневого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,012612 г., яку ОСОБА_6 підняв та помістив до власної задньої правої кишені штанів, у які був одягнений, а також пристрої для куріння у формі прозорої трубки з полімерного матеріалу, яка обмотана ізолюючою стрічкою чорного кольору, металевої трубки, скляної трубки та скляного виробу, із нашаруванням речовини коричневого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,012612 г., які останній також підняв та помістив до власної нагрудної сумки, та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підняв і таким чином умисно незаконно придбав та зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту до 15 год. 04 хв. 21 липня 2024 року.
В подальшому, 21 липня 2024 року, в період часу з 15 год. 04 хв. до 15 год. 10 хв., в ході огляду місця події, неподалік будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції один прозорий пакетик типу «zip-lock» із вмістом кристалічної речовини бежевого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2492 г., а також пристрої для куріння, у формі прозорої трубки з полімерного матеріалу обмотана ізолюючою стрічкою чорного кольору, металевої трубки, скляної трубки та скляний виріб, із нашаруванням речовини коричневого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,012612 г., які він умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця 1 Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Окрім того, 28.08.2024, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 , проходячи повз річку Південний Буг по вул. Прибузькій у м. Хмельницький, помітив на землі один згорток обгорнутий ізоляційною стрічкою червоного кольору всередині із прозорим поліетиленовим зіп-пакетом із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2471 г., яку останній, достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підняв та помістив вказаний зіп-пакет у кишеню наплічного рюкзака, таким чином умисно незаконно придбав та умисно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту до 16 год. 34 хв. 28.08.2024.
Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_6 , умисно, незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,261812 г., без мети збуту.
В подальшому, 28.08.2024, в період часу з 16 год. 34 хв. до 16 год. 42 хв., в ході огляду місця події, поблизу будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 із кишені наплічного рюкзака добровільно видав працівникам поліції один згорток обмотаний клейкою ізоляційною стрічкою червоного кольору, всередині із прозорим поліетиленовим зіп-пакетиком із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0, 2471 г., який останній умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця 2 Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме, вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 19, 20,23, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_6 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,2471 г., без мети збуту.
Такі дії обвинуваченого суд розцінює, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин і кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні, визнаючи себе повністю винним, та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив щодо розгляду справи в порядку частини 3 статті 349 КПК України.
Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.
Суд роз`яснив учасникам судового провадження положення частини 3 ст. 349 КПК України про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухав думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, ухваливши допитати обвинуваченого та дослідити характеризуючі матеріали відносно його особистості.
Після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України в суду немає сумнівів в добровільності та істинності позиції учасників судового провадження, у тому числі обвинуваченого.
Вищевказані обставини, вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та повністю підтверджуються зізнавальними показаннями ОСОБА_6 , який повністю визнав свою вину в інкримінованому обвинувачені та підтвердив вищевикладені обставини вчинення кримінальних правопорушень. При цьому, показав, що дійсно 21.07.2024 близько 13 год. 30 хв. по вул. Тернопільській в м. Хмельницькому знайшов пакетик типу «zip-lock» із вмістом кристалічної речовини бежевого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2492 г., та чотири пристрої для куріння, які в подальшому видав працівникам поліції. Окрім того, 28.08.2024 близько 14 год. 00 хв. поблизу річки Південний Буг на вул. Прибузькій в м. Хмельницькому, знайшов згорток обгорнутий ізоляційною стрічкою червоного кольору всередині із прозорим поліетиленовим зіп-пакетом із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, амфетамін, який в подальшому видав працівникам поліції. У вчиненому щиро кається.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 за викладених в описовій частині вироку обставин незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_6 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_6 по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий. Також, суд, бере до уваги, позицію сторони обвинувачення при призначенні міри покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а саме, що ОСОБА_6 раніше судимий, щиро розкаявся та визнав свою вину, а також позицію прокурора щодо призначення покарання не пов`язаного з реальним обмеженням волі, суд вважає за доцільне, призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді пробаційного нагляду.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати стягнути в порядку ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -
Ка ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ч. 2 ст. 59-1КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, а саме пройти апробаційну програму «Попередження вживання психоактивних речовин».
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
- сейф пакет № ICRO107724 із чотирма трубками для вживання наркотичних речовин та первинним упакуванням, сейф пакет № 5433298 із особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою 0,2492 г., 0,012612 г. та первинним упакуванням, сейф пакет № 2878888 із особливо небезпечною психотропною речовиною амфетамін, масою 0,2471г., які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, квитанції 3270, 3296 знищити.
Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.07.2024 на майно, яке 21.07.2024 р., у ході проведення огляду місця події, було тимчасово вилучене у ОСОБА_6 , зокрема, на належні останньому чотири пристрої для вживання наркотичних засобів, із залишками речовини, зовні схожої на наркотичну скасувати.
Судові витрати за проведення експертиз в сумі 2271 грн. 84 коп. та 2271 грн. 84 коп., а всього 4543 грн. 68 коп. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1