Справа № 729/1248/24
1-кп/729/144/24 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі : судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000053 від 20.06.2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ( гуртожиток) та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 , ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до обставин справи ОСОБА_4 у травні 2020 року, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з особистого мотиву, достовірно знаючи, що він не має навичок керування тракторами, не проходив підготовку за встановленими програмами та не складав в територіальних органах Держпродспоживслужби теоретичний та практичний іспит, відповідно до п. п. 1.10, 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.05.2001 № 1306, наказу Міністерства аграрної політики України «Про затвердження порядку складання, приймання іспитів для отримання права на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами та Вимог до екзаменаційних білетів» №174 від 06.04.2010, за допомогою телефонного зв`язку вступив в змову з невстановленою особою з метою підробки посвідчення тракториста-машиніста для його подальшого особистого використання, яке згідно Постанови КМУ №217 від 02.04.1994 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста» є документом, що підтверджує право на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами, шляхом надсилання повідомлення через соціальну мережу надав невстановленій органом досудового розслідування особі свої персональні дані, а саме: копію паспорта громадянина України старого зразка, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ідентифікаційного коду № НОМЕР_1 , власне фотозображення, які були використані невстановленою досудовим розслідуванням особою для підробки у невстановленому місці та невстановлений час посвідчення тракториста-машиніста категорії «А1, А2, В1, В2, ВЗ, С, DI, D2, El, Е2, G1 та G2» серії НОМЕР_2 від 30.06.2020 року, на ім`я « ОСОБА_4 », видане ГУ Держпродспоживслужбою в Київській області (згідно відомостей у самому підробному документі).

У подальшому, у 2020 році, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 отримав, за грошові кошти у сумі 3000 грн., від невстановленої досудовим розслідуванням особи, шляхом отримання поштового переказу від невстановленої досудовим розслідуванням особи у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Бобровиця, вул. Незалежності, 67 «Б» завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 30.06.2020 року, на ім`я « ОСОБА_4 » та став зберігати його при собі з метою подальшого використання.

У подальшому, 20.06.2024 близько 15 години 25 хвилин ОСОБА_4 керуючи трактором колісним марки ЮМЗ-6 д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по АДРЕСА_3 , біля господарства під номером 17, де був зупинений інспекторами CPПП ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі ст. 35 Закону України «Про національну поліцію», які здійснювали нагляд за дорожнім рухом в с. Стара Басань Ніжинського району Чернігівської області. На законну вимогу вказаних працівників поліції ОСОБА_4 маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, з особистого мотиву, з метою підтвердження свого права на керування транспортним засобом, а саме трактором колісним марки ЮМЗ-6) д.н.з. НОМЕР_3 , достовірно знаючи, що документ є підробленим, умисно пред`явив завідомо підроблений бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 виданого ГУ Держпродспоживслужбою в Київській області 30.06.2020 року (згідно відомостей у самому підробленому документі) і таким чином використав завідомо підроблений документ.КК України .

Під час розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 встановлено , що відносно ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України , закінчився строк , передбачений ст. 49 КК України , після закінчення якого особа звільняється від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження щодо особи.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз"яснено , що в частині притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України , закінчився строк , передбачений ст. 49 КК України , а тому він може бути звільнений від кримінальної відповідальності і в цій частині провадження може бути закрите за його згоди . Також Обвинуваченому роз"яснено , що дана підстава закриття провадження не є реабілітуючою , що в такому разі він буде позбавлений права на судовий розгляд щодо обставин вчиненого .

Обвинувачений зазначив , що він свою вину в скоєнні правопорушення не заперечує , проте просить про закриття в даній частині кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності , йому зрозуміло , що підстава для закриття провадження є нереабілітуючою.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання , так як дійсно закінчився строк передбачений ст.49 КК України, правопорушення за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України відповідно до ст.12 КК України є проступком .

Заслухавши думку учасників щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження , суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку. Правопорушення за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України відповідно до ст.12 КК України є проступком. Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України та за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав і відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Відповідне рішення судом приймається у формі ухвали. Після роз"яснення положення ст. 49 КК України обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження та звільнення його від відповідальності.

При цьому станом на час клопотання обвинуваченого з часу вчинення дій з пособництва при підробленні офіційного документу , а саме з 2020 року закінчився строк давності, що підтверджується даними кримінального провадження .

Обвинувачений надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, не ухилявся від досудового розслідування та суду , отже є всі підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 286, 288, 372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000053 від 20.06.2024 року щодо ОСОБА_4 , в частині притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів із моменту її проголошення.

Суддя :