Справа № 165/2728/21
Провадження № 1-кс/165/822/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 04.07.2024 про закриття кримінального провадження № 0000476 від 23.07.2021 за ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив:

До суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 04.07.2024 про закриття кримінального провадження № 0000476 від 23.07.2021 за ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що постановою дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області закрито кримінальне провадження № 0000476 від 23.07.2021 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Вважає, що оскаржувану постанову винесенено передчасно та з порушенням норм чинного законодавства.

Просить скасувати постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області закрито кримінальне провадження № 0000476 від 23.07.2021 за ч. 1 ст. 358 КК України, з підстав, зазначених у скарзі.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, з підстав наведених у скарзі, просив постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 04.07.2024 про закриття кримінального провадження № 0000476 від 23.07.2021 за ч. 1 ст. 358 КК України скасувати.

Дізнавач СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги ОСОБА_3 , вказавши, що постанова від 04.07.2024 про закриття кримінального провадження № 0000476 від 23.07.2021 є законною та обгрунтованою, просив у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено в суді, 04.07.2024 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000476 від 23.07.2021 за ч. 1 ст. 358 КК України.

З постанови органу дізнання від 04.07.2024р. про закриття кримінального провадження № 0000476 від 23.07.2021 за ч. 1 ст. 358 КК Українив вбачається, що в основу постанови про закриття кримінального провадження про відсутність в діях будь-яких осіб ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України було покладено свідчення допитаних свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також висновок комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою.

Будь-яких інших додаткових доказів, які б свідчили про відсутність в діях будь-яких осіб ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України чи будь-якого іншого кримінального правопорушення досудовим слідством здобуто не було.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно, ретельно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Відповідно до ст. 110 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проведено однобічно та неповно, дізнавач не провів усіх необхідних дій, передбачених законом, на підставі яких із достовірністю можливо зробити висновок про наявність чи відсутність в діях будь-яких осіб ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України чи будь-якого іншого кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про передчасність винесення постанови про закриття кримінального провадження та про необхідність скасування постанови дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 04.07.2024 про закриття кримінального провадження № 0000476 від 23.07.2021 за ч. 1 ст. 358 КК України.

При проведенні досудового розслідування за даним кримінальним провадженням органу дізнання слід усунути допущені ним порушення вимог матеріального та процесуального закону, перевірити всі обставини, зазначені в скарзі ОСОБА_3 , встановити та допитати усіх свідків, зокрема свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на допиті яких наполягає ОСОБА_3 , повторно допитати свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , а також вирішити питання про призначення додаткової земельно-технічної судової експертизи, з наданням експертам тих документів та матеріалів, на які вказує у своїй скарзі ОСОБА_3 , провести інші необхідні слідчі дії, дати належну юридичну оцінку усім доказам, які були зібрані в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та вирішити питання про наявність чи відсутність в діях будь-яких осіб складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України чи складу будь-якого іншого кримінального правопорушення та прийняти процесуальне рішення, яке б відповідало вимогам ст.110 КПК України.

Керуючись ст.ст.7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 04.07.2024 про закриття кримінального провадження № 0000476 від 23.07.2021 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1