Справа № 487/5914/24
Провадження № 1-кс/487/4018/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001015 від 01.07.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив:

15.07.2024 слідчий СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просив надати дозвіл начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , заступнику начальника СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 , начальнику СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в пристрої, який вилучено в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки Remi Note 9 Pro (imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ) з сім-карткою оператора «Водафон» НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету № WAR1370110, який на даний час знаходиться у Миколаївському РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою м. Миколаїв вул. Біла 44, з метою проведення його огляду та вилучення інформації.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що тимчасовий доступ до вказаного мобільного телефону має суттєве значення для кримінального провадження, необхідний з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001015 від 01.07.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.06.2024 близько 23:30 години, поблизу торгівельного центру"Таврія В", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа спричинила тілесне ушкодження ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді проникаючого поранення лівої половини грудної клітини, гемоторокса.

12.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 10.07.2024 (провадження № 1-кс/487/3921/24) здійснено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Remi Note 9 Pro (imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ) з сім-карткою оператора «Водафон» НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету № WAR1370110.

У зв`язку з чим, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення істини по справі, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеного мобільного телефону .

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5, 6 статті 163 КПК України.

Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а тому клопотання слідчого належить задовольнити

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , заступнику начальника СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 , начальнику СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки Remi Note 9 Pro (imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ) з сім-карткою оператора «Водафон» НОМЕР_3 , що знаходиться у Миколаївському РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою м. Миколаїв вул. Біла 44.

Ухвала дійсна до 16.08.2024 (включно).

Роз`яснити посадовим особам Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській областіположення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1