УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за дедержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000563 від 20.06.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000563 від 20.06.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 369 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000563 від 20.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 369 КК України.

15.08.2024 об 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку пункту 2 частини 1 статті 208 та пункт 6 частини 1 статті 615 КПК України, та 16.08.2024 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369 КК України. В ході проведення особистого обшуку під час затримання у ОСОБА_5 виявлено та вилучено речі згідно переліку викладеному у клопотанні.

Враховуючи, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі з підстав в ньому наведених, зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369 КК України, речі вказані в клопотанні були виявлені та вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , та визнанні речовими доказами, для їх збереження, на даному етапі, необхідно вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, щодо грошових коштів, просив накласти арешт з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, враховуючи правову кваліфікацію інкримінованих особі правопорушень.

Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо арешту ключів від автомобіля, оскільки останні не містять на собі слідів злочину, не є його знаряддям, в частині арешту вилучених документів не заперечував, щодо арешту грошових коштів та телефону поклався на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, документи, що долучено, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Слідчою суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000563 від 20.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 369 КК України.

15.08.2024 в ході проведення особистого обшуку під час затримання у ОСОБА_5 виявлено та вилучено речі та документи, які 16.08.2024 постановою старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч.3 ст.132 КПК України застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Аналіз матеріалів клопотання дозволяє стверджувати про належний рівень обґрунтованості тверджень прокурора про те, що має місце вчинення кримінального правопорушення необхідного ступеня тяжкості.

Слідчий заявляє метою арешту майна є збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відтак належить врахувати положення ч. 11 ст. 170 КПК України, відповідно до якої заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, а також ч. 4 ст. 173 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. Вказані обставини, разом із розумністю та співрозмірністю обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя оцінюватиме за допомогою критеріїв, що випрацювані практикою Європейського суду з прав людини щодо застосування положень статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Також слдчою суддею встановлено достатньо підстав для арешту вилучених грошових коштів, оскільки згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

ОСОБА_5 16.08.2024 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369 КК України. Санкція ч. 3 ст. 369 КК України передбачає можливість призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.

При цьому слідча суддя, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали кримінального провадження не знаходить у висновках органу досудового розслідування та прокурора при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного.

Разом з тим, можна дійти висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам та меті кримінального процесуального законодавства, оскільки існує сукупність підстав вважати, що речі та документи виявлені та вилучені в ході проведення особистого обшуку під час затримання у ОСОБА_5 , можуть мати доказове значення в даному кримінальному провадженні, а також містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, вилучений під час обшуку мобільний телефон, а також інформація, що на ньому міститься може мати доказове значення у кримінальному провадженні, що узгоджується з положеннями ст. 168 КПК України.

В той же час, в судовому засіданні слідчим не підтверджено та таких обґрунтувань не наведено у самому клопотанні, що один комплект ключів від автомобіля Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_1 , є засобом та предметом вчинення кримінального правопорушення, або набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення, що є підставою для відмови у арешті.

Разом з тим, обов`язок органу досудового розслідування/прокурора надати відповіде підтвердження про їх відповідність положенням ст. 98 КПК України, а саме, що вилучені під час обшуку речі є засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення, пов`язаними з їх незаконним обігом та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Доказів настання невиправданих негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, у межах даного клопотання слідчого слідчою суддею не встановлено.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, слідча суддя дійшла висновку, що наявні достатні підстави для часткового задоволення даного клопотання та застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з огляду на спосіб вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, в той же час, клопотання в частині накладення арешту на один комплект ключів від автомобіля Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_1 , залишити без задоволення.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 98, 168, 170-173, 309, 395, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 15.08.2024 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення особистого обшуку останнього під час затримання в порядку пункту 2 частини 1 статті 208 та пункт 6 частини 1 статті 615 КПК України за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон Iphone Xs s/n НОМЕР_2 (код логічного захисту « НОМЕР_3 »);

-предмети схожі на банківські купюри номіналом: 500 грн - 10 шт., 200 гн - 4 шт., 100 грн - 1 шт., 50 грн - 1 шт., 20 грн - 3 шт. загальна сума - 6010 грн.

-лист відповідь від центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України Міністерства оборони України від 13.08.2024 р. № 598/4/18085 на №2/1/3/6118 від 08.08.2024 стосовно осіб.

-Картка 2640 обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_9 протокол № 131 від 27.06.2024;

-Документ від 12.08.2024 р. ВХ № 1541 Центрального ВЛК ЗСУ

-Документ від 12.08.2024 р. ВИХ № 1541/5 Центрального ВЛК ЗСУ

-Документ від 12.08.2024 р. ВХ № 1541 Центрального ВЛК ЗСУ

-Документ від 12.08.2024 р. ВИХ № 1541/5 Центрального ВЛК ЗСУ

-Довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.06.2024 р. № 2/43359

-Довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 №131/29/2893 від 27.06.2024 р. № 2/43359

-Довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 №131/29/2893 від 27.06.2024 р. № 2/43359

-Документ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.06.2024 № 2893

-Виписка із медичної карти стаціонарного хворого №1109 на ім`я ОСОБА_9 від комунального некомерційного підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації) «Київська міська лікарня № 7 від 30.01.2024 року.

-Протокол обследования від Українсько-Німецького гастроентерологічного центру від 02.11.2007 року.

-Консультативний висновок спеціаліста № 15 на ім`я ОСОБА_9 від комунального некомерційного підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації) «Київська міська лікарня № 7 від 06.06.2024 року.

-Консультативний висновок спеціаліста на ім`я ОСОБА_9 від комунального некомерційного підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації) «Київська міська лікарня № 7 від 06.02.2024 року.

-Комп`ютерна томографія пацієнта ОСОБА_9 від ТОВ «Науково-лікувального реабілітаційного центру «Асклепій» 10.08.2019 року.

-Акт 3085 від комунального некомерційного підприємства «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 20.06.2024 р. №2499

-Копія пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_4 Серія ААМ № 719998

-Виписка із медичної карти стаціонарного хворого №7322 на ім`я ОСОБА_9 від комунального некомерційного підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації) «Київська міська лікарня № 7.

-Ехокардіографія від комунального некомерційного підприємства виконавчого органу Київської міської державної ради (КМДА) «Київська міська лікарня № 7 від 14.06.2024 та інші медичні документи на 9 арк. Та висновок ВЛК від 27.06.2024;

-Картка обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_10 протокол № 252 від 25.12.2023 ;

-Свідоцтво про хворобу № 252/12/3190 від 25.12.2023 року № 252/12/3190, ВХ № 1548 від 12.08.2024 Центрального ВЛК ЗСУ

-Свідоцтво про хворобу № 252/12/3190 від 25.12.2023 року № 252/12/3190, ВХ № 1548 від 12.08.2024 Центрального ВЛК ЗСУ

-АКТ дослідження стану здоров`я № 5337 Комунального некомерційного підприємства «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 18.12.2023 № 2274;

-Документ від 25.12.2023 року № 1102 ІНФОРМАЦІЯ_2 та інші медичні документи на 25 арк. Та висновок ВЛК від 25.12.2023;

-Картка обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_11 протокол № 245 від 15.12.2023

-Свідоцтво про хворобу № 245/6/3136 від 15.12.2023 року № 245/6/3136, ВХ № 1549 від 12.08.2024 Центрального ВЛК ЗСУ;

-Свідоцтво про хворобу № 245/6/3136 від 15.12.2023 року № 245/6/3136, ВХ № 1549 від 12.08.2024 Центрального ВЛК ЗСУ;

-Документ від 15.12.2023 року № 240 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-АКТ дослідження стану здоров`я № 5109 Комунального некомерційного підприємства «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 14.12.2023 № 2254 та інші медичні документи на 4 арк. Та висновок ВЛК від 15.12.2023;

-Картка обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_12 протокол № 245 від 15.12.2023;

- Свідоцтво про хворобу № 245/5/3135 від 15.12.2023 року № 245/5/3135, ВХ № 1550 від 12.08.2024 Центрального ВЛК ЗСУ;

-Свідоцтво про хворобу № 245/5/3135 від 15.12.2023 року № 245/5/3135, ВХ № 1550 від 12.08.2024 Центрального ВЛК ЗСУ;

-Документ від 15.12.2023 року № 3135 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-АКТ дослідження стану здоров`я № 5119 Комунального некомерційного підприємства «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 14.12.2023 № 2253 та інші медичні документи на 4 арк. Та висновок ВЛК від 15.12.2023;

-Картка обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_13 протокол № 71 від 08.05.2024.

-Довідка військово-лікарської комісії № 71/14/1185 від 08.04.2024 № 2/4/1923, ВХ № 9305 від 12.08.2024

-Довідка військово-лікарської комісії № 71/14/1185 від 08.04.2024 № 2/4/1923, ВХ № 9305 від 12.08.2024

-Свідоцтво про хворобу № 71/14/1185

-Свідоцтво про хворобу № 71/14/1185

-Свідоцтво про хворобу № 71/14/1185 та інші медичні документи на 2 арк. та висновок ВЛК від 08.04.2024;

-Картка обстеження та медичного огляду військовозобов`ого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У вказаній медичній картці містяться наступні документи:

-свідоцтво про хворобу ОСОБА_15 №14/25/343 від 09.01.2024. На вказаному свідоцтві міститься штам «вх. №1542 від 12.08.2024, Центральна ВЛК ЗСУ». Документ на 2-х аркушах;

- свідоцтво про хворобу ОСОБА_15 №14/25/343 від 09.01.2024 . На вказаному свідоцтві міститься штам «вх. №1542 від 12.08.2024, Центральна ВЛК ЗСУ». Документ на 2-х аркушах;

-Акт №315 дослідження стану здоров`я ОСОБА_15 , 1988 року народження від 18.01.2024. В лівому кутку документа міститься відтиск печатки КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 18.01.2024 №255;

-Довідка №14/25/343 військово-лікарської комісії солдату запасу ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Довідка від 19.01.2024 №2/4/415. На довідці міститься відтиск печатки з даними «7878 від 09.06.2024 Центральна ВЛК ЗСУ». Документ на 1 аркуші;

-Виписка із медичної картки стаціонарного хворого №764 - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Документ на 1 аркуші;

-Медичні документи пацієнта ОСОБА_15 , всього на 7-ми аркушах,

-Картка обстеження та медичного огляду військовозобов`ого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У вказаній медичній картці містяться наступні документи:

-свідоцтво про хворобу ОСОБА_17 №129/28/2818 від 24.06.2024 На вказаному свідоцтві міститься штам «вх. №1540 від 12.08.2024, Центральна ВЛК ЗСУ». Документ на 1-му аркуші;

-свідоцтво про хворобу ОСОБА_17 №129/28/2818 від 24.06.2024 На вказаному свідоцтві міститься штам «вх. №1540 від 12.08.2024, Центральна ВЛК ЗСУ». Документ на 1-му аркуші;

-довідка №129/28/2818 військово-лікарської комісії солдату запасу ОСОБА_17 від 25.06.2024. Документ на 1-му аркуші.

-довідка №129/28/2818 військово-лікарської комісії солдату запасу ОСОБА_17 від 25.06.2024. Документ на 1-му аркуші.

-довідка №129/28/2818 військово-лікарської комісії солдату запасу ОСОБА_17 від 25.06.2024. Документ на 1-му аркуші.

-Медичні документи пацієнта ОСОБА_15 , всього на 6-ти аркушах.

-Картка обстеження та медичного огляду військовозобов`ого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У вказаній медичній картці містяться наступні документи:

-свідоцтво про хворобу ОСОБА_19 №30/20/656 від 14.02.2024. На вказаному свідоцтві міститься штам «вх. №1543 від 12.08.2024, Центральна ВЛК ЗСУ». Документ на 1-му аркуші;

-свідоцтво про хворобу ОСОБА_19 №30/20/656 від 14.02.2024. На вказаному свідоцтві міститься штам «вх. №1543 від 12.08.2024, Центральна ВЛК ЗСУ». Документ на 1-му аркуші;

-Медичні документи пацієнта ОСОБА_19 , всього на 8-ми аркушах.

-Картка обстеження та медичного огляду військовозобов`ого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У вказаній медичній картці містяться наступні документи:

-свідоцтво про хворобу ОСОБА_21 №63/17/1143 від 27.03.2024. На вказаному свідоцтві міститься штам «вх. №1544 від 12.08.2024, Центральна ВЛК ЗСУ». Документ на 2-х аркушах;

-свідоцтво про хворобу ОСОБА_21 №63/17/1143 від 27.03.2024. На вказаному свідоцтві міститься штам «вх. №1544 від 12.08.2024, Центральна ВЛК ЗСУ». Документ на 2-х аркушах;

-медичні документи пацієнта ОСОБА_21 , всього на 6-ти аркушах.

-Картка обстеження та медичного огляду військовозобов`ого ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . У вказаній медичній картці містяться наступні документи:

-свідоцтво про хворобу ОСОБА_23 №13/22/318 від 18.01.2024. На вказаному свідоцтві міститься штам «вх. №1545 від 12.08.2024, Центральна ВЛК ЗСУ». Документ на 1 аркуші;

-свідоцтво про хворобу ОСОБА_23 №13/22/318 від 18.01.2024. На вказаному свідоцтві міститься штам «вх. №1545 від 12.08.2024, Центральна ВЛК ЗСУ». Документ на 1 аркуші;

-медичні документи пацієнта всього на 4 аркушах.

-Картка обстеження та медичного огляду військовозобов`ого ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . У вказаній медичній картці містяться наступні документи:

-свідоцтво про хворобу ОСОБА_25 №19/10/468 від 26.01.2024. На вказаному свідоцтві міститься штам «вх. №1546 від 12.08.2024, Центральна ВЛК ЗСУ». Документ на 1 аркуші;

-свідоцтво про хворобу ОСОБА_25 №19/10/468 від 26.01.2024. На вказаному свідоцтві міститься штам «вх. №1546 від 12.08.2024, Центральна ВЛК ЗСУ». Документ на 1 аркуші;

-медичні документи пацієнта ОСОБА_25 , всього на 4 аркушах.

-Картка обстеження та медичного огляду військовозобов`ого ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . У вказаній медичній картці містяться наступні документи:

-свідоцтво про хворобу ОСОБА_27 №8/22/147 від 10.01.2024. На вказаному свідоцтві міститься штам «вх. №1547 від 12.08.2024, Центральна ВЛК ЗСУ». Документ на 1 аркуші;

-свідоцтво про хворобу ОСОБА_27 №8/22/147 від 10.01.2024. На вказаному свідоцтві міститься штам «вх. №1547 від 12.08.2024, Центральна ВЛК ЗСУ». Документ на 1 аркуші;

-медичні документи пацієнта всього на 6 аркушах.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч.3 ст. 169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1