Справа № 703/5185/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

24 вересня 2024 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2024 року за №0000314, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000314 від 22 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у ході досудового розслідування якого встановлено, що ОСОБА_5 01 серпня 2024 року близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, а саме на території подвір`я будинковолодіння АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив кримінальний проступок пов`язаний з домашнім насильством, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, в ході сімейної сварки з дружиною ОСОБА_6 , наніс останній один удар кулаком лівої руки в праву частину голови. Від вказаного удару ОСОБА_6 впала на землю, а ОСОБА_5 своєю правою рукою почав стискати шию останньої. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи протиправність своїх дій, наніс правою ногою один удар в обличчя, а саме в ділянку правої щоки, під оком ОСОБА_6 , та відразу почав притискати шию останньої до землі своєю правою ногою. У подальшому, ОСОБА_5 кулаком лівої руки наніс два удари в обличчя, а саме в ділянку носа та правої частини обличчя, та ще один удар кулаком правої руки в ділянку лівої частини обличчя ОСОБА_6 . Після цього, остання зайшла до будинку та перебувала в приміщенні кухні, коли з лівого боку до неї підійшов ОСОБА_5 та продовжуючи свої протиправні дії, поєднані єдиним злочинним умислом, своєю правою ногою наніс один удар в ділянку коліна лівої ноги ОСОБА_6 . Від вказаного удару остання впала на підлогу, а ОСОБА_5 продовжив наносити хаотичні удари кулаками обох рук в ділянки верхньої частини правої та лівої рук, спини та грудної клітки ОСОБА_6 .

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 у потерпілої ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи від 28 серпня 2024 року №05-6-01/283, виявлені тілесні ушкодження у вигляді: рани передньої поверхні колінного суглобу, яка розташована на тлі садна, які за ознакою короткочасного розладу здоров`я відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, також виявлені ушкодження: синці спинки носу, правого ока та нижнього повіку лівого ока, садни на поверхні обличчя та на шиї із обох сторін, синці правого плеча, правого передпліччя, лівої сідниці, бічної поверхні грудної клітки зліва, лівого передпліччя, лівого плечового суглобу, передньої поверхні грудної клітки зліва, правого та лівого стегна, синці із саднами на своїй поверхні правого плеча, задньої поверхні правого ліктьового суглобу, правого передпліччя, тильній поверхні правої кисті, лівого плеча, передньої поверхні лівого ліктьового суглобу, правої ступні, садни задньої поверхні середньої третини грудної клітки (спина), на передній поверхні ліктьового суглобу, обох гомілок, в проекції головки основної фаланги 1-го пальця на тильній поверхні правої ступні та в проекції зовнішньої лодижки лівої гомілки, які за ознакою відсутності короткочасного розладу здоров`я відносяться до категорії легких.

Так, своїми діями ОСОБА_5 відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив кримінальний проступок, пов`язаний з домашнім насильством.

У кримінальному провадження 23 вересня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №6218/02 від 29 серпня 2024 року, ОСОБА_5 в період з 26 червня 2022 року по 29 червня 2022 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням алкоголю синдром залежності».

Таким чином, в ході досудового розслідування, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи, з наданням медичної документації, що стосується психічного здоров`я підозрюваного, у тому числі медичних карток та висновків судово-психіатричних експертиз лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим прокурор звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила провести розгляд клопотання без її та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » участі.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 вересня 2024 року, відомості у кримінальному провадженні №0000314 внесені до вказаного реєстру 22 серпня 2024 року за фабулою: «01 серпня 2024 року близько 21 години на території будинковолодіння по АДРЕСА_1 , під час сварки між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , остання отримала тілесні ушкодження, які, відповідно до висновку спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи, відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я» - правова кваліфікація ч.2 ст.125 КК України.

На підставі зібраних у вказаному кримінальному провадженні доказів, 23 вересня 2024 року дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_3 , складено повідомлення про підозру, яке погоджене з прокурором, відповідно до якого, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за обставин, які викладені у клопотанні прокурора.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №6218/02 від 29 серпня 2024 року, ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 26 червня 2022 року по 29 червня 2022 року з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням алкоголю синдром залежності».

Пунктом 6.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 передбачено, що психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Відповідно до п.6.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, призначення та проведення судово-психологічної експертизи щодо встановлення психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.159, 162, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Надати, в межах кримінального провадження №0000314 від 22 серпня 2024 року, дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 , а саме до медичних карток, що стосуються психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1