У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: прокурора ОСОБА_4

представника власника майна-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про зміну визначеного місця зберігання речового доказу,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2024р. представник власника майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про зміну визначеного місця зберігання речового доказу, в якому просить змінити місце зберігання речового доказу - транспортного засобу BMW760i, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003р.в., номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 та ключ до автомобіля, які належать ОСОБА_6 , передавши на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що 07.10.2023р. ОСОБА_6 придбав зазначений транспортний засіб, який 17.01.2024р. у нього був вилучений з ключами до автомобіля та свідоцтвом про реєстрацію під час зупинки працівниками поліції в м.Тернопіль. 17.01.2024р. постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві транспортний засіб BMW760i, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003р.в., номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 та ключ до автомобіля визнані речовими доказами та визначено їх зберігання на спеціальному майданчику утримання транспортних засобів в АДРЕСА_2 , після чого постановою слідчого від 18.01.2024р. зберігання вказаного транспортного засобу визначено спеціальний майданчик ГУ НП в м.Києві по вул.Гната Хоткевича, 20-Б в м.Києві, 23.01.2024р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва було накладено арешт на транспортний засіб BMW760i, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003р.в., номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 та ключ до автомобіля для забезпечення доказів з метою забезпечення можливості проведення у справі експертиз, на даний час за участю автомобіля у даному кримінальному провадженні проведені всі експертизи, а також неодноразово проведено огляд автомобіля, автомобіль протягом 6 місяців зберігається на штрафмайданчику в м.Києві, який є відкритим, і піддається впливу природних явищ, що може привести до пошкодження майна, зменшення його вартості та повної непридатності, тому для збереження майна є доцільним вирішити питання про передачу його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник власника майна підтримала доводи клопотання та просила його задовольнити та змінити місце зберігання речового доказу, передавши його на зберігання власнику.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000008 від 03.01.2024р. на даний час розгляду клопотання завершено та 29.08.2024р. обвинувальний акт по вказаному криміналньому провадженню направлено до суду.

Заслухавши доводи представника власника майна, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно даних витягу з ЄРДР від 02.09.024р., досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000008 від 03.01.2024рвідносно ОСОБА_7 за ст.289 ч.3 КК України закінчено та 29.08.2024р. обвинувальний акт направлено до суду, що також підтверджується даними копії листа прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 29.08.2024р. №57-7392ВИХ-24 про направлення обвинувального акту до суду 29.08.2024р. та прийняття його судом 29.08.2024р.

Враховуючи, що повноваження слідчого судді поширюються тільки в рамках досудового розслідування, досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000008 від 03.01.2024рвідносно ОСОБА_7 за ст.289 ч.3 КК України закінчено, тому клопотання представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про зміну визначеного місця зберігання речового доказу не може бути розглянуто слідчим суддею у кримінальному провадженні, по якому закінчено досудове розслідування та обвинувальний акт звернений до суду, у зв`язку з чим дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 100, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про зміну визначеного місця зберігання речового доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: