ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/1813/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/386/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.309 КК
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2024 року ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.1 ч.2 ст.106 КК України, а кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Стягнуто з ОСОБА_7 в користь держави судові витрати в розмірі 3454 грн. 22 коп. та вирішено питання речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить ухвалу Збаразького районного суду від 13 вересня 2024 року в частині стягнення судових витрат з ОСОБА_7 - змінити та виключити з резолютивної частини ухвали Збаразького районного суду від 13 вересня 2024 року рішення про стягнення з ОСОБА_7 судових витрат у справі в розмірі 3454,22 грн. в користь держави за проведені судові експертизи, віднісши вказані витрати за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні №0000211 від 02 серпня 2019 року на рахунок держави, а в решті ухвалу суду залишити без змін.

Вважає, що вказана ухвала суду в частині вирішення питання про стягнення з ОСОБА_7 судових витрат по справі за проведені експертизи є необґрунтованою.

Зазначає, що якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Вказує, що судом під час винесення ухвали про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст. 106 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, допущено істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, що виразилося у стягненні з нього судових витрат по справі, що перешкодило суду ухвалити законне рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, в судових дебатах прокурора, яка підтримала подану апеляційну скаргу, просить її задовольнити, в судових дебатах обвинуваченого ОСОБА_7 , в судових дебатах його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, просять її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Висновки суду про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.1 ч.2 ст.106 КК України, а кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, є обґрунтованими, в апеляції не оспорюються, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України судом апеляційної інстанції не перевіряються.

Разом з тим, доводи апеляційної скарги прокурора, що висновки суду в частині стягнення з ОСОБА_7 судових витрат за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону, є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Згідно з висновком викладеного в постанові ОП ВС від 12 вересня 2022 року у справі №203/241/17 (провадження № 51-4251кмо21), якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави.

Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК на підставі ст. 49 КК, то витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3454 гривні 22 коп. - покладаються на рахунок держави.

За встановлених обставин, ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2024 року в частині вирішення питання стягнення судових витрат слід змінити на підставі ст. 409 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2024 року щодо ОСОБА_7 в частині стягнення процесуальних витрат - змінити.

Процесуальні витрати за проведені судові експертиз в розмірі 3454 гривні 22 коп. - покласти на рахунок держави.

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Судді