Справа № 438/1895/24
Провадження № 1-кс/438/168/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000120 від 20.10.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором, в якому просить суд накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 вид. 12 серпня 2020 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні вказано, що 19 жовтня 2024 року о 17 год. 28 хв. до відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що у АДРЕСА_1 , зупинено водія трактора ЛТЗ Т-40 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення тракториста з ознаками підробки. 19.10.2024 в період часу з 18 год. 35 хв. по 19 год. 17 хв. проведено огляд місця події, а саме ділянки дороги, що у АДРЕСА_1 в ході проведення якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 добровільно, без будь якого тиску, видав працівникам поліції посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 вид. 12 серпня 2020 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що власноруч написав відповідну заяву. Будучи опитаним ОСОБА_4 повідомив, що посвідчення на право керування трактором, а саме посвідчення тракториста-машиніста у нього не було, а йти вчитись щоб його отримати він не мав бажання. Так, на початку серпня 2024 року він перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_2 та вирішив пошукати де можна було б придбати посвідчення тракториста, щоб швидко його отримати. Для цього, він зайшов на інтернет платформу ОЛХ та ввів в пошуку «купити посвідчення тракториста», мені одразу висвітлилось декілька оголошень, по одному з них він перейшов та написав продавцеві, що хотів би придбати посвідчення тракториста. Через деякий час йому відписала невідома особа котра повідомила, що може виготовити посвідчення тракториста впродовж приблизно 25 днів, на що він запитав скільки це буде коштувати і йому відповіли, що дана послуга коштуватиме 8000 гривень. Після того, як він надіслав всі необхідні документи, між ними було узгоджено, що посвідчення тракториста буде відправлено йому «накладеним платежем» через «Нова Пошта». Так, 30.08.2024 року у відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою м. Борислав, вул. Чорновола, 2 йому прийшла посилка, котру він направився отримати. Прийшовши до вищевказаного відділення Нової Пошти він отримав посилку, яку оглянув. В ній знаходилося посвідчення тракториста-машиніста видане на його ім`я, серії НОМЕР_1 від 12.08.2020 року. В свою чергу він оплатив одразу ж дану посилку, а саме він заплатив 8000 гривень за посвідчення тракториста та пішов по своїх справах. Додав, що після цього він із даною особою більше не списувався. Дані права використовував із того часу, як їх отримав. Про те, що для отримання посвідчення тракториста необхідно пройти встановлену законодавством процедуру для їхнього отримання у сервісному центі МВС законним знав та розумів, однак хотів отримати посвідчення тракториста швидко.21.10.2024 року посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 вид. 12 серпня 2020 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.10.2024. Враховуючи викладене,просить накласти арешт на вказане майно, яке визнано речовим доказом.

Дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

До клопотання надана заява власника майна ОСОБА_4 в якій останній зазначив, що надає добровільно поліції посвідчення тракториста видане на його ім`я.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя приходить висновків, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи надані до клопотання документи, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000120 від 20.10.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом та вилучено у ході проведення огляду місця події 29.08.2024 у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.10.2024, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 вид. 12 серпня 2020 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони фізичним та юридичним особам на термін накладення арешту права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7