Справа № 561/1304/24
Провадження № 1-кс/561/283/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне погоджене з прокурором клопотання слідчої СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна від 05 вересня 2024 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 05 вересня 2024 року за № 0000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2024 року поштою до суду надійшло вказане клопотання у якому слідча, за погодженням з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 04 вересня 2024 року.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 вересня 2024 року о 19:50 год зі служби 102 до чергової частини ВП № 2 (смт Зарічне) Вараського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення поліцейського офіцера громади про те, що 04 вересня 2024 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав мішок із наявним в ньому камінням зовні схожим на бурштин орієнтовною масою 26,5 кг.

Відомості по даному факту 05 вересня 2024 року внесено до ЄРДР за № 0000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 04 вересня 2024 року, на підставі добровільної заяви ОСОБА_5 було проведено огляд території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого в гаражному приміщенні виявлено та вилучено мішок із наявним в ньому камінням зовні схожим на бурштин орієнтовною масою 26,5 кг.

05 вересня 2024 року постановою слідчого про визнання та прилучення до справи речових доказів, вилучене в ході огляду місця події майно, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою запобігання можливості знищення цього майна, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з`явилась. Згідно письмової заяви просила справу розглядати без її участі, а клопотання задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Клопотання слідчого про арешт майна подано в межах строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким критеріям вказане майно відповідає.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою запобігання можливості знищення майна, про арешт якого просить слідчий, збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за потрібне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися камінням зовні схожим на бурштин - сирець, яке вилучено в ході огляду місця події на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , та упаковано в мішок до якого прикріплено бирку з пояснювальним текстом та підписами понятих.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1