Справа № 279/7402/24 Провадження №1-кс/279/1356/24
У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000772 від від 03.12.2024, за ч.1 ст.246 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000772 від 03.12.2024, за ч.1 ст.246 КК України, в якому вказав, що 02.12.2024 близько 11 години 50 хвилин в 187 кварталі 99 Л відділ Жмеринської дистанції захисник лісонасаджень, невстановлена особа здійснила незаконну порубку дерев породи "Дуб", чим завдала матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

По даному факту 03 грудня 2024 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області до ЄРДР було внесено відомості № 0000772 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

02.12.2024 року в період часу з 13 год. 50 хв. по 14 год. 58 хв. на відкритій ділянці місцевості 187 кварталі 99 л видділі Жмеринської дистанції захисник лісонасаджень було проведено огляд місця події, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: трактор червоного кольору марки «Белорус» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «We-12D» з маніпулятором; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на напівпричепом марки «We-12D» з маніпулятором; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на трактор червоного кольору марки «Белорус» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ключі від трактора червоного кольору марки «Белорус» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; колоди дерев породи «дуб» та «граб» об`ємом 19 м3.

Виявлені та перераховані речі вилучено до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Клопотав про накладення арешту на вищевказаного майна.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 03.12.2024 СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 за ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України вилучений під час огляду місця події транспортний засіб, на який слідчий просить накласти арешт, має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Речі, вилучені під час огляду 02.12.2024, визнані речовими доказами.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене майно може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню. Арешт накладається у формі обмеження права власника на користування майном до завершення експертних досліджень. Таке обмеження прав власника буде співмірним з метою, яку прагне досягти орган розслідування.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000772, а саме: на трактор червоного кольору марки «Белорус» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «We-12D» з маніпулятором; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на напівпричепом марки «We-12D» з маніпулятором; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на трактор червоного кольору марки «Белорус» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ключі від трактора червоного кольору марки «Белорус» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; колоди дерев породи «дуб» та «граб» об`ємом 19 м.куб. з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом