Справа № 367/7757/24
Провадження №1-кс/367/1045/2024
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 01.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання, просив задовольнити.

Так, в обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000174 від 01.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, встановлено, що 31.07.2024 року приблизно о 20:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_1 скористався відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу, незаконно проник на вищевказане подвір`я, звідки незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ-2121», 1992 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого виїхав з подвір`я та покинув місце вчинення злочину (ЖЄО 8129). 31.07.2024 року в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: три липкі стрічки зі слідами папілярних ліній та візерунків, які поміщені до сейф-пакету PSP 2114284; змив з рулевого колеса, змив з перемикача коробки передач, змив з перемикача роздатки, які поміщені до трьох паперових конвертів; пляшка коньяку «DOVBUSH» із залишками напою. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначене вище майно являється предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та були набуті кримінально протиправним шляхом. Вказані речі зберегли сліди злочину, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають значення речових доказів.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання в провадженні СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000174 від 01.08.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

31.07.2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , біля буд. № 9 по вул. Лісовій в автомобілі ВАЗ-2121 д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: три липкі стрічки зі слідами папілярних ліній та візерунків, які поміщені до сейф-пакету PSP 2114284; змив з рулевого колеса, змив з перемикача коробки передач, змив з перемикача роздатки, які поміщені до трьох паперових конвертів; пляшка коньяку «DOVBUSH» із залишками напою.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП в Київській області ОСОБА_6 про визнання предметів речовими доказами від 01.08.2024 року вищевказані речі, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події в автомобілі ВАЗ-2121 д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000174 від 01.08.2024 року, які після проведення експертиз будуть передані на зберігання до камери схову речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України, зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Так, відповідно до п. 4, 5 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження: Речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства. Умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.

Так, судом встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно не підлягає задоволенню оскільки зазначені речові докази не мають конкретного власника та є об`єктами досліджень експертиз, після проведення яких дані речові докази будуть передані на зберігання до камери схову речових доказів, а тому не потребують застосування такого заходу забезпечення як арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 01.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 15 серпня 2024 року.

На ухвалу слідчого судді, може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1