Справа№751/8283/24
Провадження №1-кс/751/2107/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004582 від 04.12.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 426-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла та інших приміщень, що відносяться до нього за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 , з метою встановлення місця перебування ОСОБА_6 та відшукання мобільних терміналів, барсетки та рюкзаку, які належать потерпілому ОСОБА_7 , а також мобільного терміналу, який належить ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що у слідчому управлінні ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0004582 від 04.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що за заявою ОСОБА_8 проводився розшук її сина - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , який перебував у місці служби поблизу смт. Гончарівське Чернігівського району та області та після 15.09.2023, перед відправкою для подальшого проходження служби до військової частини, зник безвісти та на зв`язок не виходить. 04.06.2024 неподалік від полігону, поблизу смт. Гончарівське Чернігівського району та області, виявлено закопаний в землі труп невідомої особи, ймовірно ОСОБА_7 . Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи невстановлена особа чоловічої генетичної статі може бути біологічним сином ОСОБА_8 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 перебуваючи в смт. Гончарівське, Чернігівського району та області підтримував дружні відносини з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 є особою, яка володіє інформацією про спосіб життя ОСОБА_9 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , але фактично мешкає за адресою АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 .

Наразі ОСОБА_6 не допитаний та не встановлено місце його перебування.

З метою здійснення всебічного, повного, та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, прийняття по ньому об`єктивного і законного рішення, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання вказаних предметів, речей та документів виникла необхідність у проведенні обшуку вказаногобудинку.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Здійснюючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час розгляду цього клопотання, слідчим суддею у судовому засіданні не встановлено всі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, частина 3 статті 234 КПК визначає обсяг інформації, що має бути надана слідчому судді для того, щоб він мав можливість прийняти зважене рішення щодо надання дозволу на проникнення до володіння.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням. Ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004582 від 04.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до протиправної діяльності причетні ряд осіб.

Відповідно до повідомлення заступника начальника ГУНП в Чернігівській області від 10.09.2024, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , але фактично мешкає за адресою АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 .

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 11.09.2024 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 .

Слідчим у розпорядження слідчого судді не надано жодних доказів на підтвердження того, що за адресою: АДРЕСА_1 , може перебувати ОСОБА_6 .

Отже, слідчим у судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і як наслідок, що відшукувані речі та майно можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні житлі.

З урахуванням обмеженого та недостатнього обсягу наданої слідчому судді інформації, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004582 від 04.12.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 426-1 КК України - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1