Справа № 947/9808/24
Провадження № 1-кс/947/9624/24
УХВАЛА

19.07.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001437 від 14.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001437 від 14.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Одеської обласної прокуратури.

До СУ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали від УСБУ в Одеській області СБУ про те, що у ході проведення заходів, спрямованих на виявлення та припинення фактів нанесення шкоди обороноздатності держави під час відсічі збройної агресії рф проти України, отримано дані щодо можливого вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі -Відділ ДРАЦС) та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Красносільської сільської ради Одеського р-ну Одеської області (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

За результатами перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 15 по 16 серпня 2023 року виявлено низку порушень вимог законодавства при державній реєстрації народження, у тому числі при поновленні актових записів про народження що викладено у довідці, наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою перевірки вказаного факту, встановлено та допитано якості свідка ОСОБА_4 , яка вказала, що за грошову винагороду у розмірі 200 доларів США надала свої документи ОСОБА_5 з метою подальшої фіктивної реєстрації дітей у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме актів про народження № 35 виданий 23.07.2022 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та №36 від 23.07.2022 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками яких зазначені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Остання зазначила, що вказаних дітей не народжувала та їй не відоме про їх існування.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстровано як батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а після отримання документів ОСОБА_8 здійснює неодноразовий перетин державного кордону України з 30.09.2022 по 09.07.2023.

У зв`язку з вищевикладеним з метою проведення подальших слідчих (розшукових) дій, виникла необхідність у отриманні належним чином завірених копій документів щодо державної реєстрації народження дітей на підставі медичних свідоцтв про НОМЕР_1 та медичних довідок про перебування дитини під наглядом лікувального закладу виданих лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Красносільскої сільської ради Одеського району Одеської ОСОБА_9 за період з 2022-2023 року.

В ході досудового розслідування призначені комплексні судові почеркознавчі експертизи та експертизи друкарських форм, об`єктом дослідження якої є медичне свідоцтво про народження №18 від 14.07.2022, медична довідка №18 про перебування дитини під наглядом лікувального закладу від 14.07.2022, медичне свідоцтво про народження №19 від 14.07.2022, медична довідка №19 про перебування дитини під наглядом лікувального закладу від 14.07.2022, оригінали яких містяться у містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі вище викладеного, в ході досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП Одеській ОСОБА_10 , слідчим відділу СУ ГУНП в Одеській області: ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 у кримінальному провадженні № 0001437 від 14.11.2023, доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_1 , а саме оригіналів медичного свідоцтва про народження №18 від 14.07.2022, медичної довідки №18 про перебування дитини під наглядом лікувального закладу від 14.07.2022, медичного свідоцтва про народження №19 від 14.07.2022, медичної довідки №19 про перебування дитини під наглядом лікувального закладу від 14.07.2022виданих лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Красносільскої сільської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_25 , заяви про державну реєстрацію НОМЕР_1 дитини, яка досягла одного року і більше щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , заяви про державну реєстрацію НОМЕР_1 дитини, яка досягла одного року і більше щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 для проведення експертизи.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1