печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 29.02.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 29.02.2024 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 29.02.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що У невстановлений в ході досудового розслідування час та дату у період з 19 по 25 лютого 2024 року, після донесення суті розмови із ОСОБА_7 , її обставин, у ОСОБА_5 з ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, винник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами власників, керівників групи компаній «ІНФОРМАЦІЯ_3», членів їх родини, зокрема ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , шляхом введення в оману їх представника ОСОБА_7 нібито під приводом вирішення питань з правоохоронними органами у позапроцесуальний спосіб з метою уникнення подальшої кримінальної відповідальності.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 усвідомлювали, що за виниклих обставин самостійно, поодиноко не зможуть шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , викликати у ОСОБА_7 , який діє в їх інтересах, впевненості про вигідність передачі чужого майна, позитивного результату вирішення питань у кримінальних провадженнях. ОСОБА_6 мав можливість отримувати необхідну інформацію про хід та стан досудового розслідування з метою створення у потерпілої сторони впевненості в його авторитеті, можливості вирішувати питання такої категорії, коли ОСОБА_5 безпосередньо створював у ОСОБА_7 хибну уяву у дійсності їх намірів, повинен був отримувати грошові кошти та бути конспірацією для ОСОБА_6 , службова діяльність якого може бути предметом дослідження окремих правоохоронних органів.

Дійшовши спільної домовленості про вчинення злочину, за результатами якої кожен із співучасників дав свою згоду на його вчинення, учасники злочину обумовили злочинний план та здійснили розподіл ролей, згідно якого

ОСОБА_6 , нібито переймаючись долею групи компаній «ІНФОРМАЦІЯ_3», родини її власників, зокрема ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , шукаючи шляхи вирішення проблем останніх, вживає заходів щодо впливу на хід та стан досудових розслідувань № 0000941 від 24.07.2021 та № 0001006 від 13.12.2022, які здійснюються слідчими СУ ГУ НП в Черкаській області, в провадженнях яких очолюваний ОСОБА_6 відділ здійснює нагляд у формі процесуального керівництва, а ОСОБА_5 виступає сполучною ланкою, обговорює алгоритм необхідних дій, отримує він ОСОБА_7 грошові кошти, які у подальшому нібито розподіляються між ОСОБА_6 , працівниками СУ ГУ НП в Черкаській області, правоохоронцями із столиці та іншими особами.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ставили собі за проміжну мету при особистому спілкуванні із ОСОБА_7 викликати у останнього уявлення про щирість, дійсність їх намірів, наявність впливовості та досвіду у вирішенні такого роду питань, хоча, маючи фактичну можливість, не збиралися виконувати взяті на себе зобов`язання та вживати будь-яких заходів впливу.

Так, ОСОБА_5 , дійшовши згоди з ОСОБА_6 , як співвиконавцем з вчинення злочину, з метою особистого протиправного збагачення за рахунок чужого майна, діючи відповідно до відведеної ролі, з корисливим мотивом, протиправно з прямим умислом згідно плану злочинних дій, відомого всім учасникам групи, узгоджуючи свої дії з іншим учасником, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, вводячи в оману ОСОБА_7 , який діє в інтересах власників, керівників групи компаній «ІНФОРМАЦІЯ_3», членів їх родини, зокрема ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , створюючи перед останнім образ себе та ОСОБА_6 як порядних, ділових людей із можливістю впливати на хід та стан досудових розслідувань, які здійснюють слідчі СУ ГУ НП в Черкаській області та хибне враження про добросовісність своїх намірів, при цьому усвідомлюючи, що будь-який член групи осіб за попередньою змовою не має можливості впливати у процесуальний спосіб на стан досудового розслідування, й об`єктивно не могли та не збиралася виконувати взяті на себе зобов`язання, в умовах воєнного стану приблизно о 12 годині 05 хвилин 10 квітня 2024 року, перебуваючи у салоні автомобіля ACURA MDX, сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 на території автозаправного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_4» НОМЕР_2 , який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , одержав від ОСОБА_7 , який представляв інтереси власників, керівників групи компаній «ІНФОРМАЦІЯ_3», членів їх родини, зокрема ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та діяв під контролем правоохоронних органів з метою викриття злочину проти власності, залишок суми в розмірі 17 500 доларів США (що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 10.04.2024 становило 682 403,75 грн.) за нібито закриття кримінального провадження № 0000941 від 24.07.2021 за фактом заволодіння земельними ділянками на території Шполянського району Черкаської області де фігурує ОСОБА_8 , без явки на допит директора ТОВ «АГРОКУЛЬТИВАЦІЯ УКРАЇНА», запевнивши ОСОБА_7 у вигідності передачі їм з ОСОБА_6 грошових коштів, вводячи останнього в оману, повідомляючи неправдиві відомості та приховуючи певні відомості, повідомлення яких мало б суттєве значення для його поведінки достовірно знаючи, що не мають можливості та не будуть виконувати взяті на себе зобов`язання.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , після безоплатного, безповоротного обернення на свою користь чужого майна без законних на те підстав, усвідомлюючи, що вказане майно належить іншій особі та є чужим для них, залишивши за кермом автомобіля ACURA MDX, сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 територію автозаправного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_4» НОМЕР_2 , який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , безперешкодно покинув місце вчинення злочину, в подальшому маючи можливість розпорядитись зазначеним майном на власний розсуд.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 заволоділи шляхом обману чужим майном в особливо великих розмірах, яке в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме грошовими коштами на загальну суму 1 602 727, 9 гривень.

12.04.2024 року о 12 годині 11 хвилин ОСОБА_5 було затримано працівниками ДБР в порядку ст. 208 КПК України.

12.04.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженцю м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 29.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.02.2024; матеріалами Управління внутрішнього контролю ДБР від 04.03.2024, зібраними за дорученням слідчого; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 05.03.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 05.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.03.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 04.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.04.2024 з доданими останнім копіями документів; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.04.2024; матеріалами Управління внутрішнього контролю ДБР від 06.04.2024, зібраними за дорученням слідчого; матеріалами Управління внутрішнього контролю ДБР від 08.04.2024, зібраними за дорученням слідчого; матеріалами Управління внутрішнього контролю ДБР від 09.04.2024, зібраними за дорученням слідчого; протоколом огляду від 09.04.2024; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення та особистого обшуку затриманої осоюи від 12.04.2024; протоколом обшуку від 12.04.2024; протоколом обшуку від 12.04.2024; протоколом обшуку від 12.04.2024; протоколом обшуку від 12.04.2024; протоколом огляду від 18.03.2024; протоколом огляду від 27.03.2024; протоколом огляду від 09.04.2024, а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_11 від 13.04.2024 у справі № 757/16806/24-к.

Постановою заступника Генерального прокурора про продовження строку досудового розслідування від 05.06.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 29.02.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 12.07.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_12 від 07.06.2024 року у справі № 757/26019/24-к до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком до 04.07.2024 року.

Строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 12.10.2024 року, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_13 від 28.06.2024 року у справі № 757/29174/24-к.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.07.2024 року у справі № 757/29549/24-к ОСОБА_5 продовжено строк виконання обов`язків при заставі до 02.09.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.08.2024 року у справі № 757/38507/24-к ОСОБА_5 продовжено строк домашнього арешту до 12.10.2024 року включно.

До семи місяців, тобто до 12.11.2024 року включно, продовжено строк досудового розслідування ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_14 від 07.10.2024 року у справі № 757/45644/24-к.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.10.2024 року у справі № 757/46478/24-к застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього до 12.11.2024 рокау обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Надалі, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07.11.2024 року у справі № 757/51921/24-к строк досудового розслідування продовжено до 12.12.2024 року.

Строк дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_15 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 12.11.2024 року, однак, закінчити досудове розслідування до спливу даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення певної кількості процесуальних дій, в тому числі необхідно: провести криміналістичну експертизу відео-, звукозапису з проведених негласних слідчих (розшукових) дій з метою підтвердження мовлення саме ОСОБА_6 ; вжити заходів до розсекречування ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій; з урахуванням отриманих відомостей вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваних; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Метою продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкодити кримінальному провадженню іншим способом; вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний час ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного не зменшились та продовжують існувати.

Відтак, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 29.02.2024 року.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисники - адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, у задоволенні просив відмовити.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 29.02.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

12.04.2024 року о 12 годині 11 хвилин ОСОБА_5 було затримано працівниками ДБР в порядку ст. 208 КПК України.

12.04.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженцю м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 29.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.02.2024; матеріалами Управління внутрішнього контролю ДБР від 04.03.2024, зібраними за дорученням слідчого; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 05.03.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 05.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.03.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 04.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.04.2024 з доданими останнім копіями документів; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.04.2024; матеріалами Управління внутрішнього контролю ДБР від 06.04.2024, зібраними за дорученням слідчого; матеріалами Управління внутрішнього контролю ДБР від 08.04.2024, зібраними за дорученням слідчого; матеріалами Управління внутрішнього контролю ДБР від 09.04.2024, зібраними за дорученням слідчого; протоколом огляду від 09.04.2024; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення та особистого обшуку затриманої осоюи від 12.04.2024; протоколом обшуку від 12.04.2024; протоколом обшуку від 12.04.2024; протоколом обшуку від 12.04.2024; протоколом обшуку від 12.04.2024; протоколом огляду від 18.03.2024; протоколом огляду від 27.03.2024; протоколом огляду від 09.04.2024, а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_11 від 13.04.2024 у справі № 757/16806/24-к.

Постановою заступника Генерального прокурора про продовження строку досудового розслідування від 05.06.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 29.02.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 12.07.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_12 від 07.06.2024 року у справі № 757/26019/24-к до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком до 04.07.2024 року.

Строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 12.10.2024 року, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_13 від 28.06.2024 року у справі № 757/29174/24-к.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.07.2024 року у справі № 757/29549/24-к ОСОБА_5 продовжено строк виконання обов`язків при заставі до 02.09.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.08.2024 року у справі № 757/38507/24-к ОСОБА_5 продовжено строк домашнього арешту до 12.10.2024 року включно.

До семи місяців, тобто до 12.11.2024 року включно, продовжено строк досудового розслідування ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_14 від 07.10.2024 року у справі № 757/45644/24-к.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.10.2024 року у справі № 757/46478/24-к застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього до 12.11.2024 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Надалі, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07.11.2024 року у справі № 757/51921/24-к строк досудового розслідування продовжено до 12.12.2024 року.

Строк дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_15 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 12.11.2024 року, однак, закінчити досудове розслідування до спливу даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення певної кількості процесуальних дій, в тому числі необхідно: провести криміналістичну експертизу відео-, звукозапису з проведених негласних слідчих (розшукових) дій з метою підтвердження мовлення саме ОСОБА_6 ; вжити заходів до розсекречування ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій; з урахуванням отриманих відомостей вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваних; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Отже, аналізуючи викладене, беручи до уваги, що строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків закінчується 12.11.2024 року, а завершити досудове розслідування неможливо, у зв`язку з необхідністю проведення певних слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, продовжити дію обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 12.12.2024 року включно, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; продовжити зберігання у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 та свідками у даному кримінальному провадженні щодо обставин кримінального провадження.

Відтак, клопотання прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 29.02.2024 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 29.02.2024 року - задовольнити.

Продовжити дію обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 12.12.2024 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- продовжити зберігання у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 та свідками у даному кримінальному провадженні щодо обставин кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 09 год. 09 хв. 13.11.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1