Сарненський районний суд
Справа № 572/3098/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м.Сарни у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000545 клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шункуркуль, Чкаловського району Кокчетавської області, Республіки Казахстан, який проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 ,, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до Сарненського районного суду Рівненської області із клопотанням про застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків: не відлучатися за межі Сарненського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; утримуватись від спілкування із потерпілою потерпілим ОСОБА_5 , та свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , 01 липня 2024 року, близько о 15 год. 30 хв. проходячи по АДРЕСА_2 виявив автомобіль марки «ГАЗ 53», в якому були незамкнені водійські двері, з якого в подальшому, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому неодноразово продовжено, крайній раз Указом Президента України від 06 травня 2024 року № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 09 травня 2024 року скориставшись тим, що його дії не будуть помічені іншими особами, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний потерпілому ОСОБА_5 гаманець, у якому знаходились, належні останньому грошові кошти у сумі 200 доларів США, (що згідно довідки ПАТ «Державний ощадний банк України» № 98 від 05.07.2024 еквівалентно за 1 долар США 40,4542 гривень, в загальній сумі 8090 грн. 84 коп.), 2050 гривень, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , дві банківські картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та пластикову картку «ОККО» № НОМЕР_3 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_4 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Із досліджених судом матеріалів кримінального провадження № 0000545 вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

- В порядку ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий зазначає забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам останнього: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_5 , та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В судове засідання прокурор подав заяву, якою підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 подав заяву, якою просить провести розгляд клопотання у його відсутність, не заперечує проти обрання щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до положень ч. 4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Метою застосування запобіжного заходу є, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, в тому числі, забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі, переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду.

Згідно ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є обов`язковою до застосування на території України, кожен має право на свободу та особисту недоторканість, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.179 КК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Із досліджених судом матеріалів кримінального провадження № 0000545 вбачається, що ОСОБА_4 дійсно обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На підтвердження ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчим зазначено, що ОСОБА_4 може незаконно вплинути на потерпілого ОСОБА_5 , та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 так як знаючи місце проживання останніх, з метою уникнення покарання, може шляхом погроз, вмовляння чи переконання на останніх впливати, з метою зміни показань у провадженні, у зв`язку з чим заборонити останньому спілкуватися із потерпілим ОСОБА_5 , та свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Можливість ОСОБА_4 вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що підозрюваний на даний час не працює та не вживає будь-яких заходів до пошуку роботи, у зв`язку з чим в нього відсутній постійний та офіційний дохід, а тільки отримані в злочинний спосіб кошти можуть забезпечити його життєдіяльність. Окрім цього, обґрунтування ризику того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування, являється спосіб його життя та спосіб самозабезпечення, який поєднаний з його злочинною самосвідомістю пов`язаною з систематичністю вчинення кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що клопотання слідчого відповідає наведеним вище вимогам кримінального процесуального закону, крім цього, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Виходячи з вище наведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків, як підозрюваного та запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, існує необхідність обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів з покладенням на нього обов`язків і забезпечити виконання ним своїх процесуальних обов`язків: а саме: не відлучатися за межі Сарненського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; утримуватись від спілкування із потерпілою потерпілим ОСОБА_5 , та свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

При цьому, слідчий суддя зазначає, що вказаний запобіжний захід є найменш суворим, однак в певній мірі дозволить органу досудового розслідування контролювати поведінку підозрюваного з тим, щоб він не вчинив нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 177-179,194,196-197 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити .

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шункуркуль, Чкаловського району Кокчетавської області, Республіки Казахстан, який проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів.

Впродовж дії особистого зобов`язання покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не відлучатися за межі Сарненського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- утримуватись від спілкування із потерпілою потерпілим ОСОБА_5 , та свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Встановити строк дії ухвали терміном до 15 вересня 2024 року.

Термін дії обов`язків, визначених в ухвалі встановити до 15 вересня 2024 року

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Для підозрюваного ОСОБА_4 повідомлено про покладені на нього обов`язки та роз`яснено, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя