У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2024 Справа №607/16774/24 Провадження №1-кс/607/4518/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_7 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 11.03.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_7 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000115 від 11.03.2020, до 07.08.2024 включно.

Клопотання мотивовано тим, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники адвокати ОСОБА_5 і ОСОБА_7 зволікають з ознайомленням із матеріалами у кримінальному провадженні, які були їм відкриті у порядку статті 290 КПК України. Зокрема, станом на 31.07.2024 підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи у ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» ознайомився лише повністю із 1-13 томами матеріалів досудового розслідування. Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 з`явився до органу досудового розслідування лише сім разів та ознайомився у повному обсязі із 1-9, 11-15 томами у повному обсязі. Водночас, захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 , зявився до органу досудового розслідування лише два рази, та ознайомився в повному обсязі із 17 томом матеріалів досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити його в повному обсязі, оскільки наявні всі підстави для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого заперечив, вважає, що зі сторони захисту немає зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 11.03.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 1, 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст.189, ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України.

13.12.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України.

Надалі, ОСОБА_4 27.03.2024 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 194 КК України.

Окрім цього, 29.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 1, 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 189, ч. 2ст. 28 ч. 4 ст.189, ч. 2 ст. 194 КК України.

29.05.2024 старшим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні заступником начальника відділу ОСОБА_9 було вручено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування №0000115, у якому також вказано, що з матеріалами досудового розслідування сторона захисту може знайомитись у робочі дні в період часу з 09.00 год. по 18.45 год., за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, 30.05.2024 дане повідомлення поштовим зв`язком було направлено захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_7 , яке він отримав 04.06.2024.

Матеріали досудового розслідування №0000115 від 11.03.2020 нараховують 23 зшитих томів у яких містяться також оптичні носії інформації DVD-R та флеш-картки з аудіо, відео, фото та текстовими файлами, зокрема том №1 на 237 арк., том №2 на 273 арк., том №3 на 249 арк., том №4 на 246 арк., том №5 том на 243 арк., том №6 на 221 арк., том №7 на 356 арк., том №8 на 259 арк., том №9 на 156 арк., том №10 на 201 арк., том №11 на 157 арк., том №12 на 357 арк., том №13 на 251 арк., том №14 на 325 арк., том №15 на 213 арк., №16 на 333 арк., том №17 на 124 арк., том №18 на 145 арк, том №19 на 123 арк., том №20 на 200 арк., том №21 на 289 арк., том №22 на 87 арк., том №23 на 215 арк., та 73 упакувань з речовими доказами.

Станом на 31.07.2024 підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи у ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», ознайомився лише повністю із 1-13 томами матеріалів досудового розслідування.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 з`явився до органу досудового розслідування сім разів, а саме 04.06.2024, 11.06.2024, 02.07.2024, 08.07.2024, 02.07.2024, 08.07.2024, 18.07.2024 та ознайомився у повному обсязі із 1-9, 11-15 томами у повному обсязі.

Водночас, захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 , зявився до органу досудового розслідування лише два рази, а саме 26.06.2024 та 17.07.2024 та ознайомився в повному обсязі із 17 томом матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до частини першої статті 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Частиною 10 статті 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до частин першої, третьої статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Частиною 5 цієї ж статті визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Згідно із частиною першою статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, відповідно до чинного кримінального процесуального кодексу України та основних засад визначених нормами Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, зокрема те, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 11.03.2020 містяться у 23 томах, з 13-ма з яких сторона захисту ознайомилася у період від 29.05.2024, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з частиною десятою статті 290 КПК України для встановлення строків, протягом яких сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим суддею враховано, що з моменту повідомлення про відкриття матеріалів та до моменту звернення з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення пройшло два місця, при цьому, слідчим суддею не встановлено обставин, які б свідчили про намагання підозрюваного та захисника вчасно ознайомитися з матеріалами досудового розслідування. Разом з тим, жодних обмежень зі сторони органу досудового розслідування, прокурора в ознайомленні з матеріалами провадження не встановлено.

При цьому, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, з урахуванням обсягу матеріалів, з якими залишилось ознайомитись стороні захисту, складності кримінального провадження, строк у який матеріали було відкрито стороною обвинувачення стороні захисту, умов доступу до матеріалів, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться під вартою, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_7 . строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000115 від 11.03.2020, які є в розпорядженні сторони обвинувачення, визначивши такий строк тривалістю 15 (п`ятнадцять) календарних днів, перебіг якого розпочати з наступного дня постановлення цієї ухвали, тобто до 16.08.2024 включно, після спливу якого підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_7 вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів даного кримінального провадження.

Вказаний строк, на думку слідчого судді, є розумним і достатніми для реалізації стороною захисту прав та законних інтересів, передбачених законом.

З огляду на вищевикладене, клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 290, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 11.03.2020, тривалістю 15 (п`ятнадцять) календарних днів, перебіг якого розпочати з наступного дня постановлення цієї ухвали, тобто до 16.08.2024 включно, після спливу якого підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів даного кримінального провадження.

Організацію виконання даної ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , забезпечивши підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_7 упродовж вказаного строку надання доступу з метою ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 11.03.2020, які є в розпорядженні сторони обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1