Справа№751/8099/24
Провадження №1-кп/751/342/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002276 від 17.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024 до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002276 від 17.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді від 06.09.2024 справу призначено в підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні подала письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу і розгляду цього питання судом, не відпали та не зменшились та висловила думку щодо можливості призначення судового розгляду та проведення у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для закриття провадження, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачена та її захисник в підготовчому судовому засіданні щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували. Просили відмовити в задоволенні поданого клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та змінити запобіжний захід на більш м`який, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винною у кримінальному провадженні за №0002276 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, беручи до уваги майновий стан, відсутність офіційного джерела прибутку, суд вважає, що ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова, не зменшились та продовжують існувати і виправдовують тримання ОСОБА_4 під вартою, а тому, усвідомлюючи невідворотність покарання, вона може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення. Також, враховуючи обсяг повідомленої їй підозри та її особисту роль у вчиненні кримінальних правопорушень за підозрою, а також виражену власну позицію, зумовлену скористанням ст. 63 Конституції України, ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, впливати на свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх з`ясованих обставин по заявленому клопотанню, суд доходить висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним ризикам, тому необхідно продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 60 днів, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені вище підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, суд вважає за можливе не визначати розмір застави при продовженні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально- процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Тому, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Щодо посилань захисника на погіршення стану здоров`я обвинуваченої ОСОБА_4 , і як наслідок потреби в лікуванні, яке обмежується застосованим запобіжним заходом, суд зазначає, що з боку сторони захисту не надано об`єктивних даних які б безперечно свідчили про неможливість перебування обвинуваченої в умовах тримання під вартою.

Право обвинуваченої ОСОБА_4 на належну медичну допомогу в жодному разі не ставиться під сумнів. Крім того, в світлі наведених стороною захисту доводів, суд наголошує, що готовий сприяти усіма можливими способами забезпеченню обвинуваченій ОСОБА_4 повної, своєчасної та необхідної медичної допомоги в межах своїх повноважень, визначених чинним КПК України.

Діючим законодавством України передбачено охорону прав осіб, які утримуються під вартою, в тому числі право на належну медичну допомогу, обов`язок забезпечення якої покладено на адміністрацію місць попереднього ув`язнення.

Таким чином необхідність надання ОСОБА_4 спеціалізованої медичної допомоги поза межами медичної частини Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», не унеможливлює утримання останньої під вартою, натомість зобов`язує адміністрацію установи забезпечити ув`язненій належне медичне обслуговування та надання медичної допомоги у обсязі, необхідному для дотримання прав останньої, гарантованих статтею 49 Конституції України та статтею 3 Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

Отже, стороною захисту не надано достатніх даних про наявність обставин, які могли б вплинути на обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, а тому у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати відповідну службову особу організувати надання підозрюваній необхідної медичної допомоги з урахуванням наявних медичних рекомендацій та висновків щодо її стану здоров`я.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 19.07.2024 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк 60 днів до 09 листопада 2024 року включно.

Керівництву Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» невідкладно забезпечити проведення медичного обстеження (надання медичної допомоги) обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності до вимог Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України №239/5/104 від 10.02.2012 (із внесеними змінами та доповненнями).

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0002276 від 17.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, на 03 жовтня 2024 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Учасників судового провадження попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 13.09.2024 о 15 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1