Справа № 466/7199/24
Провадження № 1-в/466/337/24
У Х В А Л А

24 липня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 погоджене заступником начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_5 , -

за участі представника пробації ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

вироком Залізничного районного суду м.Львова від 07 липня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності до ч. 1,2 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

09.07.2024 провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 звернулась до суду з поданням погодженим заступником начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_5 згідно вироку Залізничного районного суду м.Львова від 07.07.2023, оскільки за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони сторони, не прибував на відмітку, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Вказані дії, на думку органу пробації, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому звернулося до суду з даним поданням.

В судовому засідання представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 клопотання підтримала. Додатково повідомила, що на час розгляду подання закінчився іспитовий строк.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув з невідомих суду причин.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, т.я. таке надійшло до суду після закінчення іспитового строрку.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи №129/2023 суд дійшов такого.

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 07 липня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності до ч. 1,2 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

20.10.2023 р. ОСОБА_5 прибув до органу пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та з своїми правами, а також зі встановленим графіком явки на реєстрацію.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналіз вищенаведених норм закону та приписів ст. 166 КВК України свідчить про те, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вноситься до суду у разі роз`яснення засудженому порядку виконання обов`язків, покладених на нього судом, після чого він вчиняє дії, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (не виконує покладені на нього обов`язки та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення (вчинення трьох і більше таких правопорушень протягом іспитового строку.

Невиконанням обов`язків вважається також коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Також, на це звертає увагу Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме, згідно з ч.2 ст.78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що скасування звільнення від відбування покарання є погіршенням стану засудженого, а отже умисне невиконання покладених судом обов`язків, повинно було ретельно перевірено працівниками відділу пробації, на яких законом покладений обов`язок контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Суд встановив, що підставою для звернення з даним поданням до суду є те, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме: 05.02.2024, 01.04.2024, 06.05.2024, 03.06.2024, 01.07.2024 без поважних причин не з`являвся на планові реєстрації до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. Також ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності а саме:

- за ч.1 ст. 178 КУпАП від 11.10.2023;

- ч.2 ст. 178 КУпАП від 18.12.2023;

-ч.1 ст. 178 КУпАП від 11.10.2023.

Вищевказаний засуджений неодноразово викликалась до уповноваженого органу з питань пробації, однак за викликами 17.05.2024 та 29.05.2024 не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КВК України та п. 1 розділу Х наказу № 272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» уповноваженим органом з питань пробації з 14.06.2024 розпочато першочергові розшукові заходи, перебування засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 02.07.2024 з`явився до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`являвся на планові реєстрації тому, що хворів. Однак, до лікаря не звертався тому підтверджуючих документів надати не може, за що, 02.07.2024 відповідно до ч.1 ст.166 Кримінально- виконавчого кодексу України, уповноваженим органом з питань пробації щодо ОСОБА_5 застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (арк. 111, 112).

Зі 02.07.2024 року поведінка засудженого є позитивна, подання підготовлене 02.07.2024 року, надійшло до суду 09.07.2024 року, в той час як іспитовий строк закінчився 07.07.2024.

З огляду на викладене, враховуючи, що наявні матеріали переконливо і в достатній мірі не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що і є необхідною та достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, прямого умислу в діях ОСОБА_5 щодо порушення покладених судом обов`язків суд не вбачає, іспитовий строк закінчився 07.07.2024, а тому підстав для задоволення подання немає.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.53 КК України, ст.107, 537, ст. 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 погоджене заступником начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а для осіб, які не приймали участь в судовому засіданні, з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1