Справа № 185/8010/24
Провадження № 1-кс/185/1011/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2024 за № 0001130, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2024 за № 0001130, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 30.07.2024 о 10:00 год. водій ОСОБА_5 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , старший лейтенант медичної служби), керуючи автомобілем «Опель Астра», рухаючись по вул. Дніпровській м. Павлограда, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автобусом «МАН А03», під керуванням водія ОСОБА_6 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , солдат, водій), який рухався у зустрічному напрямку (в автобусі «МАН А03» перебувало 20 військовослужбовців). Внаслідок ДТП, водій ОСОБА_5 загинув на місці пригоди, пасажир автобуса «МАН А03» ОСОБА_7 (сержант резерву ВЧ НОМЕР_2 ), отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини.

30.07.2024 о 10-30 год. під час огляду місця ДТП, було вилучено автомобіль «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автобус «МАН А03», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з механічними пошкодженнями.

30.07.2024 внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001130 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 28.07.2022, автомобіль «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а користувався зазначеним транспортним засобом ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 30.05.2023, автобус «МАН А03», реєстраційний номер НОМЕР_4 , належить військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги, що зазначені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, до яких необхідний доступ експертам, які проводитимуть експертизи по кримінальному провадженню № 0001130, а також можуть містити інші відомості, які будуть використані, як доказ факту чи обставин, під час розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження, а саме збереження та запобігання можливої втрати або знищення речового доказу у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказані транспортні засоби.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001130 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України.

Відповідно до постанови старшого слідчого розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 30.07.2024, вилучені 30.07.2024 о 10-30 год. під час проведення огляду місця події автомобіль «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автобус «МАН А03», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з механічними пошкодженнями, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001130.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 28.07.2022, автомобіль «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а користувався зазначеним транспортним засобом ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 30.05.2023, автобус «МАН А03», реєстраційний номер НОМЕР_4 , належить військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи вважаю, що вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автобус «МАН А03», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з механічними пошкодженнями, які було вилучено 30.07.2024 о 10-30 год. в ході проведення огляду місця події.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2024 за № 0001130, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автобус «МАН А03», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з механічними пошкодженнями, які було вилучено 30.07.2024 о 10-30 год. в ході проведення огляду місця події.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1