печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

УСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000396 від 17.06.2021.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у відсутності сторони обвинувачення, просив його задовольнити.

Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання у його відсутності.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов такого висновку.

Як убачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000396 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудове розслідування розпочате за фактом зловживання своїм службовим становищем, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вступивши у змову зі службовими особами приватних підприємств, шляхом підроблення договорів оренди земельних ділянок та подальшої їх державної реєстрації, заволоділи земельними ділянками державної та комунальної власності у розмірах понад 10 га, чим спричинили тяжкі наслідки.

Як зазначає слідчий у клопотанні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , директор Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), основним видом господарської діяльності є організування інших видів відпочинку і розваг, протягом 2020 року придбав у фізичних осіб земельні ділянки: :01:005:0132; :01:003:0260; :01:005:0093; :01:005:0126; :01:005:0172; :01:005:0129; :01:003:0266; :01:003:0268; :01:003:0262; :01:003:0263; :01:003:0261; :01:003:0267; :01:003:0264; :01:005:0144; :01:005:0173; :01:003:0265; :01:003:0269; :01:005:0091; :01:005:0095; :01:005:0090; :01:005:0139; :01:005:0092; :01:005:0094, :01:005:0135 загальною площею приблизно 43 га, що розташовані на території Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, розташовані єдиним земельним масивом та межують між собою.

Вказані земельні ділянки ОСОБА_5 придбав з метою утворення штучних водойм, організації риборозведення, спортивного рибного лову та утворення рекреаційного об`єкту. Однак встановлено, що на території вказаних земельних ділянках проводиться видобуток та вивезення піску, зняття родючого шару ґрунту за допомогою екскаваторів, земснарядів, бульдозерів, автомобілів та людської сили.

За результатами перевірки земельних ділянок :01:01005:0139; :01:005:0092; :01:005:0095; :01:005:0090; :01:005:0093; :01:005:0091; :01:005:0094 ІНФОРМАЦІЯ_4 проведена перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства України в частині зняття родючого шару ґрунту на території земельних ділянок :01:01005:0139; :01:005:0092; :01:005:0095; :01:005:0090; :01:005:0093; :01:005:0091; :01:005:0094 розташованих в урочищі «Свиняче» Царичанського району Дніпропетровської області із цільовим призначенням: «Для ведення особистого селянського господарства», в ході якої встановлено, що на площі приблизно 26 га видобутий на сторони ґрунт на глибину приблизно 1,5-2 метри за допомогою двох потужних екскаваторів, трьох вантажних автомобілів з логотипом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». За результатами вказаної перевірки, складений акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України від 01.12.2020 згідно якого виявлено перенесення ґрунтового покриву земельних ділянок без спеціального дозволу в порушення ст. 168 Земельного кодексу України. Внаслідок незаконних дій ОСОБА_5 державі завдані збитки у розмірі 3 168 890, 4 грн, про що складена претензія вих. № 42/45-ПР від 18.02.2021 та направлена ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання убачається, що в ході допиту ОСОБА_5 повідомив, що претензію щодо відшкодування збитків державі він не визнає, так як не вважає, що своїми діями порушує законодавство, відповідно збитки відшкодовувати не буде, натомість ОСОБА_5 умисно продовжує вчиняти дії вказані в акті вказаної перевірки та використовувати земельні ділянки не за цільовим призначенням. Крім того, останній повідомив, що ним, як директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дозволи на користування надрами, гірничі відводи відносно вищевказаних земельних ділянок не отримувались.

У період з 13.04.2021 по 26.04.2021 ІНФОРМАЦІЯ_6 поведена позапланова перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства України щодо можливого факту незаконного видобутку/вивезення надр (піску) та вивезення родючого шару ґрунту на земельних ділянках які розташовані на території сула Рудка Царичанського району Дніпропетровської області на території земельних ділянок, які на праві власності належать ОСОБА_5 та мають цільове призначення: «Для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення» та «Для ведення особистого селянського господарства». В ході перевірки встановлено відсутність проектів землеустрою земельних ділянок, дозволу на початок будівельних робіт, проектної документації на будівництво накопичувальної водойми, а також встановлено, що на території земельних ділянок, які належать здійснюється видобування піску «сухим» методом за допомогою екскаватору, здійснюється видобуток корисних копалин гідромеханізованим способом за допомогою плавучого земснаряду із наступним транспортуванням видобутого піску до карти намиву для осушення, на виробничому майданчику знаходиться спецтехніка для транспортування піску, видобування піску відбувається без «Спеціального дозволу на користування надрами», акт про надання гірничого відводу відсутній. До того ж, статистична звітність 5-гр «Звітній баланс запасів корисних копалин» не складається, плата за користування надрами для видобування корисних копалин не сплачується. За результатами перевірки складений Акт № 130/2.3-2.5/21 від 13.04-26.04.2021 та Претензії про відшкодування збитків, заподіяних державі в результаті порушення природоохоронного законодавства України внаслідок нецільового використання земельних ділянок ОСОБА_5 на території села Рудка Царичанського району Дніпропетровської області на загальну суми 1 253 672,69 грн. та 2 011 785,11 грн. Таким чином, як вказує слідчий, ОСОБА_5 продовжив порушувати ряд Законів України та використовувати вказані земельні ділянки не за цільовим призначенням.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:005:0139, :01:005:0092, :01:005:0094 у подальшому були поділені на земельні ділянки з кадастровими номерами 0:01:005:0228, :01:005:0229, :01:005:0223, :01:005:0224, :01:005:0225, :01:005:0226, :01:005:0227

Відповідно до відомостей з Державного земельного кадастру документація із землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:003:0260; :01:003:0266; :01:003:0268; :01:003:0262; :01:003:0263; :01:003:0261; :01:003:0267; :01:003:0264; :01:003:0265; :01:003:0269, розроблена Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 .

З метою встановлення усіх обставин по кримінальному провадженню, а також швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як убачається із змісту пунктів 4, 5, 8, 9 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 26, 107, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи ГСУ НПУ капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ майору поліції ОСОБА_9 , а також слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000396 від 17.06.2021, на тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій у паперовому вигляді, а саме копій проектів землеустрою земельних ділянок з кадастровими номерами :01:003:0260; :01:003:0266; :01:003:0268; :01:003:0262; :01:003:0263; :01:003:0261; :01:003:0267; :01:003:0264; :01:003:0265; :01:003:0269, з усіма додатками.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та засвідчену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1