Провадження № 1-кс/686/6705/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000163 від 05.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024 року старший слідчий відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій капітана поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) із можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000163 від 05.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактами видачі посадовими особами одного із органів державної влади дозвільних документів на проведення будівельних робіт та проведення таких будівельних робіт по будівництву об`єктів нерухомого майна суб`єктами підприємницької діяльності на території м. Хмельницького з порушеннями норм чинного архітектурно-будівельного законодавства.

В ході проведення досудового розслідування на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали перевірки з ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами розгляду якої встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , на земельній ділянці площею 1,55 га., яка на праві власності належить територіальній громаді в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 зведено каркас 4-х поверхової будівлі, тривають роботи по муруванні зовнішніх стін зовнішніх стін будівлі з стінових піноблоків, монтаж несучих конструкцій покрівлі, тощо.

У відповідності до даних Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, а також наданої інформації із ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що проведення будівельних робіт по АДРЕСА_3 здійснюється без видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки для проектування об?єкту будівництва, дозвільного документу на будівництво виданого структурним підрозділом ДІАМ України та зареєстрованого речового права на користування земельної ділянки (в даному випадку права оренди /сервітуту/суперфіцію), тощо.

В ході досудового розслідування ДІАМ України в порядку ст. 93 КПК України надано інформацію, щодо наявних зареєстрованих повідомлень про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта, повідомлень про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), а також дозволів на будівництво об`єктів, що за класом відповідальності належать до об`єктів з середніми та значними наслідками (СС2 та СС3) відносно об`єктів будівництва, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема: декларація про початок виконання будівельних робіт від 01.08.2016 № ХМ49 щодо об`єкта будівництва Реконструкція нежитлових приміщень та квартири під виробничо-складські приміщення.

Таким чином, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, подальшого призначення та проведення судових експертиз, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю їх вилучення (виїмки) до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) із можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме: декларація про початок виконання будівельних робіт від 01.08.2016 № ХМ49 щодо об`єкта будівництва Реконструкція нежитлових приміщень та квартири під виробничо-складські приміщення, а також документів, які подавались для її реєстрації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників у володінні яких перебувають документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 КПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених Кодексом. Оскільки розгляд справи у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування, суд вважає за можливе проведення розгляду клопотання у закритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , начальнику відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) із можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме: декларація про початок виконання будівельних робіт від 01.08.2016 № ХМ49 щодо об`єкта будівництва Реконструкція нежитлових приміщень та квартири під виробничо-складські приміщення, а також документів, які подавались для її реєстрації.

Ухвала діє по 08 вересня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1