ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 610/473/24 Провадження 1-кп/636/896/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000673 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Балаклійського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

В.о. керівника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Ганна Барабаш на електрону пошту Чугуївського міського суду Харківської області 15.07.2024 надіслала листа з проханням забезпечити присутність представників Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судових засіданнях Чугуївського міського суду Харківської області у даній справі у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою здійснення моніторингу додержання процесуальних прав ОСОБА_5 .

В судовому засіданні сторони кримінального провадження проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, положення п.9 ч.1 ст.13 Закону України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини», яким передбачено право Уповноваженого бути присутнім на засіданнях судів усіх інстанцій, з урахуванням позиції сторін кримінального провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з представниками Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання в.о. керівника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_10 про забезпечення участі представників Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у судових засіданнях у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції за участю представників Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з використанням підсистеми «Електронний суд».

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1