УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, мотивуючи, що 17.08.2023 ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, до 20.11.2024. 21.11.2023, тобто поза межами строку досудового розслідування, підозрювана ОСОБА_3 поштовим зв`язком «Укрпошта» отримала від слідчого повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів, датоване 13.11.2023. Однак, як вбачається з повідомлення стороні захисту необхідно було прибути для ознайомлення 14.11.2023 (включно). З руху листа вбачається, що оператором поштового зв`язку відправлення було прийнято лише 14.11.2024, матеріали були надані для ознайомлення лише 21.11.2023. Крім того, захисникам вказане повідомлення не надходило, а тому про завершення досудового розслідування стало відомо від підзахисної ОСОБА_3 21.11.2023, в той же день ОСОБА_3 та захисники ознайомились з матеріалами досудового розслідуванні в повному обсязі, а адвокат ОСОБА_6 повідомив про відмову від ознайомлення з матеріалами провадження та просив вважати таким, що використав право надане ст. 290 КПК України. Сторона захисту вважає, що на момент повідомлення 21.11.2023 стороні захисту про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчився. 22.11.2023, поза межами строку досудового розслідування, слідчим було складено, а також в цей же день 22.11.2023 затверджено прокурором обвинувальний акт, який 22.11.2023 поза межами строку досудового розслідування вручений стороні захисту. Відповідно до інформації з офіційного сайту «Судова влада» обвинувальний акт із додатками у даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_3 надійшов до суду лише 23.11.2023.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, мотивуючи, що в ході здійснення досудового розслідування ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17.08.2023 строк досудового розслідування даного кримінального провадженні продовжений до шести місяців, а саме до 20.11.2023. 13.11.2023 прокурором в порядку ст. 290 КПК України доручено слідчому повідомити ОСОБА_3 та її захисникам про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. 13.11.2023 на номер телефону захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 , який наданий стороні обвинувачення як контактний, за допомогою месенджера «WhatsApp» скеровані сканкопії повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування. Одночасно, слідчим 13.11.2023 за допомогою ТОВ «Нова Пошта» на раніше вказане адвокатом ОСОБА_5 поштове відділення: АДРЕСА_1 відправлене повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування з прив`язкою до номеру телефону, яким користується останній та є контактним ОСОБА_3 14.11.2023 на адресу проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_2 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» скерований рекомендований лист із повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування. При цьому, контактний номер отримувача зазначено номер телефону адвоката ОСОБА_5 , який ОСОБА_3 вказувала під час допиту. Крім того, 14.11.2023 на адресу захисника - адвоката ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_3 направлений рекомендований лист із повідомленням про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, контактний номер отримувача зазначений номер телефону адвоката. Всі поштові відправлення надішли у м. Дніпро до 21.11.2023 (14.11.2023 «Нова пошта, 16.11.2023 - «Укрпошта»), проте, адресати ухилялись від їх отримання аж до 21.11.2023. В подальшому, після виконання 21.11.2023 вимог ст. 290 КПК України, ним 22.11.2023 затверджений обвинувальний акт, який цього ж дня вручений стороні захисту та 23.11.2023 обвинувальний з додатками отримано судом. Таким чином, прокурор вважав, що стороною обвинувачення строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України не пропущений.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Згідно положень ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом. Строк досудового розслідування може бути продовжений за ухвалою слідчого судді до 6-ти місяців.

02.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 301 КК України.

07.02.2023 ОСОБА_3 повідомлена про підозру за ч.1 ст. 301 КК України.

11.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 301 КК України.

11.02.2023 ОСОБА_3 повідомлена про зімну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України.

01.03.2022 кримінальне провадження зупинено на підставі п. 2 ч.1 ст. 280 КПК України.

13.06.2023 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено.

17.08.2023 ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування за ч.1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України до шести місяців, а саме до 20.11.2023.

13.11.2023 слідчим складено повідомлення підозрюваній ОСОБА_3 та її захисникам про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

13.11.2023 захиснику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_5 на поштове відділення ТОВ «Нова Пошта», а саме Дніпропетровська обл., м. Дніпро, відділення № 98 відправлене повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, з прив`язкою до номеру телефону, яким користується останній, яке було доставлено до відділення 14.11.2023 (експрес-накладна № 4769).

14.11.2023 захиснику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_7 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», за адресою: м. Дніпро, вул. М.Грушевського, 67/37, направлено рекомендований лист (№ відправлення - 102) із повідомленням про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, контактний номер отримувача зазначено номер телефону адвоката. З трекінгу № 102 вбачається, що 14.11.2023 «відправлення прийняте», 16.11.2023 «відправлення у точці видачі/доставки».

14.11.2023 ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», на адресу її проживання АДРЕСА_2 , направлено рекомендований лист (№ відправлення - 099) із повідомленням про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, контактний номер отримувача зазначено номер телефону адвоката ОСОБА_5 , який ОСОБА_3 вказала як контактний. З трекінгу № 099 вбачається, що 14.11.2023 «відправлення прийняте», 16.11.2023 «відправлення у точці видачі/доставки».

Таким чином, всі відправлення (обвинуваченій, захисникам) перебували у точці видачі/доставки з 14.11.2023, 16.11.2023, про що операторами зв`язку було повідомлено адресатам, проте, останні без поважних причин ухилились від їх отримання у строк до 20.11.2023 включно.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000346 стосовно ОСОБА_3 за ч.1, ч. 3 ст. 301 КК України 21.11.2023 був складений слідчим, 22.11.2023 затверджений прокурором, та 23.11.2023 обвинувальний акт з додатками отримано судом.

Враховуючи вимоги ст.219 КПК України, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ч.1, ч. 3 ст. 301 КК України був складений та затверджений в межах строку досудового розслідування, з вказаним обвинувальним актом прокурор звернувся до суду в межах строку досудового розслідування.

За таких обставин, клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, на 15.00 год. 17.09.2024 у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

В задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження - відмовити.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: