ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/955/24
провадження № 1-кп/691/285/24
УХВАЛА

про здійснення приводу

22 серпня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора в кримінальному проваджені № 0000365 від 07.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, в якому призначено підготовче засідання, про що повідомлено учасникам процесу.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про привід обивнуваченого, та надала рапорт ДОП СП ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_5 , за яким виконати ухвалу суду від 08.08.2024 року про примусовий привід обвинуваченого не представилось можливим, двері помешкання за адресою місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 не відчиняють, проведеними пошуковими заходами встановити місцеперебування останнього не вдалося.

Відповідно до норм КПК України, суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Згідно статті 139, 140 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, які були призначені по даному кримінальному провадженні, в черговий раз не з`явився, причин неявки не повідомив, ухвала про примусовий привід не виконана через відсутність останнього за місцем проживання.

Частинами 1, 4 статті 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, з метою забезпечення прибуття до суду до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід повторно.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до зали судового засідання на 11 годину 00 хвилин 03 жовтня 2024 року Городищенського районного суду Черкаської області (вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаської області).

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати письмово.

Копію ухвали направити до ВП №1 Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області для виконання, Корсунь - Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1