1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8572/24 1-кс/335/3407/2024
30 липня 2024 року м. Запоріжжя
Так, 25.07.2024 за адресою:
АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками явної насильницької смерті у вигляді поранення черевної порожнини. (ЄО 9522 від 25.07.2024).
Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, 25 липня 2024 року, в службовому приміщенні Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, 12 А, слідчим СВ ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, капітаном поліції ОСОБА_3 , проведено огляд речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в які вона була вдягнена 22 липня 2024 року, в момент вбивства нею ОСОБА_4 , а саме: синтетичної футболки жовтого кольору з принтом «метелики» та синтетичних штанів чорного кольору з квітковим принтом. Вказані речі добровільно надала для огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У ході огляду встановлено, що весь одяг має видимі сліди зносу, пошкоджень не виявлено. Крім цього, на вказаних вище штанах, у верхній їх частині з правого боку, з передньої та задньої сторони маються плями бурого кольору неправильної форми.
Вищевказане визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.
Таким чином, вилучені під час огляду: синтетична футболка жовтого кольору з принтом «метелики» та синтетичні штани чорного кольору з квітковим принтом, є тимчасово вилученим майном.
Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.
У судове засідання представник володільця вилученого майна не з`явився.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Враховуючи те, що неявка вищезазначених осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання у їх відсутність, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
25 липня 2024 року, в службовому приміщенні Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, 12 А, слідчим СВ ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, капітаном поліції ОСОБА_3 , проведено огляд речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в які вона була вдягнена 22 липня 2024 року, в момент вбивства нею ОСОБА_4 , а саме: синтетичної футболки жовтого кольору з принтом «метелики» та синтетичних штанів чорного кольору з квітковим принтом. Вказані речі добровільно надала для огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У ході огляду встановлено, що весь одяг має видимі сліди зносу, пошкоджень не виявлено. Крім цього, на вказаних вище штанах, у верхній їх частині з правого боку, з передньої та задньої сторони маються плями бурого кольору неправильної форми.
Вищевказане визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.
Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на синтетичну футболку жовтого кольору з принтом «метелики» та синтетичні штани чорного кольору з квітковим принтом, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені в ході проведення огляду речей 25 липня 2024 року, в службовому приміщенні Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, 12 А, для використання їх як доказу, оскільки дані матеріальні об`єкти є предметом злочину і зберегли на собі сліди злочину, а також містять відомості, які можуть бути використані, як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки необхідним є призначення судових експертиз по їх дослідженню та визначити належне місце зберігання в камері схову речових доказів у Пологівському районному відділу ГУНП в Запорізькій області розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна. 8.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170-173 КПК України, -
Накласти арешт на синтетичну футболку жовтого кольору з принтом «метелики» та синтетичні штани чорного кольору з квітковим принтом, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені в ході проведення огляду речей 25 липня 2024 року, в службовому приміщенні Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, 12 А, для використання їх як доказу, оскільки дані матеріальні об`єкти є предметом злочину і зберегли на собі сліди злочину, а також містять відомості, які можуть бути використані, як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки необхідним є призначення судових експертиз по їх дослідженню.
Визначити належне місце зберігання в камері схову речових доказів у Пологівському районному відділу ГУНП в Запорізькій області розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна. 8.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1