Справа № 297/617/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 21.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

12 лютого 2024 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 21.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 , мешканка с. Велика Добронь, Ужгородського району, Закарпатської області достовірно знаючи, що з 24.02.2022 року, у відповідності до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено режим воєнного стану, на період дії якого чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов?язаним обмежено виїзд за межі У країни, крім військовозобов?язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження), вчинила злочинні дії щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України.

Поряд з цим, у ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 жовтня 2023 року, виник злочинний умисел на протиправне збагачення шляхом організації незаконного переправлення осіб, що підлягають призову на військову службу під час мобілізації через державний кордон України та сприяння їх вчиненню порадами та вказівками.

Так, на початку листопада 2023 року громадянка ОСОБА_7 , запропонувала громадянину ОСОБА_9 , за грошову винагороду у розмірі 3800 (три тисячі вісімсот) доларів США для себе та інших, посприяти в незаконному переправленні його через державний кордон України, зокрема познайомити з особою, яка фактично організує таке його незаконне переправлення через державний кордон. У свою чергу, ОСОБА_7 реалізуючи свої протиправні наміри, спрямовані на незаконне збагачення, з корисливих мотивів, 07 листопада 2023 року близько 13.54 год. в ході телефонної розмови з мобільного телефону НОМЕР_1 на мобільний телефон НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 , надала вказівку останньому прибути до м. Ужгорода для надання порад та обговорення всіх деталей подальших дій, пов?язаних з організацією незаконного його переправлення через державний кордон України. 09 листопада 2023 року, після прибуття ОСОБА_9 до м.Ужгород, о 12.17 год. в месенджері «WhatsApp» з мобільного телефону НОМЕР_1 ОСОБА_7 написала смс-повідомлення, про те, що остання іде для зустрічі з ним до м. Ужгород.

В подальшому, о 12.47 год. ОСОБА_7 зателефонувала та призначила місце зустріч - стоянка готелю «інтурист Закарпаття», що за адресою: АДРЕСА_1 . Так, близько 13.30 год. зустрівшись в обумовленому місці, на яке прибула на транспортному засобі марки «Skoda Superb», д.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 запропонувала пройти в кафе на першому поверсі готелю та випити кави. У ході особистої зустрічі з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 підтвердила дійсність своїх намірів - за грошові кошти в сумі 3800 доларів США сприяти у його переправленні через державний кордон України, поза пунктом пропуску, попередньо надавши інформацію про способи такого перетину. В подальшому, 11 листопада 2023 року переслідуючи злочинний умисел, спрямований на протиправне збагачення, шляхом сприяння незаконного переправлення осіб через кордон, ОСОБА_7 близько 11.24 год. через месенджер «WhatsApp» з мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала ОСОБА_9 на мобільний телефон НОМЕР_2 , підтвердивши факт готовності до переправлення останнього, повідомила прибути о 16.00. год цього ж дня в с. Яноші, Берегівського району Закарпатської області. Приїхавши на вказане місце, ОСОБА_7 в телефонній розмові повідомила очікувати її біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с. Яноші, Берегівського району.

В подальшому, близько 16.20 год., на транспортному засобі марки «Skoda Superb», д.н. НОМЕР_3 на вказане місце приїхала за кермом ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 , після чого надала вказівку ОСОБА_9 сісти в її автомобіль, на якому вони поїхали в напрямку лінії державного кордону. В той же час, ОСОБА_8 , знаходячись в зазначеному вище автомобілі ОСОБА_7 , будучи обізнаним про спільну участі із останньою у вчиненні незаконного переправлення осіб через кордон, з метою конспірації та маскування протиправної діяльності, взяв мобільний телефон ОСОБА_9 , в якому повидаляв всю інформацію стосовно телефонних дзвінків та здійснив налаштування роумінгу оператора мобільного зв?язку Угорщини, при цьому уточнив, щоб останній зателефонував коли буде на території Угорщини. Надалі, цього ж дня, тобто 11.11.2023 близько 17.16 год. ОСОБА_7 , вийшовши разом із ОСОБА_9 із автомобіля марки «Skoda Superb», д.н. НОМЕР_4 , знаходячись поруч з автомобілем, за вказівкою ОСОБА_7 останній передав їй грошові кошти в сумі 3800 доларів США за організацію незаконного переправлення його через державний кордон. Надалі, сівши до автомобіля ОСОБА_7 із ОСОБА_9 , останній попросив йому пояснити що і як буде відбуватись, на що ОСОБА_12 - ОСОБА_13 надав вказівку ОСОБА_7 , зупинитись поза межами с. Чома, Берегівського району (на відстані близько 2000 метрів до лінії державного кордону), та пояснити ОСОБА_9 , в якому напрямку рухатись до лінії державного кордону України і Угорщини, свою чергу ОСОБА_14 на виконання вказівки ОСОБА_12 - ОСОБА_13 , вийшовши разом із ОСОБА_9 із автомобіля, повідомила останньому, щоб він знаходився на даному місці, і через декілька хвилин до нього підійдуть особи, які проведуть його через лінію державного кордону України поза пунктом пропуску. В подальшому, ОСОБА_7 , сіла за кермо автомобіля марки «Skoda Superb», д.н. НОМЕР_3 та разом із ОСОБА_8 попрямували в напрямку м. Берегово, Закарпатської області для очікування моменту переходу ОСОБА_9 лінії державного кордону України, однак по дорозі в рамках здійснення контролю за вчиненням злочину, протиправну діяльність ОСОБА_7 та ОСОБА_8 працівниками правоохоронних органів було викрито та затримано їх, що мало місце о 19.40 год. 11.11.2023 року в .Берегово, проспект Геологів, 31, Закарпатської області.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є організація незаконного переправлення осіб через державний кордон країни, вчинених за попередньок змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

13.02.2024 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

25.06.2024 року ухвалою суду в кримінальному провадженні призначено судовий розгляд, в ході якого було встановлено, що обвинувачена змінила своє прізвище, згідно паспорту громадянина України її прізвище на даний час є «Герцег».

25.06.2024 року через канцелярію суду було подано письмове клопотання захисника ОСОБА_5 про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №297/380/24 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке надійшло до суду 25.01.2024 року та перебуває в провадженні судді Берегівського районного суду ОСОБА_15 . Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого за попередньою змовою із ОСОБА_8 щодо незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон. Крім того, кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 на досудовому слідстві прокурором було виділено всупереч ст. 217 КПК України оскільки, обвинуваченими, згідно обвинувального акту, було вчинено одне кримінальне правопорушення за попередньою змовою, докази по справі є спільними, тому їх спільний розгляд є об`єктивним.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав подане клопотання, зазначив, що окремий розгляд може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання та зазначив, що дійсно на досудовому розслідуванні кримінальне правадження щодо ОСОБА_8 було виділено та надіслано до суду окремо, оскільки корисливого мотиву у його діях не було встановлено, обвинувачений вину визнав, а обвинувачена ОСОБА_6 була організатором злочину та відносно неї проводились негласні слідчі розшукові дії.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання захисника.

Заслухавши захисника, думку прокурора, обвинуваченої та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Як встановлено із клопотання захисника, в провадженні судді Берегівського районного суду ОСОБА_15 знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 11.01.2024 року відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Так, згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Із змісту обвинувачення ОСОБА_6 вбачається, що кримінальне правопорушення вона вчинила за попередньою змовою групою осіб - з ОСОБА_8 , свідки та докази по справі можуть бути спільними щодо обох обвинувачених, тобто вони обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення за ст. 332 КК України, але за різними частинами, кваліфікованими ознаками. Інкриміновані їм дії вчиняли спільно. Тому спільний розгляд справи відносно цих обвинувачених є об`єктивним та логічним.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 слід задовольнити та передати дане кримінальне провадження судді ОСОБА_15 для вирішення питання про його об`єднання із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 217, 334, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задоволити.

Кримінальне провадження №297/617/24, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000314 від 21.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - передати головуючому в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 11.01.2024 року відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - судді ОСОБА_15 для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1