Справа № 522/8738/24
Провадження по справі №1-кс/522/3125/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власник майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження №0000717 від 31.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 до ЧЧ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №І ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої було виявлено поліетиленові пакети з невідомої речовиною, ззовні схожою на наркотичну, яку вона зберігала при собі з метою збуту В подальшому, 31.05.2024 року було проведено особистий обшук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети: - мобільний телефон марки «lphone», моделі «XR», в корпусі чорного кольору, з ІМЕI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , зсім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 - поміщено до спеціального сейф-пакету № ICR 0176764; - експрес тест- поміщено до спеціального сейф-пакету N ICR 0176765; - 19 (дев`ятнадцять) згортків жовтого кольору поміщено до спеціального сейф-пакету N ICR 0176763; зіп пакет з речовиною рослинного походження - поміщено до спеціального сейф-пакету № ICR 0176766.

Вищевказані предмети було визнано речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженню.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий в судовому засіданні просила накласти арешти на вилучене майно, пояснивши, що вилучений мобільний телефон органом досудового розслідування планується передати на огляд представникам кіберполіції, в тому числі можливого відновлення видалених підозрюваною файлів.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти накладення арешту лише в частині мобільного телефону.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000717 від 31.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

31.05.2024 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон, експрес-тест, 19 згортків жовтого кольору, зіп-пакет з речовиною.

З пояснень слідчого встановлено, що телефон потрібний для дослідження месенджерів, поштової скриньки працівниками кіберполіції на предмет встановлення переписок підозрюваної, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

З інших вилученим майном орган досудового розслідування має намір провести експертні дослідження.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: мобільний телефон марки «lphone», моделі «XR», в корпусі чорного кольору, з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕ12: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 - поміщено До спеціального сейф-пакету № ICR 0176764; експрес тест- поміщено до спеціального сейф-пакету № ICR 0176765; 19 (дев`ятнадцять) згортків жовтого кольору поміщено до спеціального сейф-пакету № ICR 0176763; зіп пакет з поміщено до спеціального сейф-пакету № речовиною рослинного походження ICR 0176766

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6

16.07.2024