Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3815/23
Номер провадження 1-в/711/117/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3

представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, гр. України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.06.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненої з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 03.08.2023 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліками інформаційної програми «Особа» ІПНП до адміністративної відповідальності не притягувалась. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушувала. Для реєстрації з`являлася вчасно. Згідно вироку суду на засуджену покладено обов`язок: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштування, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Засудженій було видано направлення до Черкаського міського центру зайнятості, остання звернулась до центру зайнятості, де ОСОБА_5 проведено первинне профілювання, надано індивідуальнопрофконсультаційну послугу із застосуванням психологічного тесту та здійснено підбір роботи. Однак, запропоновані вакансії засудженій не підійшли у зв`язку із тим, що вона не має змоги працювати повний робочий день, оскільки має на утриманні двох малолітніх дітей, які садочок не відвідують та потребують постійного догляду. Крім того, ОСОБА_5 20.03.2024 рок було знову видано направлення до центру зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштування. Остання звернулася до центру зайнятості таз 21.03.2024 року отримала статус безробітної. Згідно наданого пояснення засудженою 15.05.2024 року, вона самостійно знайшла роботу, працює не офіційно, займається продажем речей через мережу інтернет. Після чого, 13.06.2024 року гр. ОСОБА_5 з`явилася до Придніпровського районного відділу та надала письмове пояснення про те, що вона знята з обліку центру зайнятості як безробітна. Так, 24.06.2024 за вх. № 1435 до органу пробації надійшло повідомлення з центру зайнятості про те, що ОСОБА_5 припинено реєстрацію з 22.03.2024 року, рішення про припинення реєстрації прийнято 03.05.2024 року, оскільки остання без поважних причин протягом 30 днів не відвідувала центр зайнятості. Згідно пояснень сусідів засудженої, за місцем проживання характеризується позитивно. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засуджену вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженою.

Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила клопотання органу пробації задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, засудженої, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засуджену, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджена Придніпровським районним судом м. Черкаси 22.06.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненої з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

В ході судового розгляду судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 03.08.2023 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліками інформаційної програми «Особа» ІПНП до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Обов`язки, встановлені вироком суду не порушувала. Для реєстрації з`являлася вчасно. Згідно вироку суду на засуджену покладено обов`язок: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштування, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Засудженій було видано направлення до Черкаського міського центру зайнятості, остання звернулась до центру зайнятості, де ОСОБА_5 проведено первинне профілювання, надано індивідуальнопрофконсультаційну послугу із застосуванням психологічного тесту та здійснено підбір роботи. Однак, запропоновані вакансії засудженій не підійшли у зв`язку із тим, що вона не має змоги працювати повний робочий день, оскільки має на утриманні двох малолітніх дітей, які садочок не відвідують та потребують постійного догляду.

Крім того, ОСОБА_5 20.03.2024 рок було знову видано направлення до центру зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштування. Остання звернулася до центру зайнятості таз 21.03.2024 року отримала статус безробітної.

Згідно наданого пояснення засудженою 15.05.2024 року, вона самостійно знайшла роботу, працює не офіційно, займається продажем речей через мережу інтернет.

Після чого, 13.06.2024 року гр. ОСОБА_5 з`явилася до Придніпровського районного відділу та надала письмове пояснення про те, що вона знята з обліку центру зайнятості як безробітна.

Так, 24.06.2024 за вх. № 1435 до органу пробації надійшло повідомлення з центру зайнятості про те, що ОСОБА_5 припинено реєстрацію з 22.03.2024 року, рішення про припинення реєстрації прийнято 03.05.2024 року, оскільки остання без поважних причин протягом 30 днів не відвідувала центр зайнятості.

Згідно пояснень сусідів засудженої, за місцем проживання характеризується позитивно.

Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засуджену вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженою.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджена зарекомендувала себе добре, не вчинила нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довела своє виправлення, в зв`язку із чим її необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного їй покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню випробувального терміну відносно засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.06.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненої з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України на неї покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); - від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1