Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1372/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

22.08.2024р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженню №0000935 від 23.06.2024р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Біляри Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не офіційно працюючого різноробочим, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України не маючого судимості,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.303 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 усвідомлюючи значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності, пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, вчинив дії по забезпеченню заняття проституцією ОСОБА_6 , з якою домовився про вчинення щодо неї сутенерства, а саме вчинення дій по забезпеченню нею зайняттям проституцією, що полягали у підшукуванні клієнтів останній для надання нею послуг сексуального характеру за встановлених обставинах.

26.06.2024р., приблизно о 19год. 10хв., ОСОБА_7 зі свого мобільного телефону знайшов розміщене ОСОБА_8 у месенджері «Telegram» під іменем « ОСОБА_9 » оголошення щодо надання сексуальних послуг, на яке в переписці, останній повідомив ОСОБА_7 , що він може отримати сексуальні послуги за грошові кошти у розмірі 1500грн. за годину з врахування додаткових послуг, при цьому, надіславши йому фотографії ОСОБА_6 , на що ОСОБА_7 погодився. Після чого, ОСОБА_8 з`ясував у ОСОБА_7 про час та місце, до якого повинна була прибути для надання сексуальних послуг ОСОБА_6 , а саме за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 та передав зазначену інформацію ОСОБА_6 . Того ж дня, приблизно о 20год. 40хв., за вищевказаною адресою прибула ОСОБА_6 , де за грошові кошти у розмірі 1500грн. надала ОСОБА_7 сексуальні послуги у вигляді класичного сексу

протягом однієї години. Таким чином, ОСОБА_8 здійснив посередницькі дії у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою. Після цього, ОСОБА_6 згідно визначеного ОСОБА_8 розподілу грошових коштів між ним та нею, передала йому частину грошових коштів в сумі 300грн. за надання сексуальних послуг ОСОБА_7 .

Крім того, ОСОБА_8 усвідомлюючи значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності, пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, вчинив дії по забезпеченню заняття проституцією ОСОБА_10 , з якою домовився про вчинення щодо неї сутенерства, а саме вчинення дій по забезпеченню нею зайняттям проституцією, що полягали у підшукуванні клієнтів останній для надання нею послуг сексуального характеру за встановлених обставинах.

26.06.2024р., приблизно о 21год. 15хв., ОСОБА_11 зі свого мобільного телефону знайшов розміщене ОСОБА_8 у месенджері «Telegram» під іменем « ОСОБА_9 » оголошення щодо надання сексуальних послуг, на яке в переписці, останній повідомив ОСОБА_11 , що він може отримати сексуальні послуги за грошові кошти у розмірі 1500 гривень за годину з врахування додаткових послуг, при цьому, надіславши йому останньому фотографії ОСОБА_10 , на що ОСОБА_11 погодився. Після чого, ОСОБА_8 з`ясував у ОСОБА_11 про час та місце, до якого повинна прибути для надання сексуальних послуг ОСОБА_10 , а саме за місцем мешкання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 та передав зазначену інформацію ОСОБА_10 . Того ж дня, приблизно о 22год. 00хв., за вищевказаною адресою прибула ОСОБА_10 , де за грошові кошти у розмірі 1500грн. надала ОСОБА_11 сексуальні послуги у вигляді класичного сексу протягом однієї години. Таким чином, ОСОБА_8 здійснив посередницькі дії у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою. Після цього, ОСОБА_10 згідно визначеного ОСОБА_8 розподілу грошових коштів між ним та нею, передала йому частину грошових коштів в сумі 300 гривень за надання сексуальних послуг ОСОБА_11 .

Крім того, ОСОБА_8 усвідомлюючи значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності, пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, вчинив дії по забезпеченню заняття проституцією ОСОБА_6 , з якою домовився про вчинення щодо неї сутенерства, а саме вчинення дій по забезпеченню нею зайняттям проституцією, що полягали у підшукуванні клієнтів останній для надання нею послуг сексуального характеру за встановлених обставинах.

27.06.2024р., приблизно о 09год. 40хв., ОСОБА_7 зі свого мобільного телефону знайшов розміщене ОСОБА_8 у месенджері «Telegram» під іменем « ОСОБА_9 » оголошення щодо надання сексуальних послуг, на яке в переписці, останній повідомив ОСОБА_7 , що він може отримати сексуальні послуги за грошові кошти у розмірі 1500грн. за годину з врахування додаткових послуг, при цьому надіславши останньому фотографії ОСОБА_6 , на що ОСОБА_7 погодився. Після чого, ОСОБА_8 з`ясував у ОСОБА_7 про час та місце, до якого повинна була прибути для надання сексуальних послуг ОСОБА_6 , а саме за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 та передав зазначену інформацію ОСОБА_6 . Того ж дня, приблизно о 11год. 00хв., за вищевказаною адресою прибула ОСОБА_6 , де за грошові кошти у сумі 1500грн. надала ОСОБА_7 сексуальні послуги у вигляді класичного сексу протягом однієї години. Таким чином, ОСОБА_8 здійснив посередницькі дії у сприянні

добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою. Після цього, ОСОБА_6 згідно визначеного ОСОБА_8 розподілу грошових коштів між ним та нею передала йому частину грошових коштів.

Крім того, ОСОБА_8 усвідомлюючи значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності, пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, вчинив дії по забезпеченню заняття проституцією ОСОБА_10 , з якою домовився про вчинення щодо неї сутенерства, а саме вчинення дій по забезпеченню нею зайняттям проституцією, що полягали у підшукуванні клієнтів останній для надання нею послуг сексуального характеру за встановлених обставинах.

27.06.2024р, приблизно о 13год. 10хв., ОСОБА_11 зі свого мобільного телефону знайшов розміщене ОСОБА_8 у месенджері «Telegram» під іменем « ОСОБА_9 » оголошення щодо надання сексуальних послуг, на яке в переписці відповів ОСОБА_8 та повідомив, що ОСОБА_7 може отримати сексуальні послуги за 1500грн./за годину з врахування додаткових послуг, при цьому, надіславши останньому фотографії ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_8 у переписці з`ясував час та місце, до якого повинна була прибути для надання сексуальних послуг ОСОБА_10 , а саме за місцем мешкання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 та передав зазначену інформацію ОСОБА_10 . Того ж дня, приблизно о 14год. 20хв., за вищевказаною адресою прибула ОСОБА_10 , де ОСОБА_11 передав їй 1500грн. як оплату за отримання інтимних послуг, після чого, нею було надані ОСОБА_11 сексуальні послуги у вигляді класичного сексу протягом однієї години. Таким чином, ОСОБА_8 здійснив посередницькі дії у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою. Після цього, ОСОБА_10 згідно визначеного ОСОБА_8 розподілу грошових коштів між ним та ОСОБА_12 передала йому частину грошових коштів сумі 300грн. за надання сексуальних послуг ОСОБА_11 .

Крім того, ОСОБА_8 усвідомлюючи значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності, пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, вчинив дії по забезпеченню заняття проституцією ОСОБА_6 з якою домовилися про вчинення щодо неї сутенерства, а саме вчинення дій по забезпеченню нею зайняттям проституцією, що полягали у підшукуванні клієнтів останній для надання нею послуг сексуального характеру за встановлених обставинах.

27.06.2024р., приблизно о 14год. 50хв., ОСОБА_7 зі свого мобільного телефону знайшов розміщене ОСОБА_8 у месенджері «Telegram» під іменем « ОСОБА_9 » оголошення щодо надання сексуальних послуг, на яке в переписці відповів ОСОБА_8 та повідомив, що він може отримати сексуальні послуги за грошові кошти у розмірі 1500грн./за годину з врахування додаткових послуг, при цьому, надіславши останньому фотографії ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_8 в переписці з`ясував час та місце, до якого повинна була прибути для надання сексуальних послуг ОСОБА_6 , а саме за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 та передав зазначену інформацію ОСОБА_6 . Того ж дня, приблизно о 17год. 20хв., за вищевказаною адресою прибула ОСОБА_6 , де ОСОБА_7 передав їй 1500грн. як оплату за отримання інтимних послуг. Далі ОСОБА_6 було надано ОСОБА_7 сексуальні послуги у вигляді класичного сексу протягом однієї години. Таким чином, ОСОБА_8 здійснив знову посередницькі дії у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою. Після цього, ОСОБА_6 згідно визначеного ОСОБА_8 розподілу грошових коштів між ним та ОСОБА_13 передала йому частину грошових коштів сумі 300грн. за надання сексуальних послуг ОСОБА_7 .

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_8 висунете обвинувачення за ч.ч.1,2 ст.303 КК України - сутенерство, вчинене повторно.

На розгляд Суворовського районного суду м. Одеси разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 31 липня 2024р., укладена між обвинуваченим в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості, обвинуваченому ОСОБА_8 було роз`яснено наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, ухваленого за результатами затвердження угоди, а також узгоджене питання призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.303 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч.2 ст.303 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнення від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням та із покладанням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_8 будучи ознайомленим судом зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про визнання винуватості, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, повністю підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченим при наведених вище обставинах, а також фактичні обставини скоєних кримінальних правопорушень та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.

Разом з цим, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєнні ним кримінальних правопорушень, фактичні обставини, які обвинуваченим та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось згідно з п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України.

При цьому, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_8 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про наслідки затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

Наряду з цим, при призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ч.1 ст.475 КПК України та умови угоди про визнання винуватості в частині узгодженого між сторонами виду та розміру покарання обвинуваченому, яке відповідає санкції інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.303 КК України, які відносяться до категорії нетяжкого та тяжкого злочинів, а також приймає до уваги особу обвинуваченого, який є особою згідно зі ст.89 КК України не маючої судимості, не одруженого, не офіційно працюючого різноробочим, маючого місце реєстрації та проживання,

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить: щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_8 , суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому має відповідати узгодженим в угоді вимогам та воно дасть можливість до виправлення вказаної особи та недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , судом встановлено, що зазначені процесуальні документи відповідають вимогам ст.ст.291,472 КПК України, а умови угоди про визнання винуватості та узгоджені в ньому вид і розмір покарання обвинуваченому, співвідносяться з інтересами суспільства та з положенням ст.65 КК України, а тому суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування умисних дій обвинуваченого за ч.ч.1,2 ст.303 КК України.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.ст.96-2, 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 31.07.2024 року, укладену між обвинуваченим в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.303 КК України і призначити йому покарання за:

- ч.1 ст.303 КК України у позбавлення волі на строк 3 роки,

- ч.2 ст.303 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупність кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, із покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_5 обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази: грошові кошти у розмірі 400грн., мобільний телефон марки «Самсунг» із сім-картою «Лайфселл» - звернути у дохід держави, відповідно до вимог ст.96-2 КК України, арешт накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 02.07.2024р. на вказані речі - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1