УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 759/29342/21

провадження № 51 - 4308 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Київського апеляційного суду від 05 липня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

За вироком Святошинського районного суду міста Києва від 16 березня 2023 року ОСОБА_4 визнано не винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК та виправдано з підстав не доведення, що в його діях є склад кримінального правопорушення.

Рішенням Київського апеляційного суду від 05 липня 2024 року вирок місцевого суду скасовано.

ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 71 КК, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2020 року, остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2024 року касаційну скаргу прокурора залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю ст. 427 КПК, оскільки прокурор не вказував на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для зміни чи скасування судових рішень, а також належним чином свої доводи не обґрунтовував. Натомість прокурор просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння відповідно до ст. 5 КК.

При цьому прокурору було роз`яснено, що у разі не усунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.

На поштову адресу Верховного суду від прокурора надійшла касаційна скарга на усунення недоліків попередньої скарги, у якій він не погоджується із ухваленим щодо ОСОБА_4 судовим рішенням.

Проте, як убачається зі змісту касаційної скарги, вимог ст. 427 КПК прокурором не дотримано.

У касаційній скарзі прокурор повторно просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння відповідно до ст. 5 КК.

При цьому у касаційній скарзі прокурор так і не зазначає на конкретні порушення закону, з урахуванням положень ст. 438 КПК, які були б допущені судом апеляційної інстанцій при винесенні судового рішення та які б були підставами для його скасування, та не конкретизує, у чому саме ці порушення полягали, як вони вплинули на законність й обґрунтованість постановленого щодо ОСОБА_4 судового рішення, з огляду на те, що прокурором не оскаржується вид і розмір покарання, призначеного засудженому.

Нової касаційної скарги, з урахуванням вимог ухвали від 28 грудня 2023 року, на адресу Верховного Суду станом на 19 вересня 2024 року від прокурора не надходило.

Таким чином, прокурором не усунуто в установлений строк недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

Стосовно прохання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння відповідно до ст. 5 КК то колегія суддів вбачає необхідним вказати, що це питання може бути вирішене судом відповідно до положень ст. 539 КПК.

Оскільки в установлений строк прокурор не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, то його скарга підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Згідно з ч. 4 ст. 429 КПК повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому

КПК, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Київського апеляційного суду від 05 липня 2024 року щодо ОСОБА_4 , разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3