У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Телешівка Рокитянського району Київської області, громадянки України, офіційно працевлаштованої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимої, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, працевлаштованої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000343 від 16.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

У зв`язку із тим, що обвинувачена ухилялась від явки до суду, 13.05.2024 р. було надано дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу для розгляду клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

21.08.2024 обвинувачену було затримано та доставлено до Солом`янського районного суду міста Києва для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

21.08.2024 ухвалою суду судове провадження поновлено.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, належить до нетяжких злочинів, за вчинення якого обвинуваченій може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, а тому, усвідомлюючи невідворотність покарання, яке може бути їй призначено судом у випадку визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, обвинувачена може вживати заходів, спрямованих на переховування від суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив застосувати до обвинуваченої запобіжний захід у виді тримання під вартою, зазначивши, що тривалий час суд був позбавлений можливості провести судовий розгляд провадження по причині неявки обвинуваченої в судові засідання та ухилення нею від участі в судових розглядах.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що обвинувачена вже зрозуміла неправильність своїх дій стосовно неприбуття в судові засідання, зобов`язується в подальшому до суду прибувати за першим викликом та не допускати неявок в судові засідання. Захисник зазначив, що обвинувачена має постійне місце проживання, має двох неповнолітніх дітей на утриманні, також нею в добровільному порядку була відшкодована шкода, завдана потерпілій стороні АТ «Укрпошта» шляхом перерахування на розрахунковий рахунок потерпілого 3600 грн. Зазначив, що обвинувачена працевлаштувалась, а тому вказане свідчить про наявність в неї стійких соціальних зв`язків, а тому просить застосувати до обвинуваченої більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Дослідивши клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченої та її захисника, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Так, судом на виконання ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, належить до нетяжких злочинів, за вчинення якого обвинуваченій може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, а тому, усвідомлюючи невідворотність покарання, яке може бути їй призначено судом у випадку визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, обвинувачена може вживати заходів, спрямованих на переховування від суду.

Крім того, обвинувачена тривалий час не прибувала в судові засідання, чим заважала розгляду кримінального провадження по суті, у зв`язку із чим була оголошена у розшук.

Виходячи з вищевикладеного, із врахуванням положень п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, та враховуючи особу обвинуваченої, яка переховувалась від суду, ігноруючи численні судові засідання, наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, що може загрожувати обвинуваченій у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд вважає, що вказані обставини свідчать про наявність підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу.

Обираючи вид запобіжного заходу, судом врахована особа обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , на утриманні двох неповнолітніх дітей, працевлаштована, відшкодувала на рахунок АТ «Укрпошта» завдані збитки.

У зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що належну процесуальну поведінку обвинуваченої зможе забезпечити більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 337, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої, - відмовити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 19 жовтня 2024 року включно, із забороною обвинуваченій залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, без дозволу прокурора або суду.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні процесуальні обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

-не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, без дозволу прокурора або суду;

-прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утриматись від спілкування з представником потерпілого та свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, визначити до 19 жовтня 2024 року включно.

Роз`яснити обвинуваченій, що у випадку необхідності залишити житло, вона повинна отримати відповідний дозвіл на це прокурора або суду.

В іншому випадку - залишення житла без дозволу прокурора або суду буде вважатися порушенням умов дотримання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та може бути підставою для ініціювання питання прокурором щодо його зміну на іншій, більш суворий запобіжний захід.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголосити перерву в судовому розгляді та визначити дату слухання справи:

04.10.2024 р. на 12 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1