Справа № 639/5920/24
Провадження № 1-в/639/535/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді арешту на інший вид покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)».

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.09.2024 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Харківського районного суду Харківської області від 23.06.2023 за ч. ч. 4 ст. 185 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі, у зв`язку з усуненням караності діяння. Вирок Харківського районного суду Харківської області від 25.01.2024 постановлено привести у відповідність до Кримінального кодексу України та вважати ОСОБА_5 засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту. В іншій частині вирок Харківського районного суду Харківської області від 25.01.2024 року у відношенні ОСОБА_5 залишено без змін.

28 березня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесено зміни до статті 60 КК України та розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КК України, який доповнено пунктом 23, що передбачає заміну засудженим невідбутої частини покарання у виді арешту на інший вид покарання, передбачений статтею 72 КК України.

На підставі вищевикладеного, начальник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» просить замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_5 у виді арешту на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки з 03.05.2024 по 17.09.2024 ОСОБА_5 перебував у ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» та відбував строк покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 25.01.2024 у виді позбавлення волі і фактично відбув призначене за цим вироком покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 3 місяців арешту.

Представник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» та засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, суд приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 23.06.2023 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, де останній своїми протиправними діями 02.10.2022 завдав матеріальну шкоду потерпілому на суму 650 грн.

За вироком Харківського районного суду Харківської області від 25.01.2024 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до 3 місяців арешту. На підставі ч.1 ст. 71,ч. 1 ст. 72 КК України частково приєднано покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 23.06.2023 та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.09.2024 клопотання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 задоволено, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Харківського районного суду Харківської області від 23.06.2023 за ч. ч. 4 ст. 185 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі, у зв`язку з усуненням караності діяння. Вирок Харківського районного суду Харківської області від 25.01.2024 постановлено привести у відповідність до Кримінального кодексу України та вважати ОСОБА_5 засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту. В іншій частині вирок Харківського районного суду Харківської області від 25.01.2024 року у відношенні ОСОБА_5 залишено без змін.

03.05.2024 ОСОБА_5 прибув до ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» для відбування строку покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 25.01.2024.

17.09.2024 ОСОБА_5 звільнено з ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.09.2024 за ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння.

23.08.2023 був прийнятий Закон України №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який вступив у законну силу 28.03.2024 р.

Вказаним законом було внесено зміни до видів покарання, зокрема ст. 60 КК України викладена в такій редакції: 1. Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців; 2. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років.

Таким чином, арешт, як вид покарання, на теперішній час не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.

Також, цим законом додано новий вид покарання, а саме ст. 59-1 КК України «Пробаційний нагляд», який полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Відповідно до п. 23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Кримінального кодексу України, з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Пункт 2 частини 1 статті 72 КК України в редакції закону від 23.08.2023 встановлює, що одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають:

а) два дні обмеження волі;

б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт;

в) два дні пробаційного нагляду.

Оскільки з 03.05.2024 по 17.09.2024 ОСОБА_5 перебував у ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» та відбував строк покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 25.01.2024 у виді позбавлення волі і фактично відбув призначене за цим вироком покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 3 місяців арешту, у задоволенні клопотання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 5, 72, ч. 3 ст. 74, п. 23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді арешту на інший вид покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний

суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1