26.07.2024
Справа № 642/4138/24
1-кс/642/2287/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність органу досудового розслідування,

У С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла дана скарга в якій заявник представник Військової частини НОМЕР_1 зазначає, що Військова частини НОМЕР_1 звернулась до Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві направивши повідомлення, датоване 02 червня 2024р. №1643/3051 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 КК України. До цього часу відомості про злочин не внесені до ЄРДР.

Представник заявника 23.07.2024р. надав заяву до суду через систему «Електронний суд», у якій просив проводити судове засідання без його участі.

Представник Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові) в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Неявка сторін, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

02 червня 2024 року військова частина НОМЕР_1 звернулася до територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Полтава із повідомленням №1643/3051 про вчинення кримінального правопорушення щодо самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 .

09 липня 2024 року за вх.№2/13/1/2501 військова частина НОМЕР_1 отримала листа вих.№25101-24/15-02-2/10888зкп-24/п від 21.06.2024 року слідчого Другого слідчого відділу (з дислокації у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 щодо результатів розгляду повідомлення. В листі вих.№25101-24/15-02-2/10888зкп-24/п від 21.06.2024 року зазначено, що до повідомлення про злочин, не долучено жодного документу (акту службового розслідування, пояснення, характеризуючи дані військовослужбовця) на підтвердження вчинення вказаним військовослужбовцем злочину. У зв`язку з чим, на час відсутності достатні правові підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також було роз`яснено, що в разі незгоди із невнесення відомостей до ЄРДР, може бути оскаржено відповідно до ст.ст. 303-307 КПК України до слідчого судді суду, в територіальній юрисдикції якого знаходиться орган, який прийняв відповідне рішення.

Тобто, з даної відповіді вих.№25101-24/15-02-2/10888зкп-24/п від 21.06.2024 року військова частина НОМЕР_1 довідалася, що повідомлення №1643/3052 про вчинення кримінального правопорушення не було внесено до ЄРДР та розслідування не розпочато, що свідчить про порушення слідчим органом вимог ст.ст.2, 7, 9, 55, 60, 214 КПК України, що підтверджується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Отже, правоохоронний орган повинен був у відповідності до приписів ст.214 КПК України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у даному висновку та розпочати досудове розслідування.

Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення є порушенням вимог закону, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність органу досудового розслідування задовольнити

Зобов`язати уповноваженого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали в порядку ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням військової частини НОМЕР_1 №1643/3051 від 02.06.2024р., розпочати досудове розслідування та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалення оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1