Провадження № 1-кп/638/389/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

з участю захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 06.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 06.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України.

В судове засіданні обвинувачений повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки на даний час останній перебуває за межами країни.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, системний аналіз положень статті 318, 323 КПК України дає можливість зробити висновок, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, що унеможливлює здійснення судового провадження за його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 являється обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, проте за викликом до суду не з`являється без поважних причин.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.04.2024 року відносно обвинуваченого витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону.

На виконання вказаної ухвали від начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 надійшов лист, з якого вбачається, що ОСОБА_7 перетнув державний кордон України 22.07.2022 року через пункт пропуску «Угринів».

Відомостей про повернення на територію України немає.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений, будучи обізнаним про наявність кримінального провадження відносно нього, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляд кримінального провадження, виїхав за межі території України, тим самим ухиляється від явки до суду. За таких обставин захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу до суду виконати неможливо.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на ухилення обвинуваченим від явки до суду, неможливість виконання примусового приводу як заходу забезпечення кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення відносно нього кримінального провадження.

Керуючись ст. 318, 323, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 06.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України зупинити до його розшуку.

Виконання даної ухвали доручити Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дергачівську окружну прокуратуру Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: