Справа №751/1931/24
Провадження №1-кп/750/532/24
У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 (дистанційно),

перекладача ОСОБА_8 (дистанційно)

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087 від 24.05.2022, про повернення обвинувального акту прокурору,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 255-1, ч.2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_13 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 189 КК України.

Ухвалою суду від 03.07.2024, постановленою в порядку ст. 314 КПК України, по даному кримінальному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 подав два письмові клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, які мотивовані тим, що під час повідомлення йому про підозру слідчим не було залучено захисника, поза як участь захисника у кримінальних провадженнях щодо особливо тяжких злочинів забезпечується на всіх етапах справи, а також тим, що було порушено процедуру повідомлення йому про підозру, в зв`язку з чим, просить суд, виконавши вимоги ст. 315 КПК України, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, дослідити і надати належну правову оцінку чи була отримана процесуальна процедура вручення особі підозри, чи вручалась підозра уповноваженою особою, чи було дотримано право особи на захист, і за наслідками дослідження заявлених фактів та обставин визнати невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України.

Вказані клопотання підтримані обвинуваченим ОСОБА_10 під час підготовчого судового засідання.

Захисник обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_5 підтримав заявлені клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаних клопотань, вказавши, що участь захисника забезпечується з моменту набуття статусу підозрюваного, при врученні повідомлення про підозру участь не є обов`язковою, відповідно до ст. 52 КПК України. У подальшому всі слідчі дії проводились за участі захисника. Призначили захисника 08.11.2023 і надіслали постанову до Центру, тобто заходи вживались свєчасно.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та їхні захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали заявлені обвинуваченим ОСОБА_10 клопотання.

Розглянувши клопотання, які подані обвинуваченим ОСОБА_10 , заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Для ухвалення рішення про повернення обвинувального акту прокурору суд має встановити невідповідність відомостей, що фактично наявні у обвинувальному акті, тим відомостям, які він має містити, згідно з вимогами КПК України. При цьому повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких наслідків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд (постанова Верховного Суд від 26.06.2018, справа №520/8135/15-к). У разі повернення судом обвинувального акта, який не відповідає вимогам КПК, повноваження прокурора обмежені лише усуненням недоліків цього обвинувального акта, відновлення уже завершеного досудового розслідування КПК не передбачено (постанова Верховного Суд від 26.10.2022, справа №68610785/16-к)

Частиною 2 ст. 291 КПК України визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті, а саме: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Вимоги, яким має відповідати обвинувальний акт, передбачені ст. 291 КПК України.

Так, зокрема, відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити відомості щодо викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Невідповідність обвинувального акта вимогам, які передбачені для обвинувального акта відповідними положеннями КПК України є вичерпною підставою для повернення обвинувального акта. Інші недоліки досудового розслідування, в тому числі такі, які стосуються порушення прав учасників кримінального провадження, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору з підстав невідповідності його вимогам КПК.

Крім того, за висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, викладеному у постанові від 15.04.2024 (справа №753/25892/21, провадження №51-3076 кмо 23), повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам КПК (п.3 ч.3 ст. 314 КПК) не відновлює досудове розслідування. В ухвалі про повернення обвинувального акта прокурору суд першої інстанції не вправі зазначати про неповноту чи неправильність досудового розслідування, неправильність кримінально-правової оцінки діяння та про необхідність проведення органом досудового розслідування слідчих (розшукових) дій та/або негласних слідчих (розшукових) дій. Сторона обвинувачення після постановлення судом ухвали про повернення прокурору обвинувального акта і до звернення до суду з обвинувальним актом, який приведено у відповідність до вимог КПК, має право виконати лише ту сукупність процесуальних дій, які є необхідними для приведення цього акта у відповідність до вимог КПК та забезпечення виконання ухвали суду. Якщо сторона обвинувачення після повернення обвинувального акта проводила слідчі (розшукові) дії, негласні слідчі (розшукові) дії та/або приймала процесуальні рішення, які не є необхідними для приведення цього акта у відповідність до вимог КПК, та забезпечення виконання ухвали суду, то отримані у кримінальному провадженні за результатами здійснення таких дій докази повинні визнаватись недопустимими, як отримані після закінчення досудового розслідування.

Аналіз обставин, викладених обвинуваченим ОСОБА_10 у клопотаннях про повернення обвинувального акта прокурору, потребує дослідження та перевірки доказів по кримінальному провадженню, що на даній стадії процесу не передбачається, а вирішується уже в процесі судового розгляду, в зв`язку з чим, за відсутністю достатніх підстав, клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.05.2024 клопотання сторони захисту було задоволено і вказаний обвинувальний акт було повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, проте ухвалою Київського апеляційного суду від 26.06.2024 ухвала була скасована та зазначено, що у ході підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості давати оцінку сформульованому обвинуваченню з точки зори його повноти та обгрунтованості. Невідповідність обвинувального акта вимогам, які передбачені для обвинувального акта відповідним положенням КПК є вичерпною підставою для повернення обвинувального акта. Тому інші недоліки досудового розслідування при їх встановленні, в тому числі і такі, які стосуються порушення прав учасників кримінального провадження, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору з підстав невідповідності його вимогам КПК. Також вказано про те, що під час апеляційного розгляду не було встановлено порушень, допущених при складанні обвинувального акта, які б перешкоджали суду першої інстанції призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про повернення обвинувального акта прокурору із зазначених ним підстав.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 369-372, ч.2 ст. 376, ст. 392 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про повернення прокурору обвинувального акту з додатками щодо ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 255-1, ч.2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_13 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 189 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1