У Х В А Л А

Справа № 183/12186/24

№ 1-кс/183/2532/24

29 листопада 2024 року м.Самар

Слідчій суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2024 представник військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України, в якій просив поновити строк на подання скарги та зобов`язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням військової частини НОМЕР_1 про вчинення злочину про вчинення військовослужбовцями (старшим солдатом ОСОБА_3 , солдатом ОСОБА_4 , солдатом ОСОБА_5 , солдатом ОСОБА_6 , солдатом ОСОБА_7 , солдатом ОСОБА_8 ) кримінального правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав на те, що військовою частиною направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного стану військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 та матеріали службового розслідування. Разом з цим, військовою частиною отримано листа від слідчого, в якому останній відмовляє у внесенні відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.

Відомості до ЄРДР не внесені, заявник вважає, що така бездіяльність уповноважених осіб суперечить вимогам ст.214 КПК України та призводить до порушення його прав.

Представник заявника - військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився.

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що командиром військової частини НОМЕР_1 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, було подано заяву про кримінальне правопорушення, що вчинено військовослужбовцями вказаної військової частини, від 23.01.2024 за вих. №40/05/12-640.

Листом від 18.06.2024 за вих.№13-02-13891/24-кр, керівник другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_9 , повідомив про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема на підставі повідомлення ВЧ НОМЕР_1 від 23.01.2024 за вих. №40/05/12-640, яке отримано органом досудового розслідування за вх.№2230зкп/кр.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, відсутність доказів внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання уповноваженої особи ТУ ДБР внести викладені у повідомленні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що через запровадження в Україні воєнного стану, безпосередню участь військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 у бойових діях, представниками вказаної військової частини строк на звернення до слідчого судді пропущено з поважних причин, тому клопотання про продовження строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Поновити строк на звернення до слідчого судді зі скаргою.

Зобов`язати уповноважену службову особу другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у повідомленні командира військової частини НОМЕР_1 про кримінальне правопорушення, що вчинено військовослужбовцями, від 23.01.2024 за вих. №40/05/12-640, яке отримано органом досудового розслідування за вх.№2230зкп/кр.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення згідно Рішення Конституційного Суду України №4-р (II)/2020 від 17.06.2020.

Повний текст ухвали оголошено 29 листопада 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1