У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2585/21

Провадження № 1-в/348/69/24

16 жовтня 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області клопотання провідного інспектора Надвірнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківської області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.04.2022 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді двох років виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10% із суми заробітку щомісячно. Орган пробації клопоче про звільнення ОСОБА_4 від покарання, мотивуючи своє клопотання тим, що вирок суду набрав законної сили 26.05.2022, на даний час закінчився визначений у п.1 ч.1 ст.80 КК України дворічний строк давності виконання обвинувального вироку. Також зазначають, що ОСОБА_4 призваний по мобілізації та є військовослужбовцем яким на підставі ст.57 КК України не може бути призначено покарання у виді виправних робіт.

Представник органу пробації подала до суду клопотання в якому просить проводити розгляд питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 за її відсутності, зазначивши що клопотання підтримує.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, перевіривши доводи наведені у клопотанні, дослідивши матеріали особової справи №02/2022, дійшов такого висновку.

Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.04.2022 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді двох років виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10 % із суми заробітку щомісячно. Вирок суду набрав законної сили 26.05.2022. На даний час закінчився визначений у п.1 ч.1 ст.80 КК України дворічний строк давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Вимогами ч. 3 ст. 80 КК України визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Тому суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.04.2022 у виді двох років виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10% із суми заробітку щомісячно у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1