Провадження №1-в/127/245/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Вінниця

ВВінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці подання провідного інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2020 року в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, на покарання у виді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області на розгляд надійшли матеріали подання провідного інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2020 року в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, на покарання у виді громадських робіт відповідно до закону.

В судове засідання представник Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся судом про дуту, час та місце розгляду подання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні подання представника органу пробації. Оскільки, вразі задоволення подання, це погіршить становище засудженого, а представник органу пробації не забезпечив участь ОСОБА_5 у судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши представлені матеріали подання відносно ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно матеріалів кримінального провадження №127/18986/19 вбачається, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 1700 грн.

Вказаний вирок набрав законної сили 18.02.2020 року та звернутий до виконання.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 53 КК України вбачається, що в разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З наведеної норми Закону слідує, що засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн., можливо замінити на покаранням у виді: громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Разом з тим, положеннями ч. 3 ст. 56 КК України, серед іншого визначено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи.

Однак, на даний час, вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2020 року (№127/18986/19) відносно ОСОБА_6 з призначеним покаранням у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 1700 грн., залишається не виконаним. Відомостей про місце проживання чи перебування засудженого ОСОБА_5 матеріали справи не містять.

Таким чином, місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 на даний час суду не відоме. Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, а відтак суд позбавлений можливості встановити відомості щодо ОСОБА_5 , визначені положенням ч. 3 ст. 56 КК України, а саме: чи засуджений на даний час визнаний особою інвалідністю першої чи другої групи.

Суд, враховуючи вищенаведені обставини справи, приходить до переконання, що у задоволенні подання провідного інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 53, 56, 57 КК України, ст.ст. 370, 372, 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2020 року в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, на покарання у виді громадських робіт, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: