В И Р О К

Іменем України

№ 610/4073/24 № 1-кп/610/215/2024
м. Балаклія12 листопада 2024 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду кримінальне провадження № 0000126 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця: м. Балаклія Харківської області; зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянина України; з повною загальною середньою освітою; офіційно не працевлаштованого; рнокпп НОМЕР_1 ; раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В червні 2024 року, більш точні дата та часу не встановлені не представилося, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, перебуваючи на пустирі поблизу АДРЕСА_1 , вирвав дикоростучі рослини роду коноплі (Cannabis) та стебла з листями та верхівками, чим обернув їх у свою власність, що є незаконним придбанням наркотичних засобів, після чого переніс вказані рослини та стебла з листями та верхівками до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому ОСОБА_3 висушив і частково подрібнив верхові частини з вищевказаних дикоростучих рослини коноплі та поклав їх сушити до господарських будівель, які розташовані за вищевказаною адресою, що є незаконним виготовленням наркотичних засобів, та продовжив незаконно зберігати їх на території домоволодіння, для особистого вживання, частину якого викурив шляхом паління, а іншу частину зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання, без мети збуту.

05.10.2024 в період часу з 07.19 години по 07.58 годину, на підставі ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області, в ході обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , працівниками відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області було виявлено та вилучено на території домоволодіння біля приміщення літньої кухні під навісом в паркані сухі рослини зеленого кольору, в сараї біля холодильнику сухі рослини зі стеблами, в житловому будинку на кухні в картонній коробці, пластиковому контейнері сухі рослини зеленого кольору та в ситі на столі подрібнену речовину рослинного походження, які згідно висновків експерта є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 193,6353 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення класифікується як кримінальний проступок.

За правилом ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:

ч. 1 ст. 309 КК України, як

незаконне виготовлення, придбання, зберігання

наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений: раніше не судимий; за місцем проживання характеризується в цілому позитивно, за недоведеністю протилежного; офіційно не працевлаштований; не перебуває на обліках нарколога, психіатра, органі з питань пробації.

Під час досудового розслідування обвинувачений винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, що свідчить про надання допомоги у встановленні обставин справи, щиро розкаявся, що на підставі ст. 66 КК України визнається обставинами, що пом`якшують покарання.

Відсутні обставини, що обтяжують покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Тобто суд, мотивуючи вид та розмір призначеного ним покарання (основного та додаткового), повинен врахувати всі обставини, які мають значення для його призначення.

Визначаючи вид та розмір покарання суд також виходить з того, що вчинений кримінальний проступок, який карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Одночасно враховує конструктивну процесуальну поведінку обвинуваченого під час досудового розслідування, сприяння кримінальному провадженню, його визнавальні показання також покладені в основу обвинувачення, до кримінальної відповідальності притягується вперше, в цілому є позитивною особою.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання його необхідно призначити у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції.

Саме таке покарання є необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», адже відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, будуть враховані інтереси усіх суб`єктів кримінально-правових відносин.

Інші види і розміри покарання за таких обставин є надмірними та невиправданими.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 369-378 КПК України,

у х в а л и в:

1.ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання штраф одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

2.Після набрання вироком законної сили речові докази, які зберігаються в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

3.Процесуальні витрати в сумі 3581,55 гривень стягнути на користь держави з ОСОБА_3 .

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1