ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000088 від 20.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2024 близько 19:00 год. працівниками СКП відділення поліції № 1 за адресою: АДРЕСА_1 , для перевірки документів був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який на запитання поліцейських про наявність заборонених речовин, повідомив, що у нього при собі в кишені куртки зберігається поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовино білого кольору, поліетиленовий зіп-пакет з двома таблетками коричневого кольору, замотані у клейку стрічку. Під час огляду місця події, вказані вище речовини, які перебували у громадянина ОСОБА_4 були вилучені за добровільною згодою при участі понятих та поміщені до спец. пакету НПУ СУ №PSP1100324.

На підставі вищевказаного СД відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000088 від 20.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України було проведено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-24/7726-НЗПРАП від 16.05.2024, надана на експертизу порошкоподібна речовина містить психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон), яка відноситься до особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено. В порошкоподібній речовині, масою 4,9682 г, маса 4-ММС (4-метилметкатинону) становить 3,9408 г.

Крім того, надана на експертизу одна таблетка квадратної форми, та фрагмент таблетки, містять особливо небезпечну психотропнуречовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), яка відноситься до особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено. В таблетці квадратної форми, масою 0,5001 г, маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) становить 0,1604 г. В фрагменті таблетки, масою 0,3993 г, маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) становить 0,0690 г.

Враховуючи те, що згідно Наказу МОЗ України №280 від 15.05.2015 року, який затверджує зміни до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», для кримінально караного діяння, зокрема великих розмірів, маса психотропної речовини 4-ММС (4-метилметкатинон) має бути від 1,5 до 15,0 г, також маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) має бути від 1,5 до 15,0 г.

Тому, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У зв`язку зі вищевказаним, проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000088 від 20.04.2024 визначено за слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000088 від 20.04.2024 містяться докази, а саме : постанова про створення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 20.04.2024; доручення про проведення досудового розслідування від 20.04.2024; повідомлення про початок досудового розслідування від 20.04.2024; постанова про призначення групи прокурорів від 22.04.2024; рапорт старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 19.04.2024; рапорт ЄО; заява Яременка від 19.04.2024; протокол огляду місця події від 19.04.2024; DVD-R диск із відеозаписом проведення огляду місця події; пояснення ОСОБА_4 від 19.04.2024; копія паспорта ОСОБА_4 ; постанова про визнання речей і документів речовими доказами та визначення місця зберігання від 20.04.2024; супровідний лист до Вінницького НДЕКЦ МВС України від 22.04.2024; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 20.04.2024; клопотання про накладення арешту на майно від 20.04.2024; ухвала Вінницького міського суду від 26.04.2024; постанова про уточнення анкетних даних; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій № 602/231-24 від 20.04.2024; супровідний лист на виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 30.04.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; довідка з «Центр терапії залежностей «СОЦОТЕРАПІЯ» ВОР» від 22.04.2024; протокол допита свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-24/7726-НЗПРАП від 16.05.2024; квитанція №29 від 29.05.2024; постанова про перекваліфікацію від 14.06.2024; постанова про визначення підслідності від 14.06.2024, прокурор просила задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні №0000088 внесеному до ЄРДР 20.04.2024.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на використання доказів здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000088 внесеному до ЄРДР 20.04.2024, а саме:

постанова про створення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 20.04.2024; доручення про проведення досудового розслідування від 20.04.2024; повідомлення про початок досудового розслідування від 20.04.2024; постанова про призначення групи прокурорів від 22.04.2024; рапорт старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 19.04.2024; рапорт ЄО; заява Яременка від 19.04.2024; протокол огляду місця події від 19.04.2024; DVD-R диск із відеозаписом проведення огляду місця події; пояснення ОСОБА_4 від 19.04.2024; копія паспорта ОСОБА_4 ; постанова про визнання речей і документів речовими доказами та визначення місця зберігання від 20.04.2024; супровідний лист до Вінницького НДЕКЦ МВС України від 22.04.2024; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 20.04.2024; клопотання про накладення арешту на майно від 20.04.2024; ухвала Вінницького міського суду від 26.04.2024; постанова про уточнення анкетних даних; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій № 602/231-24 від 20.04.2024; супровідний лист на виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 30.04.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; довідка з «Центр терапії залежностей «СОЦОТЕРАПІЯ» ВОР» від 22.04.2024; протокол допита свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-24/7726-НЗПРАП від 16.05.2024; квитанція №29 від 29.05.2024; постанова про перекваліфікацію від 14.06.2024; постанова про визначення підслідності від 14.06.2024.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_10