Справа № 461/6309/24
Провадження № 1-кс/461/5346/24
УХВАЛА

Іменем України

05.09.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене прокурором клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001843 від 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2024 р. до суду надійшло погоджене прокурором клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001843 від 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 06 червня 2024 року близько 18:00 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та його батьком ОСОБА_5 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 почав відчувати неприязнь відносно свого батька ОСОБА_5 та у нього виник злочинний намір, спрямований на заподіяння смерті потерпілому. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 наніс своєму батькові ОСОБА_5 численні удари ножем в життєво-важливі органи, зокрема грудну клітку, живіт та пах. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 бригадою ШМД було доставлено до медичного закладу ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де від отриманих тілесних ушкоджень останній помер о 02:05 год. 07.06.2024.

07.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.06.2024 слідчим суддею Личаківського районного суду м.Львова, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування, під час проведення слідчих (розшукових) дій, а саме під час допитів потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , на момент вчинення кримінального правопорушення користувався абонентським номером НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В процесі досудового розслідування кримінального провадження, на адресу органу досудового розслідування надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_6 , в якому останній просить отримати тимчасовий доступ до абонентських з`єднань мобільного номеру його брата ОСОБА_4 , який користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год. 28.12.2023 до 00:00 год. 06.06.2024 включно, з метою встановлення можливих співучасників злочину, чи осіб, які здійснювали вплив на ОСОБА_4 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що виникла необхідність в отримані інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо з`єднань, здійснених вищевказаним абонентським номером телефону, з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань, з метою отримання інформації про його вхідні та вихідні з`єднання у період часу з 28.12.2023 по 06.06.2024, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину та підготовки до його вчинення та/або володіють інформацією про його вчинення.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до якої неможливо встановити вищевказані обставини. Тому просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Згідно з матеріалами клопотання просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Неявка слідчого, повідомленого належним чином, про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутності.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

06.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001843 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини п`ятої 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста цієї статті).

Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження, відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Однак, слідчий не довів слідчому судді, що він вжив всі можливі слідчі та процесуальні дії для встановлення обставин кримінального провадження без втручання в охоронювану законом таємницю. Всупереч вимогам статті 163 КПК України, слідчий не довів суду, що є достатні підстави вважати, що відомості та інформація, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчий не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей. Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого. Відтак, слідчим належним чином необгрунтувано необхідності в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання. Тому у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання, погодженого з прокурором, старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001843 від 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1