Справа № 473/4143/24
Номер провадження 1-кп/473/333/2024
У Х В А Л А

іменем України

"04" вересня 2024 р. Вознесенський міськрайоннний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді -- ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання -- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого -- ОСОБА_4 ,

захисника -- адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження № 0000682 від 29.06.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скопивка Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 17.06.2024 вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України, тобто у незакінченому замахі на вчинення таємного викрадання чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану; сума крадіжки 650 гривень.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з набранням чинності Законом України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна».

Обвинувачений та захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження з вказаної підстави.

Заслухавши клопотання прокурора та думку сторони захисту, суд приходить до таких висновків. 09.08.2024 року набрав чинності Закон України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна».

Зокрема, у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП "Дрібне викрадення чужого майна".

Викрадення чужого майна є кримінально караним діянням, якщо його вартість становить понад два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3028 грн.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності, що передбачено у частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Згідно із частиною першою статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності.

Згідно з пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК кримінальне провадження закривається у зв`язку з втратою чинністі закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Виходячи із вищевикладеного, враховуючи суму крадіжки, на думку суду є правові підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.284, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000682 від 29.06.2024 -- задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000682 від 29.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинністі закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1