УХВАЛА

Іменем України

22.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає клопотання у його відсутність.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання засудженого та просив його задовольнити.

Представник ДУ «Житомирська ВК (№4)» підтримав клопотання засудженого.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_3 засуджений 10.11.2016 Заволжським районним судом м. Тверь російської федерації за ст. 228.1 ч. 4 п «г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 5, 69 ч. 3 КК рф до 11 років позбавлення волі.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.01.2018 вирок від 10.11.2016 приведено у відповідність до законодавства України, вважати засудженим за ст. 307 ч. 2, 15 ч. 2, 307 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі.

Початок строку: 10.11.2016. Кінець строку: 08.12.2026.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 11.06.2016.

З 12.04.2019 відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». Стягнень не має. По прибуттю до установи був працевлаштований на виробництві установи в ремонтно-механічній дільниці. До праці ставиться сумлінно, змінні завдання виконує вчасно та якісно. Шістнадцять разів заохочувався адміністрацією установи. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, їх законні вимоги виконує. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. За характером врівноважений, спокійний.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія». Завдання програми виконав у повному обсязі. В 2022 році закінчив державний професійно-технічний навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за спеціальністю «Електрогазозварник». На даний час залучений до програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Завдання програми виконує в повному обсязі. Завжди виконує комплекс вправ ранкової фізичної зарядки, займається спортом на спортивному майданчику гуртожитку у вільний від роботи час.

На профілактичних обліках не перебуває. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, робить для себе належні висновки.

Вину скоєного злочину визнає повністю. За виконавчими листами позову не має.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений має 22 заохочень.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали особової справи засудженого свідчать про сумлінну поведінку останнього та його ставлення до роботи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково на строк 2 роки 1 місяць 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1