Справа № 459/1895/24
Провадження № 1-кс/459/1027/2024
УХВАЛА

про арешт майна

16 липня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000633 від 13 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.07.2024 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речового доказу по кримінальному провадженні, а саме штани та футболку темно-синього кольору із слідами РБК, належні ОСОБА_5 .

В його обґрунтування послався на те, що 12 липня 2024 року приблизно о 21 год. 45 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , не виконуючи законні вимоги інспектора ВРПП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 щодо припинення хуліганських дій, умисно завдав один удар кухонною чашкою по голові останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді порізів.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення 13.07.2024 було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 в приміщення КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так в ході проведення огляду місяця події було виявлено та вилучено: штани та футболку темно-синього кольору із слідами РБК, належні ОСОБА_7 .

Зазначає, що вилучені речі можуть містити важливу інформацію та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, просить накласти на них арешт.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлялись. Слідчий подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені 13.07.2024 до ЄРДР №0000633, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

13.07.2024 було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 в приміщенні КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де було виявлено та вилучено штани та футболку темно-синього кольору із слідами РБК, належні ОСОБА_7 .

13.07.2024 постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 117, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000633 від 13 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, накласти арешт на штани та футболку темно-синього кольору із слідами РБК, належні ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1