Провадження № 1-кп/592/584/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001802 від 14.06.2024 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

13 червня 2024 близько 15 год. 45 хв. ОСОБА_4 біля ТРЦ «МАЯК», який розташований за адресою м. Суми, просп. Перемоги 115, знайшов банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану в АТ «Акцент-Банк», яка належала ОСОБА_5 , яку привласнив, маючи намір викрасти гроші, що перебували на рахунку.У подальшому, ОСОБА_4 з метою викрадення грошей з раніше привласненої ним банківської картки АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , що належала потерпілій ОСОБА_5 , в період часу з 15 год. 54 хв. по 16 год. 42 хв. 13 червня 2024 у торгівельних точках міста Суми здійснив розрахунки за продовольчі товари на загальну суму 3992 грн., з використанням зазначеної банківської карти, належній потерпілій, а саме:

13.06.2024 о 15 год. 54 хв. розрахувався банківською картою в магазині ФОП «ОСОБА_6», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 на суму 20 грн.;

13.06.2024 о 15 год. 57 хв. розрахувався банківською картою в магазині «Дігма» ТОВ «Оса», що розташований за адресою: м. Суми, пр. Перемоги, 115 на суму 800 грн.;

13.06.2024 о 15 год. 57 хв .розрахувався банківською картою в магазині «Дігма» ТОВ «Оса», що розташований за адресою: м. Суми, пр. Перемоги, 115 на суму 71 грн. 90 коп.;

13.06.2024 о 15 год. 58 хв. розрахувався банківською картою в магазині ФОП «ОСОБА_6», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 на суму 500 грн.;

13.06.2024 о 16 год. 00 хв .розрахувався банківською картою в магазині «Дігма» ТОВ «Оса», що розташований за адресою: м. Суми, пр. Перемоги, 115 на суму 800 грн.;

13.06.2024 о 16 год. 03 хв. розрахувався банківською картою в магазині 51 «Продукти» ФОП «ОСОБА_7», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 на суму 190 грн.;

13.06.2024 о 16 год. 04 хв. розрахувався банківською картою в магазині «Продукта» ФОП «ОСОБА_7», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 на суму 217 грн.;

13.06.2024 о 16 год. 04 хв. розрахувався банківською картою в магазині «Продукти» ФОП «ОСОБА_7», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 на суму 230 грн.;

13.06.2024 о 16 год. 08 хв. розрахувався банківською картою в магазині «Дігма» ТОВ «Оса», що розташований за адресою: м. Суми, пр. Перемоги, 115 на суму 800 грн.;

13.06.2024 о 16 год. 09 хв. розрахувався банківською картою в магазині ФОП «ОСОБА_6», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 на суму 20 грн.;

13.06.2024 о 16 год. 18 хв. розрахувався банківською картою в магазині ТОВ «Сам-Маркет», що розташований за адресою: м. Суми, пр. Перемоги, 115, на м суму 64 грн. 70 коп.;

13.06.2024 о 16 год. 18 хв. розрахувався банківською картою в магазині ТОВ «Сам-Маркет», що розташований за адресою: м. Суми, пр. Перемоги, 115 на суму 28 грн. 40 коп.;

13.06.2024 о 16 год. 35 хв. розрахувався банківською картою в магазині ФОП «ОСОБА_6», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 на суму 200 грн.;

13.06.2024 о 16 год. 42 хв. розрахувався банківською картою в магазині ФОП «ОСОБА_6», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 на суму 50 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене:

ст.185 ч.4 КК України, таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану;

ст. 357 ч.1 КК України, привласнення офіційного документу з корисливих мотивів.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд враховуючи що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши, що у такому випадку учасники провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вину визнав, раніше не судимий, збитки, завдані кримінальним правопорушенням відшкодував, у вчиненому щиро кається.

Визнання вини, відшкодування збитків, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

При таких обставинах суд, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, відповідно до ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів.

На підставі ст.75 КК України суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням.

Речові докази: оптичні диски CD-R, відеозаписи з камер відеоспостереження, копії чеків залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства.

Керуючись ст.373,374, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

по ст.185 ч.4 КК України, відповідно до ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

по ст.357 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, зобов`язавши його повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: оптичні диски CD-R, відеозаписи з камер відеоспостереження, копії чеків залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1