Справа № 589/604/23
Провадження № 1-р/589/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року

Шосткинський міськрайонного суду Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка заяву начальника державної установи «Кременчуцька виховна колонія» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку щодо початку строку покарання засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява начальника державної установи «Кременчуцька виховна колонія» ОСОБА_3 , в якій суб`єкт звернення прохав уточнити вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 , роз`яснивши початок строку відбування покарання засудженого. Вказана заява мотивується тим, що в частині визначення початку строку покарання вирок є незрозумілим.

Представник Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві зазначив, щодо можливості розгляду справи без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує за наявності підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, приходить до наступних висновків.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 вересня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, і призначено покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шосткинського міськрайонного суду від 12.08.2022 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць.

В вироку в його резолютивній частині зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з часу фактичного звернення вироку до виконання, тобто з часу його фактичного затримання для відбуття покарання.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне зазначити, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту затримання останнього на виконання вироку, про що чітко зазначено у вироку.

Згідно матеріалів ОСОБА_4 затримано об 11-00 годині 18 жовтня 2023 року. Отже, з цього моменту і слід відраховувати строк відбування покарання.

З наведеного вбачається, що вирок в частині визначення початку строку відбування покарання є зрозумілим і жодних роз`яснень не потребує.

Керуючись ст. 379, 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви про роз`яснення вироку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1