Справа № 643/8443/23
Провадження № 1-кп/643/199/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування приводу до свідка

19.11.2024

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001982 від 06.06.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У провадженні Московського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001982 від 06.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У судове засідання не з`являється свідок ОСОБА_6 . До суду повертаються поштові відправлення - судові повістки про його з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», тобто за зазначеними в обвинувальному акті адресами місця проживання/перебування свідка, останній відсутній. Повістки в формі смс-повідомлень не отримує, оскільки абонент тимчасово недоступний.

На виконання ухвали про встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_6 прокурором надано рапорт, згідно з яким ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній. В месенджері «Вайбер» був повідомлений про необхідність з`явитися до судового засідання для допиту як свідка. ОСОБА_6 повідомив, що не може з`явитися, оскільки спостерігає за бабусею, місце знаходження не повідомив.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 привід для забезпечення його допиту до суду, оскільки свідок належним чином повідомлений про судове засідання, не з`явився.

Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважав, що працівники поліції неналежним чином виконали ухвалу про встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_6 , необхідно зобов`язати їх виконати ухвалу.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотанням прокурора та застосування приводу до свідка.

Вислухавши думки учасників провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України до свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 був у встановленому КПК України порядку викликаний до судового засідання, не з`явився до засідання та не повідомив про причини неприбуття, суд вважає необхідним для забезпечення розгляду провадження у розумні строки застосувати до свідка привід.

Керуючись ст.140, 327 КПК України, -

у х в а л и в:

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_1 , привід у судове засідання на 23 грудня 2024 року 10 годину 00 хвилин до приміщення Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, каб. 42).

Забезпечити явку свідка ОСОБА_6 до судового засідання 23 грудня 2024 року 10 годину 00 хвилин.

Виконання приводу доручити Харківському районному управлінню поліції №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1