Справа № 461/4479/24
Провадження № 1-кс/461/4459/24
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

24.07.2024 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів учинених дітьми СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів учинених дітьми СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням із заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 10.04.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України до п`яти місяців, тобто до 11.09.2024.

Подане клопотання мотивує тим, що з огляду на особливу складність даного кримінального провадження та здобуті під час досудового розслідування відомості, велику кількість проведених слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, необхідний додатковий час, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник стосовно задоволення клопотання не заперечили, покладались на розсуд суду.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно норм ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000376 від 10.04.2024, за підозрою ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09 квітня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не видалось за можливе, однак не пізніше 18:00 год цього дня, залучивши неповнолітніх ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які не досягли віку кримінальної відповідальності, та перебуваючи у польовому масиві, що знаходиться неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи гарантовані державою конституційні права і свободи людини, передбачені ч. 1 ст. З, ч. 1 ст. 28 Конституції України, згідно з якими людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, спрямували свої умисні спільні дії на заподіяння потерпілому ОСОБА_13 сильного фізичного болю та морального страждання з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі отримати зізнання, за начебто розповсюдження заборонених до обігу наркотичних чи психотропних речовин, а також з метою покарання потерпілого за дії, вчинені ним та у вчиненні яких він нібито підозрюється, а саме за його образливі дописи у соціальних мережах щодо неповнолітніх ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зокрема, перебуваючи у вищевказаному польовому масиві та реалізовуючи замислене, ОСОБА_16 підійшов до ОСОБА_13 зі сторони спини, схопив його своїми руками і почав здушувати його за шию, після чого повалив на землю та наніс декілька ударів кулаками по обличчю потерпілого. У цей час, ОСОБА_13 перебуваючи у лежачому положенні на землі намагався вирватись та покинути це місце, однак ОСОБА_16 для допомоги утримання ОСОБА_13 залучив неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які не досягли віку кримінальної відповідальності, у результаті чого зазначена група осіб загальними і об`єднаними зусиллями, опираючись на допомогу та сприяння один одного, силоміць утримували потерпілого ОСОБА_13 на землі та наносили чисельні хаотичні удари ногами і руками по життєво важливим частинам тіла, його обличчю, голові та тулубу, тим самим спричиняли особі сильного і тривалого фізичного болю особі.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_16 надав усну вказівку неповнолітній ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка знаходилась неподалік вищевказаного місця події, щоб остання надала йому собачий повідок (мотузка), що вона і виконала.

В подальшому, ОСОБА_16 спільними зусиллями із ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 одягнули на тулуб потерпілого вищевказаний собачий повідок. Після того, як на тулубі потерпілого вже був одягнутий повідок, ОСОБА_16 та неповнолітні упродовж тривалого часу, наносили чисельні удари руками, ногами у різні частини тіла і тягати за волосся ОСОБА_13 . Окрім того, ОСОБА_16 правою рукою вийнявши з лівої кишені своїх шортів ніж, почав завдавати рукояткою вказаного ножа удари потерпілому в область потилиці.

Утримуючи потерпілого на землі, ОСОБА_11 зняв собачий поводок із тулубу потерпілого з метою спричинення ще більшого фізичного болю, та за допомогою спільних насильницьких дій ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 перев`язали самозатягуючу петлю собачого повідка на шию потерпілого. При цьому, вказані дії супроводжувались із нанесенням ОСОБА_13 ударів по тілу та заподіянням удушення.

Крім цього, з метою заподіяння сильних моральних страждань потерпілому, а також самоствердження за рахунок його приниження, ОСОБА_16 демонстративно обрізав ножем волосся на голові ОСОБА_13 .

В подальшому, остаточно подолавши волю та супротив потерпілого, унаслідок спричиненого тривалого фізичного і морального страждання, ОСОБА_16 та неповнолітні ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прив`язали ОСОБА_13 до дерева.

Вищевказані дії, останні супроводжували застосуванням психологічного насильства у вигляді постійного приниження його честі і гідності (спльовуванням на потерпілого для пригнічення його гідності, нецензурних образ та нічим не підтверджених звинувачень у розповсюдженні заборонених до обігу речовин), чим заподіяли останньому сильного фізичного болю, тілесних ушкоджень, а також сильних моральних страждань.

У результаті нелюдського поводження та катування вчиненого спільними діями ОСОБА_10 і неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , потерпілому ОСОБА_13 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани (рубці) потиличної ділянки, множинні садна обличчя та тіла, закрита черепно-мозкова травма, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про введення в Україні правового режиму воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (востаннє продовжений Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 строком на 90 діб), у зв`язку із вторгненням на територію України військового контингенту країни агресора, у групі з невстановленими на даний час особами, 09 квітня 2024 року, в період часу приблизно з 18:00 год по 19:00 год, перебуваючи у польовому масиві неподалік магазину «Епіцентр», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реалізували злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме заволоділи терміналом мобільного зв`язку марки «Vivo V2111»(ІМЕН : НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ) та грошовими коштами у сумі 20000,00 гривень потерпілого ОСОБА_13 , якими розпорядились на власний розсуд.

Зокрема, реалізовуючи злочинний умисел ОСОБА_16 , у групі з невстановленими на даний час особами, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, приставивши, а у подальшому сильно притиснувши до горла потерпілого лезо ножа, витягнув із кишені штанів ОСОБА_13 смартфон марки «Vivo V2111», тим самим незаконно заволодівши ним. Також, з метою розблокування вказаного телефону - отримання паролю ОСОБА_16 спільно з невстановленими особами нанесли декілька ударів руками та ногами по тілу потерпілого.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_16 , отримавши від потерпілого відомості, які надали йому змогу розблокувати меню телефона виявив наявність встановленого мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який надає можливість належному користувачу використовувати комплекс банківських послуг щодо рахунку та наявних на ньому коштів.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_16 спільно з невстановленими на даний час особами, з метою отримання доступу - паролю до особистого електронного кабінету ОСОБА_13 у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » і перевірки наявних на ньому коштів, продовжили наносити удари руками та ногами по тілу потерпілого, при цьому висловлювали погрози застосування насильства небезпечного для його життя та здоров`я.

В наслідок застосованого насильства, потерпілий повідомив ОСОБА_17 пароль до вищевказаного застосунку, у зв`язку із чим останньому вдалося верифікуватися (увійти) в особистому електронному кабінеті «Приват24» ОСОБА_13 , та мати доступ до грошових коштів на банківському рахунку.

Після чого, ОСОБА_16 керуючись спільним умислом на незаконне збагачення, всупереч волі потерпілого, здійснив електронний переказ грошових коштів із банківського рахунку ОСОБА_13 у розмірі 20 000 гривень на банківський рахунок невстановленої на даний час особи.

В результаті злочинних дій ОСОБА_16 спільно невстановленими на даний час особами заволоділи терміналом мобільного зв`язку марки «Vivo V2111» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ) вартістю 4000 грн та грошовими коштами у сумі 20000 грн потерпілого ОСОБА_13 , чим заподіяли йому матеріальну шкоду в розмірі 24000 грн.

Поряд із цим, ОСОБА_16 ігноруючи моральні засади суспільства, що передбачають охорону неповнолітніх від негативного впливу, який може викликати у них рішучість прийняти участь у вчиненні кримінальних правопорушень, втягнув неповнолітніх ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у зайняття протиправною діяльністю за наступних обставин.

Так, 09 квітня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не видалось за можливе, однак не пізніше 18:00 год цього дня, ОСОБА_16 перебуваючи у місті Червоноград Львівської області, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_18 є неповнолітніми, шляхом переконання та спонукання, залучив останніх до вчинення насильницьких дій, які проявились у вчиненні умисного протиправного діяння, спрямованого на заподіяння ОСОБА_13 тілесних ушкоджень.

Зокрема, у період часу з 18:00 год по 19:00 год 09.04.2024 ОСОБА_16 спільно з неповнолітніми ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які не досягли віку кримінальної відповідальності, перебуваючи у польовому масиві, що знаходиться неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , з метою покарання ОСОБА_13 , за буцімто вчинену ним образу в соціальних мережах ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також з метою отримання від потерпілого зізнання у розповсюджені ним наркотичних засобів на території м. Червоноград Львівської області, застосували до ОСОБА_13 , катування, що виражалось у тривалому нанесенні численних ударів з особливою жорстокістю кулаками рук, ногами, руків`ям ножа по голові, тулубу та кінцівках останнього, утримання потерпілого за волосяний покрив, удушення потерпілого за допомогою мотузки, демонстративному обрізанні за допомогою ножа волосся на його голові, застосуванні психологічного насильства у вигляді постійного приниження його честі і гідності (спльовуванням на потерпілого для пригнічення його гідності, нецензурних образ та нічим не підтверджених звинувачень у розповсюдженні заборонених до обігу речовин), чим заподіяли останньому фізичного болю, тілесних ушкоджень, а також моральних страждань.

Поряд із цим, ОСОБА_5 , цього ж дня та періоду часу, за пособництва неповнолітнього ОСОБА_9 , перебуваючи на місцевості вищезазначеного польового масиву неподалік магазину «Епіцентр», заволоділи чужим майном шляхом нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме заволоділи терміналом мобільного зв`язку марки «Vivo V2111» вартістю 6 499,00 грн та грошовими коштами у сумі 20 000,00 грн з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_13 , якими розпорядились на власний розсуд.

Відтак, ОСОБА_16 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 4 ст. 187, ч.І ст.304 КК України.

11.04.2024 ОСОБА_17 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

31.05.2024 ОСОБА_17 повідомлено про зміну підозри та про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст.304 КК України.

Разом з тим встановлено, що неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в умовах воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, групою осіб спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в період часу приблизно з 18:00 год по 19:15 год, перебуваючи на пустирі на відстані 250 метрів від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_13 , заволоділи його мобільним телефоном «Vivo V2111» вартістю 4000 грн та грішми в сумі 20 000 грн, якими в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Зокрема, встановлено, що у ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_9 , які знаходячись у вищезазначеному місці біля ОСОБА_13 , після вчинення відносно нього дій, що мають ознаки катування, виник умисел на заволодіння майном і грішми потерпілого.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи у групі з неповнолітнім ОСОБА_9 , приставив та сильно притиснув до горла потерпілого лезо ножа, витягнув із кишені його штанів мобільний телефон «Vivo V2111», тим самим незаконно заволодівши ним. З метою отримання від потерпілого пароля для розблокування вказаного телефона, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 , продовжуючи погрожувати ОСОБА_13 ножем, нанесли йому декілька ударів руками та ногами в різні частини тіла, у зв`язку з чим потерпілий був змушений повідомити нападникам зазначений пароль.

Розблокувавши телефон ОСОБА_13 з допомогою повідомленого ним пароля та отримавши доступ до встановленого на телефоні програмного забезпечення, ОСОБА_5 виявив мобільний застосунок «Приват24», який надає можливість належному користувачеві використовувати комплекс банківських послуг щодо рахунку та наявних на ньому коштів.

У зв`язку з цим ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 , з метою отримання пароля доступу до особистого електронного кабінету ОСОБА_13 у застосунку «Приват24», продовжили наносити удари руками та ногами по тілу потерпілого, при цьому висловлювали погрози застосування насильства небезпечного для його життя та здоров`я.

Внаслідок застосованого насильства, потерпілий повідомив ОСОБА_5 пароль до вищевказаного застосунку, у зв`язку із чим останньому вдалося верифікуватися (увійти) в особистому електронному кабінеті «Приват24» ОСОБА_13 , та отримати доступ до грошових коштів на банківському рахунку.

Після цього ОСОБА_5 , керуючись спільним умислом на заволодіння грішми потерпілого, всупереч його волі, за допомогою вказаного застосунку здійснив перерахування особистих коштів ОСОБА_13 в сумі 20 000 грн. з його банківської картки ПриватБанку № НОМЕР_3 на розрахунковий рахунок неповнолітнього ОСОБА_9 НОМЕР_4 , відкритий в АТ «Універсал Банк», номер якого останній надав ОСОБА_5 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 спільно з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволоділи терміналом мобільного зв`язку марки «Vivo V2111» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ) вартістю 6 499,00 грн та грошовими коштами у сумі 20 000,00 грн потерпілого ОСОБА_13 , якими розпорядились цього ж дня на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними діями матеріальної шкоди (збитки) потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму 26 599,00 грн, з яких 100 гривень є комісія банку при здійсненній трансакції по перерахунку коштів 20 тис. грн з рахунку потерпілого на рахунок ОСОБА_9 .

26.06.2024 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, вчиненого в умовах дії воєнного стану, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, санкція статті якого передбачає покарання, у вигляді позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна, що є особливо тяжким злочином.

04.06.2024 ухвалою слідчого судді Галицького району м. Львова продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 11.08.2024.

Слідчий зазначає, що чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 11.08.2024, однак завершити його здійснення до вказаної дати неможливо у зв`язку із необхідністю завершення проведення процесуальних дій, а також необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, результати яких матимуть важливе доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема:

- отримати висновок призначеної в межах вказаного кримінального провадження експертизи холодної зброї, яка на даний час триває;

- отримати висновки призначеної в межах вказаного кримінального провадження судово-психологічних експертиз стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які на даний час тривають;

- отримати висновок призначеної в межах кримінального провадження комплексної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_13 , яка на даний час триває;

- зняти грифи секретності, сформувати та долучити до кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій та процесуальних документів, які стали підставою для їх проведення, оскільки інформація яка міститься в протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, має істотне значення для кримінального провадження;

- з використанням висновків судових експертиз провести додаткові необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення;

- у зв`язку з отриманням нових відомостей, що становлять інтерес для досудового розслідування та мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини провести додаткові допити свідків та очевидців події;

- провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_9 ;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування.

Слідчий вказує, що після завершення проведення вказаних вище слідчих (процесуальних) дій будуть отримані докази, які можуть об`єктивно вплинути на визначення остаточної кваліфікації дій підозрюваного, встановлення усіх причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб та можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для доведення перед судом сформульованого обвинувачення за обставинами вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчим доведено, що перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.

Слідчий вказує, що для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій та завершення досудового розслідування необхідний строк 5 місяців.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим та прокурором доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який спливає, неможливо.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 10.04.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України до п`яти місяців, тобто до 11.09.2024.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1