Провадження № 1-кс/359/2369/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступник начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №0002202 від 11 листопада 2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

29 листопада 2024 року слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури, звернувся до суду з указаним клопотанням. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002202 від 11 листопада 2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що ОСОБА_4 достовірно знаючи про збройний напад російської федерації на Україну, керуючись корисливим мотивом направленим на вчинення кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, умисно вчинив підпал, спрямований на зруйнування та пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, за наступних обставин.

Так, 10 листопада 2024 року, ОСОБА_4 на виконання вказівки невстановленої під час досудового розслідування особи, з метою ослаблення держави - вчинив дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів виробничого підрозділу Дарницької дистанції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» AT «Укрзалізниця», а саме релейної шафи, завчасно підготувавши заздалегідь придбану легкозаймисту речовину невстановленого типу, яка містила нафтову оливу.

10 листопада 2024 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на пошкодження релейної шафи сигнальної установки №26 виробничого підрозділу Дарницької дистанції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» AT «Укрзалізниця» шляхом її підпалу, знаходячись на перегоні ОСОБА_5 за адресою: адміністративні межі АДРЕСА_1 , в межах координат: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, облив заздалегідь підготовленою легкозаймистою речовиною невстановленого типу, яка містила нафтову оливу вказану релейну шафу та здійснив її підпал.

Крім того, 22 листопада 2024 року, ОСОБА_4 на виконання вказівки невстановленої під час досудового розслідування особи, з метою ослаблення держави - вчинив дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів виробничого підрозділу Дарницької дистанції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» AT «Укрзалізниця», а саме релейної шафи, завчасно підготувавши заздалегідь придбану легкозаймисту речовину невстановленого типу.

22 листопада 2024 року близько 19 год. 05 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на пошкодження релейної шафи сигнальної установки виробничого підрозділу Дарницької дистанції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» AT «Укрзалізниця» шляхом її підпалу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , координати: ІНФОРМАЦІЯ_1 , неподалік залізничного полотна залізничної колії 26 км «ПК»» сполучення Бориспіль- Баришівка, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, облив заздалегідь підготовленою легкозаймистою речовиною невстановленого типу вказану релейну шафу та здійснив її підпал.

Крім того, 23 листопада 2024 року в період з 16 год. 03 хв. до 18 год. 05 хв. в ході невідкладного обшуку, проведеного у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за адресою проживання ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено: особистий одяг ОСОБА_4 , а саме куртка, штани та взуття; пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження; два пристрої для куріння, банківська карта № НОМЕР_3 видану на імя «Olena Babak» AT «Ощадбанк»; мобільний телефон Samsung ІМЕН : НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім картою НОМЕР_6 ; мобільний телефон Samsung моделі А-10 ІМЕІ1 *. НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 з сім картою НОМЕР_9 ; чорна сумка з написом «Reebok» в середині якої дві рукавиці, пластикова пляшка з написом «White Spirit» та металева фомка; підривач з маркуванням «42-88UZRGM354»; предмет схожий на гранату іноземного походження «М-67»; корпус гранати Ф-1 з маркуванням «406 2-89Т».

23 листопада 2024 року оглянуто мобільний телефон марки Samsung моделі А-10 ІМЕІ- НОМЕР_10 , ІМЕІ-2 НОМЕР_8 з сім картою НОМЕР_9 , в ході проведення якого зафіксовано листування в Telegram - каналі з абонентом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з приводу діяльності, а саме разової роботи від 15000 за 1-2 години та зафіксовано історію зарахувань переказів на банківську картку.

23 листопада 2024 року допитано неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що 19 серпня 2023 року одружилася з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з проживає разом, за адресою: АДРЕСА_2 . 09 листопада 2024 року невідомий чоловік, знайшовши її номер телефону ( НОМЕР_9 ) зв`язався з нею через Telegram - канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на якому свідок залишила заявку про пошук роботи, з пропозицією заробити, а саме «Можу запропонувати тобі заробіток, потрібно підпалювати релейні шафи за високу ціну, а саме 15000 грн.», на таку пропозицію остання відмовилась, але повідомила про неї чоловіка ОСОБА_8 , який в подальшому продовжив спілкування з невідомим чоловіком, після чого 10 листопада 2024 року та 22 листопада 2024 року ОСОБА_8 здійснив підпал релейних шаф в Бориспільському районі Київської області, за що отримував винагороду в сумі один раз 10000 грн., а в інший 15000 грн., кошти надходили на банківську карту, яка належить свідку, участь у реалізації підпалу релейних шаф ОСОБА_8 не брала.

24 листопада 2024 року допитано підозрюваного ОСОБА_4 , який пояснив, що він на початку жовтня 2024 шукав роботу, мобільного телефону дружини, а саме НОМЕР_9 , спілкувався з невстановленою особою « ОСОБА_6 » в мобільному додатку Telegram, який пропонував виконати «чорну роботу» із заробітком 15 000 грн. Після чого на початку листопада 2024 та 22 листопада 2024 року, погодився та підпалив релейні шафи, які належать AT «Укрзалізниця», за що отримував грошову винагороду приблизно 15000 грн., за кожен підпал. Кошти надсилалися на банківську карту його дружини ОСОБА_8 .

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може суттєво пришвидшити розкриття даного злочину і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ТОВ «лайфселл», а саме відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення з прив`язкою до місцевості, утому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися даний абонентський номер та час з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому, так і в електронному вигляді з мобільних номерів телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_6 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними мобільними терміналами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період часу з в період часу з 00 год. 00 хв. 01 листопада 2024 року по строк дії ухвали, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

У судове засідання слідча не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. В поданому клопотанні просила проводити розгляд клопотання у її відсутність.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до вимог ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник ТОВ «Лайфселл» про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 10 листопада 2024 року близько 20 години 30 хвилин, на відкритій території, в районі залізничних колій, за координатами (50.22.24.2 Пн. 30.59.02.2 Сх) в АДРЕСА_1 в сигнальній установці № 26 (рейкова шафа) ВП Дарницької сигналізації зв`язку РФ Південно-Західної залізниці АТ «Укрзалізниця», виникло загорання, внаслідок чого було пошкоджено обладнання сигнальної установки. Дії невстанов-лених осіб кваліфіковані за ч.2 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження №0002202 від 11 листопада 2024 року.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінал-льному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочинів можуть бути причетні особи, які на момент та безпосередньо під час вчинення злочинів користувалися абонентським номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_6 .

Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл».

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у оператора мобільного зв`язку, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та задокументувати їх злочинну діяльність, а також отримати дані, що сприятимуть розкриттю злочину.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому допустимо надати тимчасовий доступ та можливість вилучення, вказаних слідчою в клопотанні, документів.

Керуючись ст. 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступник начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до інформації у ТОВ «лайфселл», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11 -А, що містять, інформацію, та можливості їх вилучення, а саме - роздруківки по номерам мобільних телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_6 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01 листопада 2024 року по строк дії ухвали.

Зобов`язати ТОВ «лайфселл», виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище номерам мобільних телефонів та період часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій (ГАС, CID), які забезпечували зв`язок вищевказаного мобільного терміналу

-належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, CMC (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали визначити до 27 січня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до вимог ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1