Провадження №1-кп/447/222/24
Справа №447/2029/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2024 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві Львівської області у спрощеному провадженні без проведення засідання, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження № 0000092 від 13.06.2024 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 , у квітні місяці 2024 року, у невстановлений органом досудового розслідування точно час, на земельній ділянці за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , постійним користувачем якої являється, без сторонньої допомоги, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування конопель, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїв дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, умисно, незаконно посіяв, тобто вніс в грунт насіння рослин конопель, достовірно знаючи , що це наркотичний засіб рослини роду коноплі (Cannabis), який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесений до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

12.06.2024, у період часу із 15 год. 50 хв. до 16 год. 30 хв., працівниками Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області під час проведення огляду земельної ділянки за місцем проживання ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 , який проведено за добровільної письмової згоди власника такої земельної ділянки, в ґрунті, в присутності понятих, виявлено та вилучено 44 ростучих та оброблених рослин коноплі, які умисно незаконно вирощував ОСОБА_2 .

Згідно висновку №СЕ-19/114-24/13455-НЗПРАП від 04.07.2024, вилучені під час огляду рослини зеленого кольору мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis). Рослини роду коноплі відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному посіві конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_2 , продовжуючи свої злочинні дії, після того як він незаконно посіяв насіння роду коноплі на території домоволодіння, за місцем свого проживання, а саме: по АДРЕСА_1 , постійним користувачем якої він являється, без сторонньої допомоги, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на вирощування рослин роду конопель, без мети збуту, умисно незаконно виростив рослини роду коноплі (Cannabis) до стадії зрілості, які відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

При цьому, в порушення вимог ст. ст. 7,15,17, ч. 4 ст. 30 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, якими право на культивування вказаних рослин надано лише юридичним особам, які є власниками ліцензій на даний вид діяльності, не знищив вказані рослини, а усвідомлюючи суспільну небезпеку соїх дій та їх наслідків , бажаючи їх настання, умисно незаконно їх вирощував обсапуючи, прополюючи та доводячи рослини роду коноплі до стадії дозрівання з метою подальшого збору та вживання для власних потреб, без мети збуту.

12.06.2024 в ході санкціонованого огляду працівниками поліції на вищенаведеній земельній ділянці, було виявлено та вилучено 44 (сорок чотири) рослин роду коноплі, кожна з яких має самостійний корінь

Згідно висновку експерта № СЕ-19/114-24/13455-НЗПРФП від 04.07.2024 вилучені під час огляду рослини зеленого кольору мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідраканабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis). Рослини роду коноплі відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КК України.

15.07.2024 прокурор Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , для розгляду по суті, подав до Миколаївського районного суду Львівської області обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, згідно ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Разом із обвинувальним актом прокурор подав до суду заяву підозрюваного ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої останній визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає добровільну згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000092 від 13.06.2024, враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві та вирощуванні рослин коноплі без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставини, що пом`якшують покарання активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових проступків, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати на залучення експерта в користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів визначити на підставі ст. 100 КПК України

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.

Речові докази: рослини коноплі в кількості 44 штуки - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 3786,00 грн. 40 коп. на користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1