Справа №534/1432/24
Провадження №1-кс/534/457/24
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він прохає зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 17.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В поданій заяві прохає поновити строк звернення до суду з зазначеною скаргою. Проводити судові засідання в режимі відеоконференції із Державної установою «Закарпатська установа відбування покарань (№9)». Призначити захисника для надання правової допомоги та представництва інтересів в суді під час розгляду.

Крім того просив витребувати з ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 17.05.2024.

Зазначена скарга підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження за цією скаргою або для її повернення не встановлено, тому вона підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до вимогст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи доводи скарги, слідчий суддя визнає поважними причини пропуску строку на подання скарги та з метою забезпечення реалізації права на доступ до суду та права на захист вважає, за необхідне його поновити.

Під час вирішення клопотання про витребування доказів суд враховує, що згідно з ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, вирішує питання про витребування певних речей чи документів.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Суд враховує, що не витребування тих доказів, які просить витребувати скаржник, може зробити неможливим всебічний та об`єктивний розгляд справи. У зв`язку із цим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи, що скаржником заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши керівництву державної установи «Закарпатська установа відбування покарань (№9)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Згідно із ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та те, що засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» і не має змоги самостійно залучити захисника, а залучення захисника є його правом, необхідно доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити скаржнику ОСОБА_2 , адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк звернення з скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Судовий розгляд скарги призначити на 19 вересня 2024 року о 10 год 00 хв з викликом особи, яка подала скаргу, представника ВП№2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та повідомленням прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури.

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 19 вересня 2024 року о 10 год 00 хв та всі наступні судові засідання здійснювати в режимі відеоконференції між державною установою «Закарпатська установа відбування покарань (№9)» та Комсомольським міським судом Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на:

- керівництво державної установи «Закарпатська установа відбування покарань (№9).

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику державної установи.

Клопотання ОСОБА_2 про витребування кримінального провадження задовольнити.

Витребувати від ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 17.05.2024.

Клопотання ОСОБА_2 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 6 під`їзд, 3 поверх) призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його захисту при розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, та забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання, що відбудеться о 19 вересня 2024 року о 10 год 00 хв у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Гірників, 17.

Копію даної ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1