УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №000097 від 08.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «FORD» моделі «MONDEO» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, категорія В, тип легковий загальний універсал, 2009 року випуску, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВП - начальник СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №000097 від 08.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «FORD» моделі «MONDEO» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, категорія В, тип легковий загальний універсал, 2009 року випуску, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18.06.2022.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування отримано відомості про причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігає з метою збуту наркотичні засоби та психотропні речовини за місцем свого мешкання у кімнаті АДРЕСА_1 .

Відомості, щодо незаконної діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності, в тому числі й викривальними показаннями свідків, які повідомили, що ОСОБА_4 за місцем проживання - у кімнаті АДРЕСА_1 , незаконно зберігає, розфасує, зважує з метою збуту наркотичні засоби та психотропні речовини, які незаконно збуває на території міста Києва, та незаконно з метою збуту перевозить за допомогою транспортного засобу марки «FORD» моделі «MONDEO» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, категорія В, тип легковий загальний універсал, 2009 року випуску.

Згідно витягу з АТМ, право власності на автомобіль марки «FORD» моделі «MONDEO» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, категорія В, тип легковий загальний універсал, 2009 року випуску - зареєстровано за ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18.06.2022.

З урахуванням викладеного, орган досудового розслідування вважає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема його організації та фінансування, знарядь та предметів вчинення, необхідно провести обшук у транспортному засобі марки «FORD» моделі «MONDEO» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, категорія В, тип легковий загальний універсал, 2009 року випуску, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без її участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Враховуючи заяву, слідчий суддя вирішив розглянути клопотання у відсутність слідчого ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 КПК України - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що проведення саме такої слідчої (розшукової) дії надасть можливість в даному провадженні отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з`ясування обставин вчинення злочину та встановлення інших причетних осіб до вказаного злочину.

Слідчий суддя вважає за доцільне звернути увагу на положення ч. 1 ст. 223 та ч. 1 ст. 234 КПК України, згідно яких слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, а обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення тощо.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі, які зазначені в клопотанні, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у цих речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, вказані речі, документи можуть знаходитись у транспортному засобі марки «FORD» моделі «MONDEO» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , то такі обставини в своїй сукупності свідчать про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку, та оскільки кримінальне провадження №000097 розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення даного клопотання та надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та інших речовин, що перебувають у незаконному обігу, сировини, приладдя для їх виготовлення, упаковки для розфасування.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «FORD» моделі «MONDEO» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, категорія В, тип легковий загальний універсал, 2009 року випуску, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18.06.2022 в рамках кримінального провадження №000097 від 08.01.2024 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та інших речовин, що перебувають у незаконному обігу, сировини, приладдя для їх виготовлення, упаковки для розфасування.

Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до автомобіля лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1