УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0001898 від 12.11.2015,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 22.03.2023 про закриття кримінального провадження № 0001898 від 12.11.201 за ч. 1 ст. 140 КК України.

Заявник вважав зазначене рішення слідчого необґрунтованим, оскільки досудове розслідування проведене не у повному обсязі, слідчим не з`ясовані всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим заявник просив рішення слідчого від 22.03.2023 про закриття кримінального провадження № 0001898 від 12.11.201 за ч. 1 ст. 140 КК України скасувати.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні заявником або потерпілим, його представником серед іншого може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 статті 304 КПК передбачено, що вказане рішення слідчого оскаржується протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Як вбачається з долученого до скарги доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 10.04.2024 № 02-12/128-24, адвокат ОСОБА_2 призначений для надання безоплатної правничої допомоги гр. ОСОБА_3 10.04.2024.

Крім того, з долучених до скарги документів вбачається, що заявник 20.06.2024 ознайомлювався з матеріалами закритого кримінального провадження № 0001898, однак зі скаргою до слідчого суддя щодо скасування рішення про закриття цього кримінального провадження звернувся лише 14.08.2024.

Також, слідчий суддя бере до уваги, що рішення про закриття кримінального провадження прийняте слідчим 22.03.2023, однак, упродовж більш ніж року ОСОБА_3 не здійснювала дії, спрямовані на реалізацію своїх прав, передбачених ст. 60 КПК.

Аналізуючи скаргу та долучені документи слідчим суддею з`ясовано, що заявником не наведені підстави, які б об`єктивно перешкоджали ОСОБА_3 або її представнику дізнатись про ухвалене слідчим 22.03.2023 рішення та отримати його копію упродовж 2023-2024 років.

З викладеного витікає, що адвокат ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження від 22.03.2023 після спливу півтора року з дня ухвалення оскаржуваного рішення, на зазначивши об`єктивні обставини, які б дійсно перешкоджали заявнику або його представнику дізнатись про рішення слідчого та отримати його копію упродовж цього строку.

Таким чином, звернення 14.08.2024 до слідчого судді із скаргою на рішення слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 22.03.2023 про закриття кримінального провадження № 0001898 від 12.11.201 за ч. 1 ст. 140 КК України здійснено із значним перевищенням встановленого КПК строку на оскарження, враховуючи, що 20.06.2024 заявнику було достеменно відомо про таке рішення.

З викладеного витікає, що заявником порушений строк оскарження і останній не довів існування поважних причин, які об`єктивно перешкоджали заявнику своєчасно отримати рішення слідчого від 22.03.2023 про закриття кримінального провадження № 0001898 та оскаржити його до слідчого судді.

Крім того, слідчий суддя бере уваги, що заявник у своїй скарзі не клопоче про поновлення пропущеного ним строку на оскарження рішення слідчого

Враховуючи викладене, керуючись ст. 117, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 22.03.2023про закриття кримінального провадження № 0001898 від 12.11.2015 за ч. 1 ст. 140 КК України повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1