Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3626/24
Провадження № 1-кс/723/4964/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000317 від 11.07.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.332 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Під час підготовчого провадження до суду надійшло клопотання заставодавця адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу на звернення застави в дохід держави.

Ініціатори клопотання посилаються на те, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 13.07.2024 року щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави у межах 50 неоподатковуваних мінімумів для працездатних осіб, що складає 151400 грн.

15 липня 2024 року адвокатом ОСОБА_6 внесено заставу у визначеному судом розмірі.

З метою допомоги Збройним Силам України просять грошові кошти, внесені як заставу щодо ОСОБА_3 звернути в дохід держави шляхом перерахування Національному Банку України, вказавши призначення платежу: допомога ЗСУ.

В судовому засіданні заставодавець та обвинувачений клопотання підтримали.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ж ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Положеннями ч.5 ст.616 КПК України визначено, що за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Судом встановлено , що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 13.07.2024 року щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено заставу 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 151400 грн. Покладено наступні обов`язки у разі внесення застави:протягом двох місяців прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою останніми періодичністю, не відлучатися із місця свого проживання, без дозволу слідчого, прокурора чи суду та повідомляти їх про зміну свого місця проживання та/або роботи, утримуватись від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим чи прокурором.

В судовому засіданні встановлено, що за час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_3 умови запобіжного заходу не порушував, виконував покладені на нього процесуальні обов`язки, кримінального правопорушення не вчинив, внесена застава в дохід держави не зверталась.

Враховуючи, що під час перебування під заставою ОСОБА_3 умови запобіжного заходу не порушував, зважаючи на введення воєнного стану в Україні, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

При цьому суд вважає, що обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 липня 2024 року слід залишити у попередній редакції, оскільки клопотання, яке суд розглядає, подане не прокурором в порядку ст.194 КПК України, а подане обвинуваченим і заставодавцем в порядку ст.ст.201 і ч.5 ст.616 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178,179, 182, 201, 616 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання заставодавця ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому в АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , непрацюючому, громадянину України, запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду із встановленою ним періодичністю;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим чи прокурором.

Дані зобов`язання застосовуються до обвинуваченого на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 25 листопада 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Грошові кошти, внесенні ОСОБА_6 як застава за ОСОБА_3 відповідно до квитанції № 1.65942531.1 від 15.07.2024 року на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області на підставі ухвали Сторожинецького районного суду м. Чернівці від 13.07.2024 року, в загальній сумі 151400 грн., перерахувати на спеціальний рахунок в Національному банку України (МФО 300001, Рахунок № НОМЕР_1 , Код , Отримувач: Національний банк України, Призначення платежу: допомога ЗСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя