Справа № 159/7081/24
Провадження № 1-кс/159/2243/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001406 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001406 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На розгляд клопотання слідчий, прокурор, власник майна не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 21:00 год 02.10.2024 по 21:00 год 03.10.2024 невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу проникла в складське приміщення, що по АДРЕСА_1 , та таємно викрала наступні речі: 3 годинники, старий військовий одяг, флягу німецьку 1944 року, котелок радянський, 5 штик ножів, радянський телефон 40-50 років, 3 сокири, 2 ржаві праски, колонка комп`ютерна, монітор LG, ваза, підсвічники на три підставки, загальна сума збитків спричинених гр. ОСОБА_5 становить 40 тисяч гривень.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2024 року за № 0001406, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23.10.2024 під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: старовинні речі: настінний світильник на дві лампочки, який поміщено в спец-пакет PSP 3123989, металевий предмет схожий на пістолет, який поміщено в спец-пакет PSP 2152925, металевий предмет в формі печатки, який поміщено в спец-пакет ICR 0240160, наручний годинник без ремінця, який поміщено в спец-пакет ICR 0240159, металевий сріблястий ніж, який поміщено в спец-пакет ICR 0240096, 4 (чотири) медалі, 5 (п`ять) монет, 1 (один) медальйон, 1 (один) хрестик, які поміщено в спец-пакет ICR 0240095.

Постановою слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 23.10.2024 вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Додатками клопотання підтверджується, що вилучені речі є речовими доказами, отже мають значення для забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що вилучені під час санкціонованого обшуку 23.10.2024 за місцем проживання ОСОБА_6 речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 23.10.2024 вилучено під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на настінний світильник на дві лампочки, який поміщено в спец-пакет PSP 3123989, металевий предмет схожий на пістолет, який поміщено в спец-пакет PSP 2152925, металевий предмет в формі печатки, який поміщено в спец-пакет ICR 0240160, наручний годинник без ремінця, який поміщено в спец-пакет ICR 0240159, металевий сріблястий ніж, який поміщено в спец-пакет ICR 0240096, 4 (чотири) медалі, 5 (п`ять) монет, 1 (один) медальйон, 1 (один) хрестик, які поміщено в спец-пакет ICR 02400952.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.

Арештоване майно зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: вул. Незалежності, 119а, м. Ковель, Волинська область.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1