Справа № 216/7187/24
провадження 1-кс/216/2283/24
УХВАЛА

іменем України

08 листопада 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002158 від 12.10.2024, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И ЛА :

І. Суть клопотання

1.1. До слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 12:00 год. 10.10.2024 по 23:59 год. 10.10.2024 в зоні покриття наступних базових станцій:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC:30301CID:3583
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC:30301CID:3584
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC:30301CID:3581
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC: LAC:30301 30301CID: CID:4188 4093
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC:30301CID:4102
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC:30301CID:3681
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC:30301CID:4101
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC:30301CID:4682
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC:30301CID:3582
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC:30301CID:48011
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC:30301CID:48012
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC:30301CID:74200742
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC:30301CID:74200711
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC:30301CID:74205921
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC:30301CID:74205831
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC:30301CID:4187
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC:30301CID:3953
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC:30301CID:4186
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC:30301CID:4185
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC: LAC:30301 30301CID: CID:182
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC:30301CID:74204431

з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у електронному вигляді.

1.2. Клопотання обґрунтоване тим, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у жовтні 2024 року, перебуваючи у м.Кривий Ріг (точного часу та обставин досудовим розслідуванням не встановлено), за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання незаконного прибутку від завдання, отриманого у мережі «Telegram» від невстановлених під час досудового розслідування осіб, які налаштовані проти мобілізації в Україні, діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, в умовах воєнного стану, прийняв рішення про перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України чи інших військових формувань, шляхом підпалу транспортних засобів належних або які перебувають у користуванні військовослужбовців ЗСУ.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України чи інших військових формувань, а саме підпалу транспортних засобів належних або які перебувають у користуванні військовослужбовців ЗСУ на території м.Кривий Ріг, використовуючи належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Redmi модель M2101K6G», імеі НОМЕР_1 ; імеі НОМЕР_2 , з сім картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 , який зареєстрований в інтернет-месенджері «Telegram», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений досудовим слідством час 11.10.2024 встановив зв`язок з користувачем інтернет-месенджеру «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_6 », який зареєстрований на невідомий номер оператора мобільного зв`язку, який запропонував роботу у вигляді підпалів транспортних засобів військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 або ЗСУ.

Продовжуючи реалізацію своєї злочинної діяльності, діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, з корисливих мотивів, під час дії на території України воєнного стану, усвідомлюючи та достовірно розуміючи, що користувач під нік- неймом « ОСОБА_6 » інтернет-месенджеру «Telegram» пропонує вчинити протиправні дії, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим слідством час 11.10.2024, ОСОБА_4 в інтернет-месенджері «Telegram» отримав від користувача інтернет-месенджеру «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_6 » завдання щодо підбору автомобіля відносно якого необхідно здійснити підпал, надав його можливі характеристики та риси, а також зазначив інструкції щодо звіту за результатами здійснених протиправних дій, на що ОСОБА_4 відповів згодою та почав пошук разом з ОСОБА_5 транспортних засобів за наданими параметрами.

В подальшому, 11.10.2024 приблизно о 21.30 годині, ОСОБА_4 в інтернет-месенджері «Telegram» надіслав користувачу інтернет-месенджеру «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_6 » фото автотранспортного засобу марки Volkswagen Transporter T4 білого кольору на єврономерах ( НОМЕР_4 ), який мав наліпки із зображенням тризуба, а також стяг в салоні автомобіля, та отримав підтвердження завдання щодо підпалу даного автомобіля, а також інструкції щодо його виконання.

Так ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 реалізовуючи свій прямий злочинний умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, для проведення дестабілізації в Україні, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних сил України чи інших військових формувань, шляхом підпалу транспортних засобів військовослужбовців ЗСУ,

ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , о 21 год 48 хв 11.10.2024, взявши із собою заздалегідь підготовлену невстановлену в ході досудового розслідування горючу рідину, прибули у двір багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 , де знаходився військовий автомобіль марки Volkswagen Transporter T4 на єврономерах ( НОМЕР_4 ).

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України чи інших військових формувань, шляхом підпалу транспортних засобів військовослужбовців ЗСУ, з метою отримання незаконного прибутку від завдання, отриманого у мережі «Telegram» від невстановленої під час досудового розслідування особи під ніком « ОСОБА_6 », ОСОБА_4 підійшов до військового автомобілю марки Volkswagen Transporter T4 на єврономерах ( НОМЕР_4 ), та, використовуючи підготовлену невстановлену в ході досудового розслідування горючу рідину, облив лобове скло та капот автомобіля та за допомогою запальнички підпалив його, що спричинило пожежу передньої частини автомобілю марки Volkswagen Transporter T4 на єврономерах ( НОМЕР_4 ).

Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що пожежа автомобіля відбулась, ОСОБА_5 здійснив відеозйомку підпаленого автомобіля з метою подальшого пересилання невстановленій під час досудового розслідування особі під нік-неймом « ОСОБА_6 », з метою отримання незаконного прибутку від виконаного завдання.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, тим самим спричинили майнову шкоду та неможливість подальшого використання транспортного засобу для виконання поставлених завдань.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення свідків і очевидців події, було проведено радіотехнічне обстеження та встановлені базові станції мобільних операторів, які працювали на місці скоєння злочину та на шляхах відходу.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних з`єднань абонентів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з`єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »тимчасового вилучення інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходилися в зоні дії базових станцій за період з 12:00 год. 10.10.2024 по 23:59 год. 10.10.2024 з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у електронному вигляді.

Необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів слідчий обґрунтував потребою проведення повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження.

ІІ. Позиція учасників судового засідання

2.1. Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

2.2. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з правилами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.

ІІІ. Оцінка та висновки слідчого судді

3.1. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

3.2. Правове регулювання

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;

4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:

є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;

неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

3.3. Оцінка слідчого судді

На підтвердження наведених у клопотанні обставин детектив надав копії наступних дкументів:

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

-Рапорт о/у ВКП КРУП;

-Протокол допиту потерпілого;

Наведені матеріали узгоджуються з обставинами, наведеними у клопотанні слідчого, корелюють обставинам, які містяться у ЄРДР згідно з витягом з нього, підтверджують їх та у своїй сукупності дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.114-1 КК України.

Зазначені у клопотанні речі і документи безпосередньо стосуються предмета доказування у цьому кримінальному провадженні, а отже, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені слідчим обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя переконана, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених речей і документів виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Слідчий суддя враховує, що інформація, яка міститься у зазначених у клопотанні речах та документах, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці. Водночас, є обґрунтованими доводи слідчого про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Отримані відомості можуть бути використані як докази, оскільки на підставі них можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя.

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на лазерних дисках для оптичних систем зчитування, слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також групі слідчих у складі:слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ; слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ; слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ; старшого слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ;слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ; слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ;слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ;старшого слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ; старшого слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , саме: до телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 12:00 год. 10.10.2024 по 23:59 год. 10.10.2024в зоні покриття наступних базових станцій:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC:30301CID:3583
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC:30301CID:3584
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC:30301CID:3581
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC: LAC:30301 30301CID: CID:4188 4093
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC:30301CID:4102
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC:30301CID:3681
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC:30301CID:4101
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC:30301CID:4682
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC:30301CID:3582
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC:30301CID:48011
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC:30301CID:48012
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC:30301CID:74200742
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC:30301CID:74200711
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC:30301CID:74205921
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC:30301CID:74205831
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC:30301CID:4187
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC:30301CID:3953
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC:30301CID:4186
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC:30301CID:4185
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC: LAC:30301 30301CID: CID:182
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC:30301CID:74204431

з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у електронному вигляді.

3. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 08 січня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17