05.08.2024
Справа № 331/7324/23
Провадження № 1-в/331/68/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» серпня 2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Олександрівського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Олександрівського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Вирок суду набрав законної сили 27.02.2024 року. Вказаний вирок надійшов на виконання до Олександрівського районного відділу пробації 14.03.2024 року. На неодноразові виклики засуджена ОСОБА_4 до Олександрівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не з`явилась, документ підтверджуючий сплату нею встановленої судовим рішенням суми штрафу не надала. З огляду на викладене, просить подання задовольнити.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного подання без його участі, подання підтримує в повному обсязі, наполягає на його задоволенні.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила вказане подання задовольнити та розстрочити несплачену суму штрафу строком на 5 місяців.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання органу пробації, посилаючись на наявність законних підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши вказане подання та надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2024 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень. Вирок набрав законної сили 27.02.2024 року, інформація про сплату штрафу засудженою ОСОБА_4 , призначеного вироком суду, відсутня.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно положень ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ураховуючи обставини, викладені у поданні органу пробації, розмір призначеного вироком суду штрафу, матеріальний стан засудженої, відсутність можливості сплатити суму штрафу одним платежем, суд вважає можливим задовольнити подання щодо розстрочки виконання вироку.

Доцільним у даному випадку є розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2024 року, строком на 5 місяців зі сплатою рівними частинами у сумі 340 (триста сорок) гривень щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області від 26.03.2024 року про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_4 задовольнити.

Розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_4 вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2024 року, у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, строком на 5 (п`ять) місяців зі сплатою 340 (триста сорок) гривень щомісячно з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати нею чергового платежу штрафу призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1