ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-сс/819/180/24
Суддя-доповідач ОСОБА_1 .
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 листопада 2024 року м. Херсон

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31 жовтня 2024 року в кримінальному провадженні №0000020 від 13 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31 жовтня 2024 року повернуто клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000020 від 13 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, оскільки вказане клопотання не підлягає розгляду у цьому суді.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить вказану ухвалу скасувати та призначити новий розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000020 відомості про яке 13 липня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у суді першої інстанції, слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншим слідчим суддею.

Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

За приписами ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвала слідчого судді про повернення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю до вказано переліку не віднесено.

Іншими чинними положеннями Кримінального процесуального кодексу України також не передбачено можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про повернення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Посилання прокурора на загальні засади кримінального провадження щодо можливості апеляційного оскарження зазначеної ухвали слідчого судді не є безумовними підставами для перегляду вказаного судового рішення в апеляційному порядку, оскільки підстави апеляційного оскарження та перелік рішень слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначений нормами Кримінального процесуального кодексу України, зокрема ст.309 КПК України.

Зі змісту долученої копії оскаржуваної ухвали вбачається, що слідчий суддя в резолютивній частині зазначеного рішення вказав, що ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного. Разом із цим, таке твердження суду першої інстанції є помилковим та суперечить положенням КПК України. Натомість апеляційний суд при вирішенні питання щодо можливості оскарження даної ухвали керується вимогами закону, які не передбачають можливості оскарження ухвали про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга прокурора подана на ухвалу слідчого судді, яка, з огляду на наведені положення кримінального процесуального закону не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.

Разом з тим, з матеріалів, що долучені до апеляційної скарги вбачається, що місцем дислокації органу дізнання Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області визначено адресу: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31 жовтня 2024 року, якою повернуто клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000020 від 13 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1