Провадження № 1-кс/686/9701/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянинки України, з неповною середньою освітою, одруженої, офіційно не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні № 0000147,

встановив:

14.11.2024 року старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.307, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, схову або спотворення будь-якої з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий, окрім іншого, також зазначив, що «досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , з метою власної наживи, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, зокрема положень ч.1 ст.7 вказаного закону, згідно якого діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України, дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим законом, а в передбачених ним випадках порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, а також, в порушення вимог ч.3 ст.7 цього ж Закону, згідно з якою, діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включена до таблиць ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб?єктами господарювання, за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, маючи на меті збагатитися, здійснювала незаконне, виготовлення, придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин. Так, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, у невстановлений проміжок часу, але не пізніше 23.03.2023, маючи достатній досвід та авторитет серед осіб, які схильні до вчинення вказаних видів злочинів, а також лідерські якості, вирішив створити стійке об`єднання злочинну організацію, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, які полягали у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні, з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні, з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, а також незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовини. Діючи умисно, з корисливих мотивів, відповідно до поставленої мети, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням дату і час, але не пізніше 23.03.2023, з метою вчинення злочинів, спрямованих на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, а також незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконний збут небезпечних наркотичних засобів, а також незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, створив злочинну організацію, де виступив, як керівник (організатор), до складу якої, в якості вищої ланки вказаної організації, на основі добровільності та єдності намірів, увійшли ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідав за напрям виготовлення психотропних речовин та керував діями підпорядкованого йому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який забезпечив підшукання та надання приміщення для виготовлення наркотичних засобів. Окрім того, ОСОБА_7 було залучено в склад злочинної організації ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за яким, організатором було закріплено напрям виготовлення наркотичного засобу метадону. А також, з метою розширення території збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_7 було залучено до складу злочинної організації ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому організатор доручив створити мережу збуту наркотичних речовин та психотропних засобів і керувати вказаним напрямом діяльності, відповідно до його вказівок. Так, до середньої ланки злочинної організації ОСОБА_12 , за дорученням організатора, залучив ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які, згідно з планом злочинної організації, отримували від нього великі обсяги наркотичних засобів та психотропних речовин, фасували їх, відповідно до потреб, та передавали найнижчій ланці вказаної організації залученим, в якості безпосередніх збувачів, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також іншим, невстановленим на цей час, особам. Узявши на себе функції загального керівництва створеною ним злочинною організацією, ОСОБА_7 визначив її склад, структуру, порядок підпорядкування в ній (ієрархію), загальні правила поведінки її учасників, розподіл між ними функцій (злочинних ролей), як під час вчинення окремих злочинів, так і функціонування цієї організації в цілому, заходи, спрямовані на прикриття та конспірацію її діяльності, забезпечення фінансування злочинної діяльності та порядок розподілу коштів, отриманих унаслідок вчинення злочинів. З метою організації безперервного виготовлення та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_7 дав вказівку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленим на цей час особам підшукати приміщення для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин. Обравши зручні для конспірації незаконної діяльності приміщення, розташовані на території м. Києва та Київської області, за вказівкою організатора, учасники злочинної організації встановили засоби відеоспостереження. Зокрема, за дорученням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у гаражному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 , встановили лабораторне обладнання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну. При цьому, ОСОБА_8 здійснював замовлення та контролював надходження прекурсорів та інших інгредієнтів, для подальшого виготовлення психотропної речовини амфетаміну, а ОСОБА_9 - охорону приміщення, під час виготовлення в ньому ОСОБА_8 психотропної речовини. За дорученням ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 встановили у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 в ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що за адресою: АДРЕСА_3 , необхідне лабораторне обладнання для виготовлення наркотичного засобу метадону, де ОСОБА_7 , спільно ОСОБА_11 , а також спільно із ОСОБА_7 , здійснюють виготовлення вказаного наркотичного засобу - метадону (фенадону). Таким чином, ОСОБА_7 , а також, за його вказівками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , підібрали, облаштували та утримували місця для незаконного виготовлення психотропних речовин та наркотичних засобів, також, фінансували та забезпечували необхідною сировиною та відповідним обладнанням. З метою налагодження збуту значних обсягів наркотичних засобів та психотропних речовин, а також, розширення території їх збуту, ОСОБА_7 залучив до злочинної діяльності ОСОБА_12 , як безпосереднього «збувача» на території Київської області, та доручив йому підібрати осіб, які також будуть збувати наркотичні засоби та психотропні речовини. Виконуючи зазначену вказівку, ОСОБА_12 , за погодженням ОСОБА_7 , не пізніше 20.07.2023, підшукав для вказаних цілей ОСОБА_13 та її співмешканця ОСОБА_14 , які, на цей час проживають у м.Славута Хмельницької області, та довів їм план діяльності злочинної організації та відведену роль, яка полягала у збуті наркотичних засобів та психотропних речовин на території Київської та Хмельницької областей, а також розширенні мережі збуту. Діючи відповідно до плану ОСОБА_7 та вказівок ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підібрала та залучила до злочинної діяльності, в якості виконавців «збувачів», ОСОБА_15 , ОСОБА_6 та ОСОБА_16 , яким довела план злочинної діяльності, повідомивши кожному його роль, яка полягала у збуті, отриманих від ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , розфасованих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , наркотичних засобів та психотропних речовин на території Київської та Хмельницької областей. Водночас, ОСОБА_7 , усвідомлюючи необхідність забезпечення стабільності та безпеки функціонування створеної злочинної організації, а також необхідність ефективно протидіяти чинникам, що можуть її дезорганізувати, як внутрішнім, так і зовнішнім, ужив ряд заходів, спрямованих на її тривале функціонування, а саме: підібрав та залучив до протиправної діяльності осіб, які повністю визнаватимуть його авторитет, як керівника і організатора, дотримуватимуться в суворому порядку встановлених ним правил поведінки, під час вчинення злочинів; визначив та розподілив обов`язки між учасниками злочинної організації, з чітким зазначенням ролей кожного при вчиненні злочинів; організував діяльність незаконних лабораторій, з використанням обладнання, що забезпечуватиме виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну та наркотичного засобу метадону (фенадону), обіг якого обмежено; організував збут психотропної речовини та наркотичного засобу на території Хмельницької та Київської областей, що полягало у збуті незаконно виготовленої психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону (фенадону), шляхом передачі «з рук в руки» та методом «закладок»; організував постачання прекурсорів, для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин; забезпечив наявність корупційних зав`язків в органах державної влади, спрямованих на отримання інформації, щодо можливого викриття діяльності, створеної ним злочинної організації, та діяльності конкурентів по злочинному середовищу. Як організатор і керівник злочинної організації, ОСОБА_17 поклав на себе виконання наступних функцій: здійснював загальне керівництво злочинною організацією; підбирав учасників, розподілив ролі та функції між учасниками; надавав вказівки з організації злочинної діяльності, здійснював керівництво діями учасників та контролював виконання покладених на учасників вказівок; розробив та запровадив форми та методи конспірації; зобов`язував учасників неухильно дотримуватись наданих ним вказівок; здійснював фінансування спільної злочинної діяльності, встановлював вартість наркотичних засобів та психотропних речовин, забезпечував виконання відведеної кожному учаснику ролі у злочинній організації, за що останні отримували винагороду, або застосовував заходи фізичного впливу за невиконання вказівок; здійснював виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну та наркотичного засобу метадону (фенадону), а також, придбання, зберігання, перевезення прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини.

На ОСОБА_8 , як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій: за вказівкою організатора, забезпечував безперервне надходження прекурсорів та інших інгредієнтів для виготовлення психотропної речовини амфетаміну; безпосередньо здійснював виготовлення вказаної психотропної речовини, а також перевезення виготовленої психотропної речовини організатору, для подальшої передачі «збувачам»; виконував вказівки організатора, для забезпечення належного функціонування злочинної організації.

На ОСОБА_11 , як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій: за вказівкою організатора, забезпечував безперервне надходження прекурсорів та інших інгредієнтів, для виготовлення наркотичного засобу метадону (фенадону); безпосередньо здійснював виготовлення вказаного наркотичного засобу, а також перевезення виготовленого наркотичного засобу організатору, для подальшої передачі «збувачам»; виконував вказівки організатора, для забезпечення належного функціонування злочинної організації.

На ОСОБА_10 , як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій: за вказівкою організатора, підібрав приміщення та встановив необхідне лабораторне обладнання, для виготовлення наркотичного засобу метадону (фенадону); здійснював безпосередню охорону приміщення, під час виготовлення в ньому психотропної речовини амфетаміну, утримував приміщення і лабораторію, організував конспірацію місця виготовлення психотропної речовини, виконував вказівки ОСОБА_7 .

На ОСОБА_9 , як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій: за вказівкою організатора, підібрав приміщення та встановив необхідне лабораторне обладнання, для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну; здійснював безпосередню охорону приміщення, під час виготовлення в ньому психотропної речовини амфетаміну, утримував приміщення і лабораторію, організував конспірацію місця виготовлення психотропної речовини, виконував вказівки ОСОБА_8 .

На ОСОБА_12 , як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій: за вказівкою організатора, здійснював підбір осіб для збуту наркотичних засобів та психотропних речовин; координував збут наркотичних засобів та психотропних речовин іншими учасниками злочинної організації; отримував грошові кошти від їх збуту, які передавав організатору, для подальшого розподілу між учасниками злочинного угрупування та продовження злочинної діяльності; надавав вказівки підпорядкованим йому членам злочинної організації, щодо дотримання методів конспірації при збуті наркотичних засобів та психотропних речовин.

На ОСОБА_13 , як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій: з відома організатора та за вказівкою ОСОБА_12 , підбирала та залучала до злочинної діяльності, в якості виконавців, осіб «збувачів»; використовувала банківські картки, як власні, так і інших осіб, на які отримувала грошові кошти від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, які передавала особисто або перераховувала на банківські рахунки, надані ОСОБА_12 для передачі їх організатору; одержувала від організатора та співвиконавців наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), зберігала наркотичний засіб, з метою подальшого збуту, а також безпосередньо здійснювала збут наркотичного засобу метадону (фенадону); приймала на абонентський номер оператора мобільного зв`язку, чи особисто при зустрічі, замовлення на придбання наркотичного засобу, одержувала від покупців грошові кошти, за буті наркотичні засоби, надавала наркозалежним особам інформацію про вартість наркотичних засобів.

На ОСОБА_14 , як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій: з відома ОСОБА_12 та за вказівкою ОСОБА_13 , спільно з нею, здійснював систематичне зберігання, перевезення та збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

На ОСОБА_15 , як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій: за вказівкою ОСОБА_13 , виконував покладену на нього роль, в складі злочинного організації, здійснював систематичне зберігання та перевезення психотропної речовини та наркотичного засобу, з метою збуту, здійснював збут наркотичних засобів та психотропних речовин, виконував вказівки ОСОБА_13 .

На ОСОБА_6 , як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій: виконувала покладену на неї роль в складі злочинного організації, здійснювала систематичне зберігання та перевезення психотропної речовини та наркотичних засобів, з метою збуту, здійснювала збут наркотичних засобів та психотропних речовин, виконувала вказівки ОСОБА_13 .

На ОСОБА_16 , як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій: виконував покладену на нього роль в складі злочинного організації, здійснював систематичне зберігання та перевезення психотропної речовини та наркотичних засобів, з метою збуту, здійснював збут наркотичних засобів та психотропних речовин, виконував вказівки ОСОБА_13

Створена і очолена ОСОБА_17 злочинна організація характеризувалася ієрархічністю, об`єднанням значної кількості учасників, з метою вчинення злочинів, стабільністю, згуртованістю і стійкістю її складу, який фактично не змінювався, тривалістю та систематичністю злочинної діяльності, розробленням та узгодженням загального плану злочинної діяльності, чітким розподілом функцій (злочинних ролей) між її учасниками та єдиними для всіх правилами поведінки, чітким підпорядкуванням її організатору, що забезпечувало, встановлений останнім, порядок керівництва цією організацією та сприяло збереженню функціональних зв`язків і принципів взаємозалежності учасників, при здійсненні спільної діяльності, домовленістю і готовністю до постійного вчинення злочинів кожним із учасників злочинної організації та отриманням, на постійній основі, матеріальних благ від такої діяльності, розподілом грошей, здобутих злочинним шляхом, між членами злочинного об`єднання та спрямуванням їх на витрати, пов`язані з діяльністю та функціонуванням організації.

У період березня 2023 року ОСОБА_17 , будучи організатором створеної та очоленої ним злочинної організації, реалізовуючи умисел, спрямований на отримання єдиного результату прибутку від систематичного збуту, з корисливих мотивів, психотропних речовин та наркотичних засобів, ініціюючи вчинення конкретних злочинів, у складі цієї злочинної організації: 20.07.2023 організував незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу метадону (фенадону), масою 0,19551 г; 31.08.2023 організував незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу метадону (фенадону), масою 0,3312 г; 27.10.2023 організував незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу метадону (фенадону), масою 0,372025 г., 0,2887г., 0,3286 г.; у період часу із 08.11.2023 по 09.11.2023 організував незаконне придбання, зберігання та пересилання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу метадону (фенадону), масою 1,905828г.; 06.12.2023 організував незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу метадону (фенадону), масою 0,7246 г.; 15.01.2024 організував незаконне придбання, зберігання та пересилання, з метою збуту, а також незаконний збуту наркотичного засобу метадону (фенадону), масою 0,859 г та 2,277г; 16.01.2024 організував незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу метадону (фенадону), масою 0,13041 г., 0,126935г., 0,133755г., 0,13441325г., 0,133042г.; 11.03.2024 організував незаконне придбання, зберігання та пересилання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу метадону (фенадону), масою 0,0639366 г.; у період часу із 14.03.2024 по 16.03.2024 організував незаконне придбання, зберігання та пересилання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу метадону (фенадону), масою 0,045478г.; у період часу із 28.03.2024 по 02.04.2024 організував незаконне придбання, зберігання та пересилання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу метадону (фенадону), масою 51,0101 г.; 14.08.2024 організував незаконне придбання, зберігання та пересилання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу метадону (фенадону), масою 0,09041175 г.; у період часу із 19.09.2024 по 22.09.2024 організував незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин; 19.10.2024 організував незаконне придбання, зберігання та пересилання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини амфетаміну, масою 4,3 г.; 24.10.2024 організував незаконне придбання, зберігання та пересилання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу метадону (фенадону), масою 3,66 г.; 24.10.2024 організував незаконне придбання, зберігання та пересилання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу метадону (фенадону), масою 4,13 г.; у період часу із 10 по 15.10.2024 забезпечив утримання місця для незаконного виготовлення наркотичного засобу метадону; 25.10.2024 організував незаконне придбання, зберігання та пересилання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу метадону (фенадону), масою 0,8820405 г. Умислом ОСОБА_7 , як керівника створеної ним злочинної організації, охоплювалися всі злочини, вчинені її учасниками.

ОСОБА_17 , будучи організатором створеної та очоленої ним злочинної організації, реалізовуючи умисел, спрямований на отримання єдиного результату, а саме: прибутку від систематичного збуту наркотичних засобів, не пізніше 15.01.2024, умисно, повторно, організував незаконне придбання, зберігання, пересилання, з метою збуту, а також незаконний збут учасниками злочинної організації наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону (фенадону). Так, у невстановлений в ході досудового розслідування дату, час, місці та спосіб, але не пізніше 15.01.2024, ОСОБА_7 незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон). У свою чергу, ОСОБА_7 , керуючи створеною ним злочинною організацією, створив умови для систематичного збуту наркотичних засобів учасниками злочинної організації та, спрямовуючи дії учасників злочинної організації на досягнення єдиного протиправного результату, шляхом надання відповідних вказівок, організував незаконний збут, замовленого особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_18 , наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону, та подальшої його передачі учаснику злочинної організації ОСОБА_13 , з метою подальшого збуту замовнику. В подальшому, ОСОБА_7 , у невстановлені спосіб, місці, дату та час, однак не пізніше 15.01.2024, з метою реалізації свого наміру, спрямованого на збут наркотичних засобів, передав ОСОБА_12 наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, який останній 15.01.2024, близько 18 год. 55 хв., знаходячись неподалік квартири АДРЕСА_4 , передав ОСОБА_13 , яка, у подальшому, спільно із ОСОБА_14 , здійснили фасування згаданого наркотичного засобу у два поліетиленові пакетики та, помістили до картонної коробки ТОВ «Нова пошта», стали його незаконно зберігати у приміщенні згаданої квартири, з метою подальшого збуту. Надалі, 15.01.2024, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_13 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки, під час спілкування у месенджері «WhatsApp» із особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_18 , отримавши від останнього замовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону, повідомила ОСОБА_18 про необхідність перерахування грошових коштів, в сумі 6500 гривень, на банківський рахунок № НОМЕР_2 , на що ОСОБА_18 , цього ж дня, здійснив перерахунок зазначених коштів на вказаний ОСОБА_13 банківський рахунок. Цього ж дня, о 19 год. 05 хв., ОСОБА_13 , продовжуючи свій намір стосовно збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_18 , знаходячись на перехресті вулиць Максима Кривоноса та вулиці Освіти, в м.Києві Київської області, передала ОСОБА_6 картонну коробку ТОВ «Нова пошта», із вмістом - двох поліетиленових пакетиків із наркотичним засобом, обіг якого обмежено, метадоном (фенадоном), масою 0,859 г. та 2,277 г. відповідно, надала вказівку здійснити відправку згаданого наркотичного засобу через ТОВ «Нова Пошта», на ім`я особи, під зміненими анкетними даними, ОСОБА_18 до м.Славута Шепетівського району Хмельницької області. В подальшому, 15.01.2024, близько 19 год. 20 хв., ОСОБА_6 , діючи в якості виконавця злочинної організації та на виконання раніше наданих вказівок ОСОБА_13 , виконуючи відведену їй роль у складі злочинної організації, знаходячись у відділенні №240 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: вул.Преображенська, 8б, в м.Києві, шляхом відправлення посилки із ТТН №9490 до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», в м.Славута Шепетівського району Хмельницької області, на ім`я ОСОБА_18 (особа під зміненими даними), збула наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадоном), масою 0,859г. та 2,277 г., відповідно, який знаходився у електричному подовжувачі. Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця ІІ Список № 1), метадон (фенадон) віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

ОСОБА_17 , будучи організатором створеної та очоленої ним злочинної організації, реалізовуючи умисел, спрямований на отримання єдиного результату, а саме: прибутку від систематичного збуту наркотичних засобів, не пізніше 16.01.2024, умисно, повторно, організував незаконне придбання, зберігання, а також незаконний збут учасниками злочинної організації наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону (фенадону). Так, у невстановлений в ході досудового розслідування дату, час, місці та спосіб, але не пізніше 16.01.2024, ОСОБА_7 незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон). У свою чергу, ОСОБА_7 , керуючи створеною ним злочинною організацією, створив умови для систематичного збуту наркотичних засобів учасниками злочинної організації та, спрямовуючи дії учасників злочинної організації на досягнення єдиного протиправного результату, шляхом надання відповідних вказівок, організував незаконний збут, замовленого особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_18 , наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону, та подальшої його передачі учаснику злочинної організації ОСОБА_13 , з метою подальшого збуту замовнику. В подальшому, ОСОБА_7 , у невстановлені спосіб, місці, дату та час, однак не пізніше 16.01.2024, забезпечив, через учасника злочинної організації ОСОБА_12 , передачу вказаного наркотичного засобу учаснику злочинної організації ОСОБА_13 , яка почала його незаконно зберігати у приміщенні квартири АДРЕСА_4 . У подальшому, у невстановлені дату та час, однак, не пізніше 16.01.2024, ОСОБА_13 із ОСОБА_14 , реалізуючи план злочинної організації, переслідуючи мету збуту наркотичних засобів методом «закладок», знаходячись у м. Києві, у невстановленому на даний час досудовим розслідуванням місці, здійснила розкладання «закладок» із наркотичним засобом, обіг якого обмежено, метадоном, масою 0,13041 г., 0,126935г., 0,133755г., 0,13441325г., 0,133042г., відповідно, які знаходились у поліетиленових пакетиках, обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору, з метою подальшого збуту за допомогою Інтернет мережі. Надалі, 16.01.2024, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_13 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час спілкування у месенджері «WhatsApp» із особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_19 , отримавши від останнього замовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону, повідомила ОСОБА_19 про необхідність перерахування грошових коштів, в сумі 2000 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_2 , на що ОСОБА_19 , цього ж дня, здійснив перерахунок зазначених коштів на вказаний ОСОБА_13 банківський рахунок. В подальшому, 16.01.2024, близько 13 год. 49 хв., ОСОБА_13 , діючи в складі злочинної організації, продовжуючи свій намір стосовно збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону особі, під зміненими анкетними даними, ОСОБА_20 , під час телефонної розмови із ОСОБА_6 , надала останній вказівку здійснити збір «закладок» із наркотичним засобом, обіг якого обмежено, метадоном (фенадоном) та здійснити його передачу, методом із «рук в руки» ОСОБА_20 . Надалі, 16.01.2024, близько 14 год. 26 хв. ОСОБА_6 , діючи в якості виконавця злочинної організації та на виконання раніше наданих вказівок ОСОБА_13 , виконуючи відведену їй роль у складі злочинної організації, знаходячись по АДРЕСА_5 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки, шляхом особистої передачі з рук у руки, умисно, незаконно, збула ОСОБА_20 наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), масою 0,13041 г., 0,126935г., 0,133755г., 0,13441325г., 0,133042 г. Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця ІІ Список № 1), метадон (фенадон) віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

ОСОБА_17 , будучи організатором створеної та очоленої ним злочинної організації, реалізовуючи умисел, спрямований на отримання єдиного результату, а саме: прибутку від систематичного збуту наркотичних засобів, не пізніше 11.03.2024, умисно, повторно, організував незаконне придбання, зберігання, пересилання, з метою збуту, а також незаконний збут учасниками злочинної організації наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону (фенадону). Так, у невстановлений в ході досудового розслідування дату, час, місці та спосіб, але не пізніше 11.03.2024, ОСОБА_7 незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон). У свою чергу, ОСОБА_7 , керуючи створеною ним злочинною організацією, створив умови для систематичного збуту наркотичних засобів учасниками злочинної організації та, спрямовуючи дії учасників злочинної організації на досягнення єдиного протиправного результату, шляхом надання відповідних вказівок, організував незаконний збут, замовленого ОСОБА_6 , наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону та подальшої його передачі учаснику злочинної організації ОСОБА_13 , з метою подальшого збуту замовнику. Так, у невстановлені спосіб, місці, дату та час, однак, не пізніше 11.03.2024, забезпечив, через учасника злочинної організації ОСОБА_12 , передачу вказаного наркотичного засобу учаснику злочинної організації ОСОБА_13 , яка стала його незаконно зберігати у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , з метою подальшого збуту. В подальшому, 11.03.2024, близько 18 год. 25 хв., ОСОБА_13 , продовжуючи свій намір, стосовно збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону на території м.Києва, знаходячись у приміщенні відділення №3 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м.Славута, вул.Ярослава Мудрого, 62А, шляхом відправлення посилки із ТТН №1718 до відділення №332 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Київська область, м.Київ, вул.Солом`янська, 16, прим.2, на ім`я ОСОБА_6 , збула останній наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадоном), масою 9,53 г. Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця ІІ Список № 1), метадон (фенадон) віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено. Відповідно до Таблиці 1 переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, маса від 1,6 грам і більше наркотичного засобу, що знаходяться у незаконному обігу, - метадон (фенадоном), відповідає великим розмірам.

ОСОБА_17 , будучи організатором створеної та очоленої ним злочинної організації, реалізовуючи умисел, спрямований на отримання єдиного результату, а саме: прибутку від систематичного збуту наркотичних засобів, не пізніше 14.03.2024, умисно, повторно, організував незаконне придбання, зберігання, пересилання, з метою збуту, а також незаконний збут учасниками злочинної організації наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону (фенадону). Так, у невстановлений в ході досудового розслідування дату, час, місці та спосіб, але не пізніше 14.03.2024, ОСОБА_7 незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон). У свою чергу, ОСОБА_7 , керуючи створеною ним злочинною організацією, створив умови для систематичного збуту наркотичних засобів учасниками злочинної організації та, спрямовуючи дії учасників злочинної організації на досягнення єдиного протиправного результату, шляхом надання відповідних вказівок, організував незаконний збут ОСОБА_6 наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону та подальшої його передачі учаснику злочинної організації ОСОБА_13 , з метою подальшого збуту замовнику. Так, у невстановлені спосіб, місці, дату та час, однак, не пізніше 14.03.2024, забезпечив, через учасника злочинної організації ОСОБА_12 , передачу вказаного наркотичного засобу учаснику злочинної організації ОСОБА_13 , яка стала його незаконно зберігати у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , з метою подальшого збуту. В подальшому, 16.03.2024, близько 13 год. 32 хв., ОСОБА_13 , продовжуючи свій намір, стосовно збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону на території м.Києва, знаходячись у приміщенні відділення №3 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м.Славута, вул.Ярослава Мудрого, 62А, шляхом відправлення посилки із ТТН №5703 до відділення №332 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Київська область, м.Київ, вул.Солом`янська, 16, прим.2, на ім`я ОСОБА_6 , збула останній наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадоном), масою не менше 11,99 г. Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, (Таблиця ІІ Список № 1), метадон (фенадон) віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено. Відповідно до Таблиці 1 переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, маса від 1,6 грам і більше наркотичного засобу, що знаходяться у незаконному обігу, - метадон (фенадоном), відповідає великим розмірам.

ОСОБА_17 , будучи організатором створеної та очоленої ним злочинної організації, реалізовуючи умисел, спрямований на отримання єдиного результату, а саме: прибутку від систематичного збуту наркотичних засобів, не пізніше 28.03.2024, умисно, повторно, організував незаконне придбання, зберігання, пересилання, з метою збуту, а також незаконний збут учасниками злочинної організації наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону (фенадону). Так, у невстановлений в ході досудового розслідування дату, час, місці та спосіб, але не пізніше 28.03.2024, ОСОБА_17 незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон). У свою чергу, ОСОБА_7 , керуючи створеною ним злочинною організацією, створив умови для систематичного збуту наркотичних засобів учасниками злочинної організації та, спрямовуючи дії учасників злочинної організації на досягнення єдиного протиправного результату, шляхом надання відповідних вказівок, організував незаконний збут, замовленого особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_18 , наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону та подальшої його передачі учаснику злочинної організації ОСОБА_13 , з метою подальшого збуту замовнику. Так, 02.04.2024, близько 10 год. 10 хв., ОСОБА_13 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки, під час спілкування у месенджері «WhatsApp» із особою, під зміненими анкетними даними, ОСОБА_18 , щодо замовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону (фенадону), повідомила останньому про необхідність перерахування грошових коштів, в сумі 70500 гривень, на банківські рахунки за № НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , на що ОСОБА_18 , цього ж дня, здійснив перерахунок зазначених коштів на вказаний ОСОБА_13 банківський рахунок. В подальшому, ОСОБА_7 , у невстановлені спосіб, місці, дату та час, однак, не пізніше 02.04.2024, з метою реалізації свого наміру, спрямованого на збут наркотичних засобів, передав ОСОБА_12 наркотичний засобу, обіг якого обмежено, метадон, який останній 02.04.2024, близько 13 год. 05 хв., знаходячись неподалік квартири АДРЕСА_4 , передав ОСОБА_13 , яка, у подальшому, спільно із ОСОБА_14 , здійснили фасування згаданого наркотичного засобу у поліетиленовий пакетик та замаскували його у банку з під косметичного крему, які помістили до картонної коробки ТОВ «Нова пошта», після чого, стали його незаконно зберігати у приміщенні згаданої квартири, з метою подальшого збуту. Цього ж дня, о 16 год. 15 хв., ОСОБА_13 , продовжуючи свій намір, стосовно збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону, особі, під зміненими анкетними даними, ОСОБА_18 , знаходячись неподалік квартири АДРЕСА_4 , передала ОСОБА_6 картонну коробку ТОВ «Нова пошта», із вмістом в ній поліетиленового пакетику із наркотичним засобом, обіг якого обмежено, метадоном (фенадоном), масою 51,0101 г, які були замасковані у банці з під косметичного крему, та надала вказівку ОСОБА_6 здійснити відправку згаданого наркотичного засобу, через ТОВ «Нова Пошта», на ім`я особи, під зміненими анкетними даними, ОСОБА_18 , до м.Славута Шепетівського району Хмельницької області. В подальшому, 02.04.2024, близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_6 , діючи в якості виконавця злочинної організації та на виконання раніше наданих вказівок ОСОБА_13 , виконуючи відведену їй роль у складі злочинної організації, знаходячись у відділенні № НОМЕР_4 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: вул.Преображенська, 8б, в м.Києві, шляхом відправлення посилки із ТТН №5366 до відділення №3 ТОВ «Нова Пошта» в м.Славута Шепетівського району Хмельницької області, на ім`я ОСОБА_18 (особа під зміненими даними) збула наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадоном) масою 51,0101 г., який був замаскований у банці з під косметичного крему. Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця ІІ Список № 1), метадон (фенадон) віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено. Відповідно до Таблиці І переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, маса від 20 грам і більше наркотичного засобу, що знаходяться у незаконному обігу метадону (фенадону), відповідає особливо великим розмірам.

ОСОБА_17 , будучи організатором створеної та очоленої ним злочинної організації, реалізовуючи умисел, спрямований на отримання єдиного результату, а саме: прибутку від систематичного збуту наркотичних засобів, не пізніше 14.08.2024, умисно, повторно, організував незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут учасниками злочинної організації наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону (фенадону). Так, у невстановлений в ході досудового розслідування дату, час, місці та спосіб, але не пізніше 14.08.2024, ОСОБА_7 незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон). У свою чергу, ОСОБА_7 , керуючи створеною ним злочинною організацією, створив умови для систематичного збуту наркотичних засобів учасниками злочинної організації та, спрямовуючи дії учасників злочинної організації на досягнення єдиного протиправного результату, шляхом надання відповідних вказівок, організував незаконний збут, замовленого ОСОБА_6 , наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону та подальшої його передачі учаснику злочинної організації ОСОБА_13 , з метою подальшого збуту замовнику. Так, у невстановлені спосіб, місці, дату та час, однак не пізніше 14.08.2024, забезпечив, через учасника злочинної організації ОСОБА_12 , передачу вказаного наркотичного засобу учаснику злочинної організації ОСОБА_13 , яка стала його незаконно зберігати у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , з метою подальшого збуту. В подальшому, 14.08.2024, близько 18 год. 25 хв., ОСОБА_13 , продовжуючи свій намір, стосовно збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону на території м.Києва, знаходячись у приміщенні відділення №3 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м.Славута, вул.Ярослава Мудрого, 62А, шляхом відправлення посилки із ТТН №1718 до відділення №332 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Київська область, м.Київ, вул.Солом`янська, 16, прим.2, на ім`я ОСОБА_6 , збула останній наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадоном), масою не менше 14,35 г. Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця ІІ Список № 1), метадон (фенадон) віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено. Відповідно до Таблиці 1 переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, маса від 1,6 грам і більше наркотичного засобу, що знаходяться у незаконному обігу, - метадон (фенадоном), відповідає великим розмірам.

ОСОБА_17 , будучи організатором створеної та очоленої ним злочинної організації, реалізовуючи умисел, спрямований на отримання єдиного результату, а саме: прибутку від систематичного збуту наркотичних засобів, не пізніше 24.10.2024, умисно, повторно, організував незаконне придбання, зберігання, пересилання, з метою збуту, а також незаконний збут учасниками злочинної організації наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону (фенадону). Так, у невстановлений в ході досудового розслідування дату, час, місці та спосіб, але не пізніше 24.10.2024, ОСОБА_7 незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон). У свою чергу, ОСОБА_7 , керуючи створеною ним злочинною організацією, створив умови для систематичного збуту наркотичних засобів учасниками злочинної організації та, спрямовуючи дії учасників злочинної організації на досягнення єдиного протиправного результату, шляхом надання відповідних вказівок, організував незаконний збут, замовленого ОСОБА_6 , наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону та подальшої його передачі учаснику злочинної організації ОСОБА_13 , з метою подальшого збуту замовнику. Так, у невстановлені спосіб, місці, дату та час, однак не пізніше 24.10.2024, забезпечив, через учасника злочинної організації ОСОБА_12 , передачу вказаного наркотичного засобу учаснику злочинної організації ОСОБА_13 , яка, спільно із ОСОБА_14 , здійснила його фасування та які стали його незаконно зберігати у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , з метою подальшого збуту. В подальшому, 24.10.2024, у невстановлений на даний час проміжок часу, ОСОБА_14 , діючи на виконання вказівок ОСОБА_13 , продовжуючи свій намір, стосовно збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону на території м. Києва, знаходячись у приміщенні відділення №3 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м.Славута, вул.Ярослава Мудрого, 62А, шляхом відправлення посилки, із ТТН №7925, до відділення №332 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Київська область, м.Київ, вул.Солом`янська, 16, прим. 2, на ім`я ОСОБА_6 , збув останній наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадоном), масою не менше 3,66 г. Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця ІІ Список № 1), метадон (фенадон) віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено. Відповідно до Таблиці 1 переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, маса від 1,6 грам і більше наркотичного засобу, що знаходяться у незаконному обігу, - метадон (фенадоном), відповідає великим розмірам.

13.11.2024, під час розслідування вказаного кримінального провадження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1, ч.2, ч.3 ст.307 КК України.

13.11.2024, під час розслідування вказаного кримінального провадження, ОСОБА_6 затримано, в порядку ч.4 ст.208 КПК України, у зв`язку із тим, що є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого статтями 255, 255-1, 255-2 Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, задля запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий у клопотанні просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 днів, без права внесення застави, оскільки інші, більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваної та не зможуть запобігти вищевказаним ризикам.»

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрювану та її захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000147, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Частиною 1 ст.183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п.4 ч.2 ст.183 КПК України).

Із наданих матеріалів вбачається, що Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000147 від 23.03.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.1 ст.306, ч.4 ст.28, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.311, ч.4 ст.28, ч.2 ст.317 КК України.

13.11.2024 р. ОСОБА_6 була затримана, у порядку ст.208 КПК України, фактичний час затримання - 10 год. 00 хв. 13.11.2024 р.

13.11.2024 р. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.307, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України.

Твердження сторони захисту щодо необґрунтованості підозри є безпідставними, оскільки на первинній стадії досудового розслідування оцінка такої обґрунтованості робиться виходячи з наявності фактів або інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, а представлені слідчим докази (протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контроль особи від 30.01.2024 р., від 06.02.2024 р., від 12.07.2024 р., від 18.04.2024 р.; протоколи про результати контролю за вчиненням злочину від 16.01.2024 р., від 17.01.2024 р., від 04.04.2024 р.; протоколи про результати візуального спостереження за особою від 06.02.2024 р., від 30.04.2024 р., від 11.06.2024 р.; протоколи огляду від 30.01.2024 р., від 23.05.2024 р., від 20.06.2024 р., від 29.07.2024 р.; протоколи про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції від 18.03.2024 р.; висновки експертів №СЕ-19/123-24/4014-НЗПРАП від 03.04.2024 р., №СЕ-19/123-24/1224-НЗПРАП від 05.02.2024 р., №СЕ-19/123-24/1225-НЗПРАП від 20.02.2024 р., №СЕ-19/123-24/4907-НЗПРАП від 31.05.2024 р. та інші матеріали кримінального провадження), на переконання слідчого судді, є підтвердженням обґрунтованості підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.307, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України.

При цьому, слідчий суддя керується поняттям «обґрунтованості підозри», яка сформована практикою Європейського суду з прав людини та яка, відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є джерелом права. Зокрема, у своїх рішеннях «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», Європейський суд з прав людини наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому факти, що підтверджують обґрунтовану підозру, не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.

Долучені до матеріалів клопотання докази об`єктивно доводять можливу причетність підозрюваної до інкримінованих їй кримінальних правопорушень. При цьому факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних стадій кримінального провадження.

Таким чином, станом на момент розгляду клопотання, беззаперечних доказів того, що ОСОБА_6 не причетна до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, не встановлено.

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, окремі з яких (передбачені ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України) є особливо тяжкими злочинами, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, а тому, зважаючи на покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у випадку визнання її винуватою, співставляючи можливі негативні для неї наслідки, у вигляді засудження до покарання у виді позбавлення волі, слідчий суддя вважає, що ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміновані їй кримінальні правопорушення, є достатньо високим.

Враховуючи те, що на даний час не всі докази у кримінальному провадженні віднайдені, зокрема, не віднайдено великі партії наркотичних засобів та психотропних речовин, а також призначене для їх виготовлення лабораторне обладнання, тому, існує ризик знищення, спотворення або приховування вказаних речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено, на даний час свідки та інші підозрювані судом не допитані, а тому, існує ризик незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні. При оцінці наявності зазначеного ризику, слідчим суддею врахована встановлена КПК України процедура отримання свідчень від осіб, які є свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні, а саме: спочатку, на стадії досудового розслідування, свідчення отримуються шляхом допиту осіб слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду, на стадії судового розгляду, - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч.1 та ч.2 ст.23, ст.224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих в порядку, передбаченому ст.225 КПК України, тобто, на показаннях осіб, допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору або посилатися на них (ч.4 ст.95 КПК України). Отже, ризик впливу на свідків та інших підозрюваних існує не лише на початковому етапі кримінального провадження, під час збирання доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту отримання показань від вказаних осіб судом.

Також, на думку слідчого судді, обставини вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , а також дані, які характеризують її особу, зокрема те, що ОСОБА_6 хоча й вважається раніше не судимою особою, однак, він не вперше притягується до кримінальної відповідальності, що дозволяє дійти до висновку про існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність, передбачених ст.177 КПК України, ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, схову або спотворення будь-якої з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

Аналізуючи особу підозрюваної, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 є раніше не судимою особою, має постійне місце проживання, родину, неповнолітню дитину на утриманні, окрім того, ОСОБА_6 важко хворіє, проте, зі слів підозрюваної, вона працює прибиральницею. Однак, ці обставини не є достатніми підставами для відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або для застосування більш м`якого запобіжного заходу. Окрім того, вказані обставини не були стримуючими від вчинення дій, що стали підставою для підозри ОСОБА_6 у вчиненні, у складі злочинної організації, кримінальних правопорушень, зокрема, й особливо тяжких злочинів у сфері громадської безпеки та у сфері обігу наркотичних речовин, що становлять підвищену суспільну небезпечність.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, зокрема й майновий та сімейний стан ОСОБА_6 , наявність у неї родини, грошового забезпечення, репутацію ОСОБА_6 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, вік та стан її здоров`я, приходжу до висновку, що відносно підозрюваної ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий, найсуворіший запобіжний захід, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та буде достатнім стримуючим засобом для запобігання ризикам, наявність яких доведена слідчим та прокурором.

Слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі й запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, особистого зобов`язання, особистої поруки та застави, не забезпечить попередження вищезазначених ризиків і належну процесуальну поведінку підозрюваної, оскільки не встановлено тих стримуючих чинників, які б були у повному обсязі здатні мінімізувати ймовірність вчинення підозрюваною дій, спрямованих на: ухилення від можливого покарання; знищення, приховання або спотворення речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконний вплив на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень. Так, особисте зобов`язання не підлягає до застосування з огляду на тяжкість злочинів, які інкримінуються підозрюваній, та наявність реальних сумнівів того, що ОСОБА_6 виконуватиме покладені на неї обов`язки. Особиста порука не підлягає застосуванню, оскільки будь-яких клопотань від осіб, яких би слідчий суддя міг вважати такими, що заслуговують на довіру, про те, що вони поручаються за виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, до слідчого судді не надходило. Застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, навіть з покладенням обов`язку носіння електронного засобу контролю, не унеможливить запобіганню вищевказаних ризиків, оскільки ОСОБА_6 не перебуватиме під цілодобовим наглядом правоохоронних органів, та зможе переховуватись від органу досудового розслідування та суду, знищити або приховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також впливати на інших підозрюваних та свідків, зокрема, й за допомогою засобів телефонного зв`язку або за допомогою третіх осіб, які матимуть можливість відвідувати підозрювану. У відповідності до п.п.4, 5 ч.4 ст.183 КПК України не може бути визначений розмір застави, адже ОСОБА_6 , окрім особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.255 КК України.

Завдання кримінального провадження виправдовують вжиття таких обмежувальних заходів та такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної, з метою уникнення вищевказаних ризиків.

Враховуючи характер та обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , суворість можливого покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винною, слідчий суддя дійшов до висновку про існування обґрунтованих підстав вважати, що існують не абстрактні, а конкретні ризики, про які зазначено вище та які передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому, застосувати менш суворий запобіжний захід неможливо.

Даних, які б перешкоджали триманню ОСОБА_6 під вартою, не встановлено.

За наведених обставин, слідчим суддею відхиляються, зазначені стороною захисту аргументи про те, що ОСОБА_6 немає намірів перешкоджати кримінальному провадженню, ухилятися від органу досудового розслідування та суду, впливати на свідків та підозрюваних, вчиняти інші кримінальні правопорушення, не матиме можливості знищити речові докази, які стороною обвинувачення віднайдені, а також щодо відсутності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та можливості застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу, зокрема й у вигляді домашнього арешту або ж застави.

Також, не може слугувати підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого посилання сторони захисту на незадовільний стан здоров`я ОСОБА_6 , оскільки доказів неможливості утримання підозрюваної під вартою, стороною захисту не надано.

Окрім того, існує Порядок взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту (далі Порядок), затверджений спільним Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 року №239/5/104 визначає взаємодію закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту.

Згідно п. 2.3. Порядку медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності, керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.

У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Керівництво СІЗО забезпечує допуск відповідного лікаря-фахівця чи направлення хворого на лікування до обраного начальником медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Відповідно до п.п. 2.6, 2.7 Порядку особа, узята під варту, має право на вільний вибір лікаря. У разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Враховуючи вищевказані положення, особи, які перебувають під вартою та є хворими, отримують медичну допомогу в амбулаторних умовах в медичних частинах та в спеціально визначених закладах охорони здоров`я. Тому, будь-яких перешкод для проходження лікування ОСОБА_6 під час перебування її під вартою, не встановлено.

Строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку, визначеного ст.197 КПК України, а саме: до 10.01.2025 року включно, в зв`язку з чим подане слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.307, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 10 січня 2025 року включно.

Ухвала діє до 10 січня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя