Справа № 740/511/22
Провадження № 1-кп/740/505/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

У лютому 2022 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 лютого 2022 року підготовче судове засідання у справі призначено на 08 лютого 2022 року 15-00 год., яке в подальшому відкладено на 18 липня 2022 року 10-00 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 липня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено до його розшуку, надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розпорядженням керівника апарату Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 липня 2023 року № 24/227/23 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 740/511/22.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2023 головуючим суддею визначено ОСОБА_1

05.06.2024 до суду надійшов лист т.в.о. заступника начальника Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про те, що обвинуваченого ОСОБА_2 затримано Хустським РУП ГУ НП в Закарпатській області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185 КК України, та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (останнє його місцезнаходження Закарпатська УВП № 9).

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 серпня 2024 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні повернуто прокурору.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 серпня 2024 року скасовано, призначено новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2024 головуючим суддею визначено ОСОБА_4 .

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2024 року матеріали вказаного кримінального провадження передано до канцелярії суду для передачі раніше визначеному у судовій справі головуючому судді.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.10.2024 справу передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати суддею одноособово, з викликом прокурора, призначеного на здійснення повноважень за вказаним кримінальним провадженням, потерпілого та обвинуваченого.

Згідно з матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

Згідно зі ст. 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення безпеки обвинуваченого під час судового розгляду, дотримання розумних строків розгляду вказаного кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з установою тимчасового утримання обвинуваченого ОСОБА_2 , за його участю.

Керуючись ст. 2, 7, 314, 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 19 листопада 2024 року 15-30 год. та здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції з Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» забезпечити проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання 19 листопада 2024 року о 15-30 год. та участь обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копії ухвали негайно направити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1