У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8882/24

№ 1-кс/183/1606/24

04 вересня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000920 від 22 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про дозвіл на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

У провадженні СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2024 року за № 0000920 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000920 від 22 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на території Новомосковського району Дніпропетровської області невстановленими особами здійснюється збут незаконно виготовлених тютюнових виробів на торгівельних об`єктах.

В ході відпрацювання вказаної інформації, оперативним працівником було встановлено, що в кіоску, який розташований поблизу будинку АДРЕСА_1 здійснюється торгівля тютюновими виробами, тютюну без марок акцизного податку.

Допитаний під час досудового розслідування у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 08 липня 2024 року він придбав тютюнову продукцію у торговому кіоску, що розташований поблизу будинку АДРЕСА_1 . Крім того, останній додав, що у вказаному кіоску на постійній основі здійснюється продаж тютюнової продукції без марок акцизного податку, при цьому на вітрині викладено тютюнові вироби з марками акцизного збору, однак через вікно можна побачити значну кількість пачок цигарок без марок акцизного збору.

Крім того, в ході досудового розслідування проведено огляд предмету, а саме: добровільно наданої для огляду ОСОБА_5 , картонної пачки на котрій маються наступні написи: на лицевій стороні "Man Light", "Smokers die younger", на боковій стороні з правого боку "hollow", штрих-код " НОМЕР_1 ", на боковій стороні з лівого боку "20", "MADE UNDER THE AUTHORITY OF THE TRADE MARK OWNER", "FOR DUTY FREE SALE ONLY", "6 mg tar 0.5 mg Nicotine 6 mg Carbon Mono-xide", з бокової сторони зверху "Man Light", з бокової сторони знизу "MAN", з задньої сторони "Man Light", "Smokers die younger". Вказана картонна пачка має забарвлення сіро-червоного кольору. Окрім цього в ході огляду встановлено, що вказана пачка перебуває у запакованому та цілісному стані. В ході огляду вищевказану картонну пачку поміщено до прозорого поліетиленового пакету, скріпленого паперовою биркою та підписами понятих та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

15 липня 2024 року вилучену в ході огляду предмету картонну пачку на котрій маються наступні написи: на лицевій стороні "Man Light", "Smokers die younger", на боковій стороні з правого боку "hollow", штрих-код " НОМЕР_1 ", на боковій стороні з лівого боку "20", "MADE UNDER THE AUTHORITY OF THE TRADE MARK OWNER", "FOR DUTY FREE SALE ONLY", "6 mg tar 0.5 mg Nicotine 6 mg Carbon Mono-xide", з бокової сторони зверху "Man Light", з бокової сторони знизу "MAN", з задньої сторони "Man Light", "Smokers die younger", котру поміщено до поліетиленового пакету та скріплено биркою та підписами понятих - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 22 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Слідчим, у порядку ст. 40 КПК України, надано доручення до СКП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровської області з метою встановлення користувача чи володільця кіоску, що розташований поблизу будинку АДРЕСА_1 .

У відповідь на вказане доручення СКП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області письмово доповіли, що вищевказаний торговий кіоск розміщений за координатами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , до зазначеного павільйону ( кіоску) потрапити неможливо, працюють у закритому режимі. Під час відпрацювання зазначеної адреси, реалізатор не надає жодних документів, на підставі яких здійснюється реалізація тютюнових виробів, та не називають, хто являється суб`єктом підприємницької діяльності, у зв`язку з чим встановити власника павільйону (кіоску) не виявилось можливим, через те що це тимчасова споруда.

Крім того, в ході досудового розслідування, слідчим, у порядку ст. 93 КПК України, скеровано вимогу до Новомосковської міської ради, з метою встановлення особи, котра зверталась до вищевказаної установи для отримання паспорту-прив`язки тимчасової споруди, розташованої поблизу будинку АДРЕСА_1 .

У відповідь на вищевказану вимогу, Новомосковська міська рада надала відповідь, що замовником паспорту-прив`язки вищевказаної тимчасової споруди є ОСОБА_6 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведеним додатковим оглядом встановлено, що на ділянці місцевості, що розташована поблизу будинку АДРЕСА_1 , розташована тимчасова споруда, котра має координати НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та з правого боку межує із зупинкою громадського транспорту. Вищевказана тимчасова споруда має два входи, з правого боку наявний магазин із назвою «Свіжий хліб, кава та чай», а з лівого боку магазин, котрий не має назви, проте на прилавку якого наявна тютюнова продукція.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є достатні підстави вважати, що в приміщенні кіоску (тимчасової споруди), який розташований поблизу будинку АДРЕСА_1 з координатами НОМЕР_3 , котрий межує із магазином під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовником паспорту-прив`язки якого є ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюється зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, виникла необхідність у проведенні обшуку за вищевказаною адресою, з метою відшукання: марок акцизного податку, сигарет з фільтром або без фільтру, цигарок, сигар, сигарил, а також люлькового, нюхального, смоктального, жувального тютюну, махорки та інших виробів з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання, мобільних телефонів, комп`ютерів, ноутбуків або іншої комп`ютерної техніки, а також документів та носіїв інформації, чорнових записів, що можуть містити або вказувати на місцезнаходження інформації необхідної для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин щодо винуватості чи невинуватості осіб учасників протиправної діяльності та які в подальшому можуть бути використані як доказ і для подальшої їх допустимості як доказу під час досудового розслідування та в суді.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання, просила його задовольнити, мотивуючи його обставинами, в ньому викладеними.

Слідчий суддя, вислухавши слідчу, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в слідчому відділі Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2024 року за № 0000920, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пояснив, що 08 липня 2024 року ним було придбано тютюнову продукцію у торговому кіоску, що розташований поблизу будинку АДРЕСА_1 . Крім того, останній додав, що у вказаному кіоску на постійній основі здійснюється продаж тютюнової продукції без марок акцизного податку, при цьому на вітрині викладено тютюнові вироби з марками акцизного збору, однак через вікно можна побачити значну кількість пачок цигарок без марок акцизного збору.

Слідчим суддею досліджено матеріали вказаного клопотання, зокрема, протокол додаткового огляду відкритої ділянки місцевості, що розташована поблизу будинку АДРЕСА_1 , де розташована тимчасова споруда, яка має координати НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та з правого боку межує із зупинкою громадського транспорту. Вищевказана тимчасова споруда має два входи, з правого боку наявний магазин із назвою «Свіжий хліб, кава та чай», а з лівого боку магазин, котрий не має назви, проте на прилавку якого наявна тютюнова продукція.

Згідно листа Новомосковської міської ради, замовником паспорту-прив`язки приміщення кіоску (тимчасової споруди), розташованого поблизу будинку АДРЕСА_1 з координатами, НОМЕР_3 , є ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що у в приміщенні кіоску (тимчасової споруди), який розташований поблизу АДРЕСА_1 , з координатами НОМЕР_3 , можуть знаходитися марки акцизного податку, сигарети з фільтром або без фільтру, цигароки, сигари, сигарил, а також люлькового, нюхального, смоктального, жувального тютюну, махорки та інших виробів з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання, мобільних телефонів, комп`ютерів, ноутбуків або іншої комп`ютерної техніки, а також документів та носіїв інформації, чорнових записів, що можуть містити або вказувати на місцезнаходження інформації необхідної для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин щодо винуватості чи невинуватості осіб учасників протиправної діяльності та які в подальшому можуть бути використані як доказ і для подальшої їх допустимості як доказу під час досудового розслідування та в суді.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме проведення обшуку, який відповідно до ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так як, відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Крім того, відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Тому з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя не знаходить підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000920 від 22 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та прокурорам Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 на проведення обшуку в приміщенні кіоску (тимчасової споруди), який розташований поблизу будинку АДРЕСА_1 з координатами НОМЕР_3 , котрий межує із магазином під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,замовником паспорту-прив`язки якого є ОСОБА_6 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання: марок акцизного податку, сигарет з фільтром або без фільтру, цигарок, сигар, сигарил, а також люлькового, нюхального, смоктального, жувального тютюну, махорки та інших виробів з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання, мобільних телефонів, комп`ютерів, ноутбуків або іншої комп`ютерної техніки, а також документів та носіїв інформації, чорнових записів, що можуть містити або вказувати на місцезнаходження інформації необхідної для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин щодо винуватості чи невинуватості осіб учасників протиправної діяльності та які в подальшому можуть бути використані як доказ і для подальшої їх допустимості як доказу під час досудового розслідування та в суді.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук, проведений органом досудового розслідуванняв порядку ст. 233 КПК України, не надає права на проведення повторного обшуку цього володіння особи.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1