1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9187/24 1-кс/335/3615/2024
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом часу з жовтня 2023 року до 02 серпня 2024 року, невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, проникла до приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, а саме побутові товари, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши майнову шкоду, сума якої встановлюється (ЄО 9897 від 05 серпня 2024 року).
06 серпня 2024 року в період часу з 10.52 до 11.37 слідчим СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: набір фрези по дереву, набір для виготовлення отворів, електричні розетки в кількості 9 шт., електроперемикач в кількості 4 шт., електричне реле з маркуванням РНПП-ЗІІІ, щітка по металу для кутошліфувальної машини, електричний пакетник в кількості 2 шт., пістолет для сілікону, врізний замок в кількості 3 шт., два набори дверних петель (по 2 в кожному) з маркуванням FZB, дверні ручки в кількості 4 шт., врізні світильники з маркуванням MR-16 в кількості 2 шт., магнітна кухонна лента з маркуванням SUN в кількості 2 шт., пістолет для сілікону, кран для газу, врізний замок в кількості 2 шт., дверні завіси в кількості 6 шт., дверні ручки в кількості 2 шт., водопровідні трубки ANCO 60 см. в кількості 2 шт., водопровідні трубки ANCO 40 см. в кількості 2 шт., електрична розетка 380 V, датчики світла Velmax в кількості 2 шт., кран водопровідний в упаковці з написом KARRO, електричні пакетники в кількості 2 шт., електричний пакетник в упаковці з написом RF City, електричний перемикач в кількості 5 шт., розетки в кількості 8 шт., електросвітильники «MR-16» в кількості 3 шт., електричні розетки промислові 380 V в кількості 3 шт., пістолет для сілікону, садовий секатор, електропакетники в кількості 3 шт., водопровідний кран, серцевини до замку в кількості 2 шт., датчик світла Velmax в кількості 2 шт., набір до викрутки, електричний перемикач в кількості 4 шт., розетки в кільекості 7 шт., упаковка зварювальних електродів 2,5 кг. діаметром 3 мм., кран до системи опалення, колба фільтру до води, система для поливу Cyrol Tools, латунний штуцер в кількості 10 шт., світлодіодний прожектор, світильник в кількості 2 шт., садовий розпилювач води, водопровідний кран, зварювальні електроди MONOLITH 1 кг., діаметром 3 мм., електричний паяльник, замок врізний, замок навісний, електричний подовжувач довжиною 2 метри, водопровідний кран, електричний перемикач в кількості в кількості 6 шт., електрична розетка в кількості 8 шт.
Слідча просить накласти арешт на вказане майно з метою їх збереження, як доказів та використання в суді для з`ясування фактичних обставин кримінального правопорушення.
В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна за її відсутністю, разом з заявою власниці вилученого майна ОСОБА_5 , яка не заперечує проти задоволення слідчої та просить його розглядати за її відсутності.
Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).
Відповідно ж до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано, у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовим доказом.
Тож, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що необхідно накласти арешт на майно на підставі ст. 170 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у пункті першому частині другій статті 170 цього Кодексу.
За таких обставин, слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та, вважає за необхідне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, тобто такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах осіб та накласти арешт саме на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне поновити слідчій строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту.
Відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
В даному випадку, поважною причиною пропущення строку звернення з клопотанням про накладення арешту на майно є місце перебування майна, яке знаходиться на території міста Оріхів Пологівського району Запорізької області, в зоні активних бойових дій.
Керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376, 534 КПК України, слідчий суддя
Поновити слідчій СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту.
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: набір фрези по дереву, набір для виготовлення отворів, електричні розетки в кількості 9 шт., електроперемикач в кількості 4 шт., електричне реле з маркуванням РНПП-ЗІІІ, щітка по металу для кутошліфувальної машини, електричний пакетник в кількості 2 шт., пістолет для сілікону, врізний замок в кількості 3 шт., два набори дверних петель (по 2 в кожному) з маркуванням FZB, дверні ручки в кількості 4 шт., врізні світильники з маркуванням MR-16 в кількості 2 шт., магнітна кухонна лента з маркуванням SUN в кількості 2 шт., пістолет для сілікону, кран для газу, врізний замок в кількості 2 шт., дверні завіси в кількості 6 шт., дверні ручки в кількості 2 шт., водопровідні трубки ANCO 60 см. в кількості 2 шт., водопровідні трубки ANCO 40 см. в кількості 2 шт., електрична розетка 380 V, датчики світла Velmax в кількості 2 шт., кран водопровідний в упаковці з написом KARRO, електричні пакетники в кількості 2 шт., електричний пакетник в упаковці з написом RF City, електричний перемикач в кількості 5 шт., розетки в кількості 8 шт., електросвітильники «MR-16» в кількості 3 шт., електричні розетки промислові 380 V в кількості 3 шт., пістолет для сілікону, садовий секатор, електропакетники в кількості 3 шт., водопровідний кран, серцевини до замку в кількості 2 шт., датчик світла Velmax в кількості 2 шт., набір до викрутки, електричний перемикач в кількості 4 шт., розетки в кільекості 7 шт., упаковка зварювальних електродів 2,5 кг. діаметром 3 мм., кран до системи опалення, колба фільтру до води, система для поливу Cyrol Tools, латунний штуцер в кількості 10 шт., світлодіодний прожектор, світильник в кількості 2 шт., садовий розпилювач води, водопровідний кран, зварювальні електроди MONOLITH 1 кг., діаметром 3 мм., електричний паяльник, замок врізний, замок навісний, електричний подовжувач довжиною 2 метри, водопровідний кран, електричний перемикач в кількості в кількості 6 шт., електрична розетка в кількості 8 шт., вилучені в ході проведення огляду місця події 06.08.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням його власника та інших осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1