ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/2053/22
Провадження № 1-кп/991/34/22
У Х В А Л А

17 вересня 2024 рокумісто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України (судова справа № 760/9083/19).

На стадії підготовчого судового засідання, ухвалою від 21.06.2022, судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 було зупинено, а матеріали кримінального провадження стосовно нього виділено в окреме провадження (т. 1 а.с. 1, т. 5 а.с. 108 зв.) Виділеним матеріалам (судовій справі) присвоєно номер 991/2053/22 (т. 5 а.с. 111).

Наразі виникла необхідність у відновленні судового провадження стосовно ОСОБА_4 Вирішення цього питання перебуває у виключній дискреції суду, тому можливе у відсутність учасників судового провадження та без проведення судового засідання.

Мотиви суду

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Водночас, суд звертає увагу, що передбачена ч. 1 ст. 335 КПК України норма не є імперативною, позаяк конкурує із визначеними ст. 2, 7 КПК України завданнями кримінального провадження та його загальними засадами, зокрема презумпцією невинуватості та розумністю строків (ст. 28 КПК України).

Отже, при вирішенні питання про зупинення (відновлення) судового провадження, суд має враховувати, що тривале перебування особи під тягарем кримінальної відповідальності суперечить положенням презумпції невинуватості та нівелює європейські стандарти дотримання розумних строків, а також зважувати реальну можливість участі обвинуваченого у судових засіданнях з урахуванням умови проходження військової служби, зокрема 1) роду військ, 2) завдання, які виконує відповідний військовий підрозділ, його дислокацію, 3) посаду військовослужбовця тощо.

21.06.2022, задовольняючи клопотання прокурора про зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_4 , суд керувався відомостями, отриманими з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до яких 24.05.2022 у зв`язку з призовом на військову службу по мобілізації ОСОБА_4 направлено для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 (5 окремий штурмовий полк), дислокованої у АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , беручи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, підтвердив, що проходить службу у штурмовому полку в зоні активних бойових дій.

Отже, враховуючи специфіку завдань, які покладаються на штурмові частини, дислокацію військової підрозділу, яка наближена до зони бойових дій, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_9 позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях як безпосередньо, так і дистанційно.

Протягом 2022 - 2024 років на запити суду з військової частини НОМЕР_1 надходило відомості про те, що з 27.05.2022 ОСОБА_4 проходить військову службу у зазначеній військовій частині на посаді начальника складу групи матеріально?технічного забезпечення та протягом певного часу перебував у військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), куди вибув для виконання бойових завдань (т. 5 а.с. 122, 130, 137, 148, 158, 171).

23.07.2024 під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 760/9083/19 судом задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 про допит ОСОБА_4 в якості свідка.

У результаті заходів, які вживалися судом задля сприяння сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначеного свідка (ч. 6 ст. 22, ч. 2 ст. 327 КПК України), 20.08.2024 отримано повідомлення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по АДРЕСА_1 ) про те, що станом на 25.07.2024 ОСОБА_4 продовжує проходити службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника складу роти матеріального забезпечення. Статус військовослужбовця - розміщення в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (т. 5 а.с. 169).

Отже, місце проходження ОСОБА_4 військової служби змінилося і наразі наближене до суду, яким здійснюється судове провадження, обвинуваченого не залучено до бойових завдань у зоні активних бойових дій.

З огляду на викладене та враховуючи, що функціональні обов`язки, покладені на начальника складу роти матеріального забезпечення, не позбавляють обвинуваченого можливості брати участь у судових засіданнях, суд вважає, що підстави для зупинення судового провадження перестали існувати.

Відповідно до ст. 2, ч. 5 ст. 28 КПК України обвинувачений має право на забезпечення швидкого (в розумні строки), повного та неупередженого судового розгляду, під час якого брати участь у судових засіданнях, надавати докази, подавати скарги, клопотання, висловлювати свою думку щодо доказів та клопотань інших учасників провадження, виступати у судових дебатах тощо, а також зобов`язаний прибувати у судові засідання (ст. 42 КПК України).

Положеннями ст. 64 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що у разі введення воєнного стану правосуддя має здійснюватися належним чином, обмеження права на судовий захист не допускаються.

Окрім наведеного, при вирішенні питання про відновлення судового провадження, суд враховує правову позицію обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_11 , які категорично заперечували проти задоволення клопотання прокурора про зупинення судового провадження, посилаючись на можливість обвинуваченого брати участь у судових засіданнях дистанційно та бажання надавати докази його невинуватості.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення завдань кримінального провадження та розумності строків його проведення, суд вважає за необхідне відновити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 28, 335 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження у справі № 991/2053/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, - відновити.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасника судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3