Справа № 595/1408/24
Провадження № 1-кс/595/390/2024
У Х В А Л А

20 серпня 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000221, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2024 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому вона просить накласти арешт на мобільний телефон торговельної марки «Samsung Galaxy A 24» модель SM-A245FZKVSEK, об`ємом пам`яті 6 Гб/128 Гб, чорного кольору, який поміщено у сейф-пакет № CRI1120885 та передано на зберігання у кімнату речових доказів ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Переволока Чортківського району Тернопільської області.

Заступник начальника СВ ВП № 2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без її участі.

Власник мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A 24» ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, у письмовій заяві, долученій до матеріалів клопотання, просить розглядати таке без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, 16 серпня 2024 року у чергову частину відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Переволока Чортківського району про те, що 22 липня 2024 року близько 12.00 год. у АДРЕСА_1 , під час дії на території України воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Переволока Чортківського району, шляхом вільного доступу, викрала у нього мобільний телефон марки «Самсунг Гелаксі А24», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , чим спричинила йому матеріальну шкоду на суму 9000 гривень.

16.08.2024 відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за №0000221 за ч. 4 ст. 185 КК України.

19 серпня 2024 року до працівників ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Переволока Чортківського району, про те, що вона добровільно видає працівникам поліції мобільний телефон торговельної марки «Samsung Galaxy A 24» модель SM-A245FZKVSEK, об`ємом пам`яті 6 Гб/128 Гб, який вона викрала 22 липня 2024 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Переволока Чортківського району.

В ході проведення слідчих дій в присутності двох понятих було проведено огляд добровільно виданого мобільного телефону, який поміщено у сейф-пакет № CRI1120885, після чого передано на зберігання у кімнату речових доказів ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

19 серпня 2024 року заступником начальника СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Король 3.1., відповідно до ст. 98 КПК України винесено постанову про визнання вищевказаного мобільного телефону речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000221.

Слідча зазначає, що з метою збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на вищезгаданий матеріальний об`єкт кримінального правопорушення, який знаходиться на зберіганні у камері для зберігання речових доказів ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, оскільки він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для подальшого проведення судової товарознавчої експертизи. Без арешту неможливо буде виконати покладені на органи досудового розслідування завдання кримінального провадження, передбачені ст.2 КПК України, в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини. Без застосування заходів забезпечення та накладення арешту неможливо забезпечити ефективність кримінального провадження і проведення відповідних експертних досліджень.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Враховуючи, що мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 24» модель SM-A245FZKVSEK, об`ємом пам`яті 6 Гб/128 Гб, чорного кольору, який поміщено у сейф-пакет № CRI1120885 є доказом вчинення кримінального правопорушення та на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000221, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст.185 КК України накласти арешт на мобільний телефон торговельної марки «Samsung Galaxy A 24» модель SM-A245FZKVSEK, об`ємом пам`яті 6 Гб/128 Гб, чорного кольору, який поміщено у сейф-пакет № CRI1120885 та передано на зберігання у кімнату речових доказів ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Переволока Чортківського району Тернопільської області.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1