КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5392/24
Провадження № 1-кс/552/1930/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000818 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що 15.08.2024 до відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.08.2024 по АДРЕСА_1 , невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 під приводом дзвінка, заволодів мобільним телефоном Xiaomi Redmi Note 10, який належав доньки заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдано матеріального збитку на суму близько 7300 грн. (ЄО №12916 від 15.08.2024)

16.08.2024 року в період часу з 09:27 год. по 9:49 год. проведено огляд в ході якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 видав працівникам поліції зіп-пакет у середені якого містилося дві sim-картки: оператора «Водафон» з написом на ній « НОМЕР_1 »; оператора «Київстар» з написом на ній « НОМЕР_2 , НОМЕР_3 », дані сім-картки вилучено до полімерного пакету, зав`язано ниткою білого кольору та скріплено біркою з підписами учасників та печаткою ВП №1.

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 16.08.2024 зіп-пакет у середені якого містилося дві sim-картки: оператора «Водафон» з написом на ній « НОМЕР_1 »; оператора «Київстар» з написом на ній « НОМЕР_2 , НОМЕР_3 » визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи без його участі, клопотання підтримує повністю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 16.08.2024 зіп-пакет у середені якого містилося дві sim-картки: оператора «Водафон» з написом на ній « НОМЕР_1 »; оператора «Київстар» з написом на ній « НОМЕР_2 , НОМЕР_3 » визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З поданого до суду клопотання вбачається, що вилучені речі можуть мати суттєве значення для проведення досудового слідства, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження речових доказів, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.

Оскільки зазначені в клопотанні речі визнані слідчим речовими доказами, отже, є всі підстави вважати, що вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речей, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170,171, КПК України, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця подій 16.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , зіп-пакет у середені якого міститься дві sim-картки: оператора «Водафон» з написом на ній « НОМЕР_1 »; оператора «Київстар» з написом на ній « НОМЕР_2 , НОМЕР_3 » який поміщено до полімерного пакету типу файл вільні кінці якого зв`язано ниткою білого кольору та скріплено паперовою биркою з підписами учасників слідчої дії та печаткою ВП №1.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1