Справа № 594/1261/24
Провадження № 1-кс/594/214/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст.дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. дізнавач СД відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна у цьому кримінальному провадженні, в якому просить накласти арешт на посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 31.03.2023 р., установа яка видала посвідчення водія НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 , категорії «А1», «А» та «В», яке було добровільно видано ОСОБА_5 .

Дізнавач посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно, оскільки воно вважається тимчасово вилученим майном, має важливе доказове значення для кримінального провадження та є необхідним для подальшого проведення експертиз.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав суду клопотання, в якому просить розглянути справу за його відсутності.

Належно повідомлена про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд причини неявки.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя встановив наступне.

24.08.2024 біля 12 год. 30 хв., в смт.Мельниця-Подільська Чортківського району Тернопільської області працівниками СРПП ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області виявлено факт використання завідомо підроблених документів, а саме посвідчення водія, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

24.08.2024 відомості про дане кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, внесено начальником СД відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2024 близько 12 год. 30 хв. під час несення служби, в добовому наряді працівниками СРПП ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , спільно з капітаном поліції ОСОБА_8 , в ході патрулювання, в АДРЕСА_1 , був виявлений автомобіль марки «CITROEN» моделі «JUMPY», д.н.з НОМЕР_4 , водій якого керувала даним транспортним засобом із несправними фарами та задніми габаритними ліхтарями, чим порушила п.31.4.7.Ї ПДР України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП. Працівниками поліції встановлено, що водієм даного транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 . Під час оформлення адміністративних матеріалів ОСОБА_5 , пред`явила посвідчення водія, видане на її ім`я за серією ВХН, номером НОМЕР_3 ,видане ТСЦ8041 від 31.03.2023. В подальшому, при візуальному огляді, наданого посвідчення водія працівниками поліції були виявлені ознаки підробки даного документа, а також перевіривши вказане посвідчення водія за наявною електронною базою а саме, ІТС ІПНП, вкладка «Посвідчення водія», виявилося, що даний документ в реєстрі відсутній.

У подальшому на місце події прибула слідчо-оперативна група ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, де в присутності понятих ОСОБА_5 добровільно видала посвідчення водія, яке видане на її ім`я від 31.03.2023 ТСЦ8041, за серією та номером НОМЕР_5 . Дане посвідчення водія поміщене в сейф-пакет за № RIK2209944, клапан якого заклеєний, на лицевій стороні нанесені пояснювальні написи та підписи учасників та понятих і вилучене в ВП АДРЕСА_2 .

В кримінальному проваджені №0000098 від 24.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, підозра нікому не оголошувалась.

Дізнавач посилається на те, що вилучене посвідчення водія є предметом кримінального правопорушення та є необхідним для подальшого проведення судових експертиз. Доводить, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на посвідчення водія, яке є предметом кримінального правопорушення та є необхідним для подальшого проведення судових експертиз..

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що зазначене вище посвідчення водія є предметом вчинення кримінального правопорушення а його повернення може призвести до знищення чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173,175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні №0000098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,накласти арешт на тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 , категорії «А1», «А» та «В», видане 31.03.2023 ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було добровільно видано нею.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити ст.дізнавачу СД відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя