печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000269 від 14.02.2022,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з заявою про відвід слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000269 від 14.02.2022.

В обґрунтування заяви зазначає, що судом було скасовано три постанови слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,а саме:

- ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 04.01.2023 (справа №757/26912/22- к) була скасовна постанова слідчого ТУ ДБР м.Києва ОСОБА_5 від 14.09.2022р про закриття кримінального провадження № 0000269 від 14.02.2022р на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України;

- ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 19.09.2023 (справа №757/32179/23- к) була скасовна постанова слідчого ТУ ДБР м.Києва ОСОБА_5 від 25.01.2022р про закриття кримінального провадження № 0000269 від 14.02.2022р на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України;

-ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 15.07.2024 (справа №757/24249/24- к) була скасовна постанова слідчого ТУ ДБР м.Києва ОСОБА_5 від 20.11.2023р про закриття кримінального провадження № 0000269 від 14.02.2022р на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Вказує, що всуперіч цьому слідчий ОСОБА_6 не виконує рішення суду, не розглядає клопотання ОСОБА_3 в порядку вимог ст.220 КПК України.

Також, ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 13.02.2024р (справа №757/26/24-к) була задоволена заява ОСОБА_3 та відведено слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000264 від 14.02.2022.

Зазначає, що кримінальне провадження №0000264 від 14.02.2022 повязано з кримінальним провадженням №0000269 від 14.02.2022.

В оскаржуваній постанові слідчого від 03.04.2023, яка скасована судом, слідчим ОСОБА_4 було зроблено висновок, що ухвали слідчого судді, які винесені в порядку вимог ст.303 КПК України і якими було зобовязано слідчого розглянути клопотання у порядку вимог ст.220 КПК України не є рішенням суду і тому їх виконувати не потрібно. У звязку з цим не може бути притягнутий слідчий до кримінальної відповідальності за ст.382 КК України. Вважає, що такий висновок слідчого ОСОБА_4 унеможливлює проведення ним повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000269 від 14.02.2022.

Також послався на те, що слідчий ОСОБА_4 жодного разу не викликав його для допиту у якості свідка, потерпілого за весь час проведення ним досудового розслідування і не надав копію витяга з ЄРДР за № 0000269 від 14.02.2022 та фактично не виконав рішення суду.

У зв`язку з цим, у нього виник сумнів у тому, що слідчий ОСОБА_4 не є заінтересованою особою у даному кримінальному провадженні і що досудове розслідування буде проведено повно, всебічно та об`єктивно у подальшому.

Зявник ОСОБА_3 та слідчий в судові засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести судовий розгляд за їх відсутності.

Слідчий суддя вивчивши матеріали заяви про відвід, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий безумовно підлягає відводу, визначений п.1,2 ч.1 ст. 77 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено і ОСОБА_3 у своїй заяві про відвід на них не посилається.

Щодо підстави для відводу слідчого згідно п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, то слідчим суддею не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000269 від 14.02.2022.

Викладені в заяві доводи не підтверджені жодним достовірним доказом та фактично зводяться до предмету розгляду відповідної скарги згідно вимог ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000269 від 14.02.2022, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1