Справа № 638/8012/24
Провадження № 1-кс/638/3247/24
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором начальником Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000452 від 03 квітня 2024 року за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000452 від 03 квітня 2024 року за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України, за фактом того, що до ВП № 1 Ізюмського РУП надійшов рапорт від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали перевірки про те, що мешканці ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з посадовими особами підприємств, установ та організацій державного підпорядкування та приватної форми власності, використовуючи документи з ознаками підробки, вчиняють дії, направлені на оформлення права власності на нерухоме майно (житлові будинки та інше) з метою в подальшому отримання державної компенсації за зруйноване нерухоме майно в результаті військової агресії РФ проти України. Суми нарахованих компенсацій за зруйноване нерухоме майно є особливо великим розміром. В діях останніх вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування 05 вересня 2024 року було складено та направлено, засобами електронного документообігу з накладанням кваліфікаційного електронного підпису, запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання інформації щодо нарахування грошових коштів протягом 2023-2024 років у вигляді Державної компенсації за зруйноване нерухоме майно внаслідок збройної агресії РФ проти України громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_1 ; об`єкт нерухомого майна розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме: джерело фінансування, документи, що підтверджують факт перерахування коштів на особистий рахунок ОСОБА_5 (банківські виписки про відкриття рахунку, банківський виписки про переведення коштів, ордери тощо) та зазначити розпорядника грошових коштів при фінансуванні вказаної виплати, з метою залучення в якості потерпілої сторони в провадженні.

02 жовтня 2024 року було отримано відповідь №6125/04.1-09 від 20.09.2024 року генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 в якій зазначено, що інформація зазначена у листі інформація може бути надана виключно на підставі ухвали слідчого судді.

03 жовтня 2024 року старший слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором начальником Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просив надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у розпорядженні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розміщеного за адресою:, АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів документів або паперових копій документообігу щодо нарахування грошових коштів протягом 2023-2024 років у вигляді Державної компенсації за зруйноване не рухоме майно в наслідок збройної агресії РФ проти України громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_1 , за заявою про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна № ЗВ-15.02.2024-84764 від 15.02.2024; об`єкт нерухомого майна розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме: заяви подані до Єдиного державного вебпорталу електронних послуг ДІЯ із зазначенням особи, яка наклала електронний підпис; електронні файли додані до заяв; хронологія використання Єдиного державного вебпорталу електронних послуг ДІЯ ОСОБА_5 в період з 01.01.2024 по 03.10.2024 із зазначенням ІР адрес; накладення цифрового підпису в Єдиному державному вебпорталі електронних послуг ДІЯ ОСОБА_5 із зазначенням статусу та документів підписаних останньою в період з 01.01.2024 по 03.10.2024; номери пристроїв які використовувала ОСОБА_5 для входу до Єдиного державного вебпорталу електронних послуг ДІЯ в період з 01.01.2024 по 03.10.2024 із зазначенням ІР адрес; джерело фінансування; документи, що підтверджують факт перерахування коштів на особистий рахунок ОСОБА_5 (банківські виписки про відкриття рахунку, банківський виписки про переведення коштів, ордери тощо) та зазначити розпорядника грошових коштів при фінансуванні вказаної виплати, з метою залучення в якості потерпілої сторони в провадженні; інші документи які послугували підставою подання зави ОСОБА_5 , отримання компенсації за зруйноване майно та можуть бути використанні як докази в кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами отримати дану інформацію не є можливим. Метою отримання тимчасового доступу є встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, для повного та всебічного встановлення обставин вчинення злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з`явився, причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 133, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про тимчасовий доступ до якої просить надати дозвіл слідчий, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому отримати інформацію, про яку зазначено в клопотанні, неможливо без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки зазначена інформація знаходиться в операторів телекомунікацій. На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, як отримання доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Керуючись ст.107, 131-132, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором начальником Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000452 від 03 квітня 2024 року за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчим Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розміщеного за адресою:, АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів документів або паперових копій документообігу щодо нарахування грошових коштів протягом 2023-2024 років у вигляді Державної компенсації за зруйноване не рухоме майно в наслідок збройної агресії РФ проти України громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_1 , за заявою про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна № ЗВ-15.02.2024-84764 від 15.02.2024; об`єкт нерухомого майна розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме: заяви подані до Єдиного державного вебпорталу електронних послуг ДІЯ із зазначенням особи, яка наклала електронний підпис; електронні файли додані до заяв; хронологія використання Єдиного державного вебпорталу електронних послуг ДІЯ ОСОБА_5 в період з 01.01.2024 по 03.10.2024 із зазначенням ІР адрес; накладення цифрового підпису в Єдиному державному вебпорталі електронних послуг ДІЯ ОСОБА_5 із зазначенням статусу та документів підписаних останньою в період з 01.01.2024 по 03.10.2024; номери пристроїв які використовувала ОСОБА_5 для входу до Єдиного державного вебпорталу електронних послуг ДІЯ в період з 01.01.2024 по 03.10.2024 із зазначенням ІР адрес; джерело фінансування; документи, що підтверджують факт перерахування коштів на особистий рахунок ОСОБА_5 (банківські виписки про відкриття рахунку, банківський виписки про переведення коштів, ордери тощо) та зазначити розпорядника грошових коштів при фінансуванні вказаної виплати, з метою залучення в якості потерпілої сторони в провадженні; інші документи які послугували підставою подання зави ОСОБА_5 , отримання компенсації за зруйноване майно.

Встановити строк дії ухвали до 03 грудня 2024 року.

Роз`яснити посадовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1