Провадження №1-в/127/703/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

здійснивши розгляд у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі покаранням на певний строк,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі покаранням на певний строк.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні просив залишити його клопотання без розгляду, оскільки таке ж клопотання про заміну покарання перебуває на розгляді в іншого складу суду.

Прокурор вважав за доцільне залишити клопотання засудженого без розгляду та повернути останньому матеріали його клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Зі змісту пункту 1 частини другої статті 539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як вже суд зазначив вище, засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні просив залишити клопотання без розгляду.

У зв`язку із зазначеною позицією засудженого суд вважає слушним зауважити таке.

Чинним кримінальним процесуальним законодавством визначений вичерпний перелік рішень за результатами розгляду питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме задовольнити подання (клопотання) або відмовити у його задоволенні. Натомість питання про залишення без розгляду такого клопотання чинним кримінальним процесуальним законодавством не врегульовано, що свідчить про наявність прогалини у законодавстві, тому в силу дії засади законності воно має бути врегульоване та вирішене за правилами застосування аналогії кримінального процесуального закону.

Статтею 26 КПК регламентовано, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з частиною шостою статті 9 КПК у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 19 частини першої статті 7 КПК та частини першої статті 26 КПК однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи приписи зазначених статей, зважаючи на те, що на час розгляду засуджений ОСОБА_7 не підтримав свого клопотання, суд вважає за доцільне залишити його без розгляду.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі покаранням на певний строк - залишити без розгляду.

Матеріали клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі покаранням на певний строк повернути до установи відбування покарання для вручення засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Суддя-доповідача:

Суддя:

Суддя: