Справа № 372/5530/24
Провадження 1-кс-1338/24
ухвала

Іменем України

15 жовтня 2024 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

дізнавача Обухівського РУП ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавачаОбухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 27 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000189, внесеного до ЄРДР 22.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Обґрунтовуючи скаргу скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова є незаконною, зазначає, що постанова прийнята передчасно, оскільки не були перевірені всі доводи заяви про злочин. Окрім того у рамках досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні дізнавачем не було вчинено необхідних слідчих та процесуальних дій щодо встановлення обставин кримінального правопорушення.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подану скаргу з підстав викладених у ній та просить її задовольнити.

Дізнавач Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаної скарги, вказавши , що всі необхідні слідчі та процесуальні дії проведено, а саме допитано свідків, проведено судово медичну експертизу та інші.

Прокурор в судове засідання не з`явився, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий судя вислухавши представника, дослідивши матеріали скарги, надані матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27 вересня 2024 року дізнавачем Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000189 від 22.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно положень п.4 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій,службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів , висновків ревізій та актів перевірок , проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Як вбачається з матеріалів справи вказане кримінальне провадження було закрито в зв`язку з відсутності в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в дані й постанові дізнавач виклав суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав. Дізнавач в постанові дав вмотивовані відповіді на всі питання які виключають провадження у справі та обумовлюють необхідність її закриття.

Таким чином, в судовому засіданні не встановлено порушення прав ОСОБА_4 дізнавачем ОСОБА_3 Обухівського РУП постанови про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.22,93,284, 306-307 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення дізнавача Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1