печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2024 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000140, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, командира роти добровольчого формування НОМЕР_1 територіальної оборони громади міста Києва «Березняки», що має вищу освіту, не одружений, місце проживання не зареєстроване, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приблизно в квітні 2022 року, більш точну дату не встановлено, під час проходження служби в добровольчому формуванні НОМЕР_1 територіальної оборони громади міста Києва «Березняки», обіймаючи посаду командира роти та маючи доступ до вогнепальної зброї, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на збут вогнепальної зброї з метою власного незаконного збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, в квітні 2022 року, більш точний час не встановлено, але не пізніше 26.04.2022, ОСОБА_6 залучив до незаконної діяльності знайому особу, матеріли відносно якої виділені в окреме провадження, який також проходив службу в добровольчому формуванні № НОМЕР_1 територіальної оборони громади міста Києва «Березняки», який мав виконувати роль посередника та передавати особам вогнепальну зброю та отримувати за це відповідні грошові кошти, які в подальшому розподілялись між ним та ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , діючи спільно з особою, матеріли відносно якої виділені в окреме провадження, маючи умисел на збут вогнепальної зброї, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, приблизно в кінці квітня 2022 року, у невстановлений час, місці та спосіб заволодів вогнепальною зброєю, а саме 2 «АКМ» калібру 7,62 мм з серіями та номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

У подальшому, в першій половині дня 26.04.2022, більш точний час не встановлено, біля в`їзду до гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 передав вказані 2 АКМ калібру 7,62 мм з серіями та номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 особі, матеріли відносно якої виділені в окреме провадження, який перевіз їх до гаражу ГСК «Праця», за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав з метою збуту до 26.04.2022.

Після цього, продовжуючи свою протиправну діяльність, особа, матеріли відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї, з метою власного незаконного збагачення, 26.04.2022 близько 17 год. біля гаражу № НОМЕР_4 ГСК «Праця», за адресою: АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_7 2 автомати Калашникова типу «АКМ» калібру 7,62 мм з серіями та номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за грошові кошти у сумі 60 000 грн.

Згідно висновку експерта від 29.04.2022 № СЕ-19/111-22/12140-БЛ надані на експертизу карабін НОМЕР_11 та карабін № НОМЕР_5 належать до нарізної вогнепальної зброї, є мисливськими самозарядними карабінами моделі «АКМ МП-УОС» калібру 7,62х39мм, що виготовлені промисловим способом. Карабіни справні та придатні для стрільби.

Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_6 , діючи повторно, спільно з особою, матеріли відносно якої виділені в окреме провадження, маючи умисел на збут вогнепальної зброї, вибухових пристроїв, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, приблизно на початку травня 2022 року, у невстановлений слідством час, місці та спосіб заволодів вогнепальною зброєю, а саме 3 «АКМ» калібру 7,62 мм та 2 гранатами Ф1.

У подальшому, в першій половині дня 10.05.2022, більш точний час не встановлено, біля в`їзду до гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 передав вказані 3 АКМ калібру 7,62 мм та 2 гранати Ф1 особі, матеріли відносно якої виділені в окреме провадження, який перевіз їх до гаражу ГСК «Праця», за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав з метою збуту до 12.05.2022.

Після цього, продовжуючи свою протиправну діяльність, особа, матеріли відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї та вибухових пристроїв, з метою власного незаконного збагачення, 12.05.2022 близько 15 год. 45 хвилин біля гаражу № НОМЕР_4 ГСК «Праця», за адресою: АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_7 3 автомати Калашникова типу «АКМ» калібру 7,62 мм та 2 гранати Ф1 за грошові кошти у сумі 4 300 доларів США (відповідно до курсу НБУ станом на 12.05.2022 становило 125 796 грн. 07 коп.), після чого ОСОБА_6 та особу, матеріли відносно якої виділені в окреме провадження, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Згідно висновку експерта від 07.06.2022 № СЕ-19/111-22/15844-БЛ, надані на експертизу карабіни серії НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_6 належать до мисливської нарізної вогнепальної зброї, є карабінами моделі «АКМ МП-УОС» калібру 7,62х39мм, що виготовлені промисловим способом. Карабіни справні та придатні для стрільби.

Згідно висновку експерта від 10.06.2022 №СЕ-19/111-22/15992-ВТХ надані на експертизу уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, придатний до вибуху і створення вибухового імпульсу для ініціювання вибуху заряду вибухової речовини; уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, придатний до вибуху і створення вибухового імпульсу для ініціювання вибуху заряду вибухової речовини; 2 корпуси гранат - є промислово-виготовленими, спорядженими вибуховою речовиною корпусами ручних осколкових гранат Ф-1, які до вибухових пристроїв та вибухових припасів не відносяться, є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, які придатні для вибуху при застосуванні відповідного засобу детонування.

Крім того, приблизно в березні 2022 року, більш точну дату не встановлено, проте не пізніше 12.05.2022, під час проходження служби в добровольчому формуванні НОМЕР_1 територіальної оборони громади міста Києва «Березняки», обіймаючи посаду командира роти, та маючи доступ до вогнепальної зброї, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання зброї, бойових припасів, та вибухових пристроїв, приблизно в березні 2022 року, більш точну дату під час досудового розслідування не встановлено, проте не пізніше 12.05.2022, ОСОБА_6 незаконно придбав пістолет моделі «ПМ», 378 патронів калібру 5,45x39 мм, 11 патронів калібру 9x18 мм, 117 патронів калібру 7,62x39 мм, 16 патронів калібру 9 мм, 3 патрона калібру 5,45x39 мм, 90 патронів калібру 5,45x39 мм, уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, які зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , до 12.05.2022.

Так, 12.05.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено:

- бойовий самозарядний пістолет моделі «ПМ», № НОМЕР_7 , калібру 9x18 мм, 1981 року випуску, який згідно висновку експерта від 15.06.2022 № СЕ-19/111-22/16033-БЛ належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї та є справним та придатним для стрільби;

- 378 патронів, які згідно висновку експерта від 15.06.2022 № СЕ-19/111-22/16033-БЛ належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм (164 патрони споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям; 176 патронів споряджені кулями «ПП» зі сталевим осердям; 38 патронів споряджені трасуючими кулями «Т» зі свинцевим осердям);

- 11 патронів, які згідно висновку експерта від 15.06.2022 № СЕ-19/111-22/16033-БЛ належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9x18 мм, що споряджені оболонковою кулею зі свинцевим осердям;

- 117 патронів, які згідно висновку експерта від 15.06.2022 № СЕ-19/111-22/16033-БЛ належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї є бойовими проміжними патронами калібру 7,62x39, що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям;

- 16 патронів, які згідно висновку експерта від 15.06.2022 № СЕ-19/111-22/15835-БЛ, відносяться до боєприпасів вогнепальної зброї - є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;

- 3 патрона, які згідно висновку експерта від 15.06.2022 № СЕ-19/111-22/15835-БЛ, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме: - бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39, які споряджені кулями типу «ПС», «ПП», «Т», виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби,

- 90 патронів, які згідно висновку експерта від 15.06.2022 № СЕ-19/111-22/15835-БЛ, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме: - бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39, які споряджені кулями типу «ПС», «ПП», «Т» виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

- уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, який згідно висновку експерта від 04.06.2022 № СЕ-19/111-22/15591-ВТХ є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом та придатний до вибуху і створення вибухового імпульсу для ініціювання вибуху заряду вибухової речовини.

В судовому засіданні 05.11.2024 сторони зазначили про укладення між ними угоди про визнання винуватості, яку прокурор подав для затвердження суду.

Отже, 28.10.2024 між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000140 від 18.04.2022, та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений повністю дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України - зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухового пристрою, а також збут вогнепальної зброї та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Сторони також дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні, сприяти у розкритті аналогічних злочинів.

Вищевказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання ОСОБА_6 за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Також погоджено звільнення ОСОБА_6 на підставі ст. 75 КК від відбування покарання з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні сторони угоди просили її затвердити та зазначили, що ними остаточно узгоджені істотні обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, міра покарання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, дослідивши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим за участі його захисника, надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. ОСОБА_6 визнав винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони повністю усвідомлюють її зміст.

Умови укладеної угоди, відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Покарання сторонами угоди, з урахуванням фактичних обставин кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, наявності в провадженні пом`якшуючих покарання обставин, що зазначені прокурором в угоді, визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України.

Згідно з наявними в матеріалах справи документами ОСОБА_6 під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, відповідно до службової характеристики від 14.05.2022 ОСОБА_6 вступив до ДФТГ «35 окремий добровольчий загін самооборони «Березняки» в перші дні початку російської агресії та за час перебування на службі зарекомендував себе з позитивного боку, займається волонтерською діяльністю.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 28.10.2024 між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000140 від 18.04.2022 та ОСОБА_6 , за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від його відбування.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати за залучення експертів на стадії досудового розслідування у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави, а саме за:

- висновок експерта № СЕ-19/111-22/15835-БЛ від 15.06.2022. Витрати становлять 1510,24 гривень.

- висновок експерта № СЕ-19/111-22/16033-БЛ від 15.06.2022. Витрати становлять 3398,04 гривень.

- висновок експерта № СЕ-19/111-22/15581-ВТХ від 04.06.2022. Витрати становлять 1887,80 гривень.

- висновок експерта № СЕ-19/111-22/12140-БЛ від 29.04.2022. Витрати становлять 1372,96 гривень.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувати.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.10.2024 між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000140 від 18.04.2022, та ОСОБА_6 , за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України на час іспитового строку покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів на стадії досудового розслідування в загальній сумі 8169, 04 грн. (висновки експертів № СЕ-19/111-22/15835-БЛ від 15.06.2022, № СЕ-19/111-22/16033-БЛ від 15.06.2022, № СЕ-19/111-22/15581-ВТХ від 04.06.2022, № СЕ-19/111-22/12140-БЛ від 29.04.2022).

Речові докази:

- автомат АК-74 № НОМЕР_8 ; пістолет Grandp- wer № НОМЕР_14, магазин до нього та 17 гумових (куль) набоїв 9мм; три порожні магазини до автомату; набої калібру 5, 45 мм, у кількості 90 одиниць із маркуванням «388»; 3 набої калібру 5, 45 мм. із маркуванням «82270», «385» та «81170»; - пістолет ПМ № НОМЕР_9 ; 349 (триста сорок дев`ять) набоїв калібру 5, 45 мм; 11 (одинадцять) набоїв калібру 9 мм; 116 (сто шістнадцять) набоїв калібру 7, 62 мм; ніж багнет НОМЕР_15 із коричневою рукояткою; три магазини до автомату; запал УЗРГМ, 1 штука, 30 набоїв калібру 5, 45 мм - передати Збройним Силам України;

- мобільний телефон iph- ne 11 pr- сірого кольору, мобільний телефон iph- ne 13 pr- blue , мобільний телефон ZTE Blade A51, витяг із наказу №2 від 15.03.2022, - повернути власнику;

- паперовий конверт білого кольору із чорновими записами, наряд на перевезення зброї (без дати) - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- металева коробочка із речовиною рослинного походження зеленого кольору подрібнена, кастет металевий чорного кольору - знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувати.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Суддя ОСОБА_8