Справа № 615/1843/24
Провадження № 1-кс/615/416/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000296 від 27.09.2024, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

27.09.2024 до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам, на транспортні засоби, тимчасово вилучені 26.09.2024 в ході проведення огляду місця ДТП на а/д Київ-Харків-Довжанський в районі с. Ясеневе Богодухівського (Валківського) району Харківської області. Місцем зберігання визначити територію АТ «Валківське АТП-16341» за адресою: вул. Колгоспна, 2, м. Валки Харківської області.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просять задовольнити.

Володільці майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просять розгляд клопотання проводити за їх відсутності, не заперечують проти його задоволення.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 26.09.2024 автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , рухаючись по а/д Київ-Харків-Довжанський в напрямку м. Полтава, в районі с. Ясеневе Богодухівського (Валківського) району Харківської області (410 км) при здійсненні розвороту в напрямку м. Харків, зіткнувся з автомобілем Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в напрямку м. Харків, внаслідок чого водії та пасажирка автомобіля ВАЗ ОСОБА_7 госпіталізовані до лікувальних закладів.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000296 від 27.09.2024, внесене до ЄРДР за ч.1 ст.286 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, в ході проведення огляду місця ДТП на а/д Київ-Харків-Довжанський в районі с. Ясеневе Богодухівського (Валківського) району Харківської області виявлено та вилучено т/з:

- ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно витягу АІС «АРМОР» належить ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , на момент вилучення перебував в користуванні ОСОБА_5 ;

- Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_2 , згідно витягу АІС «АРМОР» належить ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 , на момент вилучення перебував в користуванні ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_10 повідомив, що 26.09.2024 близько 11:20 рухався на своєму т/з по а/д Київ-Харків-Довжанський зі сторони м. Харків. Проїжджаючи біля с. Ясеневе побачив купу пилу за відбійником, зрозумів, що сталася ДТП. Зупинившись, побачив, що на місці події військові допомагають потерпілим, автомобіль Mazda знаходився в кюветі, біля нього в положенні лежачі знаходився чоловік у військовій формі. Автомобіль ВАЗ з пошкодженнями стояв на проїжджій частині. Свідок викликав ШМД, поліцію та надавав допомогу потерпілим. Самого моменту ДТП не бачив.

Згідно консультативного висновку №28720 від 26.09.2024 в/ч НОМЕР_5 , ОСОБА_6 встановлено діагноз: закритий багатоуламковий перелом н/з правої стегнової кістки зі зміщенням. ДТП 26.09.2024 водій. Госпіталізований до Нововодолазької ЦЛ.

Відповідно до довідки КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ОСОБА_5 доставлявся до лікувального закладу 26.09.2024 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, перелом лівої голені, забій м`яких тканин голови.

Постановою слідчого від 27.09.2024 вилучені т/з визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місце зберігання майданчик АТ «Валківське АТП-16341» за адресою: вул. Колгоспна, 2, м. Валки Харківської області.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

За змістом ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, в порядку, визначеному КМУ. Оскільки слідчим визначено місце зберігання речових доказів, слідчий суддя не вбачає підстав для його зміни.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам, на транспортні засоби, тимчасово вилучені 26.09.2024 в ході проведення огляду місця ДТП на а/д Київ-Харків-Довжанський в районі с. Ясеневе Богодухівського (Валківського) району Харківської області, а саме:

- ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно витягу АІС «АРМОР» належить ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , на момент вилучення перебував в користуванні ОСОБА_5 ;

- Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_2 , згідно витягу АІС «АРМОР» належить ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 , на момент вилучення перебував в користуванні ОСОБА_6 .

Ухвала виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1