Провадження №1-кс/447/1154/24
Справа №447/2262/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000431 від 04.08.2024р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2024 близько 22:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи неподалік будинку по

АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдав останньому один удар в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 вдарився головою об лавку, яка знаходилась неподалік, в результаті чого заподіявши останньому тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому основи склепіння черепа, внутрішньо-черепної гематоми.

Проведеними заходами встановлено, що у мобільному телефоні потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , можуть бути наявні переписки у месенджерах, а також телефонні дзвінки з особами, які можуть бути причетні до заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Як встановлено в ході досудового слідства ОСОБА_5 в момент вчинення щодо нього кримінального правопорушення використовував мобільний телефон «HUAWEI P40 lite», серійний номер якого IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з встановленою сім-картку мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 -Україна « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером « НОМЕР_3 ».

На даному етапі досудового слідства виникла необхідність у вилученні вище вказаних речей, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема: в мобільному телефоні та сім-картці є інформація з текстових повідомлень, фото та відеоматеріали, аудіо записи розмов, перелік абонентських номерів з якими дана особа спілкується та які можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення, відомості про ініціаторів телефонних дзвінків тощо. Крім цього, встановлено, що 03.08.2024 о 21:34 на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонував очевидець вчинення злочину ОСОБА_6 , після телефонного дзвінка якого, ОСОБА_5 одразу вийшов з дому.

Також встановлено, що ОСОБА_5 відмовляється повідомляти будь-які відомості щодо обставин вчинення злочину, а тому слідчим органом вживаються всі можливі заходи щодо отримання будь-якої інформації з метою правильної кваліфікації діяння, причетності до вчиненого злочину інших осіб, а також інформації про об`єктивну сторону вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву в якій клопотання підтримав, просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Особа, у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст.163 КПК України.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять таємницю.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити .

Надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 у кримінальному провадженні № 0000431 від 04.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 128 КК України на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 та надання можливості їх вилучення, а саме мобільного телефону «HUAWEI P40 lite», серійний номер якого IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та сім-картки мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 « НОМЕР_4 ». .

Обов`язок надати доступ до телефону покладається на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали до 08.09.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1