Справа № 565/438/24
Провадження № 1-кп/565/81/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 04січня 2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Михайлівське, Карлівського району, Полтавської області, громадянки України, відповідно до ст.89 КК України не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2024 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , достовірно знаючи про дію воєнного стану у зв`язку з військової агресією Російської Федерації проти України, будучи запрошеною та перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрала належні потерпілому грошові кошти в сумі 500 грн., які знаходилися на тумбі спальної кімнати, внаслідок чого заподіяла ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що 03 січня 2024 року, близько 15 год. 00 хв., вона перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживає її знайомий ОСОБА_5 , побачила на тумбі спальної кімнати грошові кошти в сумі 500 грн. однією купюрою. В цей момент у неї виник умисел на крадіжку вказаних грошових коштів. Реалізовуючи даний умисел, вона, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 грн., які знаходилися на тумбі спальної кімнати, та в подальшому використала їх на власний розсуд.

При цьому, ОСОБА_4 зазначила, що добровільно видала працівникам поліції кошти в сумі 50 гривень, які у неї залишилися, як решта, із викрадених грошей, та повністю відшкодувала потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Просила суворо її не карати, покликаючись на те, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання потерпіла ОСОБА_7 , як спадкоємець померлого ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. У поданій до суду заяві підтвердила факт відшкодування обвинуваченою ОСОБА_4 її покійному батьку ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Суд, дослідивши і проаналізувавши показання обвинуваченої, дослідивши та оцінивши інші докази у справі в сукупності, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Із рапорту прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03 січня 2024 року (а.с.6 матеріалів досудового розслідування) встановлено, що ОСОБА_5 повідомив про те, що 03 січня 2024 року, з приміщення квартири АДРЕСА_2 , де останній проживає, невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала у нього грошові кошти в сумі 500 грн. однією купюрою.

З протоколу огляду місця події від 04 січня 2024 року (а.с.9-16 матеріалів досудового розслідування) встановлено, що місцем огляду є кабінет для проведення слідчих дій Вараського РВП, що по вулиці Правика, буд.№5, у якому ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції купюру номіналом 50 гривень, яка залишилася у неї, як решта, із викрадених у ОСОБА_5 500 гривень.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 січня 2024 року (а.с.28-30 матеріалів досудового розслідування) слідує, що свідок ОСОБА_8 впізнала жінку під №4 за рисами обличчя, яку вона, як продавець, обслуговувала при купівлі продуктів харчування в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З довідки до протоколу пред`явлення для впізнання від 06 січня 2024 року (а.с.29 матеріалів досудового розслідування) вбачається, що на фотознімку під №4 зображена ОСОБА_4 .

Із протоколу огляду речей від 07 січня 2024 року (а.с.38-43 матеріалів досудового розслідування) встановлено, що предметом огляду є DVD-R диск, на якому зафіксована ОСОБА_4 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по мкрну АДРЕСА_3 , в момент купівлі різного роду товарів та в момент розрахунку на касі магазину готівкою.

Обставини, зафіксовані на зазначеному диску, обвинуваченою ОСОБА_4 у судовому засіданні не оспорюються.

Відповідно до постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 07 січня 2024 року (а.с.44-45 матеріалів досудового розслідування), до матеріалів кримінального провадження №0000007 від 04січня 2024 року прилучено в якості речових доказів DVD-R диск - «hp, DVD-R, 16x, 4.7 GB, 120 min» та грошову купюру номіналом 50 гривень, серійний номер АЕ6621511.

Із дослідженого протоколу слідчого експерименту від 05 березня 2024 року за участю підозрюваної ОСОБА_4 (а.с.74-80 матеріалів досудового розслідування) слідує, що ОСОБА_4 , в присутності понятих, детально розповіла та показала, як саме вона вчинила інкриміноване їй кримінальне правопорушення, зазначивши час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, свою поведінку до, під час та після вчинення кримінального правопорушення. Ці дані підтверджуються і співвідносяться із показаннями, наданими в суді самою обвинуваченою.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись законом та внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин кримінального провадження, оцінивши досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватостіобвинуваченої ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, а кваліфікацію діянь ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України - правильною.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 у судовому засіданні не встановлено.

Разом із цим, суд враховує те, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із досудової доповіді Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як високий, виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на останню обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2021 року ОСОБА_4 була засуджена за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, з призначенням покарання: за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч.1 ст. 357 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 була звільнена від відбування призначеного за цим вироком покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. На підставі ч.3 ст.72 КК України, призначене ОСОБА_4 цим вироком основне покарання за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., ухвалено виконувати самостійно.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 січня 2023 року ОСОБА_4 було звільнено від покарання, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Із врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України, за якою кваліфіковано її дії.

При цьому, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України та із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ч.6 ст.100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі: DVD-R диск - «hp, DVD-R, 16x, 4.7 GB, 120 min» зберігати при матеріалах кримінального провадження, грошову купюру номіналом 50 гривень, серійний номер АЕ6621511, - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію даного вироку, негайно після його проголошення, вручити обвинуваченій та прокурору.

Роз`яснити, що інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1