Справа № 629/4262/24
Провадження № 1-кс/629/1312/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000774 від 15.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду харківської області з клопотанням погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу слідчому СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , помічнику слідчого CB Лозівського РВП ГУНП в Харківській області сержанту поліції ОСОБА_5 , інспектору СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 - до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та рентгенівських знімків на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області в період часу з 14.07.2024 по 18.07.2024, з подальшим їх вилученням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не зявився, надав заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та не заперечував щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 ч. 1 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Виходячи з вимог ч.4 ст.132 КПК України, при розгляді зазначених клопотань, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення;

вказав до яких саме документів, в яких містяться відомості, потрібен доступ та аргументував неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вище вказане, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в частині надання доступу слідчому, в іншій частині відмовити.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000774 від 15.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України- задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та рентгенівських знімків на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області в період часу з 14.07.2024 по 18.07.2024, з подальшим їх вилученням.

В іншій частині відмовити.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1