Справа № 188/662/24
Провадження № 1-в/188/91/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Петропавлівка заяву засудженої ОСОБА_3 про розстрочку сплати процесуальних витрат, присуджених вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000244 від 28.02.2024, яким ОСОБА_3 засуджена за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості, яку 06 березня 2024 року уклали прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, і призначено їй узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї у вироку обов`язки, передбачені пунктами 1 та 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 105 від 05.12.2023 в розмірі 13 382 (тринадцять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 88 копійок та експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів № 49 від 07.02.2024 в розмірі 3 786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок.

Вирок набрав законної сили 24.06.2024.

16.07.2024 до суду звернулася засуджена ОСОБА_3 із заявою про розстрочку сплати процесуальних витрат.

Відповідно до ст. 539 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України має право вирішувати питання, що виникають під час виконання вироку.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор, повідомляються інші особи.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 2 ст. 539 КПК).

Засуджена у судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду заяви належним чином повідомлена, надала заяву про розгляд її заяви про розстрочку за її відсутності.

Прокурор, представник державної виконавчої служби належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини неприбуття.

Суд вважає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви, не перешкоджає проведенню судового розгляду, оскільки немає підстав для визнання їх участі обов`язковою.

Суд, вивчивши заяву засудженої з додатком у вигляді довідки про розмір її пенсії, матеріали кримінального провадження, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

До своєї заяви засуджена додала довідку з Пенсійного фонду України про розмір її пенсії, який складає 2 725 (дві тисячі сімсот двадцять п`ять) грн.

Розмір процесуальних витрат складає 17 168 (сімнадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн.

Засуджена у заяві вказала, що на цей час виконавчий лист знаходиться у виконавчій службі

У частині 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За змістом статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає з урахуванням установлених обставин, які ускладнюють або виключають виконання рішення.

Враховуючи, що засуджена 1960 року народження і є непрацездатною особою, пенсіонером за віком і розмір стягуваного боргу більше, ніж розмір її пенсії у понад шість разів, суд дійшов висновку, що невжиття заходів щодо розстрочення виконання рішення суду у цій справі поставить засуджену (боржника) у надзвичайно скрутне матеріальне становище та істотно ускладнить або унеможливить подальше виконання судового рішення, тому майновий стан засудженої є достатньою підставою для задоволення її заяви про застосування розстрочки.

На підставі ч. 1 ст. 119, 537, 539 КПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженої ОСОБА_3 про розсрочку сплати процесуальних витрат задовольнити.

Розстрочити сплату процесуальних витрат за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000244 від 28.02.2024, яким стягнуто з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 105 від 05.12.2023 в розмірі 13 382 (тринадцять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 88 копійок та експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів № 49 від 07.02.2024 в розмірі 3 786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок на 12 місяців рівними частинами.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1