Справа № 317/4011/24
№/п 1-кс/317/400/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2024 року за № 0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2024 року за № 0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 20.06.2024 року до ВП № 6 надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 18.06.2024 по 19.06.2024 невстановлена особа проникла на територію його дачної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ,в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України No64/2022 від 24.02.2022 шляхом зламу решітки бесідки, відчинивши вікно літньої кухні та знайшовши запасні ключі від будинку вчинила крадіжку належних заявникові електроінструментів, а саме: двох електротримерів марки Intertool, електроболгарки марки «Дніпро М», акумуляторну пилку(марку не пам`ятає), електролобзік марки «Дніпро М», електрошуруповерта та електродрилі марки «Metabo», дві сокири, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 14000 гривень.

21.06.2024 року слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000387 від 21.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий пояснив, що 20.06.2024 року приблизно об 07:00 ранку він разом із дружиною ОСОБА_7 приїхали на дачу та виявили, що обстановка у дворі будинку порушена, а саме те, що декотрі предмети стояли не на своїх місцях. Надалі вони помітили, що на металевій решітці, котрою закрита бесідка наявні ушкодження. Після чого вони почали ретельно оглядати територію будинку та речі усередині будинку та виявили, що в них зникли електроінструменти, а саме: два електротримери марки Intertool; електроболгарку марки «Дніпро М»; акумуляторну пилу; електролобзік марки «Дніпро-М»; електрошуруповерту марки «Metabo»; електродриль марки «Metabo»; два топори із дерев`яною ручкою.

Допитана у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра пояснила, що 20.06.2024 вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 приїхали на дачу та виявили, що обстановка у дворі будинку порушена, а саме те, що декотрі предмети стояли не на своїх місцях. Надалі вони помітили, що на металевій решітці, котрою закрита бесідка наявні ушкодження. Після чого вони почали ретельно оглядати територію будинку та речі усередині будинку та виявили, що в них зникли електроінструменти, а саме: два електротримери марки Intertool; електроболгарку марки «Дніпро М»; акумуляторну пилу; електролобзік марки «Дніпро М»; електрошуруповертку марки «Metabo»; електродриль марки «Metabo»; два топори із дерев`яною ручкою.

Допитано у якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий пояснив, що 10.07.2024 року у вечірній час він їздив до свого знайомого, який мешкає у садовому товаристві « Мукомол ». Після того, як він провів час із своїм товаришем, він пішов до виходу з садового товариства «Мукомол» до зупинки громадського транспорту. Перед тим як піти на зупинку, він зайшов до магазину, котрий розташований на виході з садового товариства, купив собі пляшку пива та став поруч з магазином та пив його. У цей час він помітив, що до магазину йде раніше невідомий йому чоловік з рюкзаком на спині. Коли той підійшов до магазину, він дістав з рюкзаку два електротримери, болгарка, електролобзік, електрошуруповерт та показав їх продавцю. На питання продавця, де він це узяв, останній повідомив, що продавець сам знає де. Після чого невідомий здав ці предмети до магазину та пішов у невідомому напрямку.

Допитано у якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий пояснив, що 30.06.2024 року приблизно о 19:00 він перебував біля магазину, який розташований на виході з садового товариства «Мукомол». У цей час до магазину підійшов раніше невідомий йому чоловік та постукав у віконце з якого виглянув продавець. В ході їх розмови, ОСОБА_11 стало відомо що продавця звати ОСОБА_12 . Також він почув, що ОСОБА_12 про щось домовився із раніше невідомим йому чоловіком. Через декілька хвилин невідомий приніс до магазину акумуляторну пилку, сокиру та електродриль. Після чого продавець відчинив двері магазину та вони удвох стояли та роздивлялись вказані інструменти. Надалі ОСОБА_12 запитав у невідомого звідки той взяв ці інструменти, на що останній повідомив, що ОСОБА_12 сам знає звідки та сказав не задавати йому інших питань. Надалі, продавець зайшов до магазину та передав невідомому якусь кількість грошових коштів, а невідомий у свою чергу їх перерахував та пішов у сторону СТ «Мукомол».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна за номером інформаційної довідки №389599284 на власником нерухомого майна - будівлі магазину, розташованого на території ділянки АДРЕСА_2 , а також земельної ділянки, розташованої під вказаним магазином, є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, прокурора, вивчив надані слідчому судді матеріали: клопотання, витяг з ЄРДР, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, постанову про доручення проведення досудового розслідування слідчому, постанову про доручення проведення досудового розслідування групі слідчих, рапорти, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), заяву ОСОБА_6 , протокол огляду місця події, заяву ОСОБА_6 про залучення до провадження як потерпілого, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколи допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , довідку Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, копію державного акту на право власності на земельну ділянку, копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, Витяг з Державного реєстру правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на території ділянки АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , можуть знаходитися викрадені у ОСОБА_6 електроінструменти, тому з метою відшукання та вилучення двох електротримерів марки Intertool; електроболгарку марки «Дніпро М»; акумуляторну пилу; електролобзік марки «Дніпро М»; електрошуруповертку марки «Мetabo»; електродриль марки «Мetabo»; два топори із дерев`яною ручкою, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження, а також інших предметів злочинної діяльності, які мають також суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, розкритті вказаного злочину, формування доказової бази, що має значення для розслідування даного кримінального провадження, та з метою недопущення їх знищення або пошкодження, є необхідність у проведенні обшуку, тому клопотання є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

В інший спосіб, крім проведення обшуку території ділянки АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , неможливо виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та буде використане як доказ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2024 року за № 0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому слідчого відділення відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , території ділянки зі всіма розташованими спорудами, житла та господарчих будівель, розташованих на земельній ділянці АДРЕСА_2 , яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна за номером інформаційної довідки № 389599284 належить ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою відшукання та вилучення двох електротримерів марки Intertool; електроболгарку марки «Дніпро М»; акумуляторну пилу; електролобзік марки «Дніпро М»; електрошуруповертку марки «Мetabo»; електродриль марки «Мetabo»; два топори із дерев`яною ручкою, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження, а також інших предметів злочинної діяльності, які мають також суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, розкритті вказаного злочину, формування доказової бази, що має значення для розслідування даного кримінального провадження, та з метою недопущення їх знищення або пошкодження.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи діє протягом одного місяця з дня постановлення та надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз.

Ухвала слідчого судді остаточна.

Дата оголошення повного тексту ухвали слідчого судді - 05.08.2024 року о 16-30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1