Справа № 286/3387/24
У Х В А Л А

04.09.2024 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

4 вересня 2024 року від ст. слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому останній просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: а) Прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; б)Не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі Коростенського району; в) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або/ місця роботи.

Мотивуючи тим, що ОСОБА_4 у невстановлений час, однак не раніше 10 жовтня 2019 року, за місцем проживання нині покійного ОСОБА_6 , що в с. Городець Овруцького району, відшукав та таким чином придбав три металеві та одну скляну банку з сипучою речовиною та, керуючись заздалегідь виниклим умислом, направленим на зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, переніс вказані ємності з сипучою речовиною до приміщення житлового будинку за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , де в порушення вимог пункту 9 абзацу другого Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», а також в порушення вимог Наказу МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», відповідно до яких особа для придбання, зберігання і використання вибухових матеріалів повинна отримати відповідний дозвіл органів поліції, не маючи такого дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і допускаючи можливість їх настання, розпочав незаконно зберігати вказані речовини, які відповідно до висновку експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 28 серпня 2024 року № СЕ- 19/106-24/12421-ФХВР є вибуховою речовиною метальної дії - димним порохом, масок 297,4 г., сумішшю вибухових речовин метальної дії нітроцелюлозного (бездимного одноосновного) пороху й димного пороху, масою 41,2 г. та вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним (бездимним, двохосновним) порохом, масою 162 г..

Так, ОСОБА_4 достовірно знаючи, про те, що придбанню носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу є заборонено не повідомив до територіального відділення поліції про таке зберігання та не здійснив її добровільну видачу до 13 серпня 2024 року, коли в ході проведення обшуку будинку з адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено вказані вибухові речовини.

Своїми умисними діями, вираженими у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, однак раніше не судимий, від проведення досудового розслідування не ухиляється та активно сприяє розкриттю злочину, однак з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи вчиняти подібні кримінальні правопорушення, у якому підозрюється, у зв`язку з чим ст. слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний щодо застосування запобіжного заходу не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

13.08.2024 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Вказані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 13.08.2024 року до чергової частини ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли виділені матеріали з Коростенської окружної прокуратури по факту того, що 13.08.2024 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сипучу речовину, схожу на порох.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК).

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців та майновий стан підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 278 КПК України 30.08.2024 року о 9 год. 30 хв. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.

З протоколу допиту підозрюваного від 30.08.2024 року видно, що мало місце вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, свою вину визнає та в скоєному щиро кається.

Тобто з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

В клопотанні слідчий та прокурор в судовому засіданні просять застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід, обгрунтовуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, матеріалами досудового розслідування.

Зважаючи на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; дані про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

2) Не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Коростенського району Житомирської області;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 4 листопада 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Суддя ОСОБА_1