Справа № 561/515/24
УХВАЛА

06 серпня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої цивільного позивача ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника- адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 25.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тиховиж Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, не судимого, непрацюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, які передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме, прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, утриматись від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Як на підставу для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки вищевказані особи у кримінальному провадженні не допитані. Є достатні підстави вважати, що обвинувачений може незаконного впливати на потерпілого та свідків з метою схилити останніх до надання суду неправдивих показань. Обвинувачений, свідки та потерпілий є мешканцями одного населеного пункту, а обвинуваченому відоме місце проживання. Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , скоєний із застосуванням насильства, що дає свідкам та потерпілому підстави сприймати його можливі погрози, як реальні.

Всі учасники судового провадження не заперечували проти застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачена, може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.

Стяттями 178, 179 КПК України, передбачені підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

За приписами ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Суд вважає, що прокурором доведено ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 177, ст. 179 КПК України, суд вбачає підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на два місяці з покладанням на нього обов`язків, а саме, прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, тобто, з села Тиховиж Вараського району Рівненської області без дозволу суду.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Зважаючи на те, що злочини, передбачений ч. 1 ст.119 КК України, відноситься до категорії нетяжких кримінальних правопорушень, а тому на підставі ч. 2 ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити Вараському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження закінчити.

2.Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000210 від 25.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 год 00 хв 14 жовтня 2024 року.

3. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тиховиж Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, а саме, до 06 жовтня 2024 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати суду за кожною вимогою суду;

2) не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває,

3) утриматись від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні

Обвинуваченого ОСОБА_6 письмово повідомити про покладені на нього обов`язки.

4. Доручити Вараському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області підготувати та подати до 14 жовтня 2024 року до Зарічненського районного суду досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_6 .

5.Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1