Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 643/1780/21
Провадження № 1-в/644/662/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про приведення вироку суду у відповідності до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)»,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» звернувся до суду з поданням в порядку п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України, в якому просить привести вирок Московського районного суду м. Харкова від 25.03.2021 року, вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.02.2018 року та вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.09.2016 року у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Харківської виправної колонії №43 і засуджений подали заяви про проведення розгляду подання без їх участі. Крім того, засудженим ОСОБА_4 подано клопотання та доповнення до клопотання, в якому він просить привести судові рішення відносно нього у відповідності до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання передбачені п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року по справі № 278/1566/21, зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. Визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

За частиною 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 25.03.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.02.2018 року за яким він був засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 71 КК України, остаточно до відбуття призначено 4 роки 4 місяці позбавлення волі. Засуджений відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.02.2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України. В даний вирок було враховано покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2017 року.

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України. В даний вирок було враховано покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.09.2016 року.

Згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 25.03.2021 року ОСОБА_4 02.11.2020 року скоїв крадіжку майна вартістю 2073,66 грн.

Згідно вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.02.2018 року ОСОБА_4 12.11.2017 року намагався скоїти крадіжку вартістю 547,76 грн.

Згідно вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2017 року ОСОБА_4 13.01.2017 року скоїв крадіжку майна вартістю 3438,16 грн.

Згідно вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.09.2016 року ОСОБА_4 27.07.2016 року скоїв крадіжку майна вартістю 236 грн.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України та Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року, вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, у 2016 році становила 1378 грн. у 2017 році становила 1600 грн., у 2020 році становила 2102 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 25.03.2021 року, вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.02.2018 року, вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.09.2016 року за скоєння крадіжок та замаху на вчинення крадіжки, вартість майна за якими на час вчинення крадіжок не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, до цих діянь має застосовуватися ст. 5 КК України.

На підставі викладеного, вимог ч. 2 ст. 74 КК України, що ОСОБА_4 засуджений за діяння, караність яких законом усунена, суд звільняє його від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 25.03.2021 року, вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.02.2018 року, вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.09.2016 року.

Керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року, ст.ст. 5, 74 КК України, п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України, ст. 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, в зв`язку з усуненням карності діяння, звільнити від покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 25.03.2021 року;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.02.2018 року;

- за ч. 2 ст. 185 КК України, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.09.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: