Дата документу 22.10.2024
Справа № 334/7769/24
Провадження № 1-кс/334/2725/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів, які були здобуті у кримінальному провадженні у формі дізнання,

встановив:

18 жовтня 2024 року прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання можливості використання процесуальних джерел доказів, які були здобуті у кримінальному провадженні у формі дізнання, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та групі слідчих на використання процесуальних джерел доказів, які були зібрані при проведенні досудового розслідування в формі дізнання у кримінальному провадженні №0000412 від 23.09.2024 щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні щодо злочину.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Сектором дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000412 від 23 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2024 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення з лінії «102» про те, що 23.09.2024 о 11:54 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі незаконно зберігав без мети збуту 3 ампули з кристалічною речовиною білого кольору та 3 ампули із залишками кристалічної речовини білого кольору, які було вилучено під час огляду місця події. На підставі вищевикладеного сектором дізнання були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 23.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування, 23.09.2024 дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було призначено судово-хімічну експертизу вилученої речовини у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно висновку експерта від 27.08.2024 № CE-19/108-24/18610-НЗПРАП від 25.09.2024 встановлено, що надані кристалічні речовини білого кольору в середині трьох полімерних ємкостей, залишки кристалічні речовини білого кольору в середині трьох полімерних ємкостей та кристалічна речовина білого кольору в середині паперового згортку, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP, загальна маса якої складає 1,5514 г (в перерахунку на основу), упаковано до сейф-пакету № 6092407. Враховуючи, що відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) вага виявленої психотропної речовини PVP складає 1,5514 г та віднесена до великих розмірів, то у діях громадянина ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. На підставі вищевикладеного, 07.10.2024 дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено зміни до юридичної кваліфікації кримінального провадження за № 0000412 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309, змінивши попередню правову кваліфікацію на ч. 2 ст. 309 КК України. Враховуючи викладене, 07.10.2024 прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 218 КПК України, прийнято постанову про зміну підслідності у вказаному кримінальному провадженні за слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, для подальшого проведення досудового розслідування. В ході проведення досудового розслідування формі дізнання кримінальному провадженні були проведені наступні слідчі (розшукові) дії та прийняті процесуальні рішення, а саме до матеріалів вказаного кримінального провадження приєднано: постанову про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 23.09.2024; доручення про здійснення досудового розслідування від 23.09.2024; повідомлення про початок досудового розслідування від 23.09.2024; постанову про призначення прокурорів у кримінальному провадженні від 24.09.2024; рапорт від 23.09.2024; рапорт від 23.09.2024; протокол огляду місця події з фототаблицею до нього від 23.09.2024; додаток до ОМП від 23.09.2024, а сама DVD-R диск з відеозаписом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_5 ; пояснення ОСОБА_6 від 16.09.2024; доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. 40, 40-1 КПК України від 23.09.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 23.09.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 23.09.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 23.09.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 23.09.2024; пояснення ОСОБА_5 від 23.09.2024; протокол огляду речей від 23.09.2024; постанову про визнання речовими доказами від 23.09.2024; клопотання про арешт майна від 24.09.2024; ухвалу слідчого судді про арешт майна від 24.09.2024 (справа №334/7769/24, провадження №1-кс/334/2484/24); вимогу на ОСОБА_5 від 24.09.2024; запит Голові Хортицького районного суду за Вих. №10408/40-2024 від 30.09.2024; запит директору КНП «ОКЗ ПНД та СЗХ» ЗОР від 24.09.2024; відповідь на запит КНП «ОКЗ ПНД та СЗХ» ЗОР від 01.10.2024; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_5 від 23.09.2024; запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 за Вих. №10190/40-2024 від 24.09.2024; відповідь на запит начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 за Вих.№7839 від 28.09.2024; запит начальнику УПП в Запорізькій області ДПП за Вих. №10189/40-2024 від 24.09.2024; відповідь на запит начальника УПП в Запорізькій області ДПП за Вих. №25540/41/32/01-2024 від 01.10.2024; DVD-R диск з відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, які 23.09.2024 зупинили гр. ОСОБА_5 ; постанову про визнання речовим доказом від 01.10.2024; постанову про призначення судово-хімічної експертизи від 23.09.2024; супровідний лист про направлення постанови від 24.09.2024 за Вих. №10197/40-2024; супровідний лист про направлення висновку експерта від 25.09.2024; висновок експерта №СЕ-19/108-24/18610-НЗПРАП від 25.09.2024; постанову про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 27.09.2024; постанову про зміну правої кваліфікації кримінального правопорушення від 07.10.2024; постанову визначення підслідності від 07.10.2024. Посилаючись на те, що докази, які були зібрані у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, мають значення для досудового розслідування, однак вони не можуть бути використанні у кримінальному провадженні щодо злочину, просить надати дозвіл на використання процесуальних джерел доказів, які зібрано при проведенні досудового розслідування у формі дізнання.

У судове засідання прокурор не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладені обставини та з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, подане прокурором клопотання є обґрунтованим та задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 298-1, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів, які були здобуті у кримінальному провадженні у формі дізнання.

Надати дозвіл слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та групі слідчих на використання процесуальних джерел доказів, які були зібрані при проведенні досудового розслідування в формі дізнання у кримінальному провадженні №0000412 від 23.09.2024 щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні щодо злочину, а саме:

-Постанову про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 23.09.2024;

-Доручення про здійснення досудового розслідування від 23.09.2024;

-Повідомлення про початок досудового розслідування від 23.09.2024;

-Постанову про призначення прокурорів у кримінальному провадженні від 24.09.2024;

-Рапорт від 23.09.2024;

-Рапорт від 23.09.2024;

-Протокол огляду місця події з фототаблицею до нього від 23.09.2024;

-Додаток до ОМП від 23.09.2024, а сама DVD-R диск з відеозаписом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_5

-Пояснення ОСОБА_6 від 16.09.2024;

-Доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. 40, 40-1 КПК України від 23.09.2024;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 23.09.2024;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 23.09.2024;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 23.09.2024;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 23.09.2024;

-Пояснення ОСОБА_5 від 23.09.2024;

-Протокол огляду речей від 23.09.2024;

-Постанову про визнання речовими доказами від 23.09.2024;

-Клопотання про арешт майна від 24.09.2024;

-Ухвалу слідчого судді про арешт майна від 24.09.2024 (справа №334/7769/24, провадження №1-кс/334/2484/24);

-Вимогу на ОСОБА_5 від 24.09.2024;

-Запит Голові Хортицького районного суду за Вих. №10408/40-2024 від 30.09.2024;

-Запит директору КНП «ОКЗ ПНД та СЗХ» ЗОР від 24.09.2024;

-Відповідь на запит КНП «ОКЗ ПНД та СЗХ» ЗОР від 01.10.2024;

-Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_5 від 23.09.2024;

-Запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 за Вих. №10190/40-2024 від 24.09.2024;

-Відповідь на запит начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 за Вих.№7839 від 28.09.2024;

-Запит начальнику УПП в Запорізькій області ДПП за Вих. №10189/40-2024 від 24.09.2024;

-Відповідь на запит начальника УПП в Запорізькій області ДПП за Вих. №25540/41/32/01-2024 від 01.10.2024;

-DVD-R диск з відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, які 23.09.2024 зупинили гр. ОСОБА_5

-Постанову про визнання речовим доказом від 01.10.2024;

-Постанову про призначення судово-хімічної експертизи від 23.09.2024;

-Супровідний лист про направлення постанови від 24.09.2024 за Вих. №10197/40-2024;

-Супровідний лист про направлення висновку експерта від 25.09.2024;

-Висновок експерта №СЕ-19/108-24/18610-НЗПРАП від 25.09.2024;

-Постанову про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 27.09.2024;

-Постанову про зміну правої кваліфікації кримінального правопорушення від 07.10.2024;

-Постанову визначення підслідності від 07.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1