Справа № 509/5468/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000480 від 16.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000480 від 16.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2024 року біля 10:30 годин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 (ДШВ), який знаходився з 08.04.2024 року як самовільно залишивши військову частину, здійснив по відношенню до себе спробу самогубство шляхом пострілу з мисливської рушниці собі в обличчя, через що отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення обличчя, відкритий перелом кісток лицьового черепу, ВЧМТ, з яким доставлений до Чорноморської лікарні.

16.09.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме гаражного приміщення в ході якого виявлено та вилучено:

- рушницю марки «TAAGET X7» з маркуванням № 15-31095 упаковано до картонної коробки;

- змив з речовини бурого кольору (з підлоги гаражного приміщення), який зроблено за допомогою марлевого тампону упаковано до паперового конверту;

- змив з речовини бурого кольору ( зі стволу рушниці), який зроблено за допомогою марлевого тампону упаковано до паперового конверту;

- гільзу, яку вилучено з рушниці «TAAGET X7» № НОМЕР_2 , калібру 12м. з маркуванням НОМЕР_3 -BASCHIER&PELLIGRI упаковано до паперового конверту;

- розібрану рушницю марки МР-43 з номером НОМЕР_4 та набої в кількості 12 шт. калібру 12мм. «КАРТЕЧЬ» - упаковано до тканевого чохлу;

Цього ж дня, тобто 16.09.2024 вилучені речі визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження № 0000480 від 16.09.2024.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що даний речовий доказ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що, являється речовими доказом, виникла необхідність в арешті даного майна.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження №0000480 від 16.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України, а саме:

1.1) на рушницю марки «TAAGET X7» з маркуванням № НОМЕР_2 упаковано до картонної коробки;

1.2) на гільзу, яку вилучено з рушниці «TAAGET X7» № НОМЕР_2 , калібру 12м. з маркуванням НОМЕР_3 -BASCHIER&PELLIGRI упаковано до паперового конверту;

1.3) на розібрану рушницю марки МР-43 з номером НОМЕР_4 та набої в кількості 12 шт. калібру 12мм. «КАРТЕЧЬ» - упаковано до тканевого чохлу;

2. Після проведення необхідних експертних досліджень (експертиз) передати до камери схову речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області:

2.1) рушницю марки «TAAGET X7» з маркуванням № 15-31095 упаковано до картонної коробки;

2.2) гільзу, яку вилучено з рушниці «TAAGET X7» № НОМЕР_2 , калібру 12м. з маркуванням НОМЕР_3 -BASCHIER&PELLIGRI упаковано до паперового конверту;

2.3) розібрану рушницю марки МР-43 з номером НОМЕР_4 та набої в кількості 12 шт. калібру 12мм. «КАРТЕЧЬ» - упаковано до тканевого чохлу;

2.4) змив з речовини бурого кольору (з підлоги гаражного приміщення), який зроблено за допомогою марлевого тампону упаковано до паперового конверту;

2.5) змив з речовини бурого кольору ( зі стволу рушниці), який зроблено за допомогою марлевого тампону упаковано до паперового конверту.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1