Справа № 613/1123/24
Провадження № 1-кп/610/181/2024
УХВАЛА

29.08.2024 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000204, який надійшов з Харківського апеляційного суду, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2024 року з Харківського апеляційного суду до Балаклійського районного суду Харківської області в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000204 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 26 серпня 2024 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні.

26 серпня 2024 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну підсудності. Клопотання обґрунтовано тим, що Харківський апеляційний суд допустився технічної помилки визначивши підсудність даного кримінального провадження за Балаклійським районним судом Харківської області. Так, оскільки за обвинувальним актом місцем вчинення кримінальних правопорушень є с. Чепелі Богодухівського району Харківської області, що відноситься до Золочівської територіальної громади, а не с. Чепіль Балаклійського району Харківської області, як зазначив в своїй ухвалі від 01.08.2024 Харківський апеляційний суд, кримінальне провадження № 0000204 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України підсудно Дергачівському районному суду Харківської області.

У підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про правильність визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження за Балаклійським районним судом Харківської області.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що справа не підсудна Балаклійському районному суду Харківської області, а враховуючи місце вчинення кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченому, підсудна Дергачівському районному суду Харківської області.

Обвинувачений та його захисник підтримали раніше подане клопотання про зміну підсудності. При цьому, обвинувачений підтвердив, що згідно обвинувального акта місцем вчинення кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, є с. Чепелі Богодухівського району Харківської області, що відноситься до Золочівської територіальної громади.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, зазначає таке.

Як встановлено з матеріалів справи, ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року визначено підсудність кримінального провадження № 0000204 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України за Балаклійським районним судом Харківської області.

Підставою вказаного вище рішення Харківським апеляційним судом зазначено те, що місцем вчинення кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченому, є с. Чепіль Балаклійського району Харківської області.

Разом з цим, як встановлено з обвинувального акта, місцем вчинення кримінальних правопорушень є не АДРЕСА_1 , що відноситься до Золочівської територіальної громади.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-IX від 17 липня 2020 року "Про утворення та ліквідацію районів", у Харківській області утворено Богодухівський район (з адміністративним центром у місті Богодухів) у складі територій Богодухівської міської, Валківської міської, Золочівської селищної, Коломацької селищної, Краснокутської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Суд зазначає, що с. Чепелі Богодухівського району Харківської області, яке зазначено в обвинувальному акті як місце вчинення кримінальних правопорушень, розташоване на території Золочівської територіальної громади Богодухівського району Харківської області.

Оскільки кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 368 КК України, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , згідно з обвинувальним актом вчинені на території, що не відноситься до територіальної юрисдикції Балаклійського районного суду Харківської області (с. Чепелі розташоване на території Золочівської територіальної громади), дана справа не підсудна Балаклійському районному суду Харківської області, та у звичайних умовах відносилась би до територіальної підсудності Золочівського районного суду Харківської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 № 399/0/15-23 "Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області" відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області змінено на Дергачівський районний суд Харківської області.

Таким чином, Харківським апеляційним судом помилково визначено підсудність по розгляду даного кримінального правопорушення за Балаклійським районним судом Харківської області.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20 липня 2006 року зазначив, що "фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

У рішенні у справі "Занд проти Австрії" (заява 7360/76) визначено, що термін "судом, встановленим законом" у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (...)".

Пунктом 22 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що судом першої інстанції є місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, а також Вищий антикорупційний суд у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до його підсудності цим Кодексом, а також апеляційний суд у випадку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За приписами п. 1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, у підготовчому судовому засіданні слід вирішити питання про підсудність даного кримінального провадження.

За приписами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням того, що дана справа не підсудна Балаклійському районному суду Харківської області за територіальною підсудністю, оскільки с. Чепелі розташоване на території Золочівської територіальної громади Богодухівського району Харківської області, враховуючи рішення Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 № 399/0/15-23 "Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області", вбачається, що дане кримінальне провадження підсудне Дергачівському районному суду Харківської області.

З огляду на наведене, з метою дотримання вимог щодо правил підсудності та розгляду справи належним судом, встановленим законом, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення кримінального провадження № 0000204 від 16 жовтня 2023 року до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження.

Керуючись статтями ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34, 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну підсудності задовольнити.

Направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000204 від 16 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя