СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/638/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №0001581 від 18.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької обл., громадянина України, який здобув середньо-спеціальну освіту, розлучений, пенсіонер, учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, працює кур`єром в ТОВ "Денарі", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений - ОСОБА_4 , захисники - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визначивши незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу - канабісу, як джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для себе, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та спосіб придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб наркотичний засіб - канабіс, з метою подальшого збуту.

В подальшому, 14.07.2023 року о 10 год. 42 хв. ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 3, маючи при собі поліетиленовий пакет з пазовим замком із рослино-подібною речовиною, яка згідно висновку експерта №CE-19/111-23/36521-НЗПРАП від 14.07.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 2,67 г, збув його особі, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_9 », отримавши за це грошові кошти у сумі 750 грн.

14.07.2023 в період часу з 11 год. 05 хв. до 11 год. 30 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності понятих, здійснив видачу працівникам поліції поліетиленового пакету з пазовим замком із наркотичним засобом - канабісом, масою 2,67 г, придбаним у ОСОБА_4 , про що складено відповідний протокол.

Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичного засобу, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та спосіб придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб наркотичний засіб - канабіс, з метою подальшого збуту.

В подальшому, 08.08.2023 року ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , маючи при собі поліетиленовий пакет з пазовим замком із рослино-подібною речовиною, яка є наркотичним засобом - канабісом, масою 8,10 г, збув його особі, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_9 , отримавши за це грошові кошти у сумі 2150 грн.

08.08.2023 в період часу з 13 год. 40 хв. до 13 год. 55 хв., ОСОБА_9 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , в присутності понятих, здійснив видачу працівникам поліції поліетиленового пакету з пазовим замком із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №CE-19/111-23/41934-НЗПРАП від 11.08.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 8,10 г, придбаним у ОСОБА_4 , про що складено відповідний протокол.

Крім того, діючи з єдиним умислом на збут наркотичного засобу канабісу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 08.08.2023 ОСОБА_4 придбав наркотичний засіб канабіс, масою 3,17 гр, який розпочав незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_5 з метою подальшого збуту.

08.08.2023 року, в період часу з 16 год. 41 хв. по 17 год. 10 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у будинку за адресою АДРЕСА_5 було виявлено та вилучено пластикову банку з речовиною рослинного походження, яку він незаконно зберігав з метою подальшого збуту, а також 2 фрагменти пластикових пляшок з нашаруваннями речовини темного кольору, пакети з пазовими замками, електронні ваги.

Згідно висновку експерта №CE-19/111-23/42177 від 24.08.2023, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,17. В нашаруваннях речовини чорно-коричневого кольору, виявлених на поверхнях 2 фрагментів пляшок та фрагмента фольги, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,03г.

Згідно Таблиці ІІ Списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (зі змінами від 24.05.2024), канабіс являється наркотичним засобом обіг якого обмежено.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» встановлено, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень. Просив суд суворо його не карати та не позбавляти волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також у незаконний збут наркотичного засобу та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинення кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином; ставлення ОСОБА_4 до вчиненого; обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він розлучений, пенсіонер, учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, працює кур`єром, має зареєстроване місце проживання у місті Києві, під наглядом у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше не судимий.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 307 КК України в межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 307 КК України, а саме у виді позбавлення волі, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду покарання.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненного злочину, фактичних обставин справи та характеру злочинного діяння, з огляду на особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, приймаючі до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який обіцяв в судовому засіданні не допускати в подальшому протиправної поведінки, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

Крім того, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 15.08.2023.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз, що підтверджується розрахунком їх вартості.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2023, на майно, а саме: грошові кошти, купюрами номіналом 1000 грн. серійний номер БП2106609, 500 грн. серійні номери ЛЗ 9289410, 200 грн. серійні номери ХА 8984275, УИ 0631362, ТБ 9834135, 50 грн. серійний номер ТВ 9834135 , 500 грн. серійні номери ВЕ0947250, АА 0757367 , АЖ 0187851, 200 грн. серійний номер ЄЄ 0350883, 20 грн. серійні номери АН 9020353 , ЮГ 7073383, ЕБ 3876870, 10 грн. серійний номер ЮБ 4427828 , 1 грн. серійний номер СГ 9537237 ; банківські картки "Приватбанк" № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільний телефон "Хіаоmі Mі А2 Lite".

Речові докази по справі:

- наркотичний засіб канабіс, масою 2,67 г; наркотичний засіб канабіс, масою 8,10 г; пластикові пакети з пазовими замками та ваги електронні; пластикова банка з кришкою, 2 фрагменти пластикових пляшок із фольговим ковпачком, наркотичний засіб канабіс, масою 3,17 г, наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 0,03 г, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, квитанції №001098, 001160, 150646, 001218 - знищити;

- грошові кошти, купюрами номіналом 1000 грн. серійний номер БП2106609, 500 грн. серійний номер ЛЗ 9289410, 200 грн. серійні номери ХА 8984275, УИ 0631362, ТБ 9834135, 50 грн. серійний номер ТВ 9834135 , які знаходять в спеціальному пакеті ЕХР 0172506, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, квитанція №60 - повернути ГУНП у м. Києві;

- грошові кошти купюрами номіналом 500 грн. серійні номери ВЕ0947250, АА 0757367, АЖ 0187851, 200 грн. серійний номер ЄЄ 0350883, 20 грн. серійні номери АН 9020353, ЮГ 7073383, ЕБ 3876870, 10 грн. серійний номер ЮБ 4427828 , 1 грн. серійний номер СГ 9537237 ; банківські картки "Приватбанк" № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільний телефон "Хіаоmі Mі А2 Lite" IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , які знаходять в спеціальному пакеті ЕХР 0172507, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, квитанції №60, 150734 - повернути ОСОБА_4 за належністю;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз №СЕ-19/111-23/36521-НЗПРАП від 18.04.2023 в сумі 956,00 грн.; №СЕ-19/111-23/41934-НЗПРАП від 22.03.2023 в сумі 1434,00 грн.; №СЕ-19/111-23/42177-НЗПРАП від 24.08.2023 в сумі 1434,00 грн., а всього 3824 грн. 00 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1