Провадження № 1-кс/592/7905/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

21 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000812, внесеного до ЄРДР від 17.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 16.11.2024 о 21:12 год. надійшло повідомлення на лінію «102» від органів охорони здоров`я, що близько 18:40 на автодорозі Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка» поблизу кордону з РФ близько 4 км., відбулося зіткнення автомобіля «Фольксваген Амарок», н.з. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з невстановленим транспортним засобом, під керуванням невстановленого водія. Внаслідок дорожньо-транспортної події водій ОСОБА_4 від отриманих травм помер на місці події, а пасажир автомобіля «Фольксваген Амарок», військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, госпіталізований в реанімаційне відділення КПП СОР «СОКЛ».

У ході проведення огляду 17.11.2024 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучений транспортний засіб, а саме автомобіль «Фольксваген Амарок». н.з. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), документи на нього відсутні. Згідно акту приймання-передачі гуманітарної (благодійної) допомоги № 08652 від 17.09.2024, автомобіль передано командиру ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_6 .

Є підстави вважати, що вищевказаний автомобіль «Фольксваген Амарок». н.з. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), є об`єктом кримінального правопорушення та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і. відповідно до ст. 100, 110 КПК України, є речовим доказом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 17.11.2024 року під час огляду місця дорожньо-транспортної події на автодорозі Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка» поблизу кордону з РФ близько 4 км, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000812 на речові докази, вилучені 17.11.2024 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події на автодорозі Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка» поблизу кордону з РФ близько 4 км, а саме: автомобіль марки автомобіль «Фольксваген Амарок», н.з. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), який згідно акту приймання-передачі гуманітарної (благодійної) допомоги № 08652 від 17.09.2024, передано командиру ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_6 .

2.Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1