Справа №635/1263/23
Провадження по справі 1-кс/635/1433/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувало кримінальне провадження №0000077 від 11.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України. 28.02.2023 в період часу з 12:45 до 13:45 в ході проведеного огляду місця події на території ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківській район, м. Мерефа, вул. Дніпровська 211 було виявлено та вилучено: автомобіль Субару Трібека 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля Субару Трібека 2007 року випуску в одному екземплярі.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію автомобіля серія НОМЕР_2 , виданого 07.02.2023 власником автомобіля Субару Трібека 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який було вилучено, є ОСОБА_4 .

Зміна дівочого прізвища ОСОБА_5 на ОСОБА_6 відбулася у результаті укладеного шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 18.07.2023 серія НОМЕР_4 .

10.03.2023 Харківським районним судом Харківської області винесена ухвала, якою частково задоволено клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області про накладення арешту на майно шляхом позбавлення права на його відчуження.

13.04.2023 Харківським апеляційним судом винесена ухвала, якою апеляційні скарги прокурора ОСОБА_7 та власника майна ОСОБА_8 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 10.03.2023 скасовано та постановлено нову, якою: клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про арешт майна задоволено частково.Накладено арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 28.02.2023, а саме на: автомобіль марки Субару Трібека 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від даного транспортного засобу.

Визначено спосіб арешту майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користуванням автомобілем марки Субару Трібека 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 07.02.2023 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .

Передано автомобіль марки Субару Трібека 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від даного транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

14.05.2024 старшим слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 190 КК України, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

14.05.2024 прокурором у кримінальному провадженні - заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 винесено постанову про скасування арешту на майно у зв`язку із закриттям кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КГІК України.

Вказаною постановою прокурора у відповідності до ч. З ст. 174 КГІК України скасовано арешт на автомобіль марки Субару Трібека 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 07.02.2023 належить на праві приватної власності ОСОБА_10 .

У свою чергу, ОСОБА_11 звернулася до Територіального сервісного центру №6349 РСЦ ГСІД МВС в Харківській, Полтавській та Сумських областях з метою зняття з обліку та перереєстрації транспортного засобу, а саме: автомобіля марки Субару Трібека 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , однак отримала відмову аргументовану накладеним арештом на транспортний засіб.

Відповідно до письмової відповіді Територіального сервісного центру №6349 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумських областях на лист №3947/119-90/24-2024 від 14.05.2024 неможливо вчинити дії щодо зняття арешту на вищевказаний автомобіль за постановою прокурора від 14.05.2024, так як арешт на вказаний транспортний засіб накладено судовим рішенням.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Вважає, що на даний час відпала потреб у застосування арешту майна виходячи із прийнятих рішень слідчим та прокурором, а саме закриття кримінального провадження та винесення прокурором постанови про скасування арешту майна.

Заявник ОСОБА_12 , в судове засідання не з`явилася, однак вказала в клопотанні про скасуванні арешту майна вказала, що просить проводити розгляд справи без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив проводити розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечував.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 10.03.2023 клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 11.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України про арешт майна задоволено. Накладено арешт на наступне майно, а саме на автомобіль Субару Трібека 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля Субару Трібека 2007 року випуску в одному екземплярі, які було вилучено в ході огляду 28.02.2023 року у ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належать останній, шляхом позбавлення права на відчуження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13.04.2023 Ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 10.03.2023 скасовано та постановлено нову, якою клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про арешт майна задоволено частково. Накладено арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 28.02.2023, а саме на: автомобіль марки Субару Трібека 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від даного транспортного засобу.

14.05.2024 старшим слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 кримінальне провадження №0000077 від 11.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 скасовано арешт майна, а саме автомобіль марки Субару Трібека 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку із закриттям кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КГІК України.

В судовому засіданні з?ясовано, що наразі відпала потреба в застосуванні арешту майна, оскільки кримінальне провадження № №0000077 від 11.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України закрито, тому наявні правові підстави для скасування арешту.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зазначені обставини свідчать про необхідність задоволення поданого клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ч. 2 ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 10.03.2023 на автомобіль марки Субару Трібека (Subaru Tribeka) 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 07.02.2023) та ключі від даного транспортного засобу, який належить - ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1