Провадження № 1-кс/592/6970/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000137 від 03.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000137.

Досудовим розслідуванням встановлено, що викладач фізичної культури Сумського центру професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу ОСОБА_5 вимагає від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду за допомогу у навчанні, а саме, у вирішенні питання з керівництвом закладу освіти про невідвідування останнім навчання взагалі, здачу заліків та іспитів без присутності, подання його прізвища до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для отримання відстрочки від мобілізації на час навчання та через рік отримання документів про здобуття освіти, тобто за вчинення впливу на особу, уповноважену на виконання функції держави з метою прийняття рішення на користь заявника.

10.10.2024 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України у зв`язку з тим, що вказану особу застали під час вчинення злочину, а також сукупністю очевидних ознак, що свідчили про факт вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, у зв`язку із затриманням ОСОБА_5 , відповідно до положень ч. 3 ст. 208 та 236 КПК України проведено обшук затриманої особи, під час якого виявлено та вилучено наступне: грошові кошти купюрами номіналом 500 грн в кількості 50 шт., з наступними номерами: ВД092345; ЄЕ9247909; ЄЗ8952767; ЕЕ2004454; ГЛ6593692; ЗГ2356945; ЄЕ5423979; купюри номіналом 500 грн, які є імітаційним засобом в кількості 43 шт., кожна з яких має номер ГК7784501, вилучені до спецпакету CRI1049873; банківську картку ПриватБанку з № НОМЕР_1 , термін дії 11/25, вилучена до спецпакету PSP1299687; мобільний телефон марки «OPPO», із imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 із влаштованою сім-карткою оператора «Водафон» № НОМЕР_4 в полімерному прозорому чохлі, вилучений до спецпакету PSP1299688.

Вилучені в ході затримання підозрюваного речі можуть містити на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, старший слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 03.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 10.10.2024, ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України та під час обшуку затриманої особи виявлено та вилучено перелік речей, який зазначений слідчим в клопотанні.

Постановою слідчого від 10.10.2024 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000137.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучені під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину речі, обґрунтовано визнано слідчим речовим доказом, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого в ході обшуку затриманої особи вищезазначеного майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, для подальшого проведення ряду слідчих дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на предмети, речі та документи, що були вилучені 10.10.2024 під час затримання та обшуку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- грошові кошти купюрами номіналом 500 грн в кількості 50 шт., з наступними номерами: ВД092345; ЄЕ9247909; ЄЗ8952767; ЕЕ2004454; ГЛ6593692; ЗГ2356945; ЄЕ5423979; купюри номіналом 500 грн, які є імітаційним засобом в кількості 43 шт., кожна з яких має номер ГК7784501, вилучені до спецпакету CRI1049873;

- банківську картку ПриватБанку з № НОМЕР_1 , термін дії 11/25, вилучена до спецпакету PSP1299687;

- мобільний телефон марки «OPPO», із imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 із влаштованою сім-карткою оператора «Водафон» № НОМЕР_4 в полімерному прозорому чохлі, вилучений до спецпакету PSP1299688.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1