печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000570 від 08.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.10.2024 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000570 від 08.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчиненого внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000570 від 08.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Слідчий вказує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17.01.2025, у органу досудового розслідування є необхідність виконання слідчих та процесуальних дій, що мають суттєве значення для судового розгляду та з об`єктивних причин не могли бути виконані у тримісячний термін, оскільки необхідно забезпечити повноту встановлення обставин, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема: отримання висновку призначеної у кримінальному провадженні судової експертизи; проведення судової експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису; проведення судової мистецтвознавчої експертизи; допиту підозрюваного, після отримання висновків судових експертиз; розсекречення клопотань, ухвал та окремих матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; здійснення інших заходів забезпечення кримінального провадження; проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій; з урахуванням отриманих додаткових доказів, встановлених відомостей та фактів, у випадку виникнення підстав для зміни раніше повідомленої підозри, виконати дії, передбачені ст. ст. 278, 279 КПК України; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування і вручити його підозрюваному та його захиснику, спрямувати обвинувальний акт до суду.

Зазначені слідчі та процесуальні дії не виконані у 3-х місячний строк у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, яка визначається необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, тривалістю проведення експертних досліджень.

Для виконання зазначених вище слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000570 необхідний додатковий строк не менше трьох місяців.

Вказаний строк необхідний для отримання у кримінальному провадженні доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а зазначені дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення зазначених слідчих та процесуальних дій є суттєвими для повноти встановлення обставин, кола причетних осіб, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, за результатами проведення судова лінгвістична семантико-текстуальна експертиза усного та писемного мовлення стосовно висловлювань ОСОБА_5 можуть бути отримані фактичні дані щодо проведення підривної діяльності проти України та причетності інших осіб до вчинення кримінального правопорушення.

У той же час, не проведення вказаних слідчих та процесуальних дій може негативно відобразитись на повноті досудового розслідування та позбавляє орган досудового розслідування можливості об`єктивно і повно встановити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Частина 3 ст.295-1 КПК України передбачає, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Висновком Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним в ухвалі від 30.05.2018 року у справі №676/7346/15-к (провадження №51-1512ск18), констатовано, що хоча у Кримінальному процесуальному кодексі України не передбачено загального положення про заборону зловживання процесуальними правами, однак заборона зловживання такими є загальноправовим принципом і поширюється на всі галузі права.

Крім того, Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у постанові від 09.04.2019 року у справі №306/1602/16-к (провадження №51-1925км18) зауважує, що процесуальний закон забезпечує дотримання прав осіб, а не використання їх для зловживання.

Враховуючи визнання Україною юрисдикції Європейського суду з прав людини, то його рішення також є обов`язковими для застосування. Про це свідчить і ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до якої суди застосовують практику цього Суду як джерело права. Це стосується не лише рішень Суду стосовно України.

Розглядаючи справи, Європейський суд з прав людини перевіряє, чи дотримані принципи, які випливають з його рішень з аналогічних питань, навіть якщо вони ухвалені стосовно інших держав (п. 163 рішення у справі «Опуз проти Туреччини» від 09.07.2009 р.). Тобто висновки цього Суду, зроблені у рішеннях стосовно іншої держави, повинна враховувати й держава, у правовій системі якої існує така сама принципова проблема.

Стаття 42 КПК України надає підозрюваному не лише права, а і покладає обов`язки, в тому числі прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, та виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини, зокрема в частині обґрунтування висновку про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, акцентується увага на недопустимості зневілювання ключового принципу - верховенства права у випадках, коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій, направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом (рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07.07.1989 р.), оскільки, в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 р.).

В частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції, дотримання розумності строку у кримінальному провадженні, відповідно до ч.2 ст.28 КПК України, покладається на слідчого суддю. Системний аналіз норм КПК України дає підстави вважати, що дотримання встановлених Законом строків розгляду клопотань, які перебувають у провадженні слідчого судді - є одним з таких питань, віднесених до його компетенції.

Слідчим суддею зважено, що враховуючи стислі строки розгляду клопотання органу досудового розслідування про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, у відповідності до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Частиною 2 статті 219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчиненого внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000570 від 08.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Так, із відкритих джерел інформації встановлено, що починаючи з лютого 2014 року на території Автономної республіки Крим, Донецької та Луганської областей розпочалася збройна агресія російської федерації шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, організації та підтримки терористичної діяльності та діяльності, направленої на порушення територіальної цілісності України.

Крім цього, із відкритих джерел інформації встановлено, що о 04 годині 30 хвилин 24.02.2022 президентом російської федерації (далі - рф) оголошено початок спеціальної військової операції проти України з метою проведення так званої «демілітаризації та денацифікації України».

Одночасно із цим, збройні сили російської федерації (далі - зс рф), діючи з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосували засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, вчинили військову агресію відносно народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення та поєднані з вбивствами цивільних осіб, а також нападами на об`єкти військової та критичної інфраструктури.

16.03.2022 набрав чинності Закон України № 2110-IX від 03.03.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції», яким Кримінальний Кодекс України доповнено статтею 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що полковник Служби безпеки України (далі - СБУ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17.10.2014 по 10.04.2023 проходив службу в Управлінні Служби безпеки України у Запорізькій області (далі - УСБУ у Запорізькій області) на керівних посадах, а саме наказом голови СБУ № 2004-ос від 17.10.2014 ОСОБА_5 призначено на посаду начальника відділу захисту національної державності УСБУ в Запорізькій області, наказом Голови СБУ № 986-ос від 03.08.2018 ОСОБА_5 зараховано у розпорядження керівника УСБУ у Запорізькі області по посаді начальника відділу. У подальшому наказом Голови СБУ № 180-ос/ДСК від 10.04.2023 ОСОБА_7 звільнено зі Служби безпеки України.

З жовтня 2023 року ОСОБА_5 перебував на посаді начальника сектору матеріально-технічного забезпечення ВП «Атоменергомаш» АТ «НАЕК Енергоатом», а з квітня 2024 року обіймав посаду радника Генерального директора філії ВП «Атоменергомаш» АТ «НАЕК «Енергоатом».

Займаючи вказані посади, будучи службовою особою, діючи з прямим умислом, ОСОБА_5 в період з 24 лютого 2022 року по 03 березня 2024 року вчинив дії, направлені на виправдування збройної агресії російської федерації проти України та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, в тому числі агресивної мети військового вторгнення рф на територію України, зокрема спрямованість проти суверенітету та політичної незалежності України.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24 лютого 2022 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на виправдування збройної агресії російської федерації проти України та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, в тому числі агресивної мети військового вторгнення рф на територію України, зокрема спрямованість проти суверенітету та політичної незалежності України.

Встановлено, що у період часу з 24 лютого 2022 року, перебуваючи на території Запорізької області, більш точний час не встановлено, полковник СБУ ОСОБА_5 , проходячи службу в УСБУ у Запорізькій області на посаді начальника відділу ЗНД УСБУ у Запорізькій області, будучи службовою особою, висловлював твердження в яких міститься виправдування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а саме: у приватних розмовах висловлював свої прагнення на швидкі дії країни агресора та позитивні очікування від встановлення на території України прокремлівського режиму, заперечував той факт, що саме росія розпочала ведення агресивної війни проти України, що у всьому винна Америка та чинна українська влада, яка допустила «русофобію», стверджував, що не потрібно воювати з росією, оскільки вона переможе, і що росія, Україна та Білорусія «славянское сообщество».

Тобто, вказаними висловлюваннями ОСОБА_5 виправдовував та заперечував збройну агресію російської федерації проти України.

Окрім цього, 23.04.2023 о 08 год. 25 хв., діючи умисно, в період дії воєнного стану в Україні, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи із прямим умислом, в присутності своєї дружини ОСОБА_7 , висловив твердження в яких міститься виправдування збройної агресії російської федерації проти України та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, в тому числі агресивної мети військового вторгнення рф на територію України, зокрема спрямованість проти суверенітету та політичної незалежності України., а саме: « ОСОБА_5 (російською мовою) - Судя по всему, знаешь, такое впечатление, что они специально это делают - затаскивают сюда максимальное количество оружия еще тут (не дог.). Я не знаю, зачем это, в чем глубинный смысл? Но не верю я в то, что они не могут отбить (?) (не дог.). Такое ощущение, что есть договорняк между американцами и русскими и китайцами ободрать Европу».

Продовжуючи діяти на виконання злочинного умислу, 08.05.2023 о 08 год. 26 хв., 12.05.2023 о 20 год. 22 хв., 16.05.2023 о 08 год. 00 хв., 21.05.2023 о 07 год. 53 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , в ході розмови зі своєю дружиною ОСОБА_7 , висловив твердження в яких містяться виправдування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, зокрема:

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Даже турки говорят, что Запад не собирается заканчивать войну, никто не хочет садится за стол переговоров».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Да, этот министр иностранных дел,читал, ОСОБА_19 этот. Да».

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Да».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Так им это выгодно сейчас. Во-первых, идет ослабление Европы страшное. Американцы ослабляют Европу, они просто (не дог.)».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - На день независимости ЛНР только что нанесли ракетный удар, размонтячили завод там, с….(нецензурна лайка)».

« ОСОБА_7 » (російською мовою) На территории россии ДРГ работают постоянно».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Да».

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - А в Киеве ни одной диверсионной группы не сделали, ни одной диверсии в Киеве не провели, ОСОБА_8 . Ну как это? Вот обьясни мне, как это».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Я не знаю».

« ОСОБА_7 » російською мовою) - Им срут на голову, а они (2-3 сл.) опять».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Эти вербуют пионеров, которые пытаются пожигать технику в воинских частях».

« ОСОБА_7 » російською мовою) - Возможно.

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Через соц. сети. Так, в Подмосковье задержали пятерых человек, которые делали подкоп под линию ограждения. Самому младшему 15 лет. Пытались поджечь военную технику».

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Вообще ничего не понятно. Блин, но вы же это все начали!. Ну так делайте!».

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Вот наши ж просрали Бахмут, да? Вот увидишь, они сейчас усилят ДРГ, они сейчас усилят террористические атаки туда на россию. Они гадить будут еще больше, они еще больше сейчас будут гадить. Они - хохлы, когда не могут выиграть в лоб, они…».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Они занимаются террором населения. Бандеровская психология».

Продовжуючи діяти на виконання злочинного умислу, 16.06.2023 о 08 год. 28 хв., 18.06.2023 о 08 год. 30 хв., 20.06.2023 о 21 год. 03 хв., 22.06.2023 о 08 год. 43 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході розмови зі своєю дружиною

ОСОБА_7 , висловив твердження в яких містяться виправдування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, зокрема:

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - …и сейчас вот ОСОБА_20 открыто говорит: «Наша задача - как можна больше русских убить». Он ничего не скрывает. Это официальный (не дог.) фактически официальный представитель Администрации Президента Украины, Офиса».

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Здесь вот всех убить или там вот всех убить?»

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Да здесь, на поле боя. ОСОБА_21 говорит, что «мы русских убивать будем везде, где только дотянемся, в любой точке мира». Ты же понимаешь, это ж тоже для чего делается? Для того, чтобы убрать пути для возможного примирения. Ну, так что будет, например, русский думать?»

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - ОСОБА_22 я (не дог.) Первое, что подорвало вообще все к нему, да? Я ж тебе всегда говорил. Я не мог понять, чего они в 14-ом году остановились. Чего они из-под Киева ушли. То же самое. Произошла какая-то сделка. В результате (не дог.). Так все ж в комментариях, первая (1-2 сл.) за год - что же произошло под Киевом. Да? И все говорят: «А нахера тогда пацанов столько положили?» Хотя бы договорились, (1-2 сл.) отводят аккуратно, хотя бы как из Херсона, с минимальными жертвами. Сколько было жестокости, помнишь, расстреливали? И в голову стреляли (не дог.)».

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Реально резали головы там».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Что, что?»

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - А головы отрезали? Яйца отрезали на камеру?»

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Это ж как раз в тот период, когда отводили от Киева. Их фактически бросили в Киеве . Они сами там тикали уже. Им сказали отходить, и никто там (не дог.). Организованного вывода не было. Кто успел, тот - все, оторвался от колонны - и все, расстреляли. Ну, конечно, вот это очень сильно подосрало (не дог.). Как ОСОБА_23 говорил в том плане, что «мы выбили из-под Киева». То есть это, как и из Херсона выбили».

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Угу. И из-под Харькова так же выбили».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - ну, из-под Харькова как раз бежали. Там точно, там прорвали оборону - они обосрались и побежали, это да. Это факт. А в Херсоне вывод был. И из-под Киева отходили сами. То просто, что они , знаешь (не дог.)».

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Херсон отдали, бл*дь!»

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Ездить в Киеве на танках уже и уйти…»».

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Но я ж тебе говорю, слушай. Я прекрасно понимаю твою позицию. Я прекрасно знаю, как ты относишься. Чтобы ты не говорил, ты все равно за них. И тут (не дог.)».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Я не за них. Я за славянский мир».

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Уже не будет славянского мира. Ты же сам говорил. Через 100, 200 лет, может быть».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Нет. Та поверь, все это перемелится. Это точно будет. С современными технологиями оболванивания масс (не дог.).

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - согласна».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - 10-20 лет - и все забудут. Посмотришь».

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Просто они ж понимают, что если наши об этом заговорили, это ж какой-то (не дог.). Сейчас наши и подорвут нахер».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Да. Потому что будут сейчас атаковать и стрелять по ней. А потом скажут, что они подорвали сами, как эту».

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Может действительно, все бросить и уехать, пока не поздно?»

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Нет. Эти твари просто сейчас готовят ситуацию, как они будут атаковать станцию, для того, чтобы русские ушли оттуда при первых попытках захвата. 100%, я тебе говорю. Я прочитал уже начали разгонять, как вести себя».

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - …вот мы с тобой поговорили-поговорили и все, вокруг нас кто-то еще недовольничает, со стороны все всем довольны, и все недовольство списывают на кацапню, они не понимают, что под эгидой кацапни сейчас действуют наши жиды вонючие хохляцкие и что они нас уничтожают».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - И нас сталкивают»

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Ну я тебе говорю, ну опять же, как в этом показывали ролики в начале, стоит раненный боец русский, а ему говорят, кричи слава Украине, вместо оказания медицинской помощи на операционном столе, ну это мыслемо или нет?».

Продовжуючи діяти на виконання злочинного умислу, 24.06.2023 о 08 год. 33 хв., 24.06.2023 о 08 год. 33 хв., 25.06.2023 о 11 год. 01 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході розмови зі своєю дружиною ОСОБА_7 , висловив твердження в яких містяться виправдування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, зокрема:

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Заебошили по Кремлю два беспилотника - и тишина! Да после этого просто надо было Верховную Раду снести к чертовой матери! Ну, как по мне».

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Знаешь, такое ощущение, будто ОСОБА_24 тоже работает по сценарию какому-то».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Да!»

«Невстановлена особа жіночої статі» (російською мовою) - Потому что ждали контрнаступления, контрнаступление якобы наших захлебнулось, и началось у них».

« ОСОБА_5 » (російською мовою)- Да, да!»

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Специально, чтобы наши пошли в наступление».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Конечно! Сейчас создать бунт, для того, чтобы ослабить на передовой решимость войск. Они не поймут уже, «за что мы воюем». И так была слабая мотивация, на самом деле. А на сегодняшний день еще же она меньше будет».

«Невстановлена особа жіночої статі» (російською мовою) - Я не знаю, вообще, что происходит..»

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Да! Потому что все, там пипец уже. Либо сейчас оттуда мощный удар, и для того, чтобы снять, так сказать, боевой дух, понизить врага, ОСОБА_24 вот это раскручивает все. Ну это вообще просто, понимаешь? Ну, извини меня, 25 тысяч вооруженных и обстрелянных - это вам не 100 человек. Они 100 человек не могли выбить с Белгородской области, имея всю машину, да в Шебекино. «Мы не хотели разрушать город». Та елки-палки, ну это такое смешное! Заходите, значит, на территорию Сумской области, отрезайте, вклинивайтесь. Да, отрезайте войска! А что делать? Не, ну сам факт! Отсекайте, уничтожайте их. А то - « Мы выдавили их на территорию Украины». Дошли до границы - и назад. Значит, есть какие-то договоренности. 100%... Англичане поставляют ракеты - даже посла не вызвали. Не отозвали нашего посла с Англии для консультаций. Это ж вообще! Просто их ебут - а они еще больше подставляются…Для меня загадка, вот просто вообще! «мы не такие, мы так не ведем войну». Та, блять, война либо идет (не дог.). Смысл войны - это подавить противника».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Нет, они тоже, дураки, не понимают, что еще многие вещи (не дог.). Что у нас все нормально благодаря тому, что ОСОБА_25…ссыкун, не ссыкун, но он достаточно еще сдержанный, ты понимаешь».

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Нет, ну мы ж не знаем его скрытых мотивов, на самом деле. Я …что он не хочет мирных людей трогать, я в это не верю».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Ну, это потому что порядочности у больших политиков, ее ж тоже нет. …но все равно при этом же (не дог.)».

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Я понимаю, что он это делает не ради нас, а ради своих коммерческих интересов. Однозначно и безповоротно. И никто меня в другом не убедит».

Продовжуючи діяти на виконання злочинного умислу, 19.01.2024 о 22 год. 09 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи службовою особою, в ході розмови зі своєю дружиною ОСОБА_7 , висловив твердження, зокрема:

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Ну вообще это что за цинизм, да?!! (цитує публікацію виступу ОСОБА_12 ) «Вы не теряете самого главного, жизни Ваших солдат, поэтому это самая лучшая сделка на свете. Поэтому дайте нам оружие, дайте нам деньги, и мы закончим работу сами». Ну это нормально, вообще?!!!»

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Угу».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Значит, что за идиоты?! То есть можно тут спалить все?!»

Продовжуючи діяти на виконання злочинного умислу, 25.01.2024 о 08 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи службовою особою, в ході розмови зі своєю дружиною ОСОБА_7 , висловив твердження в яких містяться виправдування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, зокрема:

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Нет, но это, ну ладно так Еленовка, да такое теракт. А тут самолет, который шел с этими…Сейчас, если б русские составили факт, что загрузка в этот самолет пленными их, документально, если у них есть, я думаю, что они не показывают это специально, для того, чтобы раскрылось, но второе попадание было видно».

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Все в россии».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Что?»

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Все в россии, это значит, что это украинская ракета, все это уже описали, а ОСОБА_26 требует Совбеза».

Продовжуючи діяти на виконання злочинного умислу, 03.02.2024 о 18 год. 32 хв., 03.02.2024 о 19 год. 03 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи службовою особою, в ході розмови зі своєю дружиною ОСОБА_7 , висловив твердження в яких містяться виправдування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, зокрема:

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Это только люди в верхушке могут знать - сдадут, не сдадут Запорожье»…А кто вас будет спрашивать, хочется вам или нет?»

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Не говори!»

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Такие вы интересные! Вас с патрохами продали до третьего колена, а вы думаете: хочется вам или не хочется».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Президент Дуда заявил: «Не знаю, сможет ли Украина вернуть Крым. Фактически, если посмотреть на историю, Крым находится в руках россии большую часть времени». Они готовятся к разделу Украины, я думаю. Поляки хотят зайти туда на западную Украину».

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Да».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Венгры в Закарпатье, румыны на Буковину».

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Да!»

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - То есть просто. От Украины вот это оставят, только чтобы была Центральная Рада, - четыре области и все».

Продовжуючи діяти на виконання злочинного умислу, 09.02.2024 о 14 год. 42 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи службовою особою, в ході розмови зі своєю дружиною ОСОБА_7 , висловив твердження в яких містяться виправдування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, зокрема:

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - У меня это (не дог.). ОСОБА_27 сказал, что он вроде бы как сказал, что «новых пока мы не будем брать областей, типа, пока». Я говорю: « Ну , (не дог.)».

« ОСОБА_5 » (російською мовою)- Нет, он дал возможность. Он говорит: «Мы готовы к переговорам. Пока».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Ну, ОСОБА_25 же вчера сказал, что было. Чего ушли из-под Киева. Говорит: «Мы когда в Стамбуле уже договорились, мне французы и немцы говорят: «Ну, как это будет выглядеть, если они сейчас подпишут вот эти договоренности, которые мы (не дог.). Типа, с пистолетом у виска? Надо что-то сделать. Могли бы вы, - ну, из серии, там, - отвести войска из-под Киева?». Говорит: «Ну, мы рассчитывая на то, что уже ОСОБА_28 подписал, типа, парафировали, что осталось только подписать ОСОБА_29, да? Войска отвели - а они спустили в утиль эти (не дог.). Ну, ести документы, с подписями, живыми, все, - говорит, - так что нам тут рассказывать побасенки не надо из серии «выбили из-под Киева»». Да, тяжело было, но такого провала, наверное б, не было бы. Другое, что они отходили, а наши, суки, добивали их вот так. Сколько людей они побили тогда, помнишь?»

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Да.».

Продовжуючи діяти на виконання злочинного умислу, 02.03.2024 о 21 год. 12 хв., 03.03.2024 о 07 год. 12 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи службовою особою, в ході розмови зі своєю дружиною ОСОБА_7 , висловив твердження в яких містяться виправдування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, зокрема:

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Я честно говорю: я искренне желаю россии поставить на колени прибалтов. Честно. Я их никогда не любила, они мне не нравились, ничего. Вот. Ну, к нам, конечно, я обыватель, я по-другому не могу. Я вот когда такие новости читаю, я за них радуюсь, что они могут нагнуть Европу, еще что-то».

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Я говорю: и все равно, столько, сколько здесь сбили, у нас вот погибло людей в домах, да, вот сколько над нами сбили ПВО, ни в одном городе больше нет такого количества разрушенных домов».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Только Днепр (не дог.). В Одессе вчера, и то - опять «шахед». Подьезд обрушенный, какой «шахед»? У «шахеда» там 50 килограммов взрывчатки. Что за бред? Он не сложит подьезд. Не всякая ракета (не дог.)»

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Это когда ОСОБА_14 волну поднял за этот дом в Днепре, да?»

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Да.»

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - И была тишина, был запрет стрелять, сбивать над городом. В Киеве, везде был запрет. А сейчас - все, опять. У этого п*дараса все слетело с катушек», які згідно з висновком експерта експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в УСБУ в Житомирській області № 228 від 27.05.2024 містять ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, заперечення агресивної мети військового вторгнення рф на територію України, зокрема спрямованість проти суверенітету та політичної незалежності України.

Вказані твердження ОСОБА_5 за змістом містять заперечення агресивної мети військового вторгнення рф на територію України, зокрема спрямованість проти суверенітету та політичної незалежності України, а саме:

1) Готовність ОСОБА_22 припинити наступальні дії на Київ з метою захоплення Центральної влади, відвести війська з території Київськох області та сісти за стіл переговорів за посередництва європейських представників / твердження про знецінення та ігнорування українською владою можливості домовитися про мир.

2) Заперечення оборонних дій ЗСУ на території АДРЕСА_2 , що полягають у силовому витісненні ворога з вказаних територій /ствердження самостійного відходу військ рф та агресивних дій українських військовослужбовців щодо них.

3) Транслювання наративу існування певних домовленостей міжнародного рівня щодо ведення війни на території України, які регулюють дії та рішення рф: ствердження існування угоди, за якою російські війська не увійшли до Києва і покинули межі області; ствердження існування сценарію, за яким заколот ПВК «Вагнер» в рф є частиною наперед спланованих дій (імовірно - постановка), пов`язаних із реалізацією українського контрнаступу; твердження щодо того, що бої зс рф із російськими визвольними силами у Бєлгородській області спеціально відбувалися «у півсили», результатом стало витіснення противника за межі рф без продовження наступальних дій на території України; ствердження стовідсоткового існування домовленостей з огляду на бездіяльність рф у відповідь на військові дії України на території Кремля, на поставки зброї з Європи; ствердження, що ОСОБА_22 з певних причин діє стримано; ствердження підготовки Угорщини, Польщі та Румунії до розподілу прилеглої території України; ствердження того, що військова допомога Європи імовірно є результатом «договорняку» між рф, Китаєм та США з метою розорення Європи; ствердження зацікавленості Америки у триванні війни між Україною та рф, що полягає у військовому та економічному ослабленні Європи. Таким чином, відповідальність за здійснення агресії нівелюється, у ролі агресора (політика спрямована проти територіальної цілісності, суверенітету України) представляються інші (європейські) країни, а причиною війни представляється комерційні інтереси певного політичного міжнародного конгломерату.

Крім того, вказані твердження ОСОБА_5 містять виправдування збройної агресії рф проти України, а саме:

1) Збройна агресія виправдовується як етап на шляху до реалізації ідеї «славянского мира», суть якої зводиться до єдності слов`янських народів (росіяни, українці, білоруси) та визнання за росією особливої ролі в цій єдності.

2) Агресивні дії рф у межах війни проти України виправдовуються як такі, що є відповіддю на провокативні публічні заяви уповноважених осіб щодо необхідності фізичного винищення росіян.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у виправдуванні збройної агресії російської федерації проти України та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, в тому числі агресивної мети військового вторгнення рф на територію України, зокрема спрямованість проти суверенітету та політичної незалежності України, вчиненому службовою особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

17.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме:

- Рапортом про виявлення кримінального правопорушення;

- Матеріалами виконання доручення ГУ ВБ СБ України;

- Протоколами допиту свідків ОСОБА_15 ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 9/3542т від 30.04.2024;

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 9/2347т від 25.03.2024;

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 9/1573т від 05.03.2024;

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 9/1575т від 01.03.2024;

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 9/1294т від 22.02.2024;

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 9/1133т від 12.02.2024;

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 9/991т від 07.02.2024;

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 9/829т від 27.01.2024;

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 9/759т від 27.01.2024;

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 9/1598т від 28.06.2023;

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 9/1996т від 13.03.2024;

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 9/2236т від 17.03.2024;

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 9/2-1537т від 23.06.2023;

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 9/1440т від 13.06.2023;

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 9/957т від 25.04.2023;

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 9/1994 т від 13.03.2024;

- Висновок судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи усного та писемного мовлення експерта від 27.05.2024 № 228;

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 9/1438 т від 13.06.2024;

- Протоколами оглядів;

- Іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

У кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій спрямованих на отримання та перевірку зібраних доказів, разом з тим на даний час необхідно розсекретити протоколів, складених за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, провести усі необхідні експертизи, а також провести інші слідчі (розшукові) дії та прийняти процесуальні рішення, в яких виникне необхідність за результатами проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Постановою заступника Генерального прокурора від 03.09.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.10.2024 включно.

Проте, провести усі необхідні слідчі дії у вказаний строк не є можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, яка визначається необхідністю розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, необхідністю виконання заходів забезпечення провадження, тривалістю проведення експертних досліджень.

Крім того, у кримінальному провадженні тривають судові експертизи, у т.ч.:

- судова лінгвістична семантико-текстуальна експертиза усного та писемного мовлення, проведення якої доручено експертам Центру судових і спеціальних експертиз інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України;

- судова мистецтвознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

З урахуванням вищевикладеного, додатковий строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідний для виконання наступного:

- отримання висновку призначеної у кримінальному провадженні судової експертизи;

- проведення судової експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису;

- проведення судової мистецтвознавчої експертизи;

- допиту підозрюваного, після отримання висновків судових експертиз;

- розсекречення клопотань, ухвал та окремих матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;

- здійснення інших заходів забезпечення кримінального провадження;

- проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій.

- з урахуванням отриманих додаткових доказів, встановлених відомостей та фактів, у випадку виникнення підстав для зміни раніше повідомленої підозри, - виконати дії, передбачені ст. ст. 278, 279 КПК України;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування і вручити його підозрюваному та його захиснику, спрямувати обвинувальний акт до суду.

Зазначені слідчі та процесуальні дії не виконані у 3-х місячний строк у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, яка визначається необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, тривалістю проведення експертних досліджень.

Для виконання зазначених вище слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000570 необхідний додатковий строк не менше трьох місяців.

Вказаний строк необхідний для отримання у кримінальному провадженні доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а зазначені дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення зазначених слідчих та процесуальних дій є суттєвими для повноти встановлення обставин, кола причетних осіб, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, за результатами проведення судова лінгвістична семантико-текстуальна експертиза усного та писемного мовлення стосовно висловлювань ОСОБА_5 можуть бути отримані фактичні дані щодо проведення підривної діяльності проти України та причетності інших осіб до вчинення кримінального правопорушення. Слідчими Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчиненого внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000570 від 08.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Так, із відкритих джерел інформації встановлено, що починаючи з лютого 2014 року на території Автономної республіки Крим, Донецької та Луганської областей розпочалася збройна агресія російської федерації шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, організації та підтримки терористичної діяльності та діяльності, направленої на порушення територіальної цілісності України.

Крім цього, із відкритих джерел інформації встановлено, що о 04 годині 30 хвилин 24.02.2022 президентом російської федерації (далі - рф) оголошено початок спеціальної військової операції проти України з метою проведення так званої «демілітаризації та денацифікації України».

Одночасно із цим, збройні сили російської федерації (далі - зс рф), діючи з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосували засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, вчинили військову агресію відносно народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення та поєднані з вбивствами цивільних осіб, а також нападами на об`єкти військової та критичної інфраструктури.

16.03.2022 набрав чинності Закон України № 2110-IX від 03.03.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції», яким Кримінальний Кодекс України доповнено статтею 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що полковник Служби безпеки України (далі - СБУ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17.10.2014 по 10.04.2023 проходив службу в Управлінні Служби безпеки України у Запорізькій області (далі - УСБУ у Запорізькій області) на керівних посадах, а саме наказом голови СБУ № 2004-ос від 17.10.2014 ОСОБА_5 призначено на посаду начальника відділу захисту національної державності УСБУ в Запорізькій області, наказом Голови СБУ № 986-ос від 03.08.2018 ОСОБА_5 зараховано у розпорядження керівника УСБУ у Запорізькі області по посаді начальника відділу. У подальшому наказом Голови СБУ № 180-ос/ДСК від 10.04.2023 ОСОБА_7 звільнено зі Служби безпеки України.

З жовтня 2023 року ОСОБА_5 перебував на посаді начальника сектору матеріально-технічного забезпечення ВП «Атоменергомаш» АТ «НАЕК Енергоатом», а з квітня 2024 року обіймав посаду радника Генерального директора філії ВП «Атоменергомаш» АТ «НАЕК «Енергоатом».

Займаючи вказані посади, будучи службовою особою, діючи з прямим умислом, ОСОБА_5 в період з 24 лютого 2022 року по 03 березня 2024 року вчинив дії, направлені на виправдування збройної агресії російської федерації проти України та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, в тому числі агресивної мети військового вторгнення рф на територію України, зокрема спрямованість проти суверенітету та політичної незалежності України.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24 лютого 2022 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на виправдування збройної агресії російської федерації проти України та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, в тому числі агресивної мети військового вторгнення рф на територію України, зокрема спрямованість проти суверенітету та політичної незалежності України.

Встановлено, що у період часу з 24 лютого 2022 року, перебуваючи на території Запорізької області, більш точний час не встановлено, полковник СБУ ОСОБА_5 , проходячи службу в УСБУ у Запорізькій області на посаді начальника відділу ЗНД УСБУ у Запорізькій області, будучи службовою особою, висловлював твердження в яких міститься виправдування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а саме: у приватних розмовах висловлював свої прагнення на швидкі дії країни агресора та позитивні очікування від встановлення на території України прокремлівського режиму, заперечував той факт, що саме росія розпочала ведення агресивної війни проти України, що у всьому винна Америка та чинна українська влада, яка допустила «русофобію», стверджував, що не потрібно воювати з росією, оскільки вона переможе, і що росія, Україна та Білорусія «славянское сообщество».

Тобто, вказаними висловлюваннями ОСОБА_5 виправдовував та заперечував збройну агресію російської федерації проти України.

Окрім цього, 23.04.2023 о 08 год. 25 хв., діючи умисно, в період дії воєнного стану в Україні, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи із прямим умислом, в присутності своєї дружини ОСОБА_7 , висловив твердження в яких міститься виправдування збройної агресії російської федерації проти України та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, в тому числі агресивної мети військового вторгнення рф на територію України, зокрема спрямованість проти суверенітету та політичної незалежності України., а саме:« ОСОБА_5 (російською мовою) - Судя по всему, знаешь, такое впечатление, что они специально это делают - затаскивают сюда максимальное количество оружия еще тут (не дог.). Я не знаю, зачем это, в чем глубинный смысл? Но не верю я в то, что они не могут отбить (?) (не дог.). Такое ощущение, что есть договорняк между американцами и русскими и китайцами ободрать Европу».

Продовжуючи діяти на виконання злочинного умислу, 08.05.2023 о 08 год. 26 хв., 12.05.2023 о 20 год. 22 хв., 16.05.2023 о 08 год. 00 хв., 21.05.2023 о 07 год. 53 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , в ході розмови зі своєю дружиною ОСОБА_7 , висловив твердження в яких містяться виправдування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, зокрема:

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Даже турки говорят, что Запад не собирается заканчивать войну, никто не хочет садится за стол переговоров».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Да, этот министр иностранных дел,читал, ОСОБА_19 этот. Да».

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Да».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Так им это выгодно сейчас. Во-первых, идет ослабление Европы страшное. Американцы ослабляют Европу, они просто (не дог.)».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - На день независимости ЛНР только что нанесли ракетный удар, размонтячили завод там, с….(нецензурна лайка)».

« ОСОБА_7 » (російською мовою) На территории россии ДРГ работают постоянно».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Да».

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - А в Киеве ни одной диверсионной группы не сделали, ни одной диверсии в Киеве не провели, ОСОБА_8 . Ну как это? Вот обьясни мне, как это».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Я не знаю».

« ОСОБА_7 » російською мовою) - Им срут на голову, а они (2-3 сл.) опять».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Эти вербуют пионеров, которые пытаются пожигать технику в воинских частях».

« ОСОБА_7 » російською мовою) - Возможно.

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Через соц. сети. Так, в Подмосковье задержали пятерых человек, которые делали подкоп под линию ограждения. Самому младшему 15 лет. Пытались поджечь военную технику».

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Вообще ничего не понятно. Блин, но вы же это все начали!. Ну так делайте!».

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Вот наши ж просрали Бахмут, да? Вот увидишь, они сейчас усилят ДРГ, они сейчас усилят террористические атаки туда на россию. Они гадить будут еще больше, они еще больше сейчас будут гадить. Они - хохлы, когда не могут выиграть в лоб, они…».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Они занимаются террором населения. Бандеровская психология».

Продовжуючи діяти на виконання злочинного умислу, 16.06.2023 о 08 год. 28 хв., 18.06.2023 о 08 год. 30 хв., 20.06.2023 о 21 год. 03 хв., 22.06.2023 о 08 год. 43 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході розмови зі своєю дружиною ОСОБА_7 , висловив твердження в яких містяться виправдування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, зокрема:

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - …и сейчас вот ОСОБА_20 открыто говорит: «Наша задача - как можна больше русских убить». Он ничего не скрывает. Это официальный (не дог.) фактически официальный представитель Администрации Президента Украины, Офиса».

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Здесь вот всех убить или там вот всех убить?»

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Да здесь, на поле боя. ОСОБА_21 говорит, что «мы русских убивать будем везде, где только дотянемся, в любой точке мира». Ты же понимаешь, это ж тоже для чего делается? Для того, чтобы убрать пути для возможного примирения. Ну, так что будет, например, русский думать?»

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - ОСОБА_22 я (не дог.) Первое, что подорвало вообще все к нему, да? Я ж тебе всегда говорил. Я не мог понять, чего они в 14-ом году остановились. Чего они из-под Киева ушли. То же самое. Произошла какая-то сделка. В результате (не дог.). Так все ж в комментариях, первая (1-2 сл.) за год - что же произошло под Киевом. Да? И все говорят: «А нахера тогда пацанов столько положили?» Хотя бы договорились, (1-2 сл.) отводят аккуратно, хотя бы как из Херсона, с минимальными жертвами. Сколько было жестокости, помнишь, расстреливали? И в голову стреляли (не дог.)».

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Реально резали головы там».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Что, что?»

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - А головы отрезали? Яйца отрезали на камеру?»

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Это ж как раз в тот период, когда отводили от Киева. Их фактически бросили в Киеве . Они сами там тикали уже. Им сказали отходить, и никто там (не дог.). Организованного вывода не было. Кто успел, тот - все, оторвался от колонны - и все, расстреляли. Ну, конечно, вот это очень сильно подосрало (не дог.). Как ОСОБА_23 говорил в том плане, что «мы выбили из-под Киева». То есть это, как и из Херсона выбили».

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Угу. И из-под Харькова так же выбили».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - ну, из-под Харькова как раз бежали. Там точно, там прорвали оборону - они обосрались и побежали, это да. Это факт. А в Херсоне вывод был. И из-под Киева отходили сами. То просто, что они , знаешь (не дог.)».

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Херсон отдали, бл*дь!»

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Ездить в Киеве на танках уже и уйти…»».

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Но я ж тебе говорю, слушай. Я прекрасно понимаю твою позицию. Я прекрасно знаю, как ты относишься. Чтобы ты не говорил, ты все равно за них. И тут (не дог.)».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Я не за них. Я за славянский мир».

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Уже не будет славянского мира. Ты же сам говорил. Через 100, 200 лет, может быть».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Нет. Та поверь, все это перемелится. Это точно будет. С современными технологиями оболванивания масс (не дог.).

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - согласна».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - 10-20 лет - и все забудут. Посмотришь».

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Просто они ж понимают, что если наши об этом заговорили, это ж какой-то (не дог.). Сейчас наши и подорвут нахер».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Да. Потому что будут сейчас атаковать и стрелять по ней. А потом скажут, что они подорвали сами, как эту».

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Может действительно, все бросить и уехать, пока не поздно?»

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Нет. Эти твари просто сейчас готовят ситуацию, как они будут атаковать станцию, для того, чтобы русские ушли оттуда при первых попытках захвата. 100%, я тебе говорю. Я прочитал уже начали разгонять, как вести себя».

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - …вот мы с тобой поговорили-поговорили и все, вокруг нас кто-то еще недовольничает, со стороны все всем довольны, и все недовольство списывают на кацапню, они не понимают, что под эгидой кацапни сейчас действуют наши жиды вонючие хохляцкие и что они нас уничтожают».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - И нас сталкивают»

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Ну я тебе говорю, ну опять же, как в этом показывали ролики в начале, стоит раненный боец русский, а ему говорят, кричи слава Украине, вместо оказания медицинской помощи на операционном столе, ну это мыслемо или нет?»

Продовжуючи діяти на виконання злочинного умислу, 24.06.2023 о 08 год. 33 хв., 24.06.2023 о 08 год. 33 хв., 25.06.2023 о 11 год. 01 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході розмови зі своєю дружиною ОСОБА_7 , висловив твердження в яких містяться виправдування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, зокрема:

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Заебошили по Кремлю два беспилотника - и тишина! Да после этого просто надо было Верховную Раду снести к чертовой матери! Ну, как по мне».

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Знаешь, такое ощущение, будто ОСОБА_24 тоже работает по сценарию какому-то».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Да!»

«Невстановлена особа жіночої статі» (російською мовою) - Потому что ждали контрнаступления, контрнаступление якобы наших захлебнулось, и началось у них».

« ОСОБА_5 » (російською мовою)- Да, да!»

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Специально, чтобы наши пошли в наступление».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Конечно! Сейчас создать бунт, для того, чтобы ослабить на передовой решимость войск. Они не поймут уже, «за что мы воюем». И так была слабая мотивация, на самом деле. А на сегодняшний день еще же она меньше будет».

«Невстановлена особа жіночої статі» (російською мовою) - Я не знаю, вообще, что происходит..»

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Да! Потому что все, там пипец уже. Либо сейчас оттуда мощный удар, и для того, чтобы снять, так сказать, боевой дух, понизить врага, ОСОБА_24 вот это раскручивает все. Ну это вообще просто, понимаешь? Ну, извини меня, 25 тысяч вооруженных и обстрелянных - это вам не 100 человек. Они 100 человек не могли выбить с Белгородской области, имея всю машину, да в Шебекино. «Мы не хотели разрушать город». Та елки-палки, ну это такое смешное! Заходите, значит, на территорию Сумской области, отрезайте, вклинивайтесь. Да, отрезайте войска! А что делать? Не, ну сам факт! Отсекайте, уничтожайте их. А то - « Мы выдавили их на территорию Украины». Дошли до границы - и назад. Значит, есть какие-то договоренности. 100%... Англичане поставляют ракеты - даже посла не вызвали. Не отозвали нашего посла с Англии для консультаций. Это ж вообще! Просто их ебут - а они еще больше подставляются…Для меня загадка, вот просто вообще! «мы не такие, мы так не ведем войну». Та, блять, война либо идет (не дог.). Смысл войны - это подавить противника».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Нет, они тоже, дураки, не понимают, что еще многие вещи (не дог.). Что у нас все нормально благодаря тому, что ОСОБА_25…ссыкун, не ссыкун, но он достаточно еще сдержанный, ты понимаешь».

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Нет, ну мы ж не знаем его скрытых мотивов, на самом деле. Я …что он не хочет мирных людей трогать, я в это не верю».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Ну, это потому что порядочности у больших политиков, ее ж тоже нет. …но все равно при этом же (не дог.)».

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Я понимаю, что он это делает не ради нас, а ради своих коммерческих интересов. Однозначно и безповоротно. И никто меня в другом не убедит».

Продовжуючи діяти на виконання злочинного умислу, 19.01.2024 о 22 год. 09 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи службовою особою, в ході розмови зі своєю дружиною ОСОБА_7 , висловив твердження, зокрема:

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Ну вообще это что за цинизм, да?!! (цитує публікацію виступу ОСОБА_12 ) «Вы не теряете самого главного, жизни Ваших солдат, поэтому это самая лучшая сделка на свете. Поэтому дайте нам оружие, дайте нам деньги, и мы закончим работу сами». Ну это нормально, вообще?!!!»

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Угу».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Значит, что за идиоты?! То есть можно тут спалить все?!»

Продовжуючи діяти на виконання злочинного умислу, 25.01.2024 о 08 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи службовою особою, в ході розмови зі своєю дружиною ОСОБА_7 , висловив твердження в яких містяться виправдування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, зокрема:

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Нет, но это, ну ладно так Еленовка, да такое теракт. А тут самолет, который шел с этими…Сейчас, если б русские составили факт, что загрузка в этот самолет пленными их, документально, если у них есть, я думаю, что они не показывают это специально, для того, чтобы раскрылось, но второе попадание было видно».

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Все в россии».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Что?»

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Все в россии, это значит, что это украинская ракета, все это уже описали, а ОСОБА_26 требует Совбеза».

Продовжуючи діяти на виконання злочинного умислу, 03.02.2024 о 18 год. 32 хв., 03.02.2024 о 19 год. 03 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи службовою особою, в ході розмови зі своєю дружиною ОСОБА_7 , висловив твердження в яких містяться виправдування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, зокрема:

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Это только люди в верхушке могут знать - сдадут, не сдадут Запорожье»…А кто вас будет спрашивать, хочется вам или нет?»

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Не говори!»

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Такие вы интересные! Вас с патрохами продали до третьего колена, а вы думаете: хочется вам или не хочется».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Президент Дуда заявил: «Не знаю, сможет ли Украина вернуть Крым. Фактически, если посмотреть на историю, Крым находится в руках россии большую часть времени». Они готовятся к разделу Украины, я думаю. Поляки хотят зайти туда на западную Украину».

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Да».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Венгры в Закарпатье, румыны на Буковину».

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Да!»

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - То есть просто. От Украины вот это оставят, только чтобы была Центральная Рада, - четыре области и все».

Продовжуючи діяти на виконання злочинного умислу, 09.02.2024 о 14 год. 42 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи службовою особою, в ході розмови зі своєю дружиною ОСОБА_7 , висловив твердження в яких містяться виправдування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, зокрема:

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - У меня это (не дог.). ОСОБА_27 сказал, что он вроде бы как сказал, что «новых пока мы не будем брать областей, типа, пока». Я говорю: « Ну , (не дог.)».

« ОСОБА_5 » (російською мовою)- Нет, он дал возможность. Он говорит: «Мы готовы к переговорам. Пока».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Ну, ОСОБА_25 же вчера сказал, что было. Чего ушли из-под Киева. Говорит: «Мы когда в Стамбуле уже договорились, мне французы и немцы говорят: «Ну, как это будет выглядеть, если они сейчас подпишут вот эти договоренности, которые мы (не дог.). Типа, с пистолетом у виска? Надо что-то сделать. Могли бы вы, - ну, из серии, там, - отвести войска из-под Киева?». Говорит: «Ну, мы рассчитывая на то, что уже ОСОБА_28 подписал, типа, парафировали, что осталось только подписать ОСОБА_29, да? Войска отвели - а они спустили в утиль эти (не дог.). Ну, ести документы, с подписями, живыми, все, - говорит, - так что нам тут рассказывать побасенки не надо из серии «выбили из-под Киева»». Да, тяжело было, но такого провала, наверное б, не было бы. Другое, что они отходили, а наши, суки, добивали их вот так. Сколько людей они побили тогда, помнишь?»

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Да.».

Продовжуючи діяти на виконання злочинного умислу, 02.03.2024 о 21 год. 12 хв., 03.03.2024 о 07 год. 12 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи службовою особою, в ході розмови зі своєю дружиною ОСОБА_7 , висловив твердження в яких містяться виправдування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, зокрема:

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Я честно говорю: я искренне желаю россии поставить на колени прибалтов. Честно. Я их никогда не любила, они мне не нравились, ничего. Вот. Ну, к нам, конечно, я обыватель, я по-другому не могу. Я вот когда такие новости читаю, я за них радуюсь, что они могут нагнуть Европу, еще что-то».

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Я говорю: и все равно, столько, сколько здесь сбили, у нас вот погибло людей в домах, да, вот сколько над нами сбили ПВО, ни в одном городе больше нет такого количества разрушенных домов».

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Только Днепр (не дог.). В Одессе вчера, и то - опять «шахед». Подьезд обрушенный, какой «шахед»? У «шахеда» там 50 килограммов взрывчатки. Что за бред? Он не сложит подьезд. Не всякая ракета (не дог.)»

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - Это когда ОСОБА_14 волну поднял за этот дом в Днепре, да?»

« ОСОБА_5 » (російською мовою) - Да.»

« ОСОБА_7 » (російською мовою) - И была тишина, был запрет стрелять, сбивать над городом. В Киеве, везде был запрет. А сейчас - все, опять. У этого п*дараса все слетело с катушек», які згідно з висновком експерта експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в УСБУ в Житомирській області № 228 від 27.05.2024 містять ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, заперечення агресивної мети військового вторгнення рф на територію України, зокрема спрямованість проти суверенітету та політичної незалежності України.

Вказані твердження ОСОБА_5 за змістом містять заперечення агресивної мети військового вторгнення рф на територію України, зокрема спрямованість проти суверенітету та політичної незалежності України, а саме:

1) Готовність ОСОБА_22 припинити наступальні дії на Київ з метою захоплення Центральної влади, відвести війська з території Київськох області та сісти за стіл переговорів за посередництва європейських представників / твердження про знецінення та ігнорування українською владою можливості домовитися про мир.

2) Заперечення оборонних дій ЗСУ на території АДРЕСА_2 , що полягають у силовому витісненні ворога з вказаних територій /ствердження самостійного відходу військ рф та агресивних дій українських військовослужбовців щодо них.

3) Транслювання наративу існування певних домовленостей міжнародного рівня щодо ведення війни на території України, які регулюють дії та рішення рф: ствердження існування угоди, за якою російські війська не увійшли до Києва і покинули межі області; ствердження існування сценарію, за яким заколот ПВК «Вагнер» в рф є частиною наперед спланованих дій (імовірно - постановка), пов`язаних із реалізацією українського контрнаступу; твердження щодо того, що бої зс рф із російськими визвольними силами у Бєлгородській області спеціально відбувалися «у півсили», результатом стало витіснення противника за межі рф без продовження наступальних дій на території України; ствердження стовідсоткового існування домовленостей з огляду на бездіяльність рф у відповідь на військові дії України на території Кремля, на поставки зброї з Європи; ствердження, що ОСОБА_22 з певних причин діє стримано; ствердження підготовки Угорщини, Польщі та Румунії до розподілу прилеглої території України; ствердження того, що військова допомога Європи імовірно є результатом «договорняку» між рф, Китаєм та США з метою розорення Європи; ствердження зацікавленості Америки у триванні війни між Україною та рф, що полягає у військовому та економічному ослабленні Європи. Таким чином, відповідальність за здійснення агресії нівелюється, у ролі агресора (політика спрямована проти територіальної цілісності, суверенітету України) представляються інші (європейські) країни, а причиною війни представляється комерційні інтереси певного політичного міжнародного конгломерату.

Крім того, вказані твердження ОСОБА_5 містять виправдування збройної агресії рф проти України, а саме:

1) Збройна агресія виправдовується як етап на шляху до реалізації ідеї «славянского мира», суть якої зводиться до єдності слов`янських народів (росіяни, українці, білоруси) та визнання за росією особливої ролі в цій єдності.

2) Агресивні дії рф у межах війни проти України виправдовуються як такі, що є відповіддю на провокативні публічні заяви уповноважених осіб щодо необхідності фізичного винищення росіян.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у виправдуванні збройної агресії російської федерації проти України та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, в тому числі агресивної мети військового вторгнення рф на територію України, зокрема спрямованість проти суверенітету та політичної незалежності України, вчиненому службовою особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

17.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме:

- Рапортом про виявлення кримінального правопорушення;

- Матеріалами виконання доручення ГУ ВБ СБ України;

- Протоколами допиту свідків ОСОБА_15 ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 9/3542т від 30.04.2024;

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 9/2347т від 25.03.2024;

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 9/1573т від 05.03.2024;

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 9/1575т від 01.03.2024;

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 9/1294т від 22.02.2024;

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 9/1133т від 12.02.2024;

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 9/991т від 07.02.2024;

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 9/829т від 27.01.2024;

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 9/759т від 27.01.2024;

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 9/1598т від 28.06.2023;

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 9/1996т від 13.03.2024;

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 9/2236т від 17.03.2024;

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 9/2-1537т від 23.06.2023;

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 9/1440т від 13.06.2023;

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 9/957т від 25.04.2023;

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 9/1994 т від 13.03.2024;

- Висновок судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи усного та писемного мовлення експерта від 27.05.2024 № 228;

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 9/1438 т від 13.06.2024;

- Протоколами оглядів;

- Іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

У кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій спрямованих на отримання та перевірку зібраних доказів, разом з тим на даний час необхідно розсекретити протоколів, складених за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, провести усі необхідні експертизи, а також провести інші слідчі (розшукові) дії та прийняти процесуальні рішення, в яких виникне необхідність за результатами проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Постановою заступника Генерального прокурора від 03.09.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.10.2024 включно.

Проте, провести усі необхідні слідчі дії у вказаний строк не є можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, яка визначається необхідністю розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, необхідністю виконання заходів забезпечення провадження, тривалістю проведення експертних досліджень.

Крім того, у кримінальному провадженні тривають судові експертизи, у т.ч.:

- судова лінгвістична семантико-текстуальна експертиза усного та писемного мовлення, проведення якої доручено експертам Центру судових і спеціальних експертиз інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України;

- судова мистецтвознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

З урахуванням вищевикладеного, додатковий строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідний для виконання наступного:

- отримання висновку призначеної у кримінальному провадженні судової експертизи;

- проведення судової експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису;

- проведення судової мистецтвознавчої експертизи;

- допиту підозрюваного, після отримання висновків судових експертиз;

- розсекречення клопотань, ухвал та окремих матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;

- здійснення інших заходів забезпечення кримінального провадження;

- проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій.

- з урахуванням отриманих додаткових доказів, встановлених відомостей та фактів, у випадку виникнення підстав для зміни раніше повідомленої підозри, - виконати дії, передбачені ст. ст. 278, 279 КПК України;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування і вручити його підозрюваному та його захиснику, спрямувати обвинувальний акт до суду.

Зазначені слідчі та процесуальні дії не виконані у 3-х місячний строк у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, яка визначається необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, тривалістю проведення експертних досліджень.

Для виконання зазначених вище слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000570 необхідний додатковий строк не менше трьох місяців.

Вказаний строк необхідний для отримання у кримінальному провадженні доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а зазначені дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення зазначених слідчих та процесуальних дій є суттєвими для повноти встановлення обставин, кола причетних осіб, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, за результатами проведення судова лінгвістична семантико-текстуальна експертиза усного та писемного мовлення стосовно висловлювань ОСОБА_5 можуть бути отримані фактичні дані щодо проведення підривної діяльності проти України та причетності інших осіб до вчинення кримінального правопорушення. При розгляді даного клопотання слідчий суддя приймає до уваги ч. 5 ст. 295-1 КПК України, якою законодавець передбачив, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, обставини, які свідчать про достатність підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_5 про підозру та його причетність до цієї події кримінального правопорушення, обґрунтована долученими до матеріалів клопотання доказами. Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість підозри, що навіть в сторонньої людини не може викликати розумних сумнівів.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено, хоча і виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 0000570 від 08.07.2024 потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме: отримання висновку призначеної у кримінальному провадженні судової експертизи; проведення судової експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису; проведення судової мистецтвознавчої експертизи; допиту підозрюваного, після отримання висновків судових експертиз; розсекречення клопотань, ухвал та окремих матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; здійснення інших заходів забезпечення кримінального провадження; проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій; з урахуванням отриманих додаткових доказів, встановлених відомостей та фактів, у випадку виникнення підстав для зміни раніше повідомленої підозри, виконати дії, передбачені ст. ст. 278, 279 КПК України; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування і вручити його підозрюваному та його захиснику, спрямувати обвинувальний акт до суду.

Указані процесуальні дії у кримінальному провадженні, у зв`язку з особливою складністю, не були закінчені в тримісячний строк досудового розслідування, через специфіку кримінального правопорушення, яке вчинено, тривалість проведення експертиз, необхідність проведення вищевказаних слідчих і процесуальних дій та інші об`єктивні причини.

Також специфіка досудового розслідування вказаного кримінального провадження потребує плановості та системності у вчинених слідчих та процесуальних діях, оскільки більшість запланованих слідчих та процесуальних дій можливо здійснити лише після отримання попередніх результатів та відомостей, які будуть отримані в ході експертиз та аналізу наявних документів та матеріалів.

Крім того, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення.

У ході проведення вказаних процесуальних дій сторона обвинувачення має на меті отримати докази та встановити як ті обставини, що викривають підозрюваного, так і обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, на підставі яких у ході судового розгляду можливим буде всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та постановити справедливе, законне і вмотивоване рішення.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000570 від 08.07.2024, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує особливу складність провадження та виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 р., «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 р.).

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 1-40, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000570 від 08.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового у кримінальному провадженні № 0000570 від 08.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, до шести місяців, тобто до 17 січня 2025 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1