Справа № 615/1862/24
Провадження № 1-кс/615/457/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000300 від 28.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

встановив:

22.10.2024 до суду надійшло клопотання слідчого про надання групі слідчих права на тимчасовий доступ до мазка-відбитка та марлевого тампону-змиву з поверхні голівки статевого члена й зовнішнього отвору сечовивідного каналу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно висновку судово-цитологічної експертизи №15-12/631-Дм/2024 від 03.10.2024, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, просять задовольнити.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, в ніч з 27 на 28.09.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив зґвалтування малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000300 від 28.09.2024, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст.152 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, 28.09.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України. 30.09.2024 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 28.11.2024, без права внесення застави.

28.09.2024 призначено судово-медичну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , в ході проведення якої судово-медичний експерт ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою виявлення наявності клітин букального та піхвового епітелію на статевому члені виконав мазок-відбиток на предметному склі та змив марлевим тампоном з поверхні голівки статевого члена й зовнішнього отвору сечовивідного каналу, які направив до відділення судово-медичної цитології ХОБСМЕ.

За висновком судово-цитологічної експертизи №15-12/631-Дм/2024 від 03.10.2024, в результаті проведення судово-медичної експертизи мазка-відбитка та марлевого тампону-змиву з голівки статевого члена ОСОБА_4 , клітини букального та піхвового епітелію не знайдені.

Згідно висновку експерта №12-14/93-Важ/24 від 10.10.2024, у ОСОБА_4 будь-яких тілесних ушкоджень та нашарувань сторонніх речовин на зовнішніх статевих органах та прилеглих до них ділянках при огляді не виявлено.

Як зазначає слідчий, з метою проведення судових експертиз, висновки яких матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні наявних у відділенні судово-медичної цитології КЗОЗ ХОБСМЕ мазка-відбитка та марлевого тампону-змиву з поверхні голівки статевого члена й зовнішнього отвору сечовивідного каналу громадянина ОСОБА_4 . згідно висновку судово-цитологічної експертизи №15-12/631-Дм/2024 від 03.10.2024.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відомості, які можуть становити лікарську таємницю згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Таким чином, з урахуванням вимог ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаної в клопотанні установи витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою цієї інформації, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 право тимчасового доступу до мазка-відбитка та марлевого тампону-змиву з поверхні голівки статевого члена й зовнішнього отвору сечовивідного каналу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно висновку судово-цитологічної експертизи №15-12/631-Дм/2024 від 03.10.2024, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1