Справа № 496/4720/24
Провадження № 1-кс/496/1773/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого слідчого відділу ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000479 від 13.07.2024 року, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 13.07.2024 р. до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в 13.07.2024 р. приблизно в період часу з 01 год. 00 хв. по 01 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, облила паливно-мастильною сумішшю ворота вищевказаного домоволодіння та жбурнула через ворота в бік будівлі ємність із підпаленою паливно-мастильною сумішшю, однак остання не долетіла до будинку та згоріла на подвір`ї. В ході проведення огляду місця події від 13.07.2024 р. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне: 1 змив на марлевий тампон з воріт, де потьок речовини ПММ, який вилучено до сейф-пакету CRI 1210085; 1 змив на марлевий тампон з воріт із зіскобом фарби воріт, де потьок речовини ПММ, який вилучено до сейф-пакету CRI 1210086; пожежне сміття у вигляді розплавленої пластмаси із залишками пластмасової ручки жовтого кольору характерної для ємності об`ємом приблизно 5-6 літрів, яке вилучено до сейф-пакету WAR 1937252. 13.07.2024 р. слідчим винесено мотивовану постанову про визнання речовим доказом вилученого, оскільки вилучене майно буде використане для проведення судових експертиз та містить на собі слідову інформацію, яка залишена невстановленою особою на момент вчинення злочину.

Фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, які можуть мати значення для об`єктивного, всебічного і повного розслідування кримінального провадження, а також з метою запобігання їх приховування, втрати, знищення, тому просить накласти арешт на вилученні речі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі, відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на майно, яке в ході проведення огляду місця події від 13.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено, а саме:

- 1 змив на марлевий тампон з воріт, де потьок речовини ПММ, який вилучено до сейф-пакету CRI 1210085;

- 1 змив на марлевий тампон з воріт із зіскобом фарби воріт, де потьок речовини ПММ, який вилучено до сейф-пакету CRI 1210086;

- пожежне сміття у вигляді розплавленої пластмаси із залишками пластмасової ручки жовтого кольору характерної для ємності об`ємом приблизно 5-6 літрів, яке вилучено до сейф-пакету WAR 1937252, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1