У Х В А Л А

про огляд

26.08.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про огляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000846 від 24.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч.2 ст. 355 КК України,

встановив:

слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000846 від 24.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч.2 ст. 355 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000846 від 24.08.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч.2 ст. 355 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 24.08.2024 року близько 11:40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров?я, в умовах воєнного стану на території України, заволодів мобільними телефоном ОСОБА_6 , марки у «Iphone SE», чим спричинив матеріальної шкоди.

Окрім того, встановлено, що невідомі особи 24.08.2024 року близько 11:40 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров?я потерпілого ОСОБА_6 , примушування до виконання цивільно правового зобов?язання.

В період часу з 13:16 год. по 13:58 год. 24.08.2024 проведено огляд квартири, що в АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено 3 змиви РБК вилучені з 8-ї бетонної сходинки під?їзду №1, 3 змиви РБК вилучені з бетонної сходової площадки під?їзду №1, 1 змив РБК із внутрішньої ручки дверей у квартирі АДРЕСА_3 .

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності 1/2 гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 1/2.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими.

Просить розгляд клопотання проводити без участі прокурора та слідчого.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000846 від 24.08.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч.2 ст. 355 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 24.08.2024 року близько 11:40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров?я, в умовах воєнного стану на території України, заволодів мобільними телефоном ОСОБА_6 , марки у «Iphone SE», чим спричинив матеріальної шкоди.

Окрім того, встановлено, що невідомі особи 24.08.2024 року близько 11:40 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров?я потерпілого ОСОБА_6 , примушування до виконання цивільно правового зобов?язання.

В період часу з 13:16 год. по 13:58 год. 24.08.2024 проведено огляд квартири, що в АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено 3 змиви РБК вилучені з 8-ї бетонної сходинки під?їзду №1, 3 змиви РБК вилучені з бетонної сходової площадки під?їзду №1, 1 змив РБК із внутрішньої ручки дверей у квартирі АДРЕСА_3 .

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності 1/2 гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 1/2.

Частиною 1 п.6 ст.7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Виходячи із норм ч.1 ст. 233, ч.2 ст. 237 КПК України випливає, що для проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи прокурор, слідчий за погодженням із прокурором звертаються з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи.

Тобто, з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено огляд володіння особи без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення огляду житла проведено без ухвали слідчого судді, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно ч.1 п.6 ст.7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення огляду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до ч.7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У зв`язку із вищенаведеним, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази слідчий суддя вважає, що з метою законної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини у справі слід клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду, який мав місце в період часу з 13:16 год. по 13:58 год. 24.08.2024 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1