справа № 492/1385/24
провадження № 1-кс/492/91/24
УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2024 року м.Арциз

Слідча суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавачки сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна та додані до клопотання матеріали у кримінальному провадженні № 0000106, внесеного 05 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановила:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавачки сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000106.

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавачкою зазначено, що до відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області 04.10.2024 зі служби «102» надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що при перевірці посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 08.09.2011 ІДТН Одеської області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено ознаки його підробки. 04 жовтня 2024 року приблизно о 18:00 годині на північній околиці села Мирнопілля Болградського району Одеської області, на відстані 200 метрів від населеного пункту, було зупинено трактор «МТЗ-920», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якого при перевірці посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого ІДТН Одеської області, на право керування транспортним засобом категорії «А1», «А2», було встановлено ознаки підробки. Вищезазначений документ 04.10.2024 року в ході проведеного огляду ОСОБА_6 пред`явив працівникам поліції, після чого його оглянуто, вилучено та спаковано до полімерного спецпакету НПУ № PSP 1364450, на якому наявний пояснювальний напис та постановою про визнання предметів речовими доказами від 05 жовтня 2024 року визнано посвідчення тракториста-машиніста речовим доказом, долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу, оскільки може бути використане, як доказ обставин кримінального правопорушення. Дізнавачка просила накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого ІДТН Одеської області, на право керування транспортним засобом категорії «А1», «А2», виданого на ім`я ОСОБА_6 , з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження.

В судове засідання дізнавачка не з`явилася, до суду від неї надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання дізнавача підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 05 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000106 про вчинене кримінальне правопорушення.

Постановою начальника СД Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 05 жовтня 2024 року посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого ІДТН Одеської області, на право керування транспортним засобом категорії «А1», «А2», визнано речовим доказом та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Дані, що містяться в матеріалах, долучених до кримінального провадження, вказують на достатність доказів на вчинення особою кримінального правопорушення.

Враховуючи, що клопотання дізнавачки відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а речовий доказ: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого ІДТН Одеської області, на право керування транспортним засобом категорії «А1», «А2», виданого на ім`я ОСОБА_6 , містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, має значення в якості речових доказів у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, то на вищезазначене майно слід накласти арешт з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст. ст. 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Клопотання дізнавачки сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони розпоряджатися або користуватися майном на вилучене та, постановою начальника СД Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 05 жовтня 2024 року, визнане речовим доказом посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого ІДТН Одеської області, на право керування транспортним засобом категорії «А1», «А2», виданого на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідча суддя

Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1