Провадження № 1-кс/638/3793/24
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд приміщення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001533 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулася із клопотанням про надання дозволу на огляд приміщення, в обґрунтування якого посилається на наступне.

27.11.2024 року о 21 годині 18 хвилин до чергової частини Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп військового ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця-санітара ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 61 від 28.11.2024 причиною смерті ОСОБА_5 стала масивна крововтрата внаслідок травми брижової або черевної артерії, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом.

Відомості за вказаним фактом у відповідності до вимог КПК України слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області 28 листопада 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001533 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Із показів свідків встановлено, що 27.11.2024 року з 10 години ранку військовослужбовці 3 відділу Ізюмського РТЦК ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходились в місці тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно вживали алкогольні напої. Близько 19 год. 20 коп. між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт на ґрунті неприязних відносин, в ході якого ОСОБА_9 наніс ОСОБА_5 , який сидів на дивані, один удар ногою в взутті (берці) в область черева, після цього конфлікт припинився та вони продовжили вживати алкогольні напої. Приблизно через 40 хвилин ОСОБА_9 захрипів та почав втрачати свідомість, йому почали надавати медичні допомогу, викликали швидку, та лікарі БШМД констатували смерть.

27.11.2024 в період часу з 21 години 40 хвилин по 23 годину 00 хвилин слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 з письмового дозволу ОСОБА_8 (тимчасовий користувач житлового будинку) проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 3-650, виданий Ізюмською державною нотаріальною конторою Харківської області від 21.05.2018 зареєстровано ОСОБА_11 .

Рішення про проведення огляду було прийнято органом досудового розслідування, оскільки існували об`єктивні та реальні підстави вважати, що у разі не проведення такого огляду, майно, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення злочину, а також об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, можуть бути знищено, що в свою чергу унеможливить подальше притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб, а також з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні злочину.

Слідчий СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області поліції ОСОБА_12 в судовому засідання клопотання підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в 27.11.2024 року о 21 годині 18 хвилин до чергової частини Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп військового ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця-санітара ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 61 від 28.11.2024 причиною смерті ОСОБА_5 стала масивна крововтрата внаслідок травми брижової або черевної артерії, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом.

Відомості за вказаним фактом у відповідності до вимог КПК України слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області 28 листопада 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001533 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Із показів свідків встановлено, що 27.11.2024 року з 10 години ранку військовослужбовці 3 відділу Ізюмського РТЦК ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходились в місці тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно вживали алкогольні напої. Близько 19.20 год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт на ґрунті неприязних відносин, в ході якого ОСОБА_9 наніс ОСОБА_5 , який сидів на дивані, один удар ногою в взутті (берці) в область черева, після цього конфлікт припинився та вони продовжили вживати алкогольні напої. Приблизно через 40 хвилин ОСОБА_9 захрипів та почав втрачати свідомість, йому почали надавати медичні допомогу, викликали швидку, та лікарі БШМД констатували смерть.

27.11.2024 в період часу з 21 години 40 хвилин по 23 годину 00 хвилин слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 з письмового дозволу ОСОБА_8 (тимчасовий користувач житлового будинку) проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 3-650, виданий Ізюмською державною нотаріальною конторою Харківської області від 21.05.2018 зареєстровано ОСОБА_11 .

Рішення про проведення огляду було прийнято органом досудового розслідування, оскільки існували об`єктивні та реальні підстави вважати, що у разі не проведення такого огляду, майно, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення злочину, а також об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, можуть бути знищено, що в свою чергу унеможливить подальше притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальногоправопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність провести огляд (за правилами обшуку) на території подвір`я, надвірних спорудах та в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та яке згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 3-650, виданий Ізюмською державною нотаріальною конторою Харківської області від 21.05.2018, зареєстровано за ОСОБА_11 . .

Вказана слідча дія пов`язана з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюється у вчиненні вказаного злочину. За встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст.233КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Як визначено ч. 3 ст.233КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Клопотання слідчого містить обґрунтування необхідності, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, саме негайного проведення огляду, без попереднього отримання ухвали слідчого судді.

За загальним правилом, встановленим у ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. У винятковому випадку, передбаченому ч.3 ст. 233 КПК України , слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, однак у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій (постфактум) звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Докази, встановлені внаслідок огляду та обшуку, проведених з порушенням зазначених правил, а також, якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, є недопустимими.

Дана позиція повністю узгоджується з правовою позицією викладеною у постановах ВСУ від 23 травня 2018 року у справі № 159/451/16-к (провадження № 51-1173зпв18) та від 26 березня 2019 року у справі № 752/3929/15-к (провадження № 51-6541км18).

Крім того, в Постанові Верховного Суду від 22.05.2019 року, справа № 640/2449/16-к, пров. №51-6365км18 висловлений правовий висновок наступного змісту: «Проведення обшуку під виглядом огляду місця події є неприпустимими, оскільки таким чином нівелюються вимоги судового контролю, передбачені ст.233, ч. 2 ст.234 КПК».

Оскільки огляд квартири був невідкладною дією, в розумінні ч. 3 ст. 233 КПК України, то і клопотання слідчого має бути про обшук.

Враховуючи, що слідчим доведена невідкладність випадку проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки такий огляд викликаний, щонайменше, необхідністю переслідування особи, яка підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Оскільки, як зазначено вище, огляд на території подвір`я, надвірних спорудах та в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проведено в період часу з 21 год. 40 хв. до 23 год. 00 хв. 27 листопада 2024 року, відповідно до вимог ч. 3 ст.233КПК України у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та з загрозою знищення та втрати речових доказів, з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, до постановлення ухвали слідчого судді, то зазначена ухвала слідчого судді не надає право на повторне проникнення до вказаного житлового приміщення.

Керуючись ст. ст. 117, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя- -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд приміщення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001533 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

На підставі ч.3 ст. 233 КПК України надати дозвіл слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на проведення огляду на території подвір`я, надвірних спорудах та в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 3-650, виданий Ізюмською державною нотаріальною конторою Харківської області від 21.05.2018, зареєстровано за ОСОБА_11 , який фактично проведено (за правилами обшуку) у проміжок часу з 21 год. 40 хв. до 23 год. 00 хв. 27 листопада 2024 року у встановленому законом порядку, з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, фіксації порушення чинного законодавства, виявлення та вилучення предметів, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1