Справа № 214/8473/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 16.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого ВП №4 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку нерухомого майна за адресою:

АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, а також грошових коштів, отриманих незаконним шляхом, та інших предметів та речей, які можуть мати відношення до незаконного поводження зі зброєю.

Вимоги клопотання слідчий мотивував наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 липня 2024 року, чоловік на ім`я ОСОБА_7 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , пропонував заявнику придбати вибуховий пристрій.

16.07.2024 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000104 від 16.07.2024, з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування, в порядку ст.40 КПК України, слідчим надано окреме доручення працівникам оперативного підрозділу, за результатом виконання якого встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході допиту пояснив, що він на теперішній час підробляє займаючись пошуком людей для роботи в сільськогосподарських угіддях. На початку травня місяця 2024 року на роботу влаштувався чоловік на ім`я ОСОБА_7 з яким ОСОБА_8 познайомився, після чого неодноразово зустрічались один з одним, та під час однієї такої їхньої зустрічі, приблизно в липні місяці 2024 року, перебуваючи по АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 в ході бесіди запропонував ОСОБА_8 придбати в нього артилерійську зброю, а саме: ручний гранатомет. Почувши запропоноване ОСОБА_8 не повірив ОСОБА_7 , та попросив останнього показати цю зброю. Того ж дня ОСОБА_7 запросивши ОСОБА_8 до себе додому, за адресою:

АДРЕСА_3 , де виніс зі спальної кімнати запропоновану ним зброю, а саме: ручний гранатомет, та повідомив, що готовий продати його за 5 000 грн. На таку пропозицію, ОСОБА_8 відмовився. В свою чергу, ОСОБА_7 попросив ОСОБА_8 розпитати у знайомих, можливо хтось інший зацікавиться придбанням цієї зброї у нього.

За результатами допиту, в ході проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, за участю свідка ОСОБА_8 , серед зображених на фотознімках осіб чоловічої статі, останній впізнав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка демонструвала йому зброю, а також пропонував її у нього придбати.

Також допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що також іноді підробляє на сільськогосподарських угіддях поблизу м. Кривого Рогу, де і познайомився з ОСОБА_7 , який також працював там. На початку липня 2024 року ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_7 біля кінотеатру «Олімп» у

АДРЕСА_4 , та в ході розмови останній запропонував пройти до нього за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , для спільного вживання спиртних напоїв. В ході спілкування перебуваючи в квартирі за вищевказаною адресою, ОСОБА_7 дістав з-під ліжка в спальній кімнаті ручний гранатомет, який він знайшов під час роботи на полях в Херсонській області, після чого ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_9 придбати у нього вказану зброю за 5 000 грн. На пропозицію ОСОБА_7 , ОСОБА_9 відмовився.

За результатами допиту, в ході проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, за участю свідка ОСОБА_9 , серед зображених на фотознімках осіб чоловічої статі, останній впізнав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка демонструвала йому зброю а також пропонував її у нього придбати.

Таким чином, в ході досудового розслідування, виникають суттєві підстави вважати, що до зберігання та збуту зброї та бойових припасів може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, для досягнення ефективності досудового розслідування, з метою виявлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів, які мають суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, а також грошових коштів, отриманих незаконним шляхом, та інших предметів та речей, які можуть мати відношення до незаконного поводження зі зброєю.

В судовому засіданні слідчий клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні.

Дослідивши вимоги клопотання та додані матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про надання дозволу на обшук житлового приміщення подане слідчим ВП №4 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , відповідає вимогам ч.3 ст.185 КПК України.

Так, до клопотання додано витяг з ЄРДР за №0000104 від 16.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З аналізу змісту норм кримінального процесуального законодавства України слідує, що слідчий суддя надає дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, якщо слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення за визначеною органом досудового розслідування попередньою кваліфікацією; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні; відомості, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду даного кримінального провадження; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Частина 1 ст.263 КК України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу або збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Ця норма чітко визначає, що будь-які дії з такими предметами, якщо вони здійснюються без відповідного дозволу, є незаконними.

Згідно наданих показів свідка ОСОБА_8 , встановлено, що він знайомий з ОСОБА_6 , неодноразово з ним зустрічався, та під час однієї такої зустрічі, приблизно в липні місяці 2024 року, перебуваючи по АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 йому запропонував придбати в нього артилерійську зброю, а саме: ручний гранатомет. ОСОБА_8 попросив ОСОБА_6 , показати цю зброю. ОСОБА_6 запросив ОСОБА_8 до себе додому, за адресою: АДРЕСА_3 , де виніс із спальної кімнати зброю, а саме: ручний гранатомет, та запропонував останньому придбати у нього зброю за 5 000 грн., на що, ОСОБА_8 відмовився.

Згідно наданих показів свідка ОСОБА_9 , встановлено, що він знайомий з ОСОБА_6 , на початку липня 2024 року вони зустрілись біля кінотеатру «Олімп» у АДРЕСА_4 . ОСОБА_6 запросив ОСОБА_9 до себе додому, за адресою: АДРЕСА_3 , для спільного вживання спиртних напоїв. В ході спілкування перебуваючи в квартирі за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 дістав з-під ліжка в спальній кімнаті ручний гранатомет, який з його слів, він знайшов під час роботи на полях в Херсонській області, та запропонував ОСОБА_9 придбати у нього вказану зброю за 5 000 грн. На пропозицію ОСОБА_7 , ОСОБА_9 відмовився.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_6 який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , може в приміщенні вказаної квартири зберігати: вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, а також грошові кошти, отримані незаконним шляхом, та інші предмети та речі, які можуть мати відношення до незаконного поводження зі зброєю.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчужування об`єктів нерухомого майна за №387996134 встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , є власністю ОСОБА_5 .

Доцільність надання дозволу на проведення обшуку житлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_3 , слідчий достатньо обґрунтовує необхідністю встановлення та вилучення зазначених у клопотанні предметів, оскільки є достатньої підстав вважати, що за вказаним місцем можуть знаходитись зазначені в клопотанні речі та предмети, вільний обіг яких заборонений, які можуть бути речовими доказами.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Положеннями ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод регламентовано, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Зважаючи на викладене вище, та враховуючи статус приміщення квартири, що підлягає обшуку, яка є приватним житлом, яке належне на праві приватної власності ОСОБА_5 , а також враховуючи наявність достатніх доказів, які можуть свідчити про причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що за встановлених обставин обшук буде найбільш доцільною та ефективною слідчою дією, й не суперечитиме ч.5 ст.234 КПК України, та по своїй суті буде заходом, пропорційним втручанню в життя осіб, які проживають в житловому приміщенні, де слідчий просить провести обшук. За даних обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 235, 280, 324 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП №4 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 16.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі

АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, а також грошових коштів, отриманих незаконним шляхом, та інших предметів та речей, які можуть мати відношення до незаконного поводження зі зброєю.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню слідчими ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_10 .

Ухвала дозволяє провести обшук один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає, але про неї може бути подано заперечення при здійсненні підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 27 вересня 2024 року о 11 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1