печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001553 від 02.08.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001553 від 02.08.2023 року, у якому просить надати захиснику підозрюваної ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про зв?язок, наявних даних про абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передання, роздруківки Інтернет - з?єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, в тому числі нульових з?єднань, інформації про використані ІМЕ терміналів 1 1Р-адреси, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) мобільних телефонів оператора мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 за 22.03.2024 року; надати захиснику підозрюваної ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) про зв?язок, наявних даних про абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передання, роздруківки Інтернет - з?єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, в тому числі нульових з?єднань, інформації про використані IMEI терміналів і ІР-адреси, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) мобільних телефонів оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 за 22.03.2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001553 від 02.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Вказує, що відповідно до протоколу про результати проведення НСРД - аудіо-, відео контролю особи від 19.04.2024 року начебто було зафіксовано розмову за 22.03.2024 року між ОСОБА_5 з мобільного телефону НОМЕР_1 та ОСОБА_6 з мобільного телефону НОМЕР_2 з приводу отримання інтимних послуг.

Захисник зазначає, що оскільки підозрювана вказані обставини не визнає та стверджує про те, що у вказаний день вона не мала таких розмов із ОСОБА_5 , взагалі не була знайома із вказаною особою та не вела розмов щодо надання інтимних послуг, а протокол про проведення негласних слідчих (розшукових) дій містить відомості про розмову двох абонентів, то з метою їх перевірки, з?ясування часу та тривалості з?єднання, даних про абонента, використані IMEI телефонів в зазначені періоди, підтвердження або спростування можливих дзвінків, вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв?язок, даних про абонента, надання телекомунікаційних послуг.

Захисник ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, захисник ОСОБА_4 не обґрунтовує та не доводить, як того вимагає ч. 5 ст. 163 КПК України, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ та не доводить наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001553 від 02.08.2023 року, відповідно до ст. 93 КПК України.

Таким чином, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони захисту, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про недостатність підстав для задоволення клопотання та надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, оскільки до матеріалів клопотання не долучено достатніх доказів, які обґрунтовує необхідність доступу до документів, та не зазначено, яким чином вказані документи можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001553 від 02.08.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1