Єдиний унікальний номер справи 185/7622/22
Провадження № 1-в/185/225/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Павлограда подання Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно гр. ОСОБА_3 , засудженого 08 листопада 2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до зазначеного подання, за вироком суду ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили 09 грудня 2022 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 09 березня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 12 серпня 2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду понад місць уповноважений орган з питань пробації від засудженого ОСОБА_3 не отримував.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Представник органу пробації надала письмову заяву про розгляд подання за її відсутності, просить його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просила відмовити в поданні органу пробації.

Засуджений в судове засідання не з`явився, ухвала про привід працівникам поліції не виконана.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як встановлено у судовому засіданні вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2022 року ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної 20 вересня 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

В поданні органу пробації ставиться питання про заміну призначеного узгодженого покарання у виді штрафу засудженому на громадські роботи. Разом з тим, відповідно до вимог ст.56 КК України, громадські роботи полягають у виконання засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Враховуючи вище вкладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання про заміну призначеного судом покарання у виді штрафу на громадські роботи, оскільки засуджений в судове засідання не з`явився, пояснення суду по суті не надав, суду невідома інформація про стан та місце перебування засудженого, а саме те, що він не є особою з інвалідністю чи не є військовослужбовцем строкової служби, фактично заміна покарання призведе до погіршення становища засудженого, що в сукупності буде порушенням права на рівність та справедливий суд.

Керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону відносно ОСОБА_3 , засудженого 08.11.2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1