Справа № 939/1178/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11 вересня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 20 липня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Красноярського краю РФ, громадянина РФ, зареєстрований в АДРЕСА_1 , командира загону мобільного особливого призначення управління Федеральної служби військ національної гвардії РФ по Красноярському краю,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Красноярського краю РФ, громадянина РФ, який проживає в АДРЕСА_2 , заступника командира другої роти загону мобільного особливого призначення управління Федеральної служби військ національної гвардії РФ по Красноярському краю,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Красноярського краю Російської федерації, громадянина РФ, який проживає в АДРЕСА_3 , поліцейського (бійця) другої роти загону мобільного особливого призначення управління Федеральної служби військ національної гвардії РФ по Красноярському краю,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

в с т а н о в и в :

07 травня 2024 року з прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя до Бородянського районного суду Київської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 07 травня 2024 року, головуючим у цьому кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

За ухвалою судді від 09 травня 2024 року підготовче судове засідання було призначено на 19 червня 2024 року на 12 годину. 19 червня 2024 року підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було відкладено на 14 серпня 2024 року на 12 годину 30 хвилин. 14 серпня 2024 року підготовче судове засідання зв`язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 і потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було відкладено на 11 вересня 2024 року на 12 годину.

Відповідно до обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у віданні наказу на незаконне ув`язнення цивільних осіб, які перебувають під захистом, тобто у порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; обвинувачений ОСОБА_8 у незаконному ув`язненні цивільних осіб, які перебувають під захистом, тобто у порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; обвинувачений ОСОБА_9 у жорстокому поводженні з цивільним населенням, що виразилось у катуванні, тобто у порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, і крім того, адвокат ОСОБА_6 зазначив, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України і підлягає поверненню стороні обвинувачення.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в підготовче судове засідання не з`явилися повторно, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, направили на адресу суду заяви, в яких просили проводити підготовче судове засідання без їх участі.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в підготовче судове засідання також не з`явилися втретє, про час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином шляхом публікації інформації про проведення підготовчого судового засідання на офіційному веб-сайті Бородянського районного суду Київської області, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та шляхом опублікування повідомлення в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті "Урядовий кур`єр".

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні також заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження, оскільки обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за викликами, розміщеними на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора і шляхом опублікування повідомлення в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті "Урядовий кур`єр", не з`являються, про причини неявки не повідомляють, їх оголошено в розшук, вони переховуються від органів слідства, прокуратури, суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності на території держави - агресора РФ та періодично на окупованій території, приймаючи участь в бойових діях, а тому в даному випадку необхідно постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Захисники обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні заперечували.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 2971 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 2971 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема, передбаченого статтею 438 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України встановлено перелік правових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провадження, а саме: обвинувачення у вчиненні певних видів злочинів, оголошення у міждержавний та/або міжнародний розшук, підтвердження того, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, ухилення від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази), підтвердження того, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У рішенні ЄСПЛ, яке є частиною національного законодавства України - "Меденіца проти Швейцарії" зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією. Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснене відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа "Сейдовіч проти Італії").

Судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 03 квітня 2024 року було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а тому відносно цього злочину відповідно до ч. 2 ст. 2971 КПК України допускається спеціальне провадження.

Оцінюючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора у даному випадку підлягає задоволенню і відповідно до положень КПК України розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, необхідно здійснювати за правилами спеціального судового провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про колегіальний судовий розгляд і просив проводити судовий розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, а тому відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України судовий розгляд необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Керуючись ч. 2 ст. 2971 , ст. 31, 314, 315, 316, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області на 20 вересня 2024 року на 11 годину.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити.

Здійснити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 20 липня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у встановленому законом порядку - через засоби масової інформації.

Кримінальне провадження розглянути судом колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_14