Провадження № 1-кс/344/7642/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000058 від 03.06.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 03.06.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, за процесуального керівництва Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Досудовим розслідування встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ) підполковник ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, проявляючи злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, в порушення п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції від 27.01.2018), ст. 6 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 01.11.2013, п. 3.1.9 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 300 від 16.07.1997, маючи право, зокрема, укладати від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 ) договори та розподіляти виділені в його розпорядження бюджетні кошти, несучи персональну відповідальність за ефективне використання бюджетних асигнувань, що виділяються на квартирно-експлуатаційне забезпечення Збройних Сил України, а також за законність та доцільність витрачання даних бюджетних коштів, будучи зобов`язаним здійснювати постійний контроль за правильним, ощадливим та доцільним витрачанням коштів, а також вживати необхідних заходів для боротьби з нераціональними їх витратами, в період часу з 16.04.2018 по 08.11.2018, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , недбало ставлячись до військової служби, не забезпечив належну перевірку документів щодо середньоринкової ціни та наявності чи відсутності коливання ціни на природний газ на ринку, не організував проведення попереднього аналізу цін на природний газ на ринку, та як наслідок за відсутності обґрунтованого та документально підтвердженого коливання ціни на природний газ уклав із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дев`ять додаткових угод №№ 3-11 до договору № 41SBIFZ612-18 від 05.03.2018 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів, відповідно до яких ІНФОРМАЦІЯ_2 ) придбала природний газ за цінами, які значно перевищували початкову договірну ціну та ринкову ціну, що призвело до надлишкової сплати ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » грошових коштів у розмірі 1 725 112,01 грн., чим державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ) спричинено збитки на вказану суму.

Окрім того, встановлено, що на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувала справа № 909/1058/22 щодо стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_7 безпідставно отриманих грошових коштів, за результатами підписання додаткових угод до договорів на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів.

Враховуючи зазначене вище, вилучення належним чином завірених копій документів справи № 909/1058/22, надасть змогу органу досудового розсування отримати відомості, які в подальшому будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

Іншим способом здобути необхідні відомості, та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, неможливо. Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази. Тому просив надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. У поданому клопотанні просили проводити розгляд справи без їх участі та підтримали вимоги клопотання у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якого знаходиться зазначені документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані та документи додані до нього, вважає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із копії витягу із ЄРДР встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 03.06.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, за процесуального керівництва Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Слідчий звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів справи, що перебувала на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 909/1058/22, щодо стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_7 безпідставно отриманих грошових коштів, за результатами підписання додаткових угод до договорів на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів.

Враховуючи ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що зазначені в клопотанні, вони мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що сторона досудового розслідування позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких речей, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись статтями 107, 131, 159, 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів судової справи № 909/1058/22, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, яка зберігається у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса:

АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_11