Справа № 404/3046/23
Номер провадження 1-кс/404/2763/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0000425, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вище вказаною скаргою відповідно до якої просив:

- визнати незаконною бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000425 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у ненаданні для ознайомлення представнику потерпілого, адвокату ОСОБА_3 , матеріалів кримінального провадження після отримання клопотання від 24.07.2024 року;

- зобов`язати дізнавача у кримінальному провадженні №0000425 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надати представнику потерпілого, адвокату ОСОБА_3 , для ознайомлення з можливістю фотокопіювання матеріали вказаного кримінального провадження.

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що всупереч вимог КПК України, особа якій доручено проведення досудового розслідування не вирішила подане адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 клопотання від 24.07.2024 року.

Скаржник вимоги скарги підтримав та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини в ній викладені.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду від дізнавача СД Кропивницького РУП ГУП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 на запит слідчого судді надійшли матеріали кримінального провадження №0000425, а також повідомлення про неможливість прийняття участі у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали поданої скарги та матеріали кримінального провадження №0000425, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000425 від 13.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

24.07.2024 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000425, відповідно до якого просив надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000425 з можливістю виготовлення фотокопій (відмітка про отримання від 24.07.2024 року).

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000425, встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 24.07.2024 року в матеріалах провадження відсутнє.

Згідно з приписами ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора пов`язані із бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно приписам статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.

Отже, із наведених норм вбачається, що дізнавач зобов`язаний розглянути клопотання сторони кримінального провадження у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання. У разі відмови у задоволенні клопотання дізнавач виносить відповідну постанову, копія якої вручається особі, яка подала клопотання, або надсилається їй.

Так, до матеріалів скарги адвокат ОСОБА_3 долучив копію клопотання адресованого дізнавачу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 24.07.2024 року (з відміткою про отримання 24.07.2024 року).

З досліджених матеріалів кримінального провадження №0000425 встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 24.07.2024 року в матеріалах провадження відсутнє.

Зважаючи на вищевикладене, скаржником доведено перед слідчим суддею звернення до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням від 24.07.2024 року, а також те, що дізнавач належним чином, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, не відреагував на клопотання адвоката.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати дізнавача СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 або іншого дізнавача в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000425 у триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 24.07.2024 року, що подане в порядку ст. 220 КПК України та прийняти по ньому процесуальне рішення.

Щодо вимоги заявленої у скарзі про зобов`язання дізнавача надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що її вирішення не входить до компетенції слідчого судді, оскільки предметом дослідження є кінцевий результат за наслідками розгляду клопотання або бездіяльність з цього приводу. Тому ці питання можуть бути предметом розгляду слідчим суддею в контексті оскарження постанови дізнавача.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію ; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, зазначеною нормою процесуального закону визначений вичерпний перелік процесуальних рішень, які відносяться до компетенції слідчого судді при розгляді скарги на дії або бездіяльність слідчого та/або прокурора під час досудового розслідування.

Визнання дій (бездіяльності) слідчого та/або прокурора незаконними (протиправними), не входить до компетенції слідчого судді та виходить за межі його повноважень.

Враховуючи вищевикладене, вимога скарги в частині визнання незаконною бездіяльність дізнавача задоволенню не підлягає.

Таким чином, скарга підлягає до задоволення частково.

Дану скаргу подано належною особою, та слідчий суддя вважає, що строки подачі скарги не пропущені.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 або іншого дізнавача в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000425 у триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 24.07.2024 року, що подане в порядку ст. 220 КПК України, прийняти по ньому процесуальне рішення та направити на адресу заявника повідомлення про прийняте рішення.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Відповідно ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1