УХВАЛА

26.08.2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000970 від 01.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого управління ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000970 від 01.08.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Органом досудового розслідування досліджуються факти того, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 систематично вноситься до автоматизованої системи виконавчого провадження інформація щодо зміни коефіцієнтів у виконавчих провадженнях, що змінює алгоритм авторозподілу з метою присвоєння прав виконання останньою окремих виконавчих документів.

Так, 31.08.2023 в результаті внесених до системи змін щодо коефіцієнту, авторозподілом виконавчий документ про стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 5 304,84 грн закріплено за ОСОБА_4 . Виконавче провадження №72655836 з його примусового виконання в подальшому закінчено 01.09.2023 на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон).

Крім того, 21.11.2023 в результаті авторозподілу виконавчий документ про зобов`язання вчинити певні дії закріплено за ОСОБА_4 .

Виконавче провадження №73392133 з його примусового виконання в подальшому закінчене 20.12.2023 на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону; 07.03.2024 виконавчий документ про стягнення штрафу у розмірі 17000,00 грн, на підставі якого відкрите виконавче провадження №74387895, в подальшому закінчене 07.03.2024 на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону; 28.03.2024 виконавчий документ про стягнення боргу у розмірі 49 956,18 грн, на підставі якого відкрите виконавче провадження №74583378, в подальшому закінчене 09.04.2024 на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону; 28.03.2024 виконавчий документ про стягнення боргу у розмірі 170373,00 грн, на підставі якого відкрите виконавче провадження №74583737, в подальшому завершене 13.05.2024 на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону; 01.04.2024 виконавчі документи, на підставі яких відкрите виконавче провадження №74592301 про зобов`язання вчинити певні ди, в подальшому закінчене 05.04.2024 на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону та виконавче провадження №74592544 про стягнення судового збору у розмірі 2684,00 грн, в подальшому закінчене 05.04.2024 на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону; 11.04.2024 виконавчий документ про стягнення штрафу у розмірі 340 000,00 грн, на підставі якого відкрите виконавче провадження №74717089, в подальшому закінчене 15.04.2024 на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону; 19.04.2024 виконавчий документ про стягнення штрафу у розмірі 17000,00 грн, на підставі якого відкрите виконавче провадження №74805061, в подальшому закінчене 19.04.2024 на підставі пункту 9 частини першої статті 39Закону; 30.04.2024 виконавчі документі, на підставі яких відкриті виконавчі провадження №74885334 про стягнення судового збору у розмірі 536,80 грн. № 74885457 про стягнення штрафу з у розмірі 17 000,00 грн, №74887214 про стягнення штрафу у розмірі 34 000,00 грн, №74887281 про стягнення судового збору у розмірі 536,80 грн, які на теперішній час, перебувають на виконанні.

14.02.2024 в результаті авторозподілу виконавчий документ про стягнення боргу у розмірі 802 955,55 грн закріплено за державним виконавцем ОСОБА_5 . Однак, того ж дня, до відкриття виконавчого провадження №74167460 з його примусового виконання, начальником відділу ОСОБА_4 здійснено ручну передачу собі вказаного виконавчого провадження, яке в подальшому закінчено на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону.

16.11.2023 в результаті авторозподілу виконавчий документ про стягнення витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн закріплено за державним виконавцем ОСОБА_5 . Того ж дня, начальником відділу ОСОБА_4 здійснено ручну передачу собі виконавчого провадження №73357206 з його примусового виконання, яке в подальшому закінчено на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону.

26.01.2024 в результаті авторозподілу виконавчі документи закріплено задержавним виконавцем ОСОБА_6 29.01.2024 начальником відділу ОСОБА_4 здійснено ручну передачу собі виконавчих проваджень №73992901 про стягнення штрафу у розмірі 17.000,00 грн, №73992423 про стягнення штрафу у розмірі 17 000,00 грн з їх примусового виконання, які в подальшому закінчено на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону. Також, в рамках виконавчого провадження №73992423, начальником відділу ОСОБА_4 порушено приписи статті 45 Закону щодо розподілу стягнутих з боржника коштів при наданні розпорядження щодо розподілу стягнутих з боржника грошових коштів в частині пропорційності розподілу суми виконавчого збору до фактично стягнутої суми. 06.02.2024 в результаті авторозподілу виконавчі документи закріплено за державним виконавцем ОСОБА_7 . Того ж дня, начальником відділу ОСОБА_4 здійснено ручну передачу собі виконавчих проваджень №74072866 про стягнення штрафу у розмірі 17 000,00 грн, № 74073016 про стягнення штрафу у розмірі 17 000,00 грн з їх примусового виконання, які в подальшому закінчено на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону.

01.04.2024 в результаті авторозподілу виконавчий документ про стягнення судового збору у розмірі 2 684,00 грн закріплено за державним виконавцем Мотуз 1.М. Того ж дня, начальником відділу ОСОБА_4 здійснено ручну передачу собі виконавчого провадження №74592922 з його примусового виконання, яке в подальшому закінчено на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону.

30.04.2024 зі Спецрозділу перенесено виконавчі провадження №52333539 про стягнення судового збору у розмірі 275,60 грн, №52335355 про стягнення штрафу у розмірі 340,00 грн, які згідно даних Системи, в результаті авторозподілу закріплено за державним виконавцем ОСОБА_7 . Того ж дня, начальником відділу ОСОБА_4 здійснено ручну передачу собі вказаних виконавчих проваджень, та в подальшому закінчено на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону.

Крім того, в порушення положень пункту 5 розділу ? Інструкції за виконавчими провадженнями №№74167460, 73357206, 73992901, 73992423, 74072866, 74073016, 74592922, 52333539, 52335355, 64817955, 59024137 після винесення постанов про закінчення виконавчого провадження, начальником відділу ОСОБА_4 здійснена їх ручна передача іншим державним виконавцям.

Також, 07.03.2024 в результаті авторозподілу виконавчий документ про стягнення аліментів закріплено за заступником начальника відділу ОСОБА_8 09.05.2024 начальником відділу ОСОБА_4 здійснено ручну передачу виконавчого провадження №74390108 з його примусового виконання державному виконавцю ОСОБА_9 .

Аналогічно, 21.11.2023 виконавчий документ в результаті авторозподілу закріплено за державним виконавцем ОСОБА_7 . 22.11.2023 начальником відділу ОСОБА_4 здійснено ручну передачу виконавчого провадження №73396988 з його примусового виконання заступнику начальника відділу ОСОБА_8 .

Аналогічно, 07.03.2024 в результаті авторозподілу виконавчий документ закріплено за державним виконавцем ОСОБА_6 . 18.03.2024 начальником відділу ОСОБА_4 здійснено ручну передачу виконавчого провадження №74380494 з його примусового виконання державному виконавцю ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчим, включеним до складу слідчої групи,, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 . старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають y володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 33 адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів, а саме:

-документів на підставі яких начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 отримали повноваження державного виконавця та доступ до автоматизованої системи виконавчих проваджень за період часу із 01.01.2023 по теперішній час;

-документів, в яких міститься інформація про користування носієм та відповідальність за втрату, пошкодження, передачу іншим особам з підписом про ознайомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

-документів (заяв, повідомлень) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 про втрату, пошкодження, заміну захищеного носія з ідентифікатором доступу до АСВП за період часу із 01.01.2023 по теперішній час,

-технічні дані (назва, технічні характеристики), МАС-адрес та ІР-адрес (з вказанням дати та часу), з яких та коли ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 здійснювали входи до бази даних автоматизованої системи виконавчих проваджень за період часу із 01.01.2023 по теперішній час;

-завіреної належним чином копії договору про надання послуг який укладений між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також додатки до нього у повному обсязі;

-службові розслідування проведені відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

-порядок дій (поетапність дій, вхід, вихід, та інше), які виконували та приймали державні виконавці, у тому числі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в період часу з 01.01.2023 до по теперішній час в автоматизованій системі виконавчих проваджень по виконавчим провадженням №72655836, №73392133, №74387895, №74583378, №74583737, №74592301, №74592544, №74717089, №74885334, №74885457, №74887214, №74167460, №73357206, №73992901, №73992423, №73992423, №74072866, № 74073016, №52333539, №52335355 у паперовому вигляді або з виготовленням електронного носія інформації, завіреного належним чином;

-відомості про осіб (користувачів), які у період з 2023 року по час проведення тимчасового доступу здійснювали пошук, формували інформацію, виконували будь-які дії в автоматизованій системі виконавчих проваджень (з використанням засобів електронної ідентифікації: електронного цифрового підпису (ЕЦП), кваліфікованого електронного підпису (Mobile ID), одноразового паролю, інших засобів ідентифікації запитувачів та користувачів інформації), із зазначенням ким (П.І.Б, РНОКПП, паспорт, ЕЦП/Mobile ID/одноразовий пароль інший засіб ідентифікації), коли (дати та часу), ІР - адреси, МАС-адреси, замовника адміністративної послуги (у тому числі сканованих копій документів, що підтверджують особу, повноваження представника), способу та суми оплати за надання послуги (інформація про рахунок платника) в автоматизованій системі виконавчих проваджень по виконавчим провадженням №72655836, №73392133, №74387895, №74583378, №74583737, №74592301, №74592544, №74717089, №74885334, №74885457, №74887214, №74167460, №73357206, №73992901, №73992423, №73992423, №74072866, № 74073016, №52333539, №52335355, у паперовому вигляді або з виготовленням електронного носія інформації, завіреного належним чином;

-інформацію та належним чином завірені копії документів/витягів історії пошуку щодо всіх виконаних дій (файл журналу-лог файл) користування, змін, завантаження, видалення документів, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 автоматизованою системою виконавчих проваджень по провадженням виконавчим №72655836, №73392133, №74387895, №74583378, №74583737, №74592301, №74592544, №74717089, №74885334, 74885457, №74887214, №74167460, №73357206, №73992901, №73992423, №73992423, №74072866, № 74073016, №52333539, №52335355 , у паперовому вигляді або з виготовленням електронного носія інформації, завіреного належним чином.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1