Справа № 524/7003/23
Провадження 1-кп/524/278/24
УХВАЛА

31.07.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 02.07.2023 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 02.07.2023 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 01.07.2023 року приблизно о 18 год. 45 хв. години, у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , між колишнім подружжям ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на грунті розподілу спільно нажитого майна виникла сварка. В ході даного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 . З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс потерпілій ОСОБА_6 не менше двох ударів правою рукою стиснутою у кулак в область лівого плеча та передпліччя, після чого ще один удар лівою ногою в область ніг потерпілої. Потерпіла ОСОБА_6 намагаючись вибігти з кімнати, тим самим повернулася до ОСОБА_5 спиною, після чого останній наніс їй не менше двох ударів рукою стиснутою у кулак в область спини зліва.

Відповідно до висновку експерта № 679 від 04.07.2023 року у потерпілої ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців на тильній поверхні лівого передпліччя, на зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча, в кількості двох - на спині зліва, на передній поверхні середньої третини правого стегна, на передній поверхні верхньої третини правої гомілки, на внутрішній поверхні нижньої третини лівого стегна, на задній поверхні верхньої третини правої гомілки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілою ОСОБА_6 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження №0000612 від 02.07.2023 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, так як вони з обвинуваченим примирилися, будь-яких претензій морального або матеріального характеру до нього вона не має.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, так як останній вперше вчинив кримінальний проступок , потерпіла до нього ніяких претензій немає , обвинуваченого , який підтримує клопотання потерпілої ОСОБА_6 ,він дійсно примирився із потерпілою ОСОБА_6 , повністю відшкодував їй шкоду , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У статті 46 КК України зазначено, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року зі змінами " Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" зазначено , що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК ( 2341-14 ) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України ( в редакції від 15.12.2021 року) відноситься до категорії кримінальних проступків та за його вчинення передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року

Із вимоги про судимість вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

З урахуванням викладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив вперше кримінальне правопорушення , яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до кримінального проступку, у скоєному щиро кається, потерпіла ОСОБА_6 до нього претензій матеріального та морального характеру немає, волевиявлення потерпілої про примирення з обвинуваченим є добровільним, вважає звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 125 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, провадження по справі закрити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі - компакт диск CD+R "VIDEX" із аудіозаписом за 01.07.2023 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, відповідно до ст.100 КПК України - залишити на зберіганні при них.

Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.7 , 285 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заявлене потерпілою ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 02.07.2023 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності .

Речові докази по справі - компакт диск CD+R "VIDEX" із аудіозаписом за 01.07.2023 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, відповідно до ст.100 КПК України - залишити на зберіганні при них.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_7