Справа № 203/5686/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000539 від 09.08.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

08.08.2024 приблизно о 21:20 годині ОСОБА_3 , знаходячись у м. Дніпро по пл. Старомостова поблизу буд.1Б , де маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, знайшов і таким чином незаконно придбав 1 блістер з таблетками білого кольору в кількості 8 штук, масою 0,1816 г, який містить в своєму складі «Метадон» (фенадон) обіг якого обмежений, який останній визначив для себе, як наркотичний засіб. У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 незаконно почав зберігати вказаний наркотичний засіб обіг, якого обмежено, - метадон (фенадон), при собі для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, а саме 08.08.2024 о 21 годині 27 хвилини ОСОБА_3 за адресою: м. Дніпро, пл.. Старомостова, біля будинку № 1Б був зупинений працівниками УПП в Дніпропетровській області на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» під час огляду місця події ОСОБА_3 , у проміжок часу з 22:00 по 22:15 год. 08.08.2024 у присутності двох понятих добровільно видав один блістер з таблетками білого кольору в кількості 8 штук масою 0,1816 г, які містять «Метадон» (фенадон), що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,1816 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. В силу ст.89 КК України раніше не судимий. За місцем мешкання характеризується добре. Скарг зі сторони сусідів відносно нього не надходило, в зловживанні спиртними напоями та у вживанні наркотичних засобів не був помічений.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , який на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, в порядку ст.89 КК України раніше не судимий, наведену обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати в розмірі 2271 гривень 84 копійок, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/32363-НЗПРАП від 20.08.2024, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1(один) рік.

На період відбування ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду покласти на нього наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду та покладених на ОСОБА_3 обов`язків обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі ухилення його від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/104-24/32363-НЗПРАП від 20.08.2024у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна гривня 84 копійки) гривня 84 копійки.

Речові докази: вміст таблеток білого кольору які містять метадон (фена дон) який віднесений до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено. Маса метадону (фена дон) становить 0,1816 г, який скріплено паперовою биркою, який передано на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №552) - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1