Справа№639/5625/24
Провадження №1-кс/639/1153/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000228 від 02.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.08.2024 приблизно о 22 годин 50 хвилин, невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_5 .

Допитано в якості потерпілої - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра повідомила, що 23.08.2024 приблизно о 22 годині 50 хвилин, вона знаходилась поблизу під`їзду №1, що розташований в будинку, в якому вона мешкаю, а саме: АДРЕСА_1 . Саме в цей час, з вищевказаного під`їзду вийшов сусід ОСОБА_6 разом з спільною знайомою - ОСОБА_7 . Коли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийшли на вулицю, вони почали палити цигарки та як тільки ОСОБА_9 побачила потерпілу ОСОБА_5 , вона відразу почала говорити образливими висловлюваннями в бік потерпілої ОСОБА_5 , тому з даного приводу у потерпілої та громадянки ОСОБА_10 виникла словесна перепалка, в ході якої ОСОБА_11 нанесла потерпілій тілесні ушкодження, а саме: коли потерпіла ОСОБА_5 перебувала в положенні сидячи, на колоді, ОСОБА_9 підійшла до потерпілої та нанесла їй один удар кулаком руки, який прийшовся в ділянку носу, від чого потерпіла піднялась, а ОСОБА_9 нанесла потерпілій ОСОБА_5 , один удар ногою в ділянку ноги, від чого вона зазнала фізичного болю та майже водночас ОСОБА_9 схватила потерпілу ОСОБА_5 , обома руками за волосся та потягнула до низу.

В цей час, потерпіла ОСОБА_5 , почала відмахуватись руками, а ОСОБА_9 силомір, зі значною силою вкусила її за палець на правій руці. Надалі, до ОСОБА_9 підбіг сусід ОСОБА_12 , який відтягнув її від потерпілої.

Допитано в якості свідка громадянина - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході допиту підтвердив покази надані потерпілою ОСОБА_5 .

Відібрано письмове пояснення у громадянки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що вона втратила свій паспорт громадянина України в 2022 року та останній раз отримувала його в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: заяви форми № 1 про видачу паспорта громадянки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливість ознайомитись з нею та вилучити її завірену належним чином копію, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки іншими засобами неможливо встановити повну інформацію, щодо анкетних відомостей останньої, що унеможливлює подальше досудове розслідування та встановлення об`єктивної істини кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду прокурором подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності, доводи клопотання він підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000228 від 02.09.2024 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформації), доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надатидізнавачу СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: заяви форми № 1 про видачу паспорта громадянки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливість ознайомитись з нею та вилучити її завірену належним чином копію, з метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального проступку та притягнення винної особи до передбаченої законом відповідальності.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 зобов`язавши її або іншу уповноважену на виконання ухвали особу вручити один примірник представнику ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1