Справа № 541/3836/24
Провадження № 1-кс/541/993/2024
У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 23 жовтня 2024 року до ЄРДР за № 0001135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

встановив:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , фактичним користувачем є ОСОБА_5 ; електросамоката GIANT U 8, який належить ОСОБА_6 .

Клопотання прокурор обґрунтовує наступним. 22 жовтня 2024 року о 17 год 00 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Дібрівській в м. Миргороді, зупинився перед пішохідним переходом, надаючи перевагу в русі пішоходам. Переконавшись, що останні не мають наміру переходити дорогу, відновив рух, і в цей час малолітня ОСОБА_7 , яка стояла на узбіччі на електросамокаті, перевозячи малолітнього ОСОБА_8 , розпочала рух по пішохідному переходу зліва направо по напрямку руху автомобіля, та зіткнулася з лівим боковим дзеркалом вищевказаного автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди малолітній ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями був госпіталізований до ДМКЛ м. Полтави.

22 жовтня 2024 року проводився огляд та вилучення автомобіля марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , електросамоката GIANT НОМЕР_2 , які 23 жовтня 2024 року визнані речовими доказами, визначене місце їх зберігання майданчик тримання транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 28 грудня 2021 року центром 5347, власником автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , фактичним користувачем автомобіля є ОСОБА_5

Власником електросамоката GIANT U 8 є ОСОБА_6 .

В судове засідання прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області не з`явився, надав клопотання про судовий розгляд без його участі.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Не прибуття вищезазначених осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження № 0001135 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесене в ЄРДР 23 жовтня 2024 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 22 жовтня 2024 року оглянуто та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , фактичним користувачем є ОСОБА_5 ; електросамокат GIANT U 8, який належить ОСОБА_6 .

Зазначені транспортні засоби визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001135.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ч. 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що транспортні засоби несуть на собі сліди скоєного правопорушення, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому підлягають арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками та користувачем на: автомобіль марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 28 грудня 2021 року центром 5347, є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним користувачем автомобіля є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; електросамокат GIANT НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити місцем зберігання транспортних засобів територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1