Справа № 307/2685/24
Провадження №1-кс/307/544/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

09 серпня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися до суду із клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна.

В клопотанні посилається на те, що 30 червня 2024 року від прикордонного наряду "Контрольний пост", спільно із офіцером ПОРВ (з місцем дислокації населений пункт Тячів), на напрямку 254 прикордонного знаку, на відстані близько 100 метрів до державного кордону України, було виявлено транспортний засіб марки "Mazda CX-5", номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході візуального огляду салону вказаного автомобіля виявлено чотирьох громадян України: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За результатами проведеного опитування із даними громадянами встановлено, що ОСОБА_6 мав на меті організувати незаконне переправлення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 через державний кордон України, надаючи при цьому вказівки, щодо легендування мети прибуття в межі прикордоння та здійснення їх транспортування в безпосередню близькість до державного кордону України. 01 липня 2024 року, в період часу з 13 год. 45 хв. по 15 год., слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області проведено огляд місця події за місцем розташування відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено припаркований автомобіль марки "Mazda", моделі "СХ-5", номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 2022 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 , яка проживає у АДРЕСА_2 , який поміщено та територію майданчика тимчасового тримання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Тячів, вул. Промислова, 6А, Закарпатської області. Даний автомобіль 01 липня 2024 року постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2024 року було накладено арешт на майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 01 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а саме на транспортний засіб - автомобіль марки "Mazda", моделі "СХ-5", номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , яка проживає у АДРЕСА_2 , шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження цим майном.

Зазначає, що після накладення арешту на автомобіль пройшло більше одного місяця, підозру ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не оголошено, у органу досудового розслідування були всі можливості для детального огляду та виконання всіх необхідних процесуальних дій стосовно тимчасово вилученого автомобіля. Вказаний автомобіль постійно використовується в інтересах сім`ї ОСОБА_5 , яка є дружиною ОСОБА_6 , вона щоденно відвозить на вказаному автомобілі малолітню дитину до дитячого садочка та забирає із садочка додому.

Просить скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки "Mazda", моделі "СХ-5", номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , яка проживає у АДРЕСА_2 , та повернути його власнику чи особі, у якої його було вилучено або уповноваженій на отримання майна особі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що автомобіль є знаряддям вчинення злочину.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених 01 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 01 липня 2024 року, автомобіль марки "Mazda", моделі "СХ-5", номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000529 від 01 липня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2024 року було накладено арешт на майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 01 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а саме на транспортний засіб - автомобіль марки "Mazda", моделі "СХ-5", номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , яка проживає у АДРЕСА_2 , шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження цим майном.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні, автомобіль марки "Mazda", моделі "СХ-5", номерний знак НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом, а досудове розслідування на даний час не завершене.

Враховуючи те, що арешт на майно - автомобіль марки "Mazda", моделі "СХ-5", номерний знак НОМЕР_1 , накладено обґрунтовано, досудове розслідування кримінального провадження № 0000529 від 01 липня 2024 року не завершено,потреба у застосуванні арешту щодо вказаного речового доказу на даний час не відпала, вважаю, що в задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна - автомобіля марки "Mazda", моделі "СХ-5", номерний знак НОМЕР_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 01 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1