Справа № 750/509/24
Провадження № 1-кс/750/5435/24
У Х В А Л А

20 листопада 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу представника власника майна ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчих ЧРУП ГУНП в Чернігівській області та прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2024 до суду надійшла скарга представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих ЧРУП ГУНП в Чернігівській області та прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 шодо неповернення вилученого майна, а саме: 3 монітори марки «Fujitsu», 1 монітор марки «LG», 3 монітори марки «NEC»,- які запаковано до полімерних пакетів; 3 системні блоки марки «HP», 1 системний блок марки «DELL», - які запаковано до полімерних пакетів; системний блок марки «HP»,- який запаковано до спеціального пакету №WAR1685377; системний блок марки «DELL»,- який запаковано до спеціального пакету №WAR1685376; системний блок марки «DELL»,- який запаковано до спеціального пакету №WAR1685374; банківська картка АТ «ПриватБанк»,- яку запаковано до спеціального пакету №WAR0070650; 4 роутери, мережевий світч пристрій, які запаковано до спеціального пакету №WAR1685373; 20 мережевих кабелів, 3 подовжувачі, 3 мережевих світч пристроїв,- які запаковано до спеціального пакету №WAR1685372; 3 подовжувачі, 6 кабелів живлення, 3 кабелі VGA, 4 мережевих кабелів, 1 мережевий світч пристрій,- які запаковано до спеціального пакету №WAR1632663; 3 подовжувачі, 5 кабелів живлення, 3 кабелі VGA, 3 мережевих кабелів, 1 мережевий світч пристрій,- які запаковано до спеціального пакету №WAR1685379; 5 комп`ютерні миші, 2 клавіатури, 1 веб-камера, 4 кабелі VGA, 7 кабелів живлення,- які запаковано до спеціального пакету №WAR1685371; 2 комп`ютерні миші, 3 клавіатури, пара колонок,- які запаковано до спеціального пакету №WAR1832662; 3 клавіатури, 3 комп`ютерні миші, пара колонок,- які запаковано до спеціального пакету №WAR1685378; 2 пари взуття на підборах,- які запаковано до спеціального пакету №WAR1491755; 2 пари панчохи,- які запаковано до спеціального пакету №WAR1001926; 3 веб-камери,- які запаковано до спеціального пакету №WAR1568089; 2 пари панчохи, 1 купальник, 1 комбінезон,- які запаковано до спеціального пакету №WAR1491025; 2 пари панчохи, 1 труси, 1 халат, 2 футболки, 2 шортів, 2 сукні, 1 костюм,- які запаковано до спеціального пакету №WAR1685370; 2 пари взуття на підборах,- які запаковано до спеціального пакету №WAR1685375; 7 штативів Tianrui,- які запаковано до полімерних пакетів; комплектуючі до штативів,- які запаковано до спеціального пакету №WAR1832661; 3 веб-камери, які запаковано до спеціального пакету №WAR1491738; мобільний телефон марки «Samsung» зеленого кольору,- який запаковано до спеціального пакету №WAR0070653; мобільний телефон марки «Redmi» сірого кольору,- який запаковано до спеціального пакету №WAR0070651; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору,- який запаковано до спеціального пакету №WAR0070652 та зобов`язання повернути вказане майно.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що вказане майно не є тимчасово вилученим та за його поверненням власниця до слідчого не зверталася.

Заслухавши доводи представника власника майна та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому зджадволенню, з наступних підстав.

В провадженні слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 301 КК України.

В рамках даного кримінального провадження слідчим в порядку ч.3 ст. 233 КПК України 11.01.2024 був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно, а саме: 3 монітори марки «Fujitsu», 1 монітор марки «LG», 3 монітори марки «NEC»,- які запаковано до полімерних пакетів; 3 системні блоки марки «HP», 1 системний блок марки «DELL», - які запаковано до полімерних пакетів; системний блок марки «HP»,- який запаковано до спеціального пакету №WAR1685377; системний блок марки «DELL»,- який запаковано до спеціального пакету №WAR1685376; системний блок марки «DELL»,- який запаковано до спеціального пакету №WAR1685374; банківська картка АТ «ПриватБанк»,- яку запаковано до спеціального пакету №WAR0070650; 4 роутери, мережевий світч пристрій, які запаковано до спеціального пакету №WAR1685373; 20 мережевих кабелів, 3 подовжувачі, 3 мережевих світч пристроїв,- які запаковано до спеціального пакету №WAR1685372; 3 подовжувачі, 6 кабелів живлення, 3 кабелі VGA, 4 мережевих кабелів, 1 мережевий світч пристрій,- які запаковано до спеціального пакету №WAR1632663; 3 подовжувачі, 5 кабелів живлення, 3 кабелі VGA, 3 мережевих кабелів, 1 мережевий світч пристрій,- які запаковано до спеціального пакету №WAR1685379; 5 комп`ютерні миші, 2 клавіатури, 1 веб-камера, 4 кабелі VGA, 7 кабелів живлення,- які запаковано до спеціального пакету №WAR1685371; 2 комп`ютерні миші, 3 клавіатури, пара колонок,- які запаковано до спеціального пакету №WAR1832662; 3 клавіатури, 3 комп`ютерні миші, пара колонок,- які запаковано до спеціального пакету №WAR1685378; 2 пари взуття на підборах,- які запаковано до спеціального пакету №WAR1491755; 2 пари панчохи,- які запаковано до спеціального пакету №WAR1001926; 3 веб-камери,- які запаковано до спеціального пакету №WAR1568089; 2 пари панчохи, 1 купальник, 1 комбінезон,- які запаковано до спеціального пакету №WAR1491025; 2 пари панчохи, 1 труси, 1 халат, 2 футболки, 2 шортів, 2 сукні, 1 костюм,- які запаковано до спеціального пакету №WAR1685370; 2 пари взуття на підборах,- які запаковано до спеціального пакету №WAR1685375; 7 штативів Tianrui,- які запаковано до полімерних пакетів; комплектуючі до штативів,- які запаковано до спеціального пакету №WAR1832661; 3 веб-камери, які запаковано до спеціального пакету №WAR1491738; мобільний телефон марки «Samsung» зеленого кольору,- який запаковано до спеціального пакету №WAR0070653; мобільний телефон марки «Redmi» сірого кольору,- який запаковано до спеціального пакету №WAR0070651; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору,- який запаковано до спеціального пакету №WAR0070652.

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 11.01.2024 вилучені в ході обшуку речі були визнані речовими доказами

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.01.2024 був наданий дозвіл на проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення вказаного майна.

За змістом частини сьомої статті 236 КПК України слідчий, прокурор мають право серед іншого оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст. 110 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Зі змісту ч.1 ст. 110 КПК України випливає, що тривале перебування в розпорядженні сторони обвинувачення речового доказу має здійснюватися на підставі процедури тимчасового доступу або накладення арешту на майно. За відсутності практичної реалізацією цієї процедури у відповідності до ч.1 ст. 110 КПК України речовий доказ повинен бути якнайшвидше повернутий його володільцю. За іншого підходу, коли правомірність вилучення та подальшого утримання майна визначалась би виключно ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук та самостійно органом досудового розслідування під час обшуку шляхом співставлення виявлених речей з визначенням (в більшості випадків доволі абстрактним) речей, зазначених в такій ухвалі, втручання у право власності в такому випадку здійснювалося би не стільки на підставі вмотивовованого судового рішення (ухвала про дозвіл на обшук та вилучення), як того вимагає стаття 16 КПК, скільки самостійно слідчим, який визначає належність виявлених під час обшуку речей до обставин кримінального провадження. Це позбавляє володільця майна ефективних засобів судового захисту від можливих зловживань з боку органу досудвого розслудвання, оскільки ухвали про дозвіл на обшук приймаються без участі зацікавлених осіб та не підлягають апеляційному оскарженню, тривале утримання вилученого майна на підставі ухвали про дозвіл на обшук ( в тому числі для проведення судової експертизи) без накладення арешту позбавляє володільця майна права відстоювати свою позицію при розгляді кдопотання про арешт майна слідчим суддею ( який має перевірити чи дійсно вилучене майно відповідає ознакам речових доказів чи іншим вимогам, доступу до апеляційного оскарження ухвали про арешт (п.9 ч.1 ст. 309 КПК) та можливості клопотати про скасування арешту в порядку статті 174 КПК.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в суді вбачається, що з належним ОСОБА_5 майном, яке було вилучене 11.01.2024 в ході обшуку, проведені всі необхідні експертні дослідження та слідчі дії, слідів кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України такі на собі не зберегли. ОСОБА_5 не є підозрюваною у даному кримінальному провадженні. Арешт на належне ОСОБА_5 майно не накладався, не дивлячись на тривале його перебування в розпорядженні органу досудового розслідування. Подальше тривале перебування належного ОСОБА_5 майна в розпорядженні сторони обвинувачення матиме характер надмірного тягаря та невиправдано обмежуватиме права власника і порушуватиме справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретних осіб.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги представника власника майна ОСОБА_4 в частині зобов`язання слідчих подати до суду звіт про виконання ухвали суду, оскільки така дія не передбачена вимогами кримінального процесуального закону.

За наведених обставин, скарга представника власника майна адвоката ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника власника майна ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, які уповноваженні здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 11.01.2024, негайно повернути фізичній особі ОСОБА_5 наступне майно: 3 монітори марки «Fujitsu», 1 монітор марки «LG», 3 монітори марки «NEC»,- які запаковано до полімерних пакетів; 3 системні блоки марки «HP», 1 системний блок марки «DELL», - які запаковано до полімерних пакетів; системний блок марки «HP»,- який запаковано до спеціального пакету №WAR1685377; системний блок марки «DELL»,- який запаковано до спеціального пакету №WAR1685376; системний блок марки «DELL»,- який запаковано до спеціального пакету №WAR1685374; банківська картка АТ «ПриватБанк»,- яку запаковано до спеціального пакету №WAR0070650; 4 роутери, мережевий світч пристрій, які запаковано до спеціального пакету №WAR1685373; 20 мережевих кабелів, 3 подовжувачі, 3 мережевих світч пристроїв,- які запаковано до спеціального пакету №WAR1685372; 3 подовжувачі, 6 кабелів живлення, 3 кабелі VGA, 4 мережевих кабелів, 1 мережевий світч пристрій,- які запаковано до спеціального пакету №WAR1632663; 3 подовжувачі, 5 кабелів живлення, 3 кабелі VGA, 3 мережевих кабелів, 1 мережевий світч пристрій,- які запаковано до спеціального пакету №WAR1685379; 5 комп`ютерні миші, 2 клавіатури, 1 веб-камера, 4 кабелі VGA, 7 кабелів живлення,- які запаковано до спеціального пакету №WAR1685371; 2 комп`ютерні миші, 3 клавіатури, пара колонок,- які запаковано до спеціального пакету №WAR1832662; 3 клавіатури, 3 комп`ютерні миші, пара колонок,- які запаковано до спеціального пакету №WAR1685378; 2 пари взуття на підборах,- які запаковано до спеціального пакету №WAR1491755; 2 пари панчохи,- які запаковано до спеціального пакету №WAR1001926; 3 веб-камери,- які запаковано до спеціального пакету №WAR1568089; 2 пари панчохи, 1 купальник, 1 комбінезон,- які запаковано до спеціального пакету №WAR1491025; 2 пари панчохи, 1 труси, 1 халат, 2 футболки, 2 шортів, 2 сукні, 1 костюм,- які запаковано до спеціального пакету №WAR1685370; 2 пари взуття на підборах,- які запаковано до спеціального пакету №WAR1685375; 7 штативів Tianrui,- які запаковано до полімерних пакетів; комплектуючі до штативів,- які запаковано до спеціального пакету №WAR1832661; 3 веб-камери, які запаковано до спеціального пакету №WAR1491738; мобільний телефон марки «Samsung» зеленого кольору,- який запаковано до спеціального пакету №WAR0070653; мобільний телефон марки «Redmi» сірого кольору,- який запаковано до спеціального пакету №WAR0070651; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору,- який запаковано до спеціального пакету №WAR0070652.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6