Провадження 1-в/557/47/2024
Справа 557/1147/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2023 року, після закінчення іспитового строку.

До початку розгляду подання, 16 жовтня 2024 року фахівець Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про повернення без розгляду поданого ним подання.

ОСОБА_4 не заперечував щодо повернення подання без розгляду, про що зазначив у поданій заявй, у якій також просив судове засідання провести у її відсутності.

Вивчивши матеріали подання та клопотання про повернення подання без розгляду, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням органу або установи виконання покарань.

Таким чином, питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку підлягає розгляду судом лише тоді, коли воно ініційоване та підтримане відповідним органом.

Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи, що фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить повернути подане ним подання, що фактично свідчить, що на цей час він не підтримує подання, з огляду на те, що останній наділений правом як звернення до суду із поданням, так і в силу КПК України відкликання такого подання, суд прийшов висновку про необхідність повернення такого без розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку ОСОБА_4 повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1