Справа № 953/8407/24
Провадження № 1-в/953/318/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника володільців майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000544 від 29.10.2023,

в с т а н о в и в:

Представник володільців майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив у зв`язку із закриттям кримінального провадження №0000544 від 29.10.2023 за ч.2 ст. 286 КК України скасувати арешт майна, накладений у цьому кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 01.11.2023 по справі №630/1175/23 (провадження №1-кс/630/406/23), на автомобіль «Nissan Navara» з VIN-номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , та автомобіль «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 який належав ОСОБА_6 , останній загинув в результаті ДТП. Представник просить повернути автомобіль «Nissan Navara» з VIN-номером НОМЕР_1 власнику ОСОБА_3 , а автомобіль «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 повернути володільцю ОСОБА_7 , яка є дружиною та спадкоємцем померлого ОСОБА_6 на підставі заповіту. Представник зазначає, що зазначене майно було визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, яке наразі закрито, а тому у подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

Представник володільців майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності володільців майна.

Слідчий суддя, дослідивши надані учасниками кримінального провадження документи, встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 01.11.2023 було задоволено клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000544 від 29.10.2023, накладений арешт шляхом позбавлення права користування, відчуження, розпорядження, на автомобіль «Nissan Navara», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль «Mitsubishi Outlander» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Від заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , до суду надійшла заява, якою останній повідомляє, що процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснювалось Харківською обласною прокуратурою.

Представник Харківської обласної прокуратури у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, Харківська обласна прокуратура була повідомлена про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 29.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 29.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_11 складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Зі змісту ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 01.11.2023 вбачається, що задовольняючи клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий суддя виходив з того, що вилучене під час огляду місця події майно, а саме автомобілі, - мали значення для забезпечення даного кримінального провадження та це відповідало критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 131 КПК України, суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (частина перша статті 170 КПК України).

Підставою скасування арешту майна є: ухвала слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано; винесення прокурором постанови про закриття кримінального провадження; ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Відповідно до приписів частини третьої статті 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. При закритті кримінального провадження слідчим арешт на тимчасово вилучене майно не скасований.

Ст.41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що обмеження, дозволені згідно з цією Конвенцією щодо зазначених прав і свобод, не застосовуються для інших цілей ніж ті, для яких вони встановлені.

Як зазначено у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже, слідчий суддя вважає, що на цей час, у зв`язку з закриттям кримінального провадження, необхідність в арешті майна відпала, що є підставою для задоволення клопотання. Подальший арешт вищезазначеного майна, на думку суду, є нерозумним та неспіврозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження, а тому подальше втручання у права та інтереси власника майна у даному випадку не відповідає інтересам держави та не є виправданим.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-175 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника володільців майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000544 від 29.10.2023 - задовольнити.

Скасувати арешт шляхом позбавлення права користування, відчуження, розпорядження, накладений ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 01.11.2023 на автомобіль «Nissan Navara», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль «Mitsubishi Outlander» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Автомобіль «Nissan Navara», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль «Mitsubishi Outlander» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власникам або законним володільцям.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1