Справа № 489/5961/24
кримінальне провадження
№1-кс/489/866/24
УХВАЛА

09 серпня 2024 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна,

ВСТАНОВИВ

СВ ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000458 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України, за фактом перевезення сипучої речовини ззовні схожої на пісок, на автомобілі «КАМАЗ» 53213 д/н НОМЕР_1 .

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме: автомобіль «КАМАЗ» 53213 дн НОМЕР_1 , чотири ключі на металевій зв`язці, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , сипучу речовину ззовні схожу на пісок вагою 4-5 тон.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п.2 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання, прокурором зазначено, що транспортний засіб був знаряддям вчиненого злочину та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що прокурором в клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, слідчий суддя з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації, вважає наявними підстави для накладення арешту на транспортний засіб.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт наавтомобіль «КАМАЗ» 53213 дн НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), чотири ключі на металевій зв`язці, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , сипучу речовину ззовні схожу на пісок вагою 4-5 тон, який помістити для подальшого зберігання на територію ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 10-А, із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя