ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувшиклопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні №0000282 від 12.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що у провадженні Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000266 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2024 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із ВПК у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 11.07.2024 невідома особа, представившись співробітником АТ КБ «ПриватБанк», використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , зловживаючи довірою, під приводом підвищення рівня захисту банківської картки, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 24500 грн., які заявниця самостійно перерахувала через додаток «Приват24» із власної банківської картки на банківську картку НОМЕР_2 , номер якої в ході спілкування продиктувала невідома особа.

В ході проведення досудового розслідування у формі дізнання, під час додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що з належної їй банківської картки НОМЕР_3 було здійснено 7 (сім) транзакцій, а саме тричі по 24 622,50 грн. та чотири рази на суму по 30 099,75 грн. на невідомий номер банківської картки, таким чином матеріальна шкода заподіяна потерпілій становить близько 193 300 грн., що підтвердилось інформацією наданою потерпілою у формі довідки про рух коштів по належній їй банківській картці «ПриватБанк» НОМЕР_3 . Враховуючи вищевикладене, у старшого дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 виникли підстави для винесення постанови про зміну кваліфікації кримінального правопорушення відповідно з ч. 1 ст. 190 КК України на кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, а саме, шахрайство вчинене в умовах воєнного чи надзвичайного стану, що завдало значної матеріальної шкоди потерпілому.

12.07.2024 старшим дізнавачем СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

12.07.2024 старшим дізнавачем СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 .

12.07.2024 старшим дізнавачем СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 гр. ОСОБА_4 було допитано в якості потерпілої.

Старшому дізнавачу СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 були надані копії документів, що посвідчують особу потерпілої, а саме паспорт громадянина України ОСОБА_4 , які в подальшому були завірені старшим дізнавачем.

15.07.2024 старшим дізнавачем СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було проведено додатковий допит потерпілої ОСОБА_4 , в ході якого останньою також були надані копії довідок про рух коштів по банківській картці належній потерпілій, детальні квитанції з приводу кожної транзакції, а також фотозображення (скриншоти) з належного їй мобільного телефону.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, в діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, прокурор просив надати дозвіл на використання як доказів наступні матеріали кримінального провадження: постанови про визначення дізнавача від 12.07.2024, винесеної т.в.о. заступника начальника сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 ; повідомлення про початок досудового розслідування від 12.07.2024 старшого дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ; постанови про призначення групи дізнавачів від 12.07.2024 року, винесеної т.в.о. заступника начальника сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 ; протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується)та іншу подію від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, вручена старшим дізнавачем СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.07.2024; копії документів, а саме копія паспорту гр. України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,завірені старшим дізнавачем СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ; протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 15.07.2024; довідки про рух кошті по банківській картці потерпілої ОСОБА_4 та фотозображення (скриншоти) з належного їй мобільного телефону, які були надані як додатки під час проведення додаткового допиту потерпілої 15.07.2024.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, а тому прокурор ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, до суду надійшла заява прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 , яка входить в групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Як вбачається з матеріалів клопотання, сектором дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000282 від 12.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у формі дізнання, під час додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що з належної їй банківської картки НОМЕР_3 було здійснено 7 (сім) транзакцій, а саме тричі по 24 622,50 грн., та чотири рази на суму по 30 099,75 грн. на невідомий номер банківської картки, таким чином матеріальна шкода заподіяна потерпілій становить близько 193 300 грн., що підтвердилось інформацією наданою потерпілою у формі довідки про рух коштів по належній їй банківській картці «ПриватБанк» НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, у старшого дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 виникли підстави для винесення постанови про зміну кваліфікації кримінального правопорушення відповідно з ч. 1 ст. 190 КК України на кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, а саме, шахрайство вчинене в умовах воєнного чи надзвичайного стану, що завдало значної матеріальної шкоди потерпілому.

Під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання були здобуті вищезазначені докази про вчинене кримінальне правопорушення, які були надані як додатки під час проведення додаткового допиту потерпілого 15.07.2024.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 слід задовольнити та надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000266 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, доказів, отриманих під час проведення досудового розслідування у формі дізнання у цьому ж кримінальному провадженні №0000266 від 02.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Керуючись статями 3, 26, 38, 40, 84, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000282 від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, процесуальних джерел доказів, отриманих під час проведення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000282 від 12.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме:

-постанови про визначення дізнавача від 12.07.2024 року, винесеної т.в.о. заступника начальника сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 ;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 12.07.2024 старшого дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ;

-постанови про призначення групи дізнавачів від 12.07.2024, винесеної т.в.о. заступника начальника сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 ;

-протоколу прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення (або таке, що готується) та іншу подію від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого врученої старшим дізнавачем СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ;

-протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 12.07.2024;

-копії паспорту гр. України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,завіреної старшим дізнавачем СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ;

-протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 15.07.2024;

-довідки про рух кошті по банківській картці потерпілої ОСОБА_4 та фотозображення (скриншоти) з належного їй мобільного телефону, які були надані як додатки під час проведення додаткового допиту потерпілої 15.07.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8