Провадження №1-кс/127/9242/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000346 від 28.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2024 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , який шахрайським шляхом, під приводом придбання автомобіля марки «Субару Форестер», заволодів грошовими коштами в сумі 19 тис. доларів США.

В подальшому, під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , маючи на меті шляхом обману заволодіти грошовими коштами ОСОБА_4 , під приводом купівлі та доставки автомобіля марки Subaru, модель Forester, ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_1 , рік виготовлення 2021, протягом серпня-вересня 2023 року отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 19 тис. доларів, однак вказаний вище автомобіль ОСОБА_6 так і не придбав та грошові кошти потерпілій не повернув, а використав на власний розсуд.

Відповідно до листа наданого ІНФОРМАЦІЯ_3 транспортний засіб марки Subaru, модель Forester, ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_1 , рік виготовлення 2021 ввезено на територію України 29.12.2023 у зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_8 . 30.12.2023 вище вказаний транспортний засіб випущено у вільний обіг на митній території України ВМО №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 за митною декларацією типу «ІМ 40 ДЕ» №UA401020/2023/071534 від 29.12.2023. Згідно графи № 8 митної декларації, отримувачем товару є гр. ОСОБА_9 ( паспорт НОМЕР_2 від 30.10.2006 р.н. виданий ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).

Однак, як повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_3 копії митної декларації та товарно супровідних документів до неї можуть бути надані митницею в порядку та на підставі гл. 15 КПК України.

Враховуючи те, що вище перелічені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , можуть підтверджувати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до усієї наявної документації по розмитненню транспортного засобу марки Subaru, модель Forester, ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_1 , рік виготовлення 2021, що заходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя