УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 19.04.2024 про закриття кримінального провадження №0000804 від 08.06.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 19.04.2024 про закриття кримінального провадження №0000804 від 08.06.2023.

Скарга мотивована тим, що під час досудового розслідування слідчим ОСОБА_5 не було вжито всіх заходів для здійснення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, тому адвокат просить скасувати вищевказану постанову про закриття кримінального провадження.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився. Проте останнім подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги підтримав у повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, проте начальником відділення СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того повідомлено, що постановою прокурора ОСОБА_6 від 30.07.2024 рішення слідчого ОСОБА_5 скасовано та на даний час досудове слідство у вказаному провадженні триває. На підтвердження надано копію постанови прокурора від 30.07.2024.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, постанови від 30.07.2024, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою з наступних підстав.

СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000804 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

19.04.2024 слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В судовому засіданні встановлено, що постановою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 від 30.07.2024 скасовано постанову слідчої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження як незаконну. Матеріали кримінального провадження №0000804 направлено начальнику СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області для подальшої організації досудового розслідування.

Таким чином на момент розгляду скарги оскаржувана постанова слідчого ОСОБА_5 скасована, предмет розгляду відсутній.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження у скарзі підлягає закриттю, оскільки оскаржуване рішення органу досудового розслідування була скасовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 19.04.2024 про закриття кримінального провадження №0000804 від 08.06.2023 - закрити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя