Справа 274/7486/24
Провадження 1-в/0274/1069/24

УХВАЛА
Іменем України

30.09.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві клопотання адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, до засудження не працював, раніше не судимого,
в с т а н о в и в :
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)", де характеризується позитивно, як засуджений, який став на шлях виправлення. Станом на 20.09.2024 відбув терміну покарання. За час відбування має заохочення, стягнень не має. Працевлаштований за межами установи. На профілактичних обліках не перебуває. Вважає, що своєю сумлінною працею, відношенням до скоєного, ОСОБА_4 має право на зміну покарання більш м`яким, а саме у вигляді громадських робіт.
В судове засідання захисник, представник адміністрації, прокурор та засуджений не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце і час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 26.01.2024 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.286-1, ст.69 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 3 роки.
Початок строку: 20.03.2024.
Кінець строку:20.03.2025.
В державній установі ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» ОСОБА_4 відбуває покарання з 20.03.2024. За час відбування покарання характеризується добре, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав. Двічі заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Працевлаштований в установі робітником контрагентського об`єкту. До робіт з благоустрою виправного центру ставиться добре. На профілактичних обліках не перебуває. Вину у скоєному злочині визнав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів, що став на шлях виправлення і тому клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 Кримінального кодексу України, ст.ст.375, 537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 задоволити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 26.01.2024 у виді обмеження волі строком 5 (п`ять) місяців 19 днів на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1