Провадження № 1-кс/592/8015/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001128, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001128, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

11.04.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 розмістила оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продаж особистих речей. В подальшому, надійшло повідомлення від невстановленої особи у месенджері «Viber» з абонентським номером НОМЕР_1 з бажанням придбати вказаний товар, скориставшись послугою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявниця перейшла за посиланням та пройшла верифікацію в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому, виявила, що з банківської карти емітованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 було списання грошових коштів у сумі 6700 грн. на банківський рахунок НОМЕР_3 , емітований в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », належний ОСОБА_5 (ЖЄО №19580 від 12.04.2024).

У ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти, належніпотерпілому, було перераховано на карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про надання тимчасового доступу до яких просить слідчий у своєму клопотанні.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що 13.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0001128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, досудове розслідування в якому здійснює Сумське РУП ГУ НП в Сумській області.

У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Поряд із цим відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частина 5 статті 132 КПК України зобов`язує сторони кримінального провадження під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відносно картки № НОМЕР_4 .

Однак, у клопотанні слідчого відсутнє обґрунтування необхідності отримання тимчасового доступу до інформації по банківській картці № НОМЕР_4 , так само відсутнє обґрунтування того, яким чином інформація по цій картці стосується кримінального провадження №0001128 від 13.04.2024, а також слідчий не надав доказів, що банківська картка з таким номером якимось чином пов`язана з цим кримінальним провадженням.

З огляду на викладене, враховуючи документи, надані слідчим на обґрунтування свого клопотання, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001128 від 13.04.2024.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слічого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001128, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1