Справа № 644/ 9295 /24
н.п. 1-кп/644/ 890 /24
У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001383 від 17.09.2024 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колонтаїв Краснокутського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно працюючого водієм, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001383 від 17.09.2024 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.10.2024 року призначено підготовче судове засідання.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.10.2024 року частково скасовано ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.09.2024 року та застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 17.11.2024 року включно.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку дії обраного обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та дії обмежень застосованих до нього строком на 2 місяці, оскільки запобіжний захід спливає 17.11.2024 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що на цей час продовжують існувати ризики передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і є підстави для продовження запобіжного заходу.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували, однак просили застосувати обмеження в частині залишення житла з 21-00 до 06-00 год. ранку наступного дня, посилаючись на те, що ОСОБА_6 офіційно працевлаштуваний водієм.

Потерпілий не заперечував проти продовження обвинуваченому домашнього арешту у нічний час.

Обговоривши клопотання з учасниками судового розгляду, суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки на цей час продовжує існувати ризик визначений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а строк обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту спливає 17.11.2024 року і підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, судом не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яке може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Крім того, на даний час продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В ході розгляду клопотання доведено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який зазначений в клопотанні прокурора.

З`ясувавши думки учасників судового розгляду, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховуючи наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, те що він раніше не судимий, офіційно працевлаштований, має місце реєстрації та проживання, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушення визнає повністю, стадію кримінального провадження, вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням на обвинуваченого обов`язків не залишати місце проживання в період часу з 21-00 год до 06-00 год ранку наступного дня з покладенням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, а саме: 1) прибувати до суду за кожною вимогою у визначений час; 2) не відлучатися з міста Харкова без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Під час оголошення повітряної тривоги обвинувачений має право перейти до найближчого укриття та перебувати там до закінчення відповідної тривоги, з обов`язковим поверненням до визначеного місця відбування домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 199, 331 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді домашнього арешту строком на два місяці до 13 січня 2025 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1)не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21-00 год. до 06-00 год. наступного дня без дозволу суду;

2)прибувати до суду за кожною вимогою у визначений час;

3)не відлучатися з міста Харкова без дозволу суду;

4)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

5)утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

6)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику для відома.

Ухвалу направити до відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області для виконання, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1