УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850 від 02 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850 від 02 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 02 жовтня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мотоцикл синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без номер рами, номер двигуна НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на мотоцикл марки «Yamaha» моделі «YZF R1», 2002 року випуску, сірого кольору, видане на ім`я ОСОБА_4 ; один комплект ключів (1 ключ від мотоцикла та 2 ключі від бензобаку мотоцикла), з метою збереження речових доказів.

У судове засідання прокурор та власник тимчасово вилученого майна не з`явились, однак прокурор просив розглянути клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з мотивів у ньому наведених.

Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 0001850 від 02 жовтня 2024 року, розслідується у зв`язку із вчиненням кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із тим, що 02.10.2024, приблизно о 14 год. 45 хв., за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, співробітниками УПП у м. Києві ДПП виявлено мотоцикл марки "YAMAHA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , без номеру рами (знищений механічним способом), синього кольору та водія - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_3 , яке може містити ознаки підробки, а саме, вклеювання та додруковування.

02 жовтня 2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: мотоцикл синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без номер рами, номер двигуна НОМЕР_2 , який поміщено на штраф майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на мотоцикл марки «Yamaha» моделі «YZF R1», 2002 року випуску, сірого кольору, видане на ім`я ОСОБА_4 , котре поміщено та упаковано до спеціального пакету № ICR0111172; один комплект ключів (1 ключ від мотоцикла та 2 ключі від бензобаку мотоцикла), питання про арещт яких порушує прокурор у клопотанні.

Постановою від 02.10.2024 вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001850 від 02.10.2024, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберігло на собі сліди кримінального правопорушення, що є підставою для його арешту - тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Матеріалами клопотання доведено, що існує обґрунтована підозра про те, що кримінальний проступок, що розслідується в межах даного кримінального провадження було вчинено, а також правову підставу для накладення арешту на: мотоцикл синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без номер рами, номер двигуна НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на мотоцикл марки «Yamaha» моделі «YZF R1», 2002 року випуску, сірого кольору, видане на ім`я ОСОБА_4 ; один комплект ключів (1 ключ від мотоцикла та 2 ключі від бензобаку мотоцикла), для забезпечення їх зберігання як речових доказів у кримінальному провадженні № 0001850 від 02.10.2024, оскільки на них зберіглись сліди вчиненого кримінального проступку.

При цьому, слід вказати, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких є арешт майна.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-173 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: мотоцикл синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без номер рами, номер двигуна НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на мотоцикл марки «Yamaha» моделі «YZF R1», 2002 року випуску, сірого кольору, видане на ім`я ОСОБА_4 ; один комплект ключів (1 ключ від мотоцикла та 2 ключі від бензобаку мотоцикла), для забезпечення їх зберігання як речових доказів у кримінальному провадженні № 0001850 від 02.10.2024.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або дізнавача у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1