Справа № 601/180/24
Провадження №1-кп/601/163/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні (в режимі відеоконференії), в залі суду в м.Кременець кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 09.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

14 березня 2024 року справа призначена до судового розгляду.

14 березня 2024 обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження по справі у зв`язку зі зміною обстановки відповідно до статті 48 КК України. За результатами розгляду клопотання суд вирішив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 286 КК України на підставістатті 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки та кримінальне провадження № 0000008 від 09.06.2021 закрито.

08 травня 2024 ухвалою Тернопільського апеляційного суду ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 березня 2024 року скасовано та справу призначено на новий розгляд.

23 травня 2024 року з Тернопільського апеляційного суду до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000008 від 09.06.2021 року та протоколом авторозподілу головуючим по справі визначено ОСОБА_1

27 травня 2024 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, посилаючись на те, що ОСОБА_5 вчинив у Республіці Польща суспільно-небезпечне діяння, за яке йому пред`явлено звинувачення за статтею 177 параграфу 1 Кримінального кодексу Республіки Польща, санкція якої встановлює покарання у виді позбавлення волі до 3 років. Саме у зв`язку із цим дане кримінальне правопорушення не є тяжким злочином. ОСОБА_5 визнав вину, розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, відшкодував потерпілим заподіяну шкоду, з метою захисту України від російських загарбників 06.03.2023 року вступив на службу у Департамент поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють, а тому перестав бути суспільно небезпечним. Просить суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 286 КК України на підставі ст.48 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. 05.03.2024 від потерпілих надійшли письмові заяви про те, що вони просять закрити провадження в даній справі на підставі ст. 48 КК України, посилаючись на те, що шкоду обвинувачений відшкодував їм в повному обсязі, з часу вчинення кримінального правопорушення пройшло більше чотирьох років і обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо клопотання захисника, вважає його необгрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Так, згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000008 від 09.06.2021 року, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.286 КК України.

Санкцією ч.2 ст.286 КК України (в редакції чинній на день вчинення кримінального правопорушення) передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Відповідно до ст.12 КК України, якою класифіковано кримінальні правопорушення за ступенем тяжкості, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років; тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

За змістом вказаної правової норми ступінь тяжкості кримінальних правопорушень визначається щодо діянь, передбачених саме цим Кодексом.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є тяжким злочином.

Суд звертає увагу, що загальною передумовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, є вчинення особою вперше кримінального проступку або нетяжкого злочину. Тому вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення іншої категорії (тяжкого або особливо тяжкого злочину) унеможливлює застосування статті 48 КК України.

Системний аналіз нормативно-правових актів, якими регламентовано порядок і умови перейняття кримінального провадження від іноземних держав, дає підстави для висновку, що приписи ст.25 Європейської конвенції про передачу провадження у кримінальних справах у поєднанні з положеннями Глава 45 КК України (Кримінальне провадження у порядку перейняття) та, зокрема, статтею 598 цього кодексу, стосуються виключно питання призначення покарання особі щодо якої ухвалено обвинувальний вирок у кримінальному провадженні у порядку перейняття, а саме узгодженості міри покарання із законодавством запитуючої держави.

Відповідно до ч.1 ст.598 КПК України кримінальне провадження, що перейняте від компетентного органу іншої держави, починається зі стадії досудового розслідування та здійснюється згідно з цим кодексом.

Відтак, підстави та порядок закриття такого кримінального провадження повинні визначатися у відповідності до ст.ст.284, 285, 286 КК України.

Згідно ч.1 ст.285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Тому, підстави і порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки повинні визначатися приписами ст.48 КК України з урахуванням обставин кримінального провадження розпочатого зі стадії досудового розслідування в Україні та виду кримінального правопорушення відповідно до ст.12 КК України, кваліфікованого за статтею кримінального закону України.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 286 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, не підлягає до задоволення.

Крім того, прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, розгляд якого проводити у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечує щодо призначення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України та закриття кримінального провадження №0000008 від 09.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 09.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 13 листопада 2024 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Про дату і час судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.11.2024.

Головуючий: