Справа № 750/5469/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/916/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 листопада 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 вересня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн; за ч.2 ст.28 ч.5 ст.27 ч.4 ст.358 КК України - до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Звільнено ОСОБА_4 від покарання за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 та за ч.2 ст.28 ч.5 ст.27 ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн; за ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України - до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Звільнено ОСОБА_6 від покарання за ч.1 ст.358 та за ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції в частині засудження ОСОБА_6 за ч.1 ст.358 КК України та закрити відносно нього кримінальне провадження. Крім того просить перекваліфікувати дії ОСОБА_6 з ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.289 КК України на ч.4 ст.358, ч.1 ст.289 КК України.

Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції та закрити відносно його підзахисного кримінальне провадження.

Не погоджуючись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок, яким: ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України призначити покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн; за ч.2 ст.28 ч.5 ст.27 ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Звільнити ОСОБА_4 від покарання за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 та за ч.2 ст.28 ч.5 ст.27 ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією усього належного йому майна.

ОСОБА_6 за ч.1 ст.358 КК України призначити покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн; за ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Звільнити ОСОБА_6 від покарання за ч.1 ст.358 та ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з конфіскацією усього належного йому майна.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 вересня 2024 року.

Копію даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 18 листопада 2024 року для подання можливих заперечень на скарги.

СуддяОСОБА_2