ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/303/24 Справа № 202/4210/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

10 вересня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2023 року у кримінальних провадженнях № 0000087 від 17.02.2020 та № 0000488 від 08.10.2021 стосовно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 122, частиною 3 статті 357, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду є кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 122, частиною 3 статті 357, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, кримінальні провадження № 0000087 від 17.02.2020 та № 0000488 від 08.10.2021 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2023 року.

Під час апеляційного розгляду ухвалено рішення про виклик та допит як свідка гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За наданою стороною обвинувачення відомостями, гр. ОСОБА_9 04.08.2024 перетнула державний кордон за напрямком Виїзд.

В судому засіданні обвинувачений заявив клопотання про перевірку відомостей наданих прокурором та встановити ці обставини в установленому законом порядку.

Вислухавши думку учасників апеляційного провадження, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого.

Обвинувачений також має право брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення (п. 1 ч. 4 ст. 42 КПК).

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК).

З метою забезпечення повного та всебічного проведення апеляційного провадження в порядку, передбаченому КПК, а також ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, слід витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину держаного кордону України:громадянкою України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 350, 405 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину держаного кордону України:громадянкою України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4