Справа №491/937/24
Провадження № 1-в/491/34/24
УХВАЛА

25 листопада 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників справи: представника Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 ,

прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Олександрівка Ширяївського району Одеської області; паспорт громадянина України № 006318834, виданий 06 липня 2021 року органом видачі - 5148; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; засудженого 31 жовтня 2023 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки із застосуванням ст. 75 з іспитовим строком 1 (один) рік з обов`язками відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2024 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшло подання Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого, ОСОБА_5 .

З подання Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання вбачається, що вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2023 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки із застосуванням ст. 75 з іспитовим строком 1 (один) рік з обов`язками відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк у засудженого, ОСОБА_5 скінчився 30 жовтня 2024 року.

За час перебування на обліку в Подільському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 охарактеризував себе задовільно. ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: 31 жовтня 2023 року за ст. 121-1, ч. 1 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що має несправності (п. 31.3«а» ПДР); 16 листопада 2023 року за ч. 3 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов; 24 листопада 2023 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху та порушення інших ПДР (п. 8.4«в» ПДР. У поданні зазначається, що ці адміністративні правопорушення ОСОБА_5 вчинив до постановки на облік Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. В подальшому у ОСОБА_5 було вилучено водійські права, з ним була проведена бесіда та відібрано пояснення про недопустимість порушень обов`язків суда, вчинення адміністративних чи кримінальних правопорушень. Під час перебування на обліку Подільського районному секторі № 1 ОСОБА_5 за порушення громадського порядку в період іспитового строку не притягувався, умови випробування не порушував. Обов`язки, встановлені йому вироком суду, виконував. Нових кримінальних правопорушень після постановлення вироку не скоїв, за місцем мешкання характеризується позитивно.

У зв`язку із зазначеним Подільський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, ОСОБА_3 , подання підтримала та просила задовольнити, оскільки за час перебування на обліку ОСОБА_5 не порушував обов`язки, установлені йому вироком суду.

Прокурор Любашівської окружної прокуратури Одеської області, ОСОБА_4 , в судовому засіданні подання підтримав. Прокурор пояснив, що дійсно іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 30 жовтня 2024 року. За час іспитового строку з боку ОСОБА_5 порушень обов`язків, установлених йому вироком суду, не виявлено, нових кримінальних правопорушень не вчинено. Також прокурор зазначив, що з урахуванням заяви ОСОБА_5 можливо провести розгляд подання без його участі, оскільки це не погіршує його становище.

Засуджений, ОСОБА_5 , в судове засідання не прибув. Та 22 листопада 2024 року через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій просить розглянути подання у його відсутність у зв`язку з сімейними обставинами. Подання підтримує в повному обсязі (а.с.10).

Абзацом 2 ч. 5 ст. 539 КПК України визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Крім того, суд бере до уваги, що положення ч. 1 ст. 78 КК України є імперативними та загалом поліпшують стан засудженого.

Враховуючи викладене, заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, взявши до уваги заяву ОСОБА_5 , суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про розгляд справи за відсутності засудженого. Ухвала занесена секретарем судового засідання в журнал судового засідання.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали особової справи № 02/2024р., заслухавши пояснення представника Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, думку прокурора, взявши до уваги заяву ОСОБА_5 , суд приходить до висновку що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявної в матеріалах справи копії вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2023 року (а.о.с.2-3) вбачається, що ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки із застосуванням ст. 75 з іспитовим строком 1 (один) рік з обов`язками відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Частиною 4 ст. 76 КК України визначено, що нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Виконання вироку суду здійснювалось Подільським районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

З доданого до матеріалів справи листка реєстрації (а.о.с.24) вбачається, що за час перебування на обліку в Подільському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 порушень обов`язку періодичної явки для реєстрації не допускав. З подання про звільнення від призначеного покарання та доданих до нього матеріалів, крім того вбачається, що ОСОБА_5 протягом відбування іспитового порушень обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, не допущено. З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення або адміністративних правопорушень за час перебування на обліку в Подільському районному секторі № 1 не вчинив (а.о.с.16-18, 34-35, 47-48).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, суд, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Приймаючи до уваги, що іспитовий строк скінчився, та, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого, ОСОБА_5 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Олександрівка Ширяївського району Одеської області; паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 06 липня 2021 року органом видачі - 5148; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; засудженого 31 жовтня 2023 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки із застосуванням ст. 75 з іспитовим строком 1 (один) рік з обов`язками відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, від призначеного покарання звільнити, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 395 та ч. 6 ст. 539 КПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Ананьївський районний суд Одеської області протягом семи днів.

Копію цієї ухвали надіслати Подільському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - для виконання.

Матеріали особової справи № 02/2024р. відносно ОСОБА_5 після набрання ухвалою суду законної сили повернути до Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

У відповідності до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився оголошенням резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала суду набрала законної сили "____"______________20_____року.

Оригінал ухвали суди знаходиться в матеріалах справи № 491/937/24 Ананьївського районного суду Одеської області.