КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Цим же вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Не погоджуючись з таким рішенням, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року відмінити, як незаконний та необґрунтований.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для участі у даному провадженні під час досудового розслідування було залучено захисника ОСОБА_4 . Вказаний захисник також брав участь в судових засіданнях під час розгляду даного кримінального провадження в суді першої інстанції.

Разом з тим, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, захисник ОСОБА_4 до суду апеляційної інстанції не з`являвся, причини неявки не повідомляв.

Згідно зі ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про його залучення, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 перебуває під вартою та утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», та є обвинуваченим у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року, вважаю за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням відповідно до ст. 49 КПК України.

Для залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись ст. 49 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Призначити ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначений на 12 годину 35 хвилин 29 січня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 755/16594/21

Провадження № 11-кп/824/520/2023

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6

Доповідач ОСОБА_1