Справа № 587/1239/21
УХВАЛА

29 листопада 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми провадження № 0001040 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_7 від 19 серпня 2021 року по справі № 587/1451/21 (провадження № 0001259) про застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, передано для вирішення питання про об`єднання проваджень.

Ухвалою суду від 8 вересня 2021 року зазначені провадження об`єднані в одне.

У зазначених провадженнях містяться висновки судово-психіатричних експертиз (№ 226 від 17.06.2021, №286 від 19.07.2021, від 10.04.2023 року).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 226 від 17.06.2021, досліджуваний ОСОБА_6 виявляє ознаки розладу особистості та поведінкові внаслідок органічного ураження головного мозку (токсичного генезису) з легким зниженням пам`яті та інтелекту, характерологічними змінами особистості, емоційно-вольовим дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 286 від 19.07.2021, на момент проведення експертизи досліджуваний ОСОБА_6 виявляв ознаки розладу особистості та поведінкові внаслідок органічного ураження головного мозку (токсичного генезису) з легким зниженням пам`яті та інтелекту, характерологічними змінами особистості, емоційно-вольовим дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Разом з тим, 9 листопада 2021 року до суду надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України. В даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 після проведення судово-психіатричної експертизи визнаний осудним.

У подальшому судом було призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу, за результатами якої отримано висновок експерта № 26 від 20.01.2022, відповідно до якого експерти дійшли наступних висновків:

«1. На даний час ( тобто на момент проведення експертизи) ОСОБА_6 виявляє ознаки Розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (токсичного генезу) з легким зниженням пам`яті та інтелекту, характерологічними змінами особистості, може усвідомлювати свої дії та керувати.

2.В момент скоєння інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь, а саме:

- станом на 14.05.2021, 21.05.21, з 29.04.21 по 18.05.2021 ОСОБА_6 виявляв ознаки Розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (токсичного генезу) з легким зниженням пам`яті та інтелекту, характерологічними змінами особистості, емоційно-вольовим дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- станом на 26.09.2021 ОСОБА_6 виявляв ознаки Розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (токсичного генезу) з легким зниженням пам`яті та інтелекту, характерологічними змінами особистості, емоційною нестійкістю, не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

3.За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує».

Разом з тим, після проведення відповідного дослідження та встановлення осудності ОСОБА_6 , 31.01.2022 року ОСОБА_6 було примусово поміщено до відділення для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки КНП СОР "Обласна дитяча клінічна лікарня" ( в порядку виконання раніше винесеної відносно ОСОБА_6 постанови Сумського районного суду Сумської області від 14 травня 2021 року, якою відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з звичайним наглядом).

В лютому 2022 року до суду надійшло клопотання комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 . З клопотання адміністрації КНП Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» вбачалося, що за висновком комісії лікарів - психіатрів, на момент огляду ОСОБА_6 (03.02.2022 року) відсутні показники до його стаціонарного лікування.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Сум від 06 вересня 2022 року припинено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, які були застосовані ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 14 травня 2021 року.

Під час розгляду провадження про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом до суду надійшло клопотання прокурора про призначення по справі повторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 10.04.2023 року по справі було призначено повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 285 від 05.06.2023 року ОСОБА_6 «на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, як і не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності чи недоумства, а виявляє ознаки іншого хворобливого стану психіки, а саме розладу особистості і поведінки органічного походження, який не позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. В період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні діяння ОСОБА_6 будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав і не знаходився в стані тимчасового розладу психічної діяльності, а виявляв ознаки іншого хворобливого стану психіки, а саме розладу особистості і поведінки органічного походження, через який не був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує».

В подальшому прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі комісійної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , оскільки у справі мається кілька суперечливих висновків експертів-психіатрів, що не дає можливості прийняти обґрунтоване рішення по справі.

ОСОБА_6 вважав, що він не потребує лікування, законний представник ОСОБА_6 - ОСОБА_8 покладалась на розсуд суду. Захисник ОСОБА_4 погодився з клопотанням прокурора.

Суд погодився з позицією прокурора в тій частині, що проведення комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідно доручити територіально найближчому суб`єкту судово-експертної діяльності, а саме експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", і ухвалою суду від 18.09.2024 року по справі була призначена комісійна амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

Разом з тим, 25.10.2024 року до суду надійшов лист керівника Полтавської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" в якому зазначено, що спеціалістами даної філії вже була проведена судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_6 і по суті являється для експертів даної установи не первинною і не додатковою, а повторною, так як для дослідження надані практично ті самі об`єкти і на вирішення поставлені ті самі питання, що й при проведенні експертизи № 285 від 25.06.2023р.

Тому у судовому засіданні 29 листопада 2024 року прокурор заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, посилаючись також на те, що остання експертиза проводилась більше року тому і на даний час є неактуальною, оскільки психічний стан ОСОБА_6 за цей час міг змінитися в будь-який бік, а це має суттєве значення для вирішення питання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

Інші учасники не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, обов`язковою є проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженій осудності.

Враховуючи, що в матеріалах провадження містяться суперечливі висновки щодо психічного стану ОСОБА_6 в різні періоди, є сумніви щодо наявності на даний час підстав для застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, суд вважає клопотання прокурора про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідно доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждає на даний час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме, та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь яким - небудь психічним захворюванням та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 на даний час застосування примусових заходів медичного характеру?

4) Якщо ОСОБА_6 страждає на даний час психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує ( лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи)?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України"( м. Суми, пр. М. Лушпи, 54).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1