Справа № 542/1866/24
Провадження № 1-во/542/1/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2024 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2024 року в справі за поданням провідного інспектора Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 Новосанжарським районним судом Полтавської області було розглянуто та задоволено подання провідного інспектора Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.11.2024 прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24.10.2024. В клопотанні вказав, що у резолютивній частині ухвали про звільнення особи від призначеного покарання неправильно зазначено суд, який призначив покарання: замість правильного "Кобеляцький районний суд Полтавьскої області" помилково вказано "Новосанжарський районний суд Полтавьскої області".

Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ст.379 КПК України).

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши ухвалу суду від 24 жовтня 2024 року, встановлено, що при її виготовленні було допущено описку.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі суду від 24 жовтня 2024 року, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали необхідно замість слів «вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області» - вказати правильні «вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області".

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2024 року, прийнятій за результатами розгляду подання провідного інспектора Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в другому абзаці резолютивної частини ухвали замість слів «вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області», вказавши правильні - «вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали від 24 жовтня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1