ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2039/24
УХВАЛА

"26" листопада 2024 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , учасників судового провадження прокурора ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001197 від 01.10.2024 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янське, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001197 від 01.10.2024 стосовно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 заявила відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 , яка не надає їй правової допомоги в достатній мірі. Таке рішення виважене, усвідомлене і узгоджено з адвокатом ОСОБА_6 , не потребує конфіденційної розмови з захисником. При цьому, так як вона не має коштів для залучення захисника самостійно, просить призначити їй іншого адвоката через центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Адвокат ОСОБА_6 підтримала відмову ОСОБА_7 від захисту в її особі, так як вона не може виконати всі прохання обвинуваченої. Вона зверталась до центру з надання безоплатної правничої допомоги з відповідною заявою, на що отримала роз`яснення про можливість вирішення питання про заміну адвоката для за захисту обвинуваченої лише за відповідним рішенням суду.

Вирішуючи заявлену відмову від захисника, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що заявлена обвинуваченою відмова від захисника підлягає задоволенню.

За дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою від 24.07.2024 № 003-040007893, відповідно до повідомлення УСБУ в Дніпропетровській області призначено адвоката ОСОБА_6 для надання безоплатної вторинної правничої допомоги затриманій ОСОБА_8 .

За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше зокрема право використовувати юридичну допомогу захисника та одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно частини 1 і 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Під час розгляду відмови обвинуваченої від захисника судом встановлено, що така відмова є зваженим і обміркованим кроком, адвокат ОСОБА_6 підтримала клопотання обвинуваченої та просить прийняти заявлену відмову від захисника в її особі.

Частино 3 статті 54 КПК України визначено, що відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до частини 1 статті 49 КПК України суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).

У відповідності до п.6 ст.19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно до п. 1, 3 ст. 21 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З метою дотримання права на захист підсудної, суд приймає відмову ОСОБА_7 від захисника адвоката ОСОБА_6 і надає доручення про призначення іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

Керуючись ст. ст. 49, 50, 54, 350, 372, 375-376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_7 від захисника адвоката ОСОБА_6 .

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001197 від 01.10.2024 та забезпечити його прибуття 11 грудня 2024 року на 13-00 годину до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 02.12.2024 о 9-00.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3