Номер провадження:1-кп/521/170/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі усне клопотання прокурора про накладення грошового стягнення та привід обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у об`єднаному провадженні за обвинувальними актами по кримінальним провадженням, внесеними до ЄРДР за № 0002178 від 21.06.2018 року та за № 0000184 від 10.11.2021 року відносно: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, та ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 307 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває об`єднане провадження за обвинувальними актами по кримінальним провадженням, внесеними до ЄРДР за № 0002178 від 21.06.2018 року та за № 0000184 від 10.11.2021 року відносно: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, та ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор під час судового засідання заявив усне клопотання про накладення грошового стягнення на обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та їх примусовий привід, з огляду на їх неявку 12.09.2024 року в судове засідання, а також те, що вони про причини своєї неявки не повідомили суд завчасно.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 , в судовому засіданні частково заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Суд дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України. Крім того, згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути накладено грошове стягнення.

Згідно з абз. 3 ч. 1ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5до 2розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що, згідно журналу судових засідань від 31.07.2024 року та розписки про наступні дати судових засідань, обвинувачені були належним чином повідомлені про виклик до суду, але у судове засідання 12.09.2024 року не з`явились, поважність неявки не підтвердили жодним документом, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинувачених в судове засідання та накласти на них грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 гривень.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140-143, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення та привід обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у об`єднаному провадженні за обвинувальними актами по кримінальним провадженням, внесеними до ЄРДР за № 0002178 від 21.06.2018 року та за № 0000184 від 10.11.2021 року - задовольнити частково.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також обвинувачену ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання, яке призначене на 24 вересня 2024 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. 211, 405).

Виконання ухвали про привід обвинувачених доручити співробітникам Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинувачених покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси - ОСОБА_3 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1