Справа № 711/705/23
Номер провадження 1-кп/711/161/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 23.01.2023, стосовно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця с.Застугна Васильківського району Київської області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно працюючого в ТОВ «Клуб спортивного покеру «Чайка» на посаді начальника служби безпеки, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом з дитинства, учасником бойових дій, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не являється, не є особою з інвалідністю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_10 , діючи умисно, корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених обставин, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у невстановленій кількості, який до 08.11.2022 з метою подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам, зберігав в автомобілі «АКURA MDX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який має у своєму користуванні.

Так, 08.11.2022, в період часу з 12 години 15 хвилини по 13 годину 00 годину, у ході обшуку автомобіля «АКURA MDX», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, яким користувався ОСОБА_10 , що знаходився внизу будинку АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлений та вилучений під сидінням третього ряду поліетиленовий пакет, з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого - в перерахунку на суху речовину становить 360,083 грама, який ОСОБА_10 зберігав в вказаному автомобілі з метою подальшого збуту.

Дії ОСОБА_10 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України не визнав та пояснив, що 08.11.2022 приблизно о 09 годині ранку він вийшов зі свого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , підійшов до вхідних воріт, де його зустріли працівники правоохоронних органів. Як виявилось потім, це була слідча СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 та оперативні працівники. Загалом було три особи чоловічої статі, оперативні працівники, які в подальшому проводили обшук його житла і автомобіля, та два чоловіки в спеціальній формі чорного кольору з балаклавами на обличчі. Вказані особи сказали, що в них наявна ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку квартири, в якій він проживає, а саме кв. АДРЕСА_3 . Він погодився та повів їх до свого помешкання для проведення обшуку. Обшук в квартирі проводило шестеро осіб: слідча ОСОБА_12 , два оперуповноважені, один чоловік знімав обшук на відеокамеру та двоє осіб в чорній спец формі. Потім, після проведення обшуку квартири, йому повідомили, що є також ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу. В цей час автомобіль, марки «ACURA MDX» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в його користуванні, з вечора стояв припаркований на автостоянці біля його під`їзду. До автомобіля він не підходив до самого початку його обшуку. Він разом зі слідчою та усіма вище перерахованими особами спустилися в двір, де стояв автомобіль. Працівники поліції знайшли понятих і приблизно о 12 год. 15 хв. розпочався обшук транспортного засобу за участю всіх тих осіб, які проводили обшук його помешкання. Два оперативні працівники поліції проводили одночасно, обшук машини. Спочатку були перевірені передні двері та передні сидіння авто. І поки один обшукував місце, де знаходяться передні сидіння, один із оперуповноважених вже відкрив задні двері за водієм. При цьому, що він там в цей час робив, ніхто не бачив і камера не слідкувала за його діями. Потім було відкрито ще одні задні двері зі сторони пасажира і одночасно проводився обшук обома оперуповноваженими. Потім всі учасники перемістились до багажнику і двоє оперуповноважених оглядали багажник. Потім один із оперативників пішов до задньої двері авто за водієм та знову відкрив її. І почав піднімати сидіння третього ряду. При цьому, що під тими сидіннями знаходилось, ніхто не бачив. В полі зору камери та понятих третій ряд сидінь не був. Потім цей же оперативник, який піднімав сидіння третього ряду, показав в своїх руках поліетиленовий пакет, який, як він сказав, підняв з третього ряду сидінь. Всі ці дії оперуповноважених зафіксовано на відеокамеру та є додатком до протоколу обшуку від 08.11.2022. Як в подальшому виявилось, у даному пакеті містилася речовина, яка є наркотичним засобом - канабіс. В його автомобілі ніяких заборонених речей ніколи не було. Він є здоровою людиною та ніколи не вживав наркотичні засоби. По кримінальному провадженню, в якому він обвинувачується, внесене в ЄРДР за № 0000033 від 23.01.2023, яке було виділено із кримінального провадження № 0000107 від 03.05.2022, було проведено судову дактилоскопічну експертизу, відповідно до висновку якої його відбитків пальців на вказаному поліетиленовому пакеті не має, а є інші відбитки, які йому не належать. Їх і не могло бути, так як він не має ніякого відношення до вказаних наркотичних засобів взагалі. Вважає, що працівники поліції підкинули в його автомобіль даний поліетиленовий пакет та він незаконно, через злочинні дії оперуповноважених, притягується до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_13 , яка надала суду пояснення, що вона була пойнятою під час обшуку автомобіля позашляховика чорного кольору. З обвинуваченим ОСОБА_10 вона не знайома та до обшуку автомобіля раніше його не бачила. По суті справи пояснила, що в першій половині дня, а саме близько 10.30 чи 11 год. вона поверталася з тренування додому. До неї підійшов працівник поліції та попросив бути присутньою в якості пойнятої під час обшуку, оскільки на вулиці нікого не було. Вона погодилася. Вони зайшли в двір де була машина позашляховик чорного кольору, біля якої були слідчі. Серед них була жінка поліцейська. Їй роз`яснили її права та обов`язки та велася відеозйомка. Коли увімкнули камеру, всі представилися. Окрім неї був ще понятий. Під час обшуку вказаного автомобіля, на задньому сидінні вказаної машини поліцейські знайшли «траву» в прозорому пакеті. Обшук автомобіля проводився з дозволу власника, а саме обвинуваченого. Вона була присутня лише під час обшуку автомобіля. В той час, як вона стояла біля багажнику автомобіля, дістали пакетик з травою. Яким чином дістали пакетик не пам`ятає.

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_14 , який надав суду пояснення, що він був понятим під час обшуку квартири та машини. Крім нього була ще дівчина пойнята. З обвинуваченим не знайомий, бачив його декілька разів, так як працює двірником. 08.11.2023 був понятим під час обшуку квартири та машини ОСОБА_15 . Обшук квартири тривав близько 3 годин, після чого було проведено обшук машини - джипу, який стояв під під`їздом. Під час обшуку квартири та машини постійно велася відеофіксація. Під час обшуку машини слідчий виявив в машині пакунок, як сказав слідчий з травою. Обвинувачений заперечив належність йому вказаного пакету. Після проведення слідчих дій він та інша пойнята підписали всі документи, що як проводилося, та що було виявлено. Яким чином було виявлено пакет, не пам`ятає. Пам`ятає, що відкинули заднє сидіння і там виявили пакунок з травою. Пакунок був розміром до 10 сантиметрів. Особа, яка виявила вказаний пакунок, до цього в руках нічого не тримала. Якби він тримав такий пакунок в руках, то це б було помітно. Всього обшук проводило дві особи. Хто саме відкривав машину не пам`ятає. В квартирі нічого не знайшли. В квартирі під час обшуку була інша пойнята, не та яка була під час проведення обшуку автомобіля.

Стороною обвинувачення, на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_10 , суду надані наступні докази та процесуальні рішення, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, рішення та документи, які вирішують певні процедурі питання досудового розслідування, встановлюють чи визначають певні процесуальні статуси, або їх затверджують, які були судом досліджені, оголошені та перевірені на предмет їх достовірності в судовому засіданні, а саме:

витягом з ЄРДР №0000107 від 03.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, згідно якого до 03.05.2022 до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з УКР ГКУНП в Черкаській області за фактом того, що група невстановлених осіб, на території Черкаської області, займається незаконним виготовленням, зберіганням та збутом наркотичних засобів серед місцевих жителів.(а.п.28);

постановою начальника ВР ЗЗКС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_16 від 03.05.2022, про визначення слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000107 від 03.05.2024 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в складі: заступника начальника ВР ЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_17 ; старшого слідчого в ОВС ВР ЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_18 ; старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_19 , старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_20 , слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_21 .. Старшим групи визначити заступника начальника ВР ЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_17 (а.п.29);

постановою начальника ВР ЗЗКС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_22 , про визначення слідчої групи від 07.11.2022, згідно якої в кримінальному провадженні № 0000107 від ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визначено слідчу групу у складі: заступника начальника ВР ЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_17 ; старшого слідчого в ОВС ВР ЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_18 ; старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_19 , старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_20 , слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_21 .. Старшим групи визначити заступника начальника ВР ЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_17 (а.п.30);

постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_23 від 03.05.2022, про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в складі прокурорів відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів НПУ та органами , які ведуть боротьбу з організованою та транспортною злочинністю, Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .. Старшим групи призначено прокурора відділу управління прокуратури області ОСОБА_7 (а.п.31);

витягом з ЄРДР №0000303 від 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, згідно якого 08.11.2022 в ході проведення обшуку в автомобілі «ACURA MDX» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, який знаходиться біля будинку АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, яку останній за попередньою змовою групою осіб, зберігав з метою подальшого збуту.(а.п.32);

дорученням начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_16 від 08.11.2022, про проведення досудового розслідування за заявою (повідомленням) про вчинення кримінальних правопорушень виявлених в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000303. (а.п.33)

постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_23 від 08.11.2022, про визначення прокурора у кримінальному провадженні №0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів НПУ та органами , які ведуть боротьбу з організованою та транспортною злочинністю, Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 (а.п.34-35);

постановою прокурора відділу управління обласної прокуратури ОСОБА_7 від 08.11.2022, про об`єднання матеріалів досудового розслідування, згідно якої матеріали досудових розслідувань №0000107 від за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, №0000298 від 08.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, № 0000299 від 08.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, №0000300 від 08.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, № 0000301 від 08.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, № 0000302 від 08.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, №0000303 від 08.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, № 0000304 від 08.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, № 0000305 від 08.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, №0000307 від 08.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, № 0000308 від 08.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, об`єднано в одне провадження під загальним № 0000107. Внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про об`єднання матеріалів досудового розслідування. Копією відповідних витягів з ЄРДР (а.п. 36-41);

постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_23 від 26.12.2022, якою продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000107 від 03.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України до трьох місяців, тобто до 09.02.2023 (а.п.42-45);

постановою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримки публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , від 23.01.2023, якою виділено з матеріалів досудового розслідування з №0000107 в окреме провадження матеріали за фактом незаконного придбання та зберігання з метою збуту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особливо небезпечного наркотичного засобу, що на даний час кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, з додатком до постанови (а.п.46-48);

додатком до постанови від 23.01.2023 про виділення з матеріалів досудового розслідування № 0000107 в окреме провадження матеріалів стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п.49-52);

витягом з ЄРДР №0000033 від 23.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, згідно якого 08.11.2022, в ході проведення обшуку в автомобілі «Acura MDX», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходився, біля будинку АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, яку останній зберігав з метою подальшого збуту (а.п. 53);

постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_23 від 23.01.2023, про визначення прокурора у кримінальному провадженні №№0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в складі прокурорів відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів НПУ та органами , які ведуть боротьбу з організованою та транспортною злочинністю, Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 . Старшим групи призначено прокурора відділу управління прокуратури області ОСОБА_7 (а.п.54-55);

дорученням начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_16 про проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000033 (а.п.56);

ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_26 від 03.11.2022, якою надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_27 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання психотропних речовин та наркотичних засобів, мобільного телефону з сім картою з абонентським номером НОМЕР_3 . (а.п.57-58);

протоколом обшуку від 08.11.2022, проведеного за участі підозрюваного ОСОБА_10 , в присутності понятих ОСОБА_14 . ОСОБА_28 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в помешканні, яке ОСОБА_10 відчинив власним ключем, в чоловічій сумці, яка належить йому, виявлені та вилучені банківські картки: банківську карту «Райфайзенбанк Аваль», № НОМЕР_4 ; банківську карту «Приватбанк», універсальна, № НОМЕР_5 ; банківську карту «Приватбанк», універсальна, № НОМЕР_6 ; банківську карту «Райфайзенбанк Аваль», № НОМЕР_7 ; банківську карту «Монобанк», деякі цифри відсутні, затерті № НОМЕР_8 . В шухляді полиці біля дверей виявлено та вилучено два аркуші паперу А4з рукописним текстом; пакет від сім-карти № НОМЕР_9 , тримач сім-карти № НОМЕР_10 , мобільний телефон «Philips», чорного кольору, без сім-карти, 1 НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 . В залі з ліво сторони на поличці виявлений тримач сім-карти № НОМЕР_13 . В дитячій кімнаті в коробці з-під взуття виявлено та вилучено банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_6 . В спальні в шухляді столика виявлено і вилучено пакет та тримач сім-карти № НОМЕР_14 . Всі вилучені речі поміщені до сейф пакету № EXPO59004, виконаний пояснювальний напис. (а.п.59-61);

ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_26 від 02.11.2022, якою надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «AKURA MDX» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого є ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання психотропних речовин та наркотичних засобів, мобільного телефону з сім картою з абонентським номером НОМЕР_3 . (а.п.62-63);

протоколом обшуку від 08.11.2022 автомобіля «AKURA MDX» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_29 . Обшук проведено старшим слідчим ОСОБА_12 , в кримінальному провадженні № 0000107 від 03.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_26 від 02.11.2022, за участю підозрюваного ОСОБА_10 . За участю: ст.о/у УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_30 , начальника відділу УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_31 , о/у УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_32 . У присутності понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_13 . При огляді автомобіля в задній частині в третьому ряду сидіння виявлений і вилучений п/е пакет з полімерного матеріалу, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження , зеленого кольору. Даний пакет з вмістом поміщений до спец пакету № SUD 30888189. Автомобіль вилучено та поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Черкаській області. (а.п.64-66);

відеозаписом обшуків проведених за адресою: АДРЕСА_1 та обшуку автомобіля «AKURA MDX» д.н.з. НОМЕР_1 .(а.п.67);

висновком комплексної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та дактилоскопічної експертизи № КСЕ-19/124-22/12290 від 09.11.2022, проведеної в кримінальному провадженні № 0000107, згідно якого: на поверхні наданого поліетиленового прозорого пакету з речовиною зеленого кольору, виявлено три сліди пальців рук розмірами 25x23 мм, 20x18 мм та 27x32 мм. Три сліди пальців рук розмірами 25x23 мм, 20x18 мм та 27x32 мм, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили) та залишені не гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надана для порівняльного дослідження, а іншою особою. (а.п.68-74);

довідкою про витрати на проведення експертизи № КСЕ-19/124-22/12290 від 09.11.2022, згідно якої витрати становлять 1321, 46 грн. (а.п.75);

відомостями, які надав МВС України Черкаський науково-дослідного експертно-криміналістичний центр про результати перевірки за обласним дактилоскопічним обліком №19/124/8/4, згідно яких - перевіркою за обласним автоматизованим дактилоскопічним обліком Черкаського НДЕКЦ МВС слідів пальців рук, виявлених на поліетиленовому пакеті з подрібненою речовиною зеленого кольору, який вилучений 08.11.2022 в ході проведення обшуку автомобіля, за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0000107 від 03.05.2022, установлено, що сліди пальців рук залишені не особою, дактилоскопічна карта якої уміщена до обліку станом на 18.11.2022. (а.п.76);

висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та дактилоскопічної експертизи № КСЕ-19/124-22/12290 від 09.11.2022, проведеною в кримінальному провадженні № 0000107, згідно якого: речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 360,083 г. (а.п.77-81);

довідкою про витрати на проведення експертизи № КСЕ-19/124-22/12290 від 09.11.2022, згідно якої витрати становлять 755,12 грн. (а.п. 82);

постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 08.11.2022, згідно якої: у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 03.05.2022, визнано речовими доказами предмети вилучені в даному кримінальному провадженні, а саме: - п/е пакет прозорий, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету № SUD3088819; автомобіль «АСURA MDX», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору. П/е пакет прозорий, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету № SUD3088819- залишити для зберігання, після проведення необхідних слідчих дій, в камері схову речових доказів СУ ГУ НП в Черкаській області. Автомобіль «АСURA MDX», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору - залишити для зберігання, після проведення необхідних слідчі/х дій, на майданчику для зберігання автотранспорту ГУ НП в Черкаській області. (а.п.83-84);

постановою заступника начальника відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_17 , від 21.12.2022 винесеною в кримінальному провадженні №0000107 від 03.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 307 КК У країни, якою задоволено клопотання ОСОБА_10 , та повернуто автомобіль «АСURA MDX», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого користування.(а.п.85-86);

постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 від 08.11.2022, якою визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 03.05.2022, предмети вилучені в даному кримінальному провадженні, а саме: - банківську карту «Райфайзенбанк Аваль» № НОМЕР_4 ; - банківську карту «Приватбанк», універсальна, № НОМЕР_5 ; - банківську карту «Приватбанк», універсальна, № НОМЕР_6 ; - банківську карту «Райфайзенбанк Аваль», № НОМЕР_7 ; - банківську карту «Монобанк», деякі цифри відсутні, затерті № НОМЕР_8 ; - два аркуші паперу з рукописним текстом; - пакет від сім-карти № НОМЕР_9 , тримач сім-карти № НОМЕР_10 , тримач сім-карти № НОМЕР_13 ; тримач сім-карти № НОМЕР_14 ; - мобільний телефон «Philips», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_15 , ІМЕ1 НОМЕР_12 та залишено для зберігання, після проведення необхідних слідчих дій, в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області. (а.п.87-88);

протоколом огляду предметів від 28.11.2022, з якого вбачається, що старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_33 , за дорученням заступника начальника ВР ЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_17 №8595/24/20-2022 від 15.11.2022 по матеріалам досудового розслідування №0000107 від 03.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, в службовому кабінеті № 403 у приміщенні УКР ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, в період часу з 09.00 год. по 18.00 год. 28.11.2022, проведено огляд предметів, вилучених 10.10.2020 за адресою: АДРЕСА_4 , під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Об`єктом огляду є сейф пакет №7377389, який знаходиться у заклеєному стані, на поверхні пакету виконаний пояснювальний надпис СУ ГУ НП в Черкаській області «фабула» обшук за адресою: АДРЕСА_4 , вилучено: мобільні телефони в кімнаті - 4 телефони. При відкритті пакету в ньому наявно : 4 мобільні телефони, а саме - мобільний телефон iPhone 6S (рожевого кольору), який оглянути не вдалося, причиною є те, що пристрій заблокований. При огляді тримача SIM карти телефона виявлено, що сім карта наявна, а саме « Lifesell-НОМЕР_171 ». При огляді сім карти, яка знаходилася в телефоні iPhone 6S (рожевого кольору), а саме: « НОМЕР_16 » було встановлено, що дана сім карта заблокована. Мобільний телефон iPhone 7 (чорно-білого кольору), який оглянути не представилось можливим причиною є те, що пристрій не працює. При огляді Sim карти телефона виявлено , що сім карта відсутня. Мобільний телефон Nokia (синього кольору), який оглянути не вдалося, причиною є те, що пристрій заблокований. При огляді тримача SIM карти телефона виявлено, що сім карта відсутня. Мобільний iPhone Х (чорного кольору), оглядом якого встановлено. Що в ньому відсутній пароль, при набранні команди *#06# на екрані телефона висвітились ІМЕІ 1 телефона № НОМЕР_17 . При огляді тримача SIM карти телефона виявлено, 1- SIM карта ТОВ «Lifesell» з написом НОМЕР_18 , яка заблокована. Оглядом додатку «Фото» на мобільному телефоні iPhone Х (чорного кольору), встановлено фото скріншоту з 6_morning_6star; фото скріншоту банківської картки; фото автомобіля зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_19 ; фото грошового переказу на терміналі на суму 2495,46 грн.; фото мобільного телефону з вхідними та вихідними номерами НОМЕР_20 . Оглядом додатку «Телеграм» встановлено, що при вході в профіль додатку прив`язані три мобільні номери телефону, а саме: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 . При огляді додатку в закладці «Чати», з акаунту, який прив`язаний до мобільного телефону НОМЕР_21 , міститься інформація щодо чату з наступним контактом: ОСОБА_95 НОМЕР_24 ; ОСОБА_92 НОМЕР_25 ; ОСОБА_36 НОМЕР_26 . Оглядом додатку «Інстаграм» встановлено, що в додатку закладки «Чати» з акаунту ОСОБА_37 , міститься інформація щодо чату з контактом ОСОБА_38 . В подальшому використовуючи сервісні меню, які містить в собі мобільний термінал «iPhone Х» (чорного кольору) встановлено, що в пам`яті телефону наявні відомості, які містять в собі інформацію у вигляді контактів, а саме: ОСОБА_94 - НОМЕР_27 ; ОСОБА_95 - НОМЕР_24 ; !- НОМЕР_3 ; ОСОБА_93 НОМЕР_28 - НОМЕР_29 ; ОСОБА_92 - НОМЕР_25 ; ІНФОРМАЦІЯ_13 - НОМЕР_20 ; ОСОБА_39 - НОМЕР_30 .

Об`єктом огляду є сейф пакет № PSP1120704, який знаходиться у заклеєному стані, на поверхні пакету виконаний пояснювальний надпис СУ ГУ НП в Черкаській області «фабула» обшук за адресою: АДРЕСА_4 , вилучено: тримачі сім карт в кількості 3 шт. та банківська картка «Монобанк». При відкритті пакету в ньому наявно: тримачі сім карт в кількості 3 шт., а саме: «Київстар» - без вказаного мобільного номеру телефона, «Lifecell» - 3 вказаним мобільним номером НОМЕР_31 та «Билайн» - без вказаного мобільного номеру з ідентифікуючою ознакою (НОМЕР_172-банківська картка «Монобанк» - НОМЕР_32 дійсна до 10.2024 року.

Об`єктом огляду є сейф пакет № PSP1121592, який знаходиться у заклеєному стані, на поверхні пакету виконаний пояснювальний надпис СУ ГУ НП в Черкаській області «фабула» обшук за адресою: АДРЕСА_4 , вилучено: боргова розписка, дві банківські картки «Ощадбанк» - НОМЕР_33 дійсна до 04.2026 на ім`я ОСОБА_40 та «sportbank» - НОМЕР_34 дійсна до 02.2026; тримачі для сім карт 3 шт. «Lifecell» з мобільними номерами НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 , один тримач без номеру. Оглядом мобільного телефона Nokia 1280 (чорного кольору) встановлено, що на ньому відсутні пароль, при набранні команди *#06# на екрані висвітився ІМЕІ 1 телефона № НОМЕР_37 . При набранні команди *161# на дисплеї телефону висвітився № SIM карти ТОВ «Lifecell» НОМЕР_22 . При огляді Сім тримача виявлено 1-SIM карта ТОВ «Lifecell» з написом НОМЕР_38 . В подальшому використовуючи сервісні меню, які містить в собі мобільний термінал встановлено, що в пам`яті вказаної сім-карти відомості, які містять в собі інформацію у вигляді контактів, а саме: ОСОБА_96 - НОМЕР_39 ; ОСОБА_41 - НОМЕР_40 ; ОСОБА_42 - НОМЕР_41 ; ОСОБА_43 - НОМЕР_42 ; ОСОБА_97 - НОМЕР_43 ; ОСОБА_98 - НОМЕР_44 - НОМЕР_45 ; ОСОБА_99 - НОМЕР_46 ; ОСОБА_100 - НОМЕР_47 ; ОСОБА_101 - НОМЕР_48 ; ОСОБА_102 - НОМЕР_49 ; ОСОБА_103 - НОМЕР_50 ; ОСОБА_44 - НОМЕР_51 ; ОСОБА_45 - НОМЕР_52 ; ОСОБА_104 - НОМЕР_53 ; ОСОБА_105 - НОМЕР_54 ; ОСОБА_46 - НОМЕР_55 ; ОСОБА_107 - НОМЕР_56 ; Невідомий номер - НОМЕР_48 . ОСОБА_47 - НОМЕР_57 - НОМЕР_58 ; ОСОБА_108 - НОМЕР_59 ; ОСОБА_106 - НОМЕР_56 ; ОСОБА_109 - НОМЕР_54 ; ОСОБА_110 - НОМЕР_54 ; ОСОБА_111 - НОМЕР_56 ; ОСОБА_112 - НОМЕР_60 ; ОСОБА_113 - НОМЕР_173; ОСОБА_114 - НОМЕР_61 ; ОСОБА_115 - НОМЕР_62 ; ОСОБА_116 - НОМЕР_63 ; ОСОБА_117 - НОМЕР_64 ; ОСОБА_118 - НОМЕР_65 ; ОСОБА_119 - НОМЕР_66 ; ОСОБА_120 - НОМЕР_67 ; ОСОБА_121 - НОМЕР_68 ; ОСОБА_124 - НОМЕР_69 ; ОСОБА_125 - НОМЕР_70 ; ОСОБА_49 - НОМЕР_71 ; ОСОБА_126 - НОМЕР_72 ; ОСОБА_50 - НОМЕР_73 ; ОСОБА_51 - НОМЕР_74 ; ОСОБА_123 - НОМЕР_75 ; ОСОБА_122 - НОМЕР_76 ;

2. За адресою: АДРЕСА_5 , під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Об`єктом огляду є паперовий конверт, який знаходиться у заклеєному стані, на поверхні пакету виконаний пояснювальний надпис СУ ГУ НП в Черкаській області «фабула» обшук 08.11.2022 АДРЕСА_10, 2 банківські картки у кімнаті ОСОБА_53 , 1983 р.н., вилучено: дві банківські картки «ПриватБанк» НОМЕР_77 дійсна до 06.225 року та НОМЕР_174 дійсна до 07.2024 року;

Об`єктом огляду є паперовий конверт, який знаходиться у заклеєному стані, на поверхні пакету виконаний пояснювальний надпис СУ ГУ НП в Черкаській області «фабула» обшук 08.11.2022 АДРЕСА_5 у ОСОБА_52 , вилучено: картка «Monobank» - НОМЕР_78 дійсна до 07.2029;

Об`єктом огляду є паперовий конверт, який знаходиться у заклеєному стані, на поверхні пакету виконаний пояснювальний надпис СУ ГУ НП в Черкаській області «фабула» обшук 08.11.2022 АДРЕСА_5 , вилучено: мобільний телефон «Ксіомі». При відкритті пакету в ньому наявно: мобільний телефон «Xiaomi - M2010J19CG» чорного кольору. Оглядом мобільного телефону Xiaomi - НОМЕР_79 » (чорного кольору) встановлено, що на телефоні наявний пароль (пін. - НОМЕР_175), при набранні команди *#06# на екрані телефона висвітились IMEI 1 телефона № НОМЕР_80 , IMEI 2 телефона № НОМЕР_81 . Встановити, які мобільні номера наявні в сім картках на телефоні за допомогою комбінації НОМЕР_82 не можливо так, як сім картки потребують ПІН код. При огляді тримача SIM карт виявлено 2- SIM карти ТОВ «Lifecell» з написом НОМЕР_83 та ТОВ «Lifecell» з написом НОМЕР_84 , які заблоковані. Оглядом додатку «Фото» на мобільному телефоні Хіаоті M2010J19CG » (чорного кольору) встановлено фото, а саме: - фото вхідних та вихідних дзвінків на мобільний номер НОМЕР_20 на ім`я « ОСОБА_55 »; - фото вхідних та вихідних дзвінків на мобільний номер НОМЕР_85 на ім`я « ОСОБА_56 »;- фото вхідних та вихідних дзвінків на мобільний номер НОМЕР_26 на ім`я « ОСОБА_57 »; фото з банківського додатку.

Оглядом додатку «Телеграм» встановлено, що при вході в профіль додатку прив?язані три мобільні номери телефону, а саме: НОМЕР_24 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 ; ОСОБА_129 наступного змісту: При огляді додатку в закладці «Чати» з акаунту, який прив`язаний до мобільного телефону НОМЕР_24 , міститься інформація чату з наступними контактом: -ОСОБА_66 - НОМЕР_21 ; ОСОБА_92; Голосове повідомлення від ОСОБА_58 - значиться, як за 04.10.2022 час 20:36 год. (00:10) в розмові : ОСОБА_127 - якщо мінусов там нема то даст он нікогда не бросаєт в біде, а еслі єсть то сосать все будут; ОСОБА_130 - № НОМЕР_176 наступного змісту: Голосове повідомлення від ОСОБА_58 - значиться, як за 17.09.2022 року час 18:37 год. (00:07) в розмові : ОСОБА_127 - ОСОБА_60 , ОСОБА_60 ну я только єму пятьорку послєднюю отдала і всьо. Голосове повідомлення від ОСОБА_58 - значиться, як за 22.10.2022 року час 18:36 год. (00:04) в розмові : ОСОБА_127 - завтра я з ОСОБА_128 еду в Умань; - ОСОБА_41 - НОМЕР_88 . В подальшому використовуючи сервісні меню, які містить в собі мобільний термінал «Xiaomi - M2010J19» (чорного кольору) встановлено, що в пам?яті телефону наявні відомості, які містять в собі інформацію у вигляді контактів, а саме: ОСОБА_41 - НОМЕР_88 ; ОСОБА_130 - НОМЕР_26 ; ? - НОМЕР_89 ; ОСОБА_133 - НОМЕР_90 ; ОСОБА_61 - НОМЕР_91 ; ОСОБА_66 - НОМЕР_21 ; ОСОБА_131 - НОМЕР_92 ; ОСОБА_132 - НОМЕР_85 . В подальшому використовуючи сервісні меню, які містить в собі історію вхідних та вихідних викликів мобільного терміналу Xiaomi - M2010J 19CG» (чорного кольору) встановлено, що в пам?яті телефону наявні відомості, які містять в собі інформацію у вигляді контактів.

3. За адресою: АДРЕСА_6 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

Об`єктом огляду є паперовий конверт, який знаходиться у заклеєному стані, на поверхні пакету виконаний пояснювальний надпис СУ ГУ НП в Черкаській області «фабула» обшук за адресою: АДРЕСА_6 , за місцем проживання ОСОБА_62 08.11.2022, вилучено: два зошити, два відрізки паперу з чорновими записами. При відкритті пакету в ньому наявно: два аркуші паперу з чорними записами, а саме підрахунок грошових коштів та так званих боргів, один з аркушів розірваний на два аркуші; два зошити з чорновими записами, а саме підрахунок грошових коштів та так званих боргів, на одному з зошитів є напис «Робота».

Об`єктом огляду є сейф пакет №7377513, який знаходиться у заклеєному стані, на поверхні пакету виконаний пояснювальний надпис СУ ГУ НП в Черкаській області «фабула» обшук за місцем проживання ОСОБА_62 за адресою: АДРЕСА_6 , 08.11.2022, вилучено: три мобільні телефони та одна сім карта «Lifesell» з написом НОМЕР_93 . При огляді якої встановлено, що при набранні комбінації *161# на SIM карті наявний мобільний номер , а саме: НОМЕР_94 ; мобільний телефон «Samsung duos gt-e1202» (синього кольору) без задньої кришки, який не працює; мобільний телефон «Nokia Х2-02» (чорно-червоного кольору) ІМЕІ 1 НОМЕР_95 , ІМЕІ 2: НОМЕР_96 ), в ході огляду встановлено, що він не працює; мобільний телефон «Samsung duos» (чорного кольору) ІМЕІ 1 НОМЕР_97 , ІМЕІ 2: НОМЕР_98 , який не працює.

Об`єктом огляду є сейф пакет № НОМЕР_99 , який знаходиться у заклеєному стані, на поверхні пакету виконаний пояснювальний надпис СУ ГУ НП в Черкаській області «фабула» обшук за адресою: АДРЕСА_6 , за місцем проживання ОСОБА_62 08.11.2022, вилучено: два мобільні телефони. При відкритті пакету в ньому наявно: 2 мобільні телефони, а саме: мобільний телефон «Samsung duos - GT-C5212 » (чорного кольору) IME 1: НОМЕР_100 , IMEL 2: НОМЕР_101 SIM картою «Lifecell» з написом НОМЕР_102 . При огляді SIM карти «Lifecell» з написом НОМЕР_102 встановлено, що при набранні комбінації *161# на SIM карті на мобільний номер телефону, а саме: НОМЕР_103 . В подальшому використовуючи сервісні меню, які містить в собі мобільний термінал Xiaomi - M2010J19G» (чорного кольору) встановлено, що в пам`яті телефону наявні відомості, які містять в собі інформація у вигляді контактів, а саме:1 - НОМЕР_104 ; 11- НОМЕР_105 ; 307 - НОМЕР_106 ; 4 - НОМЕР_107 ; 5 - НОМЕР_108 ; 7771 - НОМЕР_109 ; ОСОБА_63 - НОМЕР_110 ; ОСОБА_134 - НОМЕР_111 ; ОСОБА_135 - НОМЕР_112 ; ОСОБА_64 - НОМЕР_113 ; ОСОБА_136 - НОМЕР_114 ; ОСОБА_137 - НОМЕР_115 ; ОСОБА_138 - НОМЕР_24 ; ОСОБА_139 - НОМЕР_116 ; ОСОБА_140 - НОМЕР_117 ; ОСОБА_141 - НОМЕР_118 ; ОСОБА_142 - НОМЕР_119 ; ОСОБА_143 - НОМЕР_120 ; ОСОБА_144 - НОМЕР_121 ; ОСОБА_145 - НОМЕР_122 ; ОСОБА_146 - НОМЕР_123 ; ОСОБА_147 - НОМЕР_124 ; ОСОБА_148 - НОМЕР_125 ; - мобільний телефон «iPhone 6S» (рожевого кольору), ІМЕТ 1: НОМЕР_126 з SIM картою «Lifecell» з написом НОМЕР_127 . При огляді SIM карти «Lifecell» з написом НОМЕР_127 було встановлено, що дана SIM карта заблокована. При огляді додатку «СМС повідомлення» встановлено інформацію щодо чату з наступними контактом:- НОМЕР_85 , НОМЕР_128 . Оглядом додатку «Фото» на мобільному телефоні iPhone 65 , (рожевого кольору) встановлено фото, а саме: - фото вагів з відповідною вагою; фото зеленої речовини рослинного походження. Оглядом додатку «Viber» встановлено, що при вході в профіль додатку прив`язаний мобільний номер телефону, а саме: НОМЕР_129 . При огляді додатку в закладки «Чати», міститься інформація щодо чату з наступними контактами:- ОСОБА_65 № НОМЕР_24 . В подальшому використовуючи сервісні меню, які містить в собі мобільний термінал «iPhone 6S», (рожевого кольору) встановлено, що в пам`яті телефону наявні відомості, які містять в собі інформацію у вигляді контактів, а саме: ОСОБА_66 - НОМЕР_21 ; ОСОБА_65 - НОМЕР_24 .

Об`єктом огляду є паперовий конверт, який знаходиться у заклеєному стані, на поверхні пакету виконаний пояснювальний надпис СУ ГУ НП в Черкаській області «фабула» обшук за адресою: АДРЕСА_6 , 08.11.2022, вилучено: мобільний телефон «Samsung» з SIM карткою вилучений у ОСОБА_67 . При відкритті пакету в ньому наявно: мобільний телефон «Samsung SM-B1OSE (SEK)» (чорного кольору) IMEI 1: НОМЕР_130 з SIM картою «Lifecell» з написом НОМЕР_131 . При огляді SIM карти «Lifecell» з написом НОМЕР_131 було встановлено, що дана SIM карта заблокована. В подальшому використовуючи сервісні меню, які містить в собі мобільний термінал «Samsung SM-B105E (SEK)» (чорного кольору) встановлено, що в пам`яті SIM карти наявні відомості, які містять в собі інформацію у вигляді контактів.

4. За адресою: АДРЕСА_7 , під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

Об`єктом огляду є паперовий конверт, який знаходиться у заклеєному стані, на поверхні пакету виконаний пояснювальний надпис СУ ГУ НП в Черкаській області «фабула» обшук 08.11.2022, АДРЕСА_7 , вилучено: мобільний телефон «Xiomi MI8» ( НОМЕР_132 ) ОСОБА_69 . При відкритті пакету в ньому наявно: мобільний телефон «Xiomi М18» (чорного кольору) IMEI 1 : НОМЕР_133 , IMEI 2: НОМЕР_134 SIM картою «Київстар» з написом НОМЕР_135 . Оглядом додатку «Фото» на мобільному телефоні «Хіоті MI8» (чорного кольору) встановлено фото, а саме: - фото зеленої речовини рослинного походження. При огляді SIM карти «Київстар « з написом НОМЕР_135 було встановлено, що при набранні комбінації НОМЕР_82 на SIM карті наявний мобільний номер телефону, а саме: НОМЕР_136 -74.В подальшому використовуючи сервісні меню, які містить в собі мобільний термінал «Xiomi MI8» (чорного кольору) встановлено, що в пам`яті телефону наявні відомості, які містять в собі інформацію у вигляді контактів, а саме: ОСОБА_149 - НОМЕР_24 ; ОСОБА_150 - НОМЕР_29 ; ОСОБА_151 - НОМЕР_25 .

Об`єктом огляду є паперовий конверт, який знаходиться у заклеєному стані, на поверхні пакету виконаний пояснювальний надпис СУ ГУ НП в Черкаській області «фабула» обшук 08.11.2022, АДРЕСА_7 , вилучено: мобільний телефон «iPhone 11» ( НОМЕР_137 ) користувався ОСОБА_70 . При відкритті пакету в ньому наявно: мобільний телефон «iPhone 1 1» (чорного кольору) IMEI 1: НОМЕР_138 , IMEI 2: НОМЕР_139 з SIM картою «Водафон» з написом НОМЕР_140 , а саме: оглядом додатку «Фото» на мобільному телефоні «iPhone 11» (чорного кольору) встановлено фото: фото зеленої речовини рослинного походження; фото скріншотів банківських карток на які були перераховані грошові кошти. При огляді додатку «СМС повідомлення» встановлено інформацію щодо чату з наступними контактом: - ОСОБА_152. Оглядом додатку «Телеграм» встановлено, що при вході в профіль додатку прив`язані три мобільні номери телефону, а саме: НОМЕР_25 , НОМЕР_141 . При огляді додатку в закладки «Чати» з акаунту, який прив`язаний до мобільного телефону НОМЕР_25 міститься інформація щодо чату з наступними контактом: ОСОБА_155 - НОМЕР_92 наступного змісту: ОСОБА_153 - НОМЕР_21 ; ОСОБА_154 - НОМЕР_24 . При огляді SIM картки Водафон з написом НОМЕР_140 було встановлено, що при набранні комбінації НОМЕР_82 на SIM карті наявний мобільний номер телефону, а саме: НОМЕР_29 . В подальшому використовуючи сервісні меню, які містить в собі мобільний термінал «iPhone 11», (чорного кольору) встановлено, що в пам`яті телефону наявні відомості, які містять в собі інформацію у вигляді контактів, а саме: ОСОБА_71 - НОМЕР_85 ; ОСОБА_152 - НОМЕР_20 .

Об`єктом огляду є паперовий конверт, який знаходиться у заклеєному стані, на поверхні пакету виконаний пояснювальний надпис СУ ГУ НП в Черкаській області «фабула» обшук 08.11.2022, АДРЕСА_7 , вилучено: мобільний телефон «iPhone 11» ( НОМЕР_142 ) ОСОБА_69 . При відкритті пакету в ньому виявлено мобільний телефон «iPhone 11» чорного кольору ІМЕІ 1 : НОМЕР_143 , IMEI 2: НОМЕР_144 SIM карою «Lifecell» з написом НОМЕР_145 . При огляді SIM карти «Lifecell» з написом НОМЕР_145 було встановлено, що на SIM карта заблокована. В подальшому використовуючи сервісні меню, які містить в собі мобільний термінал «iPhone 11», (чорного кольору) встановлено, що в пам`яті телефону відсутні відомості, які містять в собі інформацію у вигляді контактів. Об`єктом огляду є паперовий конверт, який знаходиться у заклеєному стані, на поверхні пакету виконаний пояснювальний надпис СУ ГУ НП в Черкаській області «фабула» обшук 08.11.2022, АДРЕСА_7, вилучено: мобільний телефон «ZTE» ( НОМЕР_146 ) ОСОБА_70 . При відкритті пакету в ньому наявно: мобільний телефон «ZTE» (золотистого кольору) ІМЕІ 1: НОМЕР_147 , IME1 2: НОМЕР_148 ; з сім карткою «Київстар» НОМЕР_149 та НОМЕР_150 . Оглядом додатку «Фото» на мобільному телефоні «ZTE» (золотистого кольору) встановлено фото, а саме: - Фото ОСОБА_67 .. При огляді сім кари «Київстар» з написом НОМЕР_151 було встановлено, що при набранні комбінації НОМЕР_82 на SIM карті наявний мобільний номер телефону, а саме: НОМЕР_92 . При огляді SIM карти «Київстар» з написом НОМЕР_149 було встановлено, що при набранні комбінації НОМЕР_82 на SIM карті наявний мобільний номер телефону, а саме: НОМЕР_25 . В подальшому використовуючи сервісне меню, яке місьтить в собі мобільний термінал ZTE (золотистого кольору) встановлено, що в пам?яті телефону наявні відомості, які містять в собі інформацію у вигляді контактів, телефонів: ОСОБА_153 - НОМЕР_21 ; ОСОБА_156 - НОМЕР_20 ; ОСОБА_72 - НОМЕР_24 .

5. За адресою: АДРЕСА_1 під час проведення санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Об`єктом огляду є сейф пакет №ЕХР 0259004, який знаходиться у заклеєному стані, на поверхні пакету виконаний пояснювальний надпис СУ ГУ НП в Черкаській області «фабула» обшук 08.11.2022, АДРЕСА_1 у ОСОБА_10 вилучено: банківські картки, рукописні листи, мобільний телефон, тримачі SIM карток. При відкритті пакету в ньому наявно: мобільний телефон «Philips Xenium Е570» (чорного кольору), п`ять банківських карток, три тримачі SIM карток, дві упаковки з під SIM карток та два листа з чорновими записами, а саме: - мобільний телефон «Philips Xenium E570» (чорного кольору), IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_12 без SIM карток. В подальшому використовуючи сервісні меню, які містить в собі мобільний термінал «Philips Xenium E570» (чорного кольору) встановлено, що в пам`яті телефону відсутні відомості, які містять в собі інформацію у вигляді контактів. - дві упаковки з під SIM карток з мобільними номерами телефонів НОМЕР_152 , НОМЕР_153 ; три тримачі SIM карток з мобільними номерами телефонів lifecell НОМЕР_154 , НОМЕР_153 , «Київстар» НОМЕР_13 ; п`ять банківських карток «ПриватБанк № НОМЕР_6 дійсна до 04/2022, № НОМЕР_5 дійсна до 10/2024, «Raiffeisen Bank Aval № НОМЕР_7 дійсна до 09/2024, № НОМЕР_4 дійсна до 12/2024», « НОМЕР_155 дійсна до 05/29»., два листа з чорними записами.

6. За адресою: АДРЕСА_8 під час проведення санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Об`єктом огляду є паперовий конверт, який знаходиться у заклеєному стані, на поверхні пакету виконаний пояснювальний надпис СУ ГУ НП в Черкаській області «фабула» особистий обшук ОСОБА_74 від 08.11.2022, вилучено: мобільний телефон марки «Айфон» чорного кольору. При відкритті в ньому наявно: мобільний телефон «iPhone 7» (чорного кольору) ІМЕІ 1: НОМЕР_156 з SIM картою «Lifecell»з написом НОМЕР_157 . Оглядом додатку «Фото» на мобільному телефоні «iPhone 7» (чорного кольору) встановлено фото, а саме:- Фото ОСОБА_75 . В подальшому використовуючи сервісні меню, які містить в собі мобільний термінал «iPhone 7» (чорного кольору) встановлено, що в пам`яті телефону наявні відомості, які містять в собі інформацію у вигляді контактів, а саме: ОСОБА_65 - НОМЕР_24 ; ОСОБА_157 - НОМЕР_20 ; ОСОБА_132 - НОМЕР_85 ; ОСОБА_158 - НОМЕР_21 .

Об`єктом огляду є сейф пакет №PSP 1119304, який знаходиться у заклеєному стані, на поверхні пакету виконаний пояснювальний надпис СУ ГУ НП в Черкаській області «фабула» обшук від 08.11.2022 за адресою: АДРЕСА_8 , вилучено: банківські карточки в кількості п`яти штук. При відкритті пакету в ньому наявно: п`ять банківських карток, а саме: «ПриватБанк № НОМЕР_158 дійсна до 07/2019; «ПриватБанк № НОМЕР_159 дійсна до 08/2025; «Спортбанк» № НОМЕР_160 дійсна до 09/2025; «ПриватБанк № НОМЕР_161 дійсна до 05/2023; «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_162 дійсна до 06/2025.

Об`єктом огляду є паперовий конверт, який знаходиться у заклеєному стані, на поверхні пакету виконаний пояснювальний надпис СУ ГУ НП в Черкаській області «фабула» обшук від 08.11.2022 за адресою: АДРЕСА_8 , вилучено: 2 банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_163 та № НОМЕР_164 .

Об`єктом огляду є паперовий конверт, який знаходиться у заклеєному стані, на поверхні пакету виконаний пояснювальний надпис СУ ГУ НП в Черкаській області «фабула» обшук від 08.11.2022, м. Черкаси, вул. Тараскова, 11, кв. 70, вилучено: паперове упакування стартового пакету «Lifecell» за № НОМЕР_26 ;

Після огляду вищевказані предмети були поміщені назад до сейф пакетів в яких вони знаходились з номерами №PSP 1119579, №PSP 1120704, №PSP 1121592, №7377513, №PSP 1119304, № ЕХР 0259004 та паперових пакетів, які були скріплені скріпкозшивачем (а.п. 89-163);

протоколом затримання особі, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.11.2022, складеного 08.11.2022 в період часу з 13:50 год. по 15:50 год. старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , з якого вбачається, що ОСОБА_10 було затримано згідно ч.4 ст. 208 КПК України, як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Протокол складений у присутності ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_9 . Під час затримання, було проведено обшук підозрюваного у присутності понятих: ОСОБА_76 та ОСОБА_77 , під час проведення обшуку нічого не було виявлено та вилученого (а.п. 174-176);

ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_26 від 10.11.2022, застосовано до підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 07.01.2023 включно. Визначено заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 99240 грн. 00 коп. (а.п.177-181);

ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_26 від 15.11.2022, виправлено описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2022 року у справі № 711/5808/22, а саме, - абзац другий резолютивної частини ухвали замість слів: «Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 07.01.2023 включно.», - викласти в наступній редакції: «Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 06.01.2023 включно.». (а.п. 182);

листом ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» МЮУ вих. №6/4584/ВС від 11.11.2022, згідно якого ОСОБА_10 звільнений 11.11.2022 з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» МЮУ, оскільки даною установою 11.11.2022 отримано підтвердження з ДСА України в Черкаській області про отримання коштів в сумі 99 240 грн. в рахунок застави. (а.п. 183);

копією квитанції до платіжної інструкції на переказ грошей: 0.0..1 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», здійснення платіжної операції 11.11.2022 о 10:43 год.код квитанції : 9287-1383-4366-5143, платник - ОСОБА_78 , внесла на рахунок Держаказначейської служби України кошти в сумі 99240,0 грн., з призначенням платежу: застава за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ухвала суду по справі №711/5808/22 від 10.11.2022Р, КП №0000107_платіж за власні кошти (а.п. 184);

копією листа ТУ ДСА України у Черкаській області № 04-1657/22 від 11.11.2022, скерованого начальнику СІЗО - ДУ «Черкаській слідчий ізолятор» ОСОБА_79 , яким повідомляють, що згідно виписки ГУДКСУ у Черкаській області від 11.11.2022 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України у Черкаській області № НОМЕР_165 надійшли кошти в сумі 99240,0 грн. застави стосовно ОСОБА_10 (а.п. 185).

Крім того судом досліджені характеризуючи дані стосовно ОСОБА_10 , а саме:

-паспорт громадянина України НОМЕР_166 , з якого вбачається, що ОСОБА_10 , народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Застугна Васильківського району Київської області є громадянином України. (а.п.164-165);

-особову картку ОСОБА_10 , відповідно до якої останній, станом на 15.09.2022 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_167 , дата видачі: 06.02.2019, дійсний до: 06.02.2029 (а.п.166);

-особову картку на ОСОБА_10 (а.п.167-168);

-електронний рапорт (а.п.169-170);

-вимоги ДІАП НПУ вих.№ 2311/14/01/39-2022 від 21.09.2022, згідно якої ОСОБА_10 не судимий (а.п.171);

-довідку КНП «ЧОНД ЧМР» від 09.11.2022 року № 3393, згідно якої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під наглядом лікаря нарколога не перебуває. (а.п.172);

-довідку про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області від 16.09.2022, згідно якої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації 16.01.2019 р. за адресою: АДРЕСА_9 (а.п.173);

-характеристику директора ТОВ «КСП «ЧАЙКА» ОСОБА_80 , згідно якої ОСОБА_10 , 1982 р.н., працює на посаді начальника служби безпеки в ТОВ «Клуб спортивного покеру «Чайка» з 10 вересня 2022 року. Характеризується позитивно. За час роботи проявив себе як відповідальний працівник, що користується повагою та авторитетом у колективі. В порушені трудової дисципліни помічений не був (а.п. 186);

-довідку №1 від 08.11.2022, виданої директором ТОВ «КСП «ЧАЙКА» ОСОБА_80 з якої вбачається, що ОСОБА_10 дійсно працює в ТОВ «Клуб спортивного покеру «Чайка» на посаді начальника служби безпеки (а.п. 187);

-посвідчення серії НОМЕР_168 , згідно якого ОСОБА_11 , 2013 р.н., отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства. Законним представником якого є ОСОБА_81 , 1987р.н. (а.п. 188);

-свідоцтво про народження серії НОМЕР_169 , згідно якого батьками ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_81 (а.п. 189);

-характеристику, видану директором БО «Благодійний фонд «Черкаси Чайка» ОСОБА_82 , згідно якої ОСОБА_10 зарекомендував себе, як дуже відповідальний та відданий справі волонтер (а.п. 190);

-витяг з відкритої мережі інтернет з сайту ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_80 є засновниками та кінцевими бенефіціарними власниками БО «Благодійний фонд «Черкаси Чайка» () (а.п. 191-198);

-характеристику з місця проживання ОСОБА_10 , згідно якої останній характеризується позитивно (а.п. 199).

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Зокрема, згідно зі ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд, зокрема, повинен вирішити такі питання: чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа та чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини, ст.62 Конституції України і норм КПК України, кожна людина має право на справедливий розгляд справи, ніхто не може бути підданий кримінальному покаранню поки не буде визнаний винним в законному порядку; обвинувачення не може ґрунтуватися на отриманих незаконним шляхом доказах чи припущеннях, а обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і постановлюється лише за умови, якщо під час судового розгляду вина підсудного у скоєнні конкретного злочину повністю доведена.

Оцінюючи всі докази, надані стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні в їх сукупності, суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (п.53 рішення ЄС від 20.09.2012 року у справі «Федорченко та Лозенко проти України»).

Отже, всі вище перелічені докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим стороною кримінального провадження.

Невизнання обвинуваченим ОСОБА_10 своєї вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд розцінює як вибрану обвинуваченим позицію свого захисту від пред`явленого обвинувачення і спробу уникнути передбаченої законом відповідальності за вчинене.

В ході судового розгляду була перевірена версія обвинуваченого ОСОБА_10 про те, що вказані наркотичні засоби в його автомобіль Аkura MDХ могли підкинути працівники поліції.

Так ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.03.2023 у справі № 711/705/23 Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві доручено провести слідчі (розшукові) дії з метою перевірки законності дій працівників ГУНП в Черкаській області, а саме: старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , працівників УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_83 , ОСОБА_84 та ОСОБА_85 , які 08.11.2022 проводили обшук автомобіля «Аkura MDХ», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_10 та під час якого виявлено пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який можливо поклали туди працівники поліції з метою обмовити ОСОБА_10 у вчиненні злочину.

Під час виконання перевірки, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, з метою перевірки законності дій працівників ГУНП в Черкаській області, проведено ряд слідчих дій.

Зокрема, проведено допит в якості свідка ОСОБА_10 , який вказує, що під час проведення обшуку автомобіля яким він користувався, йому підкинули пакет з наркотичними засобами.

Проведено допит свідків: старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 ; оперуповноваженого ГУНП в Черкаській області ОСОБА_86 , службових осіб УКР ГУНП в Черкаській області Бузька та ОСОБА_83 , які вказали, що під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля 08.11.2022 у період часу з 12:15 год. до 13:00 год. у ході обшуку автомобіля «Аkura MDХ», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, яким користувався ОСОБА_10 , що знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлений та вилучений під сидінням третього ряду поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого - кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку па суху речовину становить 360.083 грама, який ОСОБА_10 зберігав в вказаному автомобілі з метою подальшого збуту. Обшук ними проводився з дотриманням чинного законодавства та вимог КПК та пі час його проведення велася відеофіксація.

Проведено допит ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , які залучалася в якості понятих під час проведення вказаного обшуку автомобіля, які вказали, що не бачили факту підкидання працівниками поліції пакету з речовиною рослинного походження до салону автомобіля.

Під час досудового розслідування на виконання запиту слідчого з Придніпровського районного суду м. Черкаси надано копії протоколу вказаного обшуку автомобіля ОСОБА_10 від 08.11.2022 та додатку до нього відеозаписи, записані на компакт-диску DVD-R. Згідно з вказаним протоколом в задній частині в третьому ряду сидінь виявлений і вилучений пакет з полімерного матеріалу, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору. Проведеним оглядом речей і документів, а саме казаного компакт-диску DVD- R, встановлено, що на ньому містяться 4 відеофайли формату «.MTS» з назвами: «00000», «00001», «00002» та «00003». Відеофайли « 00000 та «00001» - відеозаписи проведення 08.11.2022 обшуку в квартирі, обставини якого не досліджуються в ході досудового розслідування даного кримінального провадження. Відеофайл з назвою «00002» та «00003» - відеозаписи проведення 08.11.2022 старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 за участю працівників УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_83 , ОСОБА_84 та ОСОБА_87 , понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , ОСОБА_10 обшуку автомобіля «Akura MDX», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався останній, за адресою: АДРЕСА_2 .

Так на відеозаписі з назвою «00002» зафіксовано, як після оголошення слідчим підстав, учасників, інших даних щодо процедури проведення обшуку, запису анкетних даних, вручення ОСОБА_10 копії ухвали слідчого судді, двома працівниками УКР ГУНП в Черкаській області (третій здійснював відеофіксацію) здійснюється фактичний обшук вказаного автомобіля: спочатку обшукано передню частину салону, зі сторони обох передніх дверей, нічого не виявлено; після цього вказані оперативні працівники поліції закрили передні двері та перейшли до обшуку середньої частини салону автомобіля, між передніми та задніми сидіннями, нічого не виявлено; далі закрито задні автомобіля - здійснювався обшук у багажному відділенні вказаного автомобіля, де нічого не виявлено. На 13 хв. 19 сек. вказаного відеозапису видно, як один з працівників УКР ГУНП в Черкаській області повертається до обшуку на задніх сидіннях вказаного автомобіля: відкриває ліві задні двері, залазить у салон та через деякий час дістає з-за заднього сидіння автомобіля пакунок з речовиною зеленого кольору у прозорому поліетиленовому пакуванні, який передає іншому працівнику поліції, що проводив обшук у багажному відділенні автомобіля. Вказаний пакунок оперуповноваженим був показаний слідчому, ОСОБА_10 , понятим; при цьому даний пакунок брався руками працівників поліції без рукавичок (у подальшому один з них одягнув гумові рукавички). На запитання працівників поліції ОСОБА_10 не зміг нічого пояснити з даного приводу. Процес вилучення, опечатування вказаного пакунку на відеозапис не зафіксований. На відеозаписі «00003» тривалістю 29 сек. зафіксовано підписання протокол учасниками обшуку, який закінчено о 13:00 год.

Аналізом зібраних під час досудового розслідування доказів не встановлено будь-яких обставин перевищення влади або службових повноважень у будь-який з наведених вище форм старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , службовими особами УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_88 ОСОБА_89 чи ОСОБА_90 , а також щодо спричинення ними істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб. Враховуючи відсутність належних та допустимих доказів можливих неправомірних дій працівників поліції у вигляді «підкидання» наркотичної речовини під час обшуку автомобіля ОСОБА_10 , показання останнього сприймаються критично як позиція його захисту, які нічим не підтверджуються, натомість повністю спростовуються показаннями допитаний в якості свідків - учасників обшуку ОСОБА_14 , ОСОБА_13 ОСОБА_12 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 та ОСОБА_85 , а також не підтверджується наявним у матеріалах відеозаписом обшуку.

Всі вище перелічені докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданими сторонами кримінального провадження.

Невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд розцінює як вибрану обвинуваченим позицію свого захисту від пред`явленого обвинувачення і спробу уникнути передбаченої законом відповідальності за вчинене.

Доводи сторони захисту та обвинуваченого про те, що він не є власником авто, яким користується не тільки він та наркотичні засоби в пакеті йому не належать та були підкинуті - спростовується послідовними свідченнями, які надали в судовому засіданні свідки, дослідженими при розгляді справи доказами та проведеною перевіркою Територіальним управлінням ДБР, законності дій працівників ГУНП в Черкаській області, що розцінюється судом, як прямі докази винуватості обвинуваченого.

Досліджені в ході судового розгляду докази не викликають у суду сумніву, того, що в судовому засіданні свідками стосовно обвинуваченого надавалися неправдиві показання, і вони зацікавлені в результаті справи, судом також не здобуто.

Підстав сумніватися у показах свідків або не довіряти їм суд не вбачає, оскільки вони є такими, що повністю узгоджуються з сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, які суд визнає належними, допустимими та достовірними доказами, а їх сукупність - такою, що з достатністю доводить винуватість ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Судом в межах повноважень, визначених ч.3 ст.26 КПК України, були створені всі необхідні умови та вжиті всі можливі заходи для реалізації стороною захисту її процесуальних прав, в тому числі права обстоювати свою правову позицію та надавати докази на її обґрунтування, а також для повного та об`єктивного з`ясування обставин на підставі наданих сторонами доказів.

Невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд розцінює, як вибрану обвинуваченим позицію свого захисту, побудовану на повній непричетності останнього до вчинення інкримінованого йому злочину.

Вважаючи достатньо забезпеченими, в ході судового розгляду, процесуальними правами сторін на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Правова позиція ЄСПЛ щодо цього відображена, зокрема, у п.43 рішення від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України», де суд зазначив, що відповідно до його прецедентної практики при оцінці доказів він керується критерієм «поза розумним сумнівом».

Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовної презумпції, достатньо вагомих, чітких і взаємоузгоджених.

Отже, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_10 у вчиненні злочину при встановлених судом фактичних обставинах поза розумним сумнівом.

Таким чином, на переконання суду, пояснення обвинуваченого не породжують «розумний сумнів», достатній для визнання його невинуватим чи спростування пред`явленого йому обвинувачення, а навпаки, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності доводять «поза розумним сумнівом» наявність у обвинуваченого прямого умислу, спрямованого на протиправні дії.

Згідно ст.23 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні обвинуваченим та захисником не надано суду жодного доказу у частині його заперечень, щодо вчинення ним інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення.

Будь яких істотних порушень КПК України під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, в їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, а саме - незаконному придбані, зберігані з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, а його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України.

Суд, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_10 покарання, ураховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч.1 ст.368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому призначення необхідного і достатнього покарання певною мірою забезпечує відчуття справедливості як у потерпілого, так і суспільства.

За змістом статей 50, 65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 р. зі змінами від 06.11.2009 р., особі, яка скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості злочину. Індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду. Оптимальним орієнтиром якої є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке відповідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, офіційно працюючий, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, яка має інвалідність з дитинства, під наглядом лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, вину не визнав, не розкаявся та не осудив свою поведінку.

Так як, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчинених кримінальних правопорушень, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, тому суд не вбачає з боку обвинуваченого щирого розкаяння, жалю з приводу вчиненого, критичної оцінки своїх дій та готовність нести відповідальність за вчинене, що також свідчить про те, що особа не розуміє тяжкість наслідків від своїх дій, не бажає виправити ситуацію, що склалася з його вини.

Тому обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , згідно ст.ст. 66-67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_10 за вчинене кримінальне правопорушення, суд враховує:

- загальні засади призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості;

- вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер;

- поведінку обвинуваченого до та після вчинення кримінального правопорушення, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду не мав належної процесуальної поведінки, у вчиненому не розкаявся, не дав критичну оцінку своїм злочинним діям, не виказав готовність нести кримінальну відповідальність, усвідомлюючи свою провину, не зробивши належні висновки;

- суспільну небезпеку злочинного діяння, яка визначається тим, що незаконні операції з наркотичними засобами та їх неконтрольований обіг спричиняють велику шкоду здоров`ю населення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, та відомості про особу обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст.65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідків, особи обвинуваченого, відсутність обставин, що пом`якшує та обтяжують покарання обвинуваченого, поведінку обвинуваченого після вчинення інкримінованого йому злочину, який не усвідомив свою провину, не зробивши належних висновків, та не дав критичну оцінку своїм злочинним діям, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.50 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю, крім житла, на користь держави, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.75, ст.69 КК України чи приписів ст.69-1 КК України, до обвинуваченого, суд не вбачає, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

Призначення ОСОБА_10 саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року, не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Суд наголошує, що призначення покарання є дискрецією лише суду, та здійснюється лише на підставі внутрішнього переконання судді, і оцінки особистості обвинуваченого, з метою досягнення саме мети визначеної ст.50 КК України, тобто не лише покарати за вчинення правопорушення, а здійснити виправлення особистості, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. При цьому, покарання у виді позбавлення чи обмеження волі є винятковими покараннями, які застосовуються щодо осіб, виправлення яких є неможливим в іншій, передбачений законом спосіб.

Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, у вигляді застави.

Згідно протоколу затримання від 08.11.2022 обвинувачений ОСОБА_10 був затриманий 08.11.2022.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2022 під час досудового слідства обвинуваченому був обраний запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, згідно повідомлення від 11.11.2022 № 04-1657/22 за обвинуваченого була внесена застава та 11.11.2022 обвинувачений був звільнений з державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ грошей: 0.0..1 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», здійснення платіжної операції 11.11.2022 о 10:43 год. код квитанції : 9287-1383-4366-5143, платник - ОСОБА_78 , внесла на рахунок Держказначейської служби України кошти в сумі 99240,0 грн., з призначенням платежу: застава за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ухвала суду по справі №711/5808/22 від 10.11.2022Р, КП №0000107_платіж за власні кошти.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого судом не встановлено, запобіжний захід у вигляді застави не був порушений в ході розгляду справи, то запобіжний захід, у вигляді застави, обраний ОСОБА_11 під час досудового слідства підлягає скасуваню, а внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Згідно ч. 4 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.11.2024 накладено арешт, на майно, вилучене 08.11.2022 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківську карту «Райфайзенбанк Аваль», № НОМЕР_4 ; банківську карту «Приватбанк», універсальна, № НОМЕР_5 ; банківську карту «Приватбанк», універсальна, № НОМЕР_6 ; банківську карту «Райфайзенбанк Аваль», № НОМЕР_7 ; банківську карту «Монобанк», деякі цифри відсутні, затерті № НОМЕР_8 ; три аркуші паперу з рукописним текстом; пакет від сім-карти № НОМЕР_9 , тримач сім-карти № НОМЕР_10 , тримач сім-карти № НОМЕР_13 , тримач сім-карти № НОМЕР_14 ; мобільний телефон «Philips», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_12 .

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність зняття накладеного арешту ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.11.2022, оскільки на даний час підстави, які потягли за собою накладення арешту на майно, відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженню не заявлений.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Долю процесуальних витрат суд вирішує на підставі ст.ст.118-124 КПК України, а саме процесуальні витрати у вигляді витрат за проведення у кримінальному провадженні експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки їх проведення було направлене на доведення його вини.

Керуючись ст.ст.7, 100, 118-124, 174, 368-371, 373, 376, 392, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю, крім житла, на користь держави.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_10 у вигляді застави, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк покарання ОСОБА_10 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбутого ОСОБА_10 покарання строк попереднього ув`язнення з 08.11.2022 до 11.11.2022 включно, виходячи з положень ч.5 ст. 72 КК України, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Повернути після вступу вироку в законну силу, заставодацю ОСОБА_91 суму внесеної нею застави у розмірі 99240 гривень 00 копійок, яка була перерахована нею відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ грошей: 0.0..1 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», здійснення платіжної операції 11.11.2022 о 10:43 год. код квитанції : 9287-1383-4366-5143, призначення платежу: застава за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ухвала суду по справі №711/5808/22 від 10.11.2022Р, КП №0000107_платіж за власні кошти.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.11.2022, а саме на майно, вилучене 08.11.2022 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківську карту «Райфайзенбанк Аваль», № НОМЕР_4 ; - банківську карту «Приватбанк», універсальна, № НОМЕР_5 ; банківську карту «Приватбанк», універсальна, № НОМЕР_6 ; банківську карту «Райфайзенбанк Аваль», № НОМЕР_7 ; банківську карту «Монобанк», деякі цифри відсутні, затерті № НОМЕР_8 ; три аркуші паперу з рукописним текстом; пакет від сім-карти № НОМЕР_9 , тримач сім-карти № НОМЕР_10 , тримач сім-карти № НОМЕР_13 , тримач сім-карти № НОМЕР_14 ; мобільний телефон «Philips», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_12 .

Речові докази по кримінальному провадженню:

-п/е пакет прозорий, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету № SUD3088819; три аркуші паперу з рукописним текстом, які передано до камери схову речових доказів СУ ГУ НП в Черкаській області - знищити;

-автомобіль «АСURA MDX», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який згідно постанови від 21.12.2022 повернуто ОСОБА_10 для подальшого користування, залишити за належністю.

- банківську карту «Райфайзенбанк Аваль» № НОМЕР_4 ; банківську карту «Приватбанк», універсальна, № НОМЕР_5 ; банківську карту «Приватбанк», універсальна, № НОМЕР_6 ; банківську карту «Райфайзенбанк Аваль», № НОМЕР_7 ; банківську карту «Монобанк», деякі цифри відсутні, затерті № НОМЕР_8 , пакет від сім-карти № НОМЕР_9 , тримач сім-карти № НОМЕР_10 , тримач сім-карти № НОМЕР_13 ; тримач сім-карти № НОМЕР_14 ; мобільний телефон «Philips», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_15 , ІМЕ1 НОМЕР_12 , які передано до камери схову речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області, повернути власнику ОСОБА_10 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_10 в дохід держави процесуальні витрати у загальній сумі, що становить 2076,56 грн на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертиз, а саме: № КСЕ-19/124-22/12290 від 09.11.2022 в сумі 1321, 46 грн., № КСЕ-19/124-22/12290 від 09.11.2022 в сумі 755,12 грн..

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Вирок набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1