печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3488/21-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТІВІТІС», на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001416 від 28.10.2020

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТІВІТІС», звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001416 від 28.10.2020.

Представник посилається на те, що слідчий при закритті кримінального провадження дійшов помилкового висновку.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Разом з тим, на запит слідчого судді надійшли матеріали закритого кримінального провадження № 0001416 від 16.02.2019.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001416 від 16.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні службових осіб державних органів, ТОВ «ГЕТСІМПОРТ ТРЕЙДІНГ УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТОРГОВИЙ ОПЕРАТОР», ТОВ «ФК «АТІВІТІС» та інших юридичних осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Всебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається, зокрема, зокрема, у разі встановлення відсутності у діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено обставини, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали закритого кримінального провадження № 0001416, слідчий суддя приходить наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження № 0001416 вбачається, що досудове розслідування проведено неповно, оскільки слідчим ОСОБА_5 під час досудового розслідування проведена низка слідчих дій, зокрема, економічна експертиза, однак постанова не містить оцінки та аналізу доказів, а саме на підставі чого слідчий прийшов до висновку про відсутність в діях зазначених осіб складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, резолютивна частина постанови про закриття кримінального провадження, враховуючи висновки слідчого на підставі зібраних доказів, мала б містити посилання на закриття кримінального провадження за відсутності події, а не в діянні складу злочину зазначеного кола осіб.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, які мали бути встановлені під час досудового розслідування, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів у правильності прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 9, 91, 110, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001416 від 28.10.2020 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0001416 повернути до Головного слідчого управління Національної поліції України, для здійснення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1