№ 1-в/183/353/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника відділу № 20 філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований як тимчасово переміщена особа АДРЕСА_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_3 , засудженого:

-30.06.2016 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік,

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 01.10.2024 року надійшло подання заступника начальника відділу № 20 філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання представник органу пробації зазначає, 09.08.2016 року з Сєвєродонецького міського суду Луганської області на виконання надійшли розпорядження та вирок від 30.06.2016 року яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

24.02.2022 р. з початком повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України м. Сєвєродонецьк було тимчасово окуповане, а особова справа засудженого втрачена.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області засудженого оголошено в розшук. Розшукова справа від 01.05.2017 р.

Станом на 23.09.2024 р. ОСОБА_4 продовжує перебувати на обліку відділу, іспитовий строк закінчився 30.06.2017 р.

На цих підставах заявник подання просить суд вирішити питання звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо засудженого ОСОБА_4 .

Повноважний представник органу пробації, прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали надані до суду як докази в їх сукупності, суд доходить до наступного.

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.06.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Вищевказаний вирок набрав законної сили 02.08.2016 р. Відповідно строк давності повинен був сплинути 02.08.2021 р.

Разом з цим як вбачається з вимоги від 23.07.2024 р. засудженого оголошено в розшук. Розшукова справа № 440/17 від 01.05.2017 р.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

На переконання суду оголошення розшуку засудженого може свідчити про його ухилення від відбування покарання. Однак у суду відсутня можливість з`ясувати обставини які обумовили оголошення засудженого в розшук та які слугували причиною не з`явлення засудженого до органу пробації у зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого.

За таких обставин заявлене подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання заступника начальника відділу № 20 філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку від 30.06.2016 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області щодо засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонним суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1