Справа № 182/464/24
Провадження № 1-в/0182/148/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2024 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання Нікопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо виконання покарання призначеного вироком у вигляді штрафу у відношенні

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь Дніпропетровської області,

громадянина України, із освітою середньою, зареєстрований у

АДРЕСА_1 , проживає у

АДРЕСА_2 , офіційно не

працевлаштований, не одружений,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 , суд

В С Т А Н О В И В :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2024 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 30.05.2024 вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2024 скасовано в частині призначеного покарання та на підставі ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 міс. та штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Зазначені покарання виконувати самостійно. Вирок суду набув законної сили.

08.08.2024 Нікопольський РВП надіслав до суду подання про вирішення питання щодо виконання призначеного вироком покарання у вигляді штрафу, посилаючись на те, що, ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з наслідками несплати штрафу, станом на 05.08.2024 не сплатив жодного платежу і не пред`явив представнику органу пробації документ про сплату штрафу. Таким чином, засуджений не виконує призначене йому судом покарання, а тому просять вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 .

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі засудженого, який був належним чином повідомлений, проте в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку сторін судового провадження, суд враховує наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2024 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 30.05.2024 вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2024 скасовано в частині призначеного покарання та на підставі ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 міс. та штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Зазначені покарання виконувати самостійно.

Вирок суду набув законної сили 30.05.2024, але станом на 05.08.2024 ОСОБА_3 так і не сплатив жодного платежу і не пред`явив представнику органу пробації документу про сплату суми штрафу.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч.3 ст. 26 КВК України).

Разом з тим, судом було встановлено, що ОСОБА_3 вчинив новий злочин, передбачений ч.1 ст. 115 КК України, за фактом якого СВ Нікопольського РУП ГУНП розпочато кримінальне провадження за № 0000459, а ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином вказана обставина перешкоджає вирішенню питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , а тому подання Нікопольського РВ філії ДУ «Центр пробації» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 56 КК України, ст. 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Нікопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо виконання покарання призначеного вироком у вигляді штрафу у відношенні ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1