У Х В А Л А

Справа № 149/4201/23

Провадження №1-кп/149/72/24

03.10.2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заявлене у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, оскільки ризики, визначені у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Захисник, обвинувачений не заперечували проти продовження запобіжного заходу.

Потерпіла не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що полягають у необхідності запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які на даний час не допитані судом; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у період іспитового строку, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, він не працює, тривалий час не з`являвся до суду, не повідомив про зміну місця проживання, був оголошений у розшук.

Також суд приймає до уваги думку сторони захисту, яка не заперечує проти задоволення клопотання.

За встановлених обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню і обвинуваченому належить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, з покладенням обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши йому залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період з 21:00 год. до 07:00 год. наступної доби без дозволу суду, на строк до 01.12.2024.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: за викликом прибувати до суду; не відлучатися із м. Хмільник Вінницької області без дозволу суду; утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали - два місяці з моменту її постановлення, тобто до 01.12.2024 року.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці до 01.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6