САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3253/24
Провадження №1-кс/726/536/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання детектива відділу детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій ОСОБА_3 про знищення рочових доказів в рамках кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 26 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Детектив звернувся до слідчого судді з клопотанням про вирішення долі речових доказів та надання дозволу на їх знищення. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні вказує, що 25.05.2022 року близько 19 години 50 хвилин, працівниками прикордонної служби КПП «Красноїльськ», біля прикордонного знаку № 745, на відстані 700 метрів від державного кордону України був помічений автомобіль марки «Мітсубісі Паджеро» (Шогун) сірого кольору, іноземної реєстрації номерний знак «T6IIKMS», який рухався у зворотному напрямку та вдався до втечі.

В подальшому на південно-західній околиці смт. Красноїльськ Чернівецького району, було виявлено вищевказаний транспортний засіб, через вікно якого проглядались два ящика з тютюновими виробами.

Також було встановлено, що в результаті проведеного огляду місця події, у автомобілі «Мітсубісі Паджеро» (Шогун) сірого кольору, іноземної реєстрації номерний знак «T6IIKMS», виявлено та вилучено дві картонні коробки в яких зберігались тютюнові вироби «Marble» без марок акцизного податку України у загальній кількості 990 пачок сигарет.

Враховуючи вище викладене, зважаючи на нормативно правові акти, які регламентують діяльність щодо обігу підакцизних товарів, а також висновки експертних досліджень, надані на дослідження зразки вказаних тютюнових виробів є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, оскільки являються незаконно виготовленими тютюновими виробами, тобто товарами, до ціни яких згідно з чинним законодавством включається акцизний збір. Крім цього, вказані тютюнові вироби без марок акцизного податку є неякісною продукцією, так як не відповідають обов`язковим вимогам чинного законодавства та нормам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 Сигарети. Загальні технічні умови, а тому підлягають обов`язковому вилученню з обігу.

На даний час осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним придбанням з метою збуту або зберіганням з цією метою, а також збутом чи транспортуванням з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку, в тому числі власників вказаної підакцизної продукції, не встановлено, у зв`язку з чим кримінальне провадження №0000219 від 26.05.2022року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Копія постанови про закриття кримінального провадження відповідно до ч.5 ст.284 КПК України направлена прокурору для перевірки законності та обґрунтованості прийнятого рішення. Прокурором вказана постанова перевірена та не скасована, а, отже, є законною та залишається в силі, оскільки не оскаржувалась в будь якому іншому порядку.

Крім того, протягом досудового розслідування кримінального провадження, а також з моменту його закриття по даний час до ТУ БЕБ у Чернівецькій області жодна особа (в тому числі можливі власники) з метою повернення вказаної продукції не зверталась.

Згідно укладеного договору місцем зберігання речових доказів (підакцизних товарів) у кримінальних провадженнях ТУ БЕБ у Чернівецькій області є складське приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де і зберігаються незаконно виготовлені тютюнові вироби, які є речовим доказом у кримінальному провадженні№0000219 від 26.05.2022року. На даний час приміщення, де зберігаються зазначені речові докази, вщент переповнене товаром такого типу, оскільки лише у ньому вони можуть зберігатися, а тому детектив просить прийняти рішення про знищення незаконно виготовлених тютюнових виробів марки «Marlboro» в кількості 2990 пачок сигарет без марок акцизного податку України, а саме: 990 (дев`ятсот дев`яносто) пачок сигарет (з урахуванням зразків, які були використанні під час проведення експертного дослідження). Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Детектив в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про слухання справи без його участі та підтримання клопотання.

Оскільки детектив не прибув на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Частина 9 ст.110 КПК України регулює питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів.

Згідно п.29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2013, передбачено, що речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Відповідно до абз.3 ч.4 ст.44 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» встановлено, що алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» слідує, що продукція, маркування якої не відповідає встановленим законодавством вимогам щодо мови маркування та (або) змісту маркування, а також продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції є неякісна та небезпечна продукція.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» встановлено, що неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Судом встановлено, що підрозділом детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 26.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Постановою детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_5 від 29.12.2023 кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 26.05.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.204 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи ті обставини, що кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 26.05.2022року, закрито, речові докази, а саме тютюнові вироби перебувають на території України в незаконному обігу, є неякісною та небезпечною продукцією, що унеможливлює їх передачу для реалізації або переробки, доля речових доказів не вирішена, а тому суд приходить до висновку, що клопотання детектива підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на знищення незаконно виготовлених тютюнових виробів «Marble» без марок акцизного податку України у загальній кількості 990 (дев`ятсот дев`яносто) пачок сигарет (з урахуванням зразків, які були використанні під час проведення експертного дослідження).

Копію ухвали вручити учасникам процесу, негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів, з моменту її постановлення.

Слідчий суддяОСОБА_1