печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9901/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ФК «Центрофінанс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000821 від 06.05.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ФК «Центрофінанс», звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 20.07.2023 року.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя з повідомленням особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештоване майно.

Зокрема, з наданих слідчому судді матеріалів не вбачається чи була особа, яка заявила клопотання про скасування арешту майна, повідомлена про розгляд клопотання про арешт майна, крім того судового рішення на підставі якого було накладено арешт, до матеріалів долучено не було.

Разом з тим, зі змісту вказаного клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ФК «Центрофінанс» не надано даних, що останній є суб`єктом оскарження в розумінні ст.174 КПК України.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно з ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, беручи до уваги, що зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ФК «Центрофінанс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000821 від 06.05.2023 року, - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1