Справа № 594/225/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

в ході розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено 11 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Свідки у справі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в період з 01 квітня по 17 жовтня 2024 року неодноразово, а саме 9 (дев`ять) разів в судове засідання за викликом не прибували.

При цьому, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про час та місце проведення судового розгляду щоразу були сповіщені у визначеному законом порядку, про що свідчать наявні у матеріалах справи смс-повідомлення про доставлення судової повістки про виклик до суду на номер мобільного телефону, поштові повідомлення з відмітками про отримання судової повістки про виклик до суду.

Незважаючи на що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 причини неприбуття до суду жодного разу не повідомляли, будь-яких заяв, клопотань з цього приводу до суду не подали.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема прокурора, який просив застосувати щодо свідків привід, інших учасників, які щодо цього не заперечили, враховуючи те, що суд у даному кримінальному провадженні діє в межах раніше визначеного порядку та об`єму щодо досліджуваних у справі доказів, і на даний час знаходиться на стадії допиту свідків, та те, що неявка свідків перешкоджає розгляду справи і подальший розгляд справи з цих причин є неможливий, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків.

З огляду на тривалість, протягом якого свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ігнорують вимоги суду, від явки до суду ухиляються, причини неприбуття в судові засідання не повідомляють, суд приходить до висновку, що у даному випадку на останніх слід накласти грошове стягнення за не повідомлення про причини прибуття до суду, що відповідає нормам ст. 327 КПК України, згідно якої якщо в судове засіданя не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 КПК України свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо свідок , який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Оскільки свідки в судове засідання не прибули повторно, від явки до суду злісно ухиляються, що триває у період з 01 квітня 2024 року, причини неприбуття до суду не повідомляють, суд приходить до висновку про накладення на останніх, щодо кожного окремо, грошового стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 23 КПК України саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

А тому, контроль за виконанням даної ухвали слід покласти на прокурора, який бере участь у судовому провадженні у даній справі прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.. 23, 66,67, 139, 327 КПК України, -

у х в а л и в :

У зв`язку з неявкою свідків судовий розгляд справи відкласти до 14 год. 30 хв. 04 листопада 2024 року.

Свідків :

-ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 ,

-ОСОБА_8 , стрільця роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 )

доставити в зал судових засідань Борщівського районного суду, приводом на 14 год. 30 хв. 04 листопада 2024 року.

Свідків доставити в зал судових засідань з документом, що посвідчує особу.

Виконання приводу свідка доручити ВП №1 ( м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , за не повідомлення про причини свого неприбуття до суду в період з 01 квітня по 17 жовтня 2024 року, грошове стягнення у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 ( шість тисяч п`ятдесят шість) грн.

Накласти на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стрільця роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), за не повідомлення про причини свого неприбуття до суду в період з 01 квітня по 17 жовтня 2024 року, грошове стягнення у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 ( шість тисяч п`ятдесят шість) грн.

Головуюча: