Справа № 372/4864/24
Провадження 1-кс-1171/24
ухвала

Іменем України

05 вересня 2024 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейненант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0001673, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке винесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001673 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 04.09.2024 близько 09 год. 40 хв. знаходячись за адресою: Київська область, м. Обухів, гаражний кооперативи "Промбудівець", а саме у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 було виявлено без ознак життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оглянувши труп ОСОБА_6 у останнього було виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми тулуба

04.09.2024 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001673 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході проведення огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участі судово медичного експерта у останнього було виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми тулуба, множинні переломи ребер, розрив печінки.

В подальшому в ході проведення слідчо оперативно-розшукових заходів було установлено, що 04.09.2024 близько 05:00 за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний кооперативи "Промбудівець", а саме у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , у потерпілого ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс у бійку з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого останній наніс множинні удари руками та ногами по тулубу ОСОБА_6 , внаслідок яких у останнього утворилися наступні тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми тулуба, множинні переломи ребер, розрив печіни.

В період з 10 години 18 хвилини по 10 годину 38 хвилину 04 вересня 2024 року слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Обухів, по вулиці Каштановій, гаражний кооператив «Промбудівець», гаражного приміщення № НОМЕР_1 , де під металевими сходинками при вході до гаражу № НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено:

1.мобільний телефон марки «Redmi A3», чорного кольору в чохлі коричневого кольору у формі книжечки, пароль на телефоні відсутній, на дві сім карти;

2.в середині мобільного чохла банківська карта жовтого кольору «Ощадбанк» із № НОМЕР_2 дата 07/29, речі було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № ICR0086562.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, предмети, які були вилучені 04.09.2024 під час проведення огляду місця події, а саме гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний кооператив «Промбудівець», відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому вони були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гаражне приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний кооператив «Промбудівець», згідно довідки Голови правління ГК «Промбудівець» на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є членом гаражного кооперативу «Промбудівець».

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з до ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою вказаної статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідча Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З поданих матеріалів вбачається, що 04.09.2024 р слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 було складено протокол огляду місця події, відповідно до якого 04.09.2024 в період часу з 10 год. 18 хв. по 10 год. 38 хв. слідчим в присутності понятих, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де під металевими сходинками при вході до гаражу № НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено:

1.мобільний телефон марки «Redmi A3», чорного кольору в чохлі коричневого кольору у формі книжечки, пароль на телефоні відсутній, на дві сім карти;

2.в середині мобільного чохла банківська карта жовтого кольору «Ощадбанк» із № НОМЕР_2 дата 07/29, речі було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № ICR0086562.

04.09.2024 вказані вище речі визнані речовими доказами, приєднанні до кримінального провадження № 0001673.

Згідно довідки Голови правління ГК «Промбудівець» гаражне приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: Київська область, м. Обухів, по вул. Каштановій, гаражний кооператив «Промбудівець», на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є членом гаражного кооперативу «Промбудівець».

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Підставою для проведення огляду місця події всередині гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, була повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 04.09.2024 близько 09 год. 40 хв. знаходячись за адресою: Київська область, м. Обухів, гаражний кооперативи "Промбудівець", а саме у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 було виявлено без ознак життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оглянувши труп ОСОБА_6 у останнього було виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми тулуба. Окрім цього, була невідкладна необхідність виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які були об`єктом кримінально протиправних дій.

Проведення огляду місця події до постановлення ухвали слідчого судді було зумовлене тим, що на момент проникнення до вказаного приміщення неможливо було отримати у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідної ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий просить надати дозвіл на огляд місця події, а саме гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , тобто проведення слідчої дії, яку вже фактично вчинено 04.09.2024 року.

З поданих матеріалів вбачається, що огляд місця події всередині гаражного приміщення проводився на підставі ст. 233 КПК України.

Так, невідкладний огляд проведено з метою виявлення та фіксації події злочину, на підставі достатніх даних, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та необхідності вчинення дій, спрямованих на його припинення. В ході проведення невідкладного огляду місця події всередині гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здобуті докази вчинення кримінального правопорушення. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що у органа досудового розслідування були достатні підстави вважати, що до отримання ухвали слідчого судді на огляд вказаного гаражного приміщення, виявлені речі, які матимуть важливе значення речових доказів у кримінальному провадженні, могли б бути знищені або переміщенні у інше місце.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол огляду, та іншими матеріалами клопотання), а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що у вказаному гаражному приміщенні могли бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, речові докази.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення огляд - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведений 04.09.2024 в період часу з 10 години 18 хвилин по 10 годину 38 хвилину, до постановлення ухвали слідчого судді, огляд місця події, а саме гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , котре належить ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi A3», чорного кольору в чохлі коричневого кольору у формі книжечки, пароль на телефоні відсутній, на дві сім карти та в середині мобільного чохла банківська карта жовтого кольору «Ощадбанк» із № НОМЕР_2 дата 07/29, речі було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № ICR0086562, з відповідними написами.

Строк дії ухвали визначити до 05 жовтня 2024 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1