Справа № 591/9354/21
Провадження № 1-кс/591/2171/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000200 від 18.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. 26.07.2024 вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме у службовій недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до ни х, що спричинило тяжкі наслідки. Вчиненим кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди (збитку) територіальній громаді м. Суми в особі Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради на загальну суму 1 831 774,21 грн.

Відповідно до листа останнього Департамент не має змоги у найближчий строк подати цивільний позов, а тому просить звернутися з таким прокурора у кримінальному провадженню. У зв`язку з викладеним Сумською обласною прокуратурою заявлений цивільний позов в інтересах потерпілої сторони - Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, з метою відшкодування завданої останньому шкоди, вчиненим кримінальним правопорушенням на загальну суму 1 831 774,21 грн. до відповідача ОСОБА_4 .

Так, відповідно до інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та згідно з обліковими даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів, у власності підозрюваного ОСОБА_4 є ряд майна.

У зв`язку із цим, слідчий просив накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику власника майна.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 4 ч.2, ч.6 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) і у цьому випадку арешт накладається на майно підозрюваного за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.

Тобто, і у випадку, коли слідчий просить накласти арешт з метою забезпечення цивільного позову, КПК не вимагає, щоб таке майно мало відношення до кримінального провадження чи відповідало критеріям визначеним ст.98 КПК України. Водночас, слідчий суддя перевіряє наявність двох обставин:

1) майно повинно бути власністю підозрюваного;

2) у кримінальному провадженні повинен бути заявлений цивільний позов, у якому наявні обґрунтування його розміру.

Будь-яких інших вимог до майна та особи підозрюваного для накладення арешту з метою забезпечення цивільного позову чинний КПК не встановлює.

26.07.2024 ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

З метою відшкодування спричинених матеріальних збитків, Сумською обласною прокуратурою заявлений цивільний позов в інтересах потерпілої сторони - Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, з метою відшкодування завданої останньому шкоди, вчиненим кримінальним правопорушенням на загальну суму 1 831 774,21 грн. до відповідача ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у власності підозрюваного ОСОБА_4 перебуває житловий будинок загальною площею 33, 2 м2, за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки місця розташування :06:003:0075); земельна ділянка: рілля, площею 0, 39 га, з призначенням для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:003:0076; земельна ділянка площею 0,05 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:003:0075.

Крім того, відповідно до інформації отриманої з РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях згідно з обліковими даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів за громадянином ОСОБА_4 зареєстровано транспортний засіб ЗИЛ 431610, номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску.

Отже, в даному випадку встановлені передбачені законодавством підстави для накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 3 з метою забезпечення цивільного позову, шляхом заборони відчуження та розпорядження, а саме на:

?житловий будинок загальною площею 33, 2 м2, за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки місця розташування :06:003:0075);

?земельну ділянку: рілля, площею 0, 39 га, з призначенням для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:003:0076;

?земельну ділянку площею 0,05 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:003:0075.

?транспортний засіб ЗИЛ 431610, номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1