Провадження № 1-кс/752/7684/24
У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в межах кримінального провадження №0000002 від 10.01.2024 року, внесеному в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з вилученням їх оригіналів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в межах кримінального провадження №0000002 від 10.01.2024 року, внесеному в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з вилученням їх оригіналів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 10.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Встановлено, що протягом 2023-2024 років ІНФОРМАЦІЯ_1 з суб`єктами підприємницької діяльності укладено 26 прямих договорів, без проведення конкурентних торгів, очікувана вартість яких становить близько 130 000 000 грн., на предмет виконання капітальних та поточних ремонтів будівель, ремонтів внутрішніх приміщень, сходових клітин, місць загального користування.

Також встановлено суб`єкти господарювання, з якими ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено ряд договорів щодо поставок товаро-матеріальних цінностей та надання послуг зокрема з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Так, встановлено що на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 розміщені Державні закупівлі замовника ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) під назвою:

-«Капітальний ремонт будівлі № ** військового містечка № * АДРЕСА_1 (Коригування)» (ДК 021:2015: 45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт). Ідентифікатор: ІНФОРМАЦІЯ_5 . Очікувана вартість 1 041 874,54 UAH.

-«Капітальний ремонт будівлі № ** в/м ** в м.Києві » (ДК 021:2015: 45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт). Ідентифікатор: UA-2023-04-12-009667-a Очікувана вартість 7 145 467,60 UAH.

-«Капітальний ремонт будівлі № ** військового містечка № ** в АДРЕСА_2 » (ДК 021:2015: 45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт). Ідентифікатор: ІНФОРМАЦІЯ_6 вартість 10 551 530,00 UAH.

Переможцем в зазначених закупівлях визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДПРОУ НОМЕР_1 ).

Згідно інформації наданої оперативним підрозділом, речі та документи які мають значення для розкриття злочину та встановлення осіб які вчинили кримінальне правопорушення, можуть знаходитись в тому числі й за адресою здійснення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДПРОУ НОМЕР_1 ).

У зв`язку із вищевикладеними, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДПРОУ НОМЕР_1 ), а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільців майна, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, яка полягає у тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що було взято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 10.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з положеннями п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При розслідуванні даного злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДПРОУ НОМЕР_1 ), оскільки документи, які необхідно вилучити, мають безпосереднє доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні з урахуванням засади безпосередності дослідження доказів та документів слідчим, прокурором, судом, встановлення предмету доказування, оскільки у них зафіксовані відомості, що мають доказове значення та необхідні для проведення у кримінальному провадженні відповідних судових експертиз, зокрема будівельно-технічної.

Крім того, слідчий зазначив, що відшукання та вилучення в оригіналах необхідних документів є ціллю зазначеного кримінального провадження та вони мають значення для досудового розслідування, ці речі та документи є предметами кримінально - протиправних дій, які можливо використати як доказ фактів чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, виходячи з наданих доказів є підстави вважати, що ці речі та документи знаходяться за вищевказаною адресою.

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у документах, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДПРОУ НОМЕР_1 ).

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що передбачених законом підстав для надання розпорядження щодо вилучення оригіналів вказаних документів в клопотанні не наведено та не вбачається із наданих матеріалах, якими слідчий обґрунтував вказане клопотання. При цьому вважає, що досягнення зазначеної слідчим в клопотанні мети отримання доступу до вказаних документів - для встановлення обставин у кримінальному провадженні з урахуванням засади безпосередності дослідження доказів та документів, може бути досягнуто на цьому етапі досудового розслідування без вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Посилання слідчого на необхідність вилучення оригіналів документів з метою проведення експертиз не обгрунтовано та не підтверджено жодними належними доказами, зокрема щодо призначення відповідних експертиз, проведення яких неможливе без оригіналів документів.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДПРОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення копій вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в межах кримінального провадження №0000002 від 10.01.2024 року, внесеному в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з вилученням їх оригіналів, задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000002 від 10.01.2024 року на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДПРОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належно засвідчених копій документів, які стосуються закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) наступних товарів та послуг:

- «Капітальний ремонт будівлі № ** військового містечка № * АДРЕСА_1 (Коригування)» (ДК 021:2015: 45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт). Ідентифікатор: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

- «Капітальний ремонт будівлі № ** в/м ** в АДРЕСА_1 » (ДК 021:2015: 45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт). Ідентифікатор: ІНФОРМАЦІЯ_8 .

- «Капітальний ремонт будівлі № ** військового містечка № ** в АДРЕСА_2 » (ДК 021:2015: 45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт). Ідентифікатор: ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:

договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДПРОУ НОМЕР_1 ) з додатками та додатковими угодами до них;

документів, які підтверджують проведені розрахунки за виконані роботи;

договорів субпідряду з усіма додатками (в тому числі договірної ціни, актів виконаних робіт (форма КБ-3, КБ-2в), розрахуноку загальновиробничих витрат;

первинних документів, підтверджуючих витрати понесені товариствами при виконанні капітальних, поточних ремонтів (вартість матеріалів, витрат на відрядження та залучення працівників, роботу механізмів власних чи орендованих);

договірної ціни, актів виконаних робіт (форма КБ-3, КБ-2в), розрахуноку загальновиробничих витрат, проектно-кошторисної документації з експертним звітом, дефектних актів;

інших документів, пов`язаних з взаємовідносинами ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДПРОУ НОМЕР_1 );

договорів (з додатками, додатковими угодами) та актами наданих послуг, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДПРОУ НОМЕР_1 ) та суб`єктами господарської діяльності щодо здійснення технічного та авторського наглядів;

договорів на розробку проектно-кошторисної документації, коригування проектно-кошторисної документації та інші документи, пов`язані з проектуванням по вищевказаним об`єктам.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1