Справа № 606/1596/24
УХВАЛА

03 грудня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

під час судового засідання в залі суду в м. Теребовля по кримінальному провадженні №0000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , уродженки с. Слобідка Козівського району Тернопільської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , раніше судимої, зокрема востаннє:

- 20 квітня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік,

- 26 червня 2024 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

та обвинуваченої ОСОБА_3

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із обвинувального акту, 24.02.2022 р. Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та на даний момент скасований не був.

На момент події кримінальних правопорушень воєнний стан в Україні діяв на підставі Указу Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 р. «Про продовження строків дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3564-ІХ від 06.02.2024 р. «Про затвердження строків дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Так, 08.02.2024 близько 14.40 год. у обвинуваченої ОСОБА_3 , яка перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачена ОСОБА_3 , будучи раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, перебуваючи 08.02.2024 р. у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу близько 14.40 год. взяла серветки вологі Мозаїка Алоє вера 10 шт. вартістю 2,9 грн., 2 пари шкарпетки жіночих класичних з написом тематичні преміум 23-25 р. вартістю 79,8 грн., пластир proPlaster 70*18 мм. 10 шт. вартістю 7,9 грн., 2 шт. мила туалетного Мозаїка Лимон 60 г. вартістю 15,8 грн., труси жіночі Donella 2 XL вартістю 89,9 грн., труси жіночі NICOLETTA 2XL/4XL вартістю 129, 9 грн., труси жіночі Donella XL 21F вартістю 69,9 грн., чим спричинила матеріальну шкоду на суму 396,1 гривень. Надалі обвинувачена ОСОБА_3 близько 14:40 год., не маючи наміру оплачувати наявні у неї товарно-матеріальні цінності, пройшовши касову зону, вийшла із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 , чим спричинила ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 396,10 гривень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із декриміналізацією закону, який встановлював відповідальність за вчинення крадіжок.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання своєї підзахисної та просив суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 грн., віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Заслухавши клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , думку інших учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

За змістом ч. 1ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальна протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX(далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України передбачено що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169розділуIVцьогоКодексудля відповідного року.

Згідно із підпуктом 169.1.1. пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік`з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 3028 грн.

Таким чином відповідно до статті 51 КУпАП(в редакції закону станом на 09 серпня 2024 року), крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 3028 грн. З викладеного вбачається, що втратила чинність норма закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, а саме розмір крадіжки 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто - 302,80 грн., яка діяла до 09 серпня 2024 року.

Таким чином, внесені законодавцем зміни призвели до часткової декриміналізації діяння і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Згідно п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинністьзакон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 4-1частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 , інкримінується вчинення крадіжки на суму 396,10 грн., що становлять менше 3028 грн. її дії кваліфіковано за ч. 4 ст.185 КК України.

За таких обставин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 01.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України у зв"язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 369, 371, 372, 395, 479-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 01.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1