Справа № 493/1736/24
Провадження № 1-кс/493/96/24
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СД ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання начальника СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И Л А:

СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 04.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Під час розслідування даної справи начальник СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів справи № 493/1030/24 за заявою ОСОБА_5 про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_6 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.07.2024 року про видачу обмежувального припису ОСОБА_6 , та розписки про отримання ОСОБА_6 копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.07.2024 року, що зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання начальник СД обґрунтовує тим, що вказані документи необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування події, встановлення факту отримання особисто ОСОБА_6 судового рішення від 22.07.2024 року, що підтверджує його ознайомлення з обмеженнями, зазначеними в рішенні.

В судовому засіданні начальник СД клопотання підтримала.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться відповідні документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутності.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 04.10.2024 року внесено відомості про факт порушення ОСОБА_6 обмежень, встановлених рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 04.10.2024 року до ЧЧ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушує обмежувальний припис, встановлений рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.07.2024 року.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.07.2024 року видано обмежувальний припис щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на строк 6 (шість) місяців, яким визначено тимчасові обмеження його прав (справа № 493/1030/24, провадження № 2-о/493/70/24).

З письмового допиту ОСОБА_5 вбачається, що після прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.07.2024 року про видачу обмежувального припису ОСОБА_6 , останній не дотримується обмежень, зазначених у рішенні суду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення начальника СД, ознайомившись з доданими до клопотання документами, дійшла висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази. В інший спосіб отримати належні документи, окрім як шляхом здійснення тимчасового доступу, не є можливим, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання начальника СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ст. дізнавачу СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до матеріалів справи № 493/1030/24 за заявою ОСОБА_5 про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_6 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.07.2024 року про видачу обмежувального припису ОСОБА_6 , та розписки про отримання ОСОБА_6 копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.07.2024 року, що зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1