Справа № 645/6025/24
Провадження № 1-кс/645/1591/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувало на розгляді клопотання слідчого СВВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001279 від 15.09.2024року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.10.2024 року ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 у справі № 645/6025/24 (провадження 1-кс/645/1471/24) клопотання слідчого СВВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволено частково. Надано слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; з можливістю вилучення їх копій на паперовому та цифровому носіях, а саме: доступ до інформації про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , за період часу з 30.06.2024 року по 30.07.2024 року, у тому числі до персональних даних (П.І.Б., дату народження, місце проживання і інші анкетні дані особи) власника банківського рахунку № НОМЕР_1 та інформації про підстави оформлення банківського рахунку № НОМЕР_1 . В іншій частині клопотання відмовлено.

04 листопада 2024 року до суду звернувся слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2024 року оскільки в ній не зазначено, що рахунок № НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що унеможливлює надання інформації відповідно до внутрішніх правил АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На підставі викладеного, слідчий просе внести виправлення до ухвали слідчого судді від 11.10.2024 року, а саме в розділі «Постановив», 2 абзацу, «Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; з можливістю вилучення їх копій на паперовому та цифровому носіях, а саме: доступ до інформації про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 30.06.2024 року по 30.07.2024 року, у тому числі до персональних даних (П.І.Б., дату народження, місце проживання і інші анкетні дані особи) власника банківського рахунку № НОМЕР_1 та інформації про підстави оформлення банківського рахунку НОМЕР_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, були повідомлені про дату, час та місце слухання справи належним чином.

Згідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, які стосуються розгляду заяви, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Отже, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з клопотання, з яким до суду звернувся слідчий за погодженням з прокурором, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , за період часу з 30.06.2024 року по дату отримання ухвали, у тому числі до персональних даних (П.І.Б., дату народження, місце проживання і інші анкетні дані особи) власника банківського рахунку № НОМЕР_1 та інформації про підстави оформлення банківського рахунку № НОМЕР_1 ,з можливістю вилучення їх копій на паперовому або цифровому носіях.

При цьому, в своєму клопотанні слідчий не просив зазначити, що банківський рахунок № НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналізуючи викладене вище, підстав для внесення виправлення до ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.10.2024 року не вбачається, оскільки вказаною ухвалою надано дозвіл на тимчасовий доступ в тому вигляді, у якому просив слідчий в своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, а тому твердження слідчого про те, що в ухвалі слідчого судді від 11.10.2024 року допущено описку є безпідставним та необґрунтованим.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що при постановленні ухвали слідчим суддею не було допущено описку, а отже заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2024 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено 05.11.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1