Справа №573/1340/24
Номер провадження 1-кс/573/485/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , щодо

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, із спеціальною середньою освітою, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації,

- про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2024 року слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в ЄРДР 08 липня 2024 року за №0000313 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставою для застосовування запобіжного заходу зазначено, що 24 травня та 02 липня 2024 року ОСОБА_4 шляхом шахрайства заволодів майном свого батька ОСОБА_7 , 06 липня 2024 року таємно викрав майно свого батька ОСОБА_7 , 07 липня 2024 року таємно викрав майно своєї матері ОСОБА_8 .

На існування передбачених ст. 177 КПК України ризиків зазначено, що ОСОБА_4 проживає на території Річківської територіальної громади, яка межує з Білопільською територіальною громадою, що відноситься до території можливих активних бойових дій. Вказане може свідчити про зміну місця постійного проживання, а отже про можливість останнього переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду шляхом виїзду за межі області або країни.

У судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що у кримінальному провадженні №0000313 від 08 липня 2024 року нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснювала група прокурорів Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 .

Вказана група прокурорів визначена постановою першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури ОСОБА_11 (а. п. 67).

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . У лютому 2024 року він самовільно покинув військову частину після отримання травми і з цього часу перебуває за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Після пояснень підозрюваного було встановлено, що 30 жовтня 2023 року ОСОБА_4 дійсно був мобілізований на військову службу за призовом і є військовослужбовцем.

На теперішній час досудовим розслідуванням не встановлено у якому статусі під час вчинення злочинів, у яких підозрюється, перебував ОСОБА_4 , тобто чи був у відпустці, чи лікувався у госпіталі тощо.

Отже, нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 здійснюють прокурори Білопільський відділ Сумської окружної прокуратури, хоча такий нагляд щодо злочинів, вчинених військовослужбовцями на території Сумського району Сумської області, повинні здійснювати прокурори Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Враховуючи зазначене, а також те, що клопотання про застосування запобіжного зазоду підозрюваному ОСОБА_4 погодив прокурор Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за необіхдне у його задоволенні відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , що погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя