Справа№751/9968/24
Провадження №1-кс/751/2568/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новгород- Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000018 від 15.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та її структурних підрозділах - лісництвах, а саме: документів, що підтверджують придбання хімічних засобів захисту рослин, філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в тому числі Горбачівським лісництвом філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: контракти, договори поставки, купівлі-продажу та додатки до них, додаткові угоди, що укладались до контрактів (договорів), зміни та доповнення до них, акти прийому-передачі товару, рахунки-фактури, податкові накладні, видаткові накладні, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей тощо за період з моменту реєстрації філії по теперішній час; документів, на підставі яких здійснювався обіг засобів захисту рослин у філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в тому числі в Горбачівському лісництві філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: накладні, акти, накази тощо за період з моменту реєстрації підприємства по теперішній час; наказів про призначення (переведення, звільнення), функціональних обов`язків керівника філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в тому числі керівника (лісничого) ІНФОРМАЦІЯ_3 філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з моменту реєстрації підприємства по теперішній час; наказів про призначення (переведення, звільнення), функціональних обов`язків особи/осіб відповідальних за обіг засобів захисту рослин у філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в тому числі у Горбачівському лісництві філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з моменту реєстрації підприємства по теперішній час; інших документів, які стосуються обігу хімічних засобів захисту рослин у філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; статут, положення про філію та/або інші правовстановлюючі документи; хімічних засобів захисту рослин, що зберігаються.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 15.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи філій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться на території Чернігівської області, порушили встановлені законодавством правила зберігання отруйних речовин.

З метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття у нього об`єктивного та законного рішення, отримання доказів, фактів і обставин вчиненого кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання. Вказав, що слідчим доведено причетності саме філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до даного кримінального провадження.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, згідно частини 1 статті 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий суддя встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 15.04.2024 № 0000018 від 15.04.2024, за фактом порушення посадовими особами філій у Чернігівській області ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлених правил транспортування, зберігання сильнодіючих та отруйних речовин.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.10.2024 надано дозвіл на проведення обшуку приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , які на праві господарського відання перебувають у користуванні Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та які використовуються Горбачівським лісництвом філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання вищевказаних документів.

Відповідно до протоколу обшуку від 01.11.2024 у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлені та вилучені засоби захисту рослин.

З наданих до матеріалів клопотання документів вбачається, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводиться відносно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 є АДРЕСА_3 . Відокремленим підрозділом є зокрема, філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, слідчий у тексті клопотанні вказує, що вищевказані документи знаходяться саме у володінні юридичної особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Разом з тим, просить надати доступ до документів, які знаходяться у філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та її структурних підрозділах. При цьому не обґрунтовує безпосереднього відношення саме філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до кримінального провадження.

Отже, слідчим наразі не доведено достатніх підстав, що вказані документи перебувають у володінні саме філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є передчасним, а тому слід відмовити у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новгород- Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000018 від 15.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1