Справа № 450/3233/24 Провадження № 1-кс/450/619/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

"12" липня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000546 від 11.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

12.07.2024 року старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на речовий доказ, а саме бездротові навушники марки «НОСО модель W30» червоного кольору, які упаковано в спеціальний пакет SUD3013361.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000546 від 11.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, відповідно до Указу Президента України N? 64/2022 від 24.02.2022, який продовжено 14.05.2024 року на 90 діб, тобто до 12.08.2024 року, перебуваючи 11.07.2024 на АЗС «Shell 6227», що у АДРЕСА_1 , маючи злочинний намір на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 близько 21:00 години, будучи в стані алкогольного сп?яніння, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, у присутності потерпілого ОСОБА_6 відкрито заволодів майном останнього, а саме: бездротовими навиками марки «НОСО модель W30», вартістю 749 грн., та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, після чого об 22:50 год. був затриманий працівниками поліції з викраденим майном. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 749 гривень. Так, 11.07.2024 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, в останнього було виявлено та вилучено бездротові навушниками марки «НОСО модель W30» червоного кольору, належні потерпілому ОСОБА_6 , які упаковано в спеціальний пакет SUD3013361.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказані бездротові навушниками марки «НОСО модель W30» червоного кольору, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, перетворення, відчуження.

Слідча та прокурор у судове засідання не прибули, однак слідча подала на адресу суду заяву, в якій просить клопотання задоволити та розгляд такого проводити у її відсутності.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

11.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 11.07.2024 року внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 186 КК України.

Так, 11.07.2024 року під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, в останнього було виявлено та вилучено бездротові навушниками марки «Носо модель W30» червоного кольору, належні потерпілому ОСОБА_6 , які упаковано в спеціальний пакет SUD3013361.

Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 11.07.2024 року, вбачається, що 11.07.2024 року близько 20:10 год. він вийшов з дому та пішов до АЗС «Shell», що на трасі в сторону Миколаївського району поруч с. Хоросно Львівської області, щоб придбати собі сигарети, так як в такій годині були зачиненні в селі магазини, які працюють до 20:00 год. У той час як він йшов по стежці поруч автодороги в сторону АЗС «Shell», то десь близько 100 метрів по дорозі до заправки, він побачив як за ним йдуть на відстані близько 200-300 метрів двоє осіб, один з них був вищим на зріст, а інший нижчим на зріст. Один з них помахав йому рукою потерпілий його впізнав, оскільки він був високим, це був мешканець «модельного містечка» села Хоросно, що по АДРЕСА_2 - ОСОБА_7 . Шкрум наздогнав його та мав намір відразу його вдарити, але він відхилився в сторону і йому це не вдалося. Так, як ОСОБА_8 був в стані алкогольного сп?яніння, то він вирішив дати йому ці навушники послухати. Потерпілий неодноразово просив повернути навушники, але згодом зрозумів, що він не має наміру мені їх повертати і підійшовши до нього взяв навушники рукою, коли вони були в нього на шиї, на що той відмахнувся і пішов швидкою ходою в іншу сторону, ОСОБА_6 відразу зателефонував об 21:05 працівникам поліції на лінію 102 і повідомив про дану подію. Приблизно за 5-ть хвилин прибули патрульні працівники поліції і за декілька хвилин прибув ще один екіпаж працівників поліції СОГ, потерпілий написав заяву про вчинення правопорушення. Навушники придбав три місяці тому за суму 750 грн.

12.07.2024 року вказані бездротові навушниками марки «Носо модель W30» червоного кольору у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, і те, що бездротові навушниками марки «Носо модель W30» червоного кольору мають значення речового доказу у кримінальному провадженні та визнано речовим доказом, оскільки являються об?єктом вчинення кримінального правопорушення, доказом вчинення ОСОБА_5 протиправного заволодіння майном потерпілого, що буде вказувати на причетність підозрюваного до вчинення даного кримінальне правопорушення, та слугувати доказом як під час досудового розслідування так і в суді. Таким чином, враховуючи, що в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що вищевказані бездротові навушниками марки «Носо модель W30» червоного кольору, що були вилучені під час затримання ОСОБА_5 , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження та недопущення власником чи іншими особами можливості приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження, знищення вказаної речі, яку визнано речовим доказом по кримінальному провадженні

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що бездротові навушники марки «Носо модель W30» червоного кольору, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаних речей, що в подальшому не дасть можливість провести ряд необхідних судових експертизи, а також для встановлення всіх обставин події, існують всі підстави для задоволення клопотання та застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000546 від 11.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про арешт майна, задоволити.

Накласти арешт на бездротові навушники марки «Носо модель W30» червоного кольору, які упаковано в спеціальний пакет SUD3013361.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1