Справа № 752/1316/23
Провадження № 1-кс/752/2599/24
У Х В А Л А

30 травня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000203 від 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000203 від 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що посадові особи Львівської філії Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДПРОУ НОМЕР_1 ), що входить до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , уклали договір № 01122020 від 01.12.2020 з ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), предметом якого є дослідження природної родючості грунтів на зернову продуктивність сої в умовах західної провінції Лісостепу України. У ході проведення вказаних досліджень, зібрано сільськогосподарську культуру - соя, що передана ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на зберігання.

В свою чергу, у період часу з 22 вересня по 27 жовтня 2021 року, ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) передало отриману сою на зберігання ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

У період часу з 15 по 21 грудня 2021 року вказану сою вивезено з елеваторів ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) і її місцезнаходження наданий час невідоме.

Допитаний як свідок власник та керівник ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_7 показав, що 05.01.2022 придбав вказане підприємство за грошову винагороду у сумі 400 грн., без мети здійснення фінансово-господарської діяльності.

Відповідно до копій товарно-транспортних накладних ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у період часу з 15 по 21 грудня 2021 року вказану сою вивезено з елеваторів ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та розвантажено в с. Синьків Радехівського р-ну Львівської обл.

Допитаний як свідок ФО-П ОСОБА_8 показав, що він є власником автомобіля VOLVO FH12, д.н.з. НОМЕР_4 та автомобіля MAN TGX 18.360, д.н.з. НОМЕР_5 та показав, що він не пригадує того, що він та водій ОСОБА_9 перевозили сою 17 та 21 грудня 2021 року з ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до с. Синьків Радехівського р-ну Львівської обл. В той же час він пригадує, що перевозив сою з ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до м. Турійськ Волинської обл.

З метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення осіб, які причетні до його вчинення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні товарно-транспортних накладних на підставі яких сою вивезено з елеваторів ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та розвантажено в с. Синьків Радехівського р-ну Львівської обл. та довіреності вантажоодержувача - ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з зазначеним вище в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Слідчий подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що відділом СУ ГУНП у м .Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 від 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів слідчий обґрунтував тим, що документи, які необхідно вилучити мають безпосереднє значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки ці документи мають доказове значення та необхідні для встановлення істини по кримінальному провадженню. При цьому ці документи можливо використовувати як докази, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення оригіналів документів, необхідне для проведення судової почеркознавчої експертизи.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що постановою слідчого СУ ГУНП у м. Києві від 25.03.2024 року у межах кримінального провадження № 0000203 призначено почеркознавчу експертизу.

Зважаючи на те, що для проведення судової почеркознавчої експертизи, необхідні оригінали документів, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл слідчому на вилучення їх оригіналів.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000203 від 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів , задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за 2021 рік, а саме:

- товарно-транспортних накладних та довіреностей, на підставі яких у період часу з 15 по 22 грудня 2021 року ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) вивезло від ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) сою з місцем розвантаження с. Синьків, з можливістю їх вилучення (виїмки).

- Журналу реєстрації в`їзду та виїзду автотранспорту на територію елеватора по АДРЕСА_2 за 15-21 грудня 2021 року;

- документів, на підставі яких інші суб`єкти господарювання, окрім ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зберігали сою на ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 2021 році, з можливістю вилучення їх належно засвідчених копій.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1