Номер провадження:1-кп/521/716/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , дослідивши клопотання експерта про уточнення виду призначеної судової експертизи по матеріалам кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богданівка, Тарутинського району, Одеської області, громадянки України, з неповною вищою освітою, працююча на посаді бухгалтера в ТОВ «Блейд», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачуються у необережних діях, що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження (ч. 2 ст. 286 КК України).

14.06.2022 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси було задоволено клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про призначення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000411 від 08.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначено повторну комплексну фототехнічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

На вирішення експертизи поставлено такі питання:

1.Як у дорожньо-транспортній ситуації, яка мала місце 07.04.2021 року повинен був діяти водій автомобіля марки «PEUGEOT 308» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2. Чи водій автомобіля марки «PEUGEOT 308» реєстраційний номер НОМЕР_2 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП?

3. Як у дорожньо-транспортній ситуації, яка мала місце 07.04.2021 року, повинен був діяти водій мотоциклу марки «LONCIN LX300 GY» номер рами

НОМЕР_3 . Чи мав водій мотоциклу марки «LONCIN LX300 GY» номер рами НОМЕР_4 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП?

5. Дії якого з учасників, з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку із ДТП?

19.08.2022 року директором ОНДІСЕ було направлено клопотання про уточнення виду призначеної судової експертизи.

Розгляд даного клопотання призначено на 19.12.2022 року на 13:30.

Змінами до п. 1.13. визначено, що строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

На підставі вищевикладеного, з метою повного та всебічного дослідження експертом матеріалів справи, та розгляду клопотання експерта, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду клопотання експерта про уточнення виду призначеної експертизи до 5 /п`яти/ місяців з дня надходження клопотання, яке надійшло 19.08.2022 року.

Керуючись ст. ст. 242, 322, 332, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду клопотання експерта про уточнення виду призначеної експертизи до 5 /п`яти/ місяців з дня надходження клопотання, яке надійшло 19.08.2022 року.

Копію ухвали направити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1