Справа №: 398/3762/24
провадження №: 1-кс/398/1942/24
УХВАЛА

Іменем України

"25" листопада 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 19 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виконання розкриття конструктивних елементів та (вилучення) відібрання зразків об`єкту, який є предметом закупівлі послуги «Поточний ремонт приміщення другого поверху будівлі філії палацу культури « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_1 », який підпорядковується ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що для проведення судової будівельно-технічної експертизи, яка призначена згідно з постановою слідчого від 23 вересня 2024 року, необхідним є надання експерту на дослідження конструктивних елементів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та будуть використанні як доказ відомостей, що містяться в речах і документах.

Старший слідчий на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 71 КПК України, спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду, а також для надання довідок, висновків та інших документів у випадках, передбачених пунктами 7,8,9 частини четвертої цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000035 від 19 березня 2024 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до електронної системи публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 15 березня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) проведені відкриті торги, предметом закупівлі яких визначено послуги з поточного ремонту приміщення другого поверху будівлі філії палацу культури « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , на суму 1 538 508,00 грн.

В даній закупівлі прийняв участь один учасник ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ціновою пропозицією 1 437 000,00 грн, якого і було визнано переможцем.

22 вересня 2023 між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_5 », в особі директора ОСОБА_7 , укладено договір № 196 щодо надання послуг з поточного ремонту приміщення другого поверху будівлі філії палацу культури « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . Сума договору склала 1 437000 гривень 00 копійок, строком надання послуг визначено 31 грудня 2023 року.

В подальшому, 29 грудня 2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПП « ОСОБА_5 укладеного додаткову угоду №1 по договору підряду № 196 від 22 вересня 2023 року, де сторони дійшли згоди щодо зменшення обсягів закупівлі з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника на суму 367139,14 грн. Загальна сума договору стала складати 1069860, 86 грн.

Відповідно до даних електронної системи публічних закупівель Prozorro виконавцем всі роботи з поточного ремонту приміщення другого поверху будівлі філії палацу культури « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , виконані на суму 1069860, 86 грн в строк, передбачений договором № 196 від 22 вересня 2023 року.

Разом з тим, вивченням інформації, яка міститься на Єдиному вебпорталі публічних коштів ІНФОРМАЦІЯ_5 , з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено 4 трансакції «Оплата за поточний ремонт приміщення філії ПК Світлопільський згідно календарного графіку».

Таким чином, ПП « ОСОБА_8 » за період з 22 вересня 2023 року по 18 жовтня 2023 року виконало робіт на суму 608903, 27 грн, тоді як за період з 19 жовтня 2023 року по 21 грудня 2023 року - на суму 460957, 59 грн.

Зазначене може свідчити про неналежне виконання робіт по договору №196 від 22 вересня 2023 року.

23 вересня 2024 року слідчим у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_9 , який подав клопотання за № 2409/24/1 від 19 листопада 2024 року про вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, а саме: здійснити розкриття конструктивних елементів стін, перегородок, стель, підлоги, укосів, сходів об`єкту, який є предметом закупівлі послуги «Поточний ремонт приміщення другого поверху будівлі філії палацу культури « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_1 » (далі об`єкт дослідження); забезпечити безперешкодний доступ в цілому до об`єкту дослідження; залучити фахівця будівельно-монтажних видів робіт для здійснення розкриття вказаних конструктивних елементів об`єкту досліджування.

Вищевказані обставини підтверджуються: копією договору про закупівлю № 196 від 22 вересня 2023 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_7 ; копією додатку № 5 до Договору № 196 від 22 вересня 2023 року; звітом про результати проведення процедури закупівлі від 22 вересня 2023 року; копією постанови про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 23 вересня 2024 року; копією клопотання судового експерта ОСОБА_9 № 2409/24/1 від 19 листопада 2024 року.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей щодо виконання розкриття конструктивних елементів стін, перегородок, стель, підлоги, укосів, сходів об`єкту, який є предметом закупівлі послуги «Поточний ремонт приміщення другого поверху будівлі філії палацу культури « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_1 », оскільки без ухвали слідчого суді про тимчасовий доступ подальше дослідження вказаного об`єкту та отримання зразків в інший спосіб неможливе.

На підставі зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що отримання тимчасового доступу з можливістю виконання розкриття конструктивних елементів та (вилучення) відібрання зразків об`єкту, який є предметом закупівлі послуги «Поточний ремонт приміщення другого поверху будівлі філії палацу культури « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_1 », та підпорядковується ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, оскільки відомості отримані в результаті проведення судової будівельно-технічної експертизи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих дій.

Разом з тим, з метою належного відбору вищезазначених зразків, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів.

В той же час, не підлягає задоволенню клопотання щодо зобов`язання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ до речей, оскільки такий обов`язок встановлений імперативними вимогами ч. 1 ст. 165 Кримінального процесуального кодексу, за якою особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду, та, відповідно, не потребує додаткового встановлення судовим рішенням.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166, 245 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 19 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей з можливістю виконання розкриття конструктивних елементів та (вилучення) відібрання зразків об`єкту, який є предметом закупівлі послуги «Поточний ремонт приміщення другого поверху будівлі філії палацу культури « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_1 », та підпорядковується ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Відібрання зразків проводити з дотриманням вимог ст. 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1