Справа № 712/8629/24
Провадження №1-кс/712/3617/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000055 від 03.05.2023 року за ч. ч. 1,4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 липня 2024 року дізнавач Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, просить надати дозвіл на проведення обшуку приміщення П`ятої київської державної нотаріальної контори за адресою: м.Київ, вул.Машинобудівна, 8.

Клопотання обґрунтоване тим, що управлінням поліції здійснюється кримінальне провадження щодо підроблення заповіту ОСОБА_5 від 11.09.2018 року, посвідченого від імені віце-консула Генерального консульства України в Кракові Республіки Польща, під час оформлення спадщини після його смерті.

За даними досудового розслідування, вказаний заповіт реєструвався в П`ятій Київській державній нотаріальній конторі, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, 8 , де безпідставно відмовились виконати ухвалу слідчого судді про надання тимчасового доступу до оригіналу такого заповіту.

У судовому засіданні дізнавачка ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги.

Заслухавши пояснення дізнавачки, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчим суддею встановлено, що 03.05.2023 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 4 ст. 358 КК України, згідно з якими 02.05.2023 року до прокуратури надійшла заява ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 з метою отримання спадщини за заповітом надала приватному нотаріусу Черкаського нотаріального округу завідомо підроблений документ - копію заповіту ОСОБА_5 від 11.09.2018 року, посвідченого від імені віце-консула Генерального консульства України в Кракові Республіки Польща.

06.05.2023 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 358 КК України про те, що до Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_6 з приводу підроблення документів під час оформлення спадщини померлого ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкас від 24 жовтня 2023 року було надано тимчасовий доступ до документів П`ятої київської державної нотаріальної контори з метою вилучення оригіналів документів, на підставі яких здійснювалась державна реєстрація заповіту ОСОБА_5 , а також самого оригіналу цього заповіту.

Як убачається з протоколу допиту свідка державного нотаріуса П`ятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 16 листопада 2023 року, у нотаріальній конторі відсутні оригінали документів, указаних в ухвалі слідчого судді від 24 жовтня 2023 року, оскільки такий заповіт ними не посвідчувався, а лише вносились дані про нього до державного реєстру.

З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення клопотання дізнавачки про надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000055 від 03.05.2023 року за ч. ч. 1,4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1