Справа № 524/3907/21
Провадження № 1-кс/524/633/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні у залі суду у місті Кременчук Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук, українки, громадянки України, освіта вища економічна, розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у матеріалах кримінального провадження, зареєстрованого 23.04.2021 року в ЄРДР за № 0000641 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 191, ч.1,3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді у вказаному кримінальному провадженні із клопотанням, погодженого прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Зазначав, що у кримінальному провадженні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 191, ч.1,3 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий вказав, що ОСОБА_5 у період часу з 07.12.2020, на підставі наказу №3-к від 04.12.2020, перебувала на посаді бухгалтера ТОВ «Телевідеокомпанія Кремінь - ТВ», (надалі - ТОВ «ТВК Кремінь ТВ», що розташоване за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Соборна, будинок 18/14. Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні головний бухгалтер або особа, яка забезпечує ведення бухгалтерського обліку підприємства: забезпечує дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності; організує контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій; бере участь в оформленні матеріалів, пов?язаних з нестачею та відшкодуванням втрат від нестачі, крадіжки і псування активів підприємства; забезпечує перевірку стану бухгалтерського обліку у філіях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених підрозділах підприємства; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення. Згідно наказу № 4 від 07.12.2020 бухгалтера ОСОБА_5 наділено правом використовувати відкритий на ОСОБА_6 сертифікат відкритого ключа для здійснення платежів у системі Клієнт-банк (підпис на банківських картках та фінансових документах), правом підпису електронної звітності в межах правової діяльності товариства та за попереднім письмовим узгоджених з керівником товариства. Тобто, відповідно до покладених обов?язків, бухгалтер ОСОБА_5 була наділена доступом до банківських рахунків ТОВ «ТВК Кремінь ТВ» з метою належного ведення бухгалтерського обліку та розрахунків підприємства при веденні господарської діяльності підприємства. Таким чином, у зв?язку з трудовими відносинами між підприємством ТОВ «ТВК Кремінь ТВ» та ОСОБА_5 , в правомірному віданні останньої перебували сертифікати відкритих ключів для здійснення платежів у системі Клієнт-банк. В подальшому, у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне привласнення чужого майна шляхом перерахування коштів з рахунків підприємства на свої банківські карткові рахунки з метою поліпшения свого матеріального становища. Так, 11.01.2021 о 15:41 год. ОСОБА_5 , в м. Кременчук Полтавської області, більш точного місця встановити не виявилось за можливе, будучи у зв?язку з виконанням трудових обов?язків, наділеною роботодавцем правомочністю по веденню бухгалтерського обліку та доступу до системи Клієнт-банк, мала відповідно до закону та наказів доступ до рахунків Товариства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою привласнення майна грошових коштів) ТОВ «Телевідеокомпанія Кремінь ТВ», що перебувало в її віданні, використовуючи сертифікат відкритого ключа для здійснения платежів у системі Кліснт-банк, здійснила безпідставне перерахування грошових кошти розрахункового рахунку TOB «Телевідсокомпанія Кремінь ТВ» НОМЕР_1 в АТ «Полтава Банк», на власний банківський рахунок ОСОБА_5 під приводом поворотної фінансової допомоги згідно договорів, згода на яку директором Товариства не надавалась. Коштами розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «Телевідеокомпанія Кремінь ТВ» майнову шкоду за 43 епізодами злочинної діяльності у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.191 КК України. Вона ж, ОСОБА_5 , будучи у зв?язку з виконанням трудових обов?язків, наділеною роботодавцем правомочністю по веденню бухгалтерського обліку та доступу до системи Клієнт-банк, мала відповідно до закону та наказів доступ до рахунків Товариства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючих їх настання, з корисливих мотивів, з метою привласнення майна (грошових коштів) ТОВ «Телевідеокомпанія Кремінь ТВ», що перебувало в її віданні, використовуючи сертифікат відкритого ключа для здійснения платежів у системі Клієнт-банк, здійснила підроблення іншого офіційного документа, платіжного доручення, який видається чи посвідчується підприємством, тобто надає право на розпорядження коштами підприємства, а саме в системі Клієнт-банк сформувала з недостовірними даними, платіжне доручення, де зазначила недостовірні відомості, щодо договорів поворотної фінансової допомоги, згода на яку директором Товариства не надавалась, після чого його підписала шляхом накладення ЕЦП. Вказаними коштами розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «Телевідеокомпанія Кремінь ТВ» майнову шкоду, чим своїми умисними діями, що виразилися у підробленні іншого офіційного документа, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1.3 ст. 358 КК України, за 43 епізодами злочинної діяльності.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 191, ч.1,3 ст.358 КК України.

Слідчий посилався на те, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень доводиться зібраними в провадженні доказами.

04.01.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.191 КК України.

06.01.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.191 КК України.

02.06.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.191 КК України, ч.1,3 ст.358 КК України, яка направлена останній шляхом інтернет-зв`язку.

03.06.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозру вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно зі ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276 - 279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді від 16 лютого 2024 року надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали, відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України визначено до 15 серпня 2024 року.

Враховуючи викладене, оскільки стороною обвинувачення не забезпечена явка підозрюваної у судове засідання у строки, передбачені вищевказаною ухвалою слідчого судді, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. 42, 131, 132, 188-190, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у матеріалах кримінального провадження, зареєстрованого 23.04.2021 року в ЄРДР за № 0000641 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст.191, ч.1,3 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1