КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/7429/21
Провадження № 1-кп/552/445/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2024 Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0001398 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачево, Закарпатської області, громадянки України, угорки, не заміжньої, має на утриманні 6 неповнолітніх дітей, без освіти, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 24.06.2009 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 296 КК України, до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України до 2 років іспитового строку;

- 20.07.2011 Близнюківським районним судом Харківської області, за ч. 2 ст. 304, ст. 166 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 20.08.2014 Малинівським районним судом м. Одеси на підставі ст. 81 КК України звільнена умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 25 днів;

- 18.08.2017 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області, за ч. 1 ст. 185 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України до 1 року іспитового строку;

- 29.11.2019 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області, за ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України до 2 років іспитового строку;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту встановлено наступне.

30.08.2021 приблизно о 09 год. 10 хв. ОСОБА_4 перебувала у торгівельному павільйоні, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_4 побачила панами літні у кількості 6 штук, які належать ОСОБА_5 . Після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного майна.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, упевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, поклала панами літні у кількості 6 штук, вартістю відповідно до висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 23454 від 24.09.2021 року 500 грн., у сумку та з місця вчинення кримінального правопорушення злочину втекла, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.

Крім того, 23.09.2021 приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебувала у приміщенні головного залу залізничної станції «Харків-Пасажирський», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_4 побачила ОСОБА_6 , який спав у вказаному приміщенні. Після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, упевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, витягнула з правої кишені штанів ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Redmi 7A» 32 Gb чорного кольору, який належить останньому та поклала вказаний мобільний телефон до власної сумки та з місця вчинення кримінального правопорушення злочину втекла, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду відповідно до висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 165 від 24.09.2021 року на суму 2650,00 грн

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне заволодіння чужим майном шляхом (крадіжка), вчинене повторно.

Від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Інші учасники судового розгляду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду кримінального провадження. Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 п.5 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як було встановлено в судовому засіданні, згідно актового запису про смерть №216 від 26.02.2024 ОСОБА_4 померла 20.02.2024. Клопотань про слухання провадження у зв`язку із реабілітацією обвинуваченого до суду не надходило.

Враховуючи наведене, наявні всі передбачені законом підставі для задоволення заявленого клопотання, а тому суд з урахуванням думки сторін, матеріалів кримінального провадження, приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5 ст. 284, ст.ст. 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.185 КК України, провадженням закрити на підставі ч.1 п.5 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Київський районний суд м. Полтава з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1