Провадження № 1-в/734/83/24 Справа № 734/1559/22
У х в а л а

іменем України

08 листопада 2024 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

із участю прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Чернігівського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про приведення вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2022 року щодо ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Чернігівського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася в Козелецький районний суд Чернігівської області із поданням про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2022 року, за яким ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки. Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 з 17 жовтня 2022 року перебуває на обліку в Чернігівському РС № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області. 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року. Цим Законом внесені зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3028 гривень. Правовими нормами ч. 2 ст. 74 КК України визначено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Відповідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує (декриміналізує) злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають або відбули покарання, але судимість не знято і не погашено. На підставі п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 74 КК України уповноважений орган з питань пробації заявлені вимоги про приведення вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2022 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Клайпеда Литовської Республіки, у відповідність до чинного законодавства України.

Представник Чернігівського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 вимоги указаного подання підтримала. Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню. Засуджений ОСОБА_5 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши позиції учасників справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що подання провідного інспектора Чернігівського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

За вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2022 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з відбуванням покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_5 визнаний винуватим таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, - у тому, що приблизно о 06.35 годині 27 травня 2022 року, в умовах воєнного стану, у АДРЕСА_1 з продуктового кіоску викрав майно, загальною вартістю 359.33 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду. Вирок набрав законної сили 14 жовтня 2022 року та на підставі розпорядження суду направлений для виконання до Чернігівського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

18 липня 2024 року Верховною Радою України прийнятий Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно якого заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, прирівняне до дрібного викрадення чужого майна, відповідальність за яке передбачена Кодексом України про адміністративні правопорушення. Таким чином, декриміналізоване викрадення майна на суму, меншу за два неоподатковувані мінімуми доходів громадян станом на момент вчинення кримінального правопорушення. Вказаний Закон набув чинності 09 серпня 2024 року та є чинним.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння, визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

При цьому, згідно зі ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Наведене узгоджується також із висновками, викладеними у постанові Об`єднаної Палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року в справі № 278/1566/21, згідно з якими «…зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ (неоподатковуваного мінімуму) для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. У той же час Суд наголошує, що визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння».

Згідно з п. 5 підрозділу 1 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. Так, підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України встановлено податкову соціальну пільгу у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно з вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2022 року ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, 27 травня 2022 року, вартість викраденого майна становить 359.33 гривень.

Як вбачається зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік», установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб із 1 січня - 2481 гривень.

Отже, на час вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення для кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень була встановлена сума неоподатковуваного мінімуму в розмірі 1240.50 гривень, а отже два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що є найвищою межею при кваліфікації дрібного викрадення майна, згідно змін, внесених до КУпАП Законом України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, станом на час вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення складали 2481.00 гривень.

Вартість викраденого засудженим ОСОБА_5 майна становить 359.33 гривень, що на час вчинення крадіжки складає суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що вартість викраденого засудженим ОСОБА_5 майна не перевищує 2481.00 гривень, із огляду на зміни, внесені Законом України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення якого ОСОБА_5 засуджено згідно з вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2022 року, декриміналізується та прирівнюється до дрібного викрадення чужого майна, відповідальність за яке передбачена ст. 51 КУпАП.

Правовими нормами ч. 2 ст. 74 КК України визначено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

За викладених обставин суд вважає за необхідне задовольнити подання провідного інспектора Чернігівського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , так як зміни, внесені Законом України № 3886-ІХ до ст. 51 КУпАП, впливають на визначення складу кримінального правопорушення при притягненні особи до кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України та скасовують кримінальну протиправність діяння, за яке засуджений ОСОБА_5 , у зв`язку з чим останнього відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України необхідно негайно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 74 КК України, ст.ст. 537 і 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

подання провідного інспектора Чернігівського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Клайпеда Литовської Республіки, від покарання, призначеного за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2022 року у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, - у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке особа засуджена.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи днів із дня проголошення.

Суддя