Справа № 450/5124/23 Провадження № 1-в/450/78/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання провідного інспектора Червоноградського районного відділу філії

Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого 27.10.2023 року Пустомитівським районним судом

Львівської області за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Червоноградського районного відділу філії

Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.10.2023 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В обґрунтування подання покликається на те, що вирок був направлений на виконання до Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 31.01.2024 року.

12.02.2024 року Червоноградським районним відділом філії

Державної установи «Центр пробації» у Львівській області було скеровано до Сокальського районного суду Львівської області подання на підставі частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

12 червня 2024 року до Червоноградського РВ надійшли розпорядження та ухвала про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 гривень, строком на 12 місяців щомісячними платежами, а саме по 1416, 67 грн. Відповідно до інформації щодо джерел виплачених доходів за 1 квартал 2024 року в Державному реєстрі Державної податкової служби України - офіційні джерела доходів відсутні.

Станом на 12 червня 2024 року засуджений до уповноваженого органу з

питань пробації не надав документа про сплату відповідної частини штрафу.

Інформації про причини несплати штрафу протягом понад місяць

уповноважений орган з питань пробації не має.На підставі наведеного та у відповідності до ст. 26 КВК України, просить подання задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання.

Представник Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не з`явилася, хоча була належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання.

Засуджений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання.

Дослідивши подання органу пробації, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.10.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та на підставі ч. 1 ст.70 КК України призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі одна тисяча (1000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. 28.11.2023 вирок набрав законної сили.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Положеннями ч.1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, законом передбачено розстрочку судом виплати штрафу за наявності для цього підстав. Крім цього, з метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин і відсутності підстав для розстрочки його виплати, штраф повинен бути замінений на інше покарання. В свою чергу штраф замінюється судом, за наявності для цього підстав, покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чи покаранням у виді позбавлення волі у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Аналіз наведеного правового регулювання дає підстави для висновку, що передбачено чотири окремих види подання, з яким орган пробації за наведених обставин вправі звернутися до суду, а саме: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що станом на 12.06.2024 рік Червоноградський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не отримував документів про сплату штрафу.

Таким чином, призначене засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) грн. у разі його заміни громадськими роботами мало б складати 1 000 годин громадських робіт.

Однак в силу вимог ч. 1, 2 ст.56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

З наведеного слідує, що заміна засудженому несплаченої суми штрафу громадськими роботами призведе до того, що фактично замінене покарання буде значно меншим, аніж його визначено вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.10.2023 року, що є неприпустимим.

При розгляді подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, можливість замінити несплачену суми штрафу покаранням іншого виду.

Крім того, диспозицією ч. 1 ст. 389 КК України передбачено кримінальну відповідальність за ухилення засудженого від сплати штрафу або від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання провідного інспектора Червонограсдького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.10.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.369-372, 395, 532, 537, 539, КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання провідного інспектора Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.10.2023 року ОСОБА_5 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_1