печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001867, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КПК України, за наступних обставин.

05.09.2023 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , за допомогою свого мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка оператора «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 , через невстановлений досудовим розслідуванням сайт «Телеграм» ОСОБА_5 знайшов оголошення про продаж наркотичного засобу, обіг якої заборонено - канабіс.

Після цього ОСОБА_5 в ході спілкування з невстановленою досудовим розслідуванням особою через невстановлений досудовим розслідуванням сайт «Телеграм» замовив наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс в кількості 90 г, після чого отримав на свій мобільний телефон повідомлення з номером банківської картки, на яку необхідно перерахувати грошові кошти в якості оплати за незаконне придбання наркотичних засобів.

В подальшому, за допомогою банківського терміналу перерахував невстановленій досудовим розслідуванням особі на невстановлену досудовим розслідуванням банківську картку грошові кошти в сумі 500 грн та отримав від останньої СМС-повідомлення з адресою місця, зі змістом про те, що наркотичну речовину необхідно забрати у відділенні №111 «Нова пошта», що за адресою: м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, 17, у вигляді двох посилок.

06.09.2023 близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні №111 «Нова пошта», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, 17, отримав замовлену ним наркотичну речовину, і тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, до моменту його вилучення працівниками поліції.

Цього ж дня, 06.09.2023 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 вийшовши з відділення №111 «Нова пошта», що за адресою: м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, 17, продовжуючи зберігати при собі незаконно придбаний наркотичний засіб, був зупинений працівниками поліції, якими виявлено та вилучено дві паперові коробки з логотипом «Нова пошта», всередині яких знаходилось 16 декоративних камінців сірого кольору, при розбиванні яких всередині них знаходилось по одному полімерному пакетику із пазовою застібкою, в кожному з яких містилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою - 5,84 г, 6,89 г, 5,89 г, 5, 81 г, 5,91 г, 5,86 г, 5,90 г, 6,85 г, 5,83 г, 6,89 г, 5,86 г, 5,88 г, 6,78 г, 5,88 г, 5,85г та 5,92 г - що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Всього у ОСОБА_5 вилучено наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс (в перерахунку на висушену речовину) масою 88,06 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку із проходженням останнім лікування від наркотичної залежності, долучивши довідку з Медичного центру ТОВ «Клініка ім. ОСОБА_6 » вих. №547 від 11.10.2023.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити. На питання суду зазначив, що у зв`язку із нервовим напруженням почав вживати наркотичні засоби, це почалось приблизно за два місяці до події, з приводу якої складено обвинувальний акт. За цей час вже відчув залежність від наркотиків. Після ситуації з правоохоронцями переосмислив свої дії та зрозумів, що це не потрібно йому, його родині. Тому свідомо і добровільно звернувся до медичного закладу і пройшов курс лікування від наркоманії, з метою позбутись залежності.

Судом роз`яснені обвинуваченому правові наслідки закриття кримінального провадження із нереабілітуючих підстав, наголошено, що він має право на здійснення кримінального провадження на загальних підставах, при цьому ОСОБА_5 вказав, що йому зрозуміла підстава звільнення від кримінальної відповідальності, він визнає винуватість у повному обсязі, здійснення судового розгляду в загальному порядку не бажає.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, письмове клопотання захисника та долучені прокурором копії документів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів та зловживанню ними» наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

Тяжкий психічний стан чи психічний розлад - стан, що супроводжується затьмаренням свідомості, порушенням мислення, волі, емоцій, інтелекту або пам`яті, що перешкоджає сприйняттю особою навколишньої дійсності, свого стану або поведінки.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Крім цього, як зазначив Верховний Суд у постанові від 11 вересня 2019 року (справа №227/2400/17) при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України суд має з`ясувати не тільки те, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, але й те, чи добровільно, а не вимушено вона звернулася до лікувального закладу та розпочала лікування і чи дійсно така особа ставить за мету вилікуватись, а не ухилитись у згаданий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Так, відповідно до довідки з Медичного центру ТОВ «Клініка ім. ОСОБА_6 » вих. №547 від 11.10.2023 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності з 27.09.2023 по 10.10.2023. Діагноз: наркоманія, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноїдів, синдром залежності.

Отже, враховуючи викладене, те, що ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу, пройшов курс лікування з метою вилікуватись від залежності, суд вважає наявними підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, із закриттям кримінального провадженням щодо нього.

Відповідно до положень ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, що є нереабілітуючою підставою, яка означає, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається.

Відповідно до висновку колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.02.2024 у справі № 930/497/23 у разі згоди особи на завершення кримінального провадження у формі закриття, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона. Відтак, закриття кримінального провадження стосовно особи на нереабілітуючих підставах і застосування до нього більш м`якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє його від сплати процесуальних витрат.

Отже, з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України, підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання ухвалою суду законної сили відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 284, 314-316 КПК України, ч. 4 ст.309 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження №0001867, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Речові докази: канабіс загальною масою 5,33 г (сейф пакет без номерного знаку), канабіс загальною масою 82,73 г (сейф пакет без номерного знаку), що переданий на відповідальне зберігання до камери схову Печерського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №2231) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за залучення експерта на стадії досудового розслідування в розмірі 1434 грн (висновок експерта від 07.09.2023 № СЕ-19/111-23/47486-НЗПРАП), 1912 грн. (висновок експерта від 12.09.2023 № СЕ-19/111-23/47488-НЗПРАП).

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1