Справа № 296/447/12- к
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення від покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 24 липня 2013 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на 2 роки. Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишено попередній - підписку про невиїзд.

Вирок суду набрав чинності 24 вересня 2013 року, в подальшому засуджену ОСОБА_4 було оголошено в розшук та вирок суду був виконаний у частині взяття під варту відносно засудженої 23.08.2017 року.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2017 року виконання вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 24 липня 2013 року було зупинено до розгляду провадження щодо перегляду зазначеного вироку суду по суті, засуджену ОСОБА_7 було негайно звільнено з-під варти.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 01 листопада 2021 року виконання Вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 24 липня 2023 року в частині відбуття покарання у виді позбавлення волі було відстрочено на час досягнення народженою засудженою ОСОБА_8 дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, а саме до 30 липня 2024 року.

На даний час захисник засудженої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотання про звільнення від покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 своє клопотання підтримала просила задовольнити, надала суду копію витягу з інформаційно-аналітичної системи про те, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності більше не притягувалась, додатково зазначила, про те, що ст. 80 КК України чітко вказує на те, що у випадку ухилення засудженого строки давності подвоюються, а тому в даному випадку подвоєнні строки давності виконання вироку щодо ОСОБА_4 сплинули у 2023 році.

Засуджена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника просила задовольнити та звільнити її від покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту вказавши на те, що ухвалами суддів виконання вироку фактично зупинялось, а тому строки виконання вказаного вироку на даний час не закінчились, оскільки ОСОБА_4 була фактично затримана у 2017 році, а тому строк виконання вироку спливає у 2027 році.

Потерпіла щодо заявленого клопотання захисником засудженої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заперечила.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України злочин за який було засуджено ОСОБА_4 відносить до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк п`ять років, у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Корольовського районного суду м.Житомира 24.07.2013 року , який набрав законної сили 24.09.2013 року.

Вирок суду підлягає обов`язковому виконанню лише після набрання ним законної сили.

Таким чином, відповідно до вимог КК України, строки давності виконання вироку щодо ОСОБА_4 сплинули 24.09.2023 року.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку вирішується судом, який ухвалив вирок.

З урахуванням викладеного вище суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керучись, ст.ст. 537, 539 КПК України , ст. 80 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 24.07.2013 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1