Справа №592/4575/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1088/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 березня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся засуджений ОСОБА_6 із клопотанням про заміну покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке, а саме пробаційний нагляд.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 березня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого про заміну покарання. Своє рішення суд мотивував тим, що Закон України № 3342-ІХ від 23 серпня 2023 року « Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» на час розгляду даного клопотання не набрав чинності.

Не погодившись з таким рішенням суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив суд розглянути його клопотання про заміну покарання на пробаційний нагляд.

Розгляд вказаної апеляційної скарги було здійснено без участі всіх учасників судового розгляду виходячи з таких обставин.

Так, згідно наявної у Сумського апеляційного суду інформації засуджений ОСОБА_6 звільнений з ДУ «Харківська виправна колонія № 43».

Від прокурора надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Враховуючи наявність вищевказаних заяв, а також, що учасники провадження повідомлені про час, день та місце розгляду справи належним чином, наявні підстави для здійснення апеляційного розгляду без їх участі, оскільки питання про погіршення становища особи в апеляційній скарзі не ставиться, що узгоджується з вимогами ч. 4 ст. 405 КПК України, а тому, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Відповідно до ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

28 березня 2024 року набув чинності Закон України від 23 серпня 2023 року № 3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» (далі Закон 3342-ІХ), в результаті чого КК України був доповнений таким видом покарання, як пробаційний нагляд (п.7-1 ч.1 ст.51 та ст.59-1 КК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2023 року за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 308, 71 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з конфіскацією майна, окрім житла.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 14.03.2024 року вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2023 року щодо ОСОБА_6 в частині призначення покарання змінено. Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 308 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання, визначеного судом першої інстанції у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з конфіскацією ? частини майна, окрім житла. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Романського міськрайонного суду Сумської області від 16.06.2023, більш суворим, за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з конфіскацією ? частини майна, окрім житла. В іншій частини вирок залишено без зміни.

Разом з тим, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що Закон України від 23 серпня 2023 року № 3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» (далі Закон 3342-ІХ), станом на час розгляду клопотання засудженого, 25 березня 2024 року, не набрав чинності, а тому у задоволенні клопотання засудженого було відмовлено.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, а ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою й належним чином вмотивованою та підстав, передбачених кримінальним процесуальним законом для її зміни або скасування під час апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 березня 2024 року якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну покарання, залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4