Справа № 359/8556/24
Провадження № 1-кс/359/1610/2024
У Х В А Л А

надання тимчасового доступу до речей та документів

12 серпня 2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні за №0001228 від 17.06.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділенням Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001228 від 17.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Встановлено, що упродовж 2018 - 2019 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням службового становища, в порушення приписів ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України, передача земельних ділянок у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання, а відповідно п. г) ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України, визначені норми безоплатної передачі земельних ділянок громадянам, відповідно яких громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель комунальної власності, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), у селах не більше 0,25 гектара, вчинили розтрату на користь ОСОБА_4 земельних ділянок з кадастровими номерами :01:030:0194, :01:001:0125, :01:016:0097 розташованих в с. Дударків Бориспільського району Київської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 невстановлений точно досудовим розслідуванням час та місці на території Бориспільського району Київської області, вирішили вчинити розтрату чужого майна земельних ділянок комунальної власності розташованої в с. Дударків Бориспільського району Київської області, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, на користь ОСОБА_4 .

Відповідно до обставин вчинення злочину, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 вступивши у попередню змову з ОСОБА_4 , розробили злочинний план, відповідно якого остання, повинна була скласти та направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 заяву про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0, 2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 (Сонячній) та за наслідком остання отримала у власність земельну на підставі рішення № 609-12-VII від 06.04.2017 «Про передачу гр. ОСОБА_4 у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером :01:035:0551» затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_2 .

Окрім того, продовжуючи свій злочинний план, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 вступивши у попередню змову з ОСОБА_4 , усвідомлюючи що остання вже використала своє право отримання безоплатно у власність земельної ділянки із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на підставі отриманої від останньої заяву про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0, 2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_3 , винесли 11.09.2019 рішення №1565-32-VII від «Про передачу гр. ОСОБА_4 у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд» в АДРЕСА_3 , та передано останній у власність земельну ділянку з кадастровим номером :01:030:0194 площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за вказаною адресою та передали у власність земельну ділянку останній.

Також продовжуючи свій злочинний план, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 вступивши у попередню змову з ОСОБА_4 , усвідомлюючи що остання вже двічі використала своє право отримання безоплатно у власність земельної ділянки із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на підставі отриманої від останньої заяву про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0, 2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_4 орієнтовною площею 0,2500 га та як наслідок винесли рішення № 1603-34-VII від 11.11.2019 «Про передачу гр. ОСОБА_4 у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» та як наслідок відчужили комунальне земельну ділянку на користь ОСОБА_4 .

Окрім того продовжуючи свій злочинний план, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 вступивши у попередню змову з ОСОБА_4 , усвідомлюючи що остання вже тричі використала своє право отримання безоплатно у власність земельної ділянки із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на підставі отриманої від останньої заяву про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0, 2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_5 та як наслідок винесли рішення №2053-44-VII від 19.10.2020 «Про передачу гр. ОСОБА_4 у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :01:016:0097 площею 0,1500 га».

Враховуючи вище зазначене, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинили розтрату чужого майна земельних ділянок комунальної власності розташованої в с. Дударків Бориспільського району Київської області, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , передавши останній у власність земельні ділянки з кадастровими номерами :01:030:0194, :01:001:0125, :01:016:0097 розташованих в с. Дударків Бориспільського району Київської області.

Так, 30.07.2024 експертам Київського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведення судової - почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0001228 від 17.06.2024 призначено судову-почеркознавчу експертизу, з метою встановлення дійсності підписів по заявам ОСОБА_4 виконаних ОСОБА_5 .

Так, відповідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року пунк 1.1. Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Так надійшло клопотання експертів за №824 від 02.08.2024 з наданням досліджуваних об`єктів по експертизі, а саме:

вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 15-20 документів, як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах (наближених до дати виконання досліджуваних документів), які можуть міститися у: паспорті громадянина України та закордонному паспорті або їх копіях належної якості, заявах про видачу або заміну паспорта (форма 1), водійському посвідченні, екзаменаційній картці водія, службових посвідченнях, розписках, актах, договорах, довіреностях, квитанціях, заявах про укладання/розірвання шлюбу, членських квитках, платіжних дорученнях, накладних, видаткових касових ордерах, особистих записах, листах, відомостях, щотижневиках, листівках, які достовірно виконані досліджуваною особою;

заява ОСОБА_4 від 16.12.2015 вхідний номер №205 від 16.12.2015; заява ФОП « ОСОБА_6 » від 15.02.2017 №19, вхідний номер №61 від 29.03.2017;заява ОСОБА_4 від 03.10.2018 вхідний номер №227 від 03.10.2018;заява ОСОБА_4 від 11.09.2019 вхідний номер №236/19 від 11.09.2019 ; заява ОСОБА_4 від 29.07.2019 вхідний номер №206 від 29.07.2019; заява ФОП « ОСОБА_6 » від 21.10.2019 №116, вхідний номер №263 від 06.11.202019; заява ОСОБА_4 від 09.07.2020 вхідний номер №163 від 09.07.2020; заява ФОП « ОСОБА_6 » від 02.10.2020 №94, вхідний номер №343 від 12.10.2020.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств. установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків.

Таким чином, 27.07.2024 скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України за юридичною адресою місцезнаходження Пристоличиної сільської ради Бориспільского району Київської області, про надання згідно клопотання експерта додаткових об`єктів дослідження.

В подальшому надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_5 вих. 02-14/1596/2024 від 05.08.2024, згідно якої надасть всі необхідні документи відповідно до статті ст. 164 КПК України на ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ.

Виходячи з вимог вищевказаних положень законодавства звертаючись з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий зобов?язаний довести неможливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування та отримання від органів державної влади. органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій. службових та фізичних осіб речей, документів та відомостей на підставі вимоги в порядку ст. 93 КПК України.

Таким чином орган досудового розслідування скористався наданим КПК України правом витребувати та отримати необхідні документи у порядку передбаченому ст. 93 КПК України.

Окрім того відповідно доп. 3,4,6,8 ст. 162 КПК України, Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю: 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; зазначені дані (у вигляді документів) можуть перебувати у матеріалах необхідних для дослідження експерту.

Саме тому, для проведення об`єктивного досудового розслідування органу досудового розслідування необхідно отримати доступ завірених копій документів на підставі звернення до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, з метою спростування або підтвердження вчинення кримінального правопорушення, встановлення всіх обставин його вчинення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, органу досудового розслідування необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, а саме здійснити тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_6 .

Так, для проведення об`єктивного досудового розслідування органу досудового розслідування необхідно отримати доступ оригналів документів наступних документів:

оригінали документів в яких наявний рукописний текст (почерк) виконаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (який перебував на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в кількості 20 документів за період з січня 2019 по серпень 2020 рік;

оригінали документів в яких наявні підписи виконані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (який перебував на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в кількості 20 документів за період з січня 2019 по серпень 2020 рік;

заява ФОП « ОСОБА_6 » від 15.02.2017 №19, вхідний номер №61 від 29.03.2017; заява ФОП « ОСОБА_6 » від 21.10.2019 №116, вхідний номер №263 від 06.11.202019; заява ФОП « ОСОБА_6 » від 02.10.2020 №94, вхідний номер №343 від 12.10.2020.

Вилучення вказаних документів обґрунтовується необхідністю встановлення обставин кримінального правопорушення. При цьому, відомості отримані при здійсненні тимчасового доступу в подальшому при зіставленні з іншими даними та доказами, отриманими в ході розслідування, матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати не включають документів, за відсутності яких ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавиться можливості здійснювати свою діяльність, та як самостійно так і в своїй сукупності та сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення і мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні

Враховуючи те, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні володіє достовірними даними про те, що у віданні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходяться вищезазначені оригінали документів, та без проведення тимчасового доступу та вилучення копій вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз.

.В судове засідання слідча ІНФОРМАЦІЯ_7 ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В поданому клопотанні просила його розглянути без її. Її неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник при столичної сільської ради про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001228 від 17.06.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Так, документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що саме здійснити тимчасового доступу до документів, що знаходяться у віданні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , приміщення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх.), для проведення почеркознавчої експертизи і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , приміщення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 надати слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до оригіналів документів з подальшим їх вилученням:

оригінали документів в яких наявний рукописний текст (почерк) виконаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (який перебував на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в кількості 20 документів за період з січня 2019 по серпень 2020 рік;

оригінали документів в яких наявні підписи виконані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (який перебував на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в кількості 20 документів за період з січня 2019 по серпень 2020 рік;

заява ФОП « ОСОБА_6 » від 15.02.2017 №19, вхідний номер №61 від 29.03.2017; заява ФОП « ОСОБА_6 » від 21.10.2019 №116, вхідний номер №263 від 06.11.202019; заява ФОП « ОСОБА_6 » від 02.10.2020 №94, вхідний номер №343 від 12.10.2020.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 що особи, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1