Справа № 676/5845/23
Номер провадження 1-кс/676/2019/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2024 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 23 липня 2023 року по теперішній час, який є військовозобов`язаним під час військової агресій російської федерації проти України, ухиляється від призову на військову службу за мобілізацією.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентських номерах НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , мати ОСОБА_5 , та НОМЕР_2 , який належить останньому, в період часу з 00:00 год. 23 липня 2023 року по теперішній час для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, проведенні в період вчинення кримінального правопорушення.
Тому, слідчий вважає, що з метою проведення ефективного розслідування вказаного кримінального провадження, проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, потрібно провести тимчасовий доступ до інформації від операторів мобільного зв`язку з можливістю їх вилучення для встановлення із ким спілкувались дані особи, а також у зв`язку із тим, що інформацію неможливо отримати в іншій спосіб стосовно телефонних розмов по мобільному телефону, а лише тільки за ухвалою суду.
В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак на адресу суду надала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчий зазначає, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому просить розгляд клопотання проводити у відсутності їх представників.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у відсутності слідчого та прокурора, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання та, згідно ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводити без участі осіб, у володінні яких знаходяться такі документи.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В матеріалах клопотання відсутні будь-які докази на підтвердження необхідності тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та на підтвердження обставин, викладених в клопотанні. Зокрема, до клопотання додано лише Витяг з ЄРДР, повідомлення про кримінальне правопорушення, постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні та рапорт, що позбавляє можливості слідчого суддю дослідити та надати належну оцінку доказам вчиненого правопорушення в повному обсязі.
Поряд з цим, слідчим не надано доказів, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування чи перебуває в розшуку. В матеріалах клопотання відсутнє обґрунтування, у зв`язку з чим є підстави вважати, що абонентський номер НОМЕР_2 належить саме ОСОБА_5 та встановлення місцезнаходження абоненту з абонентським номером НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 23 липня 2023 року по теперішній час надасть слідству докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Крім того, слідчим не обґрунтовано на підставі чого слід отримати тимчасовий доступ до абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить матері ОСОБА_5 ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, до відома.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду