Провадження №1-кс/751/2680/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся прокурор, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000240 від 06.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів, оскільки зазначені речі будуть використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовими доказами як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно, яке вилучено 14.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно переліку.

Слідча подала заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про зо свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту на речі виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання прокурора про арешт майна, доданих до нього додатків, слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 06.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 04.09.2023 до слідчого управління ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали перевірки з Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, з яких, на думку органу досудового розслідування, вбачається, що група осіб займається виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Чернігівської області.

Відповідно до отриманої та перевіреної органом досудового розслідування інформації, мешканці м. Чернігова та м. Славутича, Вишгородського району, Київської області каналами ТОВ «Нова Пошта» отримують хімічні реактиви для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну. Після цього, на думку органу досудового розслідування, здійснюють виготовлення вказаної психотропної речовини у квартирах та гаражних приміщеннях на території вказаних міст. Крім цього, на думку органу досудового розслідування, зазначені особи здійснюють вирощування рослин, які є наркотичним засобом канабісом. Далі вони збувають наркотичні засоби та психотропні речовини каналами ТОВ «Нова Пошта». Грошові кошти за придбання наркотичних засобів та психотропних речовин перераховуються на банківські картки.

Органом досудового розслідування отримані дані, що до скоєння вказаних злочинів може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

14.11.2024 органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно згідно переліку.

Виявлені та вилучені в ході обшуку речі належать ОСОБА_4

Перераховані речі та предмети 15.11.2024 визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Так, згідно статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи те, що вищезгадані кримінальні правопорушення є злочинами у сфері незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, вилучені речі, на думку суду, можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Крім того, враховуючи значення відомостей, які можуть бути з`ясовані та використані як докази у даному кримінальному провадженні, застосування вказаного запобіжного заходу буде співрозмірним завданням кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказані в клопотанні речі, з метою збереження речових доказів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що речі, можуть відповідати вищезгаданим критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню.

Більш того, незастосування арешту на вказані речі в цілому може призвести до їх зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Також, слід зазначити, що у рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі «Смирнов проти Росії» висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 100, 168, 170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 14.11.2024 під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: предмет, ззовні схожий на електронні ваги; зіп пакети з артиклем «40010313» з 8-ма зіп пакетами червоного кольору; сім-картки ТОВ «лайфселл» - 4 шт. з тримачами, сім-картки ПрАТ «Київстар» - 4 шт. з тримачами, сім. карта «heyah» - 1 шт.; стартові пакети ПрАТ «Київстар» - 1шт., два тримачі з-під сім карт ПрАТ «Київстар», стартовий пакет ТОВ «лайфселл»; предмет, ззовні схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням 130-81-Т; предмет, ззовні схожий на УЗРГМ-2; предмет, ззовні схожий на пристрій для паління з нашаруваннями; мобільний телефон «Iphone X» моделі MQCL2LL/A з сім картою ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 ; Micro SD-Samsung 2 GB, SanDisk- 2Gb, сім-карта ТОВ «лайфселл» (1 шт.), сім-карта ПрАТ «Київстар» (1 шт.), які належать ОСОБА_4 , - із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду міста Чернігова клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий cуддя ОСОБА_1