ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

Судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 червня 2024 за №0000810 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, (зареєстрованого) та проживає, в АДРЕСА_1 , не одруженого, з професійно - технічною освітою, не працюючого, раніше судимого,

-за ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

О 1 год. 00 хв. 23 червня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля першого під`їзду, що по АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, вчинив домашнє насильство фізичного характеру, стосовно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , з якою перебував у сімейних стосунках ( у розумінні п.3 ч.1 ст.1, ч.2 ст.3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), умисно кулаками рук, наніс останній не менше десяти травматичних дій.

В наслідок вказаних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , було спричинено тілесні ушкодження, у вигляді крововиливів на лівому плечі, на внутрішній поверхні правого колінного суглобу, на зовнішній поверхні правого колінного суглобу, на правій гомілці, на лівій гомілці, крововиливу на передній поверхні правого гомілково ступневого суглобу з розповсюдженням на внутрішню поверхню правого гомілково ступневого суглобу з саднами на його фоні, садна на лівому передпліччі, на правому передпліччі, які згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно у вказаний вище день та період часу, місці, спричинив потерпілій ОСОБА_5 , з якою на той час перебував у сімейних стосунках, вказані вище тілесні ушкодження. Свої дії пояснив тим, що потерпіла пішла відпочивати в кафе, без його відома, не відповідала на його телефонні дзвінки. Повідомив суд, що подібні дії вчиняти не буде, оскільки усвідомив наслідки свого діяння, попросив вибачення у потерпілої. Погодився із позицією прокурора, щодо призначення йому покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу в розмірі 850 гривень, оскільки має змогу сплатити визначений розмір штрафу.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні надала пояснення, що обвинувачений вірно розповідає про обставини вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Підтвердила, що у вказаний вище період часу, тобто, на момент отримання нею тілесних ушкоджень від ОСОБА_4 , перебувала із останнім у сімейних стосунках. Вони спільно виховують малолітню дитину. Погодилась із позицією прокурора, щодо призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що інкриміноване кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , вчинене саме ним.

Органом досудового розслідування вірно кваліфіковані дії ОСОБА_4 , за ч.1 ст.125 КК України, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, відноситься до кримінального проступку.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше неодноразово притягувався. Зокрема, відповідно до вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 23.02.2011, обвинувачений був засуджений за ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України, на підставі ст..71 КК України, частково було приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком, та остаточно призначено покарання 4 роки 9 місяців позбавлення волі. Отже, як встановлено, ОСОБА_4 у відповідності до ст.. 89 КК України має не погашену судимість. У лікарів психіатра та нарколога під спостереженням не перебуває. На утриманні має малолітню дитину. Згідно наданої інформації ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , на профілактичному обліку в категорії «Кривдник» не перебуває. (а.к.п.103-115)

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ч.1 ст.66 КК України, суд відносить - активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах .

Суд погоджується із позицією прокурора, взявши до уваги думку потерпілої, обвинуваченому слід призначити покарання необхідне та достатнє для його виправлення, виховання та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи особу, майновий стан, у виді грошового стягнення, тобто штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень .

Процесуальні витрати, речові докази відсутні.

Письмові докази (документи) необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлений.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Письмові докази - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду, через Рівненський міський суд Рівненської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1