Дата документу 14.08.2024Справа № 554/8416/24
Провадження № 1-кс/554/8404/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000494 від 05.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що у провадженні слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000494 від 05.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

До ТУ ДБР у м. Полтаві надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 від 20.11.2023, якою зобов`язано уповноважену особу ТУ ДБР у м. Полтаві внести до ЄРДР відомості за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.10.2023 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

До ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла заява заступника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 09.10.2023 № 131822/9.1.4/15-23 щодо виконання рішення Європейського суду з прав людини у справі «Роман та інші проти України», за заявою ОСОБА_6 № 28640/21, згідно якого 06.07.2023 прийнято рішення, яким встановлено порушення Державою Україна пункту першого статті 6, статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та зобов`язано сплатити заявнику 1500 євро в якості відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заявник скаржився на те, що тривалість цивільного провадження ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) була несумісною з вимогою «розумного строку» (провадження тривало більше 5 років і 3 місяців). Також захисник скаржився за статтею 13 Конвенції на відсутність ефективних засобів юридичного захисту у зв`язку з його скаргою.

На виконання вказаного рішення з Державного бюджету України на особовий рахунок заявника перераховано 59 586,75 гривень (еквівалент 1500 євро).

Встановлено, що об`єктом розгляду Європейського суду з прав людини у справі «Роман та інші проти України», за заявою ОСОБА_6 № 28640/21, є тривалий розгляд суддями ІНФОРМАЦІЯ_5 кримінального провадження № 0001197 від 30.10.2014 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 342 КК України, провадження № 545/1842/15-к (провадження № 1-кп/545/8/21), яка розглядалась з 03.07.2015 по 20.01.2021.

Відповідно до частини першої статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Частиною першою статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу (ч. ч. 1, 3 ст. 99 КПК України).

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження зокрема є тимчасовий доступ до речей і документів (ч. ч. 1, 2 ст. 131). Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 132 КПК України).

Зважаючи на вище викладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінальної справи- провадження № 545/1842/15-к (провадження № 1-кп/545/8/21) кримінального провадження № 0001197 від 30.10.2014 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 342 КК України, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 , зняття копій з документів, що у ній містяться.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасового доступу до оригіналів речей та документів та зняття з них копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , зокрема матеріалів кримінальної справи - провадження № 545/1842/15-к (провадження № 1-кп/545/8/21) кримінального провадження № 0001197 від 30.10.2014 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 342 КК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1