УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000048 від 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, звернулася в суд із вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення 13.09.2024 обшуку у автомобілі марки Audi A4 з номерним знаком іноземної реєстрації «НОМЕР_9».

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи за кордоном України в Німеччині, використовуючи телефонні дзвінки, в порушення нормативно-правових актів, переслідуючи корисливі мотив і мету направлені на отримання грошової винагороди, достовірно знаючи про тимчасові обмеження щодо виїзду військовозобов`язаних чоловіків з території України, організували незаконне переправлення через державний кордон України громадянин України призовного віку ОСОБА_8 , який має намір незаконно перетнути державний кордон поза пунктами пропуску в напрямку республіки білорусь, за грошову винагороду в розмірі 3000 євро, з допомогою невстановлених місцевих осіб, які мають провести його до кордону та які діють спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2024 близько 6 год., в м. Сарни Рівненської області за вказівкою ОСОБА_7 , особу призовного віку ОСОБА_8 забрав невстановлений водій на автомобілі марки Audi A4 з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_1 . У подальшому особа ОСОБА_8 передав для водія 600 доларів США за поїздку в напрямку державного кордону з республікою білорусь, до с. Великі Озера, Сарненського району.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що автомобілем марки Audi A4 з номерним знаком іноземної реєстрації «НОМЕР_9» того дня керував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Покладаючись на наведене, у відповідності до вимог ст. 233 КПК України, слідчий вказує на необхідність у проведенні 13.09.2024 обшуку у автомобілі марки Audi A4 з номерним знаком іноземної реєстрації «НОМЕР_9», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відшукання слідів та предметів злочину, врятуванням майна, здобутого у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме - грошових коштів, мобільних телефонів, яким користується, чорнових записів, банківських карток та інших речей, до постановлення ухвали слідчого судді.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУГП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000048 від 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи розділ V «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи», яке підготовлено заступником Голови ВССУ ОСОБА_10 та начальником управління правової роботи апарату ВССУ ОСОБА_11 , обговорено та схвалено на нараді суддів судової палати у кримінальних справах 21 травня 2014 року та на засіданні пленуму ВССУ 17 жовтня 2014 року, то результати аналізу судової практики свідчать про те, що слідчі судді постановляли ухвали про задоволення клопотань цієї категорії виходячи з такого: у слідчого були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна, при цьому виявлені в ході обшуку речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду;обшук та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді був необхідний з метою запобігання їх знищенню.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

13.09.2024, відповідно до вимог ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний обшук у автомобілі марки Audi A4 з номерним знаком іноземної реєстрації «НОМЕР_9», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відшукання слідів та предметів злочину, врятуванням майна, здобутого у результаті вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення невідкладного обшуку 13.09.2024 у автомобілі марки Audi A4 з номерним знаком іноземної реєстрації «НОМЕР_9», виявлено та вилучено: автомобіль марки Ауді А4, сірого кольору, номерний знак « НОМЕР_2 », номер кузова НОМЕР_3 ; 1 ключ; технічний паспорт на іноземній мові на автомобіль марки Ауді А4, номерний знак « НОМЕР_2 », номер кузова НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Айфон 7+ IMEI: НОМЕР_4 з сім карткою Київстар а/ н НОМЕР_6 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 ; грошові кошти, а саме: 10 купюр номіналом по 100 доларів США з наступними серійними номерами: QK38035137A, LB13258008 L, QK38035139A, LF03685302G, MJ62303128A, QK38035131A, QK38035130A, QK38035135A, QK38035129A, PG08696282C; 3 купюри номіналом по 50 євро з наступними серійними номерами: WB, WB , WA та 1 купюра номіналом 100 євро з наступним серійним номером: EB .

У випадку не проведення невідкладного обшуку з метою відшукання та вилучення, був присутній ризик знищення, пошкодження та подальшого приховування майна, яке являється предметом вчинення кримінального правопорушення.

Вилучення вище вказаних речей та предметів, неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тому особи які причетні до їх вчинення вживають заходів для їх приховання, збуту та витребувати їх в порядку ст. 93 КПК України не можливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Таким чином, оцінюючи доводи слідчого, надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення 13.09.2024 обшуку у автомобілі марки Audi A4 з номерним знаком іноземної реєстрації «НОМЕР_9», з метою фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 13.09.2024 обшуку у автомобілі марки Audi A4 з номерним знаком іноземної реєстрації «НОМЕР_9», з метою виявлення та вилучення:автомобіля марки Ауді А4, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ; 1 ключа; технічного паспорта на іноземній мові на автомобіль марки Ауді А4, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ; мобільного телефону марки Айфон 7+ IMEI: НОМЕР_4 з сім карткою Київстар а/ н НОМЕР_6 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 ; паспорта громадянина України № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 ; грошових коштів, а саме: 10 купюр номіналом по 100 доларів США з наступними серійними номерами: QK38035137A, LB13258008 L, QK38035139A, LF03685302G, MJ62303128A, QK38035131A, QK38035130A, QK38035135A, QK38035129A, PG08696282C; 3 купюри номіналом по 50 євро з наступними серійними номерами: WB, WB , WA та 1 купюра номіналом 100 євро з наступним серійним номером: EB .

Встановити строк дії ухвали 15 днів з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1