У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва від слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 надійшло погоджене з прокурором клопотання про проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0002097 від 08.08.2024 року за ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 08.08.2024 року працівниками поліції по АДРЕСА_2 було зупинено ОСОБА_4 , у якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожу на наркотичну, яку останній зберігав без мети збуту.

В подальшому, 08.08.2024 року в період часу з 20.37 год. по 21.10 год. слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 , при цьому предметів та речей в ході обшуку вилучено та виявлено не було.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановляння ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, вищевказаною нормою чітко визначено невідкладні випадки, які дають право слідчому увійти до володіння особи до постановляння ухвали слідчого судді.

Як вбачається, із долучених до клопотання матеріалів, 08.08.2024 року за адресою м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 11, квартира № 53 слідчим Деснянського УП ГУНП в м. Києві було проведено обшук.

09.08.2024 року слідчим Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 було складено клопотання про проведення обшуку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України вбачається, що в разі проведення обшуку без ухвали слідчого судді, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Як визначено законодавцем у кримінальному процесуальному законі «невідкладні» процесуальні строки, це такі строки протягом яких учасники провадження мають право на вчинення певних дій, а у разі, якщо втрачений визначений законом час, вони втрачають можливість вчинити відповідну процесуальну дію. Ці строки встановлюються в інтересах швидкості здійснення кримінального провадження і повинні бути нетривалими. Таким чином, слідчий суддя вважає, що закінчення встановленого законом «невідкладного» строку тягне за собою втрату того процесуального права, здійснення якого було зумовлено цим строком і з його спливом процесуальні дії не зможуть набути законної сили і не потягнуть відповідних правих наслідків.

В порушення вказаних вимог закону вказане клопотання слідчого надійшло до суду 26.06.2024 року через засоби поштового зв`язку, що свідчить про порушення зазначеної вимоги закону щодо невідкладного звернення з клопотанням до суду про проведення обшуку після здійснення таких дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.233 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0002097 від 26.08.2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -