Справа № 373/1458/24
Провадження № 1-в/373/50/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянув клопотання прокурора про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000224 від 30.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000224 від 30.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 369 КК України.

Учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Від прокурора надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів без участі повідомлених належним чином учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.07.2024 затверджено угоду про визнання винуватості від 15.07.2024, укладену між прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , якого визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та якому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Установлено, що за наслідками підготовчого судового засідання судом 15.07.2024 ухвалено обвинувальний вирок, проте питання про долю речових доказів не вирішувалось у зв`язку з відсутністю клопотань від сторін кримінального провадження, доказів.

У клопотанні прокурор просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.06.2024 у справі № 373/1264/24, на купюру номіналом 1000 грн, серії № НОМЕР_1 , яку слід конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи невирішення питання речових доказів при ухваленні вироку, дійшов до висновку про необхідність скасування арешту на купюру номіналом 1000 грн, серії № ЕВ 2000405, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від 04.06.2024 у справі № 373/1264/24, у зв`язку з тим, що дана купюра є речовим доказом у кримінальному провадженні, предметом спеціальної конфіскації, та відповідно підлягає конфіскації у дохід держави.

Керуючись статтями 100, 124, 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт, накладений на купюру номіналом 1000 грн, серії № ЕВ 2000405, відповідно до ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від 04.06.2024 у справі № 373/1264/24.

Речові докази в кримінальному провадженні, що відповідно до постанови слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 30.05.2024 передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області (Київська обл., м. Переяслав, вул. Магдебурзького права, 25-А), а саме:

- купюра номіналом 1000 грн (одна тисяча гривень), серії № НОМЕР_1 , - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її складання.

СУДДЯ: ОСОБА_7