УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №00000889 від 29 березня 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000889 від 29 березня 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною його відчуження розпорядження ним будь-яким чином та використання, а саме на: чотири магнітні ключа; гроші у розмірі 5686 гривень, а саме: купюра номіналом 1000 гривень у кількості 4 штуки, купюра номіналом 500 гривень у кількості 3 штуки, купюра номіналом 100 гривень у кількості 1 штука, купюра номіналом 20 гривень у кількості 4 штуки, монета номіналом 5 гривень у кількості 1 штука, монета номіналом 1 гривня у кількості 1 штука; гроші, а саме: купюра номіналом 1 долар США у кількості 13 штук, купюра номіналом 2 долари США у кількості 2 штуки, купюра номіналом 5 доларів США у кількості 1 штука, купюра номіналом 100 доларів США у кількості 1 штука, купюра номіналом 5 Євро у кількості 2 штуки, купюра номіналом 50 Євро у кількості 2 штуки, купюра номіналом 100 шекель у кількості 1 штука; гаманець «Tommy Hilfiger» чорного кольору з дисконтними картками, сумку чорного кольору з особистими речами, які було вилучено в ході проведення обшуку громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 від 29.03.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022, який діє по теперішній час.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, вступив у невстановлений досудовим розслідуванням час в злочинну змову із ОСОБА_5 , спрямовану на таємне викрадення чужого майна, шляхом таємного проникнення у житло на території Солом`янського району міста Києва. З цією метою, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 розробили злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_5 мав перебувати в транспортному засобі та слідкувати за навколишньою обстановкою та у разі виявлення небезпеки у вигляді появи працівників правоохоронних органів або мешканців будинку, повідомити про це ОСОБА_4 . В свою чергу ОСОБА_4 , відповідно до відведеної йому ролі, мав проникнути до приміщення квартири та здійснити таємне викрадення майна.

18.09.2024, приблизно о 09:40 годині, ОСОБА_5 , діючи узгоджено з ОСОБА_4 , по заздалегідь розподіленим між собою ролями, прибули до будинку АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, 18.09.2024, приблизно о 09 год. 45 хв., ОСОБА_4 відповідно до відведеної йому ролі, зайшов до під`їзду № 1 вказаного вище будинку, де піднявся на другий поверх і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, останній за допомогою раніше приготовлених для вчинення кримінального правопорушення відмичок, відкрив замки вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому, перебував на сторожі, в середині транспортного засобу «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу під`їзду № 1, вказаного вище будинку, для можливого попередження ОСОБА_4 про небезпеку. Після чого, ОСОБА_4 проник до середини квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: ноутбук марки «Lenovo IdeaPad 1 15АDA7 Cloud Grey», вартістю 14499 гривень, портативну колонку марки «JBL mini»синього кольору, вартістю 500 гривень, парфуми «STR8», вартістю 800 гривень.

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі таємно викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 15799 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

18.09.2024, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час якого, в ході проведення особистого обшуку у останнього виявлено та вилучено чотири магнітні ключа, які поміщено до спеціального пакету № PSP1035680; гроші у розмірі 5686 гривень, а саме: купюра номіналом 1000 гривень у кількості 4 штуки, купюра номіналом 500 гривень у кількості 3 штуки, купюра номіналом 100 гривень у кількості 1 штука, купюра номіналом 20 гривень у кількості 4 штуки, монета номіналом 5 гривень у кількості 1 штука, монета номіналом 1 гривня у кількості 1 штука, які поміщено до спеціального пакету №ICR0100303; гроші, а саме: купюра номіналом 1 долар США у кількості 13 штук, купюра номіналом 2 долари США у кількості 2 штуки, купюра номіналом 5 доларів США у кількості 1 штука, купюра номіналом 100 доларів США у кількості 1 штука, купюра номіналом 5 Євро у кількості 2 штуки, купюра номіналом 50 Євро у кількості 2 штуки, купюра номіналом 100 шекель у кількості 1 штука, які поміщено до спеціального пакету №ICR0100302; гаманець «Tommy Hilfiger» чорного кольору з дисконтними картками, які поміщено до спеціального пакету №ICR0100304; сумку чорного кольору з особистими речами, які поміщено до спеціального пакету №WAR1327488.

18.09.2024 за наявністю достатніх доказів ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

20.09.2024 Солом`янським районним судом підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

27.09.2024 кримінальні провадження № 0000889 від 29.03.2024, №0002068 від 05.07.2024, №0002069 від 05.07.2024, №0002070 від 05.07.2024 та №0002671 від 18.09.2024 об`єднано в одне провадження під єдиним номером №0000889 від 29.03.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

27.09.2024 за наявністю достатніх доказів ОСОБА_4 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Приймаючи до уваги, що вищевказані предмети є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також для проведення подальшого експертного дослідження, для якого необхідні спеціальні знання, а також є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, вищевказані предмети - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 від 29.03.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ч.185 КК України.

Таким чином, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна та запобігання можливості його відчуження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Так, вилучені під час складання протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_4 речі, а саме:

- чотири магнітні ключа, має значення для кримінального провадження в якості речового доказу так як є підстави вважати, що вказані магнітні ключі, ОСОБА_4 міг використовувати для потрапляння до під`їздів, що дає підстави вважати, що саме вилучені в підозрюваного чотири магнітні ключа є знаряддям вчинення злочину;

- гроші, мають значення для кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки є підстави вважати що вказані гроші набуті кримінально протиправним шляхом;

В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення речових доказів без накладення арешту, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення та втрати речових доказів до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання про арешт майна підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч.1 ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Як визначено ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому, закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови про визнання речових доказів від 18 вересня 2024 року вилучені в ході проведення обшуку громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ч.3 ст.208 КПК України: чотири магнітні ключа; гроші у розмірі 5686 гривень, а саме: купюра номіналом 1000 гривень у кількості 4 штуки, купюра номіналом 500 гривень у кількості 3 штуки, купюра номіналом 100 гривень у кількості 1 штука, купюра номіналом 20 гривень у кількості 4 штуки, монета номіналом 5 гривень у кількості 1 штука, монета номіналом 1 гривня у кількості 1 штука; гроші, а саме: купюра номіналом 1 долар США у кількості 13 штук, купюра номіналом 2 долари США у кількості 2 штуки, купюра номіналом 5 доларів США У кількості 1 штука, купюра номіналом 100 доларів США у кількості 1 штука, купюра номіналом 5 Євро у кількості 2 штуки, купюра номіналом 50 Євро у кількості 2 штуки, купюра номіналом 100 шекель у кількості 1 штука; гаманець «Tommy Hilfiger» чорного кольору з дисконтними картками, сумку чорного кольору з особистими речами - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002671 від 18 вересня 2024 року.

Враховуючи правові підстави для накладення арешту на майно, яке вилучено 18 вересня 2024 року під час проведення обшуку ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст.208 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки чотири магнітні ключа є знаряддям вчинення злочину, а гроші - набуті кримінально протиправним шляхом.

Разом з тим прокурором не доведено необхідність накладення арешту на майно - гаманець «Tommy Hilfiger» чорного кольору з дисконтними картками та сумку чорного кольору з особистими речами.

Враховуючи викладене, а також те, що слідчий та прокурор частково довели необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а вказане вище тимчасово вилучене майно - арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таке втручання в право власників майна на мирне володіння своїм майном є законним, переслідує суспільний інтерес, а також є пропорційним визначеним цілям. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (користувача) майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000889 від 29 березня 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, вилучене 18 вересня 2024 року під час проведення обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підставі ч.3 ст.208 КПК України, а саме на:

- чотири магнітні ключа;

- гроші у розмірі 5686 гривень, а саме: купюра номіналом 1000 гривень у кількості 4 штуки, купюра номіналом 500 гривень у кількості 3 штуки, купюра номіналом 100 гривень у кількості 1 штука, купюра номіналом 20 гривень у кількості 4 штуки, монета номіналом 5 гривень у кількості 1 штука, монета номіналом 1 гривня у кількості 1 штука;

- гроші, а саме: купюра номіналом 1 долар США у кількості 13 штук, купюра номіналом 2 долари США у кількості 2 штуки, купюра номіналом 5 доларів США у кількості 1 штука, купюра номіналом 100 доларів США у кількості 1 штука, купюра номіналом 5 Євро у кількості 2 штуки, купюра номіналом 50 Євро у кількості 2 штуки, купюра номіналом 100 шекель у кількості 1 штука;

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Солом`янського районного

суду міста Києва ОСОБА_1