У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 16.03.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000086 від 16.03.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 22 квітня 2022 року, під час повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації на територію України громадянин України ОСОБА_5 вирішив виправдовувати збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, а також виправдовувати осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_5 , будучи обізнаним щодо триваючої збройної агресії російської федерації проти України, діючи умисно, перебуваючи у м. Києві, 22.04.2022 року о 19:21, з використанням власного мобільного телефону, з телефонним номером НОМЕР_2 , підготував та надіслав повідомлення в месенджері «ІНФОРМАЦІЯ_4» абоненту « ОСОБА_6 », який користується мобільним терміналом, з телефонним номером НОМЕР_3 , наступного змісту: « Русские победят все равно ».

Також, ОСОБА_5 на виконання свого злочинного умислу, перебуваючи у м. Києві, 12.05.2022 року о 19:45, з використанням власного мобільного телефону, з телефонним номером НОМЕР_2 , підготував та надіслав повідомлення в месенджері «ІНФОРМАЦІЯ_4» абоненту « ОСОБА_8 », наступного змісту: «А как тебе обращение Блаженнейшаго по поводу упырей из Азовстали?».

Крім того, ОСОБА_5 на виконання свого злочинного умислу, перебуваючи у м. Києві , 06.07.2022 року о 21:00, з використанням власного мобільного телефону, з телефонним номером НОМЕР_2 , підготував та надіслав повідомлення в месенджері «ІНФОРМАЦІЯ_4» абоненту « ОСОБА_9 », який користується мобільним терміналом, з телефонним номером НОМЕР_4 , наступного змісту: «Все хорошо. На военные объекты прилетело. Так положенно. Перед этим на мирных в Донецке прилетало. Та врут они все. Никаких пепелищ нет. Мариуполь уже давно востанавливается и живет нормальной полноразмерной жизнью. Дай Бог чтобы по Украине так везде было».

Окрім того, ОСОБА_5 на виконання свого злочинного умислу, перебуваючи у м. Києві, 30.09.2022 року о 16:34, з використанням власного мобільного телефону, з телефонним номером НОМЕР_2 , підготував та надіслав повідомлення в месенджері «ІНФОРМАЦІЯ_4» абоненту «ОСОБА_13», який користується мобільним терміналом, з телефонним номером НОМЕР_5 , наступного змісту: «Мы с вами! Я - точно!».

Також, ОСОБА_5 на виконання свого злочинного умислу, перебуваючи у м. Києві, 21.01.2023 року о 20:41, з використанням власного мобільного телефону, з телефонним номером НОМЕР_2 , підготував та надіслав повідомлення в месенджері «ІНФОРМАЦІЯ_4» абоненту « ОСОБА_10 », який користується мобільним терміналом, з телефонним номером НОМЕР_6 , наступного змісту: « Пускай мечтают , Львов русский город».

Крім того, ОСОБА_5 на виконання свого злочинного умислу, перебуваючи у м. Києві, 26.02.2023 року о 09:52, з використанням власного мобільного телефону, з телефонним номером НОМЕР_2 , підготував та надіслав аудіо повідомлення повідомлення в месенджері «ІНФОРМАЦІЯ_4» абоненту « ОСОБА_12 », який користується мобільним терміналом, з телефонним номером НОМЕР_7 , наступного змісту: «…у нас демократия, батюшка, все должны молчать и кричать фашистские лозунги»».

Окрім того, ОСОБА_5 на виконання свого злочинного умислу, перебуваючи у м. Києві, 24.04.2023 року о 08:54, з використанням власного мобільного телефону, з телефонним номером НОМЕР_2 , підготував та надіслав повідомлення в месенджері «ІНФОРМАЦІЯ_4» абоненту «ОСОБА_14», наступного змісту: «Досматриваю выступления ОСОБА_15 в совете ООН. Не разбираюсь в политике. Но сказано правильно».

Згідно висновку експертів № 23839/23-36 від 16.01.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 у текстових та аудіоповідомленнях ОСОБА_5 , реалізованих під час електронного листування у месенджері «ІНФОРМАЦІЯ_4», - містяться виправдовування і визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої в 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснив вказане протиправне діяння в контексті триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинив усі залежні від нього дії на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, та довів свій злочин до кінця.

09.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

09.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.02.2024 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого вилучено мобільний телефон iPhone 12 mini в якому міститься sim-карта «ІНФОРМАЦІЯ_5» з номером НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час, в ході досудового розслідування з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі в електронному вигляді), які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме до: інформації щодо номеру телефону НОМЕР_2 , що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), для можливості здійснення подальшого аналізу та встановлення прив`язки осіб до базових станцій мобільних операторів, встановлення співучасті вказаних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що може самостійно або в сукупності з іншими доказами мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у володінні якого знаходиться інформація.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та встановленню подій кримінального правопорушення.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Слідчий подав до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутності.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора/дізнавача та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки дізнавачем було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , який входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні №0000086 від 16.03.2023, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх належним чином завірені копії (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформація про зв`язок користувача НОМЕР_2 та наданням інформації щодо з`єднань вказаного телефонного номеру з усіма номерами стільникового зв`язку, які використовуються з номерами стільникового зв`язку України у період з 00 хв. 00 год. 01.04.2022 по 00 хв. 00 год. 30.04.2023, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів телефонів, номерів IMEI і абонентів, з якими здійснювались з`єднання, що надходили на вказаний номер телефону і відправлялися із зазначеного номеру стільникового зв`язку та IMEI у вищевказаний період часу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1