Провадження № 1-кс/344/6040/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині користування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, за змістом якого просив скасувати арешт в частині заборони користування, на автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду місця події 11.07.2024 року. На даний час автомобіль оглянуто, всі необхідні експертні дослідження проведено, на сьогодні немає потреби в подальшому арешті вказаного автомобіля, тому просив скасувати арешт на автомобіль у частині користування.

Сторони провадження в судове засідання не прибули, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Заявник у поданому клопотанні просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий ОСОБА_4 подав заяву за змістом якої не заперечив щодо скасування арешту, просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 липня 2024 року накладено арешт із забороною на користування, відчуження та розпорядження на автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду місця події 11.07.2024 року.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із заяви слідчого вбачається, що щодо зняття арешту в частині користування орган досудового слідства не заперечує.

Тому скасування арешту, в частині заборони користування автомобілем, не суперечитиме такій меті накладення арешту, як забезпечення збереження речових доказів.

За необхідності проведення додаткових експертиз власник не звільняється від обов`язку надати автомобіль в розпорядження органу досудового розслідування чи експерту.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та скасувати арешт на автомобіль, в частині заборони користування.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , який вилучено під час огляду місця події 11.07.2024 року, в частині заборони права користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1