Справа № 585/3275/24
Номер провадження 1-кс/585/1203/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000660 від 24.07.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2024 року до слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000660 від 24.07.2024, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись майном, та заборони його відчужувати, а саме на мобільний телефон Galaxy А 53, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в якому виявлено додаток IZI банку з банківською карткою № НОМЕР_4 , на яку потерпіла ОСОБА_4 перераховувала кошти та на якому в галереї маються фото та відео за участі потерпілої ОСОБА_4 , що висвітлюють її з негативної сторони, тобто компрометуючого характеру, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 . Своє клопотання мотивувала тим, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000660, зареєстрованому 24.06.2024 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. 23.07.2024 до ЧЧ Роменського РВП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлені особи за попередньою змовою групи осіб, при спілкуванні через додаток «Instagram» використовуючи акаунт з іменем «Lеlоdоvа» в період часу з 26.04.2024 по 19.07.2024, шахрайським шляхом виманили у неповнолітньої доньки заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканки АДРЕСА_2 , грошові кошти в загальній сумі 17500 грн., які вона перерахувала на банківську картку № НОМЕР_5 , чим спричинено збитку на вказану суму. В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що до вказаного злочину може бути причетна знайома ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 , яка являється знайомою потерпілої. Їй відомі всі обставини життя ОСОБА_4 та її родичів. Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 запросила Часник в м. Ромни, до свого знайомого, де різними способами заставляла ОСОБА_4 зживати алкоголь, та скориставшись безпорадним становищем останньої, яка перебувала в сильному стані алкогольного сп`яніння, зробила фото компрометуючого характеру за участі потерпілої. 27.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду в Сумській області ОСОБА_1 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон Galaxy А 53, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2. НОМЕР_3 , в якому виявлено додаток IZI банку з банківською карткою № НОМЕР_4 , на яку потерпіла ОСОБА_4 перераховувала кошти та на якому в галереї маються фото та відео за участі потерпілої ОСОБА_4 , що висвітлюють її з негативної сторони, тобто компрометуючого характеру. Вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та поміщено до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області. Досудовим слідством негативних наслідків арешту зазначеного майна для інших осіб не встановлено. Зважаючи на те, що зазначені об`єкти є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та/або містять інформацію, що має значення для розслідування кримінального провадження, відтак на них може бути накладено арешт. Крім цього існує ризик того, що у разі не накладення арешту на зазначені речі, останні можуть бути знищені, спотворені, відчужені чи іншим чином приховані від органу досудового розслідування. Не застосування арешту на зазначене майно може призвести до його втрати або настання інших наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню. Крім цього, накладення арешту на зазначене майно дасть можливість належним збереження останнього, як речового доказу по кримінальному провадженню. На підставі викладеного, виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети та речі потребують подальшого дослідження.

В судове засідання старший слідчий не прибула, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000660 від 24.07.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України в якому зазначено, що 23.07.2024 року до ЧЧ Роменського РВП надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що невстановлені особи за попередньою змовою групи осіб, при спілкуванні через додаток «Instagram» використовуючи акаунт з іменем « ОСОБА_7 » в період часу з 26.04.2024 по 19.07.2024, шахрайським шляхом виманили у неповнолітньої доньки заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканки АДРЕСА_2 , грошові кошти в загальній сумі 17500 грн., які вона перерахувала на банківську картку № НОМЕР_5 , чим спричинено збитку на вказану суму (а.п.4).

З протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілого ОСОБА_4 , від 25.07.2024 року, вбачається, що у квітні 2024 року їй в соціальній мережі інстаграм на її сторінку v.viktoriaa_9 надійшло повідомлення від користувача з сторінкою під назвою Іеlodova, де були погрози в застосуванні фізичної розправи, погрожували їй, її близьким, та почали вимагати грошові кошти за те, щоб не розповсюджувати її фото інтимного характеру… Вона підозрює у цьому її знайому ОСОБА_5 , 2006 р.н., мешканку АДРЕСА_4 . Вони навчаються з нею в одній групі, до вступу у навчальний заклад вона її не знала. У січні 2024 року, був випадок коли вони відпочивала разом з ОСОБА_8 та іншими її знайомими у будинку у м. Ромни. Її запросила ОСОБА_8 до своїх знайомих… Підозрілим було те, що особа, яка писала їй в інстаграм, знала всі випадки, які вона розповідала Варварі… (а.п.7-8).

Згідно ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.07.2024 року, клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку було задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів, які містять на собі сліди злочину та інші речі, предмети, які можуть мати значення для встановлення істини по справі, а саме: мобільні телефони, планшети, комп`ютери, ноутбуки та інші електронні пристрої за допомогою яких ОСОБА_5 спілкувалася в соціальній мережі інстаграм з потерпілою ОСОБА_4 під нікнеймом Іеlоdova та на яких маються компрометуючі фотографії потерпілої ОСОБА_4 , банківська картка № НОМЕР_4 , на які потерпіла перераховувала кошти (а.п.9).

27 липня 2024 року в період з 08 години 22 хвилин до 09 години 29 хвилин, старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській обл., в присутності понятих, за участю законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_9 , за участю спеціаліста, за участю та з дозволу власника ОСОБА_10 , з застосуванням технічних засобів відеокамера SONY HDR/CX 405, провів огляд за адресою АДРЕСА_1 . У ході проведення обшуку виявлено: гр. ОСОБА_5 видала мобільний телефон Galaxy А 53, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2. 97076. При первинному огляді даного телефону виявлено додаток IZI банку при вході в який виявлено віртуальну банківську картку № НОМЕР_4 на яку потерпіла ОСОБА_4 перераховувала кошти. Зайшовши у додаток соціальної мережі «Instagram» виявлено сторінку _varryaaa_69/ ОСОБА_5 повідомила, що сторінку під назвою «Іеlоdova» у інстаграм вона видалила, коли дізналася що ОСОБА_4 звернулася до поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення по даному факту. Зі слів ОСОБА_5 вона створила сторінку в «інстаграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і про це нібито ОСОБА_4 знала і що вони гроші, які перераховувала ОСОБА_4 використовували разом…(а.п. 11-13).

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.07.2024 року було визнано речовими доказами: - мобільний телефон Galaxy A 53, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , що поміщено до спецпакету HПУ № WAR1856308 речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000660 від 24.07.2024, та передано на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області (а.п. 14-15).

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000660 від 24.07.2024 р. задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Galaxy А 53, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 шляхом заборони користуватись та розпоряджатись майном, та заборони його відчужувати.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1