У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2024 р. Справа № 370/3376/24

Провадження № 1-кс/370/471/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт Макарів Київської області клопотання слідчого Слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000110 від 17 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

До слідчого судді Макарівського районного суду Київської області надійшло зазначене клопотання із якого вбачається, що у провадженні слідчого відділення ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 17 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 жовтня 2024 року до Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України.

Так, згідно з відомостями зазначених у повідомленні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пройшов медичний огляд ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлений довідкою ВЛК від 10 жовтня 2024 року № 216-5/1742 та отримав бойову повістку від 10 жовтня 2024 року № 1544, згідно з якою повинен був прибути 13 жовтня 2024 року о 08:00 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для направлення до відповідної військової частини для проходження військової служби.

Однак, ОСОБА_6 до територіального підрозділу ТЦК 10 жовтня 2024 року не прибув, що може свідчити про умисне ухилення його від призову на військову службу під час мобілізації, тобто вчинення кримінального правопорушення за статтею 336 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування 18 жовтня 2024 року слідчим направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою надання інформації щодо особи звернення, щодо непереборних обставин, через які ОСОБА_5 не зміг з`явитись до пункту збору у призначений час.

Від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 24 жовтня 2024 року надійшла відповідь, зі змісту якої вбачається, що 21 жовтня 2024 року від ОСОБА_5 надійшла заява про тимчасову непрацездатність, пов`язану з захворюванням та проходженням лікування. До заяви додано витяг з електронної бази МОЗ України, як довідку про підтвердження неприбуття по повістці.

Відповідно до інформаційної довідки з електронної системи охорони здоров`я, лікарем загальної практики КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » БСР, сімейним лікарем ОСОБА_7 видавався медичний висновок пацієнту про тимчасову непрацездатність від 11 жовтня 2024 року № С9М8-9ХСК-А4А6-855К, де зазначено період непрацездатності: 11.10.24-15.10.2024.

Таким чином, виникла необхідність в отриманні належним чином завіреної копії медичного висновку про тимчасову непрацездатність від 11.10.2024 № С9М8-9ХСК-А4А6-855К, виданого лікарем загальної практики - сімейним лікарем ОСОБА_7 , а також належним чином завірених копій з амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 Бучанської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою долучення до матеріалів цього кримінального провадження копій документів, які мають суттєве доказове значення, необхідно отримати дозвіл до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та містять інформацію про персональні дані ОСОБА_5 , тобто охоронювану законом таємницю.

В судове засіданні слідчий не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні клопотання на підставі викладеного.

Відповідно до частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснюється.

Відповідно до частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, які перебувають у її особистому володінні або в базі персональних даних, що знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з частиною п`ятою статті 163 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом першим частиною шостою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з частиною сьомою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог частин п`ятої, шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та згідно доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженому СКП ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП №3Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 - провести тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку) в належним чином завірених копіях, а саме:

- належним чином завіреної копії медичного висновку про тимчасову непрацездатність №С9М8-9ХСК-А4А6-855К від 11.10.2024, виданого лікарем загальної практики - сімейним лікарем ОСОБА_7 , а також належним чином завірених копій з амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 Бучанської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі відсутності вищевказаних документів надати копії документів підтверджуючих відсутність вищевказаного, завірених належним чином.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1