Провадження № 1-в/761/488/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши подання фахівця Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, генерального директора ТОВ «Вектор-В», який перебуває у зареєстрованому шлюбі, має трьох неповнолітніх дітей, мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 13.09.2023 за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

у с т а н о в и в :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 13.09.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

З долучених до подання матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_4 письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку в органах пробації, та наслідками невиконання покладених на нього обов`язків.

На засудженого покладалися обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, представник органу пробації просила звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_5 подання підтримала з підстав, у ньому наведених, та просила його задовольнити.

Прокурор погодився з наявністю підстав для позитивного вирішення зазначеного подання, не заперечував проти його задоволення.

Засуджений підтримав подання, просив звільнити його від відбування покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого, представника органу пробації, вивчивши матеріали подання, особову справу засудженого, дійшов висновку про таке.

У силу ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до долучених до подання матеріалів засуджений ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку в органах пробації та наслідками невиконання покладених на нього обов`язків.

Згідно з матеріалами особової справи засуджений покладені на нього вироком від 13.09.2023 обов`язки виконав.

Крім того, згідно з вимогою УІАП ГУНП у м. Києві від 09.09.2024 засуджений ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Частиною 1 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що перебіг іспитового строку починається з моменту проголошення вироку суду.

Вирок Солом`янського районного суду м. Києва ухвалений 13.09.2023, тривалість іспитового строку складає один рік. Отже, на день розгляду подання іспитовий строк закінчився.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання фахівця Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 13.09.2023 (справа № 760/18564/23).

На ухвалу прокурором, засудженим, його захисником упродовж семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1