ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 Справа №607/1729/18 Провадження №1-кп/607/433/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000506 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, безробітного, раніше судимого, востаннє 08 грудня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.72 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі, які відбув 19 травня 2023 року,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст.185 та ч.ч. 2, 4 ст.186 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Так, 02 жовтня 2015 року близько 04 год. в обвинуваченого ОСОБА_4 , який разом з ОСОБА_8 (засуджений за вказане кримінальне правопорушення) перебував поблизу НК «Бомба», що в АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, реалізовуючи який вони тоді ж і там же, діючи за попередньою змовою між собою, підійшли поблизу будинку АДРЕСА_3 , до ОСОБА_9 , де ОСОБА_8 наніс один удар своєю ногою по нозі останнього, а обвинувачений ОСОБА_4 1 удар кулаком правої руки у його обличчя, від чого даний потерпілий втратив рівновагу та впав на асфальтовану поверхню, після чого обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_8 нанесли по декілька ударів своїми ногами по тілу ОСОБА_9 , чим спричинили легкі тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя і відкрито, повторно викрали у нього: мобільний телефон ТМ «Нокія 220», чорного кольору, вартістю 600 грн., в якому було 2 сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар», загальною вартістю 30 грн., грошові кошти в сумі 300 грн., шкіряний гаманець, темно-коричневого кольору, з документами, вартістю 200 грн., а також наручний годинник ТМ «Фоссіл СН 2 600», вартістю 5 000 грн., після чого з місця вчинення даного кримінального правопорушення втекли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 6 130 грн.

Крім цього, 15 лютого 2017 рроку близько 03 год. 30 хв. в обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував поблизу НК «Бомба», що в АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же наблизився до ОСОБА_10 , який знаходився перед входом у даний заклад, тримаючи у руці свій мобільний телефон ТМ «Леново П-70т», після чого умисно, повторно, відкрито, з корисливих мотивів шляхом ривка викрав із руки даного потерпілого вказаний мобільний телефон, з яким із місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив вищенаведеному потерпілому матеріальну шкоду на суму 1 565, 6 грн.

Також, 23 травня 2021 року близько 20.00 год. в обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із торгових стелажів викрав 2 жерстяні банки ікри лососевої зернистої ТМ «Рибкоппродукт», вагою по 120 г та загальною вартістю 464 грн., які заховав в кишені куртки, у яку був одягнутий, після чого місце вчинення даного кримінального правопорушення покинув, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

Надалі, 17 грудня 2020 року близько 23:00 год. в обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував на сходовій клітці між дев`ятим та десятим поверхом у під`їзді АДРЕСА_5 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав належний ОСОБА_11 велосипед ТМ «Formula Kolt», вартістю 3083, 33 грн., після чого з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив вказаному потерпілому матеріальну шкоду на наведену суму.

У подальшому, 04 січня 2021 року близько 10:00 год. в обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував на сходовій клітці у під`їзді №2 між четвертим та п`ятим поверхом багатоповерхового будинку, що АДРЕСА_6 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав належний ОСОБА_12 велосипед ТМ «Kinetik Strike», вартістю 3554, 67 грн., після чого з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив вказаному потерпілому матеріальну шкоду на наведену суму.

Крім цього, 13 травня 2021 року близько 10:00 год. в обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував у загальному коридорі на п`ятому поверсі у під`їзді АДРЕСА_7 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав належний ОСОБА_13 велосипед ТМ «Comanche Saga», вартістю 6690, 32 грн., після чого з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив вказаному потерпілому матеріальну шкоду на наведену суму.

Також, 29 травня 2021 року близько 10:00 год. в обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував на сходовій клітці першого поверху у під`їзді АДРЕСА_8 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав належний ОСОБА_14 велосипед ТМ ««Magna 8531-55ВА», вартістю 1272, 13 грн., після чого з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив вказаній потерпілій матеріальну шкоду на наведену суму.

Надалі, 07 червня 2021 року у період часу з 14:00 год. по 14:40 год. в обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував на сходовій клітці першого поверху під`їзду №2 багатоповерхового будинку по АДРЕСА_9 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав належний ОСОБА_15 велосипед ТМ «STELS TORNADO», вартістю 2 733 грн., після чого з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив вказаній потерпілій матеріальну шкоду на наведену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 20 год. 10 хв. 15 по 17 год. 20 хв. 16 вересня 2021 року в обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував на сходовій клітці першого поверху під`їзду №4 багатоповерхового будинку по АДРЕСА_10 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав належний ОСОБА_16 самокат ТМ «Best scooter», призначений для користування дітьми, віком від 1, 5 до 5 років (міні), вартістю 255 грн., після чого з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив вказаному потерпілому матеріальну шкоду на наведену суму.

Крім цього, в обідній період часу 08 липня 2021 року в обвинуваченого у ОСОБА_4 , який перебував у етнографічному дворику «Коловорот», що на бульварі АДРЕСА_11 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав належні потерпілому ОСОБА_17 : 4 (чотири) металевих опорних стійки для намету, вартістю 4 000 грн. та димосос (із тандиром) ТМ «ДН 5», вартістю 50 000 грн., після чого з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив вказаному потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 54 000 грн.

У подальшому, 24 червня 2023 року близько 14:00 год., у період дії на території України воєнного стану, в обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував у коридорі, що на 14 поверсі житлового будинку АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав із вішака для одягу належний ОСОБА_18 фотоапарат ТМ «Nikon D3200» у комплектації із об`єктивом «AF-S DX NIKKOR 18-55 мм VR», літій-іонною акумуляторною батареєю «EN-EL14», ременем «AN-DC3», гумовим наочником «DK-20» та захисною кришкою «BF-1B», вартістю 5 418, 33 грн., після чого з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив вказаній потерпілій матеріальну шкоду на наведену суму.

Також, 21 липня 2023 року близько 22 год. 40 хв., у період дії на території України воєнного стану, в обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував неподалік магазину «Сім-23», що по АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, реалізовуючи який він тоді ж і там же, раптово, з метою подолання можливого опору ОСОБА_19 , наніс йому один удар ліктем правої руки в область голови, від якого потерпілий упав на землю і втратив свідомість, чим заподіяв легкі тілесні ушкодження останньому у вигляді синця нижньої проекції тіла нижньої щелепи зліва, що поширюється на підщелепову ділянку, після чого умисно, відкрито, повторно, з корисливих мотивів, викрав його гаманець, який для нього матеріальної цінності не становить, в якому знаходилися грошові кошти в розмірі 500 Євро, що еквівалентно 20 494, 85 грн., 2000 грн., банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 і паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_19 , після чого з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив вказаному потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 22 494, 85 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст.185 та ч.ч. 2, 4 ст.186 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальних актах, щиро розкаявся та пояснив, що на даний час про вчинене він, обвинувачений, щиро шкодує. По обставинах вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст.185 та ч.ч. 2, 4 ст.186 КК України, більш детальні показання надати не зміг унаслідок сплину часу з моменту вчинення ним наведених кримінальних правопорушень.

Крім повного особистого визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст.185 та ч.ч. 2, 4 ст.186 КК України, його винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень об`єктивно повністю стверджується також доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

-рапортом інспектора чергового ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 від 24.05.2021 року, за яким останній доповів начальникові ТРУП ГУНП в Тернопільській області про те, що 24.05.2021 року о 13.55 год. надійшло повідомлення ОСОБА_21 , охоронця магазину «АТБ», про те, що 23.05.2021 року близько 10.00 год. невідома особа, перебуваючи в магазині «АТБ», що на бульв.С.Петлюри, 1, в м.Тернополі, шляхом вільного доступу таємно викрала банку червоної ікри лососевої, зернистої ТМ «Рибкобпродукт», чим спричинила матеріальну шкоду на суму 380 грн.;

-заявою ОСОБА_22 від 24.05.2021 року, відповідно до якої останній просить працівників поліції встановити та притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка близько 20.00 год. 23.05.2021 року, таємно, шляхом вільного доступу викрала дві банки ікри ТМ «Рибкобпродукт» лососева, зерниста з магазину «АТБ», що в м.Тернополі на бульв.С.Петлюри, 1а, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 380 грн.;

-висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/5765-ТВ від 04.06.2021 року, за яким ринкова вартість ікри лососевої Зернистої торговельної марки «Рибкоппродукт», у жерстяній банці, масою нетто 120 г, кількістю 2 шт., станом на 23.05.2021 року, становить 464 грн;

-рапортом старшого інспектора чч ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_23 від 17.06.2021 року, згідно якого останній доповів начальникові ТРУП ГУНП в Тернопільській області про те, що 17.06.2021 року о 14.29 год. надійшло повідомлення ОСОБА_15 , про те, що 07.06.2021 року невідома особа, перебуваючи у 2 під`їзді будинку по АДРЕСА_9 , шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед марки «Торнадо Стелс», червоного кольору (с/н відсутній), який знаходився на сходовій клітці першого поверху, чим спричинила їй матеріальну шкоду на суму 2 000 грн.;

-заявою потерпілої ОСОБА_15 від 17.06.2021 року, відповідно до якої остання просить працівників поліції встановити та притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка 07.06.2021 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_12 , шляхом вільного доступу із під`їзду №2 таємно викрала велосипед марки «Stels Tornado», червоного кольору, який не був пристебнутий на першому поверсі даного під`їзду, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 2 000 грн.;

-висновком судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-21/8210-Д від 31.08.2021 року, за яким п`ять слідів папілярних узорів, вилучених при огляді місця події 17.06.2021 року, придатні для ідентифікації по них осіб, а саме: сліди розмірами 22х15мм, на відрізку липкої стрічки 2, залишений вказівним пальцем правої руки та 21х16мм, на відрізку липкої стрічки 4, залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/8108-ТВ від 25.08.2021 року, згідно якого ринкова вартість вживаного велосипеда ТМ «Tornado» моделі «Stels», діаметр колеса 26, червоного кольору, станом на 18.06.2021 року, становить 2 733 грн.;

-рапортом інспектора-чергового ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 від 16.09.2021 року, за яким останній доповів начальникові ТРУП ГУНП в Тернопільській області про те, що 16.09.2021 року о 17.27 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.09.2021 року о 17.27 год. за адресою АДРЕСА_10 , в період часу з 20.10 год. 15.09.2021 року по 17.27 год. 16.09.2021 року невідома особа, перебуваючи у 4 під`їзді за даною адресою, шляхом вільного доступу таємно викрала дитячий самокат, зеленого кольору з чорними ручками міні скутер без замка, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_16 на суму 1 000 грн.;

-заявою потерпілого ОСОБА_16 від 16.09.2021 року, відповідно до якої останній просить працівників поліції встановити та притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка в період часу з 20.10 год. 15.09.2021 року по 17.20 год. 16.09.2021 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_10 , шляхом вільного доступу із під`їзду №4 таємно викрала триколісний самокат моделі міні скутер, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 1 000 грн.;

-висновком судової товарознавчої експертизи №1301/21-22 від 20.12.2021 року, за яким ринкова вартість самокату ТМ «Best Scooter», що призначається для користування дітьми віком від 1, 5 до 5 років (міні), станом на 15.09.2021 року, становить 255 грн.;

-висновком судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-21/11049-Д від 27.10.2021 року, згідно якого два сліди папілярних узорів, вилучених при огляді місця події 16.09.2021 року, придатні для ідентифікації по них осіб, а саме: сліди розмірами 22х14мм, на відрізку липкої стрічки 1, залишений середнім пальцем лівої руки та 20х14мм, на відрізку липкої стрічки 2, залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-рапортом інспектора чергового ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_25 від 22.07.2023 року, за яким останній доповів начальникові ТРУП ГУНП в Тернопільській області про те, що 21.07.2023 року о 22.46 год. надійшло повідомлення ОСОБА_19 про те, що в АДРЕСА_13 , невідомий чоловік безпричинно наніс йому удари в область обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження та заволодів його гаманцем, чорного кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2 000 грн., 500 Євро, банківські картки «ПриватБанк», паспорт громадянина України, сім карта № НОМЕР_3 , чим спричинила йому матеріальну шкоду на загальну суму 32 000 грн.;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.07.2023 року, у якому ОСОБА_19 повідомив працівникам поліції про те, що 21.07.2023 року близько 22.30 год. невідома особа, перебуваючи поблизу магазину «Сім23», що в АДРЕСА_13 , нанесла йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділа його майном, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 32 000 грн.;

-висновком судово-медичної експертизи №633 від 26.07.2023 року, за яким у ОСОБА_26 при судово-медичній експертизі виявлені синці в проекції тіла нижньої щелепи зліва, що поширюється на підщелепову ділянку, передньої поверхні шиї зліва. Характер виявлених у ОСОБА_26 ушкоджень вказує на їх утворення від дії тупих предметів. Виявлені у ОСОБА_26 ушкодження виникли близько за 2-4 доби до його судово-медичного огляду, не виключено у вказаний в постанові термін події, що підтверджується їх морфологічними властивостями. Утворення виявленого у ОСОБА_26 синця в проекції тіла нижньої щелепи зліва, що поширюється на підщелепову ділянку за наведених у постанові обставин події - від удару ліктем, не виключається. Відомостей, які б пояснювали утворення виявленого у ОСОБА_26 синця передньої поверхні шиї у постанові не наведено і ним при судово-медичній експертизі не повідомлено. Враховуючи характер і розташування виявлених у ОСОБА_26 ушкоджень вони не властиві для утворення "при падінні з власного росту на поверхню землі". Виявлені у ОСОБА_26 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких;

-рапортом інспектора-чергового ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_25 від 25.06.2023 року, згідно якого останній доповів начальникові ТРУП ГУНП в Тернопільській області про те, що 25.06.2023 року о 11.41 год. надійшло повідомлення ОСОБА_18 про те, що в період часу з 09.50 год. по 23.00 год. 24.06.2023 року невідома особа, перебуваючи у першому під`їзді будинку АДРЕСА_4 , із тамбуру, який знаходиться на 14 поверсі 16-ти поверхового будинку, шляхом вільного доступу викрала фотоапарат «Нікон 3200», чорного кольору у чохлі-сумці, чорного кольору, с/н невідомий, з 3 каратами пам`яті (одна на 8 Гб), який знаходився на вішалці, чим спричинила їй матеріальну шкоду на загальну суму 6 000 грн.;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.06.2023 року, у якій ОСОБА_18 повідомила працівникам поліції про те, що 24.06.2023 року в період часу з 09.50 год. по 23.00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу у період військового стану, викрала цифрові фотокамеру «Нікон 3200», чим спричинила їй матеріальну шкоду на загальну суму 6 000 грн.;

-висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/7927-ТВ від 17.08.2023 року, за яким ринкова вартість цифрової фотокамери ТМ «Nikon» D3200 у комплектації з об`єктивом «AF-S DX Nikkor 18-55 mm VR», літій-іонною акумуляторною батареєю «EN-EL14», ременем «AN-DC3№, гумовим наочником «DK-20» та захисною кришкою «BF-1B», станом на 24.06.2023 року, становить 5 418, 33 грн.;

-заявою потерпілого ОСОБА_17 від 16.09.2021 року, відповідно до якої останній просить працівників поліції встановити та притягнути до кримінальної відповідальності невідомих йому осіб, які 08.07.2021 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_11 , шляхом вільного доступу викрали речі із згарища належного йому бару «Коловорот», чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 52 000 грн.;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.10.2015 року, у якій ОСОБА_9 повідомив працівникам поліції про те, що 02.10.2015 року близько 04.00 год. невідомі особи, перебуваючи по вул.Яремчука в м.Тернополі, спричинили йому тілесні ушкодження, після чого викрали грошові кошти в сумі 1500 грн., мобільний телефон «Nokia», технічний паспорт на автомобіль та водійське посвідчення, чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 2 100 грн.;

-висновком судово-медичної експертизи №1488 від 05.10.2015 року, за яким при судово-медичній експертизі у ОСОБА_9 виявлені синці та садна обличчя. зазначені вище ушкодження виникли від дії тупих предметів, приблизно за 3-4 доби до проведення експертизи, що підтверджується їх характером і властивостями. Виявлені у ОСОБА_9 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких. Утворення вказаних вище ушкоджень за обставин, на які посилався ОСОБА_9 під час проведення судово-медичної експертизи, не виключається;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.02.2017 року, у якій ОСОБА_10 повідомив працівникам поліції про те, що 15.02.2017 року близько 03.10 год. невідома особа, перебуваючи поблизу нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по вул.Б.Гжицьких, 3а, в м.Тернополі, відкрито викрала шляхом ривка із його рук мобільний телефон марки «Lenovo» P70-t, ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , чим спричинила йому матеріальну шкоду;

-висновком судової товарознавчої експертизи №198/17-22 від 07.03.2017 року, за яким ринкова вартість мобільного телефону моделі Lenovo P70-t в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , станом на 15.02.2017 року, становить 1 565, 5 грн.;

-рапортом інспектора-чергового ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_27 від 04.01.2021 року, згідно якого останній доповів начальникові ТВП ГУНП в Тернопільській області про те, що 04.01.2021 року о 11.52 год. надійшло повідомлення ОСОБА_12 про те, що в період часу з 10.00 год. по 11.40 год. 04.01.2021 року невідома особа, таємно викрала велосипед сірого кольору ТМ «Кінетік» (с/н невідомий), який знаходився пристебнутий до металевої решітки сходової клітки між 4 та 5 поверхами 3 під`їзду будинку АДРЕСА_6 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 5 000 грн.;

-заявою потерпілого ОСОБА_12 від 04.01.2021 року, відповідно до якої останній просить працівників поліції встановити та притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка в період часу з 10.00 год. по 11.40 год. 04.01.2021 року перебуваючи в 3 під`їзді по АДРЕСА_6 із сходової клітки між 4 та 5 поверхами, таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед сірого кольору ТМ «Кінетік», чим спричинила матеріальну шкоду на суму 5 000 грн.;

-висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/6090-ТВ від 25.05.2021 року, за яким ринкова вартість вживаного велосипеда торговельної марки «Kinetic» модель «Strike», станом на 04.01.2021 року, становить 3 554, 67 грн.;

-висновком судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-21/6659-Д від 05.07.2021 року, за яким слід папілярного узору, вилучений при огляді місця події 04.01.2021 року, розміром 26х15мм, на відрізку липкої стрічки 2, залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-заявою потерпілого ОСОБА_11 від 10.03.2021 року, відповідно до якої останній просить працівників поліції встановити та притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка в середині грудня 2020 року із під`їзду по вул.Просвіти в м.Тернополі таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед марки «Формула Кольт 26» біло-червоного кольору, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 3 000 грн.;

-висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/2827-ТВ від 25.03.2021 року, за яким ринкова вартість бувшого у користуванні велосипеда торговельної марки «Formula» Kolt, діаметр коліс 26*, станом на 18.12.2020 року, становить 3 083, 33 грн.;

-рапортом старшого інспектора-чергового ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_28 від 13.05.2021 року, згідно якого останній доповів начальникові ТРУП ГУНП в Тернопільській області про те, що 13.05.2021 року о 19.31 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.05.2021 року о 19.31 год. за адресою АДРЕСА_4 , протягом 5 годин невідомі особи, шляхом вільного доступу з під`їзду вкрали велосипед підлітковий, блакитного кольору, чим спричинила ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 7 300 грн.;

-заявою потерпілого ОСОБА_13 від 13.05.2021 року, відповідно до якої останній просить працівників поліції встановити та притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка 13.05.2021 року в період часу з 09.00 год. по 19.30 год. шляхом вільного доступу викрала велосипед марки «Comanche Saga 24», який знаходився у під`їзді будинку на АДРЕСА_4 на площадці 5 поверху, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 7 300 грн.;

-висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/6316-ТВ від 22.06.2021 року, за яким ринкова вартість вживаного велосипеда торговельної марки «Comanche» модель «Saga», станом на 13.05.2021 року, становить 6 690, 32 грн.;

-висновком судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-21/6661-Д від 05.07.2021 року, за яким слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 20х12мм, на відрізку липкої стрічки 2, який вилучений при огляді місця події 13.05.2021 року, залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-рапортом старшого інспектора чч ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_23 від 29.05.2021 року, згідно якого останній доповів начальникові ТРУП ГУНП в Тернопільській області про те, що 29.05.2021 року о 21.21 год. надійшло повідомлення ОСОБА_14 про те, що в період часу з 21.00 год. 28.05.2021 року по 21.00 год. 29.05.2021 року, невідома особа, таємно викрала дитячо-підлітковий велосипед, синього кольору, марки «Magna» (с/н невідомий), який знаходився непристебнутий на 1 поверсі 1 під`їзду будинку по АДРЕСА_14 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 2 000 грн.;

-заявою потерпілої ОСОБА_14 від 29.05.2021 року, відповідно до якої остання просить працівників поліції встановити та притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка перебуваючи за адресою АДРЕСА_14 , перший під`їзд, таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед, синього кольору із наклейками, зеленого кольору, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 2 000 грн.;

-висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/6315-ТВ від 17.06.2021 року, за яким ринкова вартість вживаного велосипеда ТМ «Magna» модель «8531-55ВА», станом на 28.05.2021 року, становить 1 272, 13 грн.

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за: ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану та ч.4 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжких та тяжких злочинів, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, його молодий вік, який по місцю проживання характеризується позитивно, проте вживає наркотичні речовини, з приводу чого знаходиться на обліку в лікаря нарколога, ніде не працює, будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив злочини проти власності, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність його особи та схильність до протиправної поведінки, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень, а також часткове відвернення заподіяної кримінальними правопорушеннями шкоди.

Враховуючи наведене, відсутність обтяжуючих покарання обставин, характер кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкцій статей обвинувачення, у наступному порядку.

Спочатку за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, за кожною із них і на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 08 грудня 2022 року був засуджений Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.72 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі, які відбув 19 травня 2023 року.

Оскільки кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_4 що передбачені ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України - до постановлення попереднього вироку, то, далі за сукупністю кримінальних правопорушень, за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що визначене вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2022 року, більш суворим за цим, визначивши покарання у виді позбавлення волі на певний строк, зарахувавши повністю відбуте покарання за попереднім вироком.

Надалі, призначити ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185 та ч.4 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, за кожною із них і на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, а в подальшому визначити покарання за правилами ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

У кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_18 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення з останнього матеріальної шкоди, завданої унаслідок кримінального правопорушення на суму 5 418, 33 грн., рішення з приводу якого слід прийняти наступне.

Згідно ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

За ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Враховуючи наведене, а також повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 цивільного позову ОСОБА_18 , суд вважає, що наведений цивільний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до повного задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_18 5 418, 33 грн. на відшкодування завданої кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди.

Крім цього, у кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 14 886, 94 грн., які необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави з відповідним призначенням платежу.

Речові докази у кримінальному провадженні, зокрема: велосипед ТМ «Magna», синього кольору, що повернутий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_29 необхідно залишити у розпорядженні останнього, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області мобільний телефон марки «Lenovo» P70-t, ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (квитанція №009189) слід повернути потерпілому ОСОБА_10 , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження: оптичні носії інформації у вигляді DVD-R та CD-R дисків, - необхідно залишити там же.

Накладений за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 липня 2023 року (ЄУНСС №607/14015/23) арешт на майно, яке вилучене під час затримання ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки Ірhоnе 6 S, кепку чорного кольору та футболку червоного кольору, безпровідні навушники із кейсом скасувати, а вказані речі повернути останньому або за клопотанням ОСОБА_4 ОСОБА_30 .

При цьому, раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1 і 5 ч.1 ст.177 КПК України, залишити без змін, продовживши строк дії вказаного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст.185 та ч.ч. 2, 4 ст.186 КК України і призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання, зокрема, за:

-ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

-ч.2 ст.186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2022 року більш суворим за цим вироком визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, зарахувавши повністю відбуте покарання за попереднім вироком і вважати не відбутими 2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців позбавлення волі.

Надалі, призначити наступні покарання, а саме, за:

-ч.4 ст.185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;

-ч.4 ст.186 КК України 7 (сім) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного на підставі ч 4 ст.70 КК України у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі до покарання, призначеного за цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування призначеного судом ОСОБА_4 покарання рахувати з 22 липня 2023 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_18 задовольнити повністю та стягнути із ОСОБА_4 на користь даної потерпілої 5 418, 33 грн. на відшкодування завданої кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз на загальну суму 14 886, 94 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, зокрема: велосипед ТМ «Magna», синього кольору, що повернутий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_29 залишити у розпорядженні останнього, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області мобільний телефон марки «Lenovo» P70-t, ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (квитанція №009189) повернути потерпілому ОСОБА_10 , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження: оптичні носії інформації у вигляді DVD-R та CD-R дисків, - залишити там же.

Накладений за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 липня 2023 року (ЄУНСС №607/14015/23) арешт на майно, яке вилучене під час затримання ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки Ірhоnе 6 S, кепку чорного кольору та футболку червоного кольору, безпровідні навушники із кейсом скасувати, а вказані речі повернути останньому або за клопотанням ОСОБА_4 ОСОБА_30 .

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін, продовживши строк дії вказаного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1