Справа № 739/2400/23
Провадження № 1-в/739/78/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Новгород-Сіверського РС №1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду подання провідного інспектора Новгород-Сіверського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області проприведення вироку відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до чинного законодавства,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання провідного інспектора Новгород-Сіверського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2024 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18 липня 2024 року.

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Новгород-Сіверського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 21 лютого 2024 року за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2024 року, яким його засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яким завдана матеріальна шкода на суму 2800 гривень 00 копійок.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким збільшено розмір суми збитків для кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України .

З метою вирішення питання правильності виконання вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2024 року, з врахуванням вимог ч.2 ст.74 КК України, провідний інспектор Новгород-Сіверського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням, оскільки 21 серпня 2023 року ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, завдавши збитків на суму 2800,00 гривень.

Начальник Новгород-Сіверського РС №1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні вказала на технічну помилку, під час подачі подання, та на необхідність відмовити в задоволенні подання, оскільки збитки завдані засудженим на момент вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України складали більше двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд подання без його участі, вказавши на підтримку заявлених вимог.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків:

відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на два роки. Крім того, на засудженого ОСОБА_5 було покладено наступні обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набрав законної сили 20.02.2024 року.

Відповідно до змісту вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2024 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні крадіжки 21 серпня 2023 року на суму 2800 гривень 00 копійок.

З 21 лютого 2024 року засуджений перебуває на обліку Новгород-Сіверського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» №3886-IX від 18 липня 2024 року, відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Відповідно до положень ст. 51 КУпАП (у редакції Закону №3886-ІХ) відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати настає в тому разі, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд зазначає, що законодавство України розмежовує крадіжку, як кримінально каране діяння, відповідальність за яку передбачена статтею 185 КК України та дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, відповідальність за яке передбачена статтею 51 КУпАП.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відтак кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує встановлений статтею 51 КУпАП розмір, а саме: 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового Кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1 п. 169.1. ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 гривні 00 коп., а тому для кваліфікації правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму (соціальна пільга) становила 1342 гривні 00 коп..

За таких обставин, при вчиненні крадіжки, вартість якої не перевищує 2684 гривні 00 коп. (1342х2) грн., особа повинна нести адміністративну відповідальність за відповідною частиною ст.51 КУпАП, а при перевищенні вказаної суми - кримінальну, зокрема за ст.185 КК України.

Зі змісту вироку засуджений вчинив передбачене ч. 4 ст. 185 КК України кримінальне правопорушення в 2023 році, а загальна сума таємно викраденого майна складала 2800 гривень 00 коп., тобто перевищувала 2684 гривні 00 коп..

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна», ч. 2 ст. 74 КК України, ст.376, 535, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Новгород-Сіверського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області проприведення вироку відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до чинного законодавства- відмовити.

Копії ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1