ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/9178/20 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1451/24 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст. 382, 286, 263 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 04 2024 року та клопотанням прокурора, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Харківського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 04 2024 року відносно ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 , у судові засідання, які були призначені на 06 06 2024 року, 13 06 2024 року, 20 06 2024 року, 30 07 2024 року, 06 08 2024 року, 13 08 2024 року, 20 08 2024 року, 03 09 2024 року та 10 09 2024 року, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду апеляційної скарги, не з`явився.

У зв`язку з черговим неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 10 09 2024 року уповноваженим особам СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області було доручено здійснити розшук останнього.

На виконання вищевказаної ухвали в судове засідання Харківського апеляційного суду 27 вересня 2024 року було доставлено обвинуваченого ОСОБА_7 .

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив клопотання щодо зміни раніше обраного запобіжного заходу у виді застави та про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи його систематичною неявкою обвинуваченого в судові засідання.

Так, колегія суддів констатує, що при розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції справа відносно ОСОБА_7 відкладалась 11 разів через неявку обвинуваченого у зв`язку з чим щодо нього було застосовано приводи та оголошено у розшук і лише після постановлення ухвали про розшук обвинуваченого, його було доставлено до суду для апеляційного розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 263 КК України.

У судові засідання апеляційного суду, будучи належним чином повідомленим про призначення розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 04 2024 року ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся, у зв`язку з чим ухвалами колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду неодноразово постановлялося про його привід.

Вивчаючи матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до висновку про наявність на даний час ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема наявно просліджується ризик переховування від суду, запобігти якому можливо лише шляхом застосування щодо обвинуваченого такого запобіжного заходу, як тримання під вартою.

Крім того, колегія суддів бере до уваги рішення Конституційного Суду України від 13 06 2019 року в тій його частині, відповідно до якої коли кримінальна справа знаходиться у провадженні суду, то тепер уже суд має перебирати на себе як ризики можливої втечі обвинуваченого, так і забезпечення його участі в судових засіданнях.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне і можливе, з метою забезпечення розгляду вказаного кримінального провадження та запобігання ухиленню обвинуваченого від явки у судове засідання апеляційного суду, обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до закінчення апеляційного розгляду в умовах Харківської установи виконання покарань.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 404, 405, п.1 ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426, 183, 194, 331 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 , обраний йому за ухвалою суду від 14 08 2022 року, у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620 грн., - скасувати.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» терміном дії до дня закінчення апеляційного розгляду без визначення застави в порядку п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, так як щодо нього у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у виді застави, проте був ним порушений.

У зв`язку з обранням щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, взяти його під варту у залі суду негайно для направлення до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали надати уповноваженим працівникам поліції та керівнику Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та прокурору для контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.2 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено, оскільки така ухвала не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Судді:

____________ _____________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4