Справа№751/438/22
Провадження №1-кп/751/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого внесеного 16.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003839, про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, особа з 3 групою інвалідності загального захворювання, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

УСТАНОВИВ :

16.12.2021, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_2 , підійшов до малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де шляхом ривку з правої руки останнього, відкрито викрав мобільний телефон марки «Хіаоmі Redminote5» з об`ємом пам`яті 3/32 Gb, у корпусі чорного кольору, вартістю 2500 гривень, що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 657 від 30.12.2021 у ОСОБА_3 мають місце ознаки важкого психічного розладу у формі шизоафективного розладу. Маніакальний тип. (F06.3 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), і йому показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із посиленим наглядом. ОСОБА_3 за своїм психічним станом на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 187/275 від 23.04.2024 року, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце хронічне психічне захворювання у виді рекурентної шизофренії (F25.2 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). У силу наявного психічного захворювання, ОСОБА_3 показано застосування примусових заходів медичного характеру у виді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

17.04.2023 року у судовому засіданні особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 свою вину визнав частково. Показав, що телефон забрав, але пограбування не було. 16.12.2021 року він доставляв ялинку до знайомого. Йдучи додому повз кіоски, побачив хлопця, який виходив із кіоску та грався телефоном у руках, це його спровокувало.Він сказав цьому хлопцю, що якщо йому не потрібен телефон, він його забере, та забрав. Це все відбулося на очах у людей, продавець почала кричати. Він зайшов наліво за кіоски, хлопець біг за ним, вимагав віддати телефон. Він не тікав. За ним також почали бігти люди. Пройшовши метрів десять, викинув телефон, і хлопець його забрав. Жінки кричали щоб допомогли його затримати. Чоловіки затримали, спочатку один, потім другий. Потім під`їхав автомобіль працівників поліції. Тоді у нього було загострення, час від часу він проліковується. З грудня 2021 року один раз лікувався стаціонарно, три дні.

У судовому засіданні захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, з урахуванням наслідків, які настали в результаті дій ОСОБА_3 , та застосування примусових заходів медичного характеру протягом чотирьох місяців, не заперечила щодо задоволення клопотання про застосування стосовно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад, але з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи№ 187/275 від 23.04.2024 року, вважає за достатнє застосувати такі заходи із звичайнимнаглядом.

Законний представник ОСОБА_3 , його батько ОСОБА_5 підтримав думку захисника щодо застосування заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад зі звичайним наглядом. Пояснив, що він кожного тижня відвідує сина у психіатричному закладі, стан його здоров`я набагато покращився, що дає надію на припинення лікування у стаціонарі.

Неповнолітній свідок ОСОБА_8 , у присутності законного представника ОСОБА_9 показав, що ОСОБА_10 ходив із ним у школу, в один клас, зараз він виїхав за кордон. Він із ОСОБА_11 друзі, ходили разом до школи та зі школи.У грудні місяці 2021 року, ввечері, коли вже було темно, вони із ОСОБА_11 йшли зі школи, зайшли в магазин, купили цукерок. ОСОБА_11 подзвонила мама, він взяв трубку таперший вийшов із магазину.Він пішов за ним, почув як ОСОБА_11 почав дуже голосно кричати, потім побачив що він когось штовхає. ОСОБА_11 бив його та кричав щоб він віддав його телефон. Чоловік йшов швидким кроком від магазину, ОСОБА_11 за капюшон його затягував, кричав щоб віддав телефон. Чоловік нічого не говорив, тільки йшов далі. Потім до них підійшла жінка з магазину, сказала щоб ОСОБА_11 розповів що трапилося. Зібралося багато людей, один дідусь пішов за цим хлопцем хотів відібрати у нього телефон. ОСОБА_12 викинув телефон і вдарив дідуся палицею по брові. Ніхто не побачив куди хлопець викинув телефон, там було дуже темно. Потім приїхала поліція. Коли ОСОБА_11 подзвонив брат, телефон засвітився на траві, тоді ОСОБА_11 його побачив. На запитання відповів, що ОСОБА_11 не міг загубити телефон, чітко було зрозуміло що у нього його забрали.

Крім показів свідка, які є джерелом доказів, вина ОСОБА_3 у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України підтверджується іншими доказами, передбаченими ч. 2 ст. 84 КПК України, які досліджені в судовому засіданні :

- заявою ОСОБА_13 від 16.12.2021 року про прийняття міри до невідомого чоловіка, який 16.12.2021 року, близько 16 год 30 хв, біля будинку АДРЕСА_2 , відкрито під погрозою фізичної розправи викрав мобільний телефон марки КсіоміРедмі нот 5, чорного кольору, у сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 87);

- протоколом огляду місця події від 16.12.2021 року та ілюстративними таблицями до нього, згідно якого оглянуто перехрестя АДРЕСА_3 , де знаходяться торгові магазини, від яких тротуар веде до будинку АДРЕСА_2 ,на ділянці місцевості біля будинку під час огляду виявлено та вилучено дерев`яну ручку (а.с.88-95);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.12.2021 року,згідно якого потерпілий ОСОБА_7 на фото № 2 впізнав чоловіка, який 16.12.2021 року, близько 17 години , перебуваючи неподалік будинку

АДРЕСА_2 , відкрито викрав належний потерпілому мобільний телефон.Згідно довідки до протоколу на фотознімку під номером № 2 зображений ОСОБА_3 (а.с. 98-100);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.12.2021 року,згідно якого свідок ОСОБА_14 на фото № 2 впізнав чоловіка, якого затримав після пограбування малолітнього хлопця неподалік будинку АДРЕСА_2 , близько 17 години 16.12.2021 року.Згідно довідки до протоколу на фотознімку під номером № 2 зображений ОСОБА_3 (а.с. 101-103);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.12.2021 року,згідно якого свідок ОСОБА_15 на фото № 2 впізнає чоловіка, який 16.12.2021 року, знаходячись по АДРЕСА_3 , пройшов спочатку повз кіоск, а в подальшому був зупинений іншим чоловіком, так як на нього вказав малолітній потерпілий як на особу , яка викрала мобільний телефон і в подальшому вказаний чоловік зкинув мобільний телефон на землю.Згідно довідки до протоколу на фотознімку під номером № 2 зображений ОСОБА_3 (а.с. 118-120);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.12.2021 року,згідно якого свідок ОСОБА_16 на фото № 2 впізнає чоловіка, якого наздоганяла 16.12.2021, близько 16 год 45 хв, від кіоску, що розташований за адресою : АДРЕСА_3 , так як на нього вказав малолітній потерпілий, як на особу яка викрала мобільний телефон.Згідно довідки до протоколу на фотознімку під номером № 2 зображений ОСОБА_3 (а.с. 121-123);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.12.2021 року,згідно якого свідок ОСОБА_17 на фото № 2 впізнає чоловіка, який 16.12.2021, близько 17 години, відкрито з руки ОСОБА_18 заволодів мобільним телефоном біля кіоску «Продукти».Згідно довідки до протоколу на фотознімку під номером № 2 зображений ОСОБА_3 (а.с. 124-126);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.12.2021 року,згідно якого свідок ОСОБА_19 на фото № 2 впізнає чоловіка, який 16.12.2021 року був затриманий за відкрите викрадення мобільного телефону у малолітнього хлопчика, що мало місце неподалік будинку

АДРЕСА_2 . Згідно довідки до протоколу на фотознімку під номером № 2 зображений ОСОБА_3 (а.с. 145-147);

- протоколом затримання ОСОБА_3 від 16.12.2021 року (а.с.104)

- заявою потерпілого ОСОБА_7 від 16.12.2021 року про добровільне надання слідчому для огляду мобільного телефону марки КсіоміРедмі нот 5, чорного кольору (а.с.105);

- протоколом огляду речей від 16.12.2021 року та ілюстративними таблицями до нього, відповідно до якого у кабінеті слідчого № 308 у СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 4А оглянуто мобільний телефон марки марки «XiaomiRedminote 5,3/32 Gb»imei 12614, НОМЕР_1 , чорного кольору (а.с.107-110);

- висновком експерта № 5344/21-24 від 21.12.2021 року, відповідно до якого ринкова вартість телефону марки «XiaomiRedminote 5»32 Gb за умови його функціонування, на вторинному ринку України, станом на 16.12.2021 року, може складати 2500 гривень (а.с.114-116)

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 657 від 30.12.2021 року, у ОСОБА_3 мають місце ознаки важкого психічного розладу. Маніакальний тип. (F06.3 за Міжнародною Класифікацівєю Хвороб 10-го перегляду), і йому показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із посиленим наглядом. ОСОБА_3 за своїм психічним станом на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється був позбавлений усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_3 на теперішній час мають місце ознаки важкого психічного розладу у формі шизоафективного розладу. Маніакальний тип. (F06.3 за Міжнародною Класифікацівєю Хвороб 10-го перегляду), які порушують здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати правильні про них свідчення (а.с.130-135)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 658 від 30.12.2021 року, у ОСОБА_3 виявлені психічні та поведінкові розлади унаслідок вживання каннабіноїдів з синдромом залежності (F 12.2 за Міжнародною кваліфікацією хвороб Х перегляду), тому йому показане відповідне наркологічне лікування. У ОСОБА_3 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів унаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, тому протиалкогольне лікування йому не показане (а.с.137-141).

Згідно з ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.12.2023 року, у кримінальному провадженні № 0000925 від 17.03.2023 року, стосовно ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 225 від 18.04.2023 року, отриманого на підставі ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи

№0000925 від 17.03.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється (16.03.2023 року), був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час позбавлений здатності правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення. ОСОБА_3 на теперішній час виявляє ознаки шизоафективного розладу, маніакальний тип. (F25.0 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду) і йому показане примусове поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь (т.1 а.с.248-253).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 187/275 від 23.04.2024 року, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце хронічне психічне захворювання у виді рекурентної шизофренії (F25.2 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). У силу наявного психічного захворювання, ОСОБА_3 показано застосування примусових заходів медичного характеру у виді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь (т.2 а.с.26-31).

Заслухавши думку учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали судового провадження, суд виходить з положень статей 93, 94 КК України, статей 512, 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у Постанові №7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Закону України «Про психіатричну допомогу» та вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з положенням ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Статею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд з`ясовує, чи мало місце суспільно-небезпечне діяння; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Так, згідно з вимогами статей 18, 19 КК України осудність є обов`язковою ознакою суб`єкта злочину, що характеризується таким психічним станом особи, при якому вона під час вчинення злочину здатна усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Здатність особи під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії (бездіяльність) означає правильне розуміння фактичних об`єктивних ознак злочину - об`єкта посягання, суті діяння, обстановки, часу і місця, способу його вчинення, його суспільно небезпечних наслідків тощо. Така здатність повинна бути пов`язана з можливістю контролювати, керувати своїми вчинками. Тут свідомість і воля взаємозалежні й лише в сукупності виступають передумовою визнання особи винною.

Натомість неосудною визнається така особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Поняття неосудності включає в себе співвідношення медичного (біологічного) і юридичного (психологічного) критеріїв. Медичний критерій полягає у наявності у особи психічного захворювання, що істотно впливає на свідомість і волю людини (хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки) Юридичний критерій - у нездатності особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. При цьому юридичний критерій виражається двома ознаками: 1) інтелектуальною - особа не може усвідомлювати фактичну сторону своїх дій (бездіяльності) та/або не здатна усвідомлювати їх суспільно небезпечний характер; 2) вольовою - особа не може керувати своїми діями (бездіяльністю) внаслідок руйнування психічною хворобою її вольової сфери.

Особу може бути визнано неосудною тільки тоді, коли встановлена одна з ознак критерію юридичного на підставі хоча б однієї з ознак критерію медичного.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 657 від 30.12.2021 року, у ОСОБА_3 мають місце ознаки важкого психічного розладу. Маніакальний тип. (F06.3 за Міжнародною Класифікацівєю Хвороб 10-го перегляду), і йому показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із посиленим наглядом. ОСОБА_3 за своїм психічним станом на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється (16.12.2021року) був позбавлений усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Отже судом встановлено, що у ОСОБА_3 встановлено наявність як медичного критерію, так і інтелектуальної та вольової ознак юридичного критерію (нездатність розуміти свої дії та керувати ними) неосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Зі змісту ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані , якщо: доведено вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки конкретного злочину; установлено, що особа в момент його вчинення перебувала в стані неосудності чи обмеженої осудності або після вчинення злочину захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість призначення або виконання покарання; особа знаходиться у такому психічному стані, що становить небезпеку для себе або інших осіб.

Частина 3 ст. 503 КПК України визначає, що кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. Тобто, юридичну оцінку суспільно небезпечного діяння в такому випадку слід надавати виходячи з фактичних обставин скоєного та наслідків, що настали.

Відповідно до ст. 94 КК України , залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Оскільки, кримінальне правопорушення було вчинене ОСОБА_3 у стані неосудності (16.12.2021 року), враховуючи характер та тяжкість захворювання, згідно висновків експертів (на час вчинення суспільно- небезпечного діяння «мають місце ознаки важкого психічного розладу у формі шизоафективного розладу. Маніакальний тип. (F06.3 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду) на теперішній час «має місце хронічне психічне захворювання у виді рекурентної шизофренії (F25.2 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, що встановлено під час дослідження матеріалів кримінального провадження, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 показано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальній лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання ним суспільно- небезпечних діянь.

Враховуючи викладене вище, ту обставину, що згідно з ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.12.2023 року, у кримінальному провадженні № 0000925 від 17.03.2023 року, стосовно ОСОБА_3 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння 16.03.2023 року, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, на виконання вказаної ухвали суду 25.04.2024 року він госпіталізований до психіатричного закладу, суд дійшов висновку що ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 93, 94, 186 КК України, статтями 2, 94, 512-513, 516 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази : мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi note 5, 3/32 Gb» imei НОМЕР_2 , НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору з карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 повернути потерпілому.

Ухвала суду про застосування примусових заходів медичного характеру може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, для особи, яка поміщена до психіатричного закладу в той же строк, з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1