ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 2208/8608/12

Провадження № 11-кп/4820/452/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали колегії суддів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 травня 2024,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Будучи незгідним з ухвалою суду, ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу та заявив клопотання, у якому просив поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , на підтримку поданого засудженим клопотання, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження, означеної ухвали колегії суддів, слід задовольнити, з огляду на таке.

Положеннями ч.1 ст.117 КПК України визначено, що пропущений, з поважних причин, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Вирішуючи питання про вагомість причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд виходить з положень ст.24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень. Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд. Згідно чинного законодавства поновити процесуальний строк суд може лише з поважних причин.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Розгляд заяви засудженого ОСОБА_7 за нововиявленими обставинами відбувся у його відсутність. Копію ухвали місцевим судом направлено 01.05.2024, установою виконання покарань отримано 10.05.2024. Проте, матеріали справи не містять даних про дату отримання ОСОБА_7 оскаржуваного ним рішення. Зазначеної інформації не надала і ДУ «Вінницька установа виконання покарання №1», на запит апеляційної інстанції.

За таких обставин, цей строк ОСОБА_7 слід поновити, як такий, що пропущений з незалежних від нього причин.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов`язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129). Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Зважаючи на викладені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення апелянту, передбаченого ст.395 КПК України, строку на апеляційне оскарження ухвали колегії суддів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 травня 2024, якою засудженому ОСОБА_7 відмовлено у відкритті кримінального провадження за його заявою про перегляд вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Керуючись ч.1 ст.117, ч.1 ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів судової палати, п о с т а н о в и л а:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали колегії суддів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 травня 2024.

Ухвала набирає законної сили з часу її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3