overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/490/1029/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9709/24
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

01 листопада 2024 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002566 від 22.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2024 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002566 від 22.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2024 року вказане клопотання розподілено та передано для розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002566 від 22.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 15 годину 30 хвилин 02 грудня 2024 року в залі Центрального районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 Справа №607/23575/24 Провадження №1-кп/607/2131/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000894 від 27 вересня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2024 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000894 від 27 вересня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000894 від 27 вересня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 10 год. 10 хв. 04 грудня 2024 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/3502/24
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Старокостянтинові кримінальне провадження №0000156 від 11 жовтня 2024 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Старокостянтинівського районного суду від Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000156, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2024 року, відносноОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинуваченому вручені копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Обвинувачений щодо призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Справа підсудна Старокостянтинівському районному суду. Учасники процесу не заперечили проти її призначення до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Заслухавши учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31-33, 314-317 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 14 год. 15 хв. 13 листопада 2024 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 282/1563/24
Провадження № 1-кс/282/375/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 листопада 2024 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , представника власника майна ТОВ "А.Т.К" ОСОБА_4 , представника користувача майна ТОВ "Інтер-Фуд-Енерджі" ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000234 від 01.11.2024 за ч.2 ст.272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на бензо-заправний автомобіль марки «КАМАЗ» моделі 4310 з д.н.з. НОМЕР_1 , який фактично належить ТОВ «А.Т.К.» АДРЕСА_1 та згідно договору №Ю130721/2 оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем та додаткової угоди №1 до договору автомобільної техніки №Ю130721/2 від 13.07.2021, був наданий в оренду ТОВ «ІНТЕР-ФУД-ЕНЕРДЖІ» м.Київ, вул.Миколи Грінченка, буд. 4.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год 45 хв 11.11.2024.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1678/24
Провадження № 1-кп/286/227/24
У Х В А Л А

07.11.2024 року
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 09.07.2024 року об`єднане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 08.10.2024 року о 10 год. 00 хв.
Протокольною ухвалою суду від 08.10.2024 року в судовому засіданні оголошено перерву до 10 год. 20.11.2024 року
05.11.2024 року прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 до суду подано клопотання про здійснення судового провадження в об`єднаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що обвинувачений у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Овруцького районного суду від 31.10.2024 року за ч.4 ч.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі та на даний час перебуває у слідчому ізоляторі при державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8).
Відтак, з метою забезпечення оперативності судового провадження, доступності та ефективності правосуддя, дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, а також з огляду на воєнний стан, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8).»
Тому керуючись ст.ст. 140, 142, 314-315, 323, 325, 336, 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» встановити особу, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України та вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

29 травня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 -,

встановив:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 05.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.1,3 ст.362 КК України.

В рамках кримінального провадження встановлено, що працівники ТЦК та СП за участі невстановлених осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди, без належних підстав, знімають з військового обліку громадян України призовного віку, чим завдають шкоду обороноздатності держави в умовах воєнного стану.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення, вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що на даний час користується мобільним телефоном із встановленим ІМЕІ НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникає необхідність провести негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: зняття інформації з електронної інформаційних систем, а саме радіообладнання;

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл на проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій терміном на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 246, 247, 248, 249, 264 КПК України,-

ухвалив:

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій терміном на 60 (шістдесят) діб починаючи з 29 травня 2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-зняття інформації з електронної інформаційних систем, а саме радіоелектронного засобу ІМЕІ НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/3246/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчої СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000079 від 27.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.2 ст.369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області та прокурорам групи прокурорів Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000079 від 27.06.2024 року дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , у якій проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення:

- оригіналів документів щодо звернення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу скарг на стан здоров`я та проходження відповідного лікування в КНП «Лікарня інтенсивного лікування» Боярської міської ради, зокрема, але не виключно: медичних карток пацієнта ОСОБА_7 , виписок щодо стаціонарного лікування ОСОБА_7 в умовах вказаної лікарні, відомості щодо проведених йому аналізів, досліджень, знімків рентген, КТ, МРТ тощо;

- документів щодо направлення ОСОБА_7 до інших лікарів, у тому числі обласного рівня, підготовки щодо нього документів для проходження ним ЛКК та МСЕК, лікування у сімейного лікаря, тощо;

- чорнових записів щодо прийому лікарями ОСОБА_8 та ОСОБА_6 хворого ОСОБА_7 та інших хворих, які готувались для проходження ЛКК та МСЕК;

- грошових коштів, отриманих як частина обумовленої ОСОБА_8 та ОСОБА_6 неправомірної вигоди у сумі 3000 євро;

- мобільних телефонів, ноутбуків, персональних комп`ютерів, якими користується ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.11.2024 року о 09:35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3786/23
Провадження № 1-в/545/733/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання провідного інспектора Полтавського РВ №1 філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тахтаулове Полтавського району Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.10.2023 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Полтавського РВ №1 філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Інспектор органу пробації в судове засідання не з`явилася, направивши на адресу суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала та прохала задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій прохав розгляд справи проводити за його відсутності, подання прохав задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що іспитовий строк призначений судом закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, тому подання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України та ст.78 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання провідного інспектора Полтавського РВ №1 філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 17.10.2023 року за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження волі, з випробуванням згідно ст.75 КК України терміном на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3406/24

06 листопада 2024 року м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000046 від 04.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, з урахуванням вимог ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000046 від 04.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0092, загальною площею 0,0971 га, із цільовим призначенням: 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с.Дюксин, Рівненського району, Рівненської області, яка перебуває у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки 1/2, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки 1/2.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні оголошено резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складено 06 листопада 2024 року та оголошено о 16:45 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 694/2509/24 Провадження №1-кп/694/152/24
У х в а л а

про призначення судового розгляду

07.11.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка кримінальне провадження № 0001275 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.297 КК України,

із участю у судовому розгляді

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 01.10.2024 призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом, пред`явленим ОСОБА_4 за ч.1,3 ст.297 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області .

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст.284 КПК України не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Прокурор вважав за необхідне доручити персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття надалі судового рішення про міру покарання.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001275 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.297 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 16 год 30 хв 19 листопада 2024 року.

Доручити Звенигородському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації, що характеризує обвинуваченого.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб відповідно до обвинувального акту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1