Справа № 352/2050/24
Провадження № 1-кп/352/252/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000081 від 01 липня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Старий Лисець, Івано-Франківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2024, близько 13 год 00 хв, ОСОБА_4 спільно із своєю дочкою ОСОБА_5 прийшли у гості до сусідки ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні житлової кімнати проводили дозвілля та спілкувались на різні побутові теми.

Того ж дня, близько 13 год 20 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілої, бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин ОСОБА_4 лівою рукою схопив за волосся ОСОБА_6 і долонею правої руки наніс останній два удари в ділянку обличчя та два удари кулаком правої руки в ділянку лівого плеча.

Внаслідок протиправних умисних насильницьких дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівого плеча, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Цивільний позов не заявлений.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України визнав в повному обсязі, по суті обвинувачення пояснив, що дійсно між ним та потерпілою виник словесний конфлікт в ході якого він схопив її за волосся та долонею правої руки наніс два удари в ділянку обличчя та два удари кулаком правої руки в ділянку лівого плеча. У скоєному щиро розкаявся.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів, що характеризує його особу.

Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий. Потерпіла не наполягала на призначенні сурового покарання. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при призначенні покарання у виді штрафу. Саме таке покарання, на думку суду відповідатиме вимогам ст. ст. 50, 65 КК України та буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових правопорушень, а також справедливим щодо досягнення мети покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 374, 375 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_7