Провадження № 1-в/344/348/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.11.2021 року за ч. 1 ст. 357, за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернулася в суд з поданням про звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_6 , якого засуджено вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.11.2021 року за ч. 1 ст. 357, за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.03.2022 року несплачену суму штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень замінено на 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання. За змістом ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила подання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи на ОСОБА_6 , суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.11.2021 року за ч. 1 ст. 357, за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_6 засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Загальна сума завданої матеріальної шкоди за вироком від 02.11.2021 року становить 735 (сімсот тридцять п`ять) гривень 55 копійок.

Вирок набрав законної сили 28 січня 2022 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.03.2022 року несплачену суму штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень замінено на 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Ухвала набрала законної сили 25.03.2022 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП, настає адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частина 2 ст. 51 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дію, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отож, має місце часткова декриміналізація, а саме діянь, які полягають у крадіжці майна, вартістю до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ураховуючи зазначені зміни до законодавства, а також положення ч. 2 ст. 4 КК України та ч. 1 ст. 5 КК України, таємне викрадення чужого майна вартістю до 2270 (двох тисяч двісті сімдесят) гривень на час, до якого відносять інкриміновані ОСОБА_6 діяння (14.09.2021 року), кваліфікувалися б за ч. 2 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Однак, ОСОБА_6 слід вважати засудженим вироком Івано-Франківського міського суду від 02.11.2021 року за ч. 1 ст. 357КК України із призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На пiдставi ст. 58 Конституції України, ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України , Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання щодо ОСОБА_6 - задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.11.2021 року, в частині призначеного покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

Вважати ОСОБА_6 таким, що засуджений вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.11.2021 року за ч. 1 ст. 357 КК України із призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 листопада 2024 року.

Головуюча-суддя ОСОБА_7