01.11.2024
Справа № 331/6317/24
Провадження № 1-кс/331/2194/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання дізнавача СД Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.01.2024 до відділення поліції № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 13.01.2024 приблизно о 14:00 надійшов телефонний дзвінок із номеру телефону НОМЕР_1 від невстановленої особи, яка представившись племінником, шляхом обману повідомила, що племінник зламав ногу, чим заволоділа грошовими коштами в розмірі 15000 грн., які ОСОБА_5 , добровільно перерахувала на банківський рахунок № НОМЕР_2 , проте грошові кошти повернуті не були та племіннику допомога не була потрібна.

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна особа, яка має у власному користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 .

Під час проведення досудового розслідування оперативному підрозділу відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було надано доручення в порядку ст. 40-1 КПК України з метою встановлення власника, приналежність номеру телефону НОМЕР_1 та встановлення мобільного терміналу, в якому працював вищезазначений номер телефону.

В ході виконання доручення, працівниками СКП відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було встановлено, що мобільний номер телефону НОМЕР_1 використовувався в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_3 з 11.12.2023 по 31.03.2024, а також виявлено, що мобільний телефон «Samsung galaxy j6» з ІМЕІ: НОМЕР_4 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001017 від 10.11.2023 року, який було вилучено 02.04.2024 року під час санкціонованого обшуку в камері № НОМЕР_5 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , в якій утримується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ряд злочинів, пов`язаних з шахрайством.

Згідно отриманих відомостей ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувальний акт відносно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по кримінальному провадженню № 0001017 від 10.11.2023 року 30.07.2024 року був скерований прокурором Запорізької обласної прокуратури до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001017 від 10.11.2023 року здійснював прокурор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , робоче місце якого розташоване у приміщенні кабінету № 14 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

З метою виявлення слідів вчинення злочину та встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступудо речей та документів, а саме до копій матеріалів кримінального провадження № 0001017 від 10.11.2023 року, що знаходиться у приміщенні кабінету № 14 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та процесуальне керівництво в якому здійснює прокурор відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , тому дізнавач звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді із заявою про розгляд вказаного клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягала.

Прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України до заходів забезпечення кримінального провадження відноситься, серед іншого, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши доводи клопотання та надані дізнавачем матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені нею документи міститься в матеріалах кримінального провадження № 0001017 від 10.11.2023 року, які перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , а також те, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню і довести які іншими способами неможливо.

З огляду на те, що тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів кримінального провадження № 0001017 від 10.11.2023 року, які перебувають у приміщенні кабінету № 14 ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_3 та процесуальне керівництво в якому здійснює прокурор відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , а саме, до:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0001017 від 10.11.2023 року;

- протоколу обшуку від 02.04.2024 року з фототаблицями до нього, складений в ході проведення процесуальних дій в камері № 97 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 ;

- ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 про арешт вилученого в ході обшуку 02.04.2024 року в камері № 97 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 ;

- протоколу огляду речей та документів, вилучених в ході обшуку 02.04.2024 року в камері № 97 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 ;

- постанови про визнання речовими доказами та передачу на зберігання від 02.04.2024 (щодо вилучених речей та документів в ході обшуку 02.04.2024 року в камері № 97 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 );

- квитанції, про отримання на зберігання до камери схову ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, вилучених речей та документів в ході обшуку 02.04.2024 року в камері № 97 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- пояснень гр.-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.04.2024.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1