Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6966/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000569 від 10 вересня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та офіційно зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, умисно, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, незаконно придбав (знайшов) металевий предмет, ззовні схожий на кастет, який помістив до власної сумки та незаконно переніс до свого будинку в АДРЕСА_2 , де зберігав до 09.09.2024.

09.09.2024 ОСОБА_4 взявши сумку в якій знаходився металевий предмет, ззовні схожий на кастет, попрямував з місця свого проживання до КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , без наміру перетнути кордон, з метою уточнення підстав для можливості перетину ним в майбутньому кордону, де перебуваючи о 17 годині 25 хвилин у пішому порядку, без приховування, під час огляду особистих речей працівниками прикордонної служби, було виявлено та в подальшому цього ж дня вилучено працівниками відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області металевий предмет, ззовні схожий на кастет, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-24/9681-ХЗ від 16.09.2024 є різновидом холодної зброї ударно - дробильної дії, виготовлений саморобним способом.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини обвинувачення та визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано органом досудового розслідування. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв, що у подальшому протиправні дії вчиняти не буде.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мало місце діяння, у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,- носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за його вчинення, оскільки таке ним вчинено у стані осудності.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні. До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене, відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого: позитивно характеризується, має на утриманні одну малолітню дитину, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є необхідним та достатнім призначити покарання, яке запропоновано стороною обвинувачення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведену судову експертизу зброї № СЕ-19/107-24/9681-ХЗ у розмірі 1 514,56 стягнути із ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 124 КПК України (а.п.38).

Речові докази слід знищити на підставі ст. 100 КПК України.

Діючі заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведену судову експертизу холодної зброї в сумі 1 514 гривень 56 копійок.

Речові докази: кастет - знищити (а.п. 45, 46).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_1