У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

представника Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП

в Херсонській області: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали подання начальника Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській областіщодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Начальник Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (далі за текстом - ВП №1 ХРУП) звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про доцільність продовження щодо нього адміністративного нагляду.

Під час судового розгляду представник ВП №1 ХРУП подання підтримав, просив задовольнити його з викладених у ньому підстав. Засуджений ОСОБА_4 у вирішенні подання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали, надані в обґрунтування подання, вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон), адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Пунктом «в» ст. 4 Закону визначено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 6 Закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

З роз`яснень, які містяться в п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Зі змісту подання вбачається, що ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 25.01.2018, проте актуальні відомості про судимості ОСОБА_4 до матеріалів подання не долучено, що позбавляє суд можливості надати оцінку того чи являється останній суб`єктом щодо якого може бути застосовано адміністративний нагляд.

Відсутні в матеріалах подання і відомості щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 з відповідними обмеженнями, що унеможливлює вирішення питання продовження останніх, оскільки щодо їх умов суд не обізнаний.

Також за твердженням органу національної поліції протягом 2024 року ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності про що свідчать долучені до подання протоколи про адміністративні правопорушення серії: ВАД №589468 від 15.12.2023 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, ВАД №589214 від 23.12.2023 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, ВАД №589498 від 05.01.2024 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, ВАД №589252 від 16.01.2024 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, ВАД №589515 від 31.01.2024 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, ВАД №589277 від 06.02.2024 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ВАД №589602 від 14.02.2024 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ВАД №589614 від 15.02.2024 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ВАД №589585 від 02.03.2024 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ВАД №362132 від 14.03.2024 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ВАД №362436 від 16.04.2024 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ВАД №363197 від 11.05.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ВАД №362409 від 24.05.2024 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ВАД №362402 від 07.06.2024 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ВАД №363391 від 01.07.2024 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ВАД №363390 від 01.07.2024 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ВАД №363498 від 22.08.2024 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, проте відповідні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення до матеріалів подання не долучено, що відповідно позбавляє суд можливості встановити факт порушення ОСОБА_4 громадського порядку, оскільки доказів притягнення останнього до адміністративної відповідальності суду надано не було. Інших відомостей, які б свідчили про систематичне порушення ОСОБА_4 громадського порядку та прав інших громадян та підтвердження того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, суду також надано не було.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що належні та допустимі дані про те, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства і щодо останнього можливо застосувати відповідні обмеження відсутні, а тому достатніх підстав, визначених п. «в» ст. 3 Закону для продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 не вбачається.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст. ст. 4-6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській областіщодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5