Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 552/5245/22
Провадження № 1-в/644/32/24
У Х В А Л А

28 листопада 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.12.2022 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання посилаючись на те, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.12.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

28.02.2023 року ОСОБА_4 прибув до Центру пробації для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання, про що надав підписку. Згідно з постановою від 28.02.2023 року про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_4 були встановлені 2 та 3 четвер кожного місяця.

13.04.2023 року та 20.04.2023 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Центру пробації.

Прокурор проти задоволення подання заперечував.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, доходить наступного.

Як вбачається з матеріалів справи вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.12.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 539 КПК України передбачено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

За ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З повідомлення командира в/ч НОМЕР_1 від 07.06.2024 року № 5932 вбачається, що ОСОБА_4 05.06.2024 року поставлений на облік у в/ч НОМЕР_1 .

З довідки ДУ «Центр пробації» вбачається, що 10.06.2024 року ОСОБА_4 був знятий з обліку Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, у зв`язку із пересиланням вироку стосовно нього до в/ч НОМЕР_1 .

Враховуючи, що засуджений був знятий з обліку Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, а вирок відносно нього направлений на виконання до в/ч НОМЕР_1 , суд вважає, що подання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст. 78 КК України суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1