24.10.2024
Справа № 331/2202/24
Провадження № 1-в/331/158/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» жовтня 2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора у кримінальному провадження прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну порядку виконання вироку в частині визначення подальшої долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну порядку виконання вироку в частині визначення подальшої долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2024 року у кримінальному провадженні № 0000009 від 02.01.2024 року (справа № 331/2202/24) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено остаточне покарання із застосуванням положень ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Вирок набрав законної сили 08.08.2024 року.

Цим же вироком вирішено долю речових доказів. Зокрема вирішено, що речовий доказ у кримінальному провадженні предмет ззовні схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_1 з магазином, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, підлягає знищенню.

Разом з тим, на адресу Запорізької обласної прокуратури 17.09.2024 року надійшов лист-ініціатива від командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про передачу, у разі незнищення, автомата АК-47 № НОМЕР_1 з магазином, на баланс військової частини НОМЕР_2 , якою здійснюється оборона територіальної цілісності України в умовах повномасштабного вторгнення рф.

Речовий доказ, а саме автомат АК-47 № НОМЕР_1 з магазином на цей час не знищено.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року, який діє на даний час, тому, на переконання прокурора, речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні може бути використаний за своїм цільовим призначенням для захисту територіальної цілісності та суверенітету України.

З огляду на викладене, прокурор просить суд вирішити питання в частині зміни визначеної вироком суду долі речового доказу з його знищення на передачу для потреб військової частини.

Прокурор та захисник в судове засідання не з`явились, звернулись до суду із заявами про розгляд вказаного клопотання без їх участі, клопотання підтримують, наполягають на його задоволенні.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши доводи клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувало кримінальне провадження № 0000009, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та з урахуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Вказаним вироком суду в порядку ст. 100 КПК України вирішено і долю речових доказів, зокрема предмет, ззовні схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_1 з магазином, ухвалено знищити.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, в тому числі, пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З наведеного слідує, що до питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про зміну порядку виконання вироку в частині визначення подальшої долі речових доказів у кримінальному провадженні.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів до 09 листопада 2024 року.

Таким чином суд дійшов висновку, що буде недоцільним знищення будь-якої вогнепальної зброї, яка придатна до використання в умовах проведення бойових дій під час воєнного стану на території України, тому зміна способу і порядку виконання вироку в частині зміни, визначеної вироком суду, долі речового доказу з його знищення на передачу для потреб військової частини, відповідатиме інтересам держави.

З огляду на викладене, враховуючи потреби оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, попри вирішеність питання про долю речових доказів вироком суду у кримінальному провадженні, мотиви та доводи прокурора, викладені в клопотанні, є доведеними, обґрунтованими та відповідають об`єктивній дійсності, тому суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного та ст. ст. 100, 372, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну порядку виконання вироку в частині визначення подальшої долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Речовий доказ:

- предмет ззовні схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_1 з магазином, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області передати (замість знищення) на потреби (на баланс) військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1