Справа № 638/7709/23
Провадження № 1-в/638/561/24
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 липня 2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтовані тим, що вирок суду на ОСОБА_4 отримано 12.03.2024 року. На облік Чугуївського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 був поставлений 12.03.2024 року. Засуджений своєчасно з?явився за викликом до Чугуївського РВ №3 і надав всі необхідні документи для постановки на облік.

За час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, а саме: повністю виконував обов?язки покладені на нього судом, заходи передбачені пробаційною програмою виконував повністю. За місцем проживання характеризується позитивно. Кримінальних злочинів і адміністративних правопорушень за час іспитового строку, не скоював. Іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 21.07.2024 року.

У зв`язку з чим, уповноважений орган пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Представник Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримав повністю.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, до суду надіслала клопотання про розгляд подання без її участі. Проти задоволення подання не заперечувала.

ОСОБА_4 до суду не з`явився, повідомлявся належним чином. Причини неявки не вказав.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України , під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України , клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу .

Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України , після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 липня 2023 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Разом з тим на засудженого покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк, призначений судом, закінчився 21.07.2024 року, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання щодо звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст. 537, ст. 539 КПК, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 липня 2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1