Справа № 366/3343/24
Провадження № 1-кс/366/381/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року с-ще Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача групи дізнавачів у кримінальному проваджені начальника СД ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000133, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення огляду (за правилами обшуку),

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2024 року слідчим суддею отримано вказане клопотання, у якому дізнавач, за погодженням із прокурором, просить надати дозвіл на проведення огляду (за правилами обшуку) володіння особи будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 та де зареєстрований і проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення та у зв`язку з тим, що останні можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема виявлення та вилучення наступного майна: подрібненої висушеної речовини зеленого кольору, зовні схожої на наркотичну речовину канабіс.

У судове засідання прокурор з`явився просив задовольнити клопотання на проведення огляду (за правилами обшуку).

Вивчивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, слідчим суддею встановлено, що групою слідчих відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 12.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.11.2024 о 15 год 08 хв до чергової частини ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київської області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 про те, що в ході відпрацювання повідомлення про бійку виявлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 зберігає речовину рослинного походження, схожу на нарковмісну речовину канабіс.

Вказані матеріали зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України (журналі єдиного обліку) ВП №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області за № 7588.

12 листопада 2024 року вказана вище інформація у зв`язку з наявністю в змісті останньої ознак кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зареєстрована до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133, а здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженні доручено групі дізнавачів у складі: дізнавача СД ВП №1 Вишгородського РУП ОСОБА_9 , начальника СД ВП №1 Вишгородського РУП ОСОБА_10 , ДОП СП ВП №1 Вишгородського РУП ОСОБА_11 ..

Відповідно до санкції ч. 1 статті 309 КК України, за вчинення вказаного вище кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбачено кримінальну відповідальність у виді штрафу від 1000 до 3000 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років,або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, а тому враховуючи положення ст. 12 КК України, останній вважається кримінальним проступком.

Під час реагування на повідомлення про вказане вище кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) працівниками поліції здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході огляду місця події з добровільної письмової згоди законного користувача домоволодіння ОСОБА_7 на проникнення до його володіння оглянуто приміщення будинку.

Так, підставою для проникнення до вказаної квартири без ухвали слідчого судді була необхідність проведення негайного огляду з метою встановлення наявності предметів, слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню.

В ході проведення огляду будинку ОСОБА_7 добровільно видав висушену подрібнену речовину зелено-коричневого кольору, схожу на наркотичну речовину канабіс, яку було поміщено до спеціального пакету № WAR 0057735 та вилучено до ВП № 1 Вишгородського РУП для спрямування на подальше дослідження.

Слід вважати, що у ході дізнання є достатні підстави вважати, що вказані речовини мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є його предметом та будуть в подальшому використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з довідкою Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області № 290 від 12.11.2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 пояснив, що зберігає подрібнений тютюн для куріння за місцем проживання для себе.

Вищевказані вилучені об`єкти є слідами вчинення кримінального правопорушення та після проведення відповідних експертиз можуть бути використані як доказування обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження. Вилучені об`єкти необхідні з метою встановлення істини у даному провадженні, а також останні необхідні для збереження речових доказів з метою подальшого призначення відповідних судових експертиз.

Частиною першою статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно частини першої, другої статті 237 ЦПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини третьої статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Проведення такої слідчої дії як огляд будинку за місцем проживання ОСОБА_7 був необхідним для фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення, а його проведення до постановлення ухвали слідчим суддею обумовлено саме врятуванням майна, яке саме по собі, як і в сукупності з іншими доказами, є необхідним для правильного вирішення справи, так як не вилучення такого майна унеможливило б подальше встановлення факту наявності кримінального правопорушення та призвело б до його зникнення чи пошкодження.

За обставин цієї справи, на момент проведення огляду будинку за місцем проживання ОСОБА_7 існували такі обставини, які унеможливлювали отримання попередньо у порядку, передбаченому КПК України, відповідного дозволу слідчого судді до проведення слідчої дії, оскільки будь-яке зволікання із її проведенням у той же день могло призвести до втрати важливих доказів у справі.

В силу частини першої, другої статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною п`ятою та сьомою вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Таким чином встановлено достатні підстави вважати, що з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, врятуванням майна, що є предметом даного кримінального правопорушення, та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення і слідів його вчинення, виконання завдань кримінального провадження, дільничим офіцером поліції СП відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 законно та обґрунтовано проведено невідкладний огляд (за правилами обшуку) у будинку АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді.

Відтак заявлене клопотання ґрунтується на вимогах статей 233, 234 КПК України, поданих доказах і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 233-237 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дільничому офіцеру поліції СП відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11

дозвіл на проведення огляду володіння особи будинку АДРЕСА_1 , який був проведений 11.11.2024 в період часу з 15 год 50 хв. по 16 год. 02 хв., який належить ОСОБА_6 , де зареєстрований і проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення подрібненої висушеної речовини зеленого кольору, зовні схожої на наркотичну речовину канабіс.

Строк дії ухвали закінчується «12» грудня 2024 включно.

Ухвала надає право проникнути до житла та іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12