Справа № 308/8254/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту, в рамках кримінального провадження № 0000359, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що 08.05.2024 о 01.00 надійшло повідомлення від працівника поліції (екіпаж СРПП № 1) про те, що під час патрулювання, було зупинено транспортний засіб марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: с. Барвінок, вул. Едмунда Егана, 1, поблизу заправки «OKKO», водій громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, надав інспекторам неправомірну вигоду в сумі 2 тисячі гривень, за уникнення відповідальності.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відомості про згадану подію внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000359 від 08 травня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

08 травня 2024 року о 01 год. 00 хв. під час огляду місця події в с. Барвінок, траса М-06 Київ Чоп, (805 км), Ужгородського району , поліцейський СРПП відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області сержант поліції ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам СОГ відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області грошові кошти в загальній сумі 2 тисячі гривень, які йому пропонував в якості неправомірної вигоди громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , за уникнення відповідальності. Проведеним оглядом грошових коштів, було встановлено, що грошові кошти в загальній сумі 2 тисячі гривень це 2 (дві) купюри номіналом по 1000 гривень з серійними номерами АГ 4104876 та БП 6052751. Вказані грошові кошти вилучено та упаковано до спецпакету НПУ № RIC 2183565.

Клопотання мотивоване тим, що вилучені грошові кошти, на думку сторони обвинувачення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі можуть бути предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою забезпечення збереження речових доказів, просив накласти арешт на грошові кошти, а саме: 2 тисячі гривень це 2 (дві) купюри номіналом по 1000 гривень з серійними номерами АГ 4104876 та БП 6052751. Вказані грошові кошти вилучено та упаковано до спецпакету НПУ № RIC 2183565, які були вилучені під час огляду місця події 08 травня 2024 року о 01 год. 35 хв. в с. Барвінок, траса М-06 Київ Чоп, (805 км), Ужгородського району .

Прокурор на розгляд даного клопотання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2024 року за №0000359.

Згідно протоколу огляду місця події від 08 травня 2024 року, під час проведення огляду за адресою: в с. Барвінок, траса М-06 Київ Чоп, (805 км), Ужгородського району , було виявлено та вилучено: 2 тисячі гривень це 2 (дві) купюри номіналом по 1000 гривень з серійними номерами АГ 4104876 та БП 6052751.

Постановою слідчого від 08.05.2024 року в порядку ст.ст. 98, 100, 110 КК України, вищезазначені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 1000359, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2024.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені 08 травня 2024 року під час проведення огляду місця події, речі, є доказом злочину, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що прокурором доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя приходиться до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 08 травня 2024 року під час проведення огляду місця події, який проводився за адресою: с. Барвінок, траса М-06 Київ Чоп, (805 км), Ужгородського району , а саме: 2 (дві) купюри номіналом по 1000 гривень з серійними номерами АГ 4104876 та БП 6052751.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1