Справа № 577/4178/24
Провадження № 1-кс/577/1330/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 24.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30.07.2024 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання слідчим тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, що знаходяться в приміщенні офісу АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про рух грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 за період з 19.07.2024 р. по час винесення ухвали із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по вказаному банківському рахунку, сум коштів, знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номера банкоматів де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти, у разі їх наявності, інформацію щодо ІР адрес підключення до Інтернет банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), МАС адреси пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, дати та час таких з`єднань, параметри електронних пристроїв користувача (унікальних електронних відбитків пристроїв, що виконують роль ідентифікатора цих пристроїв, до яких під`єднана банківська карта).

Досудовим розслідуванням встановлено, що син потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у власному телефоні, у додатку «Вайбер», 19.07.2024 р. перейшов за надісланим посиланням про отримання грошової допомоги для клієнтів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому вказав дані банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить його матері, з її відома. Внаслідок чого 19.07.2024 р. з вказаної банківської картки було списано грошові кошти в сумі 10000 грн., а 24.07.2024р. в сумі 9300грн. Додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на даний час заблокований, посилання за яким переходив, не збереглося.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 19.07.2024 р. в соціальній мережі «Вайбер» її сину ОСОБА_5 надійшло посилання для отримання грошової допомоги клієнтам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Оскільки, вона є клієнтом даного банку, то вирішила оформити грошову допомогу, для цього надала сину дані своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Перейшовши за посиланням, ОСОБА_5 ввів номер картки, номер мобільного телефону матері, після чого їй зателефонували з номеру НОМЕР_2 та повідомили чотиризначний код, який син також ввів за посиланням. 19.07.2024 р. зайшовши в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » своєї матері, ОСОБА_5 виявив, що о 15:40 год. з її банківської картки п`ятьма транзакціями були списані грошові кошти в сумі 10000 грн. на картку іншого банку. 24.07.2024 р. о 15:22 год. знову п`ятьма транзакціями було списано грошові кошти в сумі 9300 грн. на картку іншого банку.

Для встановлення винної особи виникла необхідність у отриманні належної АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 інформації, а саме: копії роздруківки про рух грошових коштів із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум коштів, знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номера банкоматів де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період з 19.07.2024 року по час винесення ухвали та інформацію щодо ІР адрес підключення до Інтернет банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), МАС адреси пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, дати та час таких з`єднань, параметри електронних пристроїв користувача (унікальних електронних відбитків пристроїв, що виконують роль ідентифікатора цих пристроїв, до яких під`єднана банківська карта).

Вказана інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що син потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у власному телефоні, у додатку «Вайбер» 19.07.2024 р. перейшов за надісланим посиланням про отримання грошової допомоги для клієнтів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому вказав дані банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить його матері, з її відома, в наслідок чого 19.07.2024 р. з вказаної банківської картки було списано грошові кошти в сумі 10000 грн., а 24.07.2024р. в сумі 9300грн. Додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на даний час заблокований, посилання за яким переходив, не збереглося, внесено до ЄРДР за № 0000830 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.4 КК України (а.с.4).

Слідчий суддя, приходить до висновку, що відсутні підстави вважати, що надання доступу до документів АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення обставин справи, за обставин зазначених в клопотанні, буде сприяти виявленню учасників вчиненого правопорушення. Оскільки слідчим у наданих до клопотання доказах не надано повний номер картки, до якої необхідно надати доступ. Таким чином, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГНП в Сумській області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1