ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/333/18
Провадження № 1-кп/292/15/24
У Х В А Л А

20 серпня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Червоноармійського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №0000480 від 27.12.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноармійського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000480 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 27.06.2023 за клопотанням прокурора призначено комісійну комплексну інженерно-транспортну експертизу та експертизу металів та сплавів, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України та Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

07.08.2024 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_6 від 19.07.2024 про надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання судового експерта.

Захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання експерта, оскільки у клопотання не визначено вид руйнівних методів, що має використовувати експерт під час дослідження та об`єкти, які можуть при цьому бути знищені, що у подальшому призведе до неможливості використання таких об`єктів для повторного експертного дослідження. Зазначив, що не заперечує щодо дослідження структури самої ресори, однак заперечую щодо застосування методів, які можуть знищити втомні тріщини ресори. Просив суд зобов`язати експерт надати дані про те, які саме руйнівні методи має використовувати експерт під час дослідження та які об`єкти можуть бути при цьому знищені.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Розглянувши клопотання та вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч.3 п. 3 ч. 5 ст.69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Згідно ст.3 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Відповідно до ст.4 Закону незалежність судового експерта та правильність його висновку зокрема забезпечуються створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Пунктом 1.4. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 під час проведення експертиз (експертних досліджень) з метою виконання певного експертного завдання експертами застосовуються відповідні методи дослідження, методики проведення судових експертиз, а також нормативно-правові акти та нормативні документи (міжнародні, національні та галузеві стандарти, технічні умови, правила, норми, положення, інструкції, рекомендації, переліки, настановчі документи Держспоживстандарту України), а також чинні республіканські стандарти колишньої УРСР та державні класифікатори, галузеві стандарти та технічні умови колишнього СРСР, науково-технічна, довідкова література, програмні продукти тощо. Визначення способу проведення експертизи (вибір певних методик, (методів дослідження)) належить до компетенції експерта.

Як зазначено в ч.3 ст.101 КПК України висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність.

Згідно клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 №КСЕ-19-23/40987 від 19.07.2024, під час розгляду поставлених перед експертом запитань установлено, що для їх вирішення експерт має застосовувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об"єкта або зміну його властивостей, тому з метою відповіді на поставлені запитання, просить надати дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження.

Враховуючи те, що для вирішення експертом питань за №2-28 поставлених в ухвалі суду від 27.06.2023, необхідно застосувати руйнівні методи дослідження, суд вважає за необхідне з метою створення необхідних умов для проведення судовим експертом призначеної експертизи та виготовлення висновку експертизи на основі повного та об"єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, подане експертом клопотання задоволити.

У задоволені клопотання захисника, щодо необхідності зобов`язання експерта надати види руйнівних методів, які мають використовуватись під час дослідження та які об`єкти можуть бути при цьому знищені, суд вважає відмовити, оскільки розцінює це як втручання в незалежність судового експерта.

Керуючись ст.ст. 332, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_6 про надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження, задовольнити.

Для проведення комісійної комплексної інженерно-транспортної експертизи та експертизу металів та сплавів від 27.06.2023 надати дозвіл судовому експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_6 на застосування руйнівних методів дослідження, виключно у мірі, необхідній для проведення даної експертизи.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На період проведення експертизи, до отримання її висновку, оголосити перерву у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1