Справа№ 953/5468/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт, направлений з Київської окружної прокуратури м. Харкова, за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002296 від 21 листопада 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Манченки Харківського району Харківської області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, пенсіонер, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

встановив:

У громадянина України ОСОБА_5 , який перебував на території Харківської області, у невстановлений період часу, але не пізніше 30 липня 2022 року, виник злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, які містять виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування та визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який неодноразово подовжено.

З метою реалізації свого злочинного умислу, громадянин України ОСОБА_5 у невстановлений період часу, але не пізніше 30 липня 2022 року, перебуваючи на території Харківської області, використовуючи наявні технічні засоби для доступу до мережі «Інтернет» (власний мобільний телефон Redmi 8A IMEI: НОМЕР_1 ), з використанням власної сторінки у заблокованій згідно Указу Президента України №184/2020 на території України соціальній мережі «Однокласники», здійснив вхід на свою особисту сторінку соціальної мережі - «Одноклассники» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (відкритий профіль), на ім`я « ОСОБА_5 », де поширив та вподобав публікацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 наступного змісту:

« ІНФОРМАЦІЯ_4 », на фото зображено обкладинка військового документа часів нацистської Німеччини із дописом «Обложка военного билета пленного украинского офицера. Без комментариев», яка, згідно висновку спеціаліста від 01 лютого 2023 року, містить в собі інформацію, спрямовану на дискредитацію Збройних Сил України, а також виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Згідно висновку експертів № 12935/14129 від 23 лютого 2024 року, за результатами проведення комплексної психолого-лінгвістичної експертизи мовлення, зазначені публікації містять інформацію щодо виправдування збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікацію осіб, які здійснили збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, а саме: ОСОБА_7 . Встановлена інформація виражена у формі фактичних тверджень та оцінних (оціночних) суджень.

Крім того, 21 серпня 2022 року, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, перебуваючи на території Харківської області, з метою реалізації свого злочинного умислу, використовуючи наявні технічні засоби для доступу до мережі «Інтернет» (власний мобільний телефон Redmi 8A IMEI: НОМЕР_1 ), з використанням власної сторінки у заблокованій згідно Указу Президента України №184/2020 на території України соціальній мережі «Однокласники», здійснив вхід на свою особисту сторінку соціальної мережі - «Одноклассники» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (відкритий профіль), на ім`я « ОСОБА_5 », де поширив та вподобав публікацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 наступного змісту: «Жители освобожденного Рубежное - укровояки твари и ублюдки спилили все замки. Даже на сараях и гаражах. Из домов и квартир вынесли все. Из сараев тоже. Не гнушались тащить даже консервацию» яка, згідно висновку спеціаліста від 01 лютого 2023 року, містить в собі інформацію, направлену на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, заперечення тимчасової окупації частини території України. Крім того, ця публікація має на меті дискредитацію Збройних Сил України.

Згідно висновку експертів № 12935/14129 від 23 лютого 2024 року, за результатами проведення комплексної психолого-лінгвістичної експертизи мовлення, зазначені публікації містять інформацію щодо виправдування збройної агресії Російської федерації проти України, глорифікації осіб, які здійснили збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, а саме: ОСОБА_7 . Встановлена інформація виражена у формі фактичних тверджень та оцінних (оціночних) суджень.

Крім того, 28 серпня 2022 року, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, перебуваючи на території Харківської області, з метою реалізації свого злочинного умислу, використовуючи наявні технічні засоби для доступу до мережі «Інтернет» (власний мобільний телефон Redmi 8A IMEI: НОМЕР_1 ), з використанням власної сторінки у заблокованій згідно Указу Президента України №184/2020 на території України соціальній мережі «Однокласники», здійснив вхід на свою особисту сторінку соціальної мережі - «Одноклассники» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (відкритий профіль), на ім`я « ОСОБА_5 », де поширив та вподобав публікацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_9 », фотографію із зображенням жінки, примотаної до стовпа, яку, ймовірніше, було спіймано під час здійснення мародерства. У дописі до цього фото зазначено: «Очередная внесудебная расправа в/на Украине, на сей раз, в г. Днепропетровске. Женщина, предположительно отказалась говорить по-украински в общественных местах. Никакого угнетения русскоговорящих в/на Украине нет. Вам показалось.». Автор слів, перекручуючи факти, маніпулює свідомістю рецепієнтів, стверджує що таке покарання здійснено за те, що вона «предположительно отказалась говорить по-украински в общественных местах» яка, згідно висновку спеціаліста від 01 лютого 2023 року, містить в собі інформацію, спрямовану на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію проти України, розпочату у 2014 році та представляє збройну агресію Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянський конфлікт.

Згідно висновку експертів № 12935/14129 від 23 лютого 2024 року, за результатами проведення комплексної психолого-лінгвістичної експертизи мовлення, зазначена публікація, з урахуванням того, що досліджуваних публікаціях, розміщених, відповідно до постанови від 13 березня 2023 року, на сторінці « ОСОБА_5 » соціальної мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), міститься інформація публічного характеру, який передбачає її розповсюдження, а також містяться психологічно значимі ознаки та фактори, що потенційно можуть стимулювати та спонукати формування соціальних установок у адресатів щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, а саме: ОСОБА_7 . Вказане потенційно може вплинути на сприймання цієї інформації особами, які з нею ознайомилися, з метою утворення змін у структурі їх свідомості, системі цінностей, емоційному стані, світогляді та соціальних стереотипів/установок щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, а саме: ОСОБА_7 .

Також, 20 вересня 2022 року, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, перебуваючи на території Харківської області, з метою реалізації свого злочинного умислу, використовуючи наявні технічні засоби для доступу до мережі «Інтернет» (власний мобільний телефон Redmi 8A IMEI: НОМЕР_1 ), з використанням власної сторінки у заблокованій згідно Указу Президента України №184/2020 на території України соціальній мережі «Однокласники», здійснив вхід на свою особисту сторінку соціальної мережі - «Одноклассники» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (відкритий профіль), на ім`я « ОСОБА_5 », де поширив та вподобав публікацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 наступного змісту: фотографія із зображенням президента росії ОСОБА_7 із дописом «Обращение ОСОБА_7 ожидается с 9.00 до 10.00 по московскому времени 21 сентября - СМИ "Ночью выступления ОСОБА_7 не будет. Идите спокойно спать. Нам вот говорят, что ТВ покажет выступление ОСОБА_7 завтра с 9 00 утра. Будьте готовы. Это историческое выступление ОСОБА_7 состоится в день Куликовой битвы, день великой победы русского оружия» яка, згідно висновку спеціаліста від 01 лютого 2023 року, містить в собі інформацію, спрямовану на публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, а також демонструє глорифікацію Президента Російської Федерації ОСОБА_7 , який віддав наказ на здійснення збройної агресії, розпочатої у 2014 році.

Згідно висновку експертів № 12935/14129 від 23 лютого 2024 року, за результатами проведення комплексної психолого-лінгвістичної експертизи мовлення, зазначені публікації містять інформацію щодо виправдування збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікації осіб, які здійснили збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, а саме: ОСОБА_7 . Встановлена інформація виражена у формі фактичних тверджень та оцінних (оціночних) суджень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив про обставини його вчинення.Пояснив також в ході судового розгляду про обставин проведення обшуку в нього вдома за адресою: АДРЕСА_1 та вилучення його мобільного телефону Redmi 8A IMEI: НОМЕР_1 . Зазначав, що в мережі «Однокласники» він дійсно був. Щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, встановлені судом обставини повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, які суд вважає належними та допустимими, а саме:

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що з початку повномасштабної війни він намагається допомагати своїй країні, донатити на Збройні Сили України, допомагати правоохоронним органам України. Одного разу він знайшов, перевіряючи соціальні мережі, методом підбору, а саме, через пошук в «Google» за словами - це є його алгоритм підбору, групу в «Однокласниках» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Перевіряючи цю спільноту, він побачив всіх учасників і знайшов учасника ОСОБА_5 , в якого на фото була зображена військова форма і написи, що ОСОБА_5 працює в ХНУВСі - повітряний університет в Харкові. У ОСОБА_5 було багато дописів, щодо сепаратистських настроїв в Україні, де розголошується, що «суверенна влада, яку вибрав народ України, є окупаційною», усілякі Кремлівські наративи. Він вважає, що сепаратистська група - це та, яка використовує символіку Росії, де є відео, де вбивають українців, розбиті будинки і літера «Z». На сторінці ОСОБА_5 в якості репосту він бачив георгіївські стрічки і написи: «Україну створили штучно. Це наш їм подарунок». Репости були з групи: « Харьков , Белгород - Россия», але в ту спільноту він не зміг зайти, вона була заблокована. Під репостом він розуміє - пересування інформації із групи до себе у профіль, щоб всі друзі побачили репост. Його це обурило, він написав в чат Бот в «Телеграмі» правоохоронних органів. Заходив він в групу в «Однокласниках» з метою повідомити правоохоронним органам про тих людей, які можуть порушувати закон України і допомагати ворогу;

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що він побачив в соціальних мережах чоловіка в військовій формі, його репости публікацій по типу «Харків, Білгород - Росія» його обурили, тому що він громадян своєї держави, тому він відправив це в Чат Бот СБУ на перевірку. Потратив на сторінку випадково. На сайті «Однокласники» він опинився, тому що спілкується з різними людьми і йому потрібно було розуміти, які люди проживають в нашій країні, щоб побачити таких людей і відправляти їх на перевірку до державних органів, які слідкують та перевіряють. Займається цим не професійно, коли є час;

- показаннями допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_17 , яка пояснила, що після початку бойових дій, приблизно з 25 березня 2022 року, вони перемістились до села Манджелії, а саме, вона, її мати, батько та її дитина. Жили в одному приміщенні, бачились з батьком кожен день. В її батька, ОСОБА_5 , був мобільний телефон Redmi с собою, він ним користувався, але телефон дуже погано працював. На період 2022 року ОСОБА_5 користувався телефон Redmi, не змінював його, постійно просив її допомогти з телефоном, і вона йому допомагала, наприклад, через ІНФОРМАЦІЯ_13 робити платежі. Було неодноразово злом сторінки, вона міняла ОСОБА_5 пароль входу на соціальну сторінку декілька разів. На сторінці був спам, вона зависала, було сповіщення, що хтось зайшов на сторінку. Телефоном, крім ОСОБА_5 міг скористатись хто завгодно, він його забував і уходив, ставив на беззвучний режим, коли діти спали, потім йшов, а телефон залишався на беззвучному і коли вони дзвонили - не чули де телефон, і ОСОБА_5 міг день походити без телефону. Доступ до телефону мали всі: вона, її донька 6 років, діти її двоюрідної сестри 6 років і 3 роки. Діти на телефоні дивилися мультики та YouTube. ОСОБА_5 дозволяв її доньці користуватись телефоном, дивитись мультики та YouTube. Сторінки на сайті «Однокласники» її донька немає, в неї така сторінка була, але дуже давно і вона не користується сторінкою і навіть на неї не заходить. Її батько ОСОБА_5 користується даним сервісом «Однокласники». Пароль на сайті «Однокласники» для ОСОБА_5 вона змінювала на телефоні через додаток «Однокласники». Додатком «Однокласники» зі свого телефону користувався тільки ОСОБА_5 ;

- показаннями допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_18 , яка пояснила, що на початку війни вони знаходились в Харкові, потім, коли відбувались бомбардування, вони були вдома у доньки, недовго, потім виїхали в с. Манжелії, там знімали житло. В цьому житлі проживали з її чоловіком, донькою, зятем, онукою, гості приїжджали, батьки чоловіка її доньки, людей було багато, вони проживали разом. Потім в серпні вони переїхали до м. Люботина, де проживали разом з її чоловіком ОСОБА_5 , зятем, донькою, онукою, її племінницею, чоловіком племінниці, та їх дітьми - двома хлопчиками 3 і 6 років. До телефону її чоловіка ОСОБА_5 мали доступ всі, хто проживав з ними, діти інколи брали телефон. Онука часто брала телефон ОСОБА_5 , вміла користуватись телефоном, шукала якісь ігри. Дуже часто були ситуації, що в телефоні не працював Інтернет, або щось не виходило. Вона не користується телефоном ОСОБА_5 ;

- даними, що містяться в повідомленні начальника УСБУ в Харківській області від 21.11.2022 № 70/1-10899 про кримінальне правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України), зокрема, про те, що в ході проведення контррозвідувальних заходів із захисту інформаційної безпеки держави встановлено громадянина України ОСОБА_5 , який систематично розміщує на власній сторінці у забороненій соціальній мережі Однокласники « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , прив`язана до номеру телефону НОМЕР_2 ) матеріали, що містять заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також підтримує рішення та дії збройних формувань держави-агресора. Повідомлення також містить дані про чотири публікації, про які зазначені вище (а.с. 79-80);

- даними, що містяться в акті за результатами огляду соціальної сторінки мережі «Одноклассники» від 22 листопада 2022 року, складеному оперуповноваженим 2 відділу ГВ КІБ УСБУ в Харківській області (а.с.81-92);

- даними, що містяться в протоколі обшуку 09 лютого 2023 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11 січня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , та даними, що містяться на DVD-R диску із записом вказаної слідчої дії, в ході якої вилучено мобільний телефон Redmi 8A IMEI: НОМЕР_1 (а.с. 97-100, 101-105, 198);

- даними, що містяться в протоколі огляду від 09 лютого 2023 року, із застосуванням фотозйомки, в ході якого слідчим ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області проведеним оглядом встановлено: предметом, вилученим 09.02.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , є мобільний телефон Redmi 8A, у корпусі чорного кольору, у чохлі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 . Під час огляду телефону було виявлено додатки VPN та додаток соціальної мережі «Однокласники». При переході до додатку «Однокласники» бачимо профіль-сторінку ОСОБА_5 - « ОСОБА_5 ». Під час огляду сторінки було виявлено поширення користувачем сторінки матеріалів, які виправдовують збройну агресію РФ проти України та інших матеріалів, які за сукупністю кваліфікуючих ознак підпадають під склад кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України. Зі слів ОСОБА_5 , саме він поширював вказану інформацію в період з березня-квітня 2022 року, оскільки тільки в нього є доступ до вказаної сторінки (а.с. 106-107);

- даними, що містяться у висновку від 01.02.2023 спеціаліста - співробітника Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди, згідно якого:

на власній сторінці « ОСОБА_5 » міститься повідомлення пабліку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 , яке власник сторінки «считает классным», що фіксує фотографію із зображенням президента Росії ОСОБА_7 із дописом «Обращение ОСОБА_7 ожидается с 9.00 до 10.00 по московскому времени 21 сентября - СМИ "Ночью выступления ОСОБА_7 не будет. Идите спокойно спать. Нам вот говорят, что ТВ покажет выступление ОСОБА_7 завтра с 9 00 утра. Будьте готовы. Это историческое выступление ОСОБА_7 состоится в день Куликовой битвы, день великой победы русского оружия». Ці публікація імпліцитно спрямована на публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, а також демонструє глорифікацію президента Російської Федерації ОСОБА_7 , який віддав наказ на здійснення збройної агресії, розпочату у 2014 році;

на власній сторінці « ОСОБА_5 » міститься повідомлення пабліку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від « ІНФОРМАЦІЯ_15 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке власник сторінки «считает классным», що фіксує фотографію із зображенням жінки, примотаної до стовпа, яку ймовірніше було спіймано під час здійснення мародерства. У дописі до цього фото зазначено: « ОСОБА_20 внесудебная расправа в/на Украине, на сей раз, в г. Днепропетровске. Женщина, предположительно отказалась говорить по-украински в общественных местах. Никакого угнетения русскоговорящих в/на Украине нет. Вам показалось.». Автор слів, перекручуючи факти, маніпулює свідомістю рецепієнтів, стверджує, що таке покарання здійснено за те, що вона «предположительно отказалась говорить по-украински в общественных местах». Під час повномасштабного вторгнення РФ на територію України, ця публікація спрямована на представлення збройної агресії як внутрішнього громадянського конфлікту. Крім того, враховуючи, що т. зв. «СВО» була нібито спрямована на захист російського мовного населення України, то ця публікація може бути сприйнята як глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію проти України, розпочату у 2014 році;

на власній сторінці « ОСОБА_5 » міститься відеоматеріал пабліку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від « ІНФОРМАЦІЯ_15 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке власник сторінки «считает классным», що містить допис «Жители освобожденного Рубежное - укровояки твари и ублюдки спилили все замки. Даже на сараях и гаражах. Из домов и квартир вынесли все. Из сараев тоже. Не гнушались тащить даже консервацію.». У наведеній публікації міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, заперечення тимчасової окупації частини території України. Крім того, ця публікація має на меті дискредитацію Збройних Сил України;

на власній сторінці « ОСОБА_5 » міститься повідомлення пабліку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 яке власник сторінки «считает классным», обкладинка військового документа часів нацистської Німеччини із дописом «Обложка военного билета пленного украинского офицера. Без комментариев». Ця публікація одночасно спрямована на дискредитацію Збройних Сил України, а також виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році (а.с. 124-127);

- висновком експертів № 12935/14129 від 23.02.2024 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи мовлення, згідно якого в основі об`єктивного змісту публікації від 30.07.02022, розміщеної, відповідно до постанови від13.03.2023, у соціальній мережі «Одноклассники» на сторінці « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ототожнення сучасної України з фашистською Німеччиною

В основі об`єктивного змісту публікації від 21.08.2022, розміщеної, відповідно до постанови від 13.03.2023, у соціальній мережі «Одноклассники» на сторінці « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , інформація про українських військовослужбовців, які займались в м. Рубіжне розкраданням власності мешканців.

В основі об`єктивного змісту публікації від 28.08.2022, розміщеної, відповідно до постанови від 13.03.2023, у соціальній мережі «Одноклассники» на сторінці « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , - іронічний коментар до фотографії з примотаною до стовпа жінкою, який пояснює ймовірну причину такого покарання, а саме: відмову розмовляти українською мовою в громадських місцях.

В основі об`єктивного змісту публікації від 20.09.2022, розміщеної, відповідно до постанови від 13.03.2023, у соціальній мережі «Одноклассники» на сторінці « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 , - повідомлення про «історичну» промову ОСОБА_7 , яка відбудеться 21 вересня - день Куликовської битви.

Надані на дослідження публікації, розміщені, відповідно до постанови від 13.03.2023, на сторінці « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціальній мережі «Одноклассники», містять інформацію щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, а саме: ОСОБА_7 .

Встановлена інформація виражена у формі фактичних тверджень та оцінних (оціночних) суджень.

Встановлена інформація має публічний характер, який передбачає її розповсюдження.

Встановлена інформація містить у таких публікаціях:

- публікація від 30.07.2022 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зображенням і дописом «Обложка военного билета пленного украинского офицера. Без комментариев»;

- публікація від ІНФОРМАЦІЯ_16 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 з текстом «Жители освобожденного Рубежное - укровояки твари и ублюдки спилили все замки. Даже на сараях и гаражах. Из домов и квартир вынесли все. Из сараев тоже. Не гнушались тащить даже консервацию»;

- публікація від ІНФОРМАЦІЯ_17 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 з текстом «Обращение ІНФОРМАЦІЯ_18 до 10.00 по московскому времени 21 сентября - СМИ «Ночью выступление ОСОБА_7 не будет. Идите спокойно спать. Нам вот говорят, что ТВ покажет выступление ОСОБА_7 завтра с9 00 утра. Будьте готовы. Это историческое выступление ОСОБА_7 состоится в день Куликовской битвы, день великой победы русского оружия».

З урахуванням того, що у досліджених публікаціях, розміщених, відповідно до постанови від 13.03.2023, на сторінці « ОСОБА_5 » соціальної мережі «Однокласники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), міститься інформація публічного характеру, який передбачає її розповсюдження, а також міститься психологічно значимі ознаки та фактори, що потенційно можуть стимулювати та спонукати формування соціальних установок у адресатів щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, а саме: ОСОБА_7 - вказане потенційно може вплинути на сприймання цієї інформації особами, які з нею ознайомилися, з метою утворення змін у структурі їх свідомості, системі цінностей, емоційному стані, світогляді та соціальних стереотипів/установокщодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, а саме: ОСОБА_7 (а.с. 157-168).

- дослідженим в судовому засіданні судом першої інстанції речовим доказом - мобільним телефоном марки Redmi 8A, у корпусі чорного кольору, у чохлі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 . Зазначений предмет визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженню постановою слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 09.02.2023 (а.с. 108-109).

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд визнає їх належними та допустимими доказами для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Недопустимості доказів згідно вимог ст.ст. 87-89 КПК України судом не встановлено, оскільки докази встановлені, зібрані та перевірені органом досудового розслідування, а згодом судом, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України. Істотних порушень прав та свобод людини, визначених ст. 87 КПК України, судом не встановлено. Досліджені в судовому засіданні докази відповідають вимогам щодо їх отримання, узгоджуються між собою, та не викликають сумнівів у суду. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати висновки суду під час розгляду справи, судом встановлено не було.

Дослідивши і перевіривши надані в ході судового розгляду показання свідків, які є процесуальними джерелами доказів, суд дійшов висновку, що ці показання є конкретними та узгоджуються між собою як сукупність доказів, які судом покладено у вирок.

Свідки були попереджені судом про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання, приведені до присяги, підстав сумніватися у показах даних осіб суд не вбачає.

Підстави ставити під сумнів вказані вище показання, документи, речовий доказ, відсутні, всі вони узгоджуються між собою, є належними, допустимими, достовірними доказами, та не викликають сумнівів у суду.

Дослідивши у змагальній процедурі й зіставивши зазначені вище докази, оцінивши їх в аспекті ст.94 КПК з точки зору належності, допустимості й достовірності, а також з`ясувавши передбачені ст.91 вказаного Кодексу обставини, що належать до предмета доказування, суд вважає, що ці докази в їх сукупності та взаємозв`язку доводять факт вчинення обвинуваченим кримінально-караного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України і вони в їх сукупності та взаємозв`язку є достатніми для ухвалення обвинувального вироку стосовно ОСОБА_5 .

Суд, розглядаючи кримінальне провадження відповідно до вимог ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, вважає вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення встановленою та доведеною у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у повному визнанні своєї вини обвинуваченим, осуді своїх дій, наявності відчуття жалю за скоєне, розумінні наслідків своїх дій.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, обсяг обвинувачення також не містить.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відомості про обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженцем с. Манченки Харківського району Харківської області, громадянин України, має вищу освіту, одружений, пенсіонер, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий (а.с. 134, 135, 136, 137, 138).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, яке віднесено до нетяжких злочинів, конкретні обставини та наслідки, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 436-2 КК України, без конфіскації майна, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 436-2 КК України як альтернативне додаткове покарання.

Крім того, щодо додаткового покарання у виді конфіскації майна, передбаченого як додаткове альтернативне покарання в санкції ч. 2 ст. 436-2 КК України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Конфіскація майна як додаткове покарання виконується лише реально і може бути призначено тільки у разі, коли призначене основне покарання засудженій особі слід відбувати реально.

Отже, при застосуванні положень ст.75 КК України конфіскація майна як додаткове покарання не може бути призначена. Такий висновок міститься і в ухвалі Верховного Суду від 16.08.2018 (справа №183/163/14).

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, про які зазначено вище, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції його від суспільства, та можливість його виправлення без відбування покарання, тому суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_5 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, і призначає покарання з іспитовим строком, із застосуванням ст. 76 КК України, із покладенням обов`язків. Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, дійшовши висновку про можливість призначення обвинуваченому основного покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 75 КК України щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд не вбачає підстав до застосування положень ст. 69 КК України щодо призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Відповідно до ст. ст. 118, 122, 124 КПК України судові витрати на залучення експертів за проведення комплексної психолого-лінгвістичної експертизи мовлення № 12935/14129 від 23.02.2024 у розмірі 30291 (тридцять тисяч двісті дев`яносто одна) гр. 20 коп. підлягають стягнення з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2023 на мобільний телефон марки Redmi 8A, у корпусі чорного кольору, у чохлі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 (а.с. 114-118), у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,

не виїжджати за межі України без погодження з представником уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення комплексної психолого-лінгвістичної експертизи мовлення № 12935/14129 від 23.02.2024 у розмірі 30291 (тридцять тисяч двісті дев`яносто одна) гр. 20 коп.

Скасувати арешт з мобільного телефону марки Redmi 8A, у корпусі чорного кольору, у чохлі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2023 справа №953/10/23 (а.с. 114-118).

Речові докази: мобільний телефон марки Redmi 8A, у корпусі чорного кольору, у чохлі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 (а.с. 108-109, 147) - залишити в розпорядженні у власника майна ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, захиснику право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1