Справа № 562/2911/24
У Х В А Л А

05.09.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000329 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «IPhone», моделі «13», білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із вмістом карти абонента зв`язку, з номером НОМЕР_3 та 11 (одинадцять) металевих предметів, зовні схожих на патрони - з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання вказав, що 22.08.2024 до Відділення поліції №6 надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.07.2024, близько 17:00 год, знайомий ОСОБА_6 , 2002 р.н., житель с. Здовбиця, Рівненської області, перебуваючи неподалік «Будинку побуту», що по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», 2011 р.в., заволодів грошовими коштами в сумі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) доларів США, які були передані для останнього в готівковій формі наручно.

Так, 03.09.2024, в проміжок часу з 14:39 год по 16:20 год. на підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду ОСОБА_7 справа №562/2911/24 від 30.08.2024 було проведено обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в домоволодінні, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , в результаті проведення якого, відшукано мобільний телефон марки «IPhone», моделі «13», білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із вмістом карти абонента зв`язку, з номером НОМЕР_3 та 11 (одинадцять) металевих предметів, зовні схожих на патрони.

Зазначені речі запечатано без доступу до вмісту та вилучено до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що за адресою м. Здолбунів, вул. Костельна, 41, Рівненської області, після чого постановою слідчого слідчого відділення Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 04.09.2024, визнано речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав заяву у якій просив розглянути клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, може бути використане як доказ в рамках кримінального провадження №0000329 від 22.08.2024, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі, вилучені 03.09.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де фактичного проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: мобільний телефон марки «IPhone», моделі «13», білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із вмістом карти абонента зв`язку, з номером НОМЕР_3 та 11 (одинадцять) металевих предметів, зовні схожих на патрони - з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліціїОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7