overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

04 листопада 2024 року м.Рівне

Справа № 557/42/24

Провадження № 11-кп/4815/367/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного суду від 25 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000321 від 17.12.2023 року відносно ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України, ?

Керуючись ст.ст. 376, 379, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного суду від 25 жовтня 2024 року, а саме: зазначити у третьому абзаці резолютивної частини ухвали, як резолютивної частини, так і резолютивної частини повного тексту ухвали «громадських робіт» замість «громадських годин».

Виправлене вважати вірним.

Ухвала є невід`ємною частиною резолютивної частини ухвали і повного тексту ухвали Рівненського апеляційного суду від 25 жовтня 2024 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні начальника Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , з відповідними заявленими змінами, на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 21 березня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000321 від 17.12.2023 року відносно ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 листопада 2024 року, о 09 год. 10 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження з боку захисту: адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Київ питання закриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000171 від 11.04.2024,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, 290, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000171 від 11.04.2024 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 10 хв. 08.11.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/8549/24
Провадження № 1-в/442/507/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,-

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ ДВК-40 ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, суд, -

ухвалив:

Подання задоволити.

У зв`язку з усуненням караності діяння звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Личаківського райсуду м.Львова від 18.11.2020, в зв`язку з чим виключити посилання на ст. 71 КК України у вироці Галицького районного суду м. Львова від 25.05.2021 та вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, КК України до 3 років позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

Декриміналізувати засудження за ч. 2 ст. 185 КК України у вироці Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.12.2021 та вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, за ч.4 ст. 70 КК України частково приєднати покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 07.10.2021, та з урахуванням ст. 72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, остаточно до відбуття 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Усі інші судові рішення декриміналізації не підлягають.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1644/24
Провадження № 1-кс/445/958/24
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

04 листопада 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.08.2024 про закриття кримінального провадження № 0000323 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.08.2024 про закриття кримінального провадження № 0000323 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України

Скарга подана особою, яка має право подавати скаргу; з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України, та підлягає розгляду в Золочівському районному суді Львівської області.

За викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.08.2024 про закриття кримінального провадження № 0000323 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 15 хв. 11.11.2024.

Про час та дату розгляду скарги повідомити скаржника, представника СВ Золочівський РВП ГУ НП у Львівській області.

До початку судового розгляду витребувати з СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження № 0000323 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/280/24
Справа №447/3125/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.11.2024

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000366 від 05.07.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львів, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше судимого, крайній раз вироком Миколаївського районного суду від 09.06.2020 за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, відносно якого на розгляді у Миколаївському районному суді Львівської області перебувають матеріали кримінальних проваджень за ч.4 ст.185 КК України, ч.1 ст. 357 КК України

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ст.126-1 КК України,

встановила:

04.10.2024 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185, ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановила:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185, ст.126-1 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06.11.2024 об 12 год. 00 хв. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, зал судових засідань № 5.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/7457/24
пр.№ 1-кс/464/1541/24
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000982 від 28.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини, а повний текст ухвали буде складено та оголошено 06.11.2024 о 11:30 год.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «HYUNDAI» моделі «SANTA FE» із номерним знаком НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; осип скла з вулиці; осип скла з салону автомобіля; пластикову пляшку 1,75 л із маркуванням «Coca-Cola»; фрагмент каменю із салону автомобіля; фрагмент ключа з замка запалювання автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «SANTA FE» із номерним знаком НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «SANTA FE» із номерним знаком НОМЕР_1 , що були вилучені 28.10.2024 в ході огляду місця події на паркінгу неподалік будинку АДРЕСА_1 ,з позбавленням права на відчуження та користування таким майном.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/466/839/24
У Х В А Л А

04 листопада 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом по кримінальному провадженні №0000602 від 31.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

В С Т А Н О В И В :

01.11.2024 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000602 від 31.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити на 21.11.2024 року на 11:30год. судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000602 від 31.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/6163/24
Провадження № 1-кп/484/421/24
УХВАЛА

про призначення клопотання до судового розгляду

05.11.2024 м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000280 від 10.02.2014,-

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000280 від 10.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.284,318,369 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000280 від 10.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду на 06.12.2024 на 10:30 год.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Прокурору надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000280 від 10.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 576/2870/24
Провадження № 1-кп/576/337/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 листопада 2024 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000391 від 20.10.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Глухівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000391 від 20.10.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - на підставі ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КПК України.

Відповідно до положень ст. 284 ч. 4 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000391 від 20.10.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, призначити до судового розгляду на 11.12.2024 року об 11 год. 00 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/5164/23
Номер провадження 1-кс/585/1666/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

04 листопада 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю представника скаржника ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни скаргу Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області на бездіяльність слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000509 від 23.12.2023 р., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 06 листопада 2024 року о 08 годині 00 хвилин.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 167, 168, 236-2377, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області на бездіяльність слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000509 від 23.12.2023 р., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.11.2024 Справа №607/20357/24 Провадження №1-кп/607/1962/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду, в місті Тернополі у кримінальному провадженні №0001294 дані про яке 28 травня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця Вінницької області, українки, громадянки України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , неодруженої, непрацюючої, яка має на утриманні п`ять малолітніх дітей, раніше судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 291, 314-317, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001294 від 28.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України у судовому засіданні, в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 год. 00 хв. 11 листопада 2024 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого та представника потерпілого.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну застосованого щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.

На ухвалу суду в частині відмови у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченою, в той же строк, але з моменту вручення ій копії ухвали суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції та не зупиняє виконання такої ухвали, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 08.11.2024 о 14 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/7113/24
Провадження № 1-кп/496/643/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000655 від 21.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з угодами про визнання винуватості.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000655 від 21.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, на 11 листопада 2024 року о 10:30 годин в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове провадження викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1