Справа № 163/1870/24
Провадження № 1-кп/163/202/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 серпня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора в режимі відеоконференції ОСОБА_3 ,

обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_4 ,

захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого в кримінальному провадженні № 0000285 ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.2631, ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні прокурор, підтримав клопотання, яке подав до початку підготовчого засідання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтував тим, що передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України ризики, які існували на час обрання цього запобіжного заходу, не відпали і продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти такого клопотання прокурора заперечили, просили обрати ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід.

Представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 в своєму клопотанні про відкладення підготовчого засідання, окремо зазначила, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд повинен врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дані, які її характеризують, а також повинен з`ясувати чи зменшились раніше визначені ризики та чи не з`явились нові.

З ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 27 червня 2024 року, яка ухвалою Волинського апеляційного суду від 08 липня 2024 року залишена без змін, вбачається, що підставою для обрання обвинуваченому (тоді підозрюваному) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слугувало те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 по цей час обставини, які стали підставою для обрання цього запобіжного заходу не змінились, відповідно не відбулося зміни в існуванні ризиків, про які зазначає прокурор.

Враховуючи зміст обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, запобігти ризикам втечі, незаконного впливу на свідків можливо лише утримуючи обвинуваченого під вартою.

На переконання суду жоден більш м`який запобіжний захід на даній стадії процесу не може запобігти визначеним судом ризикам.

У зв`язку із цим клопотання прокурора належить задовольнити.

Відповідно до положень п.2 ч.4 ст.183 КПК України встановлено підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-194, 199,314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 19 жовтня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1