УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0002056 від 28.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", поштова адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 28 серпня 2024 року о 17 годині 24 хвилин до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про те, що у АДРЕСА_3 (парк) в період часу з 12 години 40 хвилин по 21 годину 00 хвилин 25 серпня 2024 року, невідома особа, діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно заволоділа мобільним телефоном Xiaomi Redmi Note 11 та грошовими коштами з банківської карти, рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_1 , заявника у сумі 127578,81 гривень, які було знято платежами, чим завдано матеріальної шкоди у вказаному розмірі, персональних даних не розголошував, за посиланнями не переходив.

В ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження, було встановлено, що грошові кошти з банківського рахунку потерпілого було знято у банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: у банкоматі НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу 20:50-21:00, 25.08.2024 року.

Покликаючись на вищевикладене, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до документів (інформації), з метою всебічного розгляду даних матеріалів і встановлення потерпілих осіб, свідків, співучасників вказаного кримінального провадження, виникла необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відео із банкомату НОМЕР_2 та камер зовнішнього спостереження, які розміщенні на будівлі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_4 , в період часу 20:45-21:00, 25.08.2024 року.

На даний час неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах що знаходяться в розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність»: інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України» Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про які йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які становлять банківській таємниці, що належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

Відео/фото із камер зовнішнього спостереження, які розміщенні на будівлі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу 20 год 45 хв по 21год 00 хв, 25.08.2024 року відео/фото з камер банків, банкоматі, а саме: банкомат АТМ160011 що за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу 20 год 45 хв по 21год 00 хв, 25.08.2024 року, з можливістю скопіювати фото-, відеозаписи на електронний носій інформації - оптичний носій (диск).

Ухвала діє протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1