Справа № 307/3189/24
Провадження № 1-кп/307/234/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 Кримінального кодексу України раніше не судимий, одруженого, депутата Дубівської селищної ради І скликання, зареєстрований як фізична особа-підприємець, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований як фізична особа-підприємець (РНОКПП НОМЕР_1 ) з основним кодом ВЕД 47.11 роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, має ліцензію на роздрібну торгівлю тютюновими виробами реєстраційний № НОМЕР_2 терміном дії з 10.04.2024 до 10.04.2025, в силу здійснюваної діяльності обізнаний, що відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів, крім іншого, належать тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну, а також з порядком обігу підакцизних товарів, встановленим на території України.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі Закон) тютюнові вироби сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарели, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання.

Незаконне виробництво спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального виробництво спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального без наявності ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності.

Відповідно до абзацу 3 ч. 4 ст. 11 Закону, окрім іншого, алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Однак, наприкінці квітня 2024 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено)у ОСОБА_4 , який перебував за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання зметою збуту, транспортування, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 ,діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, порушуючи вимоги законодавства України про обіг підакцизних товарів, до яких відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України відносяться тютюнові вироби, зокрема, ст. ст. 2, 10, 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п. 7 ч. 1 ст. 7, ч. 9 ст. 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію населенню незаконно виготовлених тютюнових виробів, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативних документів, що діють в Україні, без сплати акцизного податку, в порушення п. 221.7 ст. 221, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.9, п. 226.11 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку суб`єктами господарювання при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування тютюнових виробів марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, вважаючи, що торгівля незаконно виготовленими тютюновими виробами є легким та швидким способом покращити своє матеріальне становище, свідомо й достовірно знаючи за формою, видом та відмінними ознаками про факт незаконностіїх виготовлення, того ж дня замовив через мережу Інтернет на невстановленому досудовим розслідуванням сайті, у невстановлених осіб тютюнові вироби торгової марки «Compliment Blue Demi Slims» без марок акцизного податку України загальною кількістю 20 ящиків (10 000 пачок)з метою їх подальшого збуту, при цьому домовившись про час та місце передачі тютюнових виробів.

У подальшому, ОСОБА_4 ,реалізуючи свій злочинний умисел, 01.05.2024 близько 20 год 00 хв, одержав від раніше незнайомої особи, яка перебувала на узбіччі дороги, розташованої на території с. Добрянське Тячівського району Закарпатської області, попередньо замовлені тютюнові вироби торгової марки «Compliment Blue Demi Slims» без марок акцизного податку України загальною кількістю 20 ящиків (10 000 пачок) за ціною 320 000 грн, які надалі помістив до салону і багажного відділення автомобіля TOYOTA PRADO, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , яка є дружиною ОСОБА_4 , та не була обізнана про злочинні дії останнього.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 на автомобілі TOYOTA PRADO, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , в салоні та багажному відділенні якого перебували тютюнові вироби торгової марки «Compliment Blue Demi Slims» без марок акцизного податку України загальною кількістю 20 ящиків (10 000 пачок), поїхав до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого зберігання придбаних тютюнових виробів з метою збуту, тобто здійснив їх транспортування.

Однак, 01.05.2024 о 21 год 30 хв по АДРЕСА_2 транспортний засіб марки TOYOTA PRADO з державним номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 був зупинений екіпажем Жасмін-0209 УПП в Закарпатській області та в ході проведеної в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» поверхневої перевірки зупиненого транспортного засобу у салоні та багажному відділенні автомобіля виявлено тютюнові вироби без марок акцизного податку України.

За наслідками огляду транспортного засобу автомобіля TOYOTA PRADO, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , власницею якого є ОСОБА_6 , проведеного детективами Територіального управління БЕБ у Закарпатській області 02.05.2024 в проміжок часу з 01 год 28 хв по 03 год 23 хв, у салоні та багажному відділенні автомобіля виявлено та вилучено тютюнові вироби торгової марки «Compliment Blue Demi Slims» без марок акцизного податку України загальною кількістю 20 ящиків (10 000 пачок).

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/107-24/4927-ТВ від 10.05.2024, маркувальні позначення на наданій для проведення дослідження пачці сигарет марки «Compliment blue demi slims», яка була вилучена у ОСОБА_4 , не відповідають вимогам маркувань відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та Закону України «Про захист прав споживачів». Надана на дослідження пачка сигарет без марки акцизного податку України не придатна для реалізації на території України.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному придбанні з метою збуту та транспортуванні з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

20 квітня 2024 року між прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладену угоду про винуватість, згідно якої ОСОБА_4 визнав себе винним у інкримінованому кримінальному правопорушенні.

Згідно з умовами вказаної угоди, сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений у разі затвердження такої угоди, а саме за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в сумі 7100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 120 700 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання, щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про винуватість дотримані вимоги КК та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому, узгоджене в угоді покарання .

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просять зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення за ст. 204 ч. 1 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів. Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про винуватість, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про винуватість.

Разом з цим, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 1893,20 грн.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності ст.100КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про винуватість, укладену 20 квітня 2024 року між прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості покарання:

- за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в сумі 7100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 120 700 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, а саме: 9999 пачок тютюнових виробів марки «Compliment Blue Demi Slims» , які згідно акту приймання-передачі від 15.05.2024, передані на зберігання ТОВ «Нью Екосвіт», за адресою м. Ужгород, вул.. Болгарська, 3.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 1893,20 грн.

Речові докази ключі запалення автомобіля TOYOTA PRADO, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , технічний паспорт автомобіля TOYOTA PRADO, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , транспортний засіб TOYOTA PRADO, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1