Справа № 212/7616/24
У Х В А Л А

31 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , роглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000237 від 27.03.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2024 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , у якій остання вказувала, що СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000237 від 27.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 193 КК України. В раках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 визнано потерпілим. Постановою дізнавача СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.05.2024 року вказане кримінальне провадження було закрито. Вважає, постанову про закриття кримінального провадження незаконною. На підставі переліченого просила постанову дізнавача СД відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000237 від 27.03.2024 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

При цьому за п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

До скарги на постанову про закриття кримінального провадження додано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, та ордер на надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: договір про надання правничої допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до ч.2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно п. 12.2 Положення «Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги», ордер повинен містити прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога

Проте наданий адвокатом ОСОБА_2 ордер про надання правничої допомоги №1093130 не містить прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога, внаслідок чого неможливо встановити причетність особи до кримінального провадження № 0000237 від 27.03.2024 року

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000237 від 27.03.2024 року поверненню скаржнику.

На підставі ч. 3 ст. 304 КПК копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 303, 304 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000237 від 27.03.2024 року повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1