Справа № 577/4698/24
Провадження № 1-кп/577/460/24
У Х В А Л А

"22" листопада 2024 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого

адвоката ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка здійснює захист ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України, про повернення прокурору обвинувального акту від 27.08.2024 року у кримінальному провадженні №0000712 від 28.06.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 , з посиланням на норми п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, подала клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема, вказує, що правова кваліфікація зазначена у цьому документі є невірною, а саме - за ч. 4 ст. 194 КК України. Крім того, невірно вказані анкетні дані потерпілого, оскільки потерпілим є саме фізична особа-підприємець, як суб`єкт підприємницької діяльності, а не просто громадянин. До того ж в обвинувальному акті відсутні дані про групу слідчих та групу прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав звернення.

Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 , кожен окремо, заперечують задоволенню клопотання, тому як навдені підстави не ґрунтуються на вимогах ст. 291 КПК, а зазначені недоліки можуть бути усунуті під час судового розгляду.

Суд, вислухавши правові позиції учасників процесу, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК суд має право у підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За визначенням наведеним у п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте у порядку, встановленому КПК України. Для формулювання обвинувачення необхідно встановити всі елементи складу кримінального правопорушення та викласти зазначене у відповідному процесуальному документі.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК.

Пунктом 5 частини 2 статті 291 та частиною 1 статті 337 КПК унормовано, що обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Отже, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення стосуються не змісту обвинувального акта, а його форми (реквізитів). На підготовчому засіданні суд першої інстанції не вправі перевіряти правильність обраної кваліфікації, наявність усіх елементів складу кримінального правопорушення, яке інкримінується особі (їх повноту), оскільки законодавець не наділяє суд на цьому етапі повноваженнями оцінювати процесуальне рішення прокурора про закінчення досудового розслідування в частині достатності доказів та повноти формулювання офіційної версії обвинувачення. Здійснення у ході підготовчого судового засідання перевірки відповідності обвинувального акта вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК передбачає формальне з`ясування наявності в такому рішенні прокурора наступних обов`язкових реквізитів:

1) виклад фактичних обставин, існування яких буде доводити прокурор у ході розгляду судом пред`явленого обвинувачення;

2) наведення правової кваліфікації відносно вказаних обставин (зазначення частини і статті КК, якою передбачено відповідальність за дії/бездіяльність обвинуваченої особи);

3) формулювання обвинувачення, тобто конкретизація, у яких діях/бездіяльності за наведених обставин винна особа (аналіз її поведінки через призму норми закону про кримінальну відповідальність, обвинувачення за якою їй пред`являється).

Наведене кореспондується з правовою позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, яка висловлена у постанові від 03 липня 2019 року по справі № 273/1053/17 (провадження № 51-8914км18) згідно якої кримінальний процесуальний закон не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг, у тому числі й у сторону збільшення, повертати за наслідком підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого тощо. Визначення обсягу обвинувачення при направленні обвинувального акта до суду належить виключно до повноважень прокурора.

Відтак вказана адвокатом підстава (невірність кваліфікації дій обвинуваченого) не є обставиною, що вимагає повернення обвинувального акту прокурору.

Щодо інших доводів зазначених стороною захисту, то вони не заслуговують на увагу суду, оскільки за приписами пунктів 3, 4 ч. 2 ст. 291 КПК обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), а не його місце роботи чи статус, та прізвище, ім`я, по батькові і займана посада слідчого, прокурора, а не відомості про групу слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене клопотання про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка здійснює захист ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України, про повернення прокурору обвинувального акту від 27.08.2024 року у кримінальному провадженні №0000712 від 28.06.2024 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1