У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12013/24

№ 1-кс/183/2494/24

22 листопада 2024 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора

ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000328, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що у провадженні сектору дізнання Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.11.2024 за №0000328 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.11.2024 від експерта ТСЦ № 1246, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення про те, що під час обстеження автомобілю марки «Мазда 6» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 виявлено ознаки підробки первинного номеру кузова. На місце пригоди було направлено слідчо оперативну групу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

19.11.2024 дізнавачем СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, проведено огляд місця події, а саме території майданчику для огляду транспортних засобів ТСЦ №1246, за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого встановлено,що автомобіль марки «Мазда 6» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску, за договором купівлі-продажу належить ОСОБА_4 . Також на місці ОСОБА_5 , пояснив, що він купив вказаний автомобіль та добровільно відкрив авто для огляду, під час якого виявлено під переднім пасажирським сидінням прямокутний фрагмент металу розміром 270 х 200 мм з літеро-цифровим позначенням «JM7GG32F261611537», який обварено зварним швом. Після чого, ОСОБА_5 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 для огляду.

Під час огляду вказаний транспортний засіб, ключі від замку запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вилучені до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вказаний факт дізнавачем сектору дізнання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесений до ЄРДР від 20 листопада 2024 року за №0000328 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

20.11.2024 транспортний засіб марки «Мазда 6» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , за кримінальним провадженням від 20.11.2024 за №0000328, визнані речовими доказами, так як можуть містити на собі сліди кримінального проступку.

Вказаний, транспортний засіб марки «Мазда 6» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є основними об`єктами кримінального проступку, по ним будуть проводитися відповідні експертизи, які вже на даний час призначені до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.

В зв`язку з чим, з метою забезпечення його збереження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження, а також забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, зокрема з метою проведення відповідних експертиз, арешт вищевказаного майна у даному кримінальному провадженню є необхідним.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити подане клопотання в повному обсязі, мотивуючи необхідністю проведення певних слідчих дій.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд даного клопотання без її участі, не заперечувала проти накладення арешту без права користування автомобілем.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає його обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів, зокрема арешт майна.

Положеннями ч.ч. 1, 2,3 ст. 170 КПК передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання про накладання арешту, 19.11.2024 від експерта ТСЦ № 1246, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надійшло повідомлення про те, що під час обстеження автомобілю марки «Мазда 6» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 виявлено ознаки підробки первинного номеру кузова.

Вказаний факт дізнавачем сектору дізнання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесений до ЄРДР від 20.11.2024 за №0000328 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

19.11.2024 дізнавачем СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, проведено огляд місця події, а саме території майданчику для огляду транспортних засобів ТСЦ №1246, за адресою: вул. Спаська, 7, м. Самар Дніпропетровської області, в результаті якого встановлено,що автомобіль марки «Мазда 6» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску, за договором купівлі-продажу належить ОСОБА_4 . Також на місці ОСОБА_5 , пояснив, що він купив вказаний автомобіль та добровільно відкрив авто для огляду, під час якого виявлено під переднім пасажирським сидінням прямокутний фрагмент металу розміром 270 х 200 мм з літеро-цифровим позначенням «JM7GG32F261611537», який обварено зварним швом. Після чого, ОСОБА_5 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 для огляду.

Під час огляду вказаний транспортний засіб, ключі від замку запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вилучені до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

20.11.2024 транспортний засіб марки «Мазда 6» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , за кримінальним провадженням від 20.11.2024 за №0000328 визнані речовими доказами, так як можуть містити на собі сліди кримінального проступку.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі і документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом із обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оцінюючи досліджені матеріали в їх сукупності, слідчий суддя зазначає, що вказане майно відповідає критеріям ст. ст. 98, ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, який є предметом кримінального правопорушення, зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. що у своїй сукупності є підставами для застосування обмежувальних заходів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 11 ст. 170 КК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування, призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження (п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК).

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси третьої особи щодо майна якої вирішено питання про арешт, тобто власника ОСОБА_4 , як заборона користування вказаним майном, з метою запобігання їх пошкодженню, знищенню, перетворенню, відчуженню та застосування такого обтяжливого способу арешту майна буде необхідним та достатнім для збереження речових доказів і таке втручання в права та інтереси третьої особи щодо майна якої вирішено питання про арешт є виправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168, 170, 171, 172, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000328, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме на транспортний засіб марки «Мазда 6» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які вилучені 19 листопада 2024 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_6 з обов`язковою забороною відчуження, розпорядження та користування.

Визначити місце зберігання арештованого транспортного засобу марки «Мазда 6» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 на території Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. О. Цокура, 19, м. Самар Дніпропетровської області.

Визначити місце зберігання арештованого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 в матеріалах кримінального провадження від 20 листопада 2024 року за №0000328.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали суду направити слідчому, прокурору, третій особі щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1