Провадження № 1-кс/591/3174/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 жовтня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 30.09.2024 про закриття кримінального провадження №0000158,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу. Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

У своїй ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення захисника.

Згідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається за призначенням або проведення окремої процесуальної дії та в інших випадках.

Статтею 43 КПК передбачено, що засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України.

Враховуючи такі положення чинного законодавства, а також те, що ОСОБА_2 є засудженою особою та на даний час перебуває у ДУ «Сумський СІЗО», суд приходить до висновку про необхідність доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання призначення захисника.

Щодо заявлених ОСОБА_2 у скарзі клопотань про витребування з ДУ Сумський слідчий ізолятор №25 особової справи, з Охтирського міськрайонного суду Сумської області 3й том кримінальної справи №1-7/2004 для дослідження та перевірки заявлених ОСОБА_2 та його адвокатом клопотань, клопотань про виклик та допит в суді начальника СІЗО №25, начальника відділу виконання судових рішень СІЗО №25, начальника установи та начальника відділу виконання судових рішень ДУ Роменська ВК №56, прокурора ОСОБА_4 та слідчого ДБР, який проводив досудове розслідування, то слідчий суддя відмовляє у їх задоволенні з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Скаржником подано скаргу в порядку ст.ст. 303-309 КПК України.

Відсутні будь-які обґрунтування та мета витребування особової та кримінальної справ для дослідження в судовому засіданні в межах розгляду скарги на рішення прокурора про закриття кримінального провадження, як і не обґрунтовано необхідність допиту та з`ясування обставин у службових осіб установ слідчого ізолятора та виконання покарань в межах поданої скарги.

Водночас клопотання ОСОБА_2 про витребування з Сумської обласної прокуратури кримінального провадження №0000158 за ч.3 ст. 382 КК України підлягає задоволенню, оскільки скарга безпосередньо стосується прийнятого в цьому кримінальному провадженні рішення прокурором, а дослідження наявних в ньому матеріалів сприятиме повному та об`єктивному розгляду скарги ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 49, 303-304 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 30.09.2024 про закриття кримінального провадження №0000158.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 18 жовтня 2024 року о 10:10 год у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання призначення ОСОБА_2 , 1965 р.н. захисника для участі у судовому розгляді по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 30.09.2024 про закриття кримінального провадження №0000158, для надання безоплатної вторинної правової допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

В задоволенні клопотань ОСОБА_2 про витребування з ДУ Сумський слідчий ізолятор №25 особової справи, з Охтирського міськрайонного суду Сумської області - третього тому кримінальної справи №1-7/2004 для дослідження та перевірки заявлених ОСОБА_2 та його адвокатом клопотань; про виклик та допит начальника СІЗО №25, начальника відділу виконання судових рішень СІЗО №25, начальника установи та начальника відділу виконання судових рішень ДУ Роменська ВК №56, прокурора ОСОБА_5 та слідчого ДБР, який проводив досудове розслідування, відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Клопотання ОСОБА_2 про витребування матеріалів кримінального провадження 0000158 задовольнити.

Витребувати з Сумської обласної прокуратури матеріали кримінального провадження №0000158 для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1