Справа № 646/5224/24
№ провадження 1-кп/646/822/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 15.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні малолітнього сина, військовослужбовця Збройних сил України військової служби за мобілізацією, стрільця-санітара ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

сторони захисту - захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, яка набрала чинності 25.08.2022 року, статтю 615, доповнено частиною п`ятнадцятою згідно із Законом №2462-IX від 27.07.2022, відповідно до якої в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини, з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і на теперішній час є діючим.

З огляду на вказане, враховуючи воєнний стан в Україні, обсяг вироку суду, суддя після складання і підписання повного тексту вироку в порядку ч. 15 ст. 615 КПК України вважає за можливе обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 128, 318, 322, 337, 342-351, 368-371, 373, 374, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дати постановлення вироку, тобто з 11.11.2024.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту затримання, а саме, з 15.02.2024 по день ухвалення вироку, тобто 11.11.2024, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.02.2024 на речові докази у кримінальному провадженні №0000461 від 15.02.2024, а саме: гільза калібру 5,45 мм. - 2 шт.; кулю калібру 5,45 - 1 шт.; магазин від автомату із зарядженими в ньому патронами калібру 5,45 в кількості 28 шт - 1 шт.; автомат АКСУ-74 із маркуванням S/N НОМЕР_2 , 1991 року випуску W32 , в якому заряджений магазин із патронами калібру 5,45 у кількості 27 шт. із маркуванням «90, 60»; патрон калібру 5,45 у кількості 1 шт. із маркуванням «40, 60»; 4 змиви з автомату АКСУ-74 S/N НОМЕР_2, 1991 року випуску W32 (цівка, магазин, запобіжник); скляні чарки - 2 шт.; змив речовини бурого кольору з підлоги; штани чоловічі піксель зеленого кольору - 1 шт.; кітель чоловічий піксель зеленого кольору - 1 шт.; черевики тактичні - 2 шт.- після набрання вироком законної сили скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення:

-судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-24/5085-БЛ від 27.02.2024 у сумі 7572,80 грн.,

-судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/121-24/6786-ФХВР від 15.03.2024 у розмірі 3029,12 грн,

-судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/121-24/5141-ФХВР від 06.03.2024 у розмірі 4543,68 грн,

-судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/121-24/4969-БД від 07.05.2024 у розмірі 7799,82 грн, що у загальному розмірі складає 22 945,42 грн.

Речові докази:

-гільза калібру 5,45 мм. - 2 шт.; кулю калібру 5,45 - 1 шт.; патрон калібру 5,45 у кількості 1 шт. із маркуванням «40, 60»; 4 змиви з автомату АКСУ-74 S/N НОМЕР_2, 1991 року випуску W32 (цівка, магазин, запобіжник); скляні чарки - 2 шт.; змив речовини бурого кольору з підлоги, штани чоловічі піксель зеленого кольору - 1 шт.; кітель чоловічий піксель зеленого кольору - 1 шт. - після набрання вироком законної сили знищити;

-магазин від автомату із зарядженими в ньому патронами калібру 5,45 в кількості 28 шт - 1 шт.; автомат АКСУ-74 із маркуванням S/N НОМЕР_2 , 1991 року випуску W32 , в якому заряджений магазин із патронами калібру 5,45 у кількості 27 шт. із маркуванням «90, 60» - передати після набрання вироком законної сили на потреби Збройних Сил України

-черевики тактичні - 2 шт. - після набрання вироком законної сили повернути за належністю ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження №0000461 від 15.02.2024 у двох томах залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 646/5224/24 (провадження № 1-кп/646/822/2024).

Прокурору та обвинуваченому копію вироку вручити негайно після його проголошення, учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку суду - направити його копію.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 - у той же строк з моменту вручення йому копії. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. В іншому разі вирок набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційного суду, якщо його не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1