Дата документу 21.10.2024
Справа № 334/5297/24
Провадження № 1-в/334/161/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку від 25.07.2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 25.07.2024 року затверджено угоду від 27 червня 2024 року у кримінальному провадженні №0000895 від 07.05.2024 про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000895, ОСОБА_5 , з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності захисника останнього ОСОБА_6 , з іншого боку. Визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КПК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік. Покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу філії ДУ «Центр Пробації» в Запорізькій області; повідомляти філію ДУ «Центр Пробації» в Запорізькій області про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до філії ДУ «Центр Пробації» в Запорізькій області.

11 жовтня 2024 року начальник Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_7 звернулася з поданнямпро приведення у відповідність вироку, в якому просить привести у відповідність вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2024 року у відношенні ОСОБА_4 у частині обов`язків, покладених на засудженого судом, відповідно до ст. 76 КК України, а саме зазначені у п. 1 ч.1, п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Представник уповноваженого органу з питань пробації та прокурор в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином та завчасно повідомленими про дату, час та місце судового засідання, з заявами/клопотанням про відкладення судового засідання не зверталися.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, з заявами/клопотанням про відкладення судового засідання не звертався.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Дослідивши подання уповноваженого органу з питань пробації, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням. У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

Статтею76 КК України визначено обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Також на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки: попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб; дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Вироком суду від 25.07.2024 року на обвинуваченого ОСОБА_4 покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до філії ДУ «Центр Пробації» в Запорізькій області; повідомляти філію ДУ «Центр Пробації» в Запорізькій області про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу філії ДУ «Центр Пробації» в Запорізькій області.

З метою недопущення неоднакового застосування ч. 4 ст. 76 КПК України та усунення всякого роду сумнівів на стадії виконання вироку суду, забезпечення засудженій особі права на вільне пересування без настання негативних наслідків у вигляді неможливості виконання обов`язків, покладених вироком суду, суд знаходить за необхідне задовольнити подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку від 25.07.2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України. Привести у відповідність вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2024 року у відношенні ОСОБА_4 у частині обов`язків, покладених на засудженого судом, відповідно до ст. 76 КК України, а саме зазначені у п. 1 ч.1, п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку від 25.07.2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Привести у відповідність вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2024 року у відношенні ОСОБА_4 у частині обов`язків, покладених на засудженого судом, відповідно до ст. 76 КК України, а саме зазначені у п. 1 ч.1, п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Протягом семи днів ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1