УХВАЛА

іменем України

смт Короп 15 листопада 2024 року

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 14 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, про проведення огляду,-

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням, слідчим відділенням ВП № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 14.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Досудовим слідством встановлено, до ВП № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області 14.11.2024 надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 14.11.2024 року, за невідомих обставин, він отримав тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення правого плеча.

За даним фактом органом досудового розслідування внесені відомості до ЄРДР за № 0000182 від 14.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Слідчим СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 14.11.2024 року в період часу з 11 год. 42 хв. по 12 год. 36 хв. проведено огляд місця події житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є

ОСОБА_6 , та в якому мешкає ОСОБА_7 . В ході огляду житлового будинку в присутності користувача житлового будинку ОСОБА_7 , виявлено та вилучено змиви слідів РБК з дверей до кухні, які були поміщені до паперового пакету; дві скляні чарки, які були поміщенні до картонної упаковки та упаковані до спец. пакету 4314404; ніж довжиною 37 см., лезо якого довжиною 23,5 cм., зі слідами РБК на лезі та упаковано до паперового пакету. Огляд житла проведено за письмової згоди володільця - ОСОБА_7 .

Також, у ході досудового розслідування відібрано пояснення ОСОБА_7 , який показав, що останній місяць ОСОБА_5 проживав у нього вдома за адресою: АДРЕСА_2 . 13.11.2024 року, близько 20 години у нього з ОСОБА_5 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_7 завдав один удар ножем ОСОБА_5 .

Встановлені фактичні дані свідчать про можливість вчинення ОСОБА_7 умисного злочину проти життя та здоров`я, що підлягає з`ясуванню у ході досудового розслідування.

Водночас, у разі встановлення причетності ОСОБА_7 до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, можуть виникнути підстави як для зміни ним позиції, викладеної у письмових поясненнях, так і щодо добровільності надання ним згоди на проникнення до житла під час проведення 14.11.2024 року огляду місця події.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Заслухавши учасників та вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України: Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Отже, кримінально-процесуальний закон прямо передбачає алгоритм дій сторони обвинувачення після невідкладного проникнення до житла - звернення з клопотанням про проведення обшуку.

Звернення з клопотанням про проведення огляду, після проникнення до житла, законом не передбачено.

Також, слідчий суддя враховує, що огляд було проведено за добровільною згодою власника житла.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 233-234, 237 КПК України,

У х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання про проведення огляду слідчого СВ ВП №1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 14 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1