25.07.2024
Справа № 642/4130/24
Провадження № 1-кп/642/556/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000228 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Люботин, Харківського району, Харківської області, громадянки України, заміжньої, офіційно не працюючої, із середньою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Потерпілою ОСОБА_4 надано заяву про відмову від обвинувачення та закриття провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з їх примиренням та відсутністю з боку потерпілого претензій матеріального та морального характеру.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вважав можливим закрити провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого в порядку ст.46 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити. Вину визнала.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 25.06.2024 приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , вступила в конфлікт зі своєю матір`ю, ОСОБА_4 , та діючи умисно, маючи прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 наблизилась до потерпілої ззаду та лівою рукою схопила ОСОБА_4 за волосся, внаслідок чого вони опинились у положенні лежачи на дивані. Після чого, перебуваючи у положенні лежачи на спині під потерпілою, ОСОБА_5 у ході сутички нанесла ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки у лобну ділянку праворуч.

Протиправні дії ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 припинив чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Внаслідок вказаних дій потерпілій ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта «КЗОЗ ХОБСМЕ» № 09-932/2024 від 27.06.2024, було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забитої рани на тлі травматичної припухлості м`яких тканин в лобній ділянці голови праворуч.

За ступенем тяжкості встановлена на голові ОСОБА_4 забита рана на тлі травматичної припухлості викликала незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою, відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, згідно положень ст. 46 КК України, вбачається, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положення ст. 12 КК України, правопорушення, вчинене обвинуваченою, є проступком. Крім цього, ОСОБА_5 скоїла правопорушення вперше, визнала свою вину, щиро розкаялась. Потерпіла ОСОБА_4 просила суд, відповідно до положень п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, закрити провадження у справі, матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченої не має.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї закриттю.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284 КПК України, -

ухвалив:

клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Ленінський районний суд м. Харкова.

Головуючий: