Справа № 364/422/21
Провадження № 1-о/364/1/24
УХВАЛА

про відмову у відкритті кримінального провадження

за виключними обставинами

02.08.2024, суддя Володарського районного суду Київської областіОСОБА_1 ,

ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку за виключними обставинами, яким його засуджено 21.01.2022 Володарським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з вироком Володарського районного суду Київської області від 21.01.2022 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі (справа № 364/422/21, провадження № 1-кп/364/9/22). Вирок суду набрав законної сили 22.02.2022.

10.07.2024 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку за виключними обставинами.

Першочергово при розподілі заяви ОСОБА_2 працівниками апарату суду було допущено ряд порушень, які слугували підставою для складення відповідних актів, розпоряджень та повторного авторозподілу у автоматизованій системі документообігу суду заяви засудженого. За результатами протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.07.2024 визначено головуючу суддю ОСОБА_1 .

Суддею ОСОБА_1 було заявлено самовідвід, який вирішено Володарським районним судом 01.08.2024.

02.08.2024, ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 та доданими до неї документами, суддею встановлено відсутність підстав для відкриття кримінального провадження за виключними обставинами, виходячи із наступного.

Так, ч. 2 ст. 464 КПК України визначає, що заява за виключними обставинами після перевірки її на відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу розглядається не пізніше наступного дня після її надходження до суду. А відтак, отримавши 01.08.2024 відповідну ухвалу суду необхідно, відповідно до норм ст. 464 КПК України, вирішити питання щодо відкриття кримінального провадження за виключними обставинами.

У заяві за виключними обставинами засуджений ОСОБА_2 , посилаючись на зловживання слідчого, прокурора, адвокатів потерпілого та обвинуваченого, просить суд «поновити судовий розгляд справи № 364/422/21 (провадження № 1-кп/364/77/21) за виключними обставинами на підставі зазначених у заяві обставин».

Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 459 КПК України, виключними обставинами визнаються:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;

3) встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Обставини, передбачені пунктом 3 частини третьої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили. Обставини, що стосуються зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, у разі неможливості ухвалення вироку можуть бути підтверджені постановою або ухвалою про закриття кримінального провадження, ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру.

Системне тлумачення глави 34 КПК у сукупності з наведеними вище положеннями свідчить, що перегляд за виключними обставинами є надзвичайним (екстраординарним) переглядом судових рішень у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції) виявлені обставини, що могли суттєво вплинути на прийняті судові рішення, і внаслідок завершення кримінального провадження, розгляд цих обставин у звичайному порядку кримінального провадження став недоступним.

Натомість засудженим не наведено та не вказано таких обставин, які б слугували підставою для здійснення кримінального провадження за виключними обставинами, оскільки у цьому випадку відсутні відповідні рішення, які передбачені ч. 4 ст. 459 КПК України та є підставою для перегляду вироку Володарського районного суду Київської області від 21.01.2022.

Разом з тим зазначені в заяві засудженого ОСОБА_2 обставини не є виключними в розумінні положень ч. 3 ст. 459 КПК, ніяким чином не впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні.

Одним із основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який вимагає, щоб коли суди остаточно вирішили питання, їхнє рішення не ставилося під сумнів. Цей принцип передбачає повагу до остаточності судових рішень та наполягає на тому, щоб жодна сторона не могла вимагати перегляду остаточного та обов`язкового судового рішення просто задля нового розгляду та постановлення нового рішення у справі.

Відступи від цього принципу є виправданими лише тоді, коли вони обумовлюються обставинами суттєвого і неспростовного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України суддя вирішує питання про відкриття кримінального провадження за виключними обставинами. Зазначені положення слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за виключними обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.

Вищезазначена правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати ККС ВС від 03.02.2020 у справі № 522/14170/18.

Беручи до уваги викладене у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 за виключними обставинами - слід відмовити.

Одночасно, вважаю необхідним зазначити, що клопотання заявлені засудженим ОСОБА_2 , які містяться при матеріалах заяви, зокрема: про ініціювання його мобілізації до лав ЗСУ, про судовий розгляд за виключними обставинами за участю сторін; про тимчасовий доступ до речей і документів - є похідними, тому їх слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 459, 462, 464 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті кримінального провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_2 засудженого вироком Володарського районного суду Київської області від 21.01.2022.

Копію ухвали разом із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскарженою до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1