ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту в певний період доби на запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Ангарськ, Іркутської області Російської Федерації, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111-1, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивує тим, що в нього в провадженні перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391 від 16.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111-1, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу.

Крім того, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, точні дата та час розслідуванням не встановлені, та, використовуючи для ідентифікації користувача власний абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , за допомогою належного їй мобільного телефону, який має доступ до мережі Інтернет, створила особисту сторінку (обліковий запис) у російській соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на якій, в розділі персональної інформації про користувача розмістила особисті дані та фото. Зазначену особисту сторінку у соціальній мережі ОСОБА_4 використовувала в особистих цілях.

В подальшому, ОСОБА_4 , знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, умисно, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, розуміючи публічний комунікативний характер соціальної мережі щодо можливості поширення у ній інформації серед невизначеного кола осіб, постійно використовувала власну сторінку у соціальній мережі «Однокласники», в тому числі з метою вчинення злочину.

При цьому, ОСОБА_4 , маючи проросійську позицію, починаючи з 20 листопада 2023 року, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та до зміни державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, в порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» від 3 березня 2022 року, у російській соціальній мережі «Однокласники» за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A51» Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 та ноутбуку марки «НР» чорного кольору із номером НОМЕР_4 , які мають доступ до мережі Інтернет та облікового запису у зазначеній соціальній мережі під іменем « ОСОБА_5 » вподобала публікації та поширила їх серед невизначеного кола осіб користувачів зазначеної соціальної мережі. Вподобані та поширені ОСОБА_4 публікації мають антиукраїнський зміст, є публічними та загальнодоступними.

Так, ОСОБА_4 20.11.2023 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 20.11.2023, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_6 », який в свою чергу добав публікацію зі спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та натиснула функцію «класс», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_5 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: « ОСОБА_7 линии фронта у нас с "Украиной" не должно быть и границы тоже. Гнать до Польши. Только тога прекратятся обстрелы А если из Польши начнут стрелять, То И Польши не будет. Ит.д ОСОБА_7 прежней Украины быть не должно. Нас не будут встречать с хлебом солью в Киеве, во Львове? Неважно. Чемодан вокзал, Варшава. Только успійте свалить. Кто не спрятался-мы не виноваты А преступники не уйдут от ответственности. Только так с ними надо. Хватит, пожили на земле русской, нагадили, пора и честь знать. Хотя, где честь, а где рогульство. Арендаторы ОСОБА_8 . Прибалтам приготовиться».

В подальшому, 20.11.2023 ОСОБА_4 відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 20.11.2023, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_9 », який в свою чергу добав публікацію зі спільноти « ОСОБА_10 » та натиснула функцію «супер», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_5 выразила эмоцию «Супер!», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: « ОСОБА_11 » сорвала наступление ВСУ. Как бы трудно нам не было в наступлении, но противнику сейчас гораздо хуже. Вместе с отсутствием успехов на фронте, пропадает и интерес западных партнёров. Именно поэтому киевские власти решили провести операцию на ОСОБА_12 направлении, с целью раздуть шумиху в случае удачного прорыва к Горловке. На отражение наступления противника был брошен 3-й мотострелковый батальон «Лавина» 132-й бригады 1 АК, который справился с задачей и превратил будущую медийную победу ВСУ в очередное тактическое поражение с огромными потерями личного состава. Подробности вы можете узнать прямо сейчас в рассказе командира 3-го бата «Остапа». WarGonzo».

Крім цього, 26.11.2023 ОСОБА_4 відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 16.11.2023, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_9 », який в свою чергу добав публікацію зі спільноти «Общественное Движение « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та натиснула функцію «класс», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_5 считает классным»», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «4 медали «За храбрость» получи члены избирательной комиссии ДНР. За самоотверженность, проявленную при исполнении гражданского долга, ОСОБА_13 вручил медали «За храбрость» второй степени членам участковой избирательной комиссии избирательного участка №948 поселка Владимировка Волновахского района ДНР ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 и секретарю участковой избирательной комиссии №252 Донецка Татьяне Московчук»

В подальшому, 05.12.2023 ОСОБА_4 відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 24.07.2023, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_17 », який в свою чергу добав публікацію зі спільноти « ОСОБА_18 » та натиснула функцію «супер», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_5 выразила эмоцию «Супер!», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «А ты считаешь тоже, что наши парни лучшие в мире? РОССИЯ - МОЩЬ! СТАВЬ».

Також 05.12.2023 ОСОБА_4 відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 05.12.2023, розміщену у спільноті « ОСОБА_19 » та натиснула функцію «поделится!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_5 поделилась темой»», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «Мобильный расчет ПТРК тульских десантников уничтожил группу пехоты ВСУ в районе Соледара. Расчет на мотовездеходе, оснащенном противотанковым ракетным комплексом «Фагот», уничтожил группу пехоты численностью до 10 человек, которая укрывалась в опорном пункте в непосредственной близости от наших позиций. Военнослужащие уничтожили опорный пункт, поразив прицельным выстрелом боекомплект, предназначенный для ствольной артиллерии.»

Далі, 05.12.2023 ОСОБА_4 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 05.12.2023, розміщену у обліковому записі з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та натиснула функцію «поделится», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_5 поделилась темой», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: « ОСОБА_20 то, что оранжевое, оставить Украине, при условии хорошего поведения и твёрдого отказа от вступления в НАТО или другое военные структуры и блоки. Или она перестанет существовать.».

Крім цього, ОСОБА_4 29.12.2023 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 29.12.2023, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_21 », та натиснула функцію «печаль», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_5 выразила эмоцию «Печаль», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В подальшому, ОСОБА_4 29.01.2024 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 29.01.2024, розміщену у обліковому записі з назвою: «Мудрость жизни», та натиснула функцію «поделится», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_5 поделилась темой», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «Низкий поклон Вам, Защитники! Возвращайтесь с Победой живыми и здоровими».

Крім цього, ОСОБА_4 30.01.2024 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 30.01.2024, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_22 », та натиснула функцію «супер», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_5 выразила эмоцию «Супер!», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «Крик из Киева! Привет из Киева! Очень ждём осводождения от нацистов! Все мы прекрасно знаем, что они творили на Донбассе! И мне очень жаль что мы как один народ не смогли помешать этому! Прошу анонимно опубликовать моё сообщение, боимся расправы. Поверьте многие молчат о том что за Россию. Если об этом скажешь, то научнуться угрозы в сторону твоей семьи. Пишу это для тех россиян, которые думают что здесь больше не осталось нормальных людей. Очень ждём воссоединение со своими братьями и сёстрами. В самом Киеве сейчас спокойно. Но начинается продовольственный кризис. Км очереди и полки пустые. Боюсь, что скоро сами жители начнут мародерствовать. Но больше всего мы боимся, что Россия оставит нас на растерзание этим фашистам! Молюсь за каждого русского военного! Мы верим в Путина и братскую Россию!».

Далі, 06.02.2024 ОСОБА_4 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 08.04.2022, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_23 161 Ростов», та натиснула функцію «поделится», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_5 поделилась фотографией», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «БОЙЦЫ СОБР «АХМАТ» РОСГВАРДИИ ПОСЛЕ ТЯЖЕЛОГО ІНФОРМАЦІЯ_7 , НО ПОБЕДИВШИЕ! СИЛ ВАМ, ПАРНИ, И ДАЛЬНЕЙШИХ ПОБЕД!».

Також, 28.02.2024 ОСОБА_4 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 28.02.2024, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_24 )))))))))))))», та натиснула функцію «супер», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_5 выразила эмоцию «Супер!», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «В Тамбовской области открыли народный памятник бойцам СВО». «МУЖЕСТВЕННЫМ ВОИНАМ СВО ЧЕСТЬ И СЛАВА».

В подальшому, ОСОБА_4 01.03.2024 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 01.03.2024, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_9 », та натиснула функцію «печаль!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_5 выразила эмоцию «Печаль», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «Полковник ОСОБА_25 . ОСОБА_26 не продававший себя, совесть и нацию ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Далі, 03.03.2024 ОСОБА_4 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 03.03.2024, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_22 », та натиснула функцію «супер», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_5 выразила эмоцию «Супер!», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «ПОТОМОК БУЛГАКОВА СЛУЖИТ В ЗОНЕ СВО.Внучатый племянник ОСОБА_27 за полгода службы по контракту в зоне СВО вытащил с поля боя 432 бойца.«Ни один из этих раненых не погиб», - отметил боец с позывным «Поэт».

Також, 05.03.2024 ОСОБА_4 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 05.03.2024, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_28 », та натиснула функцію «печаль», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_5 выразила эмоцию «Печаль», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «Вчера погиб «Кедр», командир батальона «Терек», атаман Святокрестовского районного общества Ставропольського края, кавалер двух ОСОБА_29 , а так же обладатель других государственных наград, учасник войны в Афганистане.Чечне и СВО. Вечная память Герою!».

Далі, 14.03.2024 ОСОБА_4 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 14.03.2024, розміщену у обліковому записі з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та натиснула функцію «супер», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_5 выразила эмоцию «Супер!», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «За российской армией идут строители, а за украинской насильники, мародёры, каратели, наркоманы. Украина за 30 лет независимости кроме разрушений и ненависти ничего не создала. Даже мост в ОСОБА_30 и то не смогли достроить, но в разрушениях украинцы несомненно лидеры».

Також, 21.03.2024 ОСОБА_4 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 21.03.2024, розміщену у обліковому записі з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який в свою чергу добав публікацію зі спільноти « ОСОБА_31 » та натиснула функцію «супер», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_5 выразила эмоцию «Супер!», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту:

«За Белгород. Киев сегодня особенно красив. Хорошо, но мало…».

Згідно висновку експертів у публікаціях розміщених на інтернет сторінці соціальної мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України..

24.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Ангарськ, Іркутської обл. Російської Федерації, зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111-1, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

27.09.2024 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_32 у справі № 127/31906/24 стосовно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 24.11.2024 та одночасно зобов`язану останню здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В ході виконання перевірки за дотриманням виконання запобіжного заходу ОСОБА_4 встановлено, що та за час перевірки жодного разу не відчинила двері та на телефоні дзвінки не відповідала. Крім цього, було встановлено , що підозрювана ОСОБА_4 05.10.2024 о 15 год. 43 хв. перетнула кордон через пункт пропуску «Грушів» та на теперішній час назад не повернулась, місцезнаходження її невідоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, - виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Підставою застосування вказаного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 , є особою, схильною до вчинення кримінальних правопорушень, маючи певну ідеологію може продовжувати вчиняти злочини;

переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 , усвідомлює тяжкість покарання, яке їй загрожує у разі визнання винною в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях;

незаконного впливу підозрюваного на свідків, оскільки згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Перебуваючи на волі ОСОБА_4 , матиме можливість незаконно впливати на свідків з метою створення сприятливих для себе умов;

Застосування до підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам, оскільки:

особисте зобов`язання, є недостатньо суворим запобіжним заходом, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та міру можливого покарання, особу підозрюваного, його репутацію та соціальні зв`язки;

особиста порука, оскільки у ОСОБА_4 , відсутні поручителі, які заслуговують на довіру та зможуть доставити останню до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу;

домашній арешт, оскільки ОСОБА_4 уже порушила ряд зобов`язань відповідно до рішення слідчого судді у справі № 127/31906/24.

Всі вищевказані обставини, у своїх сукупності свідчать про те, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_4 , в рамках даного кримінального провадження є недоцільним та малоефективним, оскільки вони не можуть запобігти наявним ризикам. У зв`язку із цим, існує необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_4 забіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ч. 5 ст. 182 КПК України - розмір застави визначається у таких межах: 1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 200, 508 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_4 на теперішній час не оголошена у міжнародний розшук, оскільки належні та допустимі докази в підтвердження цього відсутні.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, чи його зміну, є присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту, або перебування підозрюваного у міжнародному розшуку, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та передчасним.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з неявкою у судове засідання підозрюваної та відсутністю відомостей про оголошення її у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту в певний період доби на запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 ..

На підставі наведеного, керуючись ст. 183, 186, 193 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту в певний період доби на запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_33