ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3325/17 Номер провадження 11-кп/814/43/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000829, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника в його інтересах - адвоката ОСОБА_12 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпитьки, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією всього майна;

- за ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією майна;

- за ч. 1 ст. 396 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Згідно зі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гутирівка Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , визнано винуватим та засуджено:

- за п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією майна;

- за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Згідно зі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_7 та ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу залишено у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015) зараховано ОСОБА_7 та ОСОБА_11 термін попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку - 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі: ОСОБА_7 з 17.06.2017, ОСОБА_11 з 30.06.2017 - до набрання вироком законної сили.

Вирішено долю речових доказів та порядок стягнення процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулися обвинувачений ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_7 та захисник в його інтересах - адвокат ОСОБА_12 .

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_11 , однак в апеляційного суду відсутні відомості про належне повідомлення останнього про дату та місце апеляційного розгляду.

В судовому засіданні прокурор поставив питання про необхідність надання доручення для встановлення місцезнаходження обвинуваченого, а також вручення йому судової повістки.

Як вбачається із обвинувального акту, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000829 здійснювалося слідчими СУ ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши суддю доповідача, думку учасників провадження щодо необхідності надання доручення, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та на підставі ст. 333 КПК України доручити відповідним органам встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_11 , засоби зв`язку з ними та вручити повістку про виклик до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Доручити працівникам СУ ГУНП в Полтавській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відомі суду адреси реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) та вручити йому повістку про судовий виклик до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 27 листопада 2024 року о 13-30 год., на 02 грудня 2024 року о 15-00 год., на 05 грудня 2024 року о 14-30 год., для участі в розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000829, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника в його інтересах - адвоката ОСОБА_12 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2019 року. Розписку про отримання повістки обвинуваченим ОСОБА_11 невідкладно повернути до апеляційного суду разом з його контактними даними та актуальною адресою місця проживання.

Копію ухвали направити начальнику СУ ГУНП в Полтавській області для виконання та прокурору відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4