Справа № 638/9541/24
Провадження № 1-кп/638/1578/24
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002634, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002634, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

28.11.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивоване тим, що потерпілий ОСОБА_2 проживає у м. Києві, на території України ведуться бойові дії, мають місце численні повітряні тривоги, що несе загрозу для життя та здоров`я потерпілого під час прибуття до судового засідання при великій відстані.

Вивчивши доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з ч. 2 вказаної статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Таким чином, допит потерпілого поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів може здійснюватися у виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану.

При цьому, норма ч. 7 ст. 336 КПК України передбачає 2 обставини, що є передумовою для прийняття судом рішення про допит потерпілого поза межами приміщення суду, а саме: 1) наявність воєнного або надзвичайного стану; 2) наявність виключного випадку.

Водночас, у своєму клопотанні потерпілий посилається лише на запровадження в Україні воєнного стану, не обґрунтовуючи існування у його конкретному випадку виключних обставин, які б давали суду право на ухвалення відповідного рішення. Такими виключними випадками можуть бути відсутність доступних особі судів, що працюють, хвороба, неможливість залишення членів сім`ї, у зв`язку з доглядом за ними тощо.

На підставі викладеного, приходжу до висновку щодо необґрунтованості клопотання потерпілого, внаслідок чого таке слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1