Справа № 487/4533/24
Провадження № 1-кп/487/640/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 17.01.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4

захисник - адвокат ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

У невстановлені під час досудового розслідування та судового розгляду дату та час, у невстановленої особи, ОСОБА_3 діючи умисно з корисливих мотивів незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою не менше 22,8176 г, яку в подальшому помістив у 2 полімерні пакети та з метою конспірації залив вказаний пакунок воском у формі свічки.

В подальшому, 21.02.2024 о 13.05 годині ОСОБА_3 , використовуючи псевдонім « ОСОБА_3 » та контактний номер мобільного телефону НОМЕР_1 з приміщення поштового відділення № 38 АТ «Укрпошта», яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Дачна 9 здійснив поштове відправлення № 378 з 22,8176 г психотропної речовини амфетамін, на ім`я « ОСОБА_7 » до міського відділення АТ «Укрпошта» № 81750 за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Ходорів, вул. Михайла Грушевського 23, тобто незаконно збув психотропну речовину в особливо великих розмірах.

26.02.2024 біля будинку №30, по вул. Михайла Грушевського, у м. Ходорів Стрийського району, Львівської області було зупинено ОСОБА_7 із поштовим відправленням № 378 АТ «Укрпошта», та в період часу з 12:56 по 14:01 годину під час огляду даного поштового відправлення було виявлено та вилучено воскову свічку, всередині якої були наявні 2 полімерні пакет із речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 22,8176 г, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, являються особливо великим розміром психотропних речовин.

Крім того у невстановлені під час досудового розслідування та судового розгляду дату та час, у невстановленої особи, ОСОБА_3 діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою не менше 514,846 г, яку в подальшому помістив у 2 полімерні пакети та з метою конспірації упакував в полімерний пакет із кавою.

В подальшому, ОСОБА_3 використовуючи псевдонім « ОСОБА_3 » та контактний номер мобільного телефону НОМЕР_5 , створив поштове відправлення № 716-1467844 на ім`я « ОСОБА_9 » відділення поштового оператора «Meest» за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Миру 13а , та підготував упакування, куди помістив упаковку кави з 2-ма полімерними пакетами із речовиною, яка містить 514,846 г психотропної речовини амфетамін.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , передав вказане поштове відправлення ОСОБА_10 , якому не було відомо про вміст поштового відправлення, та попросив здійснити відправлення зазначеної посилки.

29.02.2024 ОСОБА_10 , з приміщення магазину « Розетка », який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Озерна 2-В за допомогою поштового сервісу «Meest» ТзОВ «Торговий Дім» Міст Експрес» відправив заготовлене та надане ОСОБА_3 поштове відправлення до вищезазначеного відділення.

04.03.2024 о 12:40 годині біля будинку № 13-а по вул. Миру у м. Обухів Київської області був зупинений ОСОБА_11 із поштовим відправленням № 716-1467844, під час особистого обшуку якого, при затриманні в порядку ст. 208 УКПК України, у вказаному поштовому відправленні було виявлено та вилучено 2 полімерні пакети із речовиною, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 514,846 г, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, являються особливо великим розміром психотропних речовин, яку останньому незаконно збув ОСОБА_3 .

Крім того у невстановлені під час досудового розслідування та судового розгляду дату та час, у невстановленої особи, ОСОБА_3 діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою не менше 41,9767 г, яку в подальшому помістив у полімерний пакет та з метою конспірації упакував в полімерний пакет із написом бренду косметики.

В подальшому ОСОБА_3 26.03.2024, використовуючи псевдонім « ОСОБА_3 » та контактний номер мобільного телефону НОМЕР_6 , з приміщення магазину « Розетка », який розташований за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний, 74-б , за допомогою поштового сервісу «Meest» ТзОВ «Торговий Дім» Міст Експрес» здійснив поштове відправлення № 716-2665582 з 41,9767 г психотропної речовини - амфетамін на ім`я « ОСОБА_13 » до відділення поштового оператора «Meest» за адресою: м. Луцьк вул. Карпенка Карого, буд. 5 , тобто незаконно збув психотропну речовину в особливо великих розмірах.

29.03.2024 о 19.:30 годині на АЗС «ОККО» за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка - Карого, буд. 5, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_14 , у якого під час особистого обшуку було вилучено поштове відправлення № 716-2665582, в якому виявлено полімерний пакет із речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 41,9767 г, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, являються особливо великим розміром психотропних речовин.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, у невстановлений під час досудового розслідування та судового розгляду дату, час та місці, у невстановленої особи, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою не менше 2607,5552 г, яку з метою подальшого розфасування та відправки поштовими операторами замовникам, переніс до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до моменту вилучення працівниками правоохоронних органів.

В період час з 19:06 години 02.04.2024 по 00:53 години 03.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва проведений обшук квартири за місцем реєстрації та постійного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено полімерні пакети із речовиною, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 2607,5552 г, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром психотропних речовин, які ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 3 ст. 307 КК України та визнає його винуватим у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчиненому повторно.

Вказаних висновків суд дійшов, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України визнав повністю.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 , який при безпосередньому допиті суду пояснив, що з початком війни в Україні виникла проблема з працевлаштуванням, а йому потрібні були гроші на лікування та лікування бабусі, а також взагалі на проживання, тому він почав шукати роботу в мережі Інтернет. Він переписувався з приводу роботи і йому запропонували бути кур`єром. Потрібно було їздити в Одесу та Вінницю забирати амфетамін та переправляти за вказаною адресою. Він погодився. В нього був зв`язок з куратором та оператором, перший казав де забирати амфетамін, а другий куди відправляти, який об`єм та якому отримувачу, зазначених осіб він ніколи не бачив. Амфетамін для пересилки він оформлював у вигляді декоративних свічок, заливаючи при цьому пакетики з амфетаміном воском у спеціальні форми. Точних дат, часу, масу амфетаміну, коли він відправляв амфетамін на вказані оператором адреси через АТ «Укрпошта» поштового оператора «Meest», магазин «Розетка» не пам`ятає, але згодний з обставинами зазначеними в обвинувальному акті. Одного разу не міг сам відправити посилку тому попросив знайомого ОСОБА_10 це зробити. Що в посилці був амфетамін останній не знав, а тому погодився, та відправивив посилку з приміщення магазину « Розетка » на вказану ним адресу. 02.04.2024 за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , відбувся обшук, в ході якого він добровільно видав амфетамін. В скоєному щиро розкаявся. Просив при призначенні міри покарання врахувати, що він тяжко хворий, а також не конфісковувати належну йому на праві власності квартиру, залишивши її бабусі.

Покази обвинуваченого, щодо обставин події кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 307 КК України підтверджуються та узгоджуються з дослідженими судом, письмовими доказами.

Витягом з ЄРДР від 17.01.2024, щодо реєстрації кримінального провадження №0000128 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 307 КК України на підставі рапорту та самим рапортом старшого оперуповноваженого 3-го відділу УБН ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 на начальника УБН ГУНП в Миколаївській області ДБН НП України ОСОБА_17 , щодо здійснення ОСОБА_3 розповсюдження наркотичних засобів шляхом розміщення «закладок» та відправлень поштових посилок. Матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000128 були об`єднані з матеріалами досудових розслідувань, у кримінальних провадженнях за № 0000750 від 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, № 0000751 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, № 0000752 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України за постановою прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 .

Протоколом обшуку від 02.04.2024, складеним слідчим СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , яким зафіксоване виявлення та вилучення: електронних вагів моделі «ЕК2160Н»; зіп-пакетів темного кольору з маркування «U»; фрагментів коробок з накладними; 4 зіп-пактів з порошкоподібною речовиною з твердими фрагментами невідомого походження; 1 зіп-пакету в якому знаходилося 2 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого та рожевого кольору; 3 зіп-пактів з порошкоподібною речовиною з твердими фрагментами; 1 зіп-пакту з порошкоподібною речовиною; електроних вагів у кількості 4 шт.; вакууматору марки «Silver CREST»; 5 пакувань з вакуумними пакетами; 7 фрагментів воску, трьох тарілок та черпаку з нашаруванням воску; накладних з поштових відправлень в загальній кількості 92 шт.; 4 фрагментів паперу та блокноту з чорновими записами; мобільного телефону марки Iphone 6 рожевого кольору; ноутбуку темного кольору марки «ASUS№ з зарядним пристроєм; мобільного телефону марки Iphone XR чорного кольору; пластикового пакування з-під сім-картки Лайф НОМЕР_7 ; 14 упакувань з-під сім-карток; мобільних телефонів: 3 телефони марки «SIGMA», 3 телефони марки «Nomi», 1 телефон марки «Ergo», 1 телефон марки «Samsung»; мобільного телефону марки Iphone 12 міні фіолетового кольору; 6 рулонів з поліетиленовою стрічкою чорного кольору та пакування з зіп-пакетами; 83 стрічок з наліпками з написом «U Premium»; 7 фрагментів паперу з чорновими записами та зіп-пакетів темного та світлого кольору; 47 пакувань з-під сім-карток з контактними даними осіб, візитки з написом «Ultimatum U»; зіп-пакетів чорного кольору з маркуванням «U»; паперових зіп-пакетів, прозорих зіп-пакетів та 1 накладної; паперових ящиків з пластиковими формами для свічок; паперового ящику з скляною колбою. Вилучені в ході обшуку речі постановою слідчого СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 від 03.04.2024 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000128. Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 09.04.2024 на вилучені речі було накладено арешт внаслідок задоволення клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 .

Протоколом затримання ОСОБА_3 , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України від 03.04.2024 року, відповідно до якого, останнього було затримано о 00-56 год. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновком експерта №СЕ19/115-24/5992-НЗПРАП від 03.04.2024 року, зробленим на підставі Постанови начальника відділення СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області від 03.04.2024 ОСОБА_19 , відповідно до якого: надана на експертизу порошкоподібна речовина, «вилучена 02.04.2024 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 » містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.Маса амфетаміну у складі речовини складає 154, 4256 г.

Постановою начальника відділення СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_19 від 03.04.2024 року, відповідно до якої, виявлений та вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зіп-пакет із психотропною речовиною - амфетаміном, вагою 154,4256 г. та тестер «IDenta» було визнано речовим доказом та передано до камери зберігання речових доказів МРУП.

Висновком експерта №СЕ19/115-24/6281-НЗПРАП від 02.05.2024 року, зробленим на підставі Постанови начальника відділення СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області від 03.04.2024 ОСОБА_19 , відповідно до якого: надана на експертизу порошкоподібна речовина, у трьох прозорих полімерних пакетах, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у складі речовини становить 245,871 г.

Постановою начальника відділення СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_19 від 07.05.2024 року, відповідно до якої, виявлений та вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зіп-пакет, в середині якого наявно 3 зіп-пакети, із психотропною речовиною - амфетаміном, вагою 245,871 г. було визнано речовим доказом та передано до камери зберігання речових доказів МРУП.

Висновком експерта №СЕ19/115-24/6089-НЗПРАП від 30.04.2024 року, зробленим на підставі Постанови начальника відділення СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області від 03.04.2024 ОСОБА_19 , відповідно до якого: надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у складі речовини становить 915,9108 г.

Постановою начальника відділення СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_19 від 07.05.2024 року, відповідно до якої, виявлений та вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зіп-пакет, в середині якого наявно 4 зіп-пакети, із психотропною речовиною - амфетаміном, вагою 915,9108 г. було визнано речовим доказом та передано до камери зберігання речових доказів МРУП.

Висновком експерта №СЕ19/115-24/6092-НЗПРАП від 23.04.2024 року, зробленим на підставі Постанови начальника відділення СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області від 03.04.2024 ОСОБА_19 , відповідно до якого: у складі нашарувань на поверхнях наданих на експертизу предметів (електронні ваги 4 шт.), що знаходяться у сейф пакеті № PSP3243095, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у складі речовини становить 915,9108 г.

Постановою начальника відділення СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_19 від 29.04.2024 року, відповідно до якої, виявлені та вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , електронні ваги у кількості 4 шт., на поверхні яких виявлено нашарування психотропної речовини - амфетаміну, було визнано речовим доказом та передано до камери зберігання речових доказів МРУП.

Висновком експерта №СЕ19/115-24/6087-НЗПРАП від 16.05.2024 року, зробленим на підставі Постанови начальника відділення СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області від 03.04.2024 ОСОБА_19 , відповідно до якого: надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, які згідно постанови вилучені «02.04.2024 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 » містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у складі речовини становить 1291,3478 г.

Постановою начальника відділення СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_19 від 16.05.2024 року, відповідно до якої, виявлені та вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , 3 зіп-пакети із психотропною речовиною - амфетаміном, вагою 1291,3479 г. було визнано речовим доказом та передано до камери зберігання речових доказів МРУП.

Протоколом огляду предметів складеним начальником відділення СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_19 08.05.2024 року, за результатами огляду персональної інформації, що мститься у мобільному телефоні марки Iphone XR, виявленому та вилученому під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу, при огляді мобільного телефону, виявлено, що обліковий запис даного телефону зареєстрований як « ОСОБА_20 ». Під час огляду менеджеру «Telegram» встановлено наявність аккаунту « ОСОБА_21 » НОМЕР_8 , та чатів: « ОСОБА_22 », в якому відображені повідомлення за період з 19.02.2024 по 02.04.2024 з приводу незаконного придбання та збуту психотропних речовин, а також замовлення на відправку 1 кг психотропної речовини на данні « ОСОБА_9 »; « ОСОБА_23 », в якому відображена переписка з 20.02.2024 по 02.04.2024 та повідомлення, щодо замовлень на відправлення психотропних речовин, у т.ч. відправлення посилок на ім`я « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_13 ».

Протоколом огляду предметів складеним начальником відділення СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_19 08.05.2024 року, за результатами огляду персональної інформації, що мститься у мобільному телефоні марки Iphone 12 міні, виявленому та вилученому під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу, при огляді мобільного телефону, виявлено, що обліковий запис даного телефону зареєстрований як « ОСОБА_20 ». Під час огляду менеджеру «Telegram» встановлено наявність аккаунту « ОСОБА_21 » НОМЕР_8 , та чатів: « ОСОБА_22 », в якому відображені повідомлення за період з 19.02.2024 по 02.04.2024 з приводу незаконного придбання та збуту психотропних речовин, а також замовлення на відправку 1 кг психотропної речовини на данні « ОСОБА_9 »; « ОСОБА_23 », в якому відображена переписка з 20.02.2024 по 02.04.2024 та повідомлення, щодо замовлень на відправлення психотропних речовин, у т.ч. відправлення посилок на ім`я « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_13 ».

Протоколом огляду предметів складеним начальником відділення СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_19 09.04.2024 року, за результатами огляду накладних з поштових відправлень, виявлених та вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .Відповідно до протоколу, було оглянуто квитанції про відправку вантажу трьома поштовими сервісами, а саме: «Делівері», «Укрпошта» та «Meest пошта». Під час огляду відправлень за лютий 2024 встановлено квитанцію № 378 від 21.02.2024 13:05 год, відправник ОСОБА_24 , отримувач ОСОБА_7, Ходорів, Стрийський район, Львіська область . Крім того під час огляду квитанцій про відправку поштовим сервісом «Meest пошта», виявлено квитанцію № 716-2665582 від 26.03.2-24, відправник ОСОБА_3 , отримувач - ОСОБА_13 , м. Луцьк.

Протоколами огляду предметів складеними начальником відділення СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_19 11.04.2024 року, за результатами огляду інформації, що міститься на 4 аркушах паперу різної форми та у блокноті із обкладинкою у вигляді візерунку з листя та квітів.

Відповідно до протоколу, при огляді зазначених речей, встановлено наявність рукописного тексту, що відображує записи з прізвищами та номерами мобільних телефонів осіб, які використовувалися при відправленні посилок ОСОБА_3 , а також різного роду розрахунки.

Протоколом огляду предметів складеним начальником відділення СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_19 12.04.2024 року, за результатами огляду пакувальних матеріалів від сім-карт та візитки « Ультиматум », виявлених та вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу, при огляді картонних пакувань стартових пакетів ТОВ «лайфсел» встановлено: розпакований стартовий пакет із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_5 з рукописним написом «мист, ОСОБА_26 , Получатель ОСОБА_9 »; запакований стартовий пакет з абонентським номером НОМЕР_6 з рукописним написом « ОСОБА_27 ».

Протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису складеним начальником відділення СВ МРУП ГУНП ОСОБА_19 10.05.2024 року, за результатами зняття показів з камер відеоспостереження, розміщених у публічно доступному місці, а саме приміщенні магазину « Розетка », розташованому за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. Озерна, 2-В за 29.02.2024.

Дану слідчу дію було проведено, в порядку ст. 245-1 КПК України, на підставі Постанови начальника відділення СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області від 10.05.2024 року.

Протоколом, складеним начальником відділення СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 11.05.2024 року за результатами огляду відеозапису з камер відеоспостереження приміщення магазину « Розетка », розташованого за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. Озерна, 2-В за 29.02.2024, відповідно до якого о 15:45 до приміщення магазину підходить ОСОБА_10 , що тримає у руках сумку з якимось майном всередині, заходить всередину, а о 15:55 ОСОБА_10 виходить з приміщення магазину із порожньою сумкою.

Постановою начальника відділення СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 від 11.05.2024 року оптичний диск із відеозаписом з камер спостереження магазину « Розетка », розташованого за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. Озерна, 2-В за 29.02.2024, визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису складеним начальником відділення СВ МРУП ГУНП ОСОБА_19 10.05.2024 року, за результатами зняття показів з камер відеоспостереження, розміщених у публічно доступному місці, а саме приміщенні магазину « Розетка », розташованому за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, пр.-т. Центральний, 74-Б за 26.03.2024.

Дану слідчу дію було проведено, в порядку ст. 245-1 КПК України, на підставі Постанови начальника відділення СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області від 11.05.2024 року.

Протоколом, складеним начальником відділення СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 11.05.2024 року за результатами огляду відеозапису з камер відеоспостереження приміщення магазину « Розетка », розташованого за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, пр.-т. Центральний, 74-Б за 26.03.2024, відповідно до якого о 16:09:35 до приміщення магазину заходить ОСОБА_3 та викладає на стійку зі свого рюкзака 4 коробки чорного кольору, які забирає працівник поштового оператору.

Постановою начальника відділення СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 від 11.05.2024 року оптичний диск із відеозаписом з камер спостереження магазину « Розетка », розташованого за адресою: місто Миколаїв, пр.-т. Центральний, 74-Б , визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11.04.2024, згідно якого старший оперуповноважений 3 відділу УБН ГУНП в Миколаївській області, за дорученням начальника відділення СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 , на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду № 571т від 30.01.2024, у період з 10.02.2024 по 30.03.2024 провів негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору, фіксації сигналів, що передавались каналами рухомого (мобільного) зв`язку - абонентського номеру НОМЕР_9 , користувачем якого є ОСОБА_3 .

В результаті проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії було зафіксовано інформацію, а саме спілкування ОСОБА_3 з оператором компанії «Міст» щодо відправлення посилки на ім`я ОСОБА_9 .

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 11.04.2024, згідно якого старший оперуповноважений УБН ГУНП в Миколаївській області, за дорученням начальника відділення СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 , на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду № 569т від 30.01.2024, у період з 14.02.2024 по 28.03.2024 провів негласну слідчу (розшукову) дію - спостереження за особою ОСОБА_3 з 09:30 21.02.2024 по 17:30 21.02.2024 за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

В результаті проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії було зафіксовано, як ОСОБА_3 о 12:53 вийшов зі спостережувальної адреси з рюкзаком за плечима та о 12:58 зайшов до відділення «Укрпошти» № 54038 , розташованого за адресою вул. Дачна,9 , де відправив посилку та повернувся додому. О 16:20 ОСОБА_3 знову вийшов зі спостережувальної адреси з рюкзаком за плечима та чорною сумкою в руках, чимось наповненою, та на громадському транспорті доїхав до зупинки «Госпіталь». О 16:29 ОСОБА_3 зайшов до відділення «Містпошти», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Озерна, 11 , де відправив три коробки загорнуті у чорну поліетиленову плівку, розміром 15х25х35.

Вказані покази обвинуваченого та досліджені письмові докази, є належними та допустимими доказами на підтвердження встановлених судом фактичних обставин.

Вирішуючи питання, щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить з загальних засад призначення покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так ОСОБА_3 з урахуванням приписів ст. 12 КК України, вчинено особливо тяжкий злочин.

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , в силу п.1 ч.1 ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

З урахуванням положень ст. 65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу… Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Так обвинувачений раніше не судимий. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до положень ст. 65 КК України, виходячи з принципів законності, справедливості та вимог, щодо індивідуалізації та достатності покарання для виправлення засудженого та запобігання скоєнню ним нових злочинів, з врахуванням вищезазначених обставин, суд при обрані виду та міри покарання, вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі у нижній межі санкції ч. 3 ст. 309 КК України, строком на дев`ять років з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

Відповідно до положень ст. 59 цього Кодексу покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині Кримінального кодексу.

При цьому додаткове покарання, яке передбачається в санкції статті Особливої частини КК як обов`язкове, суд може не призначити лише за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 69 КК. Отже, оскільки у санкції ч. 3 ст. 307 КК передбачається призначення обов`язкового додаткового покарання у виді конфіскації майна, то суд зобов`язаний призначити засудженому це додаткове покарання, якщо відсутні підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

На переконання суду дане покарання, відповідатиме його меті, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи Бакланов проти Росії від 09 червня 2005 року; Фрізен проти Росії від 24 березня 2005 року; Ісмайлова проти Росії від 29 листопада 2007 року) та перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню.

Крім того, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ст. 69, 75 КК України, виходячи з наступного.

Так захисник у судовому засіданні наголошував на тому, що обвинувачений ОСОБА_3 хворіє на ВІЛ з проявами інших уточнених станів та отримує пожиттєво антиретровірусну терапію, що підтверджується довідкою КНП «Миколаївській обласний центр паліативної допомоги та інтегрованих послуг» ММР від 27.04.2021 № 473/3, щиро розкаявся та всіляко сприяв розкриттю злочину, що є підставою для призначення йому більш м`якого покарання, ніж передбачено законом та звільнення від призначеного покарання з випробуванням.

Але, наявність хронічних захворювань в особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, не є перешкодою для реального відбування нею цього покарання та саме собою не може бути підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК). Засудженому, який має хронічні захворювання та якому судом призначено реальне відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк, медичні частини установ виконання покарань повинні надавати медичну допомогу (консультування, обстеження, лікування) в амбулаторних умовах.

Аналогічна правова позиція була висловлена Верховним Судом у Постанові від 18.01.2023 у справі № 686/7636/22 .

Разом з тим питання стосовно неможливості відбування покарання обвинуваченим внаслідок хвороби вирішується під час виконання вироку відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК на підставах, передбачених ч. 2 ст. 84 КК, а не шляхом застосування ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, слід вирішити з урахуванням приписів ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по залученню експертів, для проведення експертиз у розмірі 16660,16 грн., слід стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на дев`ять років з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до положень ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання - 03 квітня 2024 року та до набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою.

Речові докази у кримінальному провадженні - електронні ваги моделі «ЕК2160Н»; зіп-пакети темного кольору з маркування «U»; фрагменти коробок з накладними; 4 зіп-пакти з порошкоподібною речовиною з твердими фрагментами невідомого походження; 1 зіп-пакет в якому знаходиться 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого та рожевого кольору; 3 зіп-пакти з порошкоподібною речовиною з твердими фрагментами; 1 зіп-пакт з порошкоподібною речовиною; електронні ваги у кількості 4 шт.; вакууматор марки «Silver CREST»; 5 пакувань з вакуумними пакетами; 7 фрагментів воску, три тарілки та черпак з нашаруванням воску; накладні з поштових відправлень в загальній кількості 92 шт.; 4 фрагменти паперу та блокнот з чорновими записами; пластикові пакування з-під сім-картки Лайф НОМЕР_7 ; 14 упакувань з-під сім-карток; 6 рулонів з поліетиленовою стрічкою чорного кольору та пакування з зіп-пакетами; 83 стрічки з наліпками з написом «U Premium»; 7 фрагментів паперу з чорновими записами та зіп-пакети темного та світлого кольору; 47 пакувань з-під сім-карток з контактними даними осіб, візитки з написом «Ultimatum U»; зіп-пакети чорного кольору з маркуванням «U»; паперові зіп-пакети, прозорі зіп-пакети та 1 накладну; паперові ящики з пластиковими формами для свічок; паперові ящики з скляною колбою, які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів МРУП ГУНП у Миколаївській області - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні - оптичний диск з відеозаписом з камер спостереження магазину « Розетка », розташованого за адресою: проспект Центральний, 74-Б, м. Миколаїв ; оптичний диск з відеозаписом з камер спостереження магазину « Розетка », розташованого за адресою: вул. Озерна, 2- В, м. Миколаїв - залишити у матеріалах судової справи №487/4533/24.

Речові докази у кримінальному провадженні - мобільний телефон марки Iphone 6 рожевого кольору; ноутбук темного кольору марки «ASUS№ з зарядним пристроєм; мобільний телефон марки Iphone XR; 3 телефони марки «SIGMA», 3 телефони марки «Nomi», 1 телефон марки «Ergo», 1 телефон марки «Samsung»; мобільний телефон марки Iphone 12 міні фіолетового кольору - звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати по залученню експертів у розмірі 16660,16 грн.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Завосдького районного суду міста Миколаєва (справа 487/2641/24, провадження № 1-кс/487/2393/24) на квартиру АДРЕСА_1 , після набрання вироком законої сили - скаувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1