СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4781/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків у кримінальному провадженні №0000070, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків у кримінальному провадженні №0000070, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України

Клопотання обґрунтоване наступним.

У невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 14 лютого 2024 року, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом отримання грошових коштів від потерпілого ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 14 лютого 2024 року, розуміючи, що реалізувати задумане одноосібно він не зможе, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_4 та ОСОБА_8 зустрітися з потерпілим ОСОБА_7 та під надуманим приводом неіснуючої заборгованості висунути вимогу останньому, яка полягала у сплаті грошових коштів у сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США, на що вони надали свою згоду.

Так, 14.02.2024, близько 12 год 00 хв, ОСОБА_6 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, прибули до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , до місця роботи потерпілого ОСОБА_7 , де зустрівшись з останнім, під надуманим приводом неіснуючої заборгованості, висунули рішучу вимогу потерпілому, яка полягала у сплаті останнім грошових коштів в сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США на користь ОСОБА_6 , хоча будь-яких цивільних зобов`язань у ОСОБА_7 перед ОСОБА_6 не існувало, при цьому погрожували потерпілому ОСОБА_7 насильством у разі невиконання їхніх вимог, якщо протягом двох тижнів останній не поверне їм борг. При цьому, застосовуючи морально-психологічний тиск, під приводом погроз змусили ОСОБА_7 написати боргову розписку перед ОСОБА_6 щодо повернення останньому грошових коштів у сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США.

В подальшому, 04.03.2024, близько 12 год 40 хв, реалізовуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 , з відома ОСОБА_6 , прибули до місця роботи потерпілого ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою вимагання від останнього неіснуючого боргу перед ОСОБА_6 , де, зустрівшись з потерпілим ОСОБА_7 , отримали від останнього відмову у передачі коштів через те, що потерпілий ОСОБА_7 ніяких боргів перед ОСОБА_6 немає. Отримавши відмову, ОСОБА_8 , погрожуючи насильством, продовжив вимагати у ОСОБА_7 повернення боргу та з метою надання висловленим погрозам реального характеру, а також примушування ОСОБА_7 до виконання висловленої ними вимоги, ОСОБА_8 кулаком руки наніс ОСОБА_7 один удар в область грудей, чим спричинив потерпілому легке тілесне ушкодження у вигляді синця на передній поверхні грудної клітки, та, продовжуючи погрожувати насильством до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 висунули вимогу передачі грошових коштів у сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США та надали потерпілому час для повернення боргу.

Так, 13.03.2024 близько 17 год 00 хв, діючи з корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 , з відома ОСОБА_8 , прибули до місця роботи потерпілого ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та розуміючи пригнічений стан потерпілого внаслідок попередньо застосовного відносно нього насильства, продовжили висувати вимогу останньому передати грошові кошти у вигляді неіснуючого боргу перед ОСОБА_6 та надали потерпілому час для повернення боргу.

У подальшому, 19.03.2024 близько 14 год. 00 хв. діючи з корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , і ОСОБА_8 , та з відома останніх прибув до місця роботи потерпілого ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та продовжив висувати вимогу останньому передати грошові кошти у вигляді неіснуючого боргу на що потерпілий, побоюючись за своє життя та здоров`я, розуміючи, що до нього здійснено реальні погрози щодо насильства над ним, щоб уникнути повторного побиття, був змушений передати ОСОБА_6 20000 (двадцять тисяч) доларів США. Отримавши від ОСОБА_7 грошові кошти, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 20000 (двадцять тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 779 488 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вимаганні, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди у великих розмірах, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Стороною обвинувачення встановлено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 та свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою зміни ними показів; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Вказані ризики є реальними, стійкими та триваючими. Заявлені ризики на даний час не зменшились та продовжують існувати, у зв`язку з чим є необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, щоб забезпечити належний рівень гарантії доброчесності поведінки останнього.

Беручи до уваги те, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 закінчується, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Прокурор у даному кримінальному провадженні клопотання підтримує та просить задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в письмовому клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, однак враховуючи фактичні обставини просять змінити обов`язок не відлучатися із населеного пункту, обмежившись територією Київської області.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя доходить наступного.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.03.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.03.2024 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

10.05.2024 постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 від 16.02.2024 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України продовжено до трьох місяців тобто до 19.06.2023.

13 травня 2024 року, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19.06.2024 року. Визначено відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч.3 ст.183 КПК України, заставу в розмірі 200-т розмірів прожиткового мінімуму, для працездатних осіб (який станом на 13.05.2024 року складає 3 028 грн.), що становить 605 600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці.

14.05.2024 ОСОБА_4 звільнений з під варти, у зв`язку з внесенням застави у розмірі 605 600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) грн. 00 коп.

Строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_4 закінчується 14.07.2024.

Згідно ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених уст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й ті, які зазначені в ч. 1 ст. 178 КПК України.

На момент проведення судового засідання, ризики, які стали підставою для застосування, а в подальшому і для продовження ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 13.05.2024 строку запобіжного заходу, не змінилися та продовжують існувати.

Отже, враховуючи наведене та те, що строк дії попередньої ухвали закінчується 14.07.2024 р., суд вважає за доцільне продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування тобто до 19.08.2024 р. включно.

Згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, а після звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги те, що, досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе закінчити, а також раніше заявлені ризики при продовженні обов`язків не зменшились, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків у кримінальному провадженні №0000070, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України в межах строку досудового розслідування тобто до 19.08.2024 р. включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися за межі території Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього згідно цієї ухвали обов`язків, а також, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1