ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5947/24 Провадження 1-кс/636/816/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000406 від 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -

встановив:

Прокурор Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в обгрунтування якого, посилається на те, що 01.08.2024 до чергової частини ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомленні від ст. о/у СКП ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про те, що до нього звернувся гр ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив, що 26.07.2024 у нього був викрадений його мобільний телефон синього кольору марки «REDMI» з дротовими білими навушниками, за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із вищевикладеним, з метою швидкого та неупередженого досудового розслідування, а також з метою фіксації та вилучення всіх слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення, 01.08.2024 слідчим проведено огляд в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон синього кольору, марки «REDMI», моделі 23129RN51X та дротові навушники білого кольору марки «HAVIT», моделі «HP-E330P», які в подальшому вилучено та упаковано до коричневого паперового конверту з відповідними написами, підписами учасників слідчої дії, заклеєно, опечатано, скріплено печаткою № 2 СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та спрямовано до кімнати зберігання речових доказів СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Власником вилученого мобільного телефону синього кольору, марки «REDMI», моделі 23129RN51X та дротових навушників білого кольору марки «HAVIT», моделі «HP-E330P» є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На підтвердження того, що власником мобільного телефону та навушників є саме він, ОСОБА_5 надав коробку з-під вказаного мобільного телефону.

Враховуючи те, що вилучені предмети можуть мати відношення до вчинення даного злочину, оскільки являються об`єктом вищеописаних кримінально протиправних дій та за цією ознакою як «…предмети, що є об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом…» відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню, вищевказані предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню відповідною постановою від 02.08.2024, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Слідчий суддя, дослідив документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000406 від 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 01.08.2024 в ході проведення огляду в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , майно, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-мобільний телефон синього кольору, марки «REDMI», моделі 23129RN51X;

-дротові навушники білого кольору марки «HAVIT», моделі «HP-E330P».

Зберігання вказаного майна здійснювати в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя