Провадження № 1-кп/344/547/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого: 30.03.2009 року Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, 22.06.2011 року Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, 24.10.2013 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, 02.06.2021 року близько 09 год 30 хв, ОСОБА_5 зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 побачив як потерпіла ОСОБА_6 , залишивши свій мобільний телефон на робочому столі, відійшла до сусіднього приміщення, після чого у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , переконавшись, що поруч із ним нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний та сууспільно-небезпечний характер своїх дій, підійшов до робочого столу, звідки викоав «Ксіомі Редмі 9Т», вартість якого відповідно до товарознавчої експертизи становить 4319 гривень.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_5 покинув офісне приміщення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6 на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, про що подав до суду письмове клопотання. Правові наслідки закриття провадження з таких підстав обвинуваченому судом роз`яснено та зрозуміло.

Захисник підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України,, на підставі ст.49 КК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Згідно матеріалів провадження дане кримінальне правопорушення вчинено 02.06.2021 року, тобто більше трьох років тому.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відносяться до категорії кримінального проступку, пройшло більше трьох років, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Даних, які б перешкоджали застосування до ОСОБА_5 вимог ч.1 ст.49 КК України, судом не встановлено.

На підставі наведеного, ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284, 286, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України (епізод щодо потерпілої ОСОБА_6 ) на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_7