Справа № 302/965/24
Провадження № 1-кс/302/219/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 селище Міжгір?я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про проведення обшуку житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні, відомості про яке 13.07.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про проведення обшуку житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що 12.07.2024 в чергову частину ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 10 на 11.07.2024 невідома особа, в умовах воєнного стану, шляхом злому вхідних дверей на магазині приватного підприємця ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 проникла в середину, звідки умисно викрала товарно-матеріальні цінності на загальну суму біля 14000,00 гривень.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які могли б фактично втратитись, або знищитись, у зв`язку з невідкладними обставинами пов`язаними із ризиком втрати слідів та інших речових доказів, які можуть вказати на особу, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, на підставі частини 1 статті 237, частини 3 статті 214 КПК України, 02.08.2024 в період часу з 09.20 год. до 10.00 години, був проведений огляд місця події, а саме в колибі в урочищі «Прислопець» АДРЕСА_2 , було виявлено: дві пусті пластикові упаковки з-під «Закуски з сиром Смаколики шинка по-домашньому» 90 г, дві пусті пластикові упаковки з-під плавленого сиру «Янтарний» 90 г, одну пусту бляшанку з-під сардин, дві пусті бляшанки для консервів з-під згущеного молока марки «М.А.D.E.S.A.TM » 320 г, одну пусту скляну пляшку ємністю 0,5 л коньяку «ВАРДІАНІ» з цінником 200 грн, одна скляна чарка ємністю 50 г з надписом синього кольору «Срібниця», дві запаковані пачки сигарет марки «Rothmans», одну пусту пачку сигарет марки «Rothmans», одну пусту упаковку з-під шоколаду марки «Roshen buble white chocolate», п`ять пустих упаковок з-під «Cappuccino», одинадцять пустих упаковок з-під «MacCoffe», два фантики з-під цукерок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », два фантики з-під цукерок «Прованс», поміщене до спец. пакету WAR № 1672100; тринадцять предметів, схожих на набої 7,62х39 калібру з номером НОМЕР_2», поміщені до спец. пакету WAR №0003562; чотири предмети: три з яких схожі на набої 7,62х54 калібру з номером НОМЕР_3 та один схожий на набій 7,62х54 калібру з номером НОМЕР_4, поміщені до спец. пакету WAR № 0003556; один предмет, схожий на набій 5,45х39 калібру з номером НОМЕР_1 , поміщений до спец. пакету WAR № 0003561.

У зв`язку з цим, було встановлено, що огляд місця події (обшук іншого володіння особи) 02.08.2024 було проведено фактично без ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області, оскільки існували реальні підстави вважати, що вилучені предмети, об`єкти, зберегли на собі сліди, або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому в клопотанні висловлено прохання про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідча в судовому засідання підтримала клопотання з підстав у ньому наведених.

Заслухавши доводи слідчої, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до наступного висновку.

На обґрунтування клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи надані наступні копії матеріалів: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000136 від 13.07.2024; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.07.2024; письмові пояснення ОСОБА_4 ; протокол допиту свідка ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , письмові пояснення ОСОБА_8 ; протокол огляду місця події від 02.08.2024; постанова про визнання предметів речовими доказами від 02.08.2024,

Дослідивши надані матеріали, суд встановив обґрунтованість клопотання, оскільки слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, виявлені та вилучені речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у вилучених речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Проведення огляду необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Згідно частини 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Судом встановлено наявними підстави для огляду в колибі в урочищі «Прислопець» АДРЕСА_2 , який проведено 02.08.2024 з метою відшукання та вилучення слідів кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233-235, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на обшук в колибі в урочищі «Прислопець» АДРЕСА_2 , для допущення доказів виявлених та вилучених під час огляду місця події та подальшого призначення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме:

- дві пусті пластикові упаковки з-під «Закуски з сиром Смаколики шинка по-домашньому» 90 г, дві пусті пластикові упаковки з-під плавленого сиру «Янтарний» 90 г, одну пусту бляшанку з-під сардин, дві пусті бляшанки для консервів з-під згущеного молока марки «М.А.D.E.S.A.TM » 320 г, одну пусту скляну пляшку ємністю 0,5 л коньяку «ВАРДІАНІ» з цінником 200 грн, одна скляна чарка ємністю 50 г з надписом синього кольору «Срібниця», дві запаковані пачки сигарет марки «Rothmans», одну пусту пачку сигарет марки «Rothmans», одну пусту упаковку з-під шоколаду марки «Roshen buble white chocolate», п`ять пустих упаковок з-під «Cappuccino», одинадцять пустих упаковок з-під «MacCoffe», два фантики з-під цукерок «Ромашка», два фантики з-під цукерок «Прованс», поміщене до спец. пакету WAR № 1672100;

- тринадцять предметів, схожих на набої 7,62х39 калібру з номером НОМЕР_2», поміщені до спец. пакету WAR № 0003562;

- чотири предмети: три з яких схожі на набої 7,62х54 калібру з номером НОМЕР_3 та один схожий на набій 7,62х54 калібру з номером НОМЕР_4, поміщені до спец. пакету WAR № 0003556;

- один предмет, схожий на набій 5,45х39 калібру з номером НОМЕР_1 , поміщений до спец. пакету WAR № 0003561.

Ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1