Провадження № 1-кс/202/6016/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаним клопотанням та просив відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0000398 від 19.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме:

1. Доручення про проведення досудового розслідування від 19.06.2018 на 1 арк.;

2. Повідомлення про початок досудового розслідування від 19.06.2018 на 1 арк.;

3. Доручення в порядку ст. 40 КПК України від 18.11.2020 на 1 арк.;

4. Рапорт оперуповноваженого від 18.12.2020 на 1 арк.;

5. Повідомлення про призначення групи прокурорів від 31.03.2021 на 1 арк.;

6. Постанова про призначення групи прокурорів від 31.03.2021 на 1 арк.;

7. Постанова про призначення групи слідчих від 25.05.2021 на 1 арк.;

8. Доручення в порядку ст. 40 КПК України від 08.06.2021 на 1 арк.;

9. Рапорт оперуповноваженого від 08.07.2021 на 1 арк.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19 червня 2018 року до Лиманського відділення поліції надішла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч на 19.06.2018 невідома особа проникла до приміщення дачного будиночку АДРЕСА_1 , звідки викрала побутовий насос "Харків" належний заявниці.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено певний обсяг слідчих (розшукових) дій.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в державі введено воєнний стан, строк дії якого у подальшому було продовжено Указами Президента України, який діє на теперішній час.

23.05.2022 будівлю ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою вул. Свободи, буд. 27, м. Лиман, Краматорського району, Донецької області було захоплено представниками Збройних сил Російської Федерації. Матеріали кримінального провадження на той момент перебували в приміщенні вказаної будівлі в результаті чого були втрачені.

Після деокупації 01.10.2022 м. Лиман, встановити місцезнаходження вказаного кримінального провадження не надалося можливим, на теперішній час місцезнаходження кримінального провадження не відоме, що в свою чергу унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

З урахуванням викладеного, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Порядок відновлення матеріалів кримінального провадження, яке не завершене направленням обвинувального акту чи клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, передбачений ст.615-1 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 19.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Для вирішення питання про відновлення втраченого кримінального провадження до матеріалів клопотання в паперовому вигляді додані документи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань на 1 арк.; доручення про проведення досудового розслідування від 19.06.2018 на 1 арк.; повідомлення про початок досудового розслідування від 19.06.2018 на 1 арк.; доручення в порядку ст. 40 КПК України від 18.11.2020 на 1 арк.; рапорт оперуповноваженого від 18.12.2020 на 1 арк.; повідомлення про призначення групи прокурорів від 31.03.2021 на 1 арк.; постанова про призначення групи прокурорів від 31.03.2021 на 1 арк.; постанова про призначення групи слідчих від 25.05.2021 на 1 арк.; доручення в порядку ст. 40 КПК України від 08.06.2021 на 1 арк.; рапорт оперуповноваженого від 08.07.2021 на 1 арк.

Зазначені документи не засвідчені в установленому законом порядку кваліфікованим електронним підписом, що є необхідною умовою при вирішенні питання про відновлення втраченого кримінального провадження.

У відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 615-1 КПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та закриття провадження за зазначеним клопотанням, що не позбавляє слідчого права повторного звернення з наданими копіями документів у встановленому порядку за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1