Копія Справа №678/860/24
Провадження №1-кс-678-305/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Кельменці, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, інвалідності не маючого, непрацюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000189,

встановив:

23.07.2024 року слідчий СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з визначенням певних визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілу та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримують клопотання та просять його задовольнити, підозрюваного, який не заперечує щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

18.06.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000189, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.185 КК України.

02.07.2024 року ОСОБА_5 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме про те, що він 17.06.2024 року в період часу з 20 год. 00 хв. по 23 год. 20 хв., перебуваючи на території прилеглій до приміщення відділення АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою м.Деражня, вул.Миру, 38, Хмельницького (Деражнянського) району Хмельницької області, помітивши біля входу до вказаного приміщення у металевій велостійці велосипед марки «OUTDOOR», моделі «Phoenix», темно-синього кольору, з діаметром коліс 26 дюймів, належний ОСОБА_6 , вирішив його таємно викрасти.

Тоді ж, ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до велостійки, розташованої біля входу до приміщення відділення АТ КБ «ПриватБанк» що за адресою АДРЕСА_2 , де діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення та наживи, достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, продовженого Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року, №259/2022 від 18.04.2022 року, №341/2022 від 17.05.2022 року, №573/2022 від 12.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року, №451/2023 від 26.07.2023 року, №734/2023 від 06.11.2023 року, №49/2024 від 05.02.2024 року та №271/2024 від 06.05.2024 року, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись відсутністю нагляду власника, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяв руками велосипед марки «OUTDOOR», моделі «Phoenix», темно-синього кольору, з діаметром коліс 26 дюймів, вартістю 3598,33 грн., належний ОСОБА_6 , виволік його із велостійки та поїхавши на вказаному велосипеді залишивши місце події, таким чином таємно його викравши, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3598,33 грн.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) та іншу подію від 18.06.2024 року, протоколи огляду місць події від 18.06.2024 року, письмову заяву ОСОБА_5 від 18.06.2024 року, протокол огляду предмету від 20.06.2024 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 26.06.2024 року, протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_7 від 26.06.2024 року, висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №636/24-26 від 28.06.2024 року, протокол огляду предмету (документів) від 26.06.2024 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 02.07.2024 року, протокол проведення слідчого експерименту від 02.07.2024 року, інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ч.4 ст.185 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто даний злочин є тяжким.

Сам ОСОБА_5 являється особою раніше не судимою, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри, враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто по 29 серпня 2024 року включно.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, - задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 29 серпня 2024 року наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора або суду;

- не відлучатися за межі Хмельницького (Деражнянського) району Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 29 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1