Провадження № 1-кс/161/5102/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Дубровиця, Рівненської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, маючого на утримані малолітню дитину 2017 року народження, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

- в рамках кримінального провадження №0000280 від 23 червня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1,2 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п. 7,13 ч.2 ст.115, ст.126-1, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ст.348 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП Волинської області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.10.2024 року без визначення розміру застави, відносно підозрюваного ОСОБА_6 ..

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000280 від 23 червня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1,2 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п. 7,13 ч.2 ст.115, ст.126-1, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ст.348 КК України.

23.06.2024 року у приміщенні Комунального Підприємства " Волинська обласна клінічна лікарня" затримано ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України ( фактичний час затримання 22.06.2024 року о 21 год.). Цього ж дня, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 348, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

23 червня 2024 року ОСОБА_6 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

За результатами слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, 31 липня 2024 року ОСОБА_6 було вручене повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1,2 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п. 7,13 ч.2 ст.115, ст.126-1, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ст.348 КК України.

Слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області 19 серпня 2024 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до чотирьох місяців, тобто до 23 жовтня 2024 року.

Одночасно, слідчим суддею продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 17 жовтня 2024 року.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а тому, з урахуванням наведених обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, необхідним є продовження відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, відтак з метою запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить клопотання задовольнити та продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1,2 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п. 7,13 ч.2 ст.115, ст.126-1, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ст.348 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України не може бути застосований, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Як убачається із долучених до клопотання та досліджених слідчим суддею матеріалів, ОСОБА_6 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2 ст.15 п.п.1,2 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п. 7,13 ч.2 ст.115, ст.126-1, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ст.348 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.08.2024 щодо ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.10.2024 включно без визначення розміру застави.

Згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.08.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000280 від 23.06.2024 продовжений до чотирьох місяців, а саме до 23.10.2024 року.

Суд вважає, що з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 та до моменту вирішення вказаного клопотання не змінилися обставини, які стали підставою для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку підозрюваного може забезпечити і більш м`який запобіжний захід, а наведені слідчим та прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися.

Відтак, зважаючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, втому числі які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів проти життя особи, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може залишити місце проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою. Беручи до уваги особу підозрюваного, який неодружений, не працює, не має постійного джерела доходу, не займається суспільно-корисливою справою, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та про те, що останній може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а тому, враховуючи, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, оскільки слід провести ряд слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню та слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 23.10.2024 року включно.

Водночас, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину із застосування насильства, а тому на підставі п.1 ч.4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, а саме до 23.10.2024 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

ОСОБА_1