Номер провадження:1-кс/521/3603/24
У Х В А Л А

27 листопада 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000828 від 13.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дейкалівка Зеньківського району Полтавської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 мотивуючи клопотання наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ч.ч. 3, 14 ст. 1 Закону України «Про домашнє насильство», домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; Психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності з обставин спричинення психологічного насильства стосовно своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зокрема, 03.03.2024, 22.05.2024, 24.07.2024 ОСОБА_4 розпочинав конфлікти зі своєю матір`ю ОСОБА_6 та вчиняв відносно неї психологічне насильство, що проявлялось у словесних образах, погрозах, приниженні, залякуванні, тим самим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_6 , у зв`язку із чим, відносно ОСОБА_4 , було складено протоколи про адміністративні правопорушення та притягнуто рішеннями Малиновського районного суду м. Одеси, до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Крім цього, працівниками поліції неодноразово виносились термінові заборонні приписи, щодо заборони ОСОБА_4 в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_6 та щодо заборони ОСОБА_4 на вхід та перебування в місці проживання ОСОБА_6 .

Проте, ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, та діючи з прямим умислом на продовження вчинення психологічного насильства відносно своєї матері, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, з мотивів спричинення останній психологічного болю та моральних страждань, 10.11.2024 приблизно о 07 годині 00 хвилин, більш точний час не встановлено, прибув за місцем проживання потерпілої, а саме за адресою: АДРЕСА_2 та вчинив психологічне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілої, висловлюванні в її адресу нецензурних слів, принижування честі та гідності, погроз, тим самим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_6 .

Отже, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично вчиняв домашнє насильство, тобто умисне психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до психологічних страждань, які виразились у спричиненні останній психологічного болю, моральних страждань та погіршенні якості життя потерпілої.

25 листопада 2024 року слідчим слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке того ж дня погоджено прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3

Примірник письмового повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено у спосіб, передбачений КПК України, для вручення повідомлень, а саме власноруч.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України підтверджується:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 12.11.2024;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 14.11.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.11.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.11.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.11.2024;

- висновком експерта №811 від 18.11.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.11.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22.11.2024;

- повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 25.11.2024.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, які дають підстави вважати про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а саме:

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: може незаконно впливати на потерпілу та свідків, адже їх допитано лише на стадії досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, однак під впливом підозрюваного вони можуть змінити показання в залі судового засідання під час судового розгляду;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього (психологічного) насилля, що свідчить про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, встановлено, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливості підозрюваного незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозуміла суть підозри, не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування, тобто ризики, передбачені п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність вищезазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути їх без особистого зобов`язання, обґрунтовується такими обставинами: підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, офіційно не працевлаштований.

Прокурор довів необхідність застосування до підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000828 від 13.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.01.2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки на підставі ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заборону наближатися на 100 м до місця, де проживає потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1