Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5012/24
У Х В А Л А

25.07.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000332 від 30 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що за даними органу досудового розслідування 20.07.2024 близько 20:20 год. ОСОБА_4 , здійснив сприяння незаконному переправлення осіб через державний кордон України, за попередньо домовленістю з ОСОБА_5 з корисливих мотивів та перевезення їх на автомобілі в с. Перехрестя, Берегівського району, Закарпатської області за наступних обставинах. Так, 20.07.2024 о 18:57 год. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «SCODA OCTAVIA A5», д.н.з. НОМЕР_1 , прибув в с. Кольчино, Мукачівського району, до готелю «Еліт», де розмістив на задньому пасажирському сидінні громадянина України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому ОСОБА_4 заздалегідь, тобто 07.07.2024, обіцяв сприяти в незаконному перетині державного кордону України, та надав першочергові інструкції. Далі о 19:00 год., цього ж дня, ОСОБА_4 , кермуючи ТЗ «SCODA OCTAVIA A5», н.з. НОМЕР_1 , зупинився біля одного з будинків на території м. Мукачево, та розмістив на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_7 , провів останньому додатковий інструктаж про спосіб та шлях перетину державного кордону України. Крім того, ОСОБА_4 керуючи вищевказаним автомобілем в подальшому зупинився поблизу АЗС «БРСМ» в м. Мукачево та розмістив на задньому пасажирському сидінні особу чоловічої статі, якій мав намір також сприяти у незаконному переправленні через державний кордон: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розмістивши вказаних осіб у своєму автомобілі ОСОБА_4 кермуючи ТЗ «SCODA OCTAVIA A5», н.з. НОМЕР_1 , здійснив їх супровід по маршруту м. Мукачево с. Сільце - с. Шаланки, Берегівського району, оминаючи контрольні прикордонні пости, розміщені по маршруту руху до населеного пункту в межах прикордонної смуги на території Берегівського району, другорядними та пересічними вулицями до визначеного попередньо ним місця. Останній рухався спільно зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на виконання спільного, попередньо домовленого злочинного задуму, керував автомобілем марки «Volkswagen CC», державний номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору, та рухався попереду з метою виявлення перешкод у вигляді рухомих прикордонних та поліцейських постів, в напрямку безпосередньої близькості до інженерних споруд державного кордону України в смт. Вилок, Берегівського району. Крім того, на виконання спільного злочинного задуму з ОСОБА_4 , щодо сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, 20.07.2024 о 16:00 год. ОСОБА_5 , прибув на попередньо визначене місце до АЗС «Маркет» в с. Великі Лучки, Мукачівського району, та розмістив у салоні свого автомобіля двох осіб чоловічої статі: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким повідомив, що йому відомо про їх дійсні намір та зголосився сприяти незаконному переправленню через державний кордон України. Після цього, 20.07.2024 о 20:00 год. перебуваючи по АДРЕСА_1 , вищевказані автомобілі під керуванням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зупинилися за вказівкою ОСОБА_4 , та пасажирів з ТЗ «Volkswagen CC» д.н.з. НОМЕР_2 , було розміщено на задні пасажирські сидіння ТЗ «SCODA OCTAVIA A5», д.н.з. НОМЕР_1 . Далі вказані автомобілі продовжили рух в напрямку смт. Вилок, Берегівського району, з метою доведення свого злочинного умислу, щодо сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, до кінця.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 30.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

20 липня 2024 року, старшим слідчим слідчого відділу відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події, а саме вул. Спортивна в с. Перехрестя, Берегівського району, в ході якого вилучено автомобіль марки «Volkswagen CC» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 , мобільний телефон марки «Iphone», білого кольору, мобільний телефон марки «Iphone», темно синього кольору; автомобіль марки «SCODA OCTAVIA A5», д.н.з. НОМЕР_1 , також з вказаного автомобіля - 70 банкнот номіналом 100 доларів США (з позначкою на кожній «сувенір»); 200 доларів США від громадянина Жупан; 1400 доларів США від громадянина Хома; 1100 доларів США від громадянина ОСОБА_12 ; мобільний телефон марки «Iphone», сірого кольору, в чорному чохлі, мобільний телефон марки «Iphone».

Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 21.07.2024 року автомобіль марки «Volkswagen CC» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 , мобільний телефон марки «Iphone», білого кольору, мобільний телефон марки «Iphone», темно синього кольору; автомобіль марки «SCODA OCTAVIA A5», д.н.з. НОМЕР_1 , також з вказаного автомобіля - 70 банкнот номіналом 100 доларів США (з позначкою на кожній «сувенір»); 200 доларів США від громадянина Жупан; 1400 доларів США від громадянина Хома; 1100 доларів США від громадянина ОСОБА_12 , мобільний телефон марки «Iphone», сірого кольору, в чорному чохлі, мобільний телефон марки «Iphone», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000332 від 30.05.2024 року.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.

Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання про накладення арешту на речові докази, дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Слідчий суддя встановив, що за даними, здобутими органом досудового розслідування у рамках кримінального провадження 20.07.2024 близько 20:20 год. ОСОБА_4 , здійснив сприяння незаконному переправлення осіб через державний кордон України, за попередньо домовленістю з ОСОБА_5 з корисливих мотивів та перевезення їх на автомобілі в с. Перехрестя, Берегівського району, Закарпатської області за наступних обставинах. Так, 20.07.2024 о 18:57 год. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «SCODA OCTAVIA A5», д.н.з. НОМЕР_1 , прибув в с. Кольчино, Мукачівського району, до готелю «Еліт», де розмістив на задньому пасажирському сидінні громадянина України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому ОСОБА_4 заздалегідь, тобто 07.07.2024, обіцяв сприяти в незаконному перетині державного кордону України, та надав першочергові інструкції. Далі о 19:00 год., цього ж дня, ОСОБА_4 , кермуючи ТЗ «SCODA OCTAVIA A5», н.з. НОМЕР_1 , зупинився біля одного з будинків на території м. Мукачево, та розмістив на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_7 , провів останньому додатковий інструктаж про спосіб та шлях перетину державного кордону України. Крім того, ОСОБА_4 керуючи вищевказаним автомобілем в подальшому зупинився поблизу АЗС «БРСМ» в м. Мукачево та розмістив на задньому пасажирському сидінні особу чоловічої статі, якій мав намір також сприяти у незаконному переправленні через державний кордон: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розмістивши вказаних осіб у своєму автомобілі ОСОБА_4 кермуючи ТЗ «SCODA OCTAVIA A5», н.з. НОМЕР_1 , здійснив їх супровід по маршруту м. Мукачево с. Сільце - с. Шаланки, Берегівського району, оминаючи контрольні прикордонні пости, розміщені по маршруту руху до населеного пункту в межах прикордонної смуги на території Берегівського району, другорядними та пересічними вулицями до визначеного попередньо ним місця. Останній рухався спільно зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на виконання спільного, попередньо домовленого злочинного задуму, керував автомобілем марки «Volkswagen CC», державний номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору, та рухався попереду з метою виявлення перешкод у вигляді рухомих прикордонних та поліцейських постів, в напрямку безпосередньої близькості до інженерних споруд державного кордону України в смт. Вилок, Берегівського району. Крім того, на виконання спільного злочинного задуму з ОСОБА_4 , щодо сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, 20.07.2024 о 16:00 год. ОСОБА_5 , прибув на попередньо визначене місце до АЗС «Маркет» в с. Великі Лучки, Мукачівського району, та розмістив у салоні свого автомобіля двох осіб чоловічої статі: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким повідомив, що йому відомо про їх дійсні намір та зголосився сприяти незаконному переправленню через державний кордон України. Після цього, 20.07.2024 о 20:00 год. перебуваючи по АДРЕСА_1 , вищевказані автомобілі під керуванням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зупинилися за вказівкою ОСОБА_4 , та пасажирів з ТЗ «Volkswagen CC», д.н.з. НОМЕР_2 , було розміщено на задні пасажирські сидіння ТЗ «SCODA OCTAVIA A5», д.н.з. НОМЕР_1 . Далі вказані автомобілі продовжили рух в напрямку смт. Вилок, Берегівського району, з метою доведення свого злочинного умислу, щодо сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, до кінця.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 30.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

20 липня 2024 року, старшим слідчим слідчого відділу відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події, а саме вул. Спортивна в с. Перехрестя, Берегівського району, в ході якого вилучено автомобіль марки «Volkswagen CC» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 , мобільний телефон марки «Iphone», білого кольору, мобільний телефон марки «Iphone», темно синього кольору; автомобіль марки «SCODA OCTAVIA A5», д.н.з. НОМЕР_1 , також з вказаного автомобіля - 70 банкнот номіналом 100 доларів США (з позначкою на кожній «сувенір»); 200 доларів США від громадянина Жупан; 1400 доларів США від громадянина Хома; 1100 доларів США від громадянина ОСОБА_12 ; мобільний телефон марки «Iphone», сірого кольору, в чорному чохлі, мобільний телефон марки «Iphone».

Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 21.07.2024 року автомобіль марки «Volkswagen CC» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 , мобільний телефон марки «Iphone», білого кольору, мобільний телефон марки «Iphone», темно синього кольору; автомобіль марки «SCODA OCTAVIA A5», д.н.з. НОМЕР_1 , також з вказаного автомобіля - 70 банкнот номіналом 100 доларів США (з позначкою на кожній «сувенір»); 200 доларів США від громадянина Жупан; 1400 доларів США від громадянина Хома; 1100 доларів США від громадянина ОСОБА_12 , мобільний телефон марки «Iphone», сірого кольору, в чорному чохлі, мобільний телефон марки «Iphone», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000332 від 30.05.2024 року.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлені та вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні; є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення; такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000332 від 30 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз, накласти арешт на речові докази, які 20 липня 2024 року вилучено в ході проведення огляду місця події вул. Спортивна в с. Перехрестя, Берегівського району, та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів та до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, із забороною відчуження, розпоряджання і користування, а саме:

- автомобіль марки «Volkswagen CC», д.н.з. НОМЕР_2 ,

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Volkswagen CC», д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 ,

- мобільний телефон марки «Iphone», білого кольору,

- мобільний телефон марки «Iphone», темно синього кольору;

- автомобіль марки «SCODA OCTAVIA A5», д.н.з. НОМЕР_1 ,

- 70 банкнот номіналом 100 доларів США (з позначкою на кожній «сувенір»);

- 200 доларів США, вилучених у громадянина ОСОБА_8 ;

- 1400 доларів США вилучених у громадянина ОСОБА_9 ;

- 1100 доларів США вилучених у громадянина ОСОБА_6 ,

- мобільний телефон марки «Iphone», сірого кольору, в чорному чохлі.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1