Справа № 129/3152/24
Провадження по справі № 1-кс/129/836/2024
У Х В А Л А

14.10.2024 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянула скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та службових осіб військової частини НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_3 , який знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 на території Гайсинського району Вінницької області, -

установила:

11.10.2024 р. до Гайсинського районного суду надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та службових осіб військової частини НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_3 , який знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 на території Гайсинського району Вінницької області в м.Олігополь.

Зі змісту положень глави 26 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування,а також з урахуванням вимог ст. 32,ст. 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

В своїй скарзі захисник повідомляє, що ОСОБА_3 перебуває у приймальному пункті військової частини НОМЕР_1 на території Гайсинського району Вінницької області в місті Олігополь.

На території новоствореного Гайсинського району (колишнього Чечельницького) Вінницької області знаходиться село Ольгопіль, міста Олігопіль на території Гайсинського району не має. У разі, якщо зазначений захисником приймальний пункт військової частини НОМЕР_1 перебуває в АДРЕСА_1 , то зазначений орган знаходиться в межах територіальної юрисдикції Чечельницького районного суду Вінницької області.

Гайсинський районний суд Вінницької області не є судом, встановленим законом, для розгляду скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та службових осіб військової частини НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_3 , що порушує передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст. 304 КПК України скарга повертається скаржнику, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді; копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно зі ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи; якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи; слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи; якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання; незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе: 1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; 2) неперевищення граничного строку тримання під вартою; 3) відсутність зволікання у доставленні особи до суду. Якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством. Слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі. Слідчий суддя має право не вживати дій, зазначених у частині шостій цієї статті, якщо прокурор доведе, що ці дії вже здійснені або здійснюються. Слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення особи, яка позбавлена свободи, захисником і відкласти будь-який розгляд, у якому бере участь така особа, на необхідний для забезпечення особи захисником час, якщо вона бажає залучити захисника або якщо слідчий суддя вирішить, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, вимагають участі захисника.

Відповідно до п.п.1 п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

За таких обставин слідчий суддя визнає, що скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та службових осіб військової частини НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_3 , - підлягає поверненню скаржнику разом із усіма доданими до неї матеріалами, для її подання до належного суду.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 206,32,33 КПК України, -

ухвалив:

Повернути скаржнику скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та службових осіб військової частини НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_3 , разом із усіма доданими до неї матеріалами, для її подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: