Справа № 541/3092/24
Провадження № 1-кп/541/307/2024
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої надійшло клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні під час розгляду матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 в зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, клопотання а про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку,

встановив:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 в зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, із затвердженим клопотанням.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строком на 60 днів, мотивуючи свої вимоги наступним.

20 червня 2024 року в нічний час доби близько 1 год 30 хв. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , страждаючи відповідно до висновку експерта від 31 липня 2024 року № 431 тимчасовим розладом психічної діяльності у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, афективно-параноїдний синдром, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_4 , діючи таємно, в умовах воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою агресією рф проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та неодноразово продовжений по теперішній час, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через зачинену вхідну хвіртку, тим самим проник на огороджену територію приватного домоволодіння.

Після цього ОСОБА_4 з території вищевказаного домоволодіння викрав належний ОСОБА_7 велосипед марки «Azimut», який перекинув через паркан домоволодіння, та в подальшому попрямував до свого місяця проживання. Ринкова вартість викраденого велосипеду відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 24 червня 2024 року № СЕ-19/117-24/10863-ТВ становить 3 000 грн.

В подальшому, 06 липня 2024 року близько 20 год ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , страждаючи відповідно до висновку експерта від 31 липня 2024 року № 431 тимчасовим розладом психічної діяльності у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, афективно-параноїдний синдром, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, під час сварки зі своєю знайомою ОСОБА_8 , яка раптово виникла на ґрунті неприязних відносин, повалив останню обличчям на асфальтне покриття шляхом різкого потягування своєю правою рукою за її передпліччя правої руки. Після цього ОСОБА_4 , не даючи змоги ОСОБА_8 підвестися з асфальтного покриття, наніс останній два удари плоскогубцями в тім`яну ділянку голови.

У результаті дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 15 липня 2024 року № 380 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців, що розташовані в тім`яно-скроневій ділянці праворуч; навкруг лівого ока; навкруг правого ока; в ділянці лівої надбрівної дуги; по ступеню тяжкості як у своїй сукупності, так і кожне окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Окрім того, 15 липня 2024 року о 15 год 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кабінету фінансового відділу Великосорочинської сільської ради, розташованого за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Великі Сорочинці, вул. Гоголя, 26, страждаючи відповідно до висновку від 31 липня 2024 року експерта № 431 тимчасовим розладом психічної діяльності у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, афективно-параноїдний синдром, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, взяв кухонний ніж, який знаходився на столі, підійшов до потерпілого ОСОБА_9 , почав нецензурно висловлюватися, розмахувати ножем перед обличчям останнього та в усній формі став висловлювати погрозу вбивством шляхом застосування кухонного ножа, яку ОСОБА_9 , виходячи з обстановки, що склалася, та агресивної поведінки ОСОБА_4 , сприйняв як реальну та дійсну погрозу позбавлення його життя.

26 липня 2024 року ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000673 від 20 червня 2024 року вручено письмове повідомлення про підозру за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було отримано інформацію від КНП «Миргородська ЛІЛ» про те, що на адресу лікувального закладу надійшло колективне звернення від мешканців с. Великі Сорочинці про вжиття заходів щодо госпіталізації ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що останній поводить себе агресивно, погрожує життю та здоров`ю мешканцям села, отримано інформацію від Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про те, що в ІКС ІПНП зареєстровано 87 заяв та повідомлень про вчинення ОСОБА_4 протиправних дій, а також впродовж 2024 року відносно ОСОБА_4 складено 11 адміністративних протоколи.

Відповідно до листа Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 23 серпня 2024 року № 8016/06-11 ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні у даному закладі з 24 липня 2024 року з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, афективно-параноїдний синдром».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 31 липня 2024 року № 431 ОСОБА_4 на даний час виявляє ознаки тимчасового розладу психічної діяльності у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, афективно-параноїдний синдром і страждав ним в період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних діянь.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 згідно ст. 177 КПК України є наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого суспільно-небезпечного діяння.

Ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_4 , щодо якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь проти власності та проти життя та здоров`я особи, який відповідно до висновку судової-психіатричної експертизи не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, може безперешкодно покинути територію м. Миргород та Миргородського району з метою переховування від суду. При цьому він не працює, походження його доходів невідоме, з близькими родичами зв`язки не підтримує, майна у значних розмірах на території Миргородського району не має, а отже відсутні міцні фактори, які могли б попередити спроби переховування ОСОБА_4 від суду. Таким чином, ОСОБА_4 знаходячись на волі, через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк може ухилитися від суду, змінювати місце проживання, залишити територію області, не повідомивши про це прокурора та/або суд, що унеможливить проведення судового розгляду, застосування примусових заходів медичного характеру;

Ризик впливу на потерпілих, свідків, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що перебуваючи на волі, ОСОБА_4 матиме можливість шляхом умовлянь або погроз вплинути на показання свідків, які проживають поблизу місця скоєння злочину, частина з котрих є особами жіночої статі, а також на потерпілих, з яким він перебуває в неприязних відносинах, достовірно знаючи, що через них до нього може бути застосовано примусові заходи медичного характеру. Це призведе до подальшої зміни показань або відмови свідчити у кримінальному провадженні, що унеможливить безпосереднє та об`єктивне дослідження доказів та їх належну оцінку.

Ризик вчинення іншого суспільно-небезпечного діяння, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_4 інкриміновано вчинення суспільно-небезпечних діянь проти власності, проти життя та здоров`я особи. Він постійного місця роботи, джерела доходів не має, зловживає спиртним, має при цьому задовільний стан здоров`я, що і в подальшому спонукатиме його до вчинення суспільно-небезпечних діянь насильницької спрямованості. Крім того, з урахуванням психічного захворювання у формі гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, афективно-параноїдний синдром та неможливості ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії і керувати ними, що в даному випадку призвело до спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, а в подальшому до погрози вбивством іншому потерпілому, є підстави стверджувати про можливість спричинення ОСОБА_4 істотної шкоди іншим особам, у тому числі шляхом вчинення іншого правопорушення. Отже, на даний час наявний ризик вчинити інше кримінальне правопорушення. Перебування ОСОБА_4 поза межами нагляду зможе призвести до вчинення ним нових суспільно-небезпечних діянь.

Зазначене вище, на думку прокурора, є підставами для обрання щодо ОСОБА_4 вказаного в клопотанні запобіжного заходу.

Під час судового розгляду прокурор підтримав клопотання з викладених в ньому підстав.

ОСОБА_4 не заперечував того факту, що він потребує відповідного лікування, але вважає, що може лікуватися в домашніх умовах.

Захисник, законний представник, особи, щодо якої подано клопотання, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Захисник зазначив, що поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги відповідатиме як інтересам самої особи, яка вчинила суспільно-небезпечні діяння, так і інтересам суспільства.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання з додатками, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого прокурором клопотання з наступних підстав.

В провадженні суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 в зв`язку із вчиненням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України.

26 липня 2024 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами та наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події від 20 червня 2024 року; протоколом огляду речей від 20 червня 2024 року; висновком судово-товарознавчої експертизи від 24 червня 2024 року; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 28 червня 2024 року; висновком СМЕ віл 08 липня 2024 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 10 липня 2024 року; протоколом огляду місця події від 15 липня 2024 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 23 липня 2024 року; висновком судово-психіатричної експертизи від 31 липня 2024 року.

Прокурор обґрунтував та довів наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потеплілих, свідків, вчинити інше суспільно-небезпечне діяння.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України застосування запобіжного заходу є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

З урахуванням описаних ризиків, а також наслідків, які виникли в результаті дій ОСОБА_4 , застосування іншого запобіжного заходу, передбаченого ст. 508 КПК України передання його на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом не забезпечить належну поведінку останнього та виконання з ним процесуальних рішень.

У разі застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з поміщенням до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, що може негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 необхідно застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, оскільки саме цей вид запобіжного заходу зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 94, 205, 508 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком на 60 (шістдесят) днів до 27 жовтня 2024 року включно.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год 30 хв. 09 вересня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, однак ця ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СуддяОСОБА_1