Провадження № 1-кс/127/9887/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2024 року по справі №127/22875/24 за поданням виконуючого обов`язки начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебувала справа №127/22875/24 за поданням виконуючого обов`язки начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2024 року вищевказане клопотання слідчого задоволено.

Однак, при виготовлені повного тексту ухвали було допущено описку в даті постановлення ухвали суду, а саме зазначено дату постановлення ухвали «16 березня 2024 року», тоді як необхідно зазначити - «16 липня 2024 року».

Учасники судового розгляду будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що 09 липня 2024 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави.

16 липня 2024 року відбувся розгляд зазначеного подпння та за результатом його розгляду подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави задоволено. Мобільний телефон марки «Samsung» чорно-синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в робочому стані, передано в дохід держави.

Однак, під час виготовлення повного тексту ухвали судом невірно зазначено дату постановлення ухвали суду, а саме зазначено «16 березня 2024 року», тоді як необхідно зазначити «16 липня 2024 року».

Згідно з частиною першою статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 16 липня 2024 року, зазначивши дату постановлення ухвали суду про передачу мобільного телефону в дохід держави «16 липня 2024 року».

Керуючись ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2024 року по справі №127/22875/24, зазначивши в тексті ухвали дату її постановлення «16 липня 2024 року», замість помилково зазначеної дати - 16 березня 2024 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя