Провадження № 1-кп/344/1139/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, є особою з інвалідністю 3 групи, з середньою освітою, раніше судимого вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, РНОКПП ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи засудженим 08 грудня 2023 року вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 тисячі гривень, на шлях виправлення не став та повторно протягом року вчинив нове умисне кримінальне правопорушення - незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці та час, діючи умисно та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав полімерний зіп-пакет та паперовий згорток із рослинною речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, які помістив у праву кишеню штанів, в які був одягнений, та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

15 березня 2024 року близько 09 год. під час несення служби поліцейськими УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на контрольно-пропускному пункті «Івано-Франківська ОДА», що розташований по вул. Грушевського, 21 в м. Івано-Франківськ, зупинено ОСОБА_4 , під час спілкування з яким у працівників поліції виникли підстави вважати, що в останнього знаходяться речовини, обіг яких заборонено. Діючи на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» працівником поліції ОСОБА_5 проведено поверхневу перевірку ОСОБА_4 , під час якої в останнього в правій кишені штанів виявлено зіп-пакет із вмістом рослинної речовини, а також паперовий згорток, в якому, зі слів ОСОБА_4 , знаходилась наркотична речовина. В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту, 15 березня 2024 року в період часу з 10 год. 03 хв. по 10 год. 58 хв. під час проведення огляду місця події працівниками слідчо-оперативною групи Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області по вул. Грушевського, 22 в м. Івано-Франківськ, будучи у стані наркотичного сп`яніння, добровільно видав із правої кишені штанів, в які був одягнений, паперовий згорток із вмістом рослинної речовини, а також зіп-пакет із вмістом рослинної речовини, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, у загальній кількості 5,2160 грама.

Крім цього, 20 травня 2024 року близько 13 год. під час здійснення працівниками поліції УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 патрулювання міста Івано-Франківська, а також здійснення профілактичних заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних та інших правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, по АДРЕСА_2 зупинено ОСОБА_4 , під час спілкування з яким у працівників поліції виникли підстави вважати, що в останнього знаходяться речовини, обіг яких заборонено. Діючи на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», працівником поліції ОСОБА_7 проведено поверхневу перевірку ОСОБА_4 , під час якої останній із свого рюкзака видав згорток поліетиленової плівки, в якому, зі слів ОСОБА_4 , знаходилась наркотична речовина. В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту, 20 травня 2024 року в період часу з 15 год. 58 хв. по 16 год. 22 хв. під час проведення огляду місця події працівниками слідчо-оперативною групи Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області по вул. Пляжна, 1 в м. Івано-Франківськ добровільно видав із рюкзака, який мав із собою, поліетиленовий згорток із вмістом рослинної речовини, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, у загальній кількості 117,6054 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю і беззастережно, не заперечуючи кваліфікацію по всіх епізодах підтвердив всі без винятку викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого. Суду пояснив, що даний наркотичний засіб виростив на городі виключно для власного вжитку в лікувальних цілях, без мети збуту. До вчиненого обвинувачений ставиться критично, щиро каявся та просив суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином; дані про особу винного, який критично ставиться до вчиненого; його вік; стан здоров`я та його майновий стан; він не працює; одружений; має на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; він є особою з інвалідністю 3 групи; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; раніше судимий вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 тисячі гривень яке відбув повністю.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення повторно та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, обвинуваченого, який просив суворо його не карати, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 судом не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 394, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3407 (три тисячі чотириста сім) гривень 76 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази:

- поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження та паперовий згорток із речовиною рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна кількість якого становить 5,2160 грама, рослинну речовину в полімерному пакеті, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, у кількості 117,6054 грама (постанови дізнавача від 27 березня 2024 року та 13 червня 2024 року), - знищити;

- цифрові носії інформації з відеозаписами (постанови дізнавача від 25 квітня 2024 року, 03 червня 2024 року та 13 червня 2024 року), - зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники мають право отримати його копію.

Головуючий-суддя ОСОБА_10