Справа № 508/740/24
Номер провадження 1-кп/508/51/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

під час розгляну у відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 10.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 10.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 04.09.2024 року призначено судовий розгляд кримінального провадження на 11.09.2024 року та доручено представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду до 11.09.2024 року досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обвинувачена ОСОБА_4 11.09.2024 року в судове засідання не з`явилася, про дату, місце і час судового засідання була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, відсутні відомості про його належне сповіщення.

Відповідно до ст. 139 КПК Україниякщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

За змістом ч. 2 ст. 318КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що неявка обвинуваченої викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому до неї слід застосувати привід.

Окрім того, 10.09.2024 до суду надійшло повідомлення провідного інспектора Березівського районного сектору № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про неможливість надання досудової доповіді у встановлений строк, у зв`язку з відсутністю достатнього часу на її складання, в якому також міститься клопотання про продовження строку на складання досудової доповіді.

Прокурор не заперечував проти клопотання Березівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про продовження строку для складення та подання досудової доповіді.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Відповідно до пункту 12 розділу ІІ «Порядку складення досудової доповіді» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 27 квітня 2017 року № 200/5 досудова доповідь, кладена представником персоналу органу пробації, повідомлення обвинуваченого про відмову від участі у складенні досудової доповіді (за наявності), довідка, складена відповідно до абзацу другого пункту 10 цього розділу (за наявності), не враховані зауваження та уточнення обвинуваченого до тексту досудової доповіді, викладені письмово (за наявності), а також супровідний лист подаються до суду не пізніше ніж за день до кінця строку підготовки такої доповіді, зазначеного судом.

Відповідно до розділу ІІ п.13 "Порядку складення досудової доповіді" у разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації невідкладно повідомляє про це суд з відповідним обґрунтуванням.

Одночасно у повідомленні щодо наявності або виникненні об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації звертається до суду щодо надання додаткового терміну для складання досудової доповіді.

Враховуючи положення вище наведених вимог законодавства, з метою отримання судом повної і об`єктивної досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , яка приймається до відома при ухваленні вироку, слід продовжити строк складання досудової доповіді.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст.72-1, ст.ст. 369-372 КПК України,

постановив:

Cудовий розгляд кримінального провадження відкласти на 10 год 00 хв 09.10.2024 року.

Застосувати примусовий привід до Миколаївського районного суду Одеської області в судове засідання на 10 год 00 хв 09 жовтня 2024 року до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання про продовження строку надання досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити Березівському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області строк надання досудової доповіді до 09.10.2024 року включно.

Копію цієї ухвали для її виконання в частині застосування приводу направити до ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити до Березівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для її виконання в частині складення досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.09.2024.

Суддя ОСОБА_1