Справа № 307/2647/24
Провадження № 1-кп/307/203/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2024 року за № 0000276 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року, знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів на території України, та відповідальність за їх незаконний обіг, 10 червня 2024 року перебуваючи в с-щі Солотвино Тячівського району, Закарпатської області, України за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung», моделі А9, через мережу «Інтернет», саме через застосунок «Телеграм», через оператора чату «Buratino», незаконно придбав, а саме 10 червня 2024 року замовив та оплатив грошові кошти в сумі 3150 грн., через посилання, яке йому надіслав оператор чату, наркотичний засіб - канабіс та амфетамін з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, з доставкою відправлення до поштомату №45760 «Нова Пошта», який розміщений за адресою: АДРЕСА_3 , України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, отримавши повідомлення про доставку замовленого ним відправлення та достовірно знаючи, що в середині нього знаходяться наркотичні засоби - канабіс та амфетамін, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, з метою незаконного одержання наркотичних засобів та подальшого незаконного використання для власного вживання без мети збуту, здійснив за них оплату, а саме надіслав грошові кошти в сумі близько 3150 гривень шляхом оплати за посиланням, яке йому в чаті надіслав оператор.

В подальшому ОСОБА_4 12 червня 2024 року прибув до поштомату №45760 «Нової Пошти», який розміщений за адресою: АДРЕСА_3 , України, звідки забрав вказану посилку та почав йти по вулиці Європейській, в ході чого, своїм підозрілим виглядом та поведінкою привернув увагу працівників поліції, які в той час несли службу за вказаною адресою.

Після чого, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, та під час перевірки його особистих даних, на вимогу працівників поліції добровільно надав для огляду одну коробку коричневого кольору «Нова Пошта» з номером відправлення 20 4509 4057 1774, в якій знаходилась чорна банка із автомобільною пастою, в середині якої був наявний один прозорий полімерний пакет з пазовим замком та фіолетовою смужкою біля горловини, в середині якого знаходився один прозорий полімерний пакет, з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору біля горловини, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ №СЕ-19/107-24/6599-НЗПРАП від 21 червня 2024 в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) становить 1,3072 г., що згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи, які викладені у обвинувальному акті, показав суду, що 10 червня 2024 року в мережі «Інтернет», а саме через додаток «Телеграм» замовив наркотичні засоби амфетамін та марихуану, після чого здійснив оплату. Дані наркотичні засоби замовив для висланого вживання. 12 червня 2024 року він прийшов до поштомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений за адресою: АДРЕСА_3 та забрав відповідну посилку. Після отримання посилки, рухаючись по вулиці до нього підійшли працівники поліції, тоді він ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції отриману посилку. В скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 згідний з доказами зібраними відносно нього органами досудового розслідуванням і вважає за недоцільне дослідження їх в судовому засіданні, так як вину у вчиненому кримінальному правопорушені повністю визнає, зміст та значення ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

За таких обставин, суд переконавшись, що учасники процесу вірно розуміють зміст обставин провадження, відсутності сумнівів в добровільності їх позицій, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням, зібраних досудовим розслідуванням матеріалів, що характеризують його особу.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого ОСОБА_4 , як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Також суд враховує, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.

Обставиною, відповідно до ст. 66 КК України, яка б пом`якшувала покарання судом є щире каяття.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психолога та нарколога не значиться, за місцем проживання характеризується позитивно, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати, згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, покласти на обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Арешт накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого під час судового розгляду не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в прозорому полімерному пакеті з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору біля горловини, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору яка містилась в одному безбарвному прозорому полімерному пакеті з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору біля горловини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, картонну коробку коричневого кольору з логотипом «Нова Пошта» та номером відправлення 20 4509 4057 1774, разом із банкою чорного кольору з автомобільною пастою,які зберігаються в кімнаті речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області - знищити;

- мобільний телефон марки «Samsung-А9», який поміщений в спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» СКІ №1123333 та зберігається в кімнаті речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області - повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи № СЕ-19/107-24/6599-НЗПРАП від 21 червня 2024 року в розмірі 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

Арешт накладений, згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 червня 2024 року, на зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини невідомого походження, зіп-пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщені до пакету НПУ CRI 1123332, картонну коробку «Нова Пошта», в якій наявна чорна банка пасти «Автомайстер», яка поміщена до пакету НПУ PSP 2348564, мобільний телефон марки «SAMSUNG-А9», ІМЕІ НОМЕР_1 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1