Справа № 548/2199/21
Провадження №1-кс/548/560/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2024 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей в кримінальному провадженні № 0000184 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні (віданні) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні вказує, що в період часу із кінця грудня 2019 року по 30.06.2021 невідома особа проникла до господарської будівлі ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Мерседес Е124» д.н.з. НОМЕР_1 , який був у справному стані, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

01.07.2021 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що в кінці грудня 2019 року їхав на АД М03 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в напрямку м. Лубни та поблизу м. Хорол його зупинили працівники патрульної поліції.

Під час спілкування із працівниками поліції було встановлено, що автомобіль «Мерседес Е124» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував заявник та який придав в м. Полтава на авто ринку близько 10 років тому, без номерного знаку кузова. В подальшому, потерпілий прийняв рішення про залишення автомобіля у свого добре знайомого в його господарській будівлі, що в АДРЕСА_1 з метою подальшого уникнення зупинки працівниками поліції. Поставивши автомобіль до вказаного приміщення разом із ключами до авто, які залишив в замку запалювання, заявник поїхав в м. Миргород додому.

Протягом всього цього часу заявник не з`являвся, щоб забрати авто. Замки на вхідних дверях заявник поставив свої та ні в кого більше цих ключів не було.

30.06.2021 за багаторазовим проханням власника господарського приміщення Сеідова, заявник приїздив до нього, щоб віддати власнику деякі його речі, що стояли в цьому ангарі.

Заявник почав відчиняти навісні замки, які не були пошкодженні і виявив відсутність автомобіля Мерседес Е124» д.н.з. НОМЕР_1 коричневого кольору.

Крім цього, в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що десь на початку грудня 2019 року до нього зателефонував його товариш ОСОБА_7 та попрохав поїхати з ним до м. Миргород, де в нього є товариш та придбати в нього автомобіль. У вечірній час приїхали до м. Миргород, свідок побачив ангари, поруч житлових будинків не було. До них вийшов ОСОБА_8 (потерпілий), після чого зайшли до ангару, де стояв автомобіль Мерседес Е280, коричневого кольору. ОСОБА_9 почав спілкуватися із ОСОБА_10 , в ході розмови вони говорили про те, щоб або обмінятися машинами, або щоб ОСОБА_9 заплатив ОСОБА_10 гроші в сумі 3 тис. доларів. Написавши розписки та забравши автомобіль свідок разом із ОСОБА_11 поїхали до м.Харків. Десь через тиждень свідку зателефонував ОСОБА_10 і повідомив, що їде до Харкова та планує забрати в ОСОБА_11 автомобіль або грошові кошти. Коли ОСОБА_10 приїхав, автомобіль Мерседес він забрав. Десь навесні 2020 року свідок побачив ОСОБА_11 на автомобілі ОСОБА_12 кольору, а через деякий час дізнався, що вказаний автомобіль зупинили працівники поліції та вилучили авто, оскільки підроблене свідоцтво про реєстрацію ТЗ.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.05.2020 в АДРЕСА_2 внаслідок порушення ПДР було зупинено вищевказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 . В подальшому, під час огляду автомобіля "Мерседес Е280" д.н.з. НОМЕР_1 виявлено ознаки ст. 290 КК України та при огляді документів виявлено підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Вказаний автомобіль вилучено на територію ІНФОРМАЦІЯ_4 та на даний час перебуває за вищевказаною адресою, що підтверджується протоколом огляду від 20.07.2021.

Крім цього, згідно листа за вих. № 29062/119-07 від 29.09.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70002668 від 22.05.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України по факту того, що 21.05.2020 за адресою АДРЕСА_2 було зупинено автомобіль "Мерседес Е280" д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого використовував завідомо підроблений документ, а саме свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль.

Відповідно до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.05.2022 на вказаний вилучений автомобіль було накладено арешт та місцем зберігання визначено штраф майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 від 01.09.2023 за клопотанням ОСОБА_5 знято арешт на автомобіль "Мерседес Е280" д.н.з. НОМЕР_1 , проте в ухвалі не визначено особу, якій необхідно повернути вказаний автомобіль.

На даний час, є достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 )перебувають речі, а саме автомобіль "Мерседес Е280" д.н.з. НОМЕР_1 , який має суттєве значення для проведення досудового розслідування кримінального провадження та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, оскільки необхідно провести відповідні судові експертизи та інші слідчі дії.

У зв`язку із викладеним слідчий прохає про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаного автомобіля з можливістю його вилучення та поміщення на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_7 для проведення ряду судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання також не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, заяв та клопотань слідчому судді не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням поліції № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування виявлено, що в період часу із кінця грудня 2019 року по 30.06.2021 невідома особа проникла до господарської будівлі ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Мерседес Е124» д.н.з. НОМЕР_1 , який був у справному стані, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70002668 від 22.05.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України по факту того, що 21.05.2020 за адресою АДРЕСА_2 було зупинено автомобіль "Мерседес Е280" д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого використовував завідомо підроблений документ, а саме свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль.

Відповідно до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.05.2022 на вказаний вилучений автомобіль було накладено арешт та місцем зберігання визначено штраф майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 від 01.09.2023 за клопотанням ОСОБА_5 знято арешт на автомобіль "Мерседес Е280" д.н.з. НОМЕР_1 .

Беручи до уваги те, що для призначення перевірок та експертиз, а також у зв`язку із необхідністю всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, органу досудового розслідування необхідний тимчасовий доступ до автомобіля "Мерседес Е280" д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ) з можливістю його вилучення та передачі на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_5 ), слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин і може бути доказом у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що на даний час він перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно надати тимчасовий доступ до цього автомобіля з можливістю його вилучення для подальшого проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей в кримінальному провадженні № 0000184 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК Українизадовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме: начальнику СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні (віданні) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 )з можливістю вилучення автомобіля "Мерседес Е280" д.н.з. НОМЕР_1 та передання його на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_5 ).

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1