ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/5554/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/1308/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 28 березня 2024 року стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003780 від 27.11.2022, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 28 березня 2024 року ОСОБА_7 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 307 КК України та призначено покарання: за частиною 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки; за частиною 2 статті 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 3 (три) місяці з конфіскацією майна належного на праві приватної власності.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 3 (три) місяці з конфіскацією майна, належного на праві приватної власності.

На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано покарання, призначене за вироком Київського районного суду м. Харкова від 23 січня 2024 року, та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців, з конфіскацією майна, належного на праві приватної власності.

Не погодившись із вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду від прокурора надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, яку вона просила розглядати без її участі.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце апеляційного розгляду, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не прибула подала до канцелярії Харківського апеляційного суду клопотання про розгляд заяви прокурора про відмову від поданої ним апеляційної скарги, без її участі та участі обвинуваченого ОСОБА_7 .

Враховуючи положення статті 405 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності учасників кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про закриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

У зв`язку із наведеним, суд апеляційної інстанції вважає, що прокурор скористалась своїм процесуальним правом, передбаченим частиною 1 статті 403 КПК України, що є підставою для задоволення поданої прокурором заяви, та закриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 403, 405, 418, 424 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву про відмову від апеляційної скарги прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 28 березня 2024 року стосовно ОСОБА_7 - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 28 березня 2024 року стосовно ОСОБА_7 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий :

Судді: