УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області полковника юстиції ОСОБА_3 ,, погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000162 від 09.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000162 від 09.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, надійшло безпосередньо до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивовано тим, що починаючи з червня 2019 року громадянин України ОСОБА_5 , на виконанння завдань ОСОБА_6 , як «експерт» був співавтором ряду «тенденційних» проросійських публікацій, що публікувались Інтернет-виданням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також здійснював пошук та надавав відомості про осіб, які за грошову винагороду можуть висвітлювати у ЗМІ політичні події пов`язані із бойовими діями у Донецькій та Луганській областях у негативному для України вигляді, чим умисно, з корисливих мотивів, вчиняв дії на шкоду інформаційній безпеці України.

Так, за невстановлених обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше червня 2019 року, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та інформаційній безпеці України, а саме на надання іноземній державі та іноземній організації допомоги в проведені підривної діяльності проти України.

Так, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, на замовлення керівника та власника Інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_6 , в період з червня 2019 року по березень 2022 року надавав за фінансову винагороду журналістам Інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у вигідному для країни-агресора - російської федерації ракурсі, спеціально підготовлені інформаційні матеріали, з метою надання їм допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, розповсюдження інформації спрямованої на переконання населення України у необхідності припинення спротиву збройній агресії російської федерації, виправдовування цієї агресії, а також у поширені негативних прогнозів щодо економічних та політичних перспектив української держави та розповсюдження відомостей, спрямованих на перешкоджання євроінтеграційним процесам України та зміцнення стосунків з країнами заходу, тобто спрямовані на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, інформаційній безпеці України. Також, ОСОБА_5 здійснював пошук та надавав відомості про осіб, які за грошову винагороду можуть висвітлювати в засобах масової інформації політичні події, пов`язані з бойовими діями у Донецькій та Луганській областях, у негативному для України ракурсі, чим умисно, з корисливих мотивів, вчиняв дії на шкоду інформаційній безпеці України, тим самим надаючи допомогу представникам іноземної держави - російській федерації, в проведенні підривної діяльності проти України.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі по тексту РНБО) «Про застосування, скасування та внесення змін до персональних, спеціальних, економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) від 19.03.2019, введеного в дію Указом Президента України № 82/2019 від 19.03.2019 до власника доменного імені www.politnavigator.net застосовано персональні санкції у вигляді блокування інтернет-провайдером доступу до ресурсів, в тому числі до субдомену, на якому з лютого 2014 року по теперішній час здійснюється систематична публікація матеріалів антиукраїнського характеру, які містять заклики до здійснення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Згідно висновку експертів № 9287/23-36 від 12.02.2024 в матеріалах (публікаціях), опублікованих у мережі Інтернет, містяться висловлювання ОСОБА_5 , зміст яких спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлений час, але не пізніше 14.03.2024, усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, за допомогою невстановленого цифрового електронного пристрою, що перебував у його розпорядженні, та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, вирішив вчиняти умисні дії, спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та образу почуттів громадян, віруючих Православної церкви України, у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення умисних дій, спрямованих на розпалювання релігійної ворожнечі та образу почуттів громадян, віруючих Православної церкви України, у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність таких дій, будучі обізнаним про кримінальну караність за розпалювання релігійної ворожнечі, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлений час, але не пізніше 14.03.2024 за допомогою невстановленого цифрового електронного пристрою, що перебував у його розпорядженні, та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, опублікував на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 а також на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_7 » публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ступень на пути к средневековью» (публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_9 № 6139/24-36 від 18.06.2024 у текстах публікацій розміщених у мережі Інтернет за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 експерт-томособіснування-щабель/ містяться висловлювання, зміст яких спрямований на розпалювання релігійної ворожнечі та образу почуттів віруючих ПЦУ у зав`язку з їхніми релігійними переконаннями.

Поряд з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_10 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000025 від 17.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 1 ст. 111 КК України. У матеріалах вказаного кримінального провадження наявні відомості, що стосуються спільної протиправної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000162 від 09.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

З метою отримання необхідних документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000025 від 17.03.2022, та долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 0000162 від 09.09.2022, виникла необхідність в отримані ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до таких документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_10 у матеріалах кримінального №0000025 від 17.03.2022.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив на електрону адресу суду клопотання про розгляд за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим у клопотанні підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000162 від 09.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Як вбачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_1 , останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області полковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000162 від 09.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000162 від 09.09.2022: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000025 від 17.03.2022

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1