№ 1-кп/756/1522/24
У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду м. Києва за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Кегичівського р-ну Харківської обл., громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

22 червня 2024 року, близько 11 год. 06 хв., ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «BMW», моделі «Х3», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Семена Скляренка, зі сторони вул. Олени Теліги, в напрямку вул. Автозаводської у місті Києві, проявив неуважність до дорожньої обстановки, чим порушив пункти 1.5 та 2.3 б) ПДР України, виїхав на регульоване перехрестя вул. Куренівська та вул. Семена Скляренка у м. Києві, та порушуючи вимоги пунктів 10.1 та 16.6 ПДР України, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофору, не надавши дорогу транспортному засобу, який рухався даним перехрещенням проїзних частин у зустрічному напрямку прямо, здійснив зіткнення із передньою частиною автомобіля марки «Hyundai», моделі «Sonata», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий в порушення вимог пунктів 12.4 та 12.9 б) ПДР України, рухався із перевищенням максимально дозволеної швидкості проїзною частиною вул. Семена Скляренка, зі сторони вул. Автозаводської, в напрямку вул. Куренівської у м. Києві, і виїхав на регульоване перехрестя вул. Семена Скляренка та вул. Куренівської на зелений сигнал світлофору.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля марки «Hyundai», моделі «Sonata», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено та надано письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Заслухавши позицію потерпілого, який просив задовольнити подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та вказав, що не має будь-яких претензій до обвинуваченого, що також засвідчив письмовою заявою, яку надав до суду; позицію прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання; дослідивши клопотання обвинуваченого та заяву потерпілого, суд вважає за необхідне клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

При розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, суд зважає на таке.

Приписи ч. 3 ст. 314 КПК України передбачають, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 286 КК України), яке, згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, вчиненим з необережності.

Як вказано у поданій до суду заяві потерпілий ОСОБА_4 не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, оскільки він відшкодував заподіяну шкоду. ОСОБА_5 примирився з потерпілим.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілим, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

На підставі положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд приходить до висновку про необхідність скасувати арешт автомобіля марки «BMW», моделі «Х3», р.н. НОМЕР_1 , який було накладено ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 28.06.2024.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Окрім того, суд вважає за необхідне, на підставі приписів Глави 8 КПК України, а також з урахуванням практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (постанова від 29.09.2021 у провадженні № 51-2331км21; постанова від 01.02.2024 у провадженні № 51-4798км23), вирішити питання розподілу документально підтверджених процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 284-286, 314, 372, 394-395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України; кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок на користь держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/Оболонський р-н 24060300; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку (IBAN): UA0026006 ; код класифікації доходів бюджету: 24060300; найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 28.06.2024 на автомобіль марки «BMW», моделі «Х3», р.н. НОМЕР_1 .

Речові докази по справі, а саме: автомобіль марки «BMW», моделі «Х3», р.н. НОМЕР_1 , - залишити за належністю ОСОБА_5 ; оптичний диск з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1