Провадження № 1-во/127/64/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання: Бортнюк А.П.,

розглянувши заяву старшого слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Мазура Вадима Вікторовича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 серпня 2024 року про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» у кримінальному провадженні №0000017 від 22.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява старшого слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Мазура В.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 серпня 2024 року про надання тимчасового доступу до докуметів ПрАТ «Київстар» у кримінальному провадженні №0000017 від 22.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, в якій ОСОБА_1 просив виправити допущені описки в резолютивній частині ухвали, замінивши ініціали слідчих на повне їх ім`я та по батькові, викласти 2-й абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Надати слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000017 від 22.01.2024, - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), на паперових та електронних носіях та які містять інформацію щодо з`єднання абонентського номеру стосовно з`єднань абонента стільникового зв`язку: № НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2016 по дату постановлення даної ухвали, з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, вхідні і вихідні СМС-повідомлення, азимут та адреса базової станції, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку)».

Заявник старший слідчий в ОВС четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_1 та представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересоваї особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проте, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у судових рішеннях описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 серпня 2024 року (справа №127/24577/24, провадження №1-кс/127/10700/24) задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, Мазура В.В. та надано слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000017 від 22.01.2024, - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), на паперових та електронних носіях та які містять інформацію щодо з`єднання абонентського номеру стосовно з`єднань абонента стільникового зв`язку: № НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2016 по дату постановлення даної ухвали, з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, вхідні і вихідні СМС - повідомлення, азимут та адреса базової станції, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку).

Відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_1 від 09 вересня 2024 року в рамках кримінального провадження №0000017 від 22.01.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, в резолютивній частині клопотання від 24.07.2024 виправлено допущену описку та викладено резолютивну частину клопотання в наступній редакції: «Вінницький міський суд Вінницької області надати слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000017 від 22.01.2024, - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), на паперових та електронних носіях та які містять інформацію щодо з`єднання абонентського номеру стосовно з`єднань абонента стільникового зв`язку: № НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2016 по дату постановлення даної ухвали, з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, тривалість ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, вхідні і вихідні СМС повідомлення, азимут та адреса базової станції, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку)».

Згідно з ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що зазначена описка у резолютивній частині ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 серпня 2024 року є очевидною і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_1 задовольнити.

Викласти 2-й абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 серпня 2024 року (справа №127/24577/24, провадження №1-кс/127/10700/24) в наступній редакції: «Надати слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000017 від 22.01.2024, - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), на паперових та електронних носіях та які містять інформацію щодо з`єднання абонентського номеру стосовно з`єднань абонента стільникового зв`язку: № НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2016 по дату постановлення даної ухвали, з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, вхідні і вихідні СМС - повідомлення, азимут та адреса базової станції, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку)».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 серпня 2024 року (справа №127/24577/24, провадження №1-кс/127/10700/24) .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК