Справа № 308/2592/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в ході моніторингу електронної системи використання публічних коштів «E-Data» встановлено, що протягом 2022 року Чопською міською радою Закарпатської області (надалі Замовник) та Управлінням освіти, культури, молоді і спорту Чопської міської ради здійснено ряд перерахунків на ТОВ «БК Гефест» (надалі Підрядник) на загальну суму 2 950 137 грн., а також ТОВ «Інфініті Білдінг» (наділі Підрядник) на загальну суму 1 983 476 грн., за виконання поточних ремонтів у приміщеннях де розміщено внутрішньо переміщених осіб на території Чопської територіальної громади та надання послуг з утримання мереж зовнішнього освітлення, на що у транзакціях вказано наступні договори:

- № 05-25-57 від 17.06.2022, поточний ремонт приміщення за адресою АДРЕСА_1 ;

- № 05-25-64 від 25.07.2022, поточний ремонт приміщення за адресою АДРЕСА_2 ;

- № 05-25-81 від 14.10.2022, поточний ремонт приміщення за адресою АДРЕСА_2 ;

- № 05-25-51 від 03.05.2022, послуги з утримання мереж зовнішнього освітлення;

- № 123 від 27.06.2022, поточний ремонт підвального приміщення в Чопській ЗЗСО АДРЕСА_3 ;

- № 186 від 06.10.2022, за поточний ремонт частини даху Червонівської ЗЗСО за адресою АДРЕСА_4 ;

- № 209 від 14.11.2022, за аварійно відновлювальні роботи з поточного ремонту 2-ї частини даху Червонівської ЗЗСО за адресою АДРЕСА_4 ;

- № 210 від 19.11.2022, поточний ремонт підвального приміщення в Чопській ЗЗСО №1 за адресою Ужгородський район, м. Чоп, вул. Шкільна, 12.

Під час виїзду до вищевказаних об`єктів встановлено, що будівельні роботи проведені не в повному обсязі, а на деяких об`єктах взагалі не виконувались, також встановлено, що будівельні робітники які залучаються на будівельні роботи не мають жодних трудових відносин з Підрядником, а залучилися на усних домовленостей без укладання офіційних документів.

Враховуючи вищевикладене у діях службових осіб Чопської міської ради Закарпатської області, Управління освіти, культури, молоді і спорту Чопської міської ради та підрядних організаціях ТОВ «БК Гефест», ТОВ «Інфініті Білдінг» містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Беручи до уваги вищенаведене, з метою виявлення, перевірки та фіксації можливих відомостей про кримінальне правопорушення, прокурор просить слідчого суддю надати дозвіл для проведення огляду приміщення за адресою АДРЕСА_2 , власником якого є Чопська міська рада Закарпатської області, .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив таке задовольнити з огляду на вищевикладені обставини, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Заслухавши доводи прокурора , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 09 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Як встановлено слідчим суддею, протягом 2022 року Чопською міською радою Закарпатської області (надалі Замовник) та Управлінням освіти, культури, молоді і спорту Чопської міської ради здійснено ряд перерахунків на ТОВ «БК Гефест» (надалі Підрядник) на загальну суму 2 950 137 грн., а також ТОВ «Інфініті Білдінг» (наділі Підрядник) на загальну суму 1 983 476 грн., за виконання поточних ремонтів у приміщеннях де розміщено внутрішньо переміщених осіб на території Чопської територіальної громади та надання послуг з утримання мереж зовнішнього освітлення, на що у транзакціях вказано наступні договори:

- № 05-25-57 від 17.06.2022, поточний ремонт приміщення за адресою АДРЕСА_1 ;

- № 05-25-64 від 25.07.2022, поточний ремонт приміщення за адресою АДРЕСА_2 ;

- № 05-25-81 від 14.10.2022, поточний ремонт приміщення за адресою АДРЕСА_2 ;

- № 05-25-51 від 03.05.2022, послуги з утримання мереж зовнішнього освітлення;

- № 123 від 27.06.2022, поточний ремонт підвального приміщення в Чопській ЗЗСО АДРЕСА_3 ;

- № 186 від 06.10.2022, за поточний ремонт частини даху Червонівської ЗЗСО за адресою АДРЕСА_4 ;

- № 209 від 14.11.2022, за аварійно відновлювальні роботи з поточного ремонту 2-ї частини даху Червонівської ЗЗСО за адресою АДРЕСА_4 ;

- № 210 від 19.11.2022, поточний ремонт підвального приміщення в Чопській ЗЗСО АДРЕСА_3 .

Однак як встановлено слідчим суддею під час виїзду до вищевказаних об`єктів встановлено, що будівельні роботи проведені не в повному обсязі, а на деяких об`єктах взагалі не виконувались, також встановлено, що будівельні робітники які залучаються на будівельні роботи не мають жодних трудових відносин з Підрядником, а залучилися на усних домовленостей без укладання офіційних документів.

13.03.2023 року прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 призначено будівельно-технічну експертизу в кримінальному провадженні № 0000022.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 323114330 від 16.02.2023 року земельна ділянка за адресою АДРЕСА_2 , належить Чопській міській раді Закарпатської області.

Відповідно до ч.2 ст. 91 КПК України доказування у кримінальному провадженні полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч.2ст. 233 КПК України).

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п.5 ч.3 ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку, з яким звертається слідчий за погодженням з прокурором до слідчого судді повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст.237 КПК України передбачено, що для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно ст.71 КПК України, спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду.

Згідно ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

З огляду на вищевикладене, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, з метою виявлення, перевірки та фіксації можливих відомостей про кримінальне правопорушення слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для проведення огляду приміщення (приміщень) за адресою АДРЕСА_2 , власником якого є Чопська міська рада Закарпатської області, ЄДРПОУ, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

За таких обставини, вважаю, що підстави, наведені прокурором в клопотанні є вагомими, а доводи, озвучені ним в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, а відтак клопотання є підставним і його слід задовольнити

Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 7, ст.ст. 233 235,309,395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та іншим прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення огляду в приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , власником якого є Чопська міська рада Закарпатської області, та надати дозвіл на залучення до проведення огляду відповідних спеціалістів .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 20.03.2023 року о 13 30 годині.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1