Справа № 307/3197/24
Провадження №1-кс/307/525/24
УХВАЛА

06 серпня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , - про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 03.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Вказує на те, що 02.08.2024 року, близько 20 години 50 хвилин, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 у приміщенні магазину "АБЦ", усвідомлюючи, що його дії бачить продавчиня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 , у її присутності, відкрито, викрав належну ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , жіночу сумочку чорного кольору марки "Дізель", в середині якої знаходились грошові кошти в сумі 10000 гривень, ключі запалювання двигуна автомобіля марки "Форд конект", органайзер на документи, в середині якого знаходились паспорт громадянина України, для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Форд конект". Після чого, того самого дня, близько 21 години 20 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в АДРЕСА_4 , пошкодив належний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_2 , автомобіль марки Шевроле Лачеті, д.н.з. НОМЕР_1 , та здійснив напад на нього з метою заволодіння його майном, почавши наносити тілесні ушкодження та в подальшому заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 4000 доларів США та близько 70000 гривень, та які знаходились в бардачку його автомобіля.

У зв`язку з чим, 03.08.2024 слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області проведено огляд місця події на березі річки Брустурянка в с. Брустурни, вул. Молодогвардійська, Тячівського району, в ході якого було вилучено пошкоджнеий автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Lacetti» з д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 23.05.2017 належить потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_2 .

Вказане майно 03.08.2024 постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження.

Тому слідчий просить з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000638 від 03.08.2024, накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчужування тимчасово вилученого майна, а саме: на легковий автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Lacetti» з д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 23.05.2017 належить потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_2 , який поміщено на територію майданчика тимчасового тримання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Тячів, вул. Промислова, 6А, Закарпатської області.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримали та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Найменш обтяжливим способом арешту вказаного майна є таким, що не призведе до суттєвого обмеження прав власника або володільця та не завдасть шкоди його інтересам, є заборона на відчуження цього майна.

Беручи до уваги вище наведене, суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування потреби арешту виправдовують втручання у права та інтереси власника та володільця майна.

Разом з цим, вважає, що слід накласти арешт на вище вказане майно у спосіб заборони його відчуження, оскільки це найменш обтяжуючий спосіб, який не призведе до суттєвого обмеження прав власника та не завдасть шкоди його інтересам.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, а саме : на легковий автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Lacetti» з д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 23.05.2017 належить потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_2 , який поміщено на територію майданчика тимчасового тримання Тячівського РВП ГУНП в Закарпастькій області за адресою м. Тячів, вул. Промислова, 6А, Закарпатської області, при цьому до прийняття кінцевого рішення у даній кримінальній справі вказаний автомобіль передати на відповідне збереження ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1