Справа № 646/6247/24
№ провадження 1-кп/646/881/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові кримінальне провадження № 0000370 від 24.03.2024 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, гр-на України, із віщою освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2024 близько 11:45 обвинувачений ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «Honda Accord», р.н. НОМЕР_1 , рухався по пр. Гагаріна зі сторони вул. Зернової в напрямку вул. Одеської м. Харкова зі швидкістю близько 40 км/год.

Під час руху, водій автомобіля «Honda Accord», р.н. НОМЕР_1 обвинувачений, рухаючись по пр. Гагаріна м. Харкова, діючи необережно порушив вимоги п.п. 18.1 та 18.4 Правил дорожнього руху України згідно з якими:

п. 18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»,

п. 18.4 «Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»

проявив необачність, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, де на той час світлофор був вимкнений, своєчасно не зменшив швидкість та не надав дороги пішоходу, який в цей час йшов по пішохідному переходу, внаслідок чого відбувся наїзд на пішохода, потерпілу ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікарні.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно з висновком судово- медичної експертизи, потерпілій ОСОБА_5 спричинені ТЯЖКІ тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя, а саме: закрита черепно- мозкова травма з забієм головного мозку і ураженням стволових структур на рівні мозолястого тіла; множинний перелом нижньої щелепи (суглобового відростку зліва і тіла нижньої щелепи між 3 та 4 зубами справа), травматична екстракція 3-го зуба на нижній щелепі зліва, забійні рани нижньої губи, підборіддя; закрита травма грудної клітини: садна тулуба, підшкірна емфізема грудної клітини ліворуч, переломи задніх відрізків 4-10 ребр зліва, лівосторонній гемопневмоторакс.

Порушення вимог п.п. 18.1 та 18.4 Правил безпеки дорожнього руху України ОСОБА_3 , згідно з висновком судової автотехнічної експертизи з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною подією.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнали в повному обсязі, пояснив, що 23.03.2024 приблизно об 11:00год рухався в крайній лівій смузі по проспекту Гагарина в напрямку вул.Одеської м.Харкова приблизно зі швидкістю 40км/год. Коли під`їздив до пішохідного переходу, побачив, що на інших слугах транспортні засоби зупинилися, однак продовжив рух та не побачивши пішохода, здійснив на нього наїзд. Коли потерпіла знаходилася в лікарні, часто її навідував, надавав матеріальну допомогу. Щиро кається в скоєному.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 23.03.2024 приблизно об 11.00год, вийшла з дому, щоб зарядити свій мобільний телефон. Пам`ятає, що вийшла з супермаркету «АТБ», пройшла повз магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та стала переходити дорогу на пішохідному переході. Прийшла до тями в лікарні, де знаходилася з 23.03.2024 по 30.04.2024. За час знаходження в лікарні, обвинувачений оплатив курс лікування. Після виписки з лікарні та до теперішнього часу проходить реабілітацію, яку також оплачує обвинувачений. З обвинуваченим є нотаріально оформлена письмова домовленість, щодо продовження відшкодовування матеріальних збитків. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Просить суд призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що обвинувачений визнали свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення в повному обсязі, в також те, що ним не оспорюються фактичні обставини справи, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, тому відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежився поясненнями потерпілої та обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Таким чином суд вважає обвинуваченого ОСОБА_3 виним в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяла тяжке тілесне ушкодження та кваліфікує його дії за ст.286 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений не знаходиться, має на утриманні батьків пенсіонерів, за місцем проживання характеризується задовільно, злочин скоїв вперше.

Виходячи з матеріалів досудової доповіді, складеною представником уповноваженого органу з питань пробації вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого за місцем його проживання, умов його життєдіяльності, відносин у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, а також його імовірної небезпеки для суспільства свідчить про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги обставини вчинення злочину, характер діяння, форму й ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, необережну форму вини скоєного злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, висновки досудової доповіді, відсутність матеріальних та моральних претензій з боку потерпілої, обставини, що пом`якшують його покарання.

На підставі викладеного, суд, з метою досягнення виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити йому покарання, пов`язане з позбавленням волі, з застосуванням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, в межах санкції ст.286 ч.2 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, скоєння злочину вперше, декілька обставин, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутність матеріальних та моральних претензій з боку потерпілоїта її думку з приводу призначеного покарання, суд приходить до висновку, що при призначені обвинуваченому покарання слід застосувати правила ст.ст.75, 76 ч.1 п.1,2 ч.3 п.2 КК України, звільнив обвинуваченого від відбування основного покарання з іспитовим строком та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для його виправлення, запобігання вчиненню нових злочинів як самими обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт на тимчасово вилучене майна скасувати.

Судові витрати по справі стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.286 ч.2 КК України, призначивши йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки .

На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.1,2, ч.3 п.2 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт на тимчасово вилучене майна скасувати.

Речові докази по справі: автомобіль Honda Accоrd, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN: НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майдані зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 передати в розпорядження власнику ОСОБА_3 ; комп`ютерний диск «MEDIA CD-R 700 MB/80 min» - залишити в матеріалах кримінального провадження досудового розслідуваня.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2271,84 грн., 5679,6 грн., 2271,84 грн. за проведення експертиз.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1