Справа № 758/6111/24
Провадження № 11п/824/515/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Подільського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Подільського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0001270 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Підставою для звернення з поданням зазначено те, що в Подільському районному суді м. Києва відсутня можливість призначити колегію суддів для розгляду кримінального провадження, оскільки фактично є лише суддя ОСОБА_8 (головуючий) та ОСОБА_9 (можливий член колегії), інші судді не можуть брати участь у розгляді даного провадження з огляду на те, що судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 виключено як таких, що не мають права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді у розгляді справи), суддя ОСОБА_18 перебуває у декретній відпустці, у суддів ОСОБА_19 , ОСОБА_20 закінчився період повноважень на здійснення правосуддя, слідчі судді ОСОБА_17 та ОСОБА_16 брали участь в кримінальному провадженні №0000170 від 12.03.2021 з матеріалів якого і було виділене дане кримінальне провадження.

Сторони кримінального провадження про час та місце розгляду подання повідомлені, проте в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Подільського районного суду м. Києва необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

В судовому засіданні 16.07.2024 року задоволено клопотання обвинуваченого Фастовця та його захисників про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи утворити склад колегії суддів у вказаному кримінальному провадженні не виявилось можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_21 , ОСОБА_7 необхідно направити для розгляду до іншого суду, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути кримінальне провадження, яким є Оболонський районний суд м. Києва.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Подільського районного суду м Києва задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, передати на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя