УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст слідчого управління ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000824 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст слідчого управління ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000824 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2023 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (працівник будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») перебуваючи на території будівництва ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , впав з другого поверху та в результаті нещасного випадку помер.

В подальшому, виїздом карети швидкої медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_1 », було констатовано смерть ОСОБА_4 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала від сполучної травми тіла.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до картки виклику та виїзду екстреної медичної допомоги від 06.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 », де було констатовано смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з нею, зробити її копії та вилучити її (здійснити її виїмку).

В судове засідання слідчий не з`явився подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання вирішено здійснювати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 07.09.2023року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272 КК України (кримінальне провадження №0000824).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Оскільки документи, які перебувають у володінні КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає до повного задоволення.

Крім того, слідчий суддя вважає необхідним звернути увагу, що чинним КПК України не передбачено зобов`язання вчиняти дії особу, у володінні якої перебувають речі і документи, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС-криміналісту слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до форми первинної медичної облікової документації, картки виклику та виїзду екстреної медичної допомоги від 06.09.2023 за адресою: Київська область, Обухівський район, в с. Ходосівка ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де було констатовано смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучити належним чином завірені копії зазначених документів (здійснити їх виїмку).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.

Роз`яснити посадовим особам КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: