Єдиний унікальний номер: 379/1101/24
Провадження № 1-кс/379/197/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання начальником сектору дізнання зазначено, що 15.09.2024 до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення поліцейського УПП про те, що 15.09.2024 близько 10 год 01 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке має ознаки підробки.

По даному факту 15.09.2024 розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, що внесено до ЄРДР №0000109.

15.09.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на ділянці автодороги біля Таращанського технічного та економіко - правового фахового коледжу було вилучено автомобіль марки «OPEL VECTRA», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 23.02.2019 ТСЦ 4641 на легковий автомобіль марки «OPEL VECTRA», типу загальний легковий універсал-В, номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1999 року випуску, власником згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 (моб. тел. НОМЕР_4 ).

Легковий автомобіль марки «OPEL VECTRA», типу загальний легковий універсал - В, номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1999 року випуску, вилучено до майданчика утримання транспорту ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада, кадастровий номер :01:029:0134, з метою проведення відповідних експертиз.

15.09.2024 вилучений легковий автомобіль марки «OPEL VECTRA»,типу загальний легковий універсал - В, номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1999 року випуску, визнано речовим доказом та залишено на зберігання на території майданчика утримання транспорту ФОІТ « ОСОБА_7 » за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада, кадастровий номер :01:029:0134.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 23.02.2019 ТСЦ 4641 на легковий автомобіль марки «OPEL VECTRA», типу загальний легковий універсал - В, номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1999 року випуску упаковано до спеціального поліетиленового пакету СRI 1178673 та вилучено до відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, з метою проведення відповідних експертиз.

15.09.2024 вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 23.02.2019 ТСЦ 4641 на легковий автомобіль марки «OPEL VECTRA», типу загальний легковий універсал - В, номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1999 року випуску, упаковане до спеціального поліетиленового пакету CRI 1178673 - визнано речовим доказом та залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження № 0000109 від 15.09.2024 в секторі дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення вилучених речей, а саме: легкового автомобіля марки «OPEL VECTRA», типу загальний легковий універсал - В, номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1999 року випуску, вилученого до майданчика утримання транспорту ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада, кадастровий номер :01:029:0134, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого 23.02.2019 ТСЦ 4641 на легковий автомобіль марки «OPEL VECTRA», типу загальний легковий універсал-В, номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1999 року випуску, упакованого до спеціального поліетиленового пакету CRI 1178673, можлива зміна їх стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку з проведенням ним запланованих слідчих дій на території Білоцерківського району Київської області, клопотання підтримує повністю.

Власник майна ОСОБА_6 та володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Прокурор у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У даному випадку, підставою для арешту вилученого майна за адресою: АДРЕСА_1 , на ділянці автодороги біля Таращанського технічного та економіко - правового фахового коледжу, а саме: легкового автомобіля марки «OPEL VECTRA», типу загальний легковий універсал-В, номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1999 року випуску, вилученого до майданчика утримання транспорту ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада, кадастровий номер :01:029:0134, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого 23.02.2019 ТСЦ 4641 на легковий автомобіль марки «OPEL VECTRA», типу загальний легковий універсал - В, номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1999 року випуску, упакованого до спеціального поліетиленового пакету CRI 1178673 - є достатність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а також, що в разі повернення його власнику, володільцю, можлива зміна його стану, відчуження іншій стороні, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, що повернення вилученого майна, може призвести до втрати речових доказів, шляхом зміни його стану, перетворення чи відчуження, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 98, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , на ділянці автодороги біля Таращанського технічного та економіко - правового фахового коледжу, а саме:

на легковий автомобіль марки «OPEL VECTRA», типу загальний легковий універсал - В, номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1999 року випуску, вилучений до майданчика утримання транспорту ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада, кадастровий номер :01:029:0134;

на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 23.02.2019 ТСЦ 4641 на легковий автомобіль марки «OPEL VECTRA», типу загальний легковий універсал-В, номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1999 року випуску упаковане до спеціального поліетиленового пакету CRI 1178673.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1