Номер провадження: 11-п/813/586/24
Справа № 495/9346/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду к/п №0002101 від 15.08.2019 відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

установив:

На адресу апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду к/п відносно ОСОБА_6 , оскільки обвинувачений та його захисник ОСОБА_7 заявили клопотання про направлення провадження к/п до Приморського райсуду м. Одеси, оскільки у провадженні зазначеного суду перебувають обвинувальні акти відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , за якими ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні більш тяжких злочинів.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях).

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Як вбачається з обвинувального акту, місцем вчинення інкримінованого злочину є смт. Затока, відповідно кримінальне провадження підсудне Білгород-Дністровському міськрайсуду Одеської обл..

Наявність на розгляді іншого суду матеріалів провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 не є безумовною підставою для передачі провадження до іншого суду, більш того, матеріали, надані апеляційному суду не містять відомостей з приводу того, на якій стадії перебувають провадження у Приморському райсуді м. Одеси.

Окрім того, апеляційний суд зауважує на певних суперечностях, зокрема з приводу того, що у поданні ставиться питання по доцільність направлення провадження до Приморського райсуду м. Одеси, тоді як запит про рух та стан кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 скеровано до Малиновського райсуду м. Одеси.

Водночас, апеляційний суд додатково зауважує, що кримінальне провадження перебуває на розгляді у Білгород-Дністровському міськрайсуді Одеської обл. з жовтня 2019 року, та з огляду на викладені обставини, з урахуванням імперативних положень КПК України щодо розумних строків розгляду проваджень, колегія суддів не вбачає підстав для направлення к/п відносно ОСОБА_6 до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання в.о. голови Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської обл. ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали к/п №0002101 від 15.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - повернути до Білгород-Дністровського райсуду Одеської обл. для розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3