Провадження № 1-кп/554/578/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» листопада 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання не з?явився потерпілий ОСОБА_7 з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Жодних клопотань чи заяв від нього не надходило.

В судові засідання, призначені на 19.09.2024 року на 13.00 годину, 04.10.2024 року на 14.30 годину, 25.10.2024 року на 14.30 годину та 26.11.2024 року на 10.30 годину потерпілий ОСОБА_7 також не з`являвся.

Крім цього, всудове засідання не з?явився потерпілий ОСОБА_8 з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Жодних клопотань чи заяв від нього не надходило.

В судові засідання, призначені на 04.10.2024 року на 14.30 годину, 25.10.2024 року на 14.30 годину та 26.11.2024 року на 10.30 годину потерпілий ОСОБА_8 також не з`являвся з невідомої суду причини, про дати, час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Жодних клопотань чи заяв від нього не надходило.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доручення органу досудового розслідування, в порядку ч.3 ст. 333 КПК України, провести дії, пов`язані зі встановленням місця проживання та перебування потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та забезпечення їхньої явки в наступне судове засідання, оскільки тривалий час потерпілі до суду не з?являються, місце знаходження їх невідоме.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання та надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії в порядку ст. 333 КПК України.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Стаття 321 КПК України передбачає, що головуючий у судовому засіданні забезпечує здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов?язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з?ясування всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з того, що потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судові засідання тривалий час не з`являються, провести судове засідання за відсутності потерпілих неможливо, оскільки обвинувачений не визнає свою провину, на даний час місце проживання та перебування потерпілих суду невідоме, а тому, з метоювстановлення їх місця проживання та перебування для забезпечення їх явки в судове засідання, а також повного, всебічного та об?єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення розумних строків судового розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 28, 321, 333, 350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, доручити органу досудового розслідування провести наступні слідчі (розшукові) дії:

1)Встановити точне місце проживання та перебування потерпілих:

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ;

2)Вручити судову повістку та забезпечити явку потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на «24»грудня 2024 року на 14 годину 30 хвилин, до Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Строк виконання ухвали встановити - до 23 грудня 2024 року.

Доручити виконання даної ухвали Харківському РУП №2 ГУНП в Харківській області, направши на їх адресу копію вказаної ухвали.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1