Справа № 488/2819/19
Провадження № 1-кп/488/38/24 р.
УХВАЛА

17.07.2024 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

перекладача - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 345 ч. 2, ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Корабельним районним судом м. Миколаєва здійснюється кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 345 ч. 2, ст. 125 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив провадження закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_6 клопотання захисника підтримала.

Прокурор також клопотання захисника підтримав.

Вислухавши думки учасників, дослідивши матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі та п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Положення статті 49 КК України є імперативними та передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 04 червня 2020 року в справі № 127/26665/16-к).

Верховний Суд у постановах неодноразово звертає увагу на те, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності. Вимоги цієї статті не передбачають обов`язкове визнання вини особою, яка подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 інкримінуються вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

ч. 2 ст. 345 КК України, що, відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином, санкція якого передбачає максимальне основне покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, при цьому, з дня його вчинення 30 травня 2019 року, минуло понад п`ять років;

ч. 1 ст. 125 КК України, що, відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком, санкція якого передбачає покарання менш суворе, ніж обмеження волі, при цьому, з дня його вчинення 18 липня 2021 року, минуло понад два роки.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що строк давності, встановлений ст. 49 КК України будь-яким чином зупинявся або переривався.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому зрозуміла суть обвинувачення та підстави звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом статтей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відтак, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 345 ч.2, ст. 125 ч. 1 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Речовий доказ - цифровий носій інформації диск формату СD-R із відеозаписом камер відеоспостереження холу адміністративної будівлі Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області від 30.05.2019 року, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1