печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000219 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що слідчою групою Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000219 від 19.02.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що командир військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 , будучи військовою службовою особою, в порушення вимог статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, статей 4, 7, 11 Закону України «Про державне оборонне замовлення», пунктів 4, 26-6, 36 Порядку планування, формування, розміщення та коригування державного оборонного замовлення, а також здійснення контролю за його виконанням, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.04.2011 №464, пунктів 20-26 Порядку постачання озброєння, військової і спеціальної техніки під час особливого періоду, введення надзвичайного стану та у період проведення антитерористичної операції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2015 №345, пункту 23 Порядку розроблення, освоєння та випуску нових видів продукції оборонного призначення, а також припинення випуску існуючих видів такої продукції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.02.2013 року №120, вимог Положення про центральну базу зберігання зброї та боєприпасів Національної гвардії України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13.03.2015 №261, діючи в умовах особливого періоду, неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого Національною гвардією України, в особі військової частини НОМЕР_1 , на підставі укладених державних контрактів № 36СО від 04.10.2017 та № 60СО від 21.12.2017 на поставку (закупівлю) продукції за державним оборонним замовленням, закуплено у Корпорації «ІНФОРМАЦІЯ_4» вироби, які не являються 30 мм боєприпасами типу УОФ-8, за притаманними їм тактико-технічним характеристикам не відповідають технічним характеристикам викладеним у конструкторській документації на виріб УОФ-8 та технічній документації Корпорації «ІНФОРМАЦІЯ_4», не відповідають специфікаціям контрактів, є непридатними для використання у військовій техніці, яка обладнана гарматами ЗТМ-1, що перебувають на озброєнні підрозділів Національної гвардії України, у зв`язку з чим державі в особі Національної гвардії України, завдано матеріальні збитки у сумі 23 318 490 грн., що більше ніж в п`ятсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, призвела до зниження бойової готовності, обороноздатності та бойового духу Національної гвардії України, підриву її авторитету, невиконання завдань щодо забезпечення військовослужбовців в умовах особливого періоду належними боєприпасами, тобто спричинило тяжкі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, а саме в недбалому ставленні військової службової особи до служби, вчинені в умовах особливого періоду, що спричинило тяжкі наслідки.

ОСОБА_5 22.04.2024 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

24.04.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування, як безпосередньо, так і через інших осіб, з працівниками Корпорації «ІНФОРМАЦІЯ_4», а також свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

14.06.2024 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до 3 місяців, тобто до 22.07.2024.

19.06.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків продовжено в межах строків досудового розслідування, тобто до 22.07.2024 включно.

05.07.2024 постановою прокурора у кримінальному провадженні прийнято рішення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів стороні захисту.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування.

Прокурор зазначає, що передбачені ст. 177 КПК України ризики не зменшилися та продовжують існувати. Зокрема, ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду наявний, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 425 КК України, що інкримінується ОСОБА_5 , є тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду (ризик втечі).

Наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , в силу своєї професійної обізнаності, як колишній командир військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, зможе знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Крім того, на даний час у кримінальному провадженні проведений не весь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, не встановлені усі співучасники злочину, місця зберігання знаряддя та засобів вчинення злочину, що дає обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, буде намагатися знищити, сховати або спотворити вказані речові докази, які мають значення для кримінального провадження.

Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , з огляду на тривалий час проходження військової служби у Національній гвардії України, в тому числі на керівних посадах, має стійкі зв`язки у вказаному військовому формуванні, які може використати для незаконного впливу на інших учасників кримінального провадження шляхом їх підкупу, примушування чи іншого тиску чи впливу з метою схилити їх до відмови від дачі правдивих показань або надання неправдивих показань у кримінальному провадженні. Крім того, для здійснення тиску на учасників кримінально провадження не обов`язково знати їх особисто. Для цього достатньо того, що підозрюваному після ознайомлення з матеріалами справи стануть відомі анкетні дані свідків, експертів. Тому з метою уникнення покарання ОСОБА_5 може вчиняти дії, покликані на примушення їх до зміни показань чи до відмови від їх надання.

Наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що на даний час досліджуються обставини можливої причетності до вказаного злочину інших осіб, в тому числі військових службових осіб Національної гвардії України та Корпорації «ІНФОРМАЦІЯ_4», що зумовлює підвищені ризики невиконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, як з метою уникнення власної кримінальної відповідальності, так і сприяння в уникненні такої відповідальності іншими причетними особами, без обмеження себе для цього в жодних, у тому числі протиправних засобах (ризик змови).

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що бажаючи уникнути передбаченого кримінальним законом покарання за вчинення тяжкого злочину, ОСОБА_5 буде намагатися переховуватися від органу досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим скоїть інші тяжкі кримінальні правопорушення, насамперед ті, які пов`язані з ухиленням від проходження військової служби, вчинені в умовах воєнного періоду, зокрема ст. 408 КК України («Дезертирство»), оскільки вказана особа на теперішній час є діючим військовослужбовцем, на яку поширюються обов`язки, визначені Статутами Збройних Сил України та законодавством України про військовий обов`язок і військову службу.

На теперішній час у кримінальному провадженні виконуються вимоги статті 290 КПК України, що перешкоджає закінчити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали.

Посилаючись на викладене, прокурор просив продовжити на 2 місяці строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування, як безпосередньо, так і через інших осіб, з працівниками Корпорації «ІНФОРМАЦІЯ_4», а також свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000219 від 19.02.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

22.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України /а. м. 138-155/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2024 у справі №757/27590/24-к продовжено до 22.07.2024 включно строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування, як безпосередньо, так і через інших осіб, з працівниками Корпорації «ІНФОРМАЦІЯ_4», а також свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну /а. м. 162/.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_22 від 14.06.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000219 продовжено до трьох місяців, тобто до 22.07.2024 /а. м. 159-161/.

Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000219 завершено та розпочато виконання вимог, передбачених ст. 290 КПК України /а. м. 11/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до клопотання, а саме у: повідомленні про вчинення кримінального правопорушення від 14.02.2020 /а. м. 14-16/,листі ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.07.2018 /а. м. 17/, контракті від 28.02.2012, укладеному між ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_5» та ДП «ІНФОРМАЦІЯ_3» /а. м. 17-21/, договорі комісії від 28.02.2012, укладеному між Корпорацією «ІНФОРМАЦІЯ_4» та ДП «ІНФОРМАЦІЯ_3» /а. м. 22-25/, листі в/ч 2276 НГУ від 17.07.2017 /а. м. 26/, висновку ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо спроможності Корпорації «ІНФОРМАЦІЯ_4» виготовити і здійснити постачання для потреб Національної гвардії України 30 мм пострілів УОФ-8 від 12.09.2017 /а. м. 27-31/, акті проведення випробувань пострілів УОФ-8 Центру контролю якості боєприпасів в/ч НОМЕР_2 від 31.03.2021 /а. м. 32-34/, протоколі проведення слідчого експерименту від 14.06.2023 /а. м. 34-35/, протоколі від 15.06.2023 про проведення випробувань патронів інд. УОФ-8 калібру 30 мм Корпорації «ІНФОРМАЦІЯ_4» /а. м. 36-37/, висновках експертів від 14.11.2023, 01.12.2023, 20.09.2022 /а. м. 38-75/, протоколах допиту свідків ОСОБА_6 від 13.02.2024, ОСОБА_7 від 28.02.2024, 29.02.2024, ОСОБА_9 від 01.03.2024, ОСОБА_10 від 13.03.2024, ОСОБА_11 від 13.03.2024, ОСОБА_12 від 20.03.2024, ОСОБА_13 від 20.03.2024, ОСОБА_14 від 15.07.2020, ОСОБА_15 від 05.03.2024, ОСОБА_16 від 05.02.2024, ОСОБА_17 від 26.03.2024, ОСОБА_18 від 08.02.2024, ОСОБА_19 від 11.03.2024, ОСОБА_21 від 11.03.2024, ОСОБА_20 від 14.03.2024 /а. м. 76-126, 127-129/, протоколі про результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.11.2020 /а. м. 130-133/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 на даній стадії кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, покарання за яке встановлене виключно у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років. Така суворість та безальтернативність покарання може спонукати особу переховуватись від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення відповідальності, що обумовлює існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик незаконно впливати на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні наявний, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , з огляду на тривалий час проходження військової служби у Національній гвардії України, в тому числі на керівних посадах, маючи стійкі зв`язки у вказаному військовому формуванні, може мати значні організаційні можливості для незаконного тиску на свідків та експертів. Так, ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе, інших осіб, причетних до кримінального правопорушення, вчинити дії чи схиляти останніх до вчинення дій, спрямованих на примушення до зміни наданих раніше показань допитаними в межах досудового розслідування особами. При цьому, доказове значення для суду мають тільки ті показання, які суд сприймав безпосередньо під час судового засідання (або ж отриманих в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України), тому до допиту осіб в суді такий ризик залишається актуальним.

Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України вбачається з огляду на те, що як зазначає прокурор, на даний час у кримінальному провадженні досліджуються також обставини можливої причетності до вказаного злочину інших осіб, в тому числі військових службових осіб Національної гвардії України та Корпорації «ІНФОРМАЦІЯ_4», у зв`язку з чим підозрюваний, перебуваючи на волі, може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності інших причетних до розслідуваних кримінальних правопорушень осіб. Отже, ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань із співучасниками з метою уникнення або мінімізації кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи обставини згідно ст. ст. 177, 178 КПК України, те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено, проте в розумінні положень ст. 283 КПК України, не закінчене, здійснюється виконання вимог ст. 290 КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків на строк до 19.09.2024, але в межах строків досудового розслідування з урахуванням виконання вимог ст. 290 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити до 19 вересня 2024 року (але в межах строків досудового розслідування з урахуванням виконання вимог ст. 290 КПК України) строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування, як безпосередньо, так і через інших осіб, з працівниками Корпорації «ІНФОРМАЦІЯ_4», а також свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ;

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1