Справа № 462/8104/19
провадження 1-в/462/80/24
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , -

встановив:

заступник начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 22.02.2024 року звернулась до суду із поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_4 . Подання мотивує тим, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 21.01.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21.03.2022 року засудженому ОСОБА_4 , надано розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 21.01.2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України у розмірі 850 грн. на строк 2 місяці, зі сплатою щомісячно в дохід держави по 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп., із наданням до 28 числа кожного місяця квитанції про сплату визначеної частини штрафу. ОСОБА_4 не надав Личаківському районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області квитанцію про сплату чергового платежу. Зазначає, що відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, притягнення його до кримінальної відповідальності та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, тому немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався. Оскільки строк давності виконання обвинувального вироку закінчився, а тому просить засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання.

У судовому засіданні прокурор подання підтримала, покликаючись на мотиви такого, просить задовольнити.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, зазначив, що подання підтримує в повному обсязі, просить таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, оскільки відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12.10.2020 у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали даного подання, оглянувши матеріали особової справи № 03/2022, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 21.01.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з врахуванням вироку Сихівського районного суду м. Львова від 30.12.2021 року шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`ять) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі та штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Покарання у виді штрафу на підставі ч. 3 ст. 72 КК України у розмірі 850 грн. виконувати самостійно.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За умовами п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Штраф, відповідно ст. 53 КК України, є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Як вбачається із подання 31.01.2023 року Личаківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скеровано повідомлення про розстрочку виплати штрафу в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» для ознайомлення засудженого ОСОБА_4 з повідомленням (під особистий підпис). 08.02.2023 року з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» надійшло повідомлення, що ОСОБА_4 ознайомлений під підпис з повідомленням про обов`язок сплатити штраф.

Станом на 22.02.2024 року ОСОБА_4 не надав до органу пробації квитанцію про сплату штрафу. Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від сплати штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності подвоюються.

Враховуючи наведене суд вважає, що строки виконання вироку, визначені ст. 80 КК України, не закінчились, а тому відсутні обставини для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку зі спливом строку давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 537, 538, 539 КПК України, суд,-

постановив:

в задоволенні подання Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.