Провадження №: 1-кп/336/1269/2024
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001103 від 22 липня 2024 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народилася в місті Запоріжжі, громадянина України, освіта вища, офіційно не працевлаштованого, який є особою з інвалідністю 3 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 115 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

встановив:

20 вересня 2024 року прокурор подав до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103 від 22 липня 2024 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2024 року вказане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Під час підготовчого засідання прокурор з звернувся з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати потерпілу, захисника, обвинуваченого та законного представника.

Потерпіла підтримала позицію прокурора.

Захисник, обвинувачений, законний представник обвинуваченого не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження та продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Інших клопотань не надходило.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 314-1 КПК України щодо особи, стосовно якої прокурором складено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру досудова доповідь не складається.

Під час досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи. Він перебуває у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» м. Дніпро вул. Надії Алексєєнко, 84.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2024 року застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з 22.07.2024 р. до 19.09.2024 року включно.

Згідно з ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2024 року змінено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме на поміщення до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я за адресою: 49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84, в межах терміну досудового розслідування строком до 23.10.2024 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1, ч. 3 ст. 508 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосований запобіжних захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби і застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою, суд повинен врахувати наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню судового розгляду справи до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Станом на 23жовтня 2024 року, строк застосованого до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку спливає.

Відповідно до клопотання ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_3 прокурор мотивує з посиланням на протоколи слідчих та процесуальних дій, а захист при розгляді цього клопотання її не оспорював.

Прокурор також вказує, що продовжують існувати ризики передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_3 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідка, у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає наявним ризик переховування ОСОБА_3 від суду оскільки, в разі встановлення факту вчинення ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч. 1 ст. 115 КК України, до нього може бути застосований примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги.

Крім того, існує висока вірогідність вчинення з боку ОСОБА_3 іншого суспільно небезпечного діяння.

Ризик незаконного впливу на потерпілу та свідка залишається актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме усно шляхом допиту особи в судовому засіданні відповідно до положень ст. 23 КПК України. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України.

Тобто ризик впливу на потерпілу та свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й в подальшому на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від потерпілої та свідків та дослідження їх судом. Потерпіла та свідки не допитані.

Заявлені прокурором ризики, які обґрунтовують застосування до обвинуваченого такого запобіжного заходу, не зменшилися.

Також, оцінюючи вищевказані обставини, суд приймає до уваги, що поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

В даному випадку, характер суспільно-небезпечного діяння, висунутого ОСОБА_3 має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому, оскільки внаслідок зазначеного діяння, ОСОБА_8 померла, а недоторканість життя та здоров`я людини, є найвищими соціальними цінностями, що в даному випадку виправдовує поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку і застосування саме такого запобіжного заходу у цьому випадку буде виправданим з точки зору наявності відповідного суспільного інтересу.

Також, судом враховано й те, що наразі на території України введений воєнний стан, що суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень та якісно погіршує криміногенну обстановку, а відтак застосування більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі і домашнього арешту, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що встановлені судом ризики виправдовують подальше застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, що відповідає стану здоров`я ОСОБА_3 і є співмірним характеру суспільно небезпечного діяння та саме такий запобіжний захід здатен забезпечити уникнення ризиків вказаних судом, а відтак відсутні підстави для зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, застосований щодо ОСОБА_3 продовжити строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 314-316, 177-178, 508, 372 КПК України,-

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103 від 22 липня 2024 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на 01 листопада 2024 року о 13 годині 45 хвилин, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпіла, захисник, обвинувачений, законний представник обвинуваченого.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - задовольнити.

Продовжити застосування щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів, тобто до 21 грудня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, в частині запобіжного заходу може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її винесення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: