н/п 1-кс/766/7146/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

встановила:

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 02.09.2024 передано скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд клопотання було призначено на 15-30 годину 09.09.2022.

У скарзі скаржник просить: 1) визнати бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, незаконною; 2) зобов`язати службових осіб Головного управління Національної поліції в Херсонській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 02.09.2024 відкрито провадження у справі.

Разом з цим, слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області 27.08.2024 розглянуто скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні вимог скаржника.

Частиною 6 статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

Слідчий суддя вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме: п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, яка передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.08.2024 у справі 766/13622/24 вже вирішено питання за вимогами адвоката ОСОБА_3 , який звернувся із скаргою в інтересах ОСОБА_4 , то провадження у вказаній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.7, ч.6 ст., ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1