overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/5784/24
Провадження № 1-кп/456/503/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру в порядку ч.1 ст.97 КК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.125 КК України, внесеного до ЄРДР за реєстраційним №0000270 від 03.10.2024,-

встановив:

Клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру надійшло до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської окружної прокуратури 30.10.2024.

Відповідно до частини 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись частиною 1 ст. 314 КПК України,

постановив:

Клопотання стосовно неповнолітньої ОСОБА_2 призначити до підготовчого судового засідання на 13.12.2024 об 12.00 год. (у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м.Стрий, вул. Валова,12).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, передбачених частиною 2 ст. 314 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/6257/24
Провадження №1-кс/944/771/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.11.2024 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для часті у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 08 листопада 2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000341 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду клопотання і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 10 листопада 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190, 200 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для часті у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 08 листопада 2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000341 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Тщенець Львівської області, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 05.08.2024, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/9521/16-к
Провадження № 1-кп/686/440/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001579 від 17 березня 2016 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

Складання ухвали потребує значного часу, в зв`язку з чим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0001579 від 17 березня 2016 року закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілому право пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 00 хв. 07 листопада 2024 року.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року

м. Київ

Справа № 466/13466/23

Провадження № 51 - 4562 ск 24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь

у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції,

ОСОБА_2 на вирок Львівського апеляційного суду від 26 червня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2024 рокувідкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права

та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.

Шевченківському районному суду м. Львова забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/5353/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 листопада 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 29.10.2024 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000144 від 27.07.2024,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2024 від ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 29.10.2024 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000144 від 27.07.2024.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 29.10.2024 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000144 від 27.07.2024.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2024 року на 10.00 год. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

У судове засідання викликати учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 156/624/22
Провадження № 1-кп/156/7/24
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

06 листопада 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Іваничі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2022 року за № 0000213 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

У відповідності до положень частини 2 статті 376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 284, 369 372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 13 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 345 КК України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 16.05.2022 року (1-кс/165/430/22, 1-кс/165/431/22) у кримінальному провадженні №0000213 від 13 травня 2022 року - скасувати.

Витрати, пов`язані із залученням експертів у сумі 3 947 (три тисячі дев`ятсот сорок сім) гривень 26 копійок віднести за рахунок коштів Державного бюджету України.

Речові докази:

-велосипед сріблястого кольору повернути власнику ОСОБА_8 ;

-одну пару кросівок оранжевого кольору з логотипом торгової марки «Найк», яку поміщено в полімерний пакет чорного забарвлення - знищити;

- стартер до викраденої бензокоми чорного кольору із надписом «TRIMMER S CUTTER WLBC 430», який поміщено до спец пакета НПУ № КІV 1105313; пластикову каністру червоного кольору, візуально ємкістю 10 л., як була без закрутки, яку поміщено в полімерний пакет блакитного кольору; дві закрутки світлого (білого) та червоного кольору, які поміщено до спец пакету НПУ № КІV 1105312; металеву кришку до баку трактора, яку поміщено до спец пакета НПУ № КІV 1105314; предмет схожий на кухонний ніж, плоскогубці (обценьки), ключ з маркуванням «19», які упаковано до спец пакета НПУ ГСУ № 4227391 повернути власнику ОСОБА_9 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 08.11.2024 року о 09:15 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1667/23
Провадження 1-кп/352/100/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо внесення виправлень у судове рішення в кримінальному провадженні про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

у с т а н о в и в :

Вироком від 05.11.2024 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області засудив ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

При цьому у вступній частині вироку суд допустив описку, помилково вказавши номер кримінального провадження в ЄРДР 00076 замість правильного 0000076.

Вказана описка підлягає до виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2024 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, правильно вказавши у вступній частині номер кримінального провадження в ЄРДР 0000076.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 362/7493/24
Провадження № 1-кп/362/729/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000664 від 01.10.2024, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пінчуки Васильківського району Київської області, громадянина України, офіційно не працюючого, розлученого, що має на утриманні неповнолітню дитину, маючого середню-спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 31.10.2024 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

- письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України, а тому, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Розглядати обвинувальний акт у кримінальному провадженні, стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9306/24
Провадження №1-кп/369/1858/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

31 травня 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор надав копію витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №148/МГ від 23.10.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_4 , 1983 року народження, призваний 23.10.2024 на військову службу по загальній мобілізації до команди 169 НЦ.

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що є підстави передбачені ст. 335 КПК України для зупинення судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд доходить такого висновку.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого, відповідно до Указу Президента № 469/2024 від 23 липня 2024 року, продовжений з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Крім того в державі Указом Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 335 КПК України в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX, у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_4 , згідно з даними із ІНФОРМАЦІЯ_1 проходить військову службу по загальній мобілізації, тому є всі підстави для зупинення провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ухвалив:

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

05 листопада 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження, як слідчого судді, 05.11.2024 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 19.09.2024 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 10 годин 30 хвилин 08 листопада 2024 року.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 19.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12679/24

Провадження № 1кп/712/848/24

24 жовтня 2024 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. За наслідками автоматизованого розподілу вищевказане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_3 .

В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні; до обвинувального акта також додано заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до приписів ч.2 ст.12 КК України інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, зважаючи на те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд дійшов висновку призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України - призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 25 жовтня 2024 року в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3