Справа № 463/9200/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1401/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17.10.2024 року,

за участю скаржника ОСОБА_6 ,

встановила:

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17.10.2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що заява ОСОБА_6 від 27.09.2024 року не містить об`єктивних даних та обставин, які могли б свідчити про вчинення слідчою ОСОБА_7 кримінально-караного діяння та не надано жодних доказів на підтвердження такого.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу.

Заслухавши доповідача, доводи ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, перебуває кримінальне провадження №0000089, яке внесено до ЄРДР 23.02.2024 року за заявою ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України, щодо вчинення слідчими ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області викрадення документів з кримінального провадження №0000020 від 21.11.2012 року.

В процесі досудового розслідування здійснено ряд слідчих та процесуальних дій, в т. ч. допитано слідчу ОСОБА_8 , яка заперечила факт викрадення матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з цим, 27.09.2024 року ОСОБА_6 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, із заявою про надання слідчою ОСОБА_7 завідомо недостовірних показань у кримінальному провадженні.

Відомості за заявою ОСОБА_6 до ЄРДР не внесено.

Тому, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 27.09.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про те, що правові підстави для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочину слідчою ОСОБА_7 відсутні, оскільки заява ОСОБА_6 не містить об`єктивних даних та обставин, які могли б свідчити про вчинення нею кримінально-караного діяння та доказів на підтвердження такого.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку про те, що істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали в апеляційному порядку, не встановлено, а тому оскаржувану ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17.10.2024 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17.10.2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4