Справа № 296/3112/21
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Корольовському районному суді м.Житомира перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07.01.2021 року близько 18 години 55 хвилин вона перебувала в квартирі АДРЕСА_1 в гостях у свого батька ОСОБА_6 та його співмешканки ОСОБА_7 .

В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_8 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, з карткового рахунку банківської картки ПРАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 попросила у ОСОБА_7 мобільний телефон під приводом зайти до інтернету, на що остання погодилася та надала свій мобільний телефон марки «Samsung» на якому було встановлено мобільний додаток «Приват24» до якого була прив`язана банківська картка ПРАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 видана на ім`я ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_4 шляхом використння мобільного телефону через мобільний додаток «Приват24» у отримала доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 та в подальшому викрала грошові кошти в сумі 8000 гривень, шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_4 , місце вчинення кримінального проступку залишила та викраденими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 8000 грн. 00 коп.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вона вину визнає, щиро кається, сприяла розкриттю кримінального правопорушення та відшкодувала завдані збитки.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання своєї підзахисної, просила його задовольнити.

Від потерпілої ОСОБА_7 в матеріалах справи міститься заява, в якій остання просить проводити розгляд справи без її участі. Крім того, повідомляє суду, що заподіяна їй обвинуваченою шкода відшкодована в повному обсязі. Будь-яких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої вона не має.

Прокурор вказане клопотання підтримала, оскільки обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась (на час вчинення вказаного кримінального правопорушення), вину визнає, щиро кається, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, шкоду відшкодувала.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям підлягають особи, які вперше вчинили кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення вперше (зазначений інкримінований їй епізод), це кримінальне правопорушення є проступком, раніше вона до кримінальної відповідальності не притягувалася (до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення), активно сприяла у його розкритті, потерпілій в повному обсязі відшкодовано завдану матеріальну та моральну шкоду, потерпіла не заперечує проти закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із встановленням підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 372 КПК України,

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Житомира, громадянку України, незаміжню, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштовану, яка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судиму, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000061 від 12.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Речовий доказ по даному провадженню - банківську картку ПРАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 повернути потерпілій ОСОБА_7 за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з наступного дня після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1