УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 05.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час поміщення в Ізолятор тимчасового тримання № 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) повідомив, що під час його затримання 04.10.2024 поліцейські групи реагування ІНФОРМАЦІЯ_3 нанесли йому тілесні ушкодження.

Також, встановлено, що затримання 04.10.2024 ОСОБА_4 поліцейськими групи реагування ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалося у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке обладнано стаціонарною охоронною системою відеоспостереження.

Враховуючи, що відомості, які містяться на відеозаписах стаціонарної охоронної системи відеоспостереження приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для надання правової оцінки дій поліцейських групи реагування ІНФОРМАЦІЯ_3 при здійсненні затримання ОСОБА_4 , наявна необхідність в отриманні тимчасового доступу до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_5 .

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.12.2015 № 45 «Про затвердження перейменування вулиць АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (відеозаписів), які перебувають у володінні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (ФОП ОСОБА_5 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів (відеозаписів) може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів (відеозаписів).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ - до відеозаписів за період часу з 00:01 04.10.2024 по 23:59 05.10.2024 стаціонарної охоронної системи відеоспостереження приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні: фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , моб. НОМЕР_2 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в такій електронній інформаційній системі, комп`ютерній системі або їх частині, без їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя