печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4611/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 02.01.2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000536 від 21.06.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 02.01.2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000536 від 21.06.2023 року.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 5 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно положень ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що листом від 12.01.2024 року повідомлено адвоката ОСОБА_2 про винесення постанови слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 02.01.2024 року у кримінальному провадженні № 0000345 від 23.02.2023 року.

Разом з тим, зазначена скарга подана до суду лише 26.01.2024 року, тобто за межами наданого законом строку для звернення до слідчого судді зі скаргою.

Однак, до скарги не були долучені докази на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови, оскільки строк оскарження починається з часу отримання зазначеної постанови.

Крім того, в матеріалах скарги вбачається відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу скарги.

Згідно вимог ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, оскільки є пропущеним строк звернення зі скаргою, слідчий суддя дійшов до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 02.01.2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000536 від 21.06.2023 року, слід повернути особі, яка її подала.

За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє особу на звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст.ст. 303-304 КПК України, із відповідною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 02.01.2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000536 від 21.06.2023 року, - повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1