Справа № 450/4375/24 Провадження № 1-кс/450/824/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"17" жовтня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 17.10.2024 року про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000825 від 15.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

суб`єкт звернення просить постановити ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Підсадки, Пустомитівського району, Львівської області, з середньою-спеціальною освітою, незаміжньої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просить таке задоволити з підстав вказаних у ньому. Вказав, що підозрювана ОСОБА_5 за місцем проживання у АДРЕСА_1 - відсутня, під час обраного запобіжного заходу в нічний час доби була відсутня, місце перебування підозрюваної - невідоме.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, слідчим суддею встановлено, такі обставини:

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2024 приблизно 03:05 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , будучи у стані алкогольного сп?яніння, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Mercedes - Benz» моделі «Sprinter 413 CDI» типу спеціалізований вантажний фургон - рефрижератор, VIN-код: НОМЕР_1 , із реєстраційним номером НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 та яким користувався потерпілий ОСОБА_7 , з метою використання в особистих цілях, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без відома та дозволу власника та користувача автомобіля, підійшла до вищезазначеного автомобіля, який був незачиненим та припаркований на узбіччі дороги, навпроти будинку АДРЕСА_2 . У подальшому, ОСОБА_5 проникла у салон автомобіля, взяла ключі до замка запалювання вказаного автомобіля, які знаходились у замку запалювання, та якими завела двигун автомобіля, і тим самим встановила контроль над транспортним засобом, після чого рушила з місця в напрямку с. Підсадки, Львівського району Львівської області, перемістивши транспортний засіб в просторі з місця первинного знаходження, тобто незаконно заволоділа вищевказаним транспортним засобом, вартість якого становить близько 8000 доларів США, опісля чого на вказаному транспортному засобі приїхала до місця проживання і реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 де була виявлена та затримана працівниками поліції. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 заподіяла потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму близько 8000 доларів США, що станом на 15.09.2024 згідно курсу НБУ становило 330480 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчим відділення відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000825 від 15.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

15.09.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

16.09.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Вина підозрюваної повністю підтверджується зібраними доказами в ході досудового розслідування, а саме: постановою про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 16.10.2024 року; ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.09.2024 року по справі № 450/4375/24, провадження № 1-кс/450/758/24; протоколом роз`яснення підозрюваному обо`язків, передбачених ст. 181, ст. 194 КПК України від 17.09.2024 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 16.10.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.10.2024 року; повідомленням про підозру від 16.09.2024 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.09.2024 року; реєстрацією ЄО № 11391 від 05.10.2024 року; реєстрацією НОМЕР_3 від 10.10.2024 року; реєстрацією НОМЕР_4 від 15.10.2024 року.

15.09.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

16.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

17.09.2024 року ОСОБА_5 на підставі ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області за № 450/4375/24 провадження №1-кс/450/758/24 - обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 23:00 год. до 06:00 год строком на 2 місяці, починаючи з 15.09.2024 року до 13.11.2024 року, включно.

Так, на підозрювану ОСОБА_5 відповідно до обраного запобіжного заходу покладені наступні обов?язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, з якими вона ознайомилась та про що розписалась:

1) не залишати місця проживання за АДРЕСА_1 з 23:00 год. по 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора та суду, починаючи з 15.09.2024 до 13.11.2024, включно.

2) утримуватись від спілкування із ОСОБА_10 , жителем АДРЕСА_2 ;

3) нe відвідувати місце проживання та реєстрації свідків та утримуватись від спілкування з останніми;

4) прибувати до слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, прокурора Пустомитівської окружної прокуратури, слідчого судді та Пустомитівського районного суду, за кожною визначеною ними вимогою;

5) не відлучатися за межі м. Львова Львівської області, в межах якої вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, працевлаштування, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органу досудового розслідування можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

7) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з У країни і в?їзд в Україну.

Так, двомісячний термін розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 закінчується - 15.11.2024 року, та 13.11.2024 року закінчуються строки обраного підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу.

18.09.2024 року по матеріалах кримінального провадження слідчим призначено амбулаторну судово психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України», що у АДРЕСА_3 .

З метою виконання вказаної експертизи 11.10.2024 року експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України», було заплановано огляд підозрюваної ОСОБА_5 , яка до вказаної установи за повідомлення слідчого, на вказану дату не прибула, телефонну слухавку вимкнула, на зв?язок не виходила та місце свого перебування не повідомила, а тому місце перебування підозрюваної ОСОБА_5 , не встановлено.

Разом з тим, старшим слідчим СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , з метою контролю виконання підозрюваною ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту згідно обов?язків покладених на останню відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, скеровано на виконання до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.09.2024 за № 450/4375/24, де згідно отриманої інформації від 16.10.2024 встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 була відсутня у нічний час в період з 23:00 год. по 06:00 год. за місцем обрання їй запобіжного заходу домашнього арешту по місцю її проживання за адерсою: АДРЕСА_1 у наступні дні:

05.10.2024 року о 03:31 год., що зареєстровано у ІКС ІІ НП (ЖЕО) за № 11395 від 05.10.2024 ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області; 10.10.2024 року о 23:19 год., що зареєстровано у ІКС ІП НП (ЖЕО) за № 11640 від 10.10.2024 ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області 15.10.2024 о 02:40 год., що зареєстровано у ІКС ІП НП (ЖЕО) за № 11873 від 15.10.2024 ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівські області, у зв?язку із чим порушила покладені на неї обов?язки відповідно до ухвали суду.

Вищевказана інформація підтвердилась 16.10.2024 показаннями свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є бабусею ОСОБА_5 , та проживає з останньою за місцем обрання підозрюваній запобіжного заходу домашнього арешту по АДРЕСА_1 , яка пояснила, що її онука ОСОБА_5 з 30.09.2024 року відсутня за місцем проживання і місце її перебування їй не відоме, а також показаннями свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що підозрювана ОСОБА_5 працювала у нього на підприємстві протягом вересня 2024 та з 28.09.2024 року на роботу не з?явилась та на телефонні дзвінки не відповідала, місце її перебування йому не відоме.

Враховуючи вищенаведене встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 за місцем проживання у АДРЕСА_1 - відсутня, під час обраного запобіжного заходу в нічний час доби була відсутня, дозволу виїхати за межі м. Львова та Львівської області від органу досудового розслідування та суду не отримала, про місце свого перебування чи про зміну свого місця проживання орган досудового розслідування не повідомила, на телефонні дзвінки не відповідає, а від так зв?язком із підозрюваною втрачено; місце перебування підозрюваної станом на 16.10.2024 - невідоме.

Враховуючи, що місце перебування підозрюваної ОСОБА_5 невідоме, остання переховується від органу досудового слідства, приймаючи до уваги вищенаведене 16.10.2024 року слідчим СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області за погодженням із процесуальним прокурором винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП ОСОБА_4 у Львівській області за погодженням із процесуальним прокурором винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_5

17.10.2024 року старшим слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 скеровано до Пустомитівського районного суду Львівської області клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Статтею 131 КПК України визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких затримання особи.

Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Метою обрання запобіжного заходу згідно ч.1 ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі, є достатні підстави вважати, що підозрюваний уникає явки до органу досудового розслідування, переховується від органів досудового розслідування і суду, перебуває у розшуку, оскільки вжитими заходами його фактичне перебування не встановлено, може незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, є підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти вказаним ризикам.

Таким чином, беручи до уваги необхідність доставки підозрюваного, який ухиляється від органів досудового розслідування (п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України), у судове засідання для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу і вжитими заходами його фактичне перебування не встановлено, з урахуванням того, що прокурором у клопотанні про затримання підозрюваного викладено достатньо підстав існування ризиків, що передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 183, 187, 188, 189, 190, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 17.10.2024 року про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000825 від 15.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - задоволити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підсадки, Пустомитівського району, Львівської області, з середньою-спеціальною освітою, незаміжньої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області, за адресою м. Пустомити вул. Грушевського, 35, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 17.10.2024 року в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000825 від 15.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області.

Прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, ОСОБА_3 , Львівська область, м. Пустомити, вул. Шевченка, 3.

Ухвала втрачає законну силу через шість місяців з дня постановлення ухвали (17.04.2025 року).

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1