Провадження №1-кс/522/5691/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні заяву захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав заяву про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , мотивуючи наступним.

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006671 від 21.12.2019 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.10.2024 в судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_5 від розгляду вказаної справи у зв`язку з тим, що на його думку, існують сумніви щодо неупередженості судді.

Адвокат в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити обґрунтовуючи тим, що суддя ОСОБА_5 перебуває у дружніх стосунках із прокурором ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви проти задоволення заяви адвоката заперечує та просить розглянути без її участі.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши захисника, суд приходить до наступного висновку.

Оскільки діючим КУпАП не врегульовано інститут відводу (самовідводу) під час провадження у справах про адміністративні правопорушення, суд вважає, за можливе застосувати аналогію закону, а саме КПК України.

Відповідно до вимог ст.75 КПК України обставинами, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, є наступні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою. Стаття 76 КПК України визначає умови щодо недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Зазначених підстав для відводу судді ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

Доводи сторони захисту щодо дружніх стосунків із прокурором є припущеннями, які об`єктивно не підтверджені жодним доказом.

Незгода сторони із процесуальними рішеннями чи діями не може бути підставою для відводу судді.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви захисника про відвід судді.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду справи №522/15186/20 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

16.10.2024