Справа № 375/920/24
Провадження № 1-кс/375/46/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року смт Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 27.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив узаконити проведення 27.06.2024 огляду місця події, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , що є власністю ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 27.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2024 о 18 год. 04 хв. в АДРЕСА_1 , за добровільною письмовою згодою власниці ОСОБА_5 в присутності понятих із застосуванням безперервного відеозапису було оглянуто присадибну ділянку (город) на якому виявлено сільськогосподарські культури та оброблені без бур`яну три рядки ростучих рослин схожих на рослини маку, висотою близько 120-150 см. з головками (коробочками) на рослині, які було викопано за допомогою лопати, при чому в першому рядку було 44 (сорок чотири) рослини, в другому рядку 46 (сорок шість) рослин, в третьому рядку 24 (двадцять чотири) рослини, в загальній кількості 114 (сто чотирнадцять), які було поміщено до картонного ящику, опечатано та вилучено до до відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

Вищевказані спецпакети 114 рослин схожих на рослини маку, які поміщено до картонної коробки, вилучених з земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено до відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ РІП в Київській області.

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Заслухавши думку дізнавача, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27.06.2024 у невідкладному випадку, пов`язаному із відшуканням знаряддя вчинення кримінального правопорушення, інших предметів та документів, які мають значення для встановлення істини у справі, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , об`єктом якого є присадибна ділянка, який було проведено з 18 год. 04 хв. по 18 год. 43 хв. 27.06.2024.

Судовим розглядом встановлено, що в органу досудового розслідування були підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , для проникнення до вказаної присадибної ділянки без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю проведення негайного огляду, з метою відшукання та вилучення речових доказів, для встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищено. З урахуванням того, що зволікання з проведенням огляду могло призвести до втрати можливих доказів та знарядь вчинення злочину, слідчим проведено невідкладний огляд, в ході якого згідно з протоколом огляду від 27.06.2024 було виявлено та вилучено речі, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

З врахуванням наведених у клопотанні обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у слідчого були достатні підстави для проведення невідкладного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом якого є присадибна ділянка, без ухвали слідчого судді, оброблені без бур`яну три рядки ростучих рослин схожих на рослини маку, висотою близько 120-150 см. з головками (коробочками) на рослині, які було викопано за допомогою лопати, можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про узаконення проведення 27.06.2024 огляду місця події, у кримінальному провадженні № 0000071 від 27.06.2024 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 310 КК України, який проводився дізнавачем СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого із території присадибної ділянки, яка є власністю ОСОБА_5 , було вилучено 114 рослин схожих на рослини маку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 27.06.2024 огляду місця події, у кримінальному провадженні № 0000071 від 27.06.2024 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 310 КК України, який проводився дізнавачем СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого із території присадибної ділянки, яка є власністю ОСОБА_5 , було вилучено 114 рослин схожих на рослини маку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1