Провадження №1-кп/748/236/24
Єдиний Унікальний № 748/2564/24
У Х В А Л А

14 листопада 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м, Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001310 від 25.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001310 від 25.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження за епізодами злочинної діяльності від 11.04.2024 та від 19.04.2024 у яких сума шкоди є меншою за 3 028,00 грн у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів.

У судовому засіданні обвинувачені не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий у судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, та просив його позов про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до обвинувального акту, 11 квітня 2024 року, близько «03» години «00» хвилин, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024, затвердженим Законом України від 06.02.2023 №3564-ІХ, строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року, строком на 90 діб, знаходячись на території господарства АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрали 16 саджанців рослин декоративної туї західної сорту «Смарагд», загальною вартістю 2293 грн 28 коп., що належать ОСОБА_6 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, 19 квітня 2024 року, близько «03» години «00» хвилин, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024, затвердженим Законом України від 06.02.2023 №3564-IX, строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року, строком на 90 діб, знаходячись на території господарства АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрали 10 саджанців рослин декоративної туї західної сорту «Смарагд», загальною вартістю 1433 грн 33 коп, що належать ОСОБА_6 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, 25 квітня 2024 року, близько «03» години «00» хвилин, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024, затвердженим Законом України від 06.02.2023 №3564-IX, строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року, строком на 90 діб, знаходячись на території господарства АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрали 41 саджанець рослин декоративної туї західної сорту «Смарагд», загальною вартістю 5876 грн 53 коп., що належать ОСОБА_6 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Водночас, 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно з положеннями зазначеного Закону, ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої - дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України передбачено що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно із пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року - для будь-якого платника податку.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2024 рік на 1 січня складав 1 514,00 грн. Тобто, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за цей період складають суму в розмірі 3 028,00 грн (1 514,00 х2).

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 інкримінується вчинення декількох епізодів крадіжок, з яких епізод від 11.04.2024 на суму 2293,28 грн, а епізод від 19.04.2024 на суму 1433,33 грн, що станом на день вчинення крадіжки складає суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 3 028,00 грн).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до правової позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеної у постанові від 07.10.2024 (справа № 278/1566/21) Закон № 3886-IХ, яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст.5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважались кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені цим законом мають зворотну силу в часі.

На переконання суду, внесення згаданих вище змін до законодавства України про адміністративну відповідальність безпосередньо впливає на закон України про кримінальну відповідальність, адже ці зміни визначають розмежування між діями, які необхідно кваліфікувати як дрібну крадіжку, наслідком чого є притягнення особи до адміністративної відповідальності, і таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за що передбачена кримінальна відповідальність.

Зважаючи на викладене, фактична декриміналізація викрадення майна, вартість якого не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, має зворотну дію в часі, оскільки поліпшує становище особи.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є підставою для закриття кримінального провадження за епізодом від 11.04.2024 на суму 2293,28 грн та за епізодом від 19.04.2024 на суму 1433,33 грн, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду на підставі заяви потерпілого.

Керуючись ст. ст. 284, 370, 371, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001310 від 25.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за епізодом злочинної діяльності, що мало місце 11.04.2024 на суму 2293,28 грн, та за епізодом злочинної діяльності, що мало місце 19.04.2024 на суму 1433,33 грн - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Продовжити розгляд кримінального провадження №0001310 від 25.04.2024 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України по епізоду від 25.04.2024.

Копію даної ухвали направити до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП за вчинення діяння, кримінальне провадження щодо якого закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1