Справа №186/1429/24
Провадження №1-кп/0186/373/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м.Шахтарське.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000609 від 24 травня 2024 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Комунарську, Луганської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку в лікарів нарколога та психіатра неперебуваючого, несудимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.4362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» внесено зміни до Кримінального кодексу України шляхом доповнення ст.4362 «Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників».

31 січня 2024 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, 31 січня 2024 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи власний обліковий запис « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний йому ноутбук чорного кольору марки «Dell», моделі «Inspirion 3521-5584», Service Tag «GRK8QY1», серійний номер « NXM32EU00324204F757200 », у якому встановлений накопичувач на жорстких магнітних дисках «Samsung», моделі «ST500LM012», серійний номер « НОМЕР_2 », ємністю 500 Гб, інтернет-браузер «Yandex» версії 23.9.3.936 та програмне забезпечення, призначене для обходу блокування Інтернет-провайдерами доступу до соціальної мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - « Турбо ВПН », а також технічну можливість виходу до глобальної мережі Інтернет, розмістив (поширив) на власній сторінці вищевказаного облікового запису відео-сюжет під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тривалістю 08 хвилин 28 секунд, шляхом пошуку вказаного запису відео-сюжету в глобальній мережі Інтернет, використовуючи пошукову систему «Yandex» ( ІНФОРМАЦІЯ_6 його завантаження на власний ноутбук марки «Dell» та в подальшому його розміщення на власній сторінці вищевказаного облікового запису, який містить наступні лексичні формулювання та висловлювання: «Нам все равно. Соединенным Штатам и НАТО - нам все равно, сколько украинцев погибнет. Ни мирных жителей, ни женщин, ни детей, ни солдат. Нам все равно. Мы здесь. Это превратилось в отличный футбольный матч. У нас есть наша команда, у них есть наша команда, ра-ра-ра. Мы хотим набрать как можно больше очков и увеличить их. И нам все равно, сколько наших игроков получат увечья на игровом поле, главное, чтобы мы побеждали. Сейчас мы отправляем фантастическое количество оружия, и это привело к росту запасов Raytheon, которое создает ракеты, и North of Grumman, которое создает самолеты и так далее, а также ракеты. Все эти оборонные отрасли промышленности стали чрезвычайно раздутыми налоговыми долларами. Я не думаю, что это в конечном счете изменит результат. Я думаю, что я думаю, что Россия одержит победу. Украинцы находятся в очень неудобном стратегическом положении на востоке. Но если посмотреть на то, как это развивалось, президент ОСОБА_7 предпринял отчаянные усилия, чтобы остановить движение к войне. Еще в декабре 2021 года он зашел так далеко, что положил на стол НАТО конкретные письменные предложения, мирные предложения, чтобы разрядить ситуацию, потому что в этот момент Украина собирала войска для нападения на Донбасс. И поэтому он пытался предотвратить это. Oн не хотел войны, а НАТО просто отмахнулась от этого, просто отмахнулась, никогда не воспринимала это всерьез, никогда не вступала в серьезные переговоры. В этот момент ОСОБА_7, увидев, что вооруженные украинцы с оружием для убийства российских войск буквально находятся на их границах, решил, что. Он должен нанести удар первым. Теперь ты мог видеть, что это не было каким-то заранее спланированным нападением. Это было не похоже на нападение ОСОБА_6 на Польшу, где стандартное эмпирическое правило гласит, что у тебя всегда есть преимущество три к одному, когда ты нападающий, ты должен сосредоточить в три раза больше. Танков артиллерии, самолетов и людей, чем у другой стороны. На самом деле, когда Россия вошла, они вошли с тем, что у них было, с тем, что они могли собрать в кратчайшие сроки, и они были в меньшинстве по сравнению с украинскими войсками. У украинских войск было около 250 человек, у русских возможно 160, так что вместо того, чтобы иметь в три раза больше, у них фактически было меньше войск, чем у украинцев, но они были вынуждены атаковать, чтобы попытаться предотвратить надвигающуюся битву, когда украинцы замаскировали эти силы против Донбасса. Сейчас Донбасс примыкает к России. Это часть Украины, которая не присоединилась к революционному правительству, которая совершила государственный переворот в 2014 году и свергла правительство Украины. Они отказались стать частью нового революционного правительства Украины и поэтому они провозгласили свою независимость. А Украина собрала эту огромную армию, чтобы напасть на Донбасс. И поэтому Россия была вынуждена вмешаться, чтобы упредить это запланированное нападение Украины. И ты мог видеть, что России очень надеялось, что они смогут провести эту спецоперацию без неоправданных жертв для украинцев, потому что они думают об украинцах. Или по крайней мере, они думали об украинцах как о братьях славянах, с которыми они хотели иметь хорошие отношения. Но там была знаменитая фотография с российским танком, который был остановлен группой, примерно из 40 гражданских лиц, которые просто вышли на дорогу и перекрыли дорогу, и танки остановились. Я могу тебе сказать, что во Вьетнаме, если бы у нас была куча людей, которые стояли на пути проходящего американского танка, этот танк ни в малейшей степени не замедлился бы. Он бы не посигналил, он бы ничего не сделал, не сделал бы предупредительного выстрела, он бы просто пошел дальше. И я думаю, что это более типично. Я не критикую американцев. Я был там, я сражался, и, наверное. Проехал бы танком прямо сквозь себя. Но я хочу сказать, что правила ведения. Боевых действий для русских были очень, очень осторожными. Они не хотели сеять много ненавистей вражды. Русские туда не входили. Они не бомбили систему электроснабжения, медиасистемы, системы водоснабжения, все это, мосты и так далее. Они пытались сохранить инфраструктуру Украины в хорошем состоянии, потому что хотели, чтобы она вернулась. Они просто хотели, чтобы все это поскорее закончилось и вернулось к нормальной жизни. Это не сработало. Украинцы, сопротивление было неожиданно жестким. Украинские солдаты сражались с большой доблестью, большим героизмом. И вот теперь игра обострилась и стала намного серьезнее. Но удивительно смотреть и видеть, что Россия доминирует в воздухе. Они не вывели из строя железнодорожные системы. Они не вывели из строя электростанции. Они не вывели из строя так много вещей. Они никогда не бомбили здания в центре Киева, столице Украины. Они не бомбили здания, где заседает парламент. Они были невероятно сдержаны в этих вещах, надеясь, вопреки всему, что мир может быть достигнут. Но я не думаю, я не думаю. Что Украина имеет какое-то отношение к решению о военном мире. Я думаю, что решение о военном мире принимается в Вашингтоне, округ Колумбия. Пока мы хотим, чтобы война продолжалась, мы будем сражаться в этой войне, используя украинцев в качестве доверенных лиц и мы будем сражаться до последней украинской смерти».

Внаслідок розміщення даного відео-сюжету на сторінці з обліковим записом « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) він відобразився на цій сторінці вищевказаного облікового запису та став доступним для перегляду необмеженому колу осіб з числа користувачів даної соціальної мережі та 370 підписникам ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області №150 від 28 травня 2024 року за результатами проведеної судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи публікація, а саме: матеріал (відео-сюжет з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тривалістю 08 хвилин 28 секунд , ІНФОРМАЦІЯ_7), поширений 31 січня 2024 року шляхом розміщення на сторінці з обліковим записом « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), містить виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України.

ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинувачення признав повністю, від дачі показань відмовився, щиро розкаюється в скоєному.

Обвинувачений - ОСОБА_4 , подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як повністю визнає себе винуватим у вчиненому, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті, не бажає допитувати свідків, досліджувати докази по справі.

Прокурор не заперечував проти розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений і прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.4362 КК України, за обставин, встановлених судом.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 по ч.2 ст.4362 КК України правильна, за ознакою - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину .

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, - в ході судового розгляду не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив нетяжкий злочин, особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, та вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі, без конфіскації майна, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе його виправлення без відбування основного покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків у відповідність ст.75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України:

вилученi 05 червня 2024 року в ходi проведения обшуку примiщення квратинри АДРЕСА_2 предмети:

телефон Redmi, IМEII: НОМЕР_3 , IМEI2: НОМЕР_4 , з сiм-картами НОМЕР_5 , Vodafone НОМЕР_6 з графiчним паролем НОМЕР_22;

телефон Redmi IМEII: НОМЕР_7 , IМЕ12: НОМЕР_8 , з сiм-картою lifecell НОМЕР_17 ; блок персонального комп`ютера червоного кольору з налiпкою «Asus»; Флеш-накопичувач Transcend 16Gb; Флеш-накопичувач з маркуваниям «16»; Флеш-накопичувач Verbatim; Флеш-накопичувач LD 8 Gb; Кардхолдер Vodafone НОМЕР_20; Кардхолдер lifecell НОМЕР_19 НОМЕР_10 ; Кардхолдер «Київстар» НОМЕР_11 ; Кардхолдер Vodafone НОМЕР_12 ; Кардхолдер НОМЕР_18, НОМЕР_13 , передані на зберiгання до камери зберiгання речових доказiв Управлiння СБ України у Днiпропетровськiй областi, слід повернути власнику - ОСОБА_4 .

У відповідність ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення. Спеціальна конфіскація застосовується за рішенням суду.

Вирішуючи долю речового доказу у вигляді Ноутбуку «Dell» з маркуваниям model Inspirion 3521, model №: НОМЕР_14 , service tag: GRК8QY1 та зарядки до нього DР/NОМК947 з паролем НОМЕР_16 , який зберiгається в камері зберігання речових доказів Управлiния СБ України у Днiпропетровськiй областi, по АДРЕСА_3 , суд вважає за необхідне застосувати положення ст.96-1, ст.96-2 КК України, тобто застосувати спеціальну конфіскацію, оскільки вказана річ безпосередньо була засобом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.4362 КК України, його слід примусово, безоплатно вилучити у власність держави.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи в ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області №150 від 28 травня 2024 року, вартість якої, згідно довідки, складає 8330 гривень 08 копійок і судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області №173 від 13 червня 2024 року, вартість якої, згідно довідки, складає 13252 гривні 40 копійок , всього - 21582 гривні 48 копійок.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.4362 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два рок и, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідність пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України - покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: вилученi 05 червня 2024 року в ходi проведения обшуку примiщення квратинри № 74 , будинку АДРЕСА_4 телефон Redmi, IМEII: НОМЕР_3 , IМEI2: НОМЕР_4 , з сiм-картами lifecell НОМЕР_21, Vodafone НОМЕР_6 з графiчним паролем НОМЕР_22; телефон Redmi IМEII: НОМЕР_7 , IМЕ12: НОМЕР_8 , з сiм-картою lifecell НОМЕР_17 ; блок персонального комп`ютера червоного кольору з налiпкою «Asus»; Флеш-накопичувач Transcend 16Gb; Флеш-накопичувач з маркуваниям «16»; Флеш-накопичувач Verbatim; Флеш-накопичувач LD 8 Gb; Кардхолдер Vodafone НОМЕР_20; Кардхолдер lifecell НОМЕР_19 НОМЕР_10 ; Кардхолдер «Київстар» НОМЕР_11 ; Кардхолдер Vodafone НОМЕР_12 ; Кардхолдер НОМЕР_18, НОМЕР_13 , передані на зберiгання до камери зберiгання речових доказiв Управлiння СБ України у Днiпропетровськiй областi, - повернути власнику - ОСОБА_4 .

Застосувати спеціальну конфіскацію, у відповідність ст.96-1, ст.96-2 КК України, до речового доказу - Ноутбуку «Dell» з маркуваниям model Inspirion 3521, model №: НОМЕР_14 , service tag: GRК8QY1 та зарядки до нього DР/NОМК947 з паролем НОМЕР_16 , який зберiгається в камері зберігання речових доказів Управлiния СБ України у Днiпропетровськiй областi, по АДРЕСА_3 , - примусово, безоплатно вилучити його у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи в ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області №150 від 28 травня 2024 року - 8330 гривень 08 копійок і судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області №173 від 13 червня 2024 року - 13252 гривні 40 копійок, всього - 21582 гривні 48 копійок.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .