Справа № 487/5844/18
Провадження № 1-кп/487/55/24
УХВАЛА

06.09.2024 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_10 . обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 369 КК України.

Прокурором у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_14 у судовому засіданні заявлено клопотання про його привід.

Обвинуваченні та захисники в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на проходження обвинуваченим ОСОБА_14 лікування.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Встановлено, що в судові засідання, призначенні на 27.03.2024, 10.04.2024, 23.04.2024, 22.07.2024 та 06.09.2024 обвинувачений ОСОБА_14 не з`явився без повідомлення причин неявки.

22.07.2024 року захисником обвинуваченого в судовому засіданні надана відповідь керівника КНП Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» від 27.05.2024 за вих. №500, проте, вона не є документом, який підтверджує поважність причини неявки обвинуваченого в судове засідання, зокрема, перебування останнього на стаціонарному лікуванні, на яку посилається захисник.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_14 приводу.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_14 задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 369 КК України на 02 жовтня 2024 року на 10.00 год.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Заводського районного суду м. Миколаєва в судове засідання на 02 жовтня 2024 року на 10.00 год.

Виконання ухвали доручити працівникам Миколаївського районного управління поліції Національної поліції України в Миколаївській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали надіслати начальнику Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області та прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 для здійснення контролю за виконанням.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3