ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/1817/23 Номер провадження 11-кп/814/1213/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000321 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_9 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 09 листопада 2023 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 24.06.2019 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука, та призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 22.07.2022 по відбуттю покарання. 03.04.2023 направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України до Автозаводського районного суду м. Кременчука,

визнано винуватим та засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на 6 років позбавлення волі.

Строк покарання ухвалено рахувати з 09.11.2023.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Згідно з вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

09.04.2023 близько 15 год. 06 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні магазину ТМ «Аврора» за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність з роздрібної торгівлі непродовольчими товарами ТОВ «Вигідна покупка», таємно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці машинку для стрижки волосся марки «Geemy» модель «GM 809», чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на суму 422 грн.

Далі, 17.04.2023 близько 14 год. 03 хв., обвинувачений, перебуваючи у приміщенні магазину ТМ «Аврора» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченко, буд. 35, де здійснює свою діяльність з роздрібної торгівлі непродовольчими товарами ТОВ «Вигідна покупка», таємно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці машинку для стрижки волосся марки «Geemy» модель «GM 809», чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка», майнову шкоду на загальну суму 422 грн.

В апеляційних скаргах обвинувачений та захисник в його інтересах із урахуванням змін просили закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку з декриміналізацією діяння.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого та його захисника, які підтримали змінені вимоги апеляційної скарги, прокурора, яка також просила закрити кримінальне провадження у зв?язку з втратою чинності закону, яким встановлено кримінальну протиправність діяння, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Матеріально-правовими підставами ч. 1 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024, внесено зміни до ст. 51 КУпАП, відповідно до яких збільшено розмір суми збитків для настання кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України, оскільки розмір завданої майнової шкоди, має перевищувати 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Враховуючи підпункт 169.1.1 статті 169 Податкового кодексу України та ст. 7 Закону України Про Державний бюджет на 2023 рік, відповідно до якої прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 1 січня 2023 року становив 2 684 грн., розмір збитків необхідний для притягнення до кримінальної відповідальності за крадіжку, вчинену у 2023 році, має перевищувати 2 684 грн.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 вчинив інкриміновані кримінальні правопорушення у 2023 році, чим спричинив майнову шкоду потерпілому за епізодом від 09.04.2023 та за епізодом від 17.04.2023 на суму по 422 грн.

Тобто розмір збитків, необхідних для притягнення до кримінальної відповідальності за крадіжку вчинену у 2023 році, перевищує завдану потерпілому інкримінованими ОСОБА_8 кримінальними правопорушеннями суму майнової шкоди.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги обвинуваченого та в його інтересах захисника необхідно задовольнити, вирок місцевого суду скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв?язку з втратою чинності закону, яким встановлено кримінальну протиправність діяння.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 09 листопада 2023 року, щодо ОСОБА_8 скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України в зв?язку з втратою чинності закону, яким встановлено кримінальну протиправність діяння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4