Справа № 583/3584/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні №0000637 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 15.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 року надійшло зазначене клопотання, яке обгрунтовують тим, що до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області звернувся із заявою ОСОБА_3 про те, що від магазину «Автоуніверсал» за адресою: АДРЕСА_1 викрадено його велосипед.

15.07.2024 слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , в ході огляду ОСОБА_4 добровільно в присутності двох понятих видав майно вказане в клопотанні.

Вказане майно має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, тому його вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, тому на нього необхідно накласти арешт.

В судове засідання прокурор, слідчий, власник майна не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутність.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з зазначеного кримінального провадження.

Згідно протоколу огляду місця події від 15.07.2024 року в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 добровільно в присутності двох понятих видав майно вказане в клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000637 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 15.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України арешт на:

-велосипед чорного кольору з рожевими вставками, марки «Коgo Supermetro» з рожевими вставками на колесах, ручках, за сідлом міститься бардачок велосипедний, на нижній рамі велосипеда міститься пляшка для води, до сідла примотаний запірний пристрій замок. На верхній рамі велосипеда з обох боків наявний напис «Supermetro». На ричагах педалей (правій і лівій) містяться написи «TRUVATIV Pover2 By Sram. На ніжці підставці мається напис «stand». На трубці сидіння розташований напис «xtreme». На сідлі зображено напис «Selle Royal», на трубці сидіння намотаний червоного кольору у резиновому чохлі проблисковий маячок;

-чоловічі капці резинові, синього кольору без маркування, підошва капця для правої ноги у пошкодженому стані, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1