Справа № 754/1987/24
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

особи, щодо якої подано клопотання - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали за клопотанням прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст.309ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_6 у невстановлений досудовий слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці знайшов, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - метадон(фенадон), масою 0,039г., що знаходився у поліетиленовому зіп-пакеті, після чого став вищевказаний наркотичний засіб зберігати при собі для власного вживання.

20.09.2023 року приблизно о 13.20год. біля будинку АДРЕСА_2 працівниками поліції було зупинено ОСОБА_6 , який з правої кишені штанів добровільно видав наркотичний засіб - метадон(фенадон), який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнав.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння підтверджується комплексом зібраних по справі доказів, а саме, даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 20.09.2023 року із фототаблицею та ДВД-диском, даними, що містяться у висновку експерта №СЕ-19/111-23/50721-НЗПРАП від 26.09.2023 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина білого кольору є наркотичним засобом обіг якого обмежено - метадон(фенадон), маса якого у речовині становить 0,039г..

Суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.309ч.1 КК України, повністю доведена.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст.309ч.1 КК України

Разом з тим згідно висновку судово-психіатричної експертизи №121 від 05.02.2024 року, ОСОБА_6 у період часу до якого відносяться дії, у відношенні якого він у даний час підозрюється та на момент проведення експертизи виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді: Шизофренія, проста форма з епізодичним вживанням психоактивних речовин. ОСОБА_6 у період часу до якого відносяться дії у відношенні яких він підозрюється, на момент проведення експертизи, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 за своїм психічним станом потребує надання стаціонарної психіатричної допомоги - поміщення в спеціальний лікувальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги, з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ч.2ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п.2ч.1ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Вислухавши думки прокурора, законного представника, захисника, які вважають, що ОСОБА_6 потребує психіатричної допомоги в примусовому порядку у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, з урахуванням положень ст.19 КК України, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, психічний стан ОСОБА_6 , характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого було розпочато кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ст.309ч.1 КК України, було вчинено ним в стані неосудності.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази: наркотичний засіб знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: