Дата документу 08.10.2024Справа № 554/8873/24
Провадження № 1-кп/554/1256/2024
У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_6 ,

законного представника малолітніх потерпілих - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1, ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000007 від 02.01.2024 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1, ст. 126-1 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що:

він, будучи належним чином повідомленим про наявність щодо нього обмежувальних приписів встановлених рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06.10.2023 року (справа № 554/9184/23), умисно не виконав обмежувальні приписи, а саме:

- 30.11.2023 року приблизно в 00 годин 28 хвилин, ОСОБА_4 прибув за місцем мешкання колишньої дружини ОСОБА_8 та його малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , де стукав у вікна та таким чином лякав дітей, через що ОСОБА_8 змушена була звернутись за допомогою до СПДН ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, чим порушив встановлені судом заходи тимчасового обмеження щодо заборони наближатись на більше ніж на 500 м до місця проживання ОСОБА_8 та малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та у будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_8 ;

- 17.12.2023 року приблизно о 19 годині 53 хвилини ОСОБА_12 , перебуваючи в невстановленому місці, надіслав два повідомлення на номер телефону, який належить колишній дружині ОСОБА_8 , чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_8 або контактувати з нею через інші засоби зв?язку особисто або через третіх осіб;

- 27.12.2023 року приблизно о 22 годині 18 хвилин ОСОБА_12 , прибув за місцем мешкання колишньої дружини ОСОБА_8 та його малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 та відмовлявся залишити місце проживання потерплої, чим порушив встановлені судом заходи тимчасового обмеження щодо заборони наближатись на більше ніж на 500 м до місця проживання ОСОБА_8 та малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та у будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_13 .

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв шкоду суспільним інтересам, що полягають у забезпеченні нормальної, регламентованої законодавством діяльності суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованої на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Крім того, органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що:

- 04.09.2023 року приблизно о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_8 , а саме: виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 -2 КУпАП;

- 14.09.2023 року приблизно о 16 годині ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_8 , а саме: виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров?ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- 08.08.2023 року приблизно о 21 годині 44 хвилини ОСОБА_4 за місцем проживання потерпілої ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , діючи систематично, умисно, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_8 та спільних малолітніх дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: ображав брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою ОСОБА_8 , чим спричинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілих;

- 25.09.2023 року приблизно о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_4 за місцем проживання потерпілої ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , діючи систематично, умисно, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_8 та спільних малолітніх дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: ображав брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою ОСОБА_8 , чим спричинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілих.

- 27.12.2023 року приблизно о 22 годині 18 хвилин ОСОБА_4 за місцем проживання потерпілої ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , діючи систематично, умисно, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_8 та спільних малолітніх дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: висловлювався словесними образами, нецензурною лайкою відносно ОСОБА_8 , погрожував фізичною розправою потерпілій ОСОБА_8 , стискав її шию долонями обох рук, внаслідок чого завдав їй фізичних та психологічних страждань, чим спричинив відносно ОСОБА_8 фізичне, психологічне насильство та психологічне насильство відносно спільних малолітніх дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що призвело до виникнення у потерпілих почуття приниженості, незахищеності, погіршення якості життя;

- 20.04.2024 року ОСОБА_4 , діючи систематично, умисно, вчинив стосовно своєї колишньої дружини домашнє насильство шляхом надсилання протягом дня з невстановленого місця на номер телефону, який належить ОСОБА_8 , повідомлення з образами, приниженнями та нецензурною лексикою відносно ОСОБА_8 , чим спричинив психологічне насильство, внаслідок чого потерпіла зазнала психологічних страждань, погіршення якості життя.

ОСОБА_4 неодноразово вчиняв по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_8 та спільних малолітніх дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на адресу ОСОБА_8 нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у потерпілої ОСОБА_8 прояви психічного розладу у формі розладів адаптації з проявами депресивної і тривожної реакції, які знаходяться у прямому причинному зв?язку із скоєними відносно неї протиправними діями та виникнення у спільних малолітніх дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , почуття незахищеності, погіршення якості життя.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за:

- ст. 390-1 КК України, як умисне невиконання обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом;

- ст. 126-1 КК України, як вчинення домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного, психологічного насильства щодо колишнього подружжя та інших осіб, з якими винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих осіб.

08.10.2024 року до суду надійшли заяви від потерпілої ОСОБА_8 про проведення судового засідання без її участі та без участі малолітніх потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому домашнього арешту строком на 2 місяці, мотивуючи тим, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та нетяжкого злочину, не має міцних соціальних зв`язків та до цього часу існують ризики ухилення від суду та впливу на потерпілих та свідків.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Законний представник потерпілої та законний представник малолітніх потерпілих підтримали клопотання прокурора, прохали його задовольнити.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ст. 177 КК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та нетяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, а тому, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду, продовження злочинної діяльності, впливу на потерпілих та свідків, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту в нічний час доби слід продовжити із покладенням раніше визначених обов`язків.

Керуючись ст. 42, 177, 181, 194-196, 314, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби строком на 2 місяці - до 06 грудня 2024 року включно.

Обвинуваченому ОСОБА_4 : заборонити виїжджати за межі м. Полтави без дозволу суду; заборонити залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 00 годин до 06 години наступного дня без дозволу суду; прибувати за кожною окремою вимогою суду у встановлений у вимозі час; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками; здати до органів міграційної служби закордонний паспорт; заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 годину 30 хвилин 06 листопада 2024 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Виконання ухвали в частині запобіжного заходу у виді домашнього арешту доручити Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1