Провадження № 1-кс/947/9644/24
УХВАЛА

Іменем України

22.07.2024 року м. Одеса

слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000253 від 07.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся дізнавач сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 07.05.2024 року до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка 06.05.2024 року близько о 23:00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , нанесла його тілесні ушкодження в область обличчя. ЄО 8227.

За вказаним фактом дізнавачем СД Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125.

Окрім цього, ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000590 від 07.05.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України, в якому в ході досудового розслідування встановлено, що 06.05.2024, приблизно о 23:27 год., більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували на прибудинковій території, розташованої поблизу будинку АДРЕСА_2 де у цей час між ними виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний протиправний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . Так ОСОБА_5 , 06.05.2024, у вищевказаний проміжок часу, перебуваючи за вказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом з мотивів особистої неприязні на фоні раптово виниклого словесного конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення смерті ОСОБА_6 , наніс останньому один удар предметом, що володіє колючо-ріжучими властивостями (вірогідніше за все лезом розкладного ножа) в область грудної клітки зліва, внаслідок чого спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення грудної клітини. Від отриманих тілесних ушкоджень, що призвели до гемоперикарду ОСОБА_6 помер на місці, до приїзду карети швидкої допомоги.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000590 проводиться з тими ж особами що і досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000253,

В ході досудового розслідування виникла необхідність для тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримання доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000590 від 07.05.2024, з метою здійснення їх копії, зокрема копії усіх протоколів допиту свідків, копій протоколів проведення слідчих експериментів, копій протоколів впізнання за фотознімками, відеозаписів наявних в матеріалах кримінального провадження, а також інших матеріалів, які становлять інтерес для досудового розслідування.

Разом з цим встановлено, що вказане кримінальне провадження перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Використання отриманих відомостей, для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення.

В судове засідання дізнавач не з`явився, разом з тим, дізнавачем до клопотання було долучено заяву, в якій він просила розгляд клопотання проводити за його відсутності.

У зв`язку з тим, що слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 виступає як третя особи та його права у разі вилучення копій матеріалів кримінального провадження № 0000590 від 07.05.2024 року нічим не порушуються, розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим дізнавачам які входять до групи дізнавачів, тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000590 від 07.05.2024, з метою здійснення їх копії, зокрема копії усіх протоколів допиту свідків, копій протоколів проведення слідчих експериментів, копій протоколів впізнання за фотознімками, відеозаписів наявних в матеріалах кримінального провадження, а також інших матеріалів, які становлять інтерес для досудового розслідування.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1