Справа № 577/4618/22
Провадження № 1-кс/577/1360/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 13.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Конотопського РВП ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу медичної карти амбулаторного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідної для проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000592 від 13.09.2021.

Клопотання обґрунтовує тим, що 07.09.2021 близько 16:30 год. за адресою АДРЕСА_2 , чоловік на ім`я ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Останньому було викликано швидку допомогу, яка у подальшому надала допомогу у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого 21.10.2021 ОСОБА_5 стало погано та його госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де 22.10.2021 він помер.

13.09.2021 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 за ч. 2 ст. 125 КК України.

12.05.2023 від прокурора Конотопської окружної прокуратури надійшла постанова про зобов`язання дізнавача СД витребувати медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , яка зберігається в реєстратурі консультативної поліклініки КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

Відповідно до отриманої інформації із КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тимчасовий доступ до оригіналів буде здійснено на підставі ухвали суду.

У судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 2) ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального правопорушення в межах якого дізнавач звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю (оригінал історії хвороби потерпілого) та перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також для проведення комісійної судово-медичної експертизи. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Крім цього, кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 13.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.

Зобов`язати КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати дізнавачу сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, а саме оригіналу медичної карти амбулаторного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливість її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено дізнавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1