Справа № 588/1653/24
Провадження № 1-кп/588/180/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 08.08.2014, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, яке мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 08.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочато за заявоюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.08.2014 в період часу з 16 год 00 хв. по 23 год 30 хв. невідомі особи, таємно, шляхом віджиму рами вікна проникли до належної йому квартири, звідки викрали телевізор Філіпс, ноутбук Асус, ігрову приставку ХВОХ, два золоті кулони та золотий браслет.

В ході проведення досудового розслідування, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що по АДРЕСА_1 знаходиться належна йому на праві власності двокімнатна квартира, в якій проживає син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, 07.08.2014, приблизно о 9 год. 00 хв. ОСОБА_4 зателефонував його знайомий ОСОБА_6 та повідомив, що біля вікна квартири останнього, по АДРЕСА_1 , знаходяться витягнуті москітні сітки, так як квартира знаходиться на першому поверсі. Після цього, ОСОБА_4 прийшовши до квартири, помітив, що до неї проникали невідомі особи в період часу з 16 год 00 хв. до 23 год 30 хв. 06.08.2014 року. При огляді квартири потерпілий побачив, що зі стіни кімнати викрадено телевізор «Філіпс» чорного кольору діаметром екрану 55 дюймів марки 55 PFL4908H/12, серійного номеру FZIA , придбаний в січні 2014 року, вартістю 15 000 грн., до якого також викрадено предмети, що малися в комплекті, а саме пульт чорного кольору, 4 пари окулярів, для перегляду 3-Д фільмів, без пошкоджень. Також, під телевізором знаходилася ігрова приставка Х-ВОХ моделі XGX-00056, яка була придбана в березні 2014 року за 2000 грн, з двома джойстиками та 10 шт. ліцензійних дисків з іграми, що також були викрадені. З полиці комоду нижньої шухляди викрадено ноутбук марки «Асус» темно коричневого кольору вартістю 5000 грн. з зарядним пристроєм, придбаний в вересні 2013 року, без механічних пошкоджень та без чохлу.

Крім чого, в дерев`яній шкатулці знаходилися вироби з золота, які також були викрадені, а саме два золоті кулони. Один розміром приблизно з монету 10 коп. у виді знаку «мерседес» вагою приблизно 1,5 грама вартістю 1000 грн., придбаний в 2013 році, інший у виді ключа вагою приблизно 1 грам., вартістю біля 1000 грн., придбаний в 2013 році. Разом з цим, було викрадено золотий чоловічий браслет вагою 7,37 грам, вартістю 5700 грн., придбаний 07.03.2014.

В ході допиту в якості потерпілого, ОСОБА_4 зазначив, що йому невідомо хто б міг чинити крадіжку.

Не зважаючи на вжиті заходи та ряд проведених слідчих і процесуальних дій, під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, чи отримати відомості, які вказують на неї.

Зокрема, у кримінальному провадженні допитано у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які повідомили, що їм не відомо хто саме вчинив дане кримінальне правопорушення, самого факту вчинення крадіжки вони не бачили.

Також у вказаному кримінальному провадженні проведено товарознавчу експертизу по викраденому майну у ОСОБА_4 , згідно з якою орієнтовна сума збитків становить 30698 (тридцять тисяч шістсот дев`яносто вісім) грн.

Крім того, під час досудового розслідування були проведені інші дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та осіб, які його вчинили. Також надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводилися допити осіб в якості свідків про відомі їм обставини справи.

Проте, не зважаючи на вжиті заходи, у ході досудового розслідування кримінального провадження винних осіб не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження № 0000438 не здійснювалося.

Посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років, строк давності притягнення особи до кримінальної давності закінчився, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій вказав, що просить закрити кримінальне провадження.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 08.08.2014 за заявою ОСОБА_4 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні особу, причетну до скоєння крадіжки, встановлено не було, та не було повідомлено жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з частиною другою статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину (пункт 4 частини 1 статті 49 КК України).

Виходячи з приписів статті 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкцією частини 3 статті 185 КК України за указане кримінальне правопорушення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, пов`язане із таємним викраденням майна у ОСОБА_4 , є тяжким злочином.

Строк притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився 08.08.2024, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Відтак, суд вважає, що є правові підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження судом.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 284-288, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 08.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1