Справа № 727/9240/24
Провадження № 1-кс/727/2197/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0002268 від 05.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що ОСОБА_4 , вступивши у попередню злочинну змову із ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався, востаннє 07.08.2024, строком на 90 діб, у зв`язку з чим продовжували діяти раніше запроваджені обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно та з корисливих мотивів, у період часу з 15 по 26 серпня 2024 року, організували незаконне переправленням осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску до республіки Румунія, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошові кошти у сумі 8000 Євро.

Надалі, біля 20 год. 40 хв. 26.08.2024, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та іншими невстановленими на даний час особами, на виконання розробленого ними злочинного плану дій, використовуючи з метою конспірації своїх протиправних дій різні транспортні засоби, на автомобілі марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , повіз ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в напрямку державного кордону України для їх незаконного переправлення, де близько 20 год. 45 хв. на автодорозі в межах населеного пункту Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_5 був зупинений працівниками Державної прикордонної служби України.

26.08.2024 року було проведено огляд місця події за адресою: с. Будинець, Чернівецького району, Чернівецької області, в ході якого було виявлено та вилучено на автодорозі зі сполученням с. Котелеве с. Тарасівці, Чернівецького району, Чернівецької області, в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого являється ОСОБА_8 , однак яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон марки «Samsung», темно-синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім-картою № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , із сім картою № НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕ2: НОМЕР_8 , із сім-картою № НОМЕР_9 , які належать гр. ОСОБА_5 ; чорнові записи на 3 (трьох) аркушах.

Зокрема, за допомогою вказаних мобільних телефонів відбувалось спілкування між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ухилянтами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стосовно їх незаконного переправлення через державний кордон України до республіки Румунія.

27.08.2024 року, ОСОБА_5 , було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

27.08.2024 року, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung», темно-синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім-картою № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , із сім картою № НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕ2: НОМЕР_8 , із сім-картою № НОМЕР_9 , які належать ОСОБА_5 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та розглянути клопотання у його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, захисник надав суду заяву, в якій залишив вирішення клопотання на розсуд суду та просив провести його розгляд у відсутності його та підозрюваного.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 05.06.2024 року до ЄРДР внесені відомості за №0002268, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з протоколу огляду місця події встановлено, що 26 серпня 2024 року на автодорозі зі сполученням с. Котелеве с. Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області, на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 на огляд транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору органом досудового розслідування було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», темно-синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім-картою № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , із сім картою № НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕ2: НОМЕР_8 , із сім-картою № НОМЕР_9 , які належать гр. ОСОБА_5 ; чорнові записи на 3 (трьох) аркушах.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 від 27 серпня 2024 року вказане майно, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема: мобільного телефону марки «Samsung», темно-синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім-картою № НОМЕР_4 ; мобільного телефону марки «Nokia» сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , із сім картою № НОМЕР_6 ; мобільного телефону марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕ2: НОМЕР_8 , із сім-картою № НОМЕР_9 , які належать ОСОБА_5 , щодо яких існує достатня сукупність розумних підозр вважати, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung», темно-синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім-картою № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , із сім картою № НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕ2: НОМЕР_8 , із сім-картою № НОМЕР_9 , які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1