Справа № 527/3337/24
провадження № 1-кс/527/708/24
УХВАЛА

21 листопада 2024 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2024 за №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2024 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2024 за № 0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

07.11.2024 до Глобинської окружної прокуратури надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання ремонтно-будівельних робіт.

За результатами ревізії виявлено порушення, які призвели до втрат (збитків, а саме - оплата завищеної вартості та обсягів виконаних ремонтно-будівельних робіт внаслідок включення до актів ф. КБ-2в вартості окремих видів, обсягів робіт та витрат, що фактично не виконані та які не відповідають (не передбачені) проектним рішенням.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність отримати докази обставин вчинення вищевказаного злочину, у зв`язку із чим необхідно ознайомитися та вилучити оригінали документів, які стосуються проведення ремонтно-будівельних робіт підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий зазначає, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися оригінали документів, які стосуються проведення ремонтно-будівельних робіт підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - встановлення осіб які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень.

Указані документи, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки безпосередньо стосуються виконання повноважень визначених ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз у зв`язку із чим потрібне їх відшукання з метою вилучення, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази і без їх вилучення неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину.

Посилаючись на викладене, слідчий просив суд, надати йому та прокурору Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стосуються проведення ремонтно-будівельних робіт підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: документів щодо проведення процедури державної закупівлі до договору підряду №161 від 28.05.2019 (наказів про створення тендерного комітету, протоколів його засідання, тендерної документації, пропозицій учасників торгів), проектно-кошторисної документації до договору підряду №161 від 28.05.2019 із усіма змінами та додатками, договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " щодо проведення робіт із "установлення та розбирання внутрішніх металевих трубчастих інвентарних риштувань при висоті приміщень до 6м.", договорів субпідряду та додатків до них, актів приймання виконаних робіт ф.№КБ-2в (включаючи відносини з субпідрядними Організаціями), довідок про вартість виконаних робіт ф.№КБ-3, підсумкових відомостей ресурсів, актів огляду прихованих робіт, накладних (податкові, видаткові, товарно-транспортні), підтверджуючі факт придбання та ціну використаних робіт та матеріалів на об`єктах виконання робіт по замовленню ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахунків на оплату робіт, документи, що визначають порядок здійснення технічного нагляду та повноваження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору підряду №161 від 28.05.2019, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також копій додаткових угод до нього, дефектних актів, актів виконаних робіт КБ-2в, довідок виконаних робіт КБ-3 та інших, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), із можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

У судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до документів дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Таким чином, слідчим доведено, що тимчасовий доступ до вказаних документів потрібен для повного та всебічного проведення досудового розслідування, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості із зазначених документів можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надатипрокурору Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стосуються проведення ремонтно-будівельних робіт підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: документів щодо проведення процедури державної закупівлі до договору підряду №161 від 28.05.2019 (наказів про створення тендерного комітету, протоколів його засідання, тендерної документації, пропозицій учасників торгів), проектно-кошторисної документації до договору підряду №161 від 28.05.2019 із усіма змінами та додатками, договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " щодо проведення робіт із "установлення та розбирання внутрішніх металевих трубчастих інвентарних риштувань при висоті приміщень до 6м.", договорів субпідряду та додатків до них, актів приймання виконаних робіт ф.№КБ-2в (включаючи відносини з субпідрядними Організаціями), довідок про вартість виконаних робіт ф.№КБ-3, підсумкових відомостей ресурсів, актів огляду прихованих робіт, накладних (податкові, видаткові, товарно-транспортні), підтверджуючі факт придбання та ціну використаних робіт та матеріалів на об`єктах виконання робіт по замовленню ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахунків на оплату робіт, документи, що визначають порядок здійснення технічного нагляду та повноваження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору підряду №161 від 28.05.2019, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також копій додаткових угод до нього, дефектних актів, актів виконаних робіт КБ-2в, довідок виконаних робіт КБ-3 та інших, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), із можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя суддя Глобинського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1