Справа № 750/8790/24
Провадження № 1-кс/750/5010/24
У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001957 від 21.06.2024,

ВСТАНОВИВ:

Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить відвести слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від участі у даному кримінального провадженні через його упередженість, порушення норм кримінального процесуального законодавства, а також створення умов для неможливості подачі підозрюваним доказів своєї невинуватості.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник заяву підтримали.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце її розгляду сповіщався своєчасно та належним чином, подав заяви про розгляд такої без його участі.

В провадженні слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває зазначене вище кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування здійснює група слідчих, до складу якої входить і слідчий ОСОБА_5 .

Положення ст. 77 КПК України містить перелік підстав для відводу прокурора, слідчого, дізнавача. Механізм відводу, в тому числі і з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, на які, як вбачається зі змісту заяви про відвід, посилається заявник, покликаний забезпечувати неупереджене проведення досудового розслідування шляхом усунення від участі у ньому конкретної упередженої особи. Такий загальний характер цієї підстави для відводу дозволяє використовувати його за наявності будь-яких обставин, які можуть свідчити, що слідчий якимось чином заінтересований у певному результаті розслідування і не зможе його здійснювати об`єктивно. Разом з тим, відвід має бути вмотивований.

Жодна з перелічених підозрюваних підстав не свідчить про те, що слідчий ОСОБА_5 не має права брати участь у даному кримінальному провадженні.

Кримінальним процесуальним законодавством України передбачені права, які мають сторони кримінального провадження під час досудового розслідування. Зокрема, підозрюваний, його захисник мають право подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду, заявляти клопотання, а також оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ні в своїй заяві, ні в судовому засіданні під час її розгляду підозрюваний не навів жодного доказу на порушення слідчим норм кримінального процесуального законодавства, так само як і намагання слідчого перешкодити підозрюваному реалізувати свої права. Наведені в заяві обставини як підстава до відводу слідчого не підтверджені доказами, відтак, є голослівними і не свідчать про наявність у слідчого упередженості, заінтересованості в результатах кримінального провадження, чи інших обставин, які викликали б обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження не доведено обставин, які б унеможливлювали здійснення досудового розслідування слідчим ОСОБА_5 , у зв`язку з чим у задоволенні заяви про його відвід слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001957 від 21.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1