справа № 563/2137/23
провадження № 1-кп/563/180/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в приміщенні суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.345 КК України , -

встановив:

ОСОБА_7 протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняє психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , з якою він проживає та перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_4 .

Зокрема, 11.05.2023, близько 21 год. 39 хв., за місцем спільного проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини - ОСОБА_4 , а саме: погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою.

Крім того, 13.05.2023, близько 13 год. 30 хв., за місцем спільного проживання ОСОБА_7 вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини - ОСОБА_4 , а саме: погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, намагався вчинити бійку, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Також, 11.08.2023, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_7 , який вже протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись по місця свого проживання, повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини - ОСОБА_4 , а саме: погрожував фізичною розправою, виганяв із будинку, висловлювався в сторону потерпілої нецензурною лайкою.

За вищевказаними фактами ОСОБА_7 постановами Корецького районного суду Рівненської області від 26.06.2023 у справі №563/877/23 та від 29.09.2023 у справі №563/1416/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні дії, 11.11.2023, близько 20 год. 20 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем спільного проживання, умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 психологічне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілої, висловлюванні в її адресу нецензурними словами, приниженні її честі та гідності, погрозою застосування фізичного насильства, що спричинило психологічні страждання потерпілій.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_4 завдано психологічних страждань, внаслідок чого погіршилась якість її життя, що виразилось у побоюванні за свою безпеку, втраті енергійності, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, позитивних емоцій, що супроводжуються постійними негативними переживаннями та нездатності себе захистити.

Також, 19 червня 2024 року о 20 годині 35 хвилин, неодноразово притягуючись до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на подвір`ї свого господарства біля будинку АДРЕСА_1 , куди на виклик за повідомленням про вчинення домашнього насильства прибув наряд поліції у складі працівників СРПП ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які перебували в поліцейських одностроях, з шевронами, погонами, іншими відповідними атрибутами. Протиставляючи себе перед правоохоронними органами в обличчі поліцейських, переслідуючи мету протидії працівнику правоохоронного органу ОСОБА_5 , який, відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Рівненській області №64 о/с від 21.03.2022 обіймав посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, та ніс службу в добовому наряді з 08 години 00 хвилин 18 червня 2024 року по 08 годину 00 хвилин 19 червня 2024 року, під час припинення ОСОБА_5 неправомірної поведінки ОСОБА_7 , спрямованої на нанесення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_4 та її матері ОСОБА_9 , ОСОБА_7 умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в обличчя останнього.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, крововиливу в ділянці лівої брови з переходом на верхню повіку з забоєм м`яких тканин виличної ділянки та перенісся, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину визнав повністю, показав, що дійсно вчинив дані кримінальні правопорушення, підтвердив обставини встановлені судом, але на даний час щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення. Претензій до обвинуваченого не має. Покарання просить обрати не пов"язане з позбавленням волі, оскільки вони примирилися.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_7 наніс йому тілесні ушкодження при виконанні ним службових обов"язків, але на даний час претензій будь-якого характеру до ОСОБА_7 він не має, просив обвинуваченого суворо не карати.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що працює інспектором СРПП ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області. 18.06.2024 року він та потерпілий ОСОБА_5 виїхали на виклик ОСОБА_4 з приводу вчинення домашнього насильства її чоловіком ОСОБА_7 .. Приїхавши на місце події вони побачили ОСОБА_7 , який поводився агресивно відносно своєї дружини і тещі. На зауваження ОСОБА_7 не реагував та наніс ОСОБА_5 удар кулаком в область обличчя та втік. При вчиненні даного правопорушення обвинувачений перебував у стані алкогольного сп"яніння.

Крім визнання вини, показаннями потерпілих, свідка, винуватість ОСОБА_7 підтверджується також письмовими доказами по справі.

Кримінальне провадження № 0000303:

-Витягом ЄРДР № 0000303, згідно якого 12.11.2023 року надійшла заява ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 (а.п.1);

-Постановою Корецького районного суду від 29.09.2023 року, якою ОСОБА_7 переглянуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.п. 25);

-Постановою Корецького районного суду від 26.06.2023 року, якою ОСОБА_7 переглянуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.п. 26;)

-Протоколом огляду предметів від 25.11.2023 року відповідно до якого проглянуто диск нагрудної бодікамери працівника поліції ВП № 7 Рівненського РУП по факту вчинення домашнього насильства ОСОБА_7 (а.п.31-32);

-Протоколом огляду предметів від 06.12.2023 року відповідно до якого проглянуто диск, щодо надходження телефонних дзвінків, що надходили на лінію "102" в період з 11.11.2022 року по 11.11.2023 року з абоненського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 (а.п.37-41);

Кримінальне провадження № 0000129:

-Витягом ЄРДР № 0000129, згідно якого 18.06.2024 року надійшла заява ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 (а.п.1);

-Як вбачається з висновку судово-медичної експертизи № 59 від 19.06.2024 року При огляді гр-на ОСОБА_5 виявлені та лікарями описані наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, крововиливу в ділянці лівої брови з переходом на верхню повіку з забоєм м`яких тканин виличної ділянки та перенісся, які оцінюються в сукупності як за єдиним механізмом виникнення, оскільки кожне із зовнішніх ушкоджень є місцем прикладання травмуючої сили, яка спричинила чи могла посилити важкість протікання струсу головного мозку, тому в сукупності ці ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, згідно п.2.3.3. "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.95р. №6. Вказані тілесні ушкодження виникли не менше як від однієї травматичної дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, могли утворитися в термін та за обставин вказаних в постанові.

- витягом з наказу № 64 о/с від 21.03.2022 року відповідно до якого ОСОБА_5 призначено інспектором СРПП ВП № Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області (а.п. 24);

1.

-Протоколом огляду предметів від 27.06.2024 року відповідно до якого переглянуто диск нагрудної бодікамери працівника поліції ВП № 7 Рівненського РУП по факту вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 (а.п.35-37);

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.06.2024 року з якого вбачається, як ОСОБА_5 розповідає та показує, за яких обставин наніс йому тілесні ушкодження ОСОБА_7 (а.п.39-41);

Також винуватість ОСОБА_7 стверджується речовими доказами, а саме: відеозаписами на CD-R дисках.

-

Суд вважає вину ОСОБА_7 доведеною, і кваліфікацію його дій правильною за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи та за ч.2 ст.345 КК України, як заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_7 , згідно ст.12 КК України є нетяжкими злочинами, особу обвинуваченого, посередню характеристику, обставини справи, розмір завданої шкоди.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

Ст. 65 КК України передбачає, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи особу винного, його ставлення до вчиненого, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, те що він просив його суворо не карати, посередню характеристику з місця проживання, перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей, неперебування на диспансерному

обліку у лікарів нарколога та психіатра, наявність обставин, що пом"якшують покарання, також позицію потерпілих, оскільки вони не мають до нього претензій ні матеріального, ні морального характеру, суд вважає, що з урахуванням наведеного, обставин вчинених діяннь, та практики Європейського суду з прав людини щодо призначення покарання, враховуючи дані про особу винного і те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, конкретні обставини справи та наведені вище дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що він повинен понести покарання призначене із застосуванням ст. 75 КК України.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Разом з тим, ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству`передбачені спеціальні заходи щодо протидії домашньому насильству.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 24 вказаного Закону передбачено направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Згідно ч. 6 ст. 28 Закону кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року.

Відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству`суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, не пов`язаного з позбавленням волі та застосовує до нього обмежувальний захід згідно п. 5 ч.1 ст. 91-1 КК України строком на три місяці, виконання програми для кривдників, слід покласти на орган місцевого самоврядування за місцем проживання кривдника.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_7 , визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених:

- ст.126-1 КК України та призначити покарання - один рік позбавленя волі;

- ч.2 ст.345 КК України та призначити пкарання - три роки позбавлення волі;

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_7 обрати остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим - три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_7 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 обмежувальний захід, поклавши на нього обов`язок:

- пройти програму для кривдників на строк три місяці, виконання якої покласти на Корецьку міську раду Рівненського району Рівненської області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з під варти негайно в залі суду.

Речові докази: CD-R диск, на якому знаходяться відеозаписи з нагрудної бодікамери працівників СРПП ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області під час опрацювання повідомлення по факту вчинення домашнього насильства ОСОБА_7 , котрий зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000303 від 12.11.2023; CD-R диск, на якому знаходяться аудіозаписи, що надходили на лінію «102» з а.н. НОМЕР_1 , яким користується потерпіла ОСОБА_4 , котрий зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000303 від 12.11.2023 - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000303.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: