Справа № 158/2918/24
Провадження № 1-кс/0158/1153/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням керівника Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 16.08.2024р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 276 КК України,-

В С Т А Н О В И В

16 вересня 2024р. дізнавач СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням керівника Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів про розмір спричинених збитків внаслідок аварії, що сталась 15.08.2024р. близько 19 год. 25 хв. на залізничній станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Луцького району Волинської області, документи про прийом на роботу, просування по службі, посадову інструкцію старшого електромеханіка ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 16.08.2024р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 276 КК України.

В ході досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, що 15.08.2024р. близько 19 год. 25 хв., на залізничній станції «Цумань», Луцького району, Волинської області, під час руху по першій колії складу вантажного потяга в кількості 53 вантажних вагонів, які були завантажені залізною рудою, з ведучим локомотивом - електровозом в голові, ІНФОРМАЦІЯ_4 (двосекційний) під керуванням машиніста бригади локомотивного депо « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_6 перед стрілкою де розходиться 1 та 3 колії відбулося розходження частини вагонів на колію № НОМЕР_2 , внаслідок чого 4 вантажні відкриті вагони частково зійшли колісними парами з залізничної колії, а 2 вантажні відкриті вагони перекинулись на праву сторону.

Випадок аварії можливо відбувся внаслідок порушення ст. електромеханіком ОСОБА_7 вимог пункту 6.6 Інструкції з забезпечення безпеки руху поїздів при виконанні робіт з технічного обслуговування та ремонту пристроїв сигналізації, централізації та блокування в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЦШ-0018), затвердженої рішенням правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (протокол від 10.02.2020 N? Ц-45/11 Ком.т.), розписки зобов`язання від 08.06.2023р. і пункту 7.1 посадової інструкції N? ШЧ-3 ПІ 097/1 від 17.02.2023 в частині категоричної заборони створювати штучні кола підживлення приладів за допомогою встановлення тимчасових перемичок, а також порушення черговою по станції ОСОБА_8 вимог пунктів 18.2 і 18.4 Інструкції з руху поїздів і маневрової роботи на залізницях України (ЦД-0058), затвердженої наказом Мінтрансу від 31.08.2005 N? 507, і пункту 6.1 Інструкції з забезпечення безпеки руху поїздів при виконанні робіт з технічного обслуговування та ремонту пристроїв сигналізації, централізації та блокування в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЦШ-0018), затвердженої рішенням правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (протокол від 10.02.2020 N? Ц-45/11 Ком.т.), в частині заборони користування несправними пристроями і фактичної перевірки вільності колій і стрілок перед приготуванням маршрутів.

З метою повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначених у клопотанні.

В судове засідання дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 не з`явився. До суду подав заяву про підтримання клопотання та розгляд справи у його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч. 5 ст. 163 КПК України вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати сторона кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 167, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл т.в.о. начальника СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 :

- оригінал документу про розмір спричинених збитків внаслідок аварії, яка мала місце 15.08.2024р. близько 19 год. 25 хв., на залізничній станції «Цумань», Луцького району, Волинської області, з можливістю вилучення оригіналу;

- належним чином завірені копії документів про прийом на роботу, просування по службі, посадова інструкція старшого електромеханіка ОСОБА_5 .

Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж 30-ти днів з дня постановлення ухвали.

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення до 17 жовтня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1