Справа № 181/740/22
Провадження № 1-кп/191/198/22
У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 20.10.2021 року,

за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

У судове засідання, призначене 18.09.2024 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих суду причин.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу через відповідний підрозділ органу Національної поліції.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, свідок щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин перешкоджає проведенню судового засідання, тому суд вважає застосувати відносно нього привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Згідно із п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на те, що прокурор, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , потерпілий та його адвокат, є територіально віддаленим від м. Синельникове Дніпропетровської області, суд вважає що існують обґрунтовані підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), з Межівським районним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371 ,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-привід для забезпечення явки в судове засідання здійснити на 08 жовтня 2024 року о 11 годині 00 хвилин в приміщення Межівського районного суду Дніпропетровської області (52900, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Межова, вул. Свято-Успенська, 21).

Копію ухвали направити до Межівського районного суду Дніпропетровської області, ВП №2 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, начальнику Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Проведення судового засідання, під час розгляду кримінального провадження №0000118 від 20.10.2021 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, призначене об 11 годині 00 хв. 08 жовтня 2024 року, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Межівським районним судом Дніпропетровської області (52900, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Межова, вул. Свято-Успенська, 21, електронна адреса ).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1