справа № 619/4671/24
провадження № 1-кп/619/347/24
ВИРОК

іменем України

17 вересня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі Харківської області кримінальне провадження №0000020 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рясне Золочівського району Харківської області, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, перебуває у цивільному шлюбі, не працює, раніше неодноразово судимий, останній раз засуджений 17 грудня 2018 року Золочівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, звільнений 15 липня 2022 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 06 червня 2024 року, близько 19:00 години, ОСОБА_5 знаходячись в кімнаті житлового будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході сварки, що сталася на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , яка є його цивільною дружиною, з якою ОСОБА_5 спільно проживає за вищевказаною адресою та пов`язаний спільним побутом, які мають взаємні права та обов`язки, на яких відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», поширюється сфера дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно знаходячись в положенні стоячи біля потерпілої коли остання стояла навпроти нього, ОСОБА_5 тримаючи у правій руці молоток, наніс їй вказаним предметом один удар в область чола, чим, згідно з висновком судової медичної експертизи № 12-14/148-БГ/24 від 20 червня 2024 року, заподіяв ОСОБА_4 тілесне ушкодження у виді забійної рани голови, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 є доведеною, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановив, що раніше неодноразово судимий, останній раз засуджений 17 грудня 2018 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, звільнений 15 липня 2022 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире розкаяння у скоєному злочині, визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покаранняобвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

У відповідності до ст.8 ч.1 Конституції України в України діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Згідно ст.46 Конвенції та ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є обов`язковими для виконання Україною.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про особу обвинуваченого, обставинами, які пом`якшує та обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, ставлення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілої ОСОБА_4 , яка не має претензій до обвинуваченого, та вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 125 КК України.

Згідно з ч.2 ст.76 КК України на осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені статтею 91-1 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст.91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені обов`язки, зокрема, направлення для проходження програми для кривдників.

Згідно з ч.3 ст.91-1 КК України заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.7 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм. Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 місяці.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч. 2 ст. 76, п. 5 ч. 1 ст. 91-1 ККУкраїни застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Роз`яснити, що умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

Речові докази: молоток з дерев`яною рукояткою - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1