Дело № 2001/4472/2012
01.11.2012 года Балаклейский районный суд Харьковской области в составе председательствующего - судьи Соколовой Е А, при секретаре ОСОБА_1 , с участием прокурора ОСОБА_2 , защитника ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Балаклея Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , 4 июня 1977 года рождения, уроженца города Балаклея Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого: 30 марта 1995 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.140, ч.1 ст215-3 УК Украины в редакции УК Украины 1960 года к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества освобожденного 14.11.1996 года из Жовтневской исправительной колонии по отбытии срока наказания; 30 апреля 1998 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.140, ч.1 ст.215-3 УК Украины в редакции УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы освобожденного 22 июля 2000 года из Алексеевской исправительной колонии по отбытии срока наказания; 3 октября 2001 года Октябрьским районным судом города Харькова по ч.2 ст.215-3 УК Украины к 2 годам лишения свобод, освобожденного 28.08.2002 года из Роменской исправительной колонии Сумской области; 28 ноября 2005 года Феодосийским горсудом АР Крым по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы -
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины ,
11 июля 2012 года примерно в ночное время ОСОБА_5 находясь на улице 8 Марта в городе Балаклея Харьковской области в автомобиле «Ауди А8»госномер НОМЕР_1 , которая принадлежит ОСОБА_6 , умышленно, тайно, с корыстной целью, повторно, воспользовавшись отсутствием внимания водителя, похитил телефон «Нокиа С2»стоимостью 407 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным телефоном по своему усмотрению.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и проверенными в процессе судебного разбирательства доказательствами.
Показаниями потерпевшего, который пояснил, что 11 июля 2012 года в ночное время В «Бильярдной», расположенной на ул.8 Марта в городе Балаклея Харьковской области он познакомился с ОСОБА_7 Машину он оставил рядом с Бильярдной Когда выходил со своей автомашины то мобильный телефон оставил между сидениями автомобиля. После игры в бильярд он решил ехать домой, ОСОБА_5 попросил его подвести к магазину. Когда он его подвез ОСОБА_5 вышел из автомобиля , а он уехал домой, по пути следования ему понадобился телефон, однако в машине он его не обнаружил. Когда возвратился к магазину, где вышел ОСОБА_5 , то его там не было. На следующий день он обратился с заявлением в милицию.
Протоколами осмотра места происшествия от 12 июля 2012 года подтверждается, что у потерпевшего ОСОБА_8 имеется автомобиль «Ауди», из которого подсудимым был похищен телефон. О том, что телефон был изъят у ОСОБА_5 усматривается из протокола осмотра происшествия от 12 июля 2012 года. л.д.9-10; 11-12.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27 июля 2012 г. с участием подсудимого подтверждается при каких обстоятельствах он совершил преступление л.д.33-35.
Стоимость телефона подтверждается заключением эксперта №3310 от 3 августа 2012 года л.д.85-87.
Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении кражи чужого имущества полностью доказана.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_5 по ч.2 ст.185 УК Украины, так как он умышленно, тайно, с корыстной целью, повторно похитил чужое имущество
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, на иждивении имеет малолетнего ребенка, материальный ущерб потерпевшему возмещен.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
Расходы за проведение экспертизы возложить на подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области 953-72 грн.
Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Срок наказания исчислять с момента начала исполнения приговора.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ