Справа № 439/1583/24 Провадження № 1-кп/439/185/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000300 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України,

встановив:

В грудні 2023 року, перебуваючи в складі військової частини НОМЕР_1 , виконуючи бойові завдання поблизу с. Кринки Херсонської області, ОСОБА_4 знайшов ручну осколково-фугасну гранату М50П3 із маркуванням на корпусі «БР, М50П3 Р3К8612, Р», споряджену підривачем запалом дистанційної дії 8614 (які в поєднані між собою є придатним до вибуху бойовим припасом), спочатку зберігав їх при собі, а з 14 грудня 2023 року до 25 травня 2024 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

25 травня 2024 року приблизно о 17.08 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував вбивством працівникам правоохоронного органу слідчому СВ ВП № 1 Золочівського РВП ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Золочівського РВП ОСОБА_7 та заступнику начальника СВ ВП № 1 Золочівського РВП ОСОБА_8 у зв`язку із виконанням останніми службових обов`язків: висловлював відповідні погрози в поєднанні з направлянням бойового припасу (ручної осколково-фугасної гранати М50П3 із маркуванням на корпусі «БР, М50П3 Р3К8612, Р», спорядженої підривачем запалом дистанційної дії 8614) та замахуванням ним в бік поліцейських.

Указаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; погроза вбивством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в учинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю.

Пояснив, що із зони бойових дій привіз гранату, яку зберігав вдома. 25 травня 2024 року під час проведення поліцейським слідчих дій на його подвір`ї він погрожував останнім вбивством, при цьому демонстрував цей бойовий припас та направляв його в бік потерпілих.

У вчиненому щиро розкаявся.

Дослідження інших доказів, окрім показань обвинуваченого, даних, які характеризують його особу, суд визнає недоцільним, так як фактичні обставини (події кримінальних правопорушень, винуватість ОСОБА_4 , наслідки злочинів, тощо) ніким не оспорюються, зміст цих обставин правильно розуміють сторони сумнівів щодо добровільності та істинності їх позиції не має.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості й суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень та їх наслідків (зокрема, вид бойового припасу, який через дії обвинуваченого перебував в незаконному обігу, обставини виявлення цього боєприпасу); особу винного (який у вісімнадцятирічному віці перебував на військові службі по мобілізації, виконував завдання в зоні бойових дій (а.с. 89), отримав бойове травмування (а.с. 90), до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с. 91), його молодий вік, стан психічного здоров`я (а.с. 101 104), сімейний стан; обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставину, яка обтяжує покарання за ч. 1 ст. 345 КК України, вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що покарання ОСОБА_4 має бути призначене у виді позбавлення волі в мінімальних встановлених санкцією ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 345 КК України розмірах, остаточне визначене за сукупністю кримінальних правопорушень.

Враховуючи данні про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, досудову доповідь представника органу з питань пробації (а.с. 66 69), відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюються як середні, суд визнає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без відбування покарання в умовах випробування.

Керуючись ст.ст. 373 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

-за ч. 1 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк один рік, поклавши на нього наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді застави, застосований відносно ОСОБА_4 , скасувати; заставу в сумі 90 840 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Арешт майна, вжитий на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 12 червня 2024 року (а.с. 80 81), скасувати.

Речові докази (а.с. 78 79, 98 99, 106) металеві залишки (осколкові елементи), утворені після експериментального вибуху гранати, банку та серветку знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в цьому кримінальному провадженні в сумі 3 786,40 грн. (а.с. 97) та в сумі 3 578,61 грн. (а.с. 105).

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1