Провадження № 1-кс/947/9824/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні за №0001597 відомості про яке 15.11.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до старшого слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 для допиту у процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001597 від 15.11.2023.

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється судове розслідування у кримінальному провадженні за №001597, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2023 до ОРУП №1 надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , в якій просить вжити міри правового характеру щодо малознайомої особи - ОСОБА_7 30.06.1984, яка в період з вересня 2021 року по теперішній час під приводом придбання на замовлення автомобілів з аукціонів США шляхом обману та зловживанням довірою заволодів грошовими коштами у великих розмірах.

В ході досудового розслідування та з допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що він є фізичною особою-підприємцем та займається підприємницькою діяльністю, а саме купівлею та продажем легкових автомобілів. Підприємницька діяльність проводиться у демонстраційному майданчику (автосалоні) «NNauto», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . В ході здійснення підприємницької діяльності, через спільних знайомих, я познайомився із ОСОБА_7 , який повідомив, що займається придбанням з аукціонів у Сполучених Штатів Америки та подальшу доставкою, розмитненням, відновленням і постановкою на облік легкових автомобілів. Його зацікавила співпраця з ОСОБА_7 та на протязі 2021 року він знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , передав ОСОБА_7 грошові кошті у сумі 18 500 доларів США на придбання, доставку та розмитнення автомобілів LINCOLN MKZ (VIN: НОМЕР_1 ) та FORD FIESTA (VIN: НОМЕР_2 ), проте до теперішнього часу ОСОБА_7 автомобілі не передав, грошові кошті не повернув.

Згідно відповіді Одеської митниці Держмитслужби від 12.12.2023 за №7.10-3/28.1-01/8.5/24068 та митної декларації за № UA500230/2022/005349 від 2022 року встановлено, що одержувачем автомобілю LINCOLN MKZ (VIN: НОМЕР_1 ) є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ; згідно митної декларації за № UA500030/2022/014218 від 2022 року встановлено, що одержувачем автомобілю FORD FIESTA (VIN: НОМЕР_2 ) є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак згідно відповіді регіонального сервісного центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) за №31/30-76-2024 від 03.01.2023 відсутня інформація стосовно проведення державної реєстрації автомобілів LINCOLN MKZ (VIN: НОМЕР_1 ) та FORD FIESTA (VIN: НОМЕР_2 ).

В ході досудового розслідування вставлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіє відомостями про обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, тому виникла необхідність допиту в якості свідка ОСОБА_5

27.05.2024 року, у відповідності до вимог ст. 135-137 КПК України ОСОБА_5 були направлені рекомендованим листом повістки про виклик до старшого слідчого Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 о 12.00 годині 06.06.2024 року та о 10.00 годині 07.06.2024 року для допиту в якості свідка по зазначеному кримінальному провадженню. Однак, ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про необхідність явки до слідчого за викликом, жодного разу до слідчого в зазначений в повістках день та час на допит не з`явилася, про поважні причини неявки не повідомила, будь-яких письмових заяв не подала. Отримання ОСОБА_5 повісток про виклик до старшого слідчого Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 о 12.00 годині 06.06.2024 року та о 10.00 годині 07.06.2024 підтверджується пошуком на сайті АТ «Укрпошта», на якому вказано, що рекомендований лист, в якому містяться вказані повістки про виклик 31.05.2024 особисте вручено ОСОБА_5 .

Виклик свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України, однак за викликом свідок ОСОБА_5 до слідчого не прибув, про поважні причини неприбуття встановлені ст. 138 КПК України слідчого не повідомив.

Слідча звертається з клопотанням про здійснення приводу свідка, для досягнення дієвості досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 ухиляється від органу досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, про поважність причин свого неприбуття не повідомляє, у зв`язку з чим виникла необхідність у здійсненні приводу свідка ОСОБА_5 для участі у допиті в якості свідка.

Слідча в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву в якій клопотання підтримала, у зв`язку із необхідністю у проведенні невідкладних слідчих розшукових дій, просила розглянути у її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали додані до клопотання, якими слідча, обґрунтовує доводи клопотання, дійшов до висновку, що клопотання слідчої є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів, наданих слідчим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є свідком у вище вказаному кримінальному провадженні. Слідчим були здійснені заходи, щодо виклику громадянки ОСОБА_5 до СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для її допиту.

Як зазначено у клопотанні, свідок ОСОБА_5 ухиляється від явки для проведення слідчих дій .

Відповідно до ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК України порядку, та на виклик не з`явилася без поважних причин, і про причини свого неприбуття не повідомила, слідчий суддя, керуючись ст.ст.139,140-143 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні за №0001597 відомості про яке 15.11.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0001597 від 15.11.2023 року на 20.08.2024 року о 13 год. 00 хв. до старшого слідчого Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за адресою: м.Одеса, вулиця Академіка Філатова, б.15-а, кабінет №517

Виконання ухвали слідчого судді, про здійснення приводу доручити співробітникам Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1