пр. № 1-кп/759/198/24
ун. № 759/4017/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000008 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, який проходив військову службу за контрактом на посаді навідника кулеметника військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», всупереч ст. 41, 68 Конституції, п.п. 1, 2 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п.п. 12.1, 12.2, 12.13 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, на початку грудня 2020 року, перебуваючи у приміщення одного з магазинів «ІНФОРМАЦІЯ_2» в АДРЕСА_2, придбав кинджал у чохлі, який відноситься до клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії та виготовлений заводським способом. Близько 08 год. 00 хв. 15.01.2021, перебуваючи у місті Житомирі, ОСОБА_3 помістив вищевказаний кинджал до центрального відділення дорожньої сумки, яку носив при собі та направився у власних справах громадським транспортом до м. Києва. Цього ж дня, приблизно об 11 год. 15 хв. ОСОБА_3 спустився у вестибюль станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен», де був затриманий працівниками поліції, які в порядку ст. 208 КПК України вилучили вказаний кинджал.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України як незаконне носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке, згідно із ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 вказує, що після введення в Україні 24.02.2022 військового стану, в певний період часу, з метою захисту населення та державного сувернітету, велика кількість цивільного населення отримала дозвіл на носіння різної зброї, яку використовувала, керуючись суб`єктивними рішеннями, в умовах воєнного стану. А, отже, в той час, коли в Україні стан миру змінився військовим станом, військовослужбовці постійно перебувають зі зброєю, застосовуючи проти ворога іноді предмети суто цивільного обігу.

Саме тому, як вважає обвинувачений ОСОБА_3 , володіння ним, як військовослужбовцем, ножем з причин та мотивів, на яких він наполягає, не може у 2023 - 2024 роках розглядатись, як суспільно небезпечне, оскільки під впливом війни та наявних ризиків, викликаних нею, обстановка змінилася, діяння, вчинене ним, втратило суспільну небезпечність.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого обвинуваченим клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є нетяжким злочином, від якого потерпілих немає. ОСОБА_5 є особою молодого віку, з вересня 2020 року і по даний час перебуває на військовій службі.

Згідно службової характеристики ОСОБА_3 характеризується виключно позитивно. Порушень дисципліни не допускав, в колективі підтримував дружні взаємовідносини, до службових обов`язків відноситься добросовісно.

Отже, за наявності вищезазначених умов та підстав, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню та обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, оскільки на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_3 діяння втратило суспільну небезпечність, а кримінальне провадження - закриттю.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст.ст. 12, 44, 48 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000008 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-21/1969-БЛ від 21.01.2021.

Речові докази: кинджал, який зберігається в камері схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві - передати у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_6