Справа № 474/935/24
Провадження № 1-в/474/5/24
УХВАЛА

про звільнення від призначеного покарання

26.09.24р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області, гр. України, освіта середня-спеціальна, військовослужбовця, який на момент вчинення злочину проходив військову службу на посаді командира 2 гранатометного відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , засудженого 15.03.2023р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 402 КК України, -

встановив:

Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15.03.2023р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 402 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбуття призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладенні на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 15.04.2023р.

22.08.2024р. командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_5 у якій відбуває покарання ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки останній протягом іспитового строку, який закінчився, не вчинив нових кримінальних правопорушень та виконав обов`язки покладені на нього судом.

Прокурор Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , заступник командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_7 , засуджений засуджений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, із заявами по відкладення судового розгляду до суду не зверталися.

Водночас, 23.09.2024р. заступник командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_7 та засуджений ОСОБА_9 звернулися до суду із заявами, в яких просять розглянути клопотання без їх участі.

26.09.2024р. прокурор Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, в якій підтримує подання та, з огляду на неможливість з`явлення в судове засідання, просить розглянути подання без його участі.

Враховуючи приписи ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі представника військової частини, прокурора та засудженого.

Розглянув матеріали клопотання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за клопотанням командира військової частини звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеній частині.

Частина 1 ст. 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений у період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нових кримінальних правопорушень, не допустив порушення громадського порядку, посередньо характеризується за місцем проходження служби і тим самим довів своє виправлення. Термін іспитового строку засудженого, враховуючи приписи ст. 165 КВК України, витік 16.03.2024р. Такі обставини є підставою для звільнення останнього від відбування покарання, а відтак клопотання є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15.03.2023р. за ч. 4 ст. 402 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, - звільнити від покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1