Справа № 954/572/24
Номер провадження 1-кд/954/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області доручення 5-го Кримінального суду першої інстанції м. Газіантеп (Турецька Республіка) про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло доручення 5-го Кримінального суду першої інстанції м. Газіантеп (Турецька Республіка) про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . За вказаним дорученням, підозрювані проживають в Україні, тому з метою винесення судового вироку необхідно вчинити наступні дії:

-запросити підсудних;

-якщо вони не з`являться на запрошення (якщо це дозволяє законодавство), примусово доставити його до компетентного судового органу;

-зафіксувати їхні особисті дані;

-повідомити про поданий позов;

-попросити інформацію та докази того, як стався інцидент.

До доручення додано обвинувальний акт; кримінальні положення, що становлять основу судового розгляду; переклади перерахованих вище документів.

Судове доручення на розгляд судді ОСОБА_1 передано 03.06.2024.

З метою негайного виконання доручення 05.06.2024 зроблено запити про місце проживання підозрюваних для направлення судового виклику до Єдиного державного демографічного реєстру в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», за якими:

-відомості про місце реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні (відповідь №627873 від 05.06.2024);

-відомості про місце реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні (відповідь №627850 від 05.06.2024).

З огляду на відсутність відомостей про місце реєстрацію ОСОБА_5 та Туркмена Дженгіза Єдиного державного демографічного реєстру в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», 05.06.2024 зроблено запит у справі №954/572/24 за вих №954/572/24/6012/24-Вих до Управління ДМС у Херсонській області, де за відповіддю зазначено, що відомості про місце реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні. Разом з ти зазначено, що в реєстрі в наявності інформація стосовно ОСОБА_7 .

З урахуванням можливої помилки у перекладі офіційних документів у прізвищі підозрюваних, 11.07.2024 зроблено запит у справі №954/572/24 за вих №954/572/24/7579/24-Вих до Управління ДМС у Херсонській області, де за відповіддю зазначено, що:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрованим з 20.08.2009 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання по Херсонській області не значиться.

Разом з тим, суд призначив судове засідання у вказаній справі на 10.07.2024 з урахуванням вимог ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» за якою, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

З метою виклику ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на судове засідання, призначене на 10.07.2024, останнім було направлено повідомлення про виклик на судове засідання, однак як слідує з довідок №110 та №111, відправлення за порядковим номером 111, 110 відповідно до Акту про невідправлення поштову кореспондецію №23 не відправлено, бо АТ «Укрпошта» припинило роботу своїх відділень у зв`язку з тимчасовою окупацією території України.

Також, з метою виклику ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на судове засідання суд розмістив оголошення про судовий виклик на судове засідання, яке призначене на 10.07.2024 відповідно до положень ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», за яким суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 10.07.2024 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, клопотань не надали. Вирішуючи питання про відкладення розгляду справи, суд врахував, що згідно з пунктом 3.12 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року за № 1092/5/54, іноземне доручення виконується судом України без необґрунтованих зволікань, протягом місяця з дати його одержання. Однак враховуючи можливу помилку при перекладі прізвищ підсудних та також з метою дієвості взаємної допомоги у кримінальних справах, суд розгляд справи відклав та призначив повторно судове засідання на 05.08.2024.

З метою виклику ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на судове засідання, призначене на 05.08.2024, останнім було направлено повідомлення про виклик на судове засідання, однак як слідує з довідки №136 від 29.07.2024, відправлення за порядковим номером 136 відповідно до Акту про невідправлення поштову кореспондецію №23 не відправлено, бо АТ «Укрпошта» припинило роботу своїх відділень у зв`язку з тимчасовою окупацією території України. Також, з метою виклику ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на судове засідання суд розмістив оголошення про судовий виклик на судове засідання, яке призначене на 05.08.2024.

У судове засідання, призначене на 05.08.2024 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, клопотань не надали.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту (доручення) компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилась без поважних причин, до неї може бути застосовано привід в порядку передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п.38 розділу ІІІ наказу №2599/5 від 19.08.2019 року «Про затвердження Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження» якщо для виконання запиту (доручення) особа не з`явилася на виклики до суду України й з`ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.

Отже, враховуючи, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться з 20.08.2009 за адресою: АДРЕСА_1 , що є тимчасово окупованою територією України, відтак повідомити останнього про час, дату та місце розгляду справи щодо виконання судового доручення неможливо.

Також, враховуючи, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання по Херсонській області не значиться, отже виконати судове доручення неможливо.

Таким чином, суд вжив всі заходи з метою виконання судового доручення, однак судове доручення неможливо виконати, тому суд повертає запит (доручення) до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Керуючись ст. 558-564, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали доручення на виконання доручення Кримінального суду першої інстанції м. Газіантеп (Турецька Республіка) про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1