ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1764/24 Справа № 233/4788/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про вирішення питання щодо зміни підсудності

16 вересня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Костянтинівського міськрайонного суд Донецької області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000400 від 04.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно матеріалів кримінального провадження, 29.08.2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000400 від 04.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України. 26.08.2024 року протоколом автоматичного розподілу справ між суддями відбулося призначення судді ОСОБА_7 02.09.2024 року у підготовчому судовому засіданні на обговорення учасникам підготовчого судового засідання було поставлено питання щодо можливого порушення підсудності при направленні обвинувального акту до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, оскільки з обвинувального акту вбачається, що територією, де інкримінований злочин було розпочато, продовжено, закінчено або припинено, є населений пункт Райське, Дружківської міської територіальної громади, Краматорського району, Донецької області.

Судове засідання проводиться без участі сторін, які про дату та час розгляду подання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення у населеному пункті Райське, Дружківської міської територіальної громади, Краматорського районну, Донецької області .

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX , із змінами і доповненнями, Верховна Рада України постановила про утворення та ліквідацію районів.

До прийняття Верховною Радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, якою утворено Краматорський район у складі території, зокрема, Дружківської міської територіальної громади, та ліквідації, зокрема, Костянтинівського району та Дружківської міської ради, юрисдикція Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області розповсюджувалася на територію Краматорського району (раніше Костянтинівського) району з адміністративним центром у м. Краматорськ (раніше Костянтинівка) з відповідними населеними пунктами.

В той час, населений пункт Райське Дружківської міської територіальної громади Краматорського району Донецької області, де ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, до прийняття Верховною Радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, відносився до території Костянтинівського району.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Аналогічної позиції притримується і Рада суддів України, у листі якої від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Отже, кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 0000400 від 04.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, повинен розглядати суд в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою, в даному випадку до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного, матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000400 від 04.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.410 КК України, підлягають поверненню до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, а поданняголови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_8 про визначення підсудності, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_8 про визначення підсудності залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000400 від 04.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, повернути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді