490/4560/13-к 10.09.2024
н/п 1-кп/490/644/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4560/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 28 грудня 2012 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, на момент вчинення кримінального правопорушення працював дільничним інспектором міліції групи міліції по обслуговуванню Державного підприємства науково-виробничого комплексу газотурбобудування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ВСМ при УМВС України в Миколаївській області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 28 грудня 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 травня 2022 року вказаний обвинувальний акт було перерозподілено та передано судді ОСОБА_1 для розгляду.

В судовому засіданні прокурором подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 вказане клопотання прокурора підтримав та суду зазначив, що після смерті його підзахисного, родичі останнього поводились неадекватно і після цього спілкування з ними припинилось взагалі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під час судового розгляду встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, перебуває на розгляді в Центральному районному суді м.Миколаєва з 08.05.2013 року.

Як вбачається з повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 13.05.2024 року за вих. №3/56/10/1-1254, військовослужбовець ОСОБА_4 проходив військову службу за призовом під час мобілізації з 03.03.2022 року. З 20.04.2024 року перебував на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні КНП "Міська клінічна лікарня №3" ММР м.Миколаїв, де ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

Згідно копії актового запису про смерть від 09.05.2024 року за №1126, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер - ІНФОРМАЦІЯ_4 (остаточне лікарське свідоцтво про смерть № НОМЕР_2 від 09.05.2024 року, видане Комунальним некомерційним підприємством Миколаївської міської ради "Міська лікарня №3" м.Миколаєва). Державна реєстрація смерті здійснювалась на підставі паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 11.12.1997 року на ім`я ОСОБА_6 , адреса заявника: АДРЕСА_2 .

На підставі актового запису про смерть від 09.05.2024 року за №1126, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) видано свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_4 .

07.06.2024 року під час проведення судового засідання від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Відповідно до п.2 ч.10 ст.284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.3 КПК України, близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

10.06.2024 року копії клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 були направлені судом за місцем проживання матері обвинуваченого, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та місцем проживання його брата - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення. Крім того, на виконання вимог п.2 ч.10 ст.284 КПК України, останнім було роз`яснено, що у разі входження у коло осіб, визначених у п.1 ч.1 ст.3 КПК України, вони мають право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 для реабілітації померлого, про що обов`язково необхідно повідомити суд. Однак, станом на дату судового розгляду будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.

Встановити коло інших близьких родичів померлого ОСОБА_4 не є можливим.

Обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого, судом не встановлено.

Тому, з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати за проведення експертиз по даному кримінальному провадженню, відповідно до ст.124 КПК України підлягають компенсації за рахунок Державного бюджету України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого і закриття провадження у справі.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 28 грудня 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати за проведення експертиз по даному кримінальному провадженню, відповідно до ст.124 КПК України підлягають компенсації за рахунок Державного бюджету України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.02.2013 року по кримінальному провадженню №0000014 на грошові кошти в сумі 4000 грн, купюрами по 100 грн кожна у кількості 40 шт., п`ять клаптиків паперу з рукописними записами, виконаними кульковими ручками чорного і синього кольорів, дві кулькові ручки, грошові кошти у сумі 39 грн 30 к., два мобільних телефони "Nokia", запальничку чорного кольору та дві пачки цигарок "Marlboro", що були тимчасово вилучені у ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 ..

Речові докази:

- кулькова ручка з чорнилом чорного кольору, аркуш паперу з рукописними написами "гр", " ОСОБА_7 ", "слід. ОСОБА_8 ", " ОСОБА_9 ", які виконані ОСОБА_4 , вилучені у останнього під час затримання та передані на зберігання до кімнати речових доказів прокуратури міста Миколаєва ( АДРЕСА_3 ) - знищити;

- грошові кошти в сумі 4000 грн, які вилучені у ОСОБА_4 під час його затримання та передані на зберігання до кімнати речових доказів прокуратури міста Миколаєва ( АДРЕСА_3 ) - повернути за належністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1