КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2011/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 лютого 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою залишено без задоволення клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, вилучене 19 грудня 2023 року під час проведення обшуку в житловому приміщенні, яке використовується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон Redmi, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , з сім-картою (номер не відображається);

- мобільний телефон Nokia, imei: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім-картою № НОМЕР_6 та картою пам`яті 16Gb;

- два USB флеш-носія «Т and G Vega», об`ємом 8 Gb кожний;

- печатку ТОВ «Реал-тренд», код 40894633;

- печатку ТОВ «Реал-іста», код 45068226;

- персональний комп`ютер-моноблок Asus, № НОМЕР_7 , № V241ICUK- BA083D, із зарядним пристроєм;

- фрагменти аркушів паперу, у кількості 72;

- угоду м. Харків від 10.10.2023 між ТОВ «Реал-тренд» (стягувач) та ТОВ Агрофірма «Хоружівка» (боржник), підписано тільки директором ТОВ «Реал-тренд» ОСОБА_8 та містить відтиск печатки;

- угоду м. Харків від 10.10.2023 між ТОВ «Реал-тренд» (стягувач) та ТОВ Агрофірма «Хоружівка» (боржник), підписано тільки директором ТОВ «Реал-тренд» ОСОБА_8 і містить відтиск печатки;

- договір про надання поворотної безоплатної фінансової допомоги № РТ0104-01ПЗ м. Харків від 04.01.2022 між позикодавцем ТОВ «Реал-тренд» та ОСОБА_9 , підписано тільки директором ТОВ «Реал-тренд» ОСОБА_8 і містить відтиск печатки;

- договір про надання поворотної безоплатної фінансової допомоги № РТ0104-01ПЗ м. Харків від 04.01.2022 між позикодавцем ТОВ «Реал-тренд» та ОСОБА_9 , підписано тільки директором ТОВ «Реал-тренд» ОСОБА_8 і містить відтиск печатки.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.

Зокрема, апелянт стверджує, що майно, вилучене 19 грудня 2023 року під час проведення обшуку в житловому приміщенні, яке використовується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та 20 грудня 2023 року постановою детектива визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Власник (володілець) майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був завчасно проінформований, у зв`язку з чим колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності власника (володільця) майна, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212 КК України.

19 грудня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 грудня 2023 року було проведено обшук в житловому приміщенні, яке використовується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено і вилучено майно, а саме:

- мобільний телефон Redmi, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , з сім-картою (номер не відображається);

- мобільний телефон Nokia, imei: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім-картою № НОМЕР_6 та картою пам`яті 16Gb;

- два USB флеш-носія «Т and G Vega», об`ємом 8 Gb кожний;

- печатку ТОВ «Реал-тренд», код 40894633;

- печатку ТОВ «Реал-іста», код 45068226;

- персональний комп`ютер-моноблок Asus, № НОМЕР_7 , № V241ICUK- BA083D, із зарядним пристроєм;

- фрагменти аркушів паперу, у кількості 72;

- угоду м. Харків від 10.10.2023 між ТОВ «Реал-тренд» (стягувач) та ТОВ Агрофірма «Хоружівка» (боржник), підписано тільки директором ТОВ «Реал-тренд» ОСОБА_8 та містить відтиск печатки;

- угоду м. Харків від 10.10.2023 між ТОВ «Реал-тренд» (стягувач) та ТОВ Агрофірма «Хоружівка» (боржник), підписано тільки директором ТОВ «Реал-тренд» ОСОБА_8 і містить відтиск печатки;

- договір про надання поворотної безоплатної фінансової допомоги № РТ0104-01ПЗ м. Харків від 04.01.2022 між позикодавцем ТОВ «Реал-тренд» та ОСОБА_9 , підписано тільки директором ТОВ «Реал-тренд» ОСОБА_8 і містить відтиск печатки;

- договір про надання поворотної безоплатної фінансової допомоги № РТ0104-01ПЗ м. Харків від 04.01.2022 між позикодавцем ТОВ «Реал-тренд» та ОСОБА_9 , підписано тільки директором ТОВ «Реал-тренд» ОСОБА_8 і містить відтиск печатки.

20 грудня 2023 року постановою детектива першого відділу детективів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_10 зазначене майно, вилучене 19 грудня 2023 року під час проведення обшуку в житловому приміщенні, яке використовується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

21 грудня 2023 року прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 19 грудня 2023 року під час проведення обшуку в житловому приміщенні, яке використовується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон Redmi, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , з сім-картою (номер не відображається);

- мобільний телефон Nokia, imei: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім-картою № НОМЕР_6 та картою пам`яті 16Gb;

- два USB флеш-носія «Т and G Vega», об`ємом 8 Gb кожний;

- печатку ТОВ «Реал-тренд», код 40894633;

- печатку ТОВ «Реал-іста», код 45068226;

- персональний комп`ютер-моноблок Asus, № НОМЕР_7 , № V241ICUK- BA083D, із зарядним пристроєм;

- фрагменти аркушів паперу, у кількості 72;

- угоду м. Харків від 10.10.2023 між ТОВ «Реал-тренд» (стягувач) та ТОВ Агрофірма «Хоружівка» (боржник), підписано тільки директором ТОВ «Реал-тренд» ОСОБА_8 та містить відтиск печатки;

- угоду м. Харків від 10.10.2023 між ТОВ «Реал-тренд» (стягувач) та ТОВ Агрофірма «Хоружівка» (боржник), підписано тільки директором ТОВ «Реал-тренд» ОСОБА_8 і містить відтиск печатки;

- договір про надання поворотної безоплатної фінансової допомоги № РТ0104-01ПЗ м. Харків від 04.01.2022 між позикодавцем ТОВ «Реал-тренд» та ОСОБА_9 , підписано тільки директором ТОВ «Реал-тренд» ОСОБА_8 і містить відтиск печатки;

- договір про надання поворотної безоплатної фінансової допомоги № РТ0104-01ПЗ м. Харків від 04.01.2022 між позикодавцем ТОВ «Реал-тренд» та ОСОБА_9 , підписано тільки директором ТОВ «Реал-тренд» ОСОБА_8 і містить відтиск печатки.

Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження вказаного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

02 лютого 2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва зазначене клопотання прокурора було залишено без задоволення.

Залишаючи без задоволення приведене клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 0000029, про накладення арешту на майно, вилучене 19 грудня 2023 року під час проведення обшуку в житловому приміщенні, яке використовується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , перелік якого приведений у клопотанні прокурора, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_6 , представника власника майна ОСОБА_11 та, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, прийшов до висновку про відсутність достатніх доказів і правових підстав для накладення арешту на майно, вилучене 19 грудня 2023 року під час проведення обшуку в житловому приміщенні, яке використовується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон Redmi, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , з сім-картою (номер не відображається);

- мобільний телефон Nokia, imei: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім-картою № НОМЕР_6 та картою пам`яті 16Gb;

- два USB флеш-носія «Т and G Vega», об`ємом 8 Gb кожний;

- печатку ТОВ «Реал-тренд», код 40894633;

- печатку ТОВ «Реал-іста», код 45068226;

- персональний комп`ютер-моноблок Asus, № НОМЕР_7 , № V241ICUK- BA083D, із зарядним пристроєм;

- фрагменти аркушів паперу, у кількості 72;

- угоду м. Харків від 10.10.2023 між ТОВ «Реал-тренд» (стягувач) та ТОВ Агрофірма «Хоружівка» (боржник), підписано тільки директором ТОВ «Реал-тренд» ОСОБА_8 та містить відтиск печатки;

- угоду м. Харків від 10.10.2023 між ТОВ «Реал-тренд» (стягувач) та ТОВ Агрофірма «Хоружівка» (боржник), підписано тільки директором ТОВ «Реал-тренд» ОСОБА_8 і містить відтиск печатки;

- договір про надання поворотної безоплатної фінансової допомоги № РТ0104-01ПЗ м. Харків від 04.01.2022 між позикодавцем ТОВ «Реал-тренд» та ОСОБА_9 , підписано тільки директором ТОВ «Реал-тренд» ОСОБА_8 і містить відтиск печатки;

- договір про надання поворотної безоплатної фінансової допомоги № РТ0104-01ПЗ м. Харків від 04.01.2022 між позикодавцем ТОВ «Реал-тренд» та ОСОБА_9 , підписано тільки директором ТОВ «Реал-тренд» ОСОБА_8 і містить відтиск печатки, з огляду на те, що стороною обвинувачення не доведено законних правових підстав для арешту майна та розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя зазначив, що відсутні підстави відповідності такого майна вимогам ст. 98 КПК України.

Таке рішення слідчого судді не може бути визнано законним та обґрунтованим, а тому підлягає скасуванню, виходячи з того, що слідчий суддя не дотримався належним чином вимог КПК України щодо розгляду клопотання про арешт майна.

Зокрема, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170 - 173 КПК України слідчий суддя для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається у випадку, якщо метою такого арешту є забезпечення збереження речових доказів, і накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

У відповідності до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою детектива першого відділу детективів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_10 від 20 грудня 2023 року майно, вилучене 19 грудня 2023 року під час проведення обшуку в житловому приміщенні, яке використовується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон Redmi, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , з сім-картою (номер не відображається);

- мобільний телефон Nokia, imei: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім-картою № НОМЕР_6 та картою пам`яті 16Gb;

- два USB флеш-носія «Т and G Vega», об`ємом 8 Gb кожний;

- печатку ТОВ «Реал-тренд», код 40894633;

- печатку ТОВ «Реал-іста», код 45068226;

- персональний комп`ютер-моноблок Asus, № НОМЕР_7 , № V241ICUK- BA083D, із зарядним пристроєм;

- фрагменти аркушів паперу, у кількості 72;

- угоду м. Харків від 10.10.2023 між ТОВ «Реал-тренд» (стягувач) та ТОВ Агрофірма «Хоружівка» (боржник), підписано тільки директором ТОВ «Реал-тренд» ОСОБА_8 та містить відтиск печатки;

- угоду м. Харків від 10.10.2023 між ТОВ «Реал-тренд» (стягувач) та ТОВ Агрофірма «Хоружівка» (боржник), підписано тільки директором ТОВ «Реал-тренд» ОСОБА_8 і містить відтиск печатки;

- договір про надання поворотної безоплатної фінансової допомоги № РТ0104-01ПЗ м. Харків від 04.01.2022 між позикодавцем ТОВ «Реал-тренд» та ОСОБА_9 , підписано тільки директором ТОВ «Реал-тренд» ОСОБА_8 і містить відтиск печатки;

- договір про надання поворотної безоплатної фінансової допомоги № РТ0104-01ПЗ м. Харків від 04.01.2022 між позикодавцем ТОВ «Реал-тренд» та ОСОБА_9 , підписано тільки директором ТОВ «Реал-тренд» ОСОБА_8 і містить відтиск печатки, визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Прокурором надано до клопотання про арешт майна докази, які свідчать, що приведене вище майно, вилучене 19 грудня 2023 року під час проведення обшуку в житловому приміщенні, яке використовується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки містить інформацію стосовно фінансово-господарських взаємовідносин між товариствами, які задіяні в схемі ухилення ТОВ «Реал-тренд»від сплати податків, а засновником і бенефіціарним власником ТОВ «Реал-тренд» є саме ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя прийшов до помилкового висновку про відсутність підстав для накладення арешту на майно, яке прокурор вказав у відповідному клопотанні, вилучене 19 грудня 2023 року під час проведення обшуку в житловому приміщенні, яке використовується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,оскількина цій стадії кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження цього майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні. При цьому суд апеляційної інстанції виходить також і з того, що на стадії досудового розслідування він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, колегією суддів не встановлено.

На підставі приведених вище обставин, які свідчать про неповноту і необ`єктивність судового розгляду, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, як незаконна та необґрунтована, а апеляційна скарга прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 задоволенню, з постановленням апеляційним судом нової ухвали про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, вилучене 19 грудня 2023 року під час проведення обшуку в житловому приміщенні, яке використовується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 лютого 2024 року, якою залишено без задоволення клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, вилучене 19 грудня 2023 року під час проведення обшуку в житловому приміщенні, яке використовується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон Redmi, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , з сім-картою (номер не відображається);

- мобільний телефон Nokia, imei: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім-картою № НОМЕР_6 та картою пам`яті 16Gb;

- два USB флеш-носія «Т and G Vega», об`ємом 8 Gb кожний;

- печатку ТОВ «Реал-тренд», код 40894633;

- печатку ТОВ «Реал-іста», код 45068226;

- персональний комп`ютер-моноблок Asus, № НОМЕР_7 , № V241ICUK- BA083D, із зарядним пристроєм;

- фрагменти аркушів паперу, у кількості 72;

- угоду м. Харків від 10.10.2023 між ТОВ «Реал-тренд» (стягувач) та ТОВ Агрофірма «Хоружівка» (боржник), підписано тільки директором ТОВ «Реал-тренд» ОСОБА_8 та містить відтиск печатки;

- угоду м. Харків від 10.10.2023 між ТОВ «Реал-тренд» (стягувач) та ТОВ Агрофірма «Хоружівка» (боржник), підписано тільки директором ТОВ «Реал-тренд» ОСОБА_8 і містить відтиск печатки;

- договір про надання поворотної безоплатної фінансової допомоги № РТ0104-01ПЗ м. Харків від 04.01.2022 між позикодавцем ТОВ «Реал-тренд» та ОСОБА_9 , підписано тільки директором ТОВ «Реал-тренд» ОСОБА_8 і містить відтиск печатки;

- договір про надання поворотної безоплатної фінансової допомоги № РТ0104-01ПЗ м. Харків від 04.01.2022 між позикодавцем ТОВ «Реал-тренд» та ОСОБА_9 , підписано тільки директором ТОВ «Реал-тренд» ОСОБА_8 і містить відтиск печатки, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, вилучене 19 грудня 2023 року під час проведення обшуку в житловому приміщенні, яке використовується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212 КК України, накласти арешт на майно, вилучене 19 грудня 2023 року під час проведення обшуку в житловому приміщенні, яке використовується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон Redmi, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , з сім-картою (номер не відображається);

- мобільний телефон Nokia, imei: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім-картою № НОМЕР_6 та картою пам`яті 16Gb;

- два USB флеш-носія «Т and G Vega», об`ємом 8 Gb кожний;

- печатку ТОВ «Реал-тренд», код 40894633;

- печатку ТОВ «Реал-іста», код 45068226;

- персональний комп`ютер-моноблок Asus, № НОМЕР_7 , № V241ICUK- BA083D, із зарядним пристроєм;

- фрагменти аркушів паперу, у кількості 72;

- угоду м. Харків від 10.10.2023 між ТОВ «Реал-тренд» (стягувач) та ТОВ Агрофірма «Хоружівка» (боржник), підписано тільки директором ТОВ «Реал-тренд» ОСОБА_8 та містить відтиск печатки;

- угоду м. Харків від 10.10.2023 між ТОВ «Реал-тренд» (стягувач) та ТОВ Агрофірма «Хоружівка» (боржник), підписано тільки директором ТОВ «Реал-тренд» ОСОБА_8 і містить відтиск печатки;

- договір про надання поворотної безоплатної фінансової допомоги № РТ0104-01ПЗ м. Харків від 04.01.2022 між позикодавцем ТОВ «Реал-тренд» та ОСОБА_9 , підписано тільки директором ТОВ «Реал-тренд» ОСОБА_8 і містить відтиск печатки;

- договір про надання поворотної безоплатної фінансової допомоги № РТ0104-01ПЗ м. Харків від 04.01.2022 між позикодавцем ТОВ «Реал-тренд» та ОСОБА_9 , підписано тільки директором ТОВ «Реал-тренд» ОСОБА_8 і містить відтиск печатки.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4