УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001690 від 05.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим 20.12.2023, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України, та обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 2102-Х від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася, востаннє Указом Президента України від 07.08.2024 № 469/2024, який затверджено Законом України від 23.07.2024 № 3891-ІХ, з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, 04.10.2024 приблизно о 22 годині 40 хвилин, разом із ОСОБА_5 , прийшов до приміщення квартири АДРЕСА_1 , яку остання напередодні винайняла подобово.

Перебуваючи у вищевказаному помешканні, в ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна належного ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, ОСОБА_4 близько о 04 години 30 хвилин, скориставшись тим, що ОСОБА_5 спить і за його діями не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв біля подушки належний останній ( ОСОБА_5 ) мобільний телефон «Samsung А23» імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-1: НОМЕР_2 , вартістю 12000 грн., а також ланцюжок із жовтого металу, вагою 9 г, вартістю 14445 грн. Після чого, ОСОБА_4 , пройшов до коридору та із жіночої сумочки ОСОБА_5 взяв грошові кошти на загальну суму 4000 грн., після чого, залишив приміщення вищевказаної квартири, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 30445 грн.

В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що 05.10.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання позики під заклад майна реалізував майно до ПТ «ЗАСТАВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 (договір від 05.10.2024). Майно яке закладалося ланцюжок жовтого кольору із золота, проба 585, вагою 8,96 г. та мобільний телефон «Samsung А 23» 6/128 GB імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-1: НОМЕР_2 .

Також встановлено, що камери відеоспостереження, які встановленні ззовні та всередині ломбарду, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 зафіксували дії особи, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у: отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження всередині та на прилеглій території ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , які зафіксували дії особи, яка 05.10.2024 здавала ланцюжок жовтого кольору із золота, проба 585, вагою 8,96 г. та мобільний телефон «Samsung А 23» 6/128 GB імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-1: НОМЕР_2 , а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також до документів, які підтверджують дійсне укладання договору, щодо реалізації викраденого майна, а також доступ до ланцюжка жовтого кольору із золота, проба 585, вагою 8,96 г., який заставив - 05.10.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (відеозаписів), які перебувають у володінні ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів (відеозаписів) може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів (відеозаписів).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до:

- матеріалів відеозапису з камер відеоспостереження всередині та на прилеглій території ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , які зафіксували дії особи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших осіб, а саме факт збуту викраденого майна - ланцюжка жовтого кольору із золота, проба 585, вагою 8,96 г. та мобільного телефону «Samsung А 23» 6/128 GB імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-1: НОМЕР_2 , яке мало місце 05.10.2024, з можливістю вилучення копії відеозапису, із записом на цифровий носій інформації.

- завірених належним чином копій та/або оригіналів документів, які знаходяться у володінні ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , тобто документів, які стосуються укладеного договору 05.10.2024, по факту здачі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступного майна: ланцюжка жовтого кольору із золота, проба 585, вагою 8,96 г. та мобільного телефону «Samsung А 23» 6/128 GB імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-1: НОМЕР_2 .

- ланцюжка жовтого кольору із золота, проба 585, вагою 8,96 г..

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя