Номер провадження:1-кс/521/3459/24
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000253 від 10.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 10.09.2024 до чергової частини ВП №2 надійшов рапорт ст. слідчого СВ капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході розслідування кримінального провадження №0000111 від 29 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, було встановлено, що 29.07.2024 приблизно о 15 год. 00 хв. на абонентський номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 надійшло СМС-повідомлення про доставку посилки №0228 до відділення «Нової Пошти» № 1 , що знаходиться за адресою: смт Рокитне, вул. Міцкевича, 1, Сарненського району, Рівненської області. Після чого, того ж дня близько 15 год. 25 хв. ОСОБА_7 прибув до вказаного відділення «Нової пошти», де самостійно забрав посилку із психотропною речовиною - (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 3,283 г. яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено, яка була відправлена йому ОСОБА_8 , м. Одесса, поштомат «Нова пошта» №35051, вул. Пестеля, 27 , (аптека від складу).

Крім того, в ході досудового розслідування надано доручення до Управління боротьби з наркозлочинністю Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо осіб, причетних до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 сі. 307 КК України, на що отримано рапорт згідно якого встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою. АДРЕСА_2 .

Зокрема встановлено, що за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 займається підготовкою, фасуванням та в подальшому здійснює збут наркотичних засобів, зокрема канабісу, наручно замовникам.

Вказані обставини дають підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, тобто засоби і речовини, обіг яких заборонено, обладнання для виготовлення та упаковки наркотичних засобів, психотропних речовин, хімічний посуд, фасувальний матеріал, мобільні телефони, сім-картки операторів мобільного зв`язку, банківські картки, грошові кошти, отримані злочинним шляхом, комп`ютерна техніка, оригінали та копії документів, чорнових записів та інші речі і предмети, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п. 6 ч. З ст. 234 КПК України, у клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку повинні міститись відомості, зокрема, про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна; нерухоме майно, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_2 , відомості щодо права власності відсутні.

Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксації відомостей про .обставини вчиненого правопорушення, виявлення знарядь та засобів кримінального правопорушення.

Отримати в інший спосіб доступ до речових доказів органом досудового розслідування у добровільному порядку, шляхом їх витребування за допомогою інших слідчих дій, неможливо, оскільки для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів необхідно проникнути до приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У цьому випадку проникнення до житла чи іншого володіння особи за її добровільною згодою виключається, оскільки є достатні підстави вважати, шо така особа дізнавшись про мету проведення обшуку з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе переховає або знищить предмети та засоби кримінального правопорушення.

Отже, на підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння правопорушення, а саме виявлення знарядь скоєння кримінального правопорушення, на яких збереглися сліди або містяться інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, тобто засобів і речовин, обіг яких заборонено та інших речей і предметів, що мають значення для кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку житла особи за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речі, які планується відшукати, мають значення для кримінального провадження, оскільки зможуть підтвердити обставини причетності ОСОБА_9 до вчинення кримінального правопорушення, є предметами та засобами кримінального правопорушення, та в подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду.

Доступ до речей, які планується відшукати, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку, шляхом витребування відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, оскільки витребування вказаних речей на запит слідчого матиме відкритий характер для осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, та призведе до розголошення відомостей досудового розслідування, в порушення вимог ст. 222 КПК України, а також до знищення або приховування вказаного майна.

Окрім того, отримання речей під час огляду вбачається за неможливе, оскільки дане майно перебуває на території приватного володіння, законне проникнення до якого можливе лише, в порядку ст. ст. 233-234 КПК У країни.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала в повному обсязі та просила слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що дійсно можливо мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та є необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують проведення обшуку, оскільки іншим чином виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відшукати речі і документи, які є джерелами доказів та можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурору Малиновської окружної прокуратури міста Одеси та прокурорам, шо входять до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, працівникам оперативних підрозділів за дорученням слідчого, дозвіл на проведення обшуку будинку, в якому проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо права власності відсутні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення знарядь скоєння кримінального правопорушення, на яких збереглися сліди або містяться інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, тобто засобів і речовин, обіг яких заборонено, обладнання для виготовлення та упаковки наркотичних засобів, психотропних речовин, хімічного посуду, фасувального матеріалу, мобільних телефонів, сім- карток операторів мобільного зв`язку, банківських карток, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, комп`ютерної техніки, оригіналів та копій документів, чорнових записів та інших речей і предметів, що мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1