Справа №766/6907/24
н/п 1-кс/766/4882/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000581 від 03.05.2024 року, старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000581 від 03.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, старшого слідчого СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ із можливістю вилучення до автоматичній зброї, закріпленої станом на 02.05.2024 за військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме до автоматів АК-74, № НОМЕР_2 , та АКС НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які перебувають у фактичній власності військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000581 від 03.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 118 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Херсонською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідуванням, на теперішній час, встановлено, що ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи її в посаді командиру взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант», 02 травня 2024 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи на ґрунтовій дорозі між с. Інгулець та с. Ясна Поляна Дар`ївської об`єднаної територіальної громади Херсонського району Херсонської області (координати 46о489 п.ш. 32о509 с.д.), після зупинки військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 автомобілю марки «ЗАЗ-1102-06», р.н. НОМЕР_6 , під керуванням невідомого чоловіка, дії якого у вказаний день поряд із об`єктом зазначеної військової частини, розташованого в с. Яна Поляна Дар`ївської об`єднаної територіальної громади Херсонського району Херсонської області, викликали підозру у своїй законності у іншого військовослужбовця даної військової частини ОСОБА_7 , побачив, як водій автомобілю марки «ЗАЗ-1102-06», р.н. НОМЕР_6 , яким в послідуючому виявився старший водій роти десантного забезпечення військової частини НОМЕР_7 старший матрос ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий перебував у цивільному одязі, не виконавши усний наказ (вказівку) військовослужбовця ОСОБА_5 , який полягав у необхідності вийти із вказаного транспортного засобу після зупинки, почав різкий рух з місця на тому автомобілі, після чого ОСОБА_6 , помилково сприйнявши водія вказаного транспортного засобу за пособника військовим формуванням держави-агресора, а саме - навідника ворожого вогню на військові об`єкти Збройних сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою зупинки вищевказаного транспортного засобу та подальшого затримання водія, маючи можливість застосування інших заходів для послідуючої зупинки вказаного вище транспортного засобу, здійснив із ввіреного йому для службового користування 5,45 мм автомату АКС НОМЕР_3 , номер НОМЕР_8 , тридцять пострілів в бік вказаного вище автомобілю, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: вогнепальних кульових наскрізних поранень органів грудної клітини та черевної порожнини, від яких 03.05.2024 останній помер.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 показав, що 02.05.2024 року свідок перебував на чергуванні та здійснював охорону військового об`єкту, а саме - лазні, яка знаходиться в лісі біля с. Ясна Поляна. В той день приблизно о 18:50 год. свідок пішов зачиняти даний об`єкт та виявив, що біля останнього стоїть автомобіль марки «Таврія» білого кольору та на відстані близько 30 метрів від вказаного автомобіля стояла свідку особа чоловічої статі, одягнута в футболку світлого кольору та штани темного кольору. У вказаний час невідомий свідку чоловік здійснював відеофіксацію на мобільний телефон чорного кольору об`єкту, на якому свідок здійснює охорону. В подальшому свідок сфотографував той автомобіль і повідомив невідомого, що здійснення відеофіксації заборонено, оскільки невідомий знімав військовий об`єкт. На дані вимоги той чоловік нічого не відповів та почав себе підозріло поводити, при цьому останній мовчки сів до автомобілю та зачинив двері. Далі свідок постукав у вікно того транспортного засобу для того щоб невідомий вийшов з автомобілю, проте останній відразу поїхав в бік с. Інгулець. Після чого свідок відразу надіслав фотографію того автомобіля командиру свого відділення ОСОБА_5 та зателефонував останньому для доповіді про вищевказану подію.

Під час допиту свідка ОСОБА_5 останній показав, що 02.05.2024 приблизно о 18:55 год. свідку зателефонував ОСОБА_7 , який на той час перебував на військовому об`єкті біля с. Ясна Поляна, та здійснював його охорону останнього. В ході подальшої розмови ОСОБА_7 повідомив, що невідомий останньому чоловік приїхав на автомобілі марки «Таврія», білого кольору, до військового об`єкту, де ОСОБА_7 перебував, після чого невідомий почав здійснювати відеофіксацію. В подальшому невідомий ОСОБА_7 чоловік поїхав у бік с. Інгулець. Також ОСОБА_7 надіслав свідку повідомлення на застосунок « ОСОБА_9 », в якому була фотографія автомобілю, на якому поїхав вказаний вище невідомий чоловік. Після цього, свідок відразу зателефонував командиру взводу ОСОБА_6 та повідомив про вищевказану ситуацію. У відповідь на це ОСОБА_6 сказав, що останній приїде за місцем проживання свідка для того щоб поїхати на місце події. В подальшому ОСОБА_6 спільно зі свідком та іншим військовослужбовцем ОСОБА_4 сіли до автомобіля марки «Кіа Сорента», чорного кольору, та вирушили у бік с. Ясної Поляни. Прямуючи по дорозі у бік с. Ясна Поляна свідку та побратимам останнього на зустріч їхав автомобіль, який був схожий на той, який надіслав свідку ОСОБА_7 , після чого вказані особи вирішили зупинитись та перевірити той транспортний засіб. Зупинились біля узбіччя з правої сторони, свідок вийшов з автомобіля, оскільки був у військовій формі, після чого ОСОБА_5 перейшов на протилежний бік дороги та зупинив автомобіль для того, щоб перевірити особу, яка ним керувала. В цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували в автомобілі, на якому вони їхали. Коли той автомобіль зупинився, то свідок підійшов до того транспортного засобу з боку пасажирського сидіння, привітався та попрохав водія останнього вийти з автомобіля щоб поспілкуватись. У вказаний час у водія того автомобілю був у правій руці мобільний телефон, після чого невідомий сказав свідку «щас» та кинув мобільний телефон на пасажирське сидіння. В подальшому водій того автомобілю різко почав їхати в бік с. Інгулець, при цьому свідок відскочив у бік узбіччя та впав на землю. Далі свідок почув автоматичні постріли та побачив, як ОСОБА_6 тримає автомат в руках і здійснює постріли у бік того автомобілю. Коли закінчились патрони вищевказаний автомобіль проїхав приблизно 300 метрів від місцезнаходження свідка та зупинився. Далі свідок побачив, як у тому автомобілі відчинились дверцята та звідти нахилився невідомий чоловік, після чого ОСОБА_4 відразу зателефонував військовому-медику та викликав його на допомогу. В час коли ОСОБА_4 телефонував медику, свідок з ОСОБА_6 побігли до того автомобілю, де свідок побачив невідомого, який був одягнутий в цивільний одяг, у якого тоді були поранення в області живота.

В ході допиту свідка ОСОБА_4 , останній показав, що 02.05.2024 близько 18:45 години свідок знаходився за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_1 , де він мешкає разом з іншими військовослужбовцями ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .. В цей час ОСОБА_11 повідомив свідку, що щойно від ОСОБА_12 , який на той час був відповідальний за лазню їхнього підрозділу, надійшло повідомлення, що підозрілий чоловік в цивільному одязі проводить фото та відео фіксацію розташування техніки та лазні їхнього підрозділу. ОСОБА_11 на своєму мобільному телефоні показав свідку фото автомобіля, на якому пересувається підозрілий чоловік, яке йому переслав ОСОБА_13 . На фото був автомобіль «Таврія» білого кольору. В подальшому виїхавши з с. Інгулець в напрямку селища ОСОБА_14 біля сміттєзвалища свідок разом з побратимами помітив, що їм назустріч рухався легковий автомобіль білого кольору. Тоді автомобіль, в якому їхав свідок, під керуванням ОСОБА_15 зупинився на правому узбіччі по ходу їх руху і увімкнув сигнал аварійної зупинки. Далі свідок та ОСОБА_11 вийшли з автомобіля і ще раз подивившись на зображення автомобіля підозрілої особи, яке переслав ОСОБА_16 , після чого вони впевнились, що це був саме той автомобіль. Тоді ОСОБА_11 перейшов дорогу і стоячи на лівому узбіччі по ходу руху їх автомобілю почав махати рукою водію «Таврії», яка наближалась, щоб той зупинився. В подальшому водій автомобіля «Таврія» скинув швидкість і зупинився біля ОСОБА_17 фактично напроти автомобілю, на якому тоді їхав свідок. Після зупинки автомобілю марки «Таврія» ОСОБА_11 обійшов той транспортний засіб з боку передньої частини кузова та підійшов до дверцят водія. Тоді свідок, стоячи біля їх автомобіля, помітив, що в автомобілі «Таврія» знаходиться один водій. Коли свідок почав підходити до автомобіля «Таврія», то ОСОБА_11 в цей час привітався з водієм та попрохав надати йому документи та показати мобільний телефон. На прохання ОСОБА_18 водій відповів - « ОСОБА_19 », після чого той транспортний засіб різко розпочав рух вперед. У той час свідок перебував на відстані біля 1 метра від автомобіля «Таврія» зі сторони його лівої задньої частини кузова. Автомобіль марки «Таврія» розпочав рух впритул до ОСОБА_17 , а тому останній був вимушений відскочити назад. В цей час свідок почув за спиною два постріли. Обернувшись, свідок побачив біля водійських дверцят їх автомобіля ОСОБА_15 , який зробив ці постріли з автомату АКС-74 У вгору, куди в той момент і був направлений ствол автомата. Тоді свідок зрозумів, що ОСОБА_20 зроби попереджувальні постріли, щоб водій зупинив автомобіль. Однак Автомобіль «Таврія» продовжував набирати швидкість і ОСОБА_20 почав стріляти чергами в його бік, при цьому відстань між ним та автомобілем «Таврія» складала близько 50 м. і стрімко збільшувалась. На думку свідка ОСОБА_20 здійснив не менше 20 пострілів чергами в бік автомобіля «Таврія», який продовжував рухатись та проїхав ще близько 250 метрів, після чого зупинився ближче до лівого узбіччя по ходу їх руху. Коли той автомобіль зупинився, то відчинились водійські дверцята і з автомобіля на землю випав чоловік. Він та ОСОБА_11 побігли до вказаного автомобіля, а ОСОБА_20 сів за кермо нашого авто та під`їхав на ньому. Коли він підбіг до автомобіля «Таврія» то побачив, на одязі водія кров. Останній лежачи на землі нецензурно лаявся та кричав що повбиває їх. З тілесних ушкоджень на водієві автомобіля «Таврія» він помітив поранення тулуба з лівого боку та поранення лівого стегна. Водія автомобіля «Таврія», якого поранив ОСОБА_20 він не знає взагалі. Про те що він також військовослужбовець свідок дізнався від працівників поліції.

03.05.2024 заступником начальника СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_21 проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто ділянку ґрунтової дороги, розташовану між с. Інгулець та с. Ясна Поляна Дар`ївської об`єднаної територіальної громади Херсонського району Херсонської області (координати 46о489 п.ш. 32о509 с.д.), на котрій знаходився автомобіль марки «ЗАЗ-1102-06», р.н. НОМЕР_6 , на корпусі якого виявлено пошкодження у вигляді отворів, схожих на кульові, при цьому в середині вказаного транспортного засобу на сидіння останнього також виявлено: отвори, схожі на кульові; один фрагмент з металу жовтого кольору, розміром близько 5 мм; один округлий продовгуватий фрагмент з металу, розміром близько 1,5 см, нашарування рідини бурого кольору.

Окрім цього, в ході проведення огляду місця події на відстані 7,5 м від зазначеного вище транспортного засобу виявлено автомат АК, номер НОМЕР_8 , з магазином та глушником.

За результатами проведеного огляду місця події було вилучено: автомат АК, номер НОМЕР_8 , з магазином та глушником, який упаковано до картонної коробки; металеву серцевину та фрагмент металевої оболонки жовтого кольору з салону автомобілю марки «ЗАЗ-1102-06», р.н. НОМЕР_6 , які упаковані до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з ґрунтової поверхні автомобільної дороги, який упаковано до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з водійського сидіння в салоні автомобілю марки «ЗАЗ-1102-06», р.н. НОМЕР_6 , який паковано до паперового конверту; чохол з керма автомобілю марки «ЗАЗ-1102-06», р.н. НОМЕР_6 , який упаковано до спеціального пакунку серія та номер PSP 4210950; кінцівка руків`я коробки перемикання швидкостей автомобілю марки «ЗАЗ-1102-06», р.н. НОМЕР_6 , яку упаковано до паперового конверту; сліди руки на 1 відрізку технічної (липкої) стрічки з пляшки напою «Шейк», який знаходився в салоні автомобілю марки «ЗАЗ-1102-06», р.н. НОМЕР_6 , котрі упаковані до спеціального пакунку серія та номер PSP 4210946; автомобіль марки «ЗАЗ-1102-06», р.н. НОМЕР_6 .

03.05.2024 т.в.о. старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_22 проведено додатковий огляді місця події, в ході якого додатково оглянуто ділянку дороги « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дар`ївської об`єднаної територіальної громади Херсонського району Херсонської області (координати НОМЕР_9 , 80322 32,834359), на котрій виявлено 10 стріляних гільз від автоматичної зброї, калібру 5,45 мм.

Згідно висновку експерта № КСЕ-19/115-24/8457 від 29.05.2024, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що вилучений 03.05.2024 в ході проведення огляду місця події автомат «АКС 74 У», № НОМЕР_8 , з магазином та глушником, є стрілецькою вогнепальною зброєю бойовим 5,45-мм автоматом НОМЕР_10 , який виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби.

Крім того, надані на експертизу предмети в кількості 10 шт., вилучені в ході проведення додаткового огляду місця події від 03.05.2024, є складовими частинами боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї стріляними гільзами 5,45-мм військових патронів (5,45х39 мм), частина з яких відстріляна з вилученого в ході проведення огляду місця події автомату «АКС 74 У», № НОМЕР_8 .

З урахуванням викладеного на теперішній час виникла необхідність у отриманні від представників військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), автоматичної зброї, яка закріплена за свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою забезпечення проведення призначеної в подальшому судової балістичної експертизи за для підтвердження чи спростування факту відстрілу частини гільз, вилучених 03.05.2024 в ході проведення додаткового огляду місця події, саме з вказаної автоматичної зброї.

Вирішення вказаного питання надасть органу досудового розслідування можливість підтвердити чи спростувати свідчення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , даних останніми в ході допитів.

При проведенні подальшого досудового розслідування з метою отримання доступу до автоматичної зброї, закріпленої у військовій частині НОМЕР_1 за військовослужбовцями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , до зазначеної військової частини, в порядку ст. 93 КПК України, було направлено відповідний запит.

Згідно відповіді за вих. № 1689 від 28.06.2024 за підписом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 встановлено, що станом на 02.05.2024 за начальником автомобільної служби логістики військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 було закріплено зброю АК-74, № НОМЕР_2 , а за командиром автомобільного відділення взводу МТЗ вказаної військової частини ОСОБА_5 АКС НОМЕР_11 У, № НОМЕР_4 .

Разом з тим, згідно зазначеної відповіді, встановлено, що надати органу досудового розслідування дану автоматичну зброю є можливим лише в разі надання у відповідної ухвали слідчого судді.

Таким чином, при проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до автоматичної зброї, закріпленої за військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме -АК-74, № НОМЕР_2 , та АКС НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , з метою її тимчасового вилучення за для забезпечення проведення призначеної в подальшому судової балістичної експертизи.

Вказана зброя з урахування висновку призначеної в подальшому судової балістичної експертизи буде використана під час досудового розслідування, як доказ у даному кримінальному провадженні, і іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка міститься на ній, а саме дії її елементів ударно-спускового механізму, що залишають індивідуальний слід при здійсненні пострілу.

Посилаючись на вищевикладені обставини слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення до автоматичній зброї, закріпленої станом на 02.05.2024 за військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме до автоматів АК-74, № НОМЕР_2 , та АКС НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які перебувають у фактичній власності військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1