Справа № 571/89/24
Номер провадження 1-во/555/5/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2024 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Березне питання про виправлення описки в судовому рішенні по кримінальному провадженні №0000307 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 18.06.2024 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 12 січня 2024 року між прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000307 від 12 січня 2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченеого ч. 1 ст. 246 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень. Скасувано арешт гужової підводи , яка належить на праві власності ОСОБА_5 та повернуто її власнику- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженні в розмірі 5497 / п"ять тисяч чотириста дев"яносто сім/ гривень.

26 вересня 2024 року до суду надійшла заява прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки, якою останній просив виправити описку в резолютивній частині вироку, а саме зазначити відомості щодо долі усіх речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали кримінального провадження,заяву про виправлення описки, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер, та впливають на правосудність або можливість реалізації судового рішення (постанова ВС від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17).

З огляду на викладене, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин та/або унеможливлюють чи ускладнюють його виконання.

Таким чином, виправлення описки є правом, а не обов`язком суду і необхідність її виправлення виникає тоді, коли допущена описка має істотний характер, спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або унеможливить його виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зі змісту заяви про виправлення описки вбачається, що заявник не просить виправити описку, в розумінні ст. 379 КПК України, а фактично просить внести до резолютивної частини вироку зміни в частині зміни долі речових доказів, а тому заява прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , не є в розумінні ст. 376 КПК України заявою про виправлення описки.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки виходить за межі питань, які можуть вирішуватись в порядку ст. 379 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1