Справа №766/3551/24
н/п 1-кс/766/4835/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення комплексної стаціонарної медичної психолого-психіатричної експертизи,-

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло вищевказане клопотання, у якому захисник просила:

-Призначити у кримінальному провадженні №00218 від 04.03.2024 р. комплексну стаціонарну медичну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоровя України» (73488, Херсонська область, місто Херсон, село Степанівка, вулиця Джона Говарда, будинок 65);

-Поставити перед експертами наступний перелік вирішуваних питань:

1)чи перебував ОСОБА_3 на момент скоєння кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №000218 від 04.03.2024 р. в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо)), що суттєво вплинуло на його свідомість і поведінку?

2)чи перебував ОСОБА_3 на момент скоєння кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №000218 від 04.03.2024 р. в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

3)чи перебував ОСОБА_3 на момент скоєння кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №000218 від 04.03.2024 р. на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

В обґрунтування клопотання захисником зазначено, що відділенням №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №00218 від 04.03.2024 р.

05.03.2024 р. ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №00218 від 04.03.2024 р.

Згідно Витягу з ЄДРДР він підозрюється в тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією 04.03.2024 р. близько 21:00 год., знаходячись на відкритій місцевості поряд з подвір`ям АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, під час раптово виниклого конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, із застосуванням ввіреної йому для службового користування нарізної автоматичної зброї - 5,45 мм автомата АК-74, серійний НОМЕР_1 , 1986 року випуску, безпідставно привів вказаний автомат у бойове положення і продовжуючи свої злочинні дії здійснив не менше 8 пострілів із зазначеного 5,45 мм автомата АК-74 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого, спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового сліпого поранення грудної клітки. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці події і причина його смерті знаходиться в прямому причинному зв`язку із отриманими тілесними ушкодженням.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з моменту повномасштабного вторгнення до вчинення кримінального правопорушення безперервно ніс військову службу в лавах ЗСУ.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 23.04.2024 №74 старшого солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та поставлено на всі види забезпечення, і призначено на посаду старшого стрільця стрілецького відділення взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 23.04.2024 №674 старший солдат ОСОБА_3 відряджений до військової частини НОМЕР_2 , для виконання завдань за призначенням на території Херсонської області. Службу проходив постійно на «гарячих напрямках» фронту. З 10.03-29.03.2023 р. зокрема лікувався у ВМКЦ в/ч НОМЕР_4 АДРЕСА_2 .

Щодня в районах бойових дій військовослужбовці витримують значні психологічні навантаження та стрес, з якими інколи неможливо впоратися самотужки. На фоні постійного сильного страху ОСОБА_3 відчував постійну тривожність, регулярні гіперзбудження та нічні жаги, порушення пам`яті, мав нестабільний емоційний стан, був відчуженим від інших людей.

У зв`язку із таким станом та з огляду на протиправну поведінку потерпілого 04.03.2024 р. ОСОБА_3 спрямувавши ствол автомата у напрямку ОСОБА_5 та здійснивши з вказаного автомата постріли повною мірою не усвідомлював значення своїх дій та не мій керувати ними.

У зв`язку з вищевикладеним, захисник звертається з вказаним клопотанням.

У судове засідання захисник не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки слідчому судді не відомі.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути клопотання у його відсутність та відмовити у його задоволенні, оскільки відносно ОСОБА_3 вже проведена судово-психіатрична експертиза, при цьому підстав для проведення комплексної експертизи немає.

Дослідивши наявні письмові матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України визначено, що сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом, зокрема, отримання висновків експертів.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що під час проведення досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження, на підставі постанови слідчого СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області була призначена та проведена судово-психіатрична експертиза у якій експертом зазначено, що ОСОБА_3 психічними захворюванням в сенсі ч.2 ст.19 КК України не страждав і не страждає. У період часу, що цікавить слідство, у нього не було будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, тоді міг усвідомлювати свої дії і керувати ним. У теперішній час він також може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не потребує.

Враховуючи такі висновки експерта, при цьому беручи також до уваги дані клінічного дослідження особи, виявлені під час проведення експертизи, а також їх обґрунтування та пояснення з приводу них експерта, слідчий суддя вважає, що експертом вже надані відповіді на питання, що цікавлять сторону захисту.

Обґрунтувань того, що експертом при складанні висновку були не враховані певні обставини, що вплинуло на зміст вихідних даних, клопотання захисника не містить.

За таких обставин слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення комплексної стаціонарної медичної психолого-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1