В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2024 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали (номер кримінального провадження - 0000635, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2024 року) про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, українця, громадянина України, неодруженого, із вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та прожтває за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, а саме кримінальний проступок, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Кримінальний проступок вчинено за таких обставин.

ОСОБА_2 14.07.2024 приблизно о 12:15 год., керуючи автомобілем марки "Buick Regal", д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи поблизу будинку № 23, що на пр. Свободи у м. Львові , будучи зупиненим працівниками патрульної поліції УПП у Львівській області ДПП Національної поліції України через порушення ним Правил дорожнього руху, маючи умисел на використання підробленого документа, пред`явив працівникам поліції завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 01.12.2018, яке придбав у невстановленої особи у невстановлений органом дізнання час, однак не пізніше 01.12.2018, чим вчинив використання завідомо підробленого документа.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор ОСОБА_4 обґрунтовано просила розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та його дії вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, зокрема те, що на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває; та щире каяття активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

На основі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Потерпілі у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів, передбачених ст. 176, 177 КПК України, суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 100, 124, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 3'029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривню 12 копійок.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 01.12.2018, ТСЦ 6341 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; DVD-R від 14.07.2024 з відеозаписами з нагрудних камер відеоспостереження інспекторів УПП у Львівській області ДПП у складі екіпажу Омега-301, за адресою: м. Львів, пр. Свободи, 23 , - залишити у матеріалах справи.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1