БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1641/24
Провадження № 1-кп/497/132/24
УХВАЛА

про оголошення повторного примусового приводу обвинуваченого

06.11.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000099 від 05.07.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

- що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2024 року до Болградського районного суду Одеської області з Болградської окружної прокуратури Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, судове засідання було призначено на 23.07.2024р., але обвинувачений та потерпіла, які були викликані до суду телефонограмою, - у судове засідання не прибули, тому, у зв`язку з відсутністю марок для направлення судових повісток, вони судом були направлені до Болградського РВП ГУНП в Одеській області для вручення учасникам процесу, які, згідно розписок, - були вручені.

Судом було задоволено клопотання прокурора про примусовомий привід обвинуваченого у зв`язку з тим, що обвинувачений був двічі сповіщений про день і час судового засідання, але не прибув у судове засідання не повідомивши причини неявки, однак привід органом поліції не був виконаний - згідно рапорту - через те, що обвинувачений був вдома відсутній, однак до рапорту не додано акту чи протоколу з`ясування місця перебування обвинуваченого - опитування членів сім`ї, сусідів, працівників сільради, тощо, а зазначений в рапорті номер телефону як телефон дружини - є телефоном законного представника малолітнього потерпілого, яка теж до суду не прибуває.

Прокурор, після телефонної розмови з дружиною обвинуваченого, та з`ясувавши, що обвинуваченому та потрпілій було відомо про час та дату судового засідання, заявив усно клопотання про оголошення повторного приводу обвинуваченого, вважаючи, що наступної дати судового засідання обвинувачений та потерпіла до суду прибудуть.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжного заходу у виді тримання під вартою - не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи щодо забезпечення його прибуття до суду виходячи з вимог ст.322 КПК України про безперервність судового розгляду кримінального провадження, одним з заходів забезпечення явки обвинуваченого до суду є оголошення примусового приводу. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику ...

Згідно ч.2ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу ухвалюється... під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу постановлюється у формі ухвали. Крім того, суд дійшов висновку, що контроль за виконанням приводу слід покласти на процесуального прокурора.

Так, відповідно до вимог ст.36 КПК України, прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, тобто він є відповідальним за організацію процесу досудового розслідування, визначення напрямів розслідування, координацію процесуальних дій, забезпечення додержання у процесі розслідування вимог законів України. Ці повноваження прокурор здійснює від початку кримінального провадження до завершення. Якщо з певних причин він не може їх здійснювати, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. Згідно з ч.1ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних підстав, забороняється.

Суд звертає увагу прокурора у порядку нагляду за виконанням приводу, та працівників поліції - на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що, відповідно до ч.2ст.21КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України. Невиконання ухвали про примусовий привід без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів направлених на реальне виконання ухвали суду, - є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід, працівник поліції має використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання осіб, в разі неможливості виявити їх за місцем проживання - опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин їх відсутності, тощо) для примусового доставлення осіб до суду. Рапорт про невиконання приводу має бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення свідків, членів сім`ї, сусідів, тощо) стосовно неможливості виконання приводу.

Таким чином, неможливість виконання примусового приводу може бути лише з поважної причини, в інших випадках - суд має право реагувати на невиконання чи неналежне виконання судового рішення окремою ухвалою

Керуючись ст.ст.66,131,135, 38,139,140,327,366,369,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити продовження підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ст.125ч.1 КК України, - на 10:30 годину 04.12.2024 року - у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, зала №10.

Про нову дату судового засідання сповістити учасників судового провадження судовими повістками, зобов`язавши їх бути присутніми у судовому засіданні.

Задовольнити клопотання прокурора про оголошення примусового приводу обвинуваченого.

Оголосити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , - що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.1 КК України,

Доручити Болградському районному відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , - до приміщення Болградського районного суду Одеської області (зала №10) - на призначену судом дату і час - на 10:30 годину 04.12.2024 року з дотриманням приписів ст.140 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання примусового приводу обвинуваченого покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - на ОСОБА_3 .

Копії даної ухвали для виконання направити до Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, та для організації контролю за виконанням - до Болградської окружної прокуратури Одеської області (м.Болград, вул.Варненська,19).

Роз`яснити керівнику Болградського відділу поліції ГУНП в Одеській області, що, в разі неможливості доставити обвинуваченого, - суду слід повідомити про причини невиконання даної ухвали суду та про місце перебування обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1

Стаття 143. Виконання ухвали про здійснення приводу. 1. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. 2. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. 3. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. 4. В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.4. В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.