СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6268/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002897 від 25.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання .в.о. слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002897 від 25.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Так, 24.09.2024 року т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002897 від 25.09.2023 року, подала до суду заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Направили заяву про проведення судового засідання за відсутності представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, заяву про повернення на доопрацювання, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення клопотання на доопрацювання, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про повернення матеріалів клопотання на доопрацювання - задовольнити.

Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002897 від 25.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України - повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1