Справа № 671/1349/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

18 жовтня 2024 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача, яка полягає у недотриманні розумних строків досудового розслідування,

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла скарга представника скаржника, адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у недотриманні розумних строків досудового розслідування.

В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР під № 0000085 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

11.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області постанову СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 28.06.2024 скасовано. За результатами розгляду скарги слідчий суддя постановив вчинити ряд процесуальних дій:

- отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0000087 від 26.02.2016;

- призначити та провести судову почеркознавчу експертизу з дослідження підпису документів.

До цього часу жодних дій не вчинено.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Представник скаржника в обґрунтування скарги посилається на п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, зазначаючи про можливість оскарження до слідчого судді рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора щодо нездійснення інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слід зауважити, що КПК України не визначає строк вчинення слідчим, дізнавачем чи прокурором дій на виконання ухвали слідчого судді, якою скасовано постанову про закриття кримінального провадження.

Отже, оскарження до слідчого судді вказаної скаржником бездіяльності дізнавача з посиланням на п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є неможливим.

В той же час, згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Як слідує з вище викладеного, законодавець не визначив розумні строки чіткими обмеженнями у часі.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Таким чином, нормами КПК України не передбачено оскарження безпосередньо до слідчого судді недотримання прокурором, слідчим чи дізнавачем розумних строків.

Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою представника скаржника, адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у недотриманні розумних строків досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Слідчий суддя