Справа № 288/1940/24
Провадження № 1-кп/288/166/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000110 від 19 липня 2024 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Саверці Попільнянського району Житомирської області, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, освіта середня, непрацююча, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судима,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2024 року у вечірній час ОСОБА_6 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 перебували за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де спільно розпивали спиртні напої. В ході розпиття спиртних напоїв у зазначеному місці після 17 години 00 хвилин вказаного числа між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 час від часу виникали словесні конфлікти на побутовому ґрунті через перебування обох у стані алкогольного сп`яніння. Близько 22 години 00 хвилин, після чергового конфлікту та словесних образ у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливі небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у вказаний час та місці ОСОБА_6 , в ході триваючого словесного конфлікту взяла до правої руки кухонного ножа, який лежав на столі, підійшла до ОСОБА_4 ззаду та завдала йому колото-різаного, проникаючого поранення передньої поверхні грудної клітки справа (рана в 4-му міжребір`ї праворуч по передньопідпахвовій лінії, правобічний гемопневматоракс (700 мл. крові та повітря в плевральній порожнині)), що утворилося від дії колючо-ріжучого предмету, внаслідок одного удару клинком ножа, яке відноситься до категорії тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

Своїми діями, які виразились в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 121 КК України визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що зранку 18 липня 2024 року вони разом із її співмешканцем ОСОБА_4 за місцем свого проживання, розпочали спільно розпивати спиртні напої. Після обіду, в ході розпиття спиртних напоїв, розпочали сваритися. ОСОБА_4 почав її бити та ображати нецензурною лайкою. Близько 22.00 години, після чергового конфлікту та словесних образ, ОСОБА_4 її штовхнув та вона впала у веранді. Після того, як вона встала, у веранді стояв стіл на якому знаходився ніж, який вона взяла до правої руки, підійшла до ОСОБА_4 ззаду та завдала йому один удар в бік. Після чого, злякавшись, вибігла з будинку, викинула ніж і пішла продовжувати вживати спиртні напої.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї винуватості, її винуватість підтверджується слідуючими доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , що зранку 18 липня 2024 року вони разом із його співмешканкою ОСОБА_6 , за місцем її проживання, розпочали спільно розпивати спиртні напої чи був між ними конфлікт не пам`ятає. Ввечері, близько 22.00 години, він стояв у будинку, до нього ззаду підійшла ОСОБА_6 та нанесла йому один удар ножем в правий бік, після чого втекла з будинку. Він вийшов з будинку та звернувся до сусідів, які викликали поліцію та швидку. Щодо міри покарання просить ОСОБА_6 суворо не карати, оскільки він її пробачив та на даний час вони помирилися, жодних претензій до ОСОБА_6 не має, просив не позбавляти її волі.

- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_6 та 18 липня 2024 року близько 22.00 години, вона перебуваючи в своєму будинку, вийшла на вулицю і почула крик. В цей час до неї прибіг ОСОБА_4 та вона побачила, що він стікає кров`ю, при цьому він пояснив, що ОСОБА_8 штрикнула його ножем та попросив викликати швидку.

Також винуватість ОСОБА_6 підтверджується зібраними та дослідженими під час судового провадження належними та допустимими письмовими доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до протоколу від 18 липня 2024 року, згідно якого місцем огляду являється територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено 4 плями бурого кольору та на відстані трьох метрів від вказаних плям виявлено 8 крапель невизначеної форми бурого кольору. Навпроти входу до будинку на лавці виявлено футболку червоного кольору на якій спереду праворуч виявлено отвір лінійної форми довжиною 1.2 см, футболка просякнута речовиною бурого кольору. За будинком, біля дерев`яного паркану на землі лежить ніж з полімерним руків`ям зеленого та чорного кольорів, на якому наявна речовина бурого кольору. На столі в будинку в приміщенні веранді наявні скляні чарки; /а.с.57-67/

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19 липня 2024 року, якою виявлені та вилучені в ході огляду місця події - змиви з плям речовини білого кольору, футболку червоного кольору, ніж, дві скляні чарки та вилучені в ході затримання ОСОБА_6 футболку білого кольору, мобільний телефон марки Nokia 105 визнано речовими доказами у справі; /а.с.71-72/

- ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 липня 2024 року у справі № 288/1707/24-1-кс/288/184/24, якою накладено арешт у вигляді позбавлення права використання, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене майно: ніж, дві скляні чарки, футболку білого кольору, мобільний телефон марки Nokia 105 моделі ТА-1174 зі вставленою сім-карткою мобільного оператора Київстар за номером телефону НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів; /а.с.73-74/

- ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 липня 2024 року у справі № 288/1707/24-1-кс/288/183/24, якою накладено арешт у вигляді позбавлення права використання, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене майно: футболку червоного кольору, просякнуту речовиною бурого кольору та одним отвором лінійної форми у вигляді розрізу, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження речових доказів; /а.с.136-137/

- ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 липня 2024 року у справі № 288/1707/24 якою застосовано щодо підозрюваної ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання до 18 вересня 2024 року включно; /а.с.91-92/

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29 липня 2024 року з оптичним диском з відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 , який розповів та показав за яких обставин 18 липня 2024 року ОСОБА_6 завдала йому удар ножем в область грудної клітини справа. /а.с.75-79/

- протоколом виготовлення копії інформації від 09 серпня 2024 року в якому описано порядок перенесення інформації з флеш накопичувача на оптичний диск; /а.с.80/

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19 липня 2024 року з оптичним диском з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_6 , яка розповіла та показала за яких обставин 18 липня 2024 року вона завдала удар ножем в область грудної клітини справа своєму співмешканцю ОСОБА_4 . /а.с.93-97/

- протоколом виготовлення копії інформації від 09 серпня 2024 року в якому описано порядок перенесення інформації з флеш накопичувача на оптичний диск; /а.с.98/

- протоколом огляду предмету від 22 липня 2024 року, безпосереднім предметом огляду якого являється речовий доказ, а саме ніж, який упаковано до паперового конверту; /а.с.99-102/

- висновком експерта № 171 від 01 серпня 2024 року, згідно якого у ОСОБА_6 виявлено тілесне ушкодження у вигляді: - синця лівого плеча (без зазначення форми, морфологічних особливостей), який є легким тілесним ушкодженням, дане тілесне ушкодження утворилося від дії тупого твердого предмету, однак через відсутність в надісланих на вивчення медичних документах, записів щодо морфологічних особливостей виявленого тілесного ушкодження, встановити термін його утворення не представляється можливим; /а.с.103/

- висновком експерта № 174 від 05 серпня 2024 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено тілесне ушкодження у вигляді: - колото-різаного, проникаючого поранення передньої поверхні грудної клітки справа (рана в 4-му міжребір`ї праворуч по передньопідпахвовій лінії, правобічний гемопневматоракс (700 мл. крові та повітря в плевральній порожнині)), що утворилося від дії колючо-ріжучого предмету, можливо в термін та за обставин, що вказані в описовій частині постанови, тобто внаслідок нанесення 1-го удару клинком ножа та відноситься до категорії тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя; /а.с.104-105/

- висновком експерта № 175 (додатковий до висновку № 174 від 05 серпня 2024 року) від 05 серпня 2024 року, згідно якого тілесне ушкодження виявлене у ОСОБА_4 могло утворитися в час та за обставин, що вказані в протоколах слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваної ОСОБА_6 ; /а.с.106-107/

- висновком експерта № 1005 від 24 липня 2024 року, проведення судово-медичної експертизи зразка крові ОСОБА_4 , згідно якого на основі даних судово-медичного дослідження зразка крові кров ОСОБА_4 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО; /а.с.108/

- висновком експерта № 1006 від 24 липня 2024 року, проведення судово-медичної експертизи зразка крові ОСОБА_6 , згідно якого на основі даних судово-медичного дослідження зразка крові кров ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО; /а.с.109/

- висновком експерта № 985 від 30 липня 2024 року з додатком № 1 до висновку експерта № 985 обліку результатів виявлення антигенів і аглютинінів, проведення судово-медичної експертизи двох марлевих тампонів, згідно якого на основі даних судово-медичного дослідження зразка крові кров ОСОБА_4 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО; - кров ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО; - в об.№ 1-2 знайдена кров людини. В результаті серологічного дослідження в об. № 1-2 виявлений антиген Н. Походження можливе за рахунок будь-якої особи (осіб), організму якому властивий даний антиген Н, такою особою може бути ОСОБА_4 ; /а.с.111-113/

- висновком експерта № 986 від 30 липня 2024 року з додатком № 1 до висновку експерта № 986 обліку результатів виявлення антигенів і аглютинінів, проведення судово-медичної експертизи футболки червоного кольору, згідно якого на основі даних судово-медичного дослідження зразка крові кров ОСОБА_4 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО; - кров ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО; - в об.№ 1-2 знайдена кров людини. В результаті серологічного дослідження в об. № 1-2 виявлений антиген Н. Походження можливе за рахунок будь-якої особи (осіб), організму якому властивий даний антиген Н, такою особою може бути ОСОБА_4 ; /а.с.115-117/

- висновком експерта № 987 від 30 липня 2024 року з додатком № 1 до висновку експерта № 987 обліку результатів виявлення антигенів і аглютинінів, проведення судово-медичної експертизи двох марлевих тампонів (змиви з рук ОСОБА_6 ), згідно якого на основі даних судово-медичного дослідження зразка крові кров ОСОБА_4 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО; - кров ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО; - в об.№ 1-2 знайдена кров людини. В результаті серологічного дослідження в об. № 1-2 виявлений антиген Н. Походження можливе за рахунок будь-якої особи (осіб), організму якому властивий даний антиген Н, такою особою може бути ОСОБА_4 ; - в об.№ 2 слідів крові не виявлено; /а.с.119-121/

- висновком експерта № 988 від 01 серпня 2024 року з додатком № 1 до висновку експерта № 988 обліку результатів виявлення антигенів і аглютинінів, проведення судово-медичної експертизи футболки, згідно якого на основі даних судово-медичного дослідження зразка крові кров ОСОБА_4 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО; - кров ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО; - в об.№ 1-2 знайдена кров людини. В результаті серологічного дослідження в об. № 1-2 виявлений антиген Н. Походження можливе за рахунок будь-якої особи (осіб), організму якому властивий даний антиген Н, такою особою може бути ОСОБА_4 ; - в об.№ 2 групових антигенів не виявлено; /а.с.122-125/

- висновком експерта № 186/ц від 01 серпня 2024 року, згідно якого: - згідно висновку експерта № 1005 від 23 липня 2024 року експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної імунології Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи державної спеціалізованої установи: «Кров потерпілого ОСОБА_4 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО»; - при судово-медичній експертизі слідів темно-червоного кольору на ножі (об.1) виявлена кров людини, статеву належність якої встановити неможливо через накладення на ядра клітин мікробної флори. При серологічному дослідженні даних слідів крові виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО, таким чином враховуючи отримані результати, можна зробити висновок, що сліди крові виявлені на ножі (об.1), могли утворитися від будь-якої особи, в крові якої міститься вищевказаний антиген, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_4 ; /а.с.127-130/

- результатом токсикологічного дослідження методом ГХ крові на вміст алкоголю № 2144 від 22 липня 2024 року, згідно якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відібраних 19 липня 2024 року о 00.30 годині зразках, в доставленому зразку крові виявлено алкоголь в концентрації 2.30 ‰; /а.с.131/

- результатом токсикологічного дослідження методом ГХ крові на вміст алкоголю № 2142 від 22 липня 2024 року, згідно якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відібраних 18 липня 2024 року о 23.30 годині зразках, в доставленому зразку крові виявлено алкоголь в концентрації 2.28 ‰; /а.с.131 А/

- висновком експерта № 143-МК від 16 серпня 2024 року, згідно якого при медико-криміналістичному дослідженні ножа, футболки та даних копій висновку експерта № 174 від 01 серпня 2024 року судово-медичної експертизи по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного за № 0000110 від 19 липня 2024 року та у відповідь на поставлені питання: - на футболці потерпілого ОСОБА_4 виявлено наскрізне пошкодження, яке розташовується на передній поверхні, яке розташовується на передні поверхні справа у верхній частині. Дане пошкодження являється колото-різаним та утворилось від одноразової проникаючої дії колючо-ріжучого предмету, який має лезо та обух з шириною занурення клинка ножа в шари одягу 13 мм; - враховуючи довжину пошкодження на футболці 13 мм та відсутність показнику глибини ранового каналу, а ширина клинка ножа, що представлений на дослідження відповідає довжині пошкодження 13 мм на відстані 30 мм від вістря клинка, тому не виключається можливість утворення даного пошкодження на футболці потерпілого ОСОБА_4 від дії клинка ножа, який представлений на дослідження, при умові занурення його в тіло на глибину 30 мм, так і від будь-якого іншого предмету, аналогічним йому за формою і розмірами; /а.с.132-134/

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за частиною першою статті 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення.

Обираючи обвинуваченій міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 є повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття.

Обставинами, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченої ОСОБА_6 , при цьому встановлено, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.

При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, мету покарання визначену у частині другій статті 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами, особу обвинуваченої, яка раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, наявність пом`якшуючих покарання обставин та наявність обставин, що обтяжують покарання, позицію прокурора, думку потерпілого, який просив обвинувачену суворо не карати, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, і призначає їй покарання в межах санкції частини першої статті 121 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України.

Крім цього, за правилами пункту 5 частини першої статті 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину ОСОБА_4 , суд застосовує до обвинуваченої ОСОБА_6 обмежувальний захід, відповідно до якого покладає на останню обов`язок пройти програму для кривдників.

Саме визначене покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Так, у рішенні ЄСПЛ у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного обвинуваченого такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Справедливе застосування норм права означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Вимога додержуватися справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 липня 2024 року підлягає скасуванню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до статті 100 КПК України.

Судові витрати на проведення дактилоскопічної експертизи, які документально підтверджені, відповідно до частини другої статті 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_6 на користь держави.

Підстав для застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 368-371, 374, 381, 382, 394, 468-470, 472-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України і призначити ОСОБА_6 покарання за частиною першою статті 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі пункту 5 частини першої статті 91-1 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язок проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за статтею 390-1 КК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 - не обирати.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 липня 2024 року у справі № 288/1707/24-1кс/288/184/24, на тимчасово вилучене майно: ніж, дві скляні чарки, футболку білого кольору, мобільний телефон марки Nokia 105 моделі ТА-1174 зі вставленою сім-карткою мобільного оператора Київстар за номером телефону НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2-13143.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 липня 2024 року у справі № 288/1707/24-1-кс/288/183/24, на тимчасово вилучене майно: футболку червоного кольору, просякнуту речовиною бурого кольору та одним отвором лінійної форми у вигляді розрізу.

Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу:

- змив з плям речовини бурого кольору, змив з крапель речовини бурого кольору, ніж, дві скляні чарки, футболку білого кольору, футболку червоного кольору, просякнуту речовиною бурого кольору та одним отвором лінійної форми у вигляді розрізу, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знищити;

- мобільний телефон марки Nokia 105 моделі ТА-1174 зі вставленою сім-карткою мобільного оператора Київстар за номером телефону НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_6 ;

- оптичний диск DVD-R, торгівельної марки НР, із написом СMDR4, 7G-СFMWM03-6865 65LA0422 з відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 29 липня 2024 року в АДРЕСА_1 ; - оптичний диск DVD-R, торгівельної марки НР, із написом СMDR4, 7G-СFMWM03-6865 65LA0422 з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_6 від 19 липня 2024 року в АДРЕСА_1 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ) на користь держави (на рахунок: Отримувач: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Банк отримувача: Казначейство України; Код ; Рахунок: UA0006797; Код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/106-24/11339-Д від 08 серпня 2024 року в розмірі 3029.12 гривень.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Вступна та резолютивна частина вироку проголошена 30 жовтня 2024 року відповідно до частини п`ятнадцятої статті 615 КПК України

Повний текст вироку негайно після проголошення резолютивної частини вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1