Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/313/24
УХВАЛА

Іменем України

23.10.2024 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ульянівки Миколаївського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з базовою вищою освітою, не працює, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, погодженим з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що вона посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та інших нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту та збут наркотичних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, але не пізніше 30 квітня 2024 року, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_5 вступила у попередню змову з іншою особою, з метою вчинення незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу канабісу, обіг якого обмежено, іншим особам за грошову винагороду.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, але не пізніше 30 квітня 2024 року, перебуваючи у невстановленому місці, інша особа за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і свідомо бажаючи настання таких наслідків, за невстановлених обставин незаконно придбали наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, з метою подальшого збуту іншим особам.

В подальшому, ОСОБА_5 разом з іншою особою, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року із змінами та доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року із змінами та доповненнями, перемістили придбаний наркотичний засіб за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , де почали незаконно його зберігати з метою збуту, попередньо подрібнивши, розваживши та пофасувавши по полімерних зіп-пакетах готовий до вживання наркотичний засіб канабіс.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, 30 квітня 2024 року близько 13:45 год., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з іншою особою, маючи на меті корисливий мотив, діючи умисно, перебуваючи у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збула наркотичний засіб канабіс ОСОБА_7 за гроші в сумі 1000 грн.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/6888-НЗПРАП від 24 травня 2024 року, придбана у ОСОБА_5 речовина є наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 2,96 г.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, але не пізніше 26 вересня 2024 року, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_5 вступила у попередню змову з іншою особою з метою вчинення незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу канабісу, обіг якого обмежено, іншим особам за грошову винагороду.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, але не пізніше 26 вересня 2024 року, перебуваючи у невстановленому місці, інша особа за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і свідомо бажаючи настання таких наслідків, за невстановлених обставин незаконно придбали наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, з метою подальшого збуту іншим особам за грошову винагороду.

В подальшому, ОСОБА_5 разом з іншою особою, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року із змінами та доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року із змінами та доповненнями, перемістили придбаний наркотичний засіб за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , де почали незаконно його зберігати з метою збуту, попередньо подрібнивши, розваживши та пофасувавши по полімерних зіп-пакетах готовий до вживання наркотичний засіб канабіс.

26 вересня 2024 року при проведенні обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , на підставі ухвали Долинського районного суду, №388/313/24 від 17 вересня 2024 року були виявлені та вилучені речовини рослинного походження, які попередньо було подрібнено та пофасовано до 103 полімерних зіп-пакетів.

Відповідно до висновків експертів № СЕ-19/112-24/12153-НЗПРПАП від 4 жовтня 2024 року, № СЕ-19/112-24/12084-НЗПРПАП від 3 жовтня 2024 року, № СЕ-19/112-24/12083-НЗПРПАП від 4 жовтня 2024 року, № СЕ-19/112-24/12085-НЗПРПАП від 7 жовтня 2024 року, виявлені та вилучені речовини рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою канабісу в перерахунку на суху речовину 141,8 грамів.

Слідчий зазначає, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень доказується зібраними доказами, вона підозрюється у вчиненні тяжких, умисних злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків.

Вищезазначене на думку слідчого є підставою застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту. Менш суворі запобіжні заходи не можуть бути застосовані, оскільки не можуть запобігти ризикам, що існують.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Стверджував, що підозрювана за місцем проживання має стійкі зв`язки, проживає разом з малолітньою дитиною та бабою, яка потребує стороннього догляду. Вважає, що стосовно підозрюваної можливо застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час.

Слідчий суддя заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, дійшов до такого висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим суддею встановлено, що 18 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000049 від 2 лютого 2024 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному виготовленні, придбані, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному виготовленні, придбані, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб та повторно.

Зміст протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, протоколу огляду грошових купюр від 30 квітня 2024 року, протоколу огляду покупця та вручення грошей від 30 квітня 2024 року, протоколу вручення покупцю спецтехніки від 30 квітня 2024 року, протоколу огляду предметів від 30 квітня 2024 року, протоколу вилучення спецтехніки від 30 квітня 2024 року, протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи з використанням спеціальних технічних засобів від 17 травня 2024 року, протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 17 травня 2023 року, протоколу обшуку від 26 вересня 2024 року, вказують на причетність підозрюваної до кримінальних правопорушень.

Висновками експертів № СЕ-19/112-24/6888-НЗПРАП від 24 травня 2024 року, № СЕ-19/112-24/12086-НЗПРАП від 3 жовтня 2024 року, № СЕ-19/112-24/12083-НЗПРАП від 4 жовтня 2024 року, № СЕ-19/112-24/12153-НЗПРАП від 4 жовтня 2024 року, № СЕ-19/112-24/12084-НЗПРАП від 3 жовтня 2024 року, № СЕ-19/112-24/12085-НЗПРАП від 7 жовтня 2024 року встановлено, що збута підозрюваною, а також вилучена в неї речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено.

На причетність підозрюваної до кримінальних правопорушень свідчать показання свідків, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також самої підозрюваної.

З огляду на вищезазначене, матеріали цього кримінального провадження, дають підстави вважати про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Установлено, що кримінальні правопорушення в яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 згідно зі ст. 12 КК України є тяжкими, умисними та корисливими злочинами, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Підозрювана не працює, заміжня, має чоловіка військовослужбовця та малолітню дитину, проживає з бабою, яка потребує стороннього догляду, тобто має міцні соціальні зв`язки у місці проживання. Підозрювана посередньо характеризується. Сукупність даних про особу підозрюваної дають підстави вважати, що на цій стадії кримінального провадження вона може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. За цих самих підстав, з урахуванням особи підозрюваної та тих даних про її особу, що містяться у матеріалах цього клопотання, уважаю неможливо застосувати до підозрюваної більш м`який запобіжний захід з числа менш суворих запобіжних заходів.

З урахуванням даних про особу ОСОБА_5 , тяжкості кримінальних правопорушень в яких підозрюється, обставин кримінального провадження, вважаю, що прокурором доказано наявність підстав для застосування щодо неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

За змістом ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, на підозрювану ОСОБА_5 підлягає покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема тих, що слідчий просить покласти у цьому клопотанні, оскільки обґрунтованість таких обов`язків у цьому кримінальному провадженні доведена.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , а також зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду.

Заборонити ОСОБА_5 без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (навчання);

3.утримуватися від спілкування із свідками в цьому кримінальному провадженні, крім участі в процесуальних діях;

4.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Установити строк дії обов`язків до 16 грудня 2024 року включно.

Визначити строк дії ухвали до 16 грудня 2024 року включно.

Виконання цієї ухвали доручити відділенню поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул. Нова, 42, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500).

Звернення цієї ухвали до виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваній.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 25 жовтня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1