Справа № 729/1592/24
1-в/729/52/24 р.
У Х В А Л А

04 грудня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця подання Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка, Ніжинського району, Чернігівської області, проживаючого за адресою: на даний час відбуває покарання в ДУ "Житомирська ВК №4", громадянина України, засудженого 29.08.2023 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

в с т а н о в и в:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшло подання Ніжинського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 29.08.2023 відносно засудженого ОСОБА_3 у відповідності до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-IХ. Вказують на те, що згідно вироку Носівського районного суду від 29.08.2023 року, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме 07.01.2023 року, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на суму 819 (вісімсот дев`ятнадцять) грн. 54 коп. У період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року, згідно норм чинного законодавства, прожитковий мінімум складав 2684 грн., тобто діяння, за вчинення якого засуджено ОСОБА_3 , на цей час не може вважатись кримінальним правопорушенням, оскільки вартість майна, за викрадення якого останній був засуджений, не перевищує граничної вартості майна, за викрадення якого закон передбачає кримінальну відповідальність.

Представник Ніжинського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує та просить вирішити питання про звiльнeння ОСОБА_3 від покарання у відповідності з діючим законодавством.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи в суді повідомлений належним чином та своєчасно у встановленому законом порядку, що дає суду можливість відповідно до ст. 539 КПК України розглянути подання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд подання без її участі та просить повернути для належного оформлення, у зв`язку з відсутністю у матеріалах подання вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України та принципів кримінального судочинства, подання органу пробації про приведення вироку у відповідність до діючого законодавства, має бути обґрунтованим та підтверджене належними даними, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити, враховуючи, що суд вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень, а також передбачені ст. 537 КПК України.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 29.08.2023 року, ОСОБА_3 визнано винним, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання з урахуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2023 року визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 , від призначеного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Разом з тим, подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 призначеного вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, не містить копії вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2023 року за яким визначено остаточне покарання ОСОБА_3 .

Зазначений недолік є суттєвим та позбавляє суд можливості в подальшому здійснити розгляд подання та ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Подання Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання відносно ОСОБА_3 , повернути для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1