Справа № 306/897/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/704/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційної скарги прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Свалявського районного суду Львівської області від 12 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Звільнено ОСОБА_7 від покарання за цим вироком з випробовуванням в порядку ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки та покладено на нього обов`язки в порядку ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирався.

Не погоджуючись із цим вироком, прокурор Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою.

29 жовтня 2024 року адвокат ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , звернувся з клопотанням про призначення розгляду вказаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції з Міжгірським районним судом Закарпатської області, оскільки він та обвинувачений ОСОБА_7 проживає у смт. Міжгір`я Закарпатської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи клопотання захисника ОСОБА_8 , з урахуванням запровадженого на території України воєнного стану, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду та реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду, вважає за необхідне призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Свалявського районного суду Львівської області від 12 липня 2023 року у режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку з Міжгірським районним судом Закарпатської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

постановила:

клопотання адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Свалявського районного суду Львівської області від 12 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, проводити 07 листопада 2024 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Міжгірським районним судом Закарпатської області (вул. Тараса Шевченка, 99, смт. Міжгір`я, Закарпатська область, 90000).

Доручити Міжгірському районному суду Закарпатської областізабезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4