Справа № 671/497/24
Провадження № 1-кс/671/485/2024
У Х В А Л А
24 жовтня 2024 року м. Волочиськ
Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та (або) за їх дорученням оперативним працівникам ВП № 2 Хмельницького РУП ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульові, абонентів за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 до 00 год. 00 хв. до строку закінчення дії ухвали суду у оператора (провайдера) мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з зазначенням ІМЕІ, ІMSI телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій, а також форму запитуваної інформації електронний документ формату .xlsx, .txt).
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
-досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2024 близько 14.50 год. працівниками СРПП ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області зупинено автомобіль марки «ЗІЛ 131» д.н.з. НОМЕР_9 під керуванням ОСОБА_15 , який спільно із ОСОБА_16 , який являється службовою особою КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Теофіпольської селищної ради та відповідно до наказу №159 від 31.08.2023 перебуває на посаді майстра лісу (будучи при цьому матеріально відповідальною особою), діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного на усій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, без відповідних на те документів, незаконно перевозили стовбури дерев породи «Дуб», які раніше були зрізані у лісовому масиві між смт. Базалія Теофіпольської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області та с. Малий Лазучин Теофіпольської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, що може свідчити про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тобто розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало у його віддані, вчинене в умовах воєнного стану;
-правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення (злочину), передбачена ч. 4 ст. 191 КК (розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало у його віданні, вчинене в умовах воєнного стану);
-у ході досудового розслідування встановлено, що у лісовому масиві (лісі), який розташований між смт Базалія та с. Малий Лазучин Теофіпольської ТГ, який перебуває у постійному користуванні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Теофіпольської селищної ради проводилась вирубка дерев та із якого в подальшому проводилось вивезення вищевказаної деревини породи «Дуб»;
-25.03.2024 в ході проведення огляду місця події у лісовому масиві (лісі), який розташований між смт. Базалія та с. Малий Лазучин Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, за участю головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_17 виявлено та оглянуто 68 (шістдесят вісім) колод дерева породи «Дуб»;
-відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що об`єм виявлених колод ділової деревини породи «Дуб» становить в 20,025 м.3 (метрів кубічних);
-25.03.2024 в ході проведення огляду території ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_2 за участю головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_17 виявлено та оглянуто 30 (тридцять) колод ділової деревини породи «Дуб»;
-відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що об`єм виявлених колод ділової деревини породи «Дуб» становить в 13,247 м.3 (метрів кубічних);
-згідно лісорубного квитка серія ХМ ЛРК № 021355 від 27.06.2024 виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Теофіпольської селищної ради встановлено, що розмір ділової деревини породи «Дуб», яка підлягає вирубці вирубці становить 6 м.3 (метрів кубічних), що значно менше виявленої ділової деревини в ході проведення замрів ділової деревини породи «Дуб» під час оглядів місця події від 25.03.2024;
-допитаний в якості свідка ОСОБА_18 повідомив, що йому особисто відомі працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_19 , ОСОБА_16 та ОСОБА_20 . Також повідомив, що від окремих жителів ІНФОРМАЦІЯ_6 , йому стало відомо, що протягом 2023-2024 року, працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювалось продаж деревини місцевим жителям на підставі фіктивних документів, що свідчить про те, що кошти за реалізацію деревини КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть привласнюватись його працівниками, а саме директором ОСОБА_19 , майстром лісу ОСОБА_16 та головним бухгалтером ОСОБА_20 ;
-в ході проведення ініціативно пошукових заходів в рамках вказаного кримінального провадження з метою встановлення усіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення було встановлено, що директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_19 користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , головний бухгалтер КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_20 користується мобільними номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , в.о. лісничого КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_16 користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ФОП ОСОБА_21 користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , водій ФОП ОСОБА_21 - ОСОБА_15 користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 , ОСОБА_22 користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 та ОСОБА_23 користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_10 , які в ході телефонних розмов між собою, могли обговорювати питання, щодо незаконної реалізації деревини КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_7 на території Теофіпольської ТГ та інших районах Хмельницької області.
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від слідчого надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності, у зв`язку із відсутністю можливості залишення постійного несення служби в умовах воєнного стану на усій території України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В силу ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи , зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Згідно із ч. 1 ст. 164 КК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , та (або) за їх дорученням оперативним працівникам ВП № 2 Хмельницького РУП ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульові, абонентів за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 до 00 год. 00 хв. до строку закінчення дії ухвали суду у оператора (провайдера) мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з зазначенням ІМЕІ, ІMSI телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій, а також форму запитуваної інформації електронний документ формату .xlsx, .txt);
Строк дії даної ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1