Справа № 405/4274/24
провадження № 1-кс/405/2825/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000667 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про допит свідка

встановив:

до слідчого судді Ленінського районного суду м. . Кіровограда надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000667 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду (ч.1 ст. 225 КПК України).

У випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження) (ч. 4ст. 354 КПК України).

Декларація прав дитини 1959 р. закріплює принцип, що дитина за будь-яких обставин має бути серед тих, які першими одержують захист і допомогу. В усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини).

Зазначене положення кореспондується з частиною 2 ст. 10 КПК України, де закріплено, що у випадках і порядку, передбачених цим Кодексом, певні категорії осіб (неповнолітні, іноземці, особи з розумовими і фізичними вадами тощо) під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями.

Дитина має свою специфіку, яка пов`язана із її віком, рівнем інтелектуального, емоційного розвитку, життєвим досвідом. Усе це впливає на можливість сприйняття нею подій кримінального правопорушення та можливість надати оцінку таким подіям.

Відповідно до Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, ратифікованою з заявами Законом № 4988-VI від 20.06.2012, кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для захисту прав й інтересів жертв, у тому числі їхніх особливих потреб як свідків, на всіх стадіях розслідування та кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення уникнення контакту між жертвами та правопорушниками в суді та приміщеннях правоохоронних органів, крім випадків, коли компетентні органи встановлять інше в найкращих інтересах дитини або коли розслідування чи провадження вимагають такого контакту (підпункт «g» пункту 1статті 31 Глава VІІ Конвенції). Кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення проведення опитувань дитини без необґрунтованої затримки, відразу після повідомлення фактів компетентним органам (підпункт «а» пункту 1 статті 35 Глава VІІ Конвенції), а також для забезпечення згідно з нормами національного законодавства можливості жертві свідчити, не перебуваючи при цьому в залі суду, тобто шляхом використання належних комунікаційних технологій (підпункт «b» пункту 2 статті 36 Глава VІІ Конвенції).

Малолітня свідок має несформовану дитячу психіку, є уразливою до стороннього впливу, що може негативно вплинути на повноту та достовірність її показань безпосередньо у судовому засіданні.

Показання малолітнього свідка ОСОБА_3 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймала свідок.

Повне з`ясування у малолітнього свідка ОСОБА_3 обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225, 226 КПК України, в дружньому до дитини середовищі, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

В обґрунтування свого клопотання слідча вказала, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ введено воєнний стан в Україні, тобто з 24.02.2022 почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу. Враховуючи чинне законодавство України, а саме ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та «Правила перетинання державного кордону громадянами України», що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 № 57 (у редакції постанови КМУ № 562 від 17.05.2024) неповнолітній свідок ОСОБА_3 у разі погіршення ситуації на території України може покинути межі держави через існування небезпеки для життя і здоров`я особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

Отже, слідчим доведено винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань неповнолітнього свідка, оскільки його показання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ в ході судового розгляду.

Виходячи з вищенаведеного приходжу до висновку, що клопотання слідчого про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. 225, 226, 309 КПК України,

ухвалив:

клопотання слідчого - задовольнити.

Провести під час досудового розслідування в судовому засіданні допит неповнолітнього свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допит провести з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду з приводу відомих обставин вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

у судовому засіданні в Ленінському районному суді м.Кіровограда, яке призначити на 09.10.2024 на 10:50 год., за участі: прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_3 , психолога Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області.

Під час проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_3 прошу з`ясувати такі запитання:

-з ким та де проживає неповнолітній свідок ОСОБА_3 (умови проживання, взаємовідносини у родині)?

-з ким та де проживає на даний час неповнолітній свідок ОСОБА_3 .?

-де навчається?

-які відносини в родині між ним та бабусею?

-які відносини в родині між ним та його дядьком ОСОБА_6 ?

-яким транспортним засобом рухався ОСОБА_3 на момент дорожньо-транспортної пригоди, хто перебував за кермом, чи перебував останній у мотошоломі?

-який був напрямок руху (звідки та куди рухався) ОСОБА_3 до настання дорожньо-транспортної пригоди?

-яким чином сталася дорожньо-транспортна пригода?

-як відносно меж проїзної частини рухався водій його мотоцикла (ближче до правого краю, по центру, до лівого краю)?

-яка була швидкість руху мотоцикла на якому здійснював рух свідок?

-яка була траєкторія руху мотоцикла до ДТП (рухався прямолінійно, діагонально, чи міняв напрямок свого руху)?

-у момент виявлення зустрічного транспортного засобу, які дії вчинив водій (брат ОСОБА_7 ) з метою уникнення зіткнення?

-хто перебував за кермом зустрічного мотоцикла та яким чином свідок впізнав дану особу?

-хто перебував позаду водія зустрічного мотоцикла та яким чином свідок впізнав дану особу?

-чи обмежували якісь предмети або об`єкти виявленню особи водія зустрічного транспортного засобу?

-яка була швидкість зустрічного мотоцикла?

-які заходи вживав водій зустрічного мотоцикла з метою уникнення зіткнення?

-чи перебували особи зустрічного мотоцикла в мотошоломах?

-де відбулося зіткнення транспортних засобів відносно меж дороги (біля правого краю, по центру, біля лівого краю)?

-чи було будь-яке втручання у керування водія зустрічного транспортного засобу (мається на увазі будь-яка фізична сила до водія або виривання керма мотоцикла з боку його пасажира)?

-чи була створена будь-яка аварійна ситуація (поява пішоходів, тварин, транспортного засобу) до моменту ДТП, яка могла стати причиною зміни напрямку руху водія зустрічного мотоцикла?

-що відбувалося після зіткнення транспортних засобів?

-де перебував загиблий ОСОБА_8 після зіткнення (розташування особи відносно мотоцикла, якщо під ним то під якою частиною транспортного засобу)?

-хто перемістив тіло загиблого ОСОБА_8 .?

-де перебував ОСОБА_6 після зіткнення відносно мотоцикла?

-чи були наявні безпосередні свідки на момент ДТП? Якщо так, хто бачив подію?

-яка пора доби була на момент ДТП (світла чи темна)? Які погодні (без опадів, дощ, вітер) та дорожні умови (дорога суха чи мокра, мала вибоїни чи ні)?

-після ДТП, хто із місцевих жителів або інших осіб прибули на місце події?

-які тілесні ушкодження отримав свідок ОСОБА_3 та чи перебував останній у лікувальному закладі?

-чи можливий тиск з боку ОСОБА_6 на свідка ОСОБА_3 у подальшому? Чи були такі випадки після ДТП?

-інші питання, в яких виникне необхідність під час допиту в судовому засіданні.

Про час та місце засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Усі зібрані під час даного судового засідання матеріали передати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000667 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9