Справа № 953/4198/22
н/п 1-в/953/299/24
"17" вересня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України,-
Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку за вироком Київського районного суду міста Харкова від 01.03.2023 року. В обґрунтування подання зазначила, що 11.07.2023 року на адресу Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вказаний вирок суду. Іспитовий строк засудженого закінчився 01.03. 2024 року. 12.07.2023 року у приміщенні уповноваженого органу пробації ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Засуджений не порушував порядок та умови відбування покарання у виді іспитового строку, нового правопорушення станом на 19.01.2024 не вчинив. Крім того, в клопотанні зазначено, що 01.03.2024 направлено запит в УІАП про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, відповідь на який при надходження буде направлена на адресу суду.
Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.
Прокурор подано заяву про розгляд клопотання без його участі.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом своєчасно та належним чином.
Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.03.2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування показання з іспитовим строком 1 рік. На ОСОБА_3 покладені вироком суду обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набув законної сили.
Іспитовий строк за вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.03.2023 року стосовно ОСОБА_3 закінчився 01.03.2024 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи зі змісту вказаної правової норми, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.
Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених в ч. 1 ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.
Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст.78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.
З наданої суду особової справи на засудженого вбачається, що іспитовий строк за вироком суду закінчився, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчиняв, внаслідок чого підлягає звільненню від відбуття призначеного судом покарання, у вигляд позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 539 КПК України, суд,
Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.03.2023р. по закінченню іспитового строку звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано

Суддя ОСОБА_1