Справа № 456/5770/24
Провадження № 1-кс/456/1223/2024
УХВАЛА

слідчого судді

30 жовтня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 28.10.2024 за №0001077,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 28.10.2024 о 08:13 до ВнП № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що нею було виявлено на вулиці біля брами власного господарства за адресою: АДРЕСА_1 , мертвим гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому невідома особа нанесла множинні удари невстановленим гострим предметом по тілу, а також у будинку за вищевказаною адресою було виявлено мертвою його дружину гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій невідома особа нанесла множинні удари невстановленим гострим предметом по тілу.

За даним фактом проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке 28.10.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

28.10.2024 під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: шість ножів з літньої кухні; фрагмент підлоги з коридору №2 з фрагментом сліду низу взуття та речовини бурого кольору (РБК); поліетиленовий пакет рукавичка з РБК з коридору будинку; грошові кошти в сумі 27000 грн. з шафи кімнати №2; грошові кошти 592 грн. з літньої кухні; змив з зовнішньої ручки дверей кімнати №2 літньої кухні; змив РБК з підлоги кімнати №2 літньої кухні; змив РБК з вхідних дверей в будинок; змив РБК з підлоги коридору будинку; змив РБК з ручки вхідних дверей з середини будинку; змив РБК зі сходинки перед входом в літню кухню; змив РБК з плитки перед будинком на подвір`ї; змив РБК з хвіртки (калитки); змив РБК з дверей шафи кімнати №1; змив РБК із зовнішньої ручки вхідних дверей в будинок; змив РБК зі сходів при вході в будинок; змив РБК з підлоги коридору №2; змив РБК з ручки зовнішніх дверей коридору №2; змив РБК з фрагменту бетону на землі в подвір`ї перед літньою кухнею; змив з ручки дверей коридору №2 з середини; мобільний телефон «sigma» червоного кольору зі столу кімнати №2 літньої кухні; мобільний телефон «Nоkіа» зі столу в літній кухні; запаховий слід №1 із зовнішньої ручки вхідних дверей; запаховий слід із зовнішньої ручки дверей із коридору в будинок; запаховий слід №3 з внутрішньої ручки дверей коридору в будинок; 7 плс зі слідами рук; зразок РБК з підлоги коридору №2 відібраний на аплікатор Ande; зразок РБК з ложе трупа чоловіка на подвір`ї відібраний на аплікатор Ande; зразок РБК з ложе трупа в кімнаті №1 відібраний на аплікатор Ande; зразок РБК з підлоги біля порогу в літній кухні відібраний на аплікатор Ande.

Окрім цього, 28.10.2024 року в морзі КНП Жидачівська ЦРЛ, що за адресою АДРЕСА_2 було проведено огляд трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: штани чорні, труси чорні з синьо-білими вставками, підштанники чорні, куртка робоча синя, сорочка сіра в білу клітинку, футболку зелену, чоботи камуфляжні, шкарпетки чорні.

Також, 28.10.2024 року в морзі КНП Жидачівська ЦРЛ, що за адресою АДРЕСА_2 було проведено огляд трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: светр бежевий, футболка голуба з синіми надписами, штани фіолетові, шкарпетки бордові, труси рожеві, чоботи чорні.

29.10.2024 року слідчим було винесено постанову про визнання вказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні №0001077.

Оскільки на вказаних речах наявні сліди кримінального правопорушення та самі речі є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на них.

Накладення арешту на вище перелічене майно має вагоме значення для кримінального провадження, оскільки його не застосування може призвести до можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять здійснювати його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, внесені до ЄРДР 28.10.2024 (а.к.4). Згідно протоколу огляду місця події від 28.10.2024 та протоколів огляду трупа від 28.10.2024, виявлено та вилучено речі та предмети, визнані речовими доказами на підставі постанови слідчого від 28.10.2024, та на які необхідно накласти арешт (а.к.6-17, 33-35, 36).

Вирішуючи питання підставності накладення арешту на майно суд зважає на вимоги статей 98 та 170 КПК України, які визначають поняття доказів, встановлюють підстави та порядок накладення арешту на майно.

З системного аналізу даних норм КПК України випливає, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує, що стороною кримінального провадження належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: збереження цього майна та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також беручи до уваги те, що це майно у встановленому законом порядку визнано речовим доказом, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на шість ножів з літньої кухні; фрагмент підлоги з коридору №2 з фрагментом сліду низу взуття та речовини бурого кольору (РБК); поліетиленовий пакет рукавичка з РБК з коридору будинку; грошові кошти в сумі 27000 грн. з шафи кімнати №2; грошові кошти в сумі 592 грн. з літньої кухні; змив з зовнішньої ручки дверей кімнати №2 літньої кухні; змив РБК з підлоги кімнати №2 літньої кухні; змив РБК з вхідних дверей в будинок змив РБК з підлоги коридору будинку; змив РБК з ручки вхідних дверей з середини будинку; змив РБК зі сходинки перед входом в літню кухню; змив РБК з плитки перед будинком на подвір`ї; змив РБК з хвіртки (калитки); змив РБК з дверей шафи кімнати №1; змив із зовнішньої ручки вхідних дверей в будинок; змив РБК зі сходів при вході в будинок; змив РБК з підлоги коридору №2; змив РБК з ручки зовнішніх дверей коридору №2; змив РБК з фрагменту бетону на землі в подвір`ї перед літньою кухнею; змив з ручки дверей коридору №2 з середини; мобільний телефон «sigma» червоного кольору зі столу кімнати №2 літньої кухні; мобільний телефон «Nоkіа» зі столу в літній кухні; запаховий слід №1 із зовнішньої ручки вхідних дверей; запаховий слід із зовнішньої ручки дверей із коридору в будинок; запаховий слід №3 з внутрішньої ручки дверей коридору в будинок; 7 плс зі слідами рук; зразок РБК з підлоги коридору №2 відібраний на аплікатор Ande; зразок РБК з ложе трупа чоловіка на подвір`ї відібраний на аплікатор Ande; зразок РБК з ложе трупа в кімнаті №1 відібраний на аплікатор Ande; зразок РБК з підлоги біля порогу в літній кухні відібраний на аплікатор Ande; штани чорні, труси чорні з синьо-білими вставками, підштанники чорні, куртку робочу синю, сорочку сіру в білу клітинку, футболку зелену, чоботи камуфляжні, шкарпетки чорні; светр бежевий, футболку голубу з синіми надписами, штани фіолетові, шкарпетки бордові, труси рожеві, чоботи чорні, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали негайно надіслати слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1