УХВАЛА

(резолютивна частина)

22 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та секретаря судового засідання Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_2 від участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 11 березня 2024 року , -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 знаходиться клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 11 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 436-2, частиною 3 статті 436-2 Кримінального кодексу України відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 22 липня 2024 року підозрюваного ОСОБА_4 було заявлено відвід прокурору Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовуючи відвід тим, що прокурор є упередженим до нього, оскільки органу досудового розслідування не вірно відображать зміст поданих ним повідомлень про злочин, а також здійснюють тиск на ЗМІ.

Також в судовому засіданні підозрюваним ОСОБА_4 було заявлено відвід секретарю судовому засідання ОСОБА_2 , з тих підстав, що останнім не було з`ясовано наявність документів поданих підозрюваним через канцелярію суду до початку судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо обґрунтованості заявленого їй відводу, та просила відмовити у задоволенні заяв підозрюваного про її відвід, оскільки вважає, що підозрюваний зловживає своїми процесуальними правами, а також просила відмовити в задоволенні заяви про відвід секретарю судового засідання. Також, зазначила, що відводи є необґрунтованими.

Положеннями статті 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У відповідності до частини 1 статті 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників судового провадження щодо оголошених відводів прокурору та секретарю судового засідання, зазначає наступне.

На розгляді у слідчого судді перебуває клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в кримінальному провадженні.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до пункту 15 частини 1 статті 3 КПК України прокурор - особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 15 Закону України «Про прокуратуру», та діє у межах своїх повноважень.

Згідно статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Положеннями частини 1, 2 статті 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до частини 1 статті 10 КПК України не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних чи інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, громадянства, освіти, роду занять, а також за мовними або іншими ознаками.

Відповідно до частини 1 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

На переконання слідчого судді, заява підозрюваного про відвід прокурору є на даний час необґрунтованими та такими, що не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

В свою чергу заява про відвід секретарю судового засідання також не підлягає задоволенню, оскільки секретар судового засідання діяв в межах своїх повноважень. Крім того, на секретаря судового засідання не покладено обов`язку здійснення реєстрації вхідної кореспонденції, а тому йому заздалегідь не може бути відомо про надходження клопотань поданих в межах будь якої справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 79, 80, 81, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву про відвід прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 від участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 11 березня 2024 року - залишити без задоволення.

Заяву про відвід секретарю судового засідання Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_2 від участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 11 березня 2024 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1