У х в а л а

30 вересня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 25 січня 2023 року стосовно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

До Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 25 січня 2023 року стосовно ОСОБА_5 .

Під час проведення підготовчого судового засідання адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування документів з покликанням на п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України. Так, адвокат просить витребувати з СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області процесуальний документ, яким у порядку ч. 2 ст. 283 чи ч. 2 ст. 301 КПК України закінчено досудове розслідування чи дізнання у кримінальному провадженні №0000021. Зазначене клопотання обгрунтовує тим, що у сторони захисту є підстави вважати, що за тими ж фактами, за якими ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 191 КК України, проводилось досудове розслідування, а з 01.07.2020 дізнання, про що свідчать копії окремих документів, які долучені до матеріалів досудового розслідування. Вказує на те, що з долучених документів можна дійти висновку, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 проводилось за тим самим фактом, що й досудове розслідування (дізнання) у кримінальному провадженні №0000021, про що свідчать відомості, відображенні у листах Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області. Адвокат зазначає, що на підставі п. 9-1) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 може бути закрите, а тому рішення про закриття кримінального провадження №0000021 має значення для кримінального провадження №0000004, у тому числі і для правильного обрахування строків досудового розслідування.

Обвинувачена клопотання підтримала.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, зазначив, що сторона захисту не скористалася своїми правами під час досудового розслідування.

Суд, заслухавши учасників провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4) ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Згідно з п 9-1) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

На думку суду, адвокатом ОСОБА_4 в судовому засіданні наведено достатні підстави для витребванння процесуального документу, яким у порядку ч. 2 ст. 283 чи ч. 2 ст. 301 КПК України закінчено досудове розслідування чи дізнання у кримінальному провадженні №0000021, оскільки з долучених до клопотання документів вбачається можливість проведення досудового розслідування (дізнання) за тим самим фактом.

Керуючись ст.ст. 314-316, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати з слідчого відділення відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області процесуальний документ, яким у порядку частини другої статті 283 чи частини другої статті 301 КПК України закінчено досудове розслідування чи дізнання у кримінальному провадженні №0000021.

Суддя ОСОБА_1