Справа № 451/1257/24
Провадження № 1-кс/451/114/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

30 жовтня 2024 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001112 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001112 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України, просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів або їх завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: - статуту ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - посадової інструкції керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - посадової інструкції заступника начальника з експлуатаційного утримання та безпеки автомобільних доріг ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - посадових інструкцій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідальних за стан експлуатаційного утримання та безпеки ділянки автомобільної дороги Н-17 (Львів-Луцьк) між 57 км+500 метрів та 58 км+500 метрів; - наказу про призначення на роботу заступника начальника з експлуатаційного утримання та безпеки автомобільних доріг ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - наказів про призначення на роботу в ІНФОРМАЦІЯ_2 працівників, відповідальних за стан експлуатаційного утримання та безпеки ділянки автомобільної дороги Н-17 між 57 км+500 метрів та 58 км+500 метрів; - договору підряду №16-02-2022 від 24.02.2022 з усіма додатками, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » (договір з приводу експлуатаційного утримання автомобільної дороги Н-17); - щомісячних план-завдань виданих ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 24.02.2022 по 01.02.2024 з приводу надання послуг ПП « ОСОБА_5 » згідно договору підряду №16-02/22 від 24.02.2022; - актів виконаних робіт, на ділянці автомобільної дороги Н-17 між 57 км+500 метрів та 58 км+500 метрів за 2022-2023 роки; - дефектних актів з приводу виконання робіт по договору підряду №16-02-2022 від 24.02.2022; - актів обстеження автомобільної дороги Н-17 за 2022-2023 роки; змістовної план-схеми (викопіювання із відповідними роз`ясненнями та позначеннями) ділянки автодороги Н-17 між 57 км+950 метрів та 58 км+10 метрів, станом на 23.11.2023; - технічного паспорта автомобільної дороги Н-17 (Львів-Луцьк); - - проектної схеми організації дорожнього руху ділянки автодороги Н-11 між 57 км+950 метрів та 58 км+10 метрів.

Клопотання мотивує тим, що 23.11.2023 близько 13:50 год. внаслідок порушення правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху, на 57км+986 метрів автодороги Н-17 (Львів-Луцьк), поблизу міста Радехів, Червоноградського (Шептицького) району, відбулося самовільне падіння дерева на їдучий по вказаній автодорозі автомобіль «Opel Astra» р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому поперечного паростка С2 зліва.

24.11.2023 по даному факту ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано кримінальне провадження №0001112 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.288 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що досудовим слідством встановлено, що балансоутримувачем автодороги Н-17 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться по АДРЕСА_1 , а за експлуатаційне утримання вказаної автодороги згідно договору підряду №16-02-2022 від 24.02.2022 відповідає приватне підприємство « ОСОБА_5 ». У наявній в ІНФОРМАЦІЯ_2 документації відносно автодороги Н-17 містяться відомості про щомісячні план-завдання видані підряднику, виконані роботи, виявлені дефекти, відомості про працівників відповідальних за стан експлуатаційного утримання та безпеки автомобільної дороги Н17, технічна документація на вказану автомобільну дорогу.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них, оскільки на запит такі документи службою відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області надані не були, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання старший слідчий та прокурор не з`явились, подали клопотання про розгляд клопотання у їх відсутності; прокурор просив розгляд клопотання провести без участі володільця документів, а саме представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки такі можуть бути знищені або приховані так як на запит слідчого такі документи надані не були.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги, що старшим слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовано його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження № 0001112 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України, підсудне слідчому судді Радехівського районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Як визначено у ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження недопускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 132 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0001112 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України.

Підставою для реєстрації даного кримінального провадження є повідомлення правоохоронних органів про можливий злочин від 23.11.2023, з якого вбачається, що відбулося самовільне падання дерева на смузі відведення автомобільної дороги Н-17 (Львів-Луцьк), балансоутримувачем якої являється ІНФОРМАЦІЯ_2 , а за експлуатаційне утримання вказаної дороги відповідає приватне підприємство « ОСОБА_5 ».

За таких обставин, оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаних у клопотанні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та зважаючи на те, що такі документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання належним чином засвідчених копій таких, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- статуту ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- посадової інструкції керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- посадової інструкції заступника начальника з експлуатаційного утримання та безпеки автомобільних доріг ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- посадових інструкцій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідальних за стан експлуатаційного утримання та безпеки ділянки автомобільної дороги Н-17 (Львів-Луцьк) між 57 км+500 метрів та 58 км+500 метрів;

- наказу про призначення на роботу заступника начальника з експлуатаційного утримання та безпеки автомобільних доріг ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- наказів про призначення на роботу в ІНФОРМАЦІЯ_2 працівників, відповідальних за стан експлуатаційного утримання та безпеки ділянки автомобільної дороги Н-17 між 57 км+500 метрів та 58 км+500 метрів;

- договору підряду №16-02-2022 від 24.02.2022 з усіма додатками, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » (договір з приводу експлуатаційного утримання автомобільної дороги Н-17);

- щомісячних план-завдань виданих ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 24.02.2022 по 01.02.2024 з приводу надання послуг ПП « ОСОБА_5 » згідно договору підряду №16-02/22 від 24.02.2022;

- актів виконаних робіт, на ділянці автомобільної дороги Н-17 між 57 км+500 метрів та 58 км+500 метрів за 2022-2023 роки;

- дефектних актів з приводу виконання робіт по договору підряду №16-02-2022 від 24.02.2022;

- актів обстеження автомобільної дороги Н-17 за 2022-2023 роки;

- змістовної план-схеми (викопіювання із відповідними роз`ясненнями та позначеннями) ділянки автодороги Н-17 між 57 км+950 метрів та 58 км+10 метрів, станом на 23.11.2023;

- технічного паспорта автомобільної дороги Н-17 (Львів-Луцьк); проектної схеми організації дорожнього руху ділянки автодороги Н-11 між 57 км+950 метрів та 58 км+10 метрів.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів покладається на ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_7