У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,за участю секретаря: ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2024 року, постановленої за результатами розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироків Дніпропетровського обласного суду від 12.02.1997 року, від 30.12.1998 року, ухвал суду від 27.07.2000 року, від 06.11.2000 року у відповідність з кримінальним кодексом України та звільнення від відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі, обмежившись фактичним відбуттям строку покарання,-

встановила:

02 квітня 2024 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироків Дніпропетровського обласного суду від 12.02.1997 року, від 30.12.1998 року, ухвал суду від 27.07.2000 року, від 06.11.2000 року у відповідність з кримінальним кодексом України та звільнення від відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі, обмежившись фактичним відбуттям строку покарання відмовлено.

Судом встановлено, що при складанні і оголошенні вступної та резолютивної частини вказаної ухвали від 02 квітня 2024 року, у її вступній та резолютивній частині невірно було зазначено «…клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку Дніпропетровського обласного суду від 12.02.1997 року у відповідність з кримінальним кодексом України та звільнення від відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі, обмежившись фактичним відбуттям строку покарання…», замість правильного «…клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироків Дніпропетровського обласного суду від 12.02.1997 року, від 30.12.1998 року, ухвал суду від 27.07.2000 року, від 06.11.2000 року у відповідність з кримінальним кодексом України та звільнення від відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі, обмежившись фактичним відбуттям строку покарання…».

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 квітня 2024 року за результатами розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироків Дніпропетровського обласного суду від 12.02.1997 року, від 30.12.1998 року, ухвал суду від 27.07.2000 року, від 06.11.2000 року у відповідність з кримінальним кодексом України та звільнення від відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі, обмежившись фактичним відбуттям строку покарання.

Керуючись ст. ст. 110, 369-372, 379 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2024 року та вважати вірним у вступній та резолютивній частині ухвали: «…клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироків Дніпропетровського обласного суду від 12.02.1997 року, від 30.12.1998 року, ухвал суду від 27.07.2000 року, від 06.11.2000 року у відповідність з кримінальним кодексом України та звільнення від відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі, обмежившись фактичним відбуттям строку покарання…».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3