Справа № 643/8117/24
Провадження № 1-в/643/252/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання (подання) начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 16.02.2021 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням на строк на 3 роки,

УСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.02.2021 у справі №639/118/21, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно зі ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням (поданням), в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.02.2021.

В обгрунтування клопотання (подання) зазначено, що на підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В подальшому засуджений ОСОБА_6 05.04.2021 з`явився до підрозділу пробації, де йому було роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням. На підставі проведеної повної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, у зв`язку із чим заходів у індивідуальному плані роботи із засудженим заплановано не було.

З жовтня 2022 засуджений ОСОБА_6 перестав виходити на зв`язок. 09.12.2022 були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не було встановлено, у зв`язку з чим 20.01.2023 матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_6 було передано до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області для проведення подальших розшукових заходів. Відповідно до повідомлення ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 23.01.2024 та вимоги з УІАП ГУ НП в Харківській області станом на 07.02.2024, ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Представник органу пробації зазначає, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_6 закінчився 15.02.2024 та скасований йому не був.

Згідно інформації з вимоги УІАП ГУ НП в Харківській області, станом на 24.05.2024 ОСОБА_6 не притягався до кримінальної відповідальності в період іспитового строку.

У зв`язку з викладеним, представник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області зазначає, що юридичні підстави вважати, що засуджений порушив порядок та умови відбування іспитового строку відсутні.

У судовому засіданні представник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 клопотання підтримала. Зазначила, що підстав вважати, що засуджений ОСОБА_6 не виконав покладені на нього обов`язки немає, у зв`язку з неможливістю з`ясування причин їх невиконання.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у судовому засідання проти клопотання не заперечувала та вважала за можливе зняти засудженого ОСОБА_6 з обліку, на якому останній перебуває у відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Зазначила, що на засудженого було покладено обов`язки, він мав їх виконувати. Також додала, що відповідно до інформації з вимоги УІАП ГУ НП в Харківській області, станом на 24.05.2024 ОСОБА_6 не притягався до кримінальної відповідальності в період іспитового строку та до початку 2022 року виконував покладені та нього обов`язки.

За правилами ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності засудженого ОСОБА_6 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на наведену норму кримінального законодавства України, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений автоматично визнається звільненим від відбування призначеного покарання, позаяк правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та невчинення нового кримінального правопорушення.

Судом установлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.02.2021 ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, на ОСОБА_6 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається з матеріалів особової справи №96/2021, заведеної Державною установою «Центр пробації» Салтівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області на ім`я ОСОБА_6 , останній з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки, які покладені на нього судом, про що свідчить дана ним розписка від 05.04.2021.

Постановою від 05.04.2021, затвердженою начальником Московського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області майором внутрішньої служби ОСОБА_8 , зобов`язано засудженого ОСОБА_6 з`являтися на реєстрацію до органу пробації Московського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області і призначено йому днем явки 3-й вівторок кожного місяця. 05.04.2021 засуджений ОСОБА_6 ознайомився з постановою під розписку.

З листка реєстрації засудженого ОСОБА_6 , який міститься при матеріалах особової справи №96/2021, вбачається, що за період з 15.03.2022 по 13.02.2024 засуджений ОСОБА_6 не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

20.01.2023 заступником начальника Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області було направлено до начальника Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно засудженого ОСОБА_6 .

Згідно з повідомленням начальника Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у розшуку за Харківським РУП №2 ГУНП в Харківській області, в рамках якого проводяться заходи, направлені на встановлення місцезнаходження останнього.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.06.2024 по справі №643/5766/24, провадження №1-в/643/187/24, у задоволенні подання Начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_9 відмовлено.

Відомостей щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 матеріали особової справи не містять.

За правилами ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України та ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені зазначеними вище нормами, а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, засуджена особа протягом іспитового строку повинна виконувати покладені на нього вироком суду певні обов`язки та своєю поведінкою свідчити про бажання стати на шлях виправлення.

Ураховуючи викладене, а також беручи до уваги ті обставини, що засуджений не виконував порядок та умови відбування іспитового строку, не з`явився до суду для розгляду даного подання, що позбавило суд можливості з`ясувати причини такої поведінки ОСОБА_6 , суд доходить висновку про відмову в задоволенні подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_6 .

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_6 , покладені на нього вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.02.2021 не виконував, то передбачені ст. 78 КК України підстави для звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання відсутні.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1