№ 201/2246/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇЇНИ

04 вересня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення у місця обмеження волі для відбування призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та останньому призначено покарання у вигляді обмеження волі строком 1 року зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Представником Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області до суду направлено подання про скасування випробувального терміну та направлення у місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2023 ОСОБА_3 , так як останній систематично на періодичну реєстрацію не з`являвся своєчасно, мав неявки 11.03.2024, 18.03.2024, 01.04.2024, 08.04.2024, 15.04.2024, що свідчить про явне зловживання довірою суду щодо можливості виправитися без обмеження волі та небажання стати на шлях виправлення, чим останній порушив порядок відбування покарання у виді випробовування.

Суд, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Так подання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженим стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_3 протягом строку випробовування систематично на періодичну реєстрацію не з`являвся своєчасно, мав неявки 11.03.2024, 18.03.2024, 01.04.2024, 08.04.2024, 15.04.2024.

Соборним РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 застосовано попередження 02.05.2024, про те що, у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Проте Соборним РВ до матеріалів подання від 03.05.2024 не надано доказів того, що ОСОБА_3 після застосованого до нього попередження від 02.05.2024 порушив покладенні на нього обов`язки, що також свідчить про відсутність в матеріалах подання проведеної з засудженим індивідуальної профілактичної бесіди.

У зв`язку з вищевикладеним, судом не вбачаються підстави для скасування строку випробовування та направлення ОСОБА_3 в місця відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2023.

Будь-яких інших доказів котрі б свідчили про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, або не виконання покладених на нього обов`язків, до матеріалів подання не надано.

На підставі викладеного та керуючись 166 КВК України, ч.2 ст. 78 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Соборним РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення у місця обмеження волі для відбування призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2023 відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1