Провадження № 1-кп/750/547/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001819 від 06.06.2024, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лікарське Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 у невстановлені досудовим слідством місці, день та час періоду з 01.12.2023 до 31.12.2023, досягнувши відповідних домовленостей шляхом переписки в месенджері «Telegram», діючи умисно, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, вступив у попередню змову з невстановленою досудовим слідством особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження (далі невстановлена особа), спрямовану на протиправне отримання доходів шляхом незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Діючи згідно з попередньо узгодженою домовленістю з невстановленою особою, ОСОБА_6 05.06.2024, близько 13:15 год., усвідомлюючи, що вчиняє дії з незаконного придбання, подальшого зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, з корисливих мотивів, у поштоматі ТОВ «Нова Пошта», розташованому за адресою: вул. Доценка, 6, м. Чернігів, отримав від невстановленої особи поштове відправлення, у якому заздалегідь відомо для ОСОБА_6 містилися наркотичні засоби і психотропні речовини, та надалі, утримуючи їх при собі, а також за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав наркотичні засоби і психотропні речовини з вказаного поштового відправлення до вчинення збуту їх частини 05.06.2024 у невстановлений досудовим слідством час періоду з 13:15 год. до 23:00 год. та 06.06.2024 у невстановлений досудовим слідством час періоду з 15:00 год. до 19:30 год., а решту наркотичних засобів і психотропних речовин до свого затримання 06.06.2024 о 20:15 год. поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Тим самим, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб незаконно придбав та зберігав з метою збуту речовини, які містять у своєму складі:

-канабіс, який згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця ІІ, список №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів») є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, масою 1,051 г;

-PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця І, список №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів») є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, загальною масою 84,1612 г, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №513/4734 (далі Таблиця 2 Наказу МОЗ №188), є особливо великим розміром.

При цьому, ОСОБА_6 , діючи умисно та згідно з попередньо узгодженою домовленістю з невстановленою особою, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, реалізував вказаний наркотичний засіб та відповідну частину зазначеної психотропної речовини 05.06.2024 у невстановлений досудовим слідством час періоду з 13:15 год. до 23:00 год., шляхом розміщення тридцяти одного згортка із зіп-пакетиками з вмістом PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 8,6467 г та одного згортка із зіп-пакетиком з канабісом масою 1,051 г на території Регіонального ландшафтного парку «Ялівщина» міста Чернігова, а також 06.06.2024 у невстановлений досудовим слідством час періоду з 15:00 год. до 19:30 год., розклавши сімнадцять згортків із зіп-пакетиками з вмістом PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 5,7354 г серед чагарників та дерев поблизу паркувального майданчика, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , тим самим за попередньою змовою групою осіб незаконно збув речовини, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс масою 1,051 г, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 14,3821 г, що у відповідності до Таблиці 2 Наказу МОЗ №188 є великим розміром.

Решту речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 69,7791 г, що у відповідності до Таблиці 2 Наказу МОЗ №188 є особливо великим розміром, вилучено у період часу з 22:24 год. 06.06.2024 до 00:38 год. 07.06.2024 за результатами обшуку ОСОБА_6 при затриманні останнього поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, згідно з попередньо узгодженою домовленістю з невстановленою особою, ОСОБА_6 06.06.2024 близько 14:40 год., усвідомлюючи, що вчиняє дії з незаконного придбання та подальшого зберігання з метою збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, з корисливих мотивів, у поштоматі ТОВ «Нова Пошта», розташованому за адресою: вул. Ринкова, 10, м. Чернігів, повторно отримав від невстановленої особи поштове відправлення, в якому заздалегідь відомо для ОСОБА_6 містилися наркотичні засоби і психотропні речовини, та надалі, утримуючи їх при собі, а також за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно зберігав наркотичні засоби і психотропні речовини з вказаного поштового відправлення до свого затримання 06.06.2024 о 20:15 год. поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Тим самим, ОСОБА_6 повторно за попередньою змовою групою осіб незаконно придбав та зберігав з метою збуту речовини, які містять у своєму складі:

-канабіс, який згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця ІІ, список №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, загальною масою 20,953 г;

-амфетамін, який згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця ІІ, список №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів») є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, загальною масою 1,981 г, що у відповідності до Таблиці 2 Наказу МОЗ №188 є великим розміром;

-PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця І, список №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів») є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, загальною масою 32,8101 г, що у відповідності до Таблиці 2 Наказу МОЗ №188, є особливо великим розміром.

Речовини, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс загальною масою 20,953 г, а також особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 30,945 г, що відповідно до Таблиці 2 Наказу МОЗ №188 є особливо великим розміром, вилучено у період часу з 22:24 год. 06.06.2024 до 00:38 год. 07.06.2024 за результатами обшуку ОСОБА_6 при затриманні останнього поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Решту речовин, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін загальною масою 1,981 г, що у відповідності до Таблиці 2 Наказу МОЗ №188 є великим розміром, а також особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 1,8651 г, вилучено у період часу з 01:15 год. до 02:49 год. 07.06.2024 за результатами обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в учиненні зазначених кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив правильність викладених в обвинувальному акті обставин та показав, що потрібні були гроші на лікування його батька, бабусі та дівчини, тому він за рекомендацією знайомого звернувся за допомогою месенджера «Telegram» до незнайомої особи з приводу заробітку шляхом збуту наркотичних засобів і психотропних речовин. За домовленістю зі вказаною особою він приїхав до м. Чернігова, щоб збувати заборонені речовини шляхом розміщення «закладок». При цьому за домовленістю наркотичні засоби та психотропні речовини він отримував у поштових відправленнях з м. Суми. Усього до затримання він встиг отримати дві посилки у поштоматах по АДРЕСА_5 . У першій з посилок була психотропна речовина PVP (більше ста пакетиків) та канабіс; у другій також PVP, канабіс і амфетамін. Всі ці речовини вже були попередньо розфасовані по пакетиках і обмотані ізоляційною стрічкою. Отримавши першу з посилок, він зробив понад двадцять «закладок» з забороненими речовинами в лісопарку та під мостом у місті (адрес і орієнтуючих на місцевості назв не знає, бо немісцевий). За кожну зі зроблених «закладок» із забороненими речовинами він мав отримати по 100 грн, які його замовник повинен був перерахувати на криптовалютний рахунок на платформі «Binance», однак гроші він не отримав, бо був затриманий. Під час затримання він зізнався в тому, що займався збутом зазначених заборонених речовин; повідомив пароль від свого мобільного телефону, не знищивши в його пам`яті інформацію про місця «закладок» і спілкування з замовником, хоча міг це зробити, промовивши відповідну команду через бездротову гарнітуру свого мобільного телефону; надав дозвіл на проведення обшуку за місцем свого проживання. Він засуджує свої дії та щиро розкаявся в учиненому, до вчинення протиправних дій його спонукали тяжкі сімейні обставини, необхідність надати допомогу в лікуванні своїм близьким.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що сторони кримінального провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При цьому, суд вважає за необхідне, не змінюючи фактичні обставини цієї справи, виключити з висунутого обвинувачення віднесення наркотичного засобу канабісу до категорії особливо небезпечних наркотичних засобів, у зв`язку з чим слід виключити з обвинувачення відповідну кваліфікуючу ознаку вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, зважаючи на наступне.

Здійснюючи у межах даного кримінального провадження кримінально-правову кваліфікацію вказаних дій обвинуваченого ОСОБА_6 , орган досудового розслідування правильно виходив з того, що на час висунення обвинувачення, яке сформульовано в обвинувальному акті від 19.07.2024, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» (в редакції, що діяла на час проведення досудового розслідування) канабіс було віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця І, список №1).

Водночас, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24.05.2024 № 653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», яка набрала чинності 16.08.2024, внесено зміни до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, зокрема, з Таблиці І у Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» виключено позицію «Канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу», натомість у Таблиці ІІ у Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» доповнено позицією «Канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу».

Статтею 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» визначено, що наркотичні засоби речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, які включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; за змістом цієї статті Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це згруповані у списки наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори наркотичних засобів і психотропних речовин, включені до таблиць I-IV згідно із законодавством України та міжнародними договорами України; Перелік та зміни до нього затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, на день ухвалення судом вироку встановлені під час судового розгляду дії обвинуваченого (незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут) з наркотичним засобом канабісом не можуть бути кваліфіковані як незаконні дії, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, як ознака кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 КК України.

Виключення з висунутого обвинувачення зазначеної кваліфікуючої ознаки кримінального правопорушення буде відповідати ч. 3 ст. 337 КПК України, відповідно до якої з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Виключення з правової кваліфікації кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_6 , такої кваліфікуючої ознаки як незаконні дії, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, безумовно покращує становище обвинуваченого, така зміна кваліфікації діяння відповідає положенням ч. 1 ст. 5 КК України.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_6 та дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, психотропних речовин у великих розмірах та наркотичних засобів, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах та наркотичних засобів, що вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до статті 65 КК України при визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, згідно зі ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_6 , є особливо тяжкими злочинами.

З наданих у судовому засіданні матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 раніше не судимий, не перебуває під медичним наглядом у лікарів-наркологів і лікарів-психіатрів КНП «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» Сумської обласної ради, до адміністративної відповідальності не притягувався, за зареєстрованим місцем проживання скарг та заяв стосовно ОСОБА_6 не надходило.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також позбавлення його повноцінного батьківського виховання з дванадцяти років, про що слушно зауважив прокурор під час судових дебатів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, при обранні виду та міри покарання суд враховує конкретні обставини справи, зокрема те, що обвинувачений вчинив два епізоди кримінальних правопорушень, які пов`язані з незаконним збутом психотропних речовин і наркотичних засобів, що вчинено з корисливих мотивів через його скрутне матеріальне становище; в той же час обвинувачений заперечив отримання доходів від учинення вказаних злочинів і доказів їх отримання у судовому засіданні не надано, а значну частину заборонених речовин вилучено працівниками правоохоронного органу у ОСОБА_6 особисто та в ході обшуку, що проведений з його дозволу за місцем проживання, а також у місцях, де він їх залишив, що стало можливим завдячуючи інформації, яку надав останній, зокрема, видавши свій телефон і повідомивши код доступу до його пам`яті, де було збережено всі місця, в яких він розклав згортки з психотропними речовинами та наркотичними засобами; суд зважає на дані про особу обвинуваченого, який кримінальні правопорушення вчинив уперше й до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, його молодий вік та його ставлення до вчинених діянь, зокрема засудження своїх протиправних дій. З огляду на зазначене, зважаючи на вказані вище обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину за відсутності обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 307 КК України, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень. Також суд вважає необхідним призначити обвинуваченому додаткове покарання у виді конфіскації майна, оскільки обвинуваченим вчинено особливо тяжкі злочини з корисливих мотивів.

Обвинувачений просив призначити йому покарання з іспитовим строком. Захисник вважав, що є підстави для призначення покарання обвинуваченому із застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Однак, на думку суду, за обставин цієї справи призначення покарання зі звільненням від його відбування з випробуванням є неможливим. Так, за змістом ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. Однак, суд зауважує, що обвинуваченим учинено два особливо тяжкі злочини, пов`язані в тому числі з незаконними придбанням і зберіганням з метою збуту, а також збутом особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, тому застосування в даному випадку звільнення від відбування покарання з випробуванням буде суперечити меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченого та попередженню нових кримінальних правопорушень; всі фактичні обставини справи й дані про особу обвинуваченого вже враховано при призначення покарання з застосуванням ст. 69 КК України, тому вони не можуть слугувати одночасно й підставою для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.06.2024 застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дію якого продовжено до 14.11.2024. Цей запобіжний захід слід залишити без змін до набрання вироком законної сили, враховуючи, що суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально, він вчинив особливо тяжкі злочини з корисливих мотивів, тому може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.06.2024 на речі, вилучені 06-07.06.2024 під час проведення обшуку підозрюваного ОСОБА_6 при його затриманні, слід скасувати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 36349 грн 44 коп.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 06.06.2024 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.06.2024, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 36349 (тридцять шість тисяч триста сорок дев`ять) грн 44 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме:

-67 згортків, обмотаних клейкою стрічкою синього кольору, всередині яких наявні зіп-пакети з речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину PVP, масою 25,842 г; фрагменти клейкої стрічки та фрагменти зіп-пакетів, на поверхнях яких знаходиться речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину PVP, масою 0,0871 г; 23 згортки, обмотані клейкою стрічкою чорного кольору, у кожному з яких міститься зіп-пакет з речовинами, які є наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 20,953 г; 40 згортків, обклеєних клейкою стрічкою червоного кольору, в кожному з яких міститься зіп-пакет з речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину PVP, масою 30,945 г; 114 згортків, обмотаних клейкою стрічкою синього кольору, у кожному з яких міститься зіп-пакет з речовинами, які містять у своєму складі психотропну речовину PVP, масою 43,850 г; 2 згортки, обклеєні клейкою стрічкою білого та червоного кольору, в кожному з яких наявний зіп-пакет з речовиною, та зіп-пакет із залишками речовини, які містить у своєму складі психотропну речовину PVP, загальною масою 1,8651 г; 4 згортки, в яких наявні 5 зіп-пакетів з речовиною, яка містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальною масою 1,981 г; електронні ваги з нашаруванням речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину PVP, масою 0,0002 г; 5 упаковок із зіп - пакетами та 2 мотки ізолюючої стрічки; 5 зіп-пакетів з фрагментами ізолюючої стрічки; залишки порошкоподібної речовини, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,0093 г; пластикову трубку із нашаруванням речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину PVP, масою 0,0006 г, предмет, схожий на ніж, із залишками речовини; 31 згорток, що запаковано за допомогою ізоляційної стрічки синього кольору, кожен з яких містить зіп-пакетик з речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину PVP, загальною масою 8,6467 г; 1 згорток, запакований за допомогою ізоляційної стрічки синього кольору, який містить зіп-пакетик з речовиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 1,051 г; 17 згортків, запаковані за допомогою ізоляційної стрічки синього кольору, кожен з яких містить зіп-пакетик з речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину PVP, загальною масою 5,7354 г знищити;

-товарно-транспортні накладні №20 4509 3671 5903 та №20 4509 3745 22 79 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «iPhone 11», навушники «airpods pro», повербанк марки «Ваseus» конфіскувати в дохід держави;

-предмет, схожий на ніж; чорну сумку з маркуванням «DARTH VADER»; зарядний кабель; чотири шкарпетки та дві чорні футболки повернути ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1