Справа №: 127/9437/23
Провадження №: 1-кп/127/300/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 03.05.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого на території російської федерації, із вищою медичною освітою, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи на меті доведення до широкого кола осіб ідей про зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, використовуючи створений у невстановлений час акаунт особисту електронну сторінку з обліковим записом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в інформаційній мережі загального доступу Інтернет, розміщеної на веб-ресурсі «Однокласники», здійснив публічні заклики шляхом розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій.

Так, 29.04.2022 ОСОБА_3 , з метою розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, перебуваючи за невстановленою адресою, розмістив на особистій електронній сторінці з обліковим записом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в інформаційній мережі загального доступу Інтернет, розмішеної на веб-ресурсі «Однокласники», публікацію (відеоролик) ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) тривалістю 42 хв. 35 сек. під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (розмова (діалог) між особами на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ), наступного змісту:

з 00:00 хв. по 01:40 хв.:

? ОСОБА_7 : «Здравствуйте друзья, с вами программа «Политотдел» и сегодня наша программа в гостях у главного редактора портала «Альтернатива» ОСОБА_9 , с которым будем говорить о том, что происходит со всеми с нами, с миром, с родиной, ну и с соседними территориями, которые то ли наша родина, то ли таки нет. Но вот кусок нашей родины это западноукраинские области как пришли когда то в тридцать девятом году, так могут сейчас тихонечко и уйти, при чем, я не знаю и не понимаю мы кивнём скажем: «да хорошо», или не будем кивать головой и жахнем по полякам, которые решили ОСОБА_10 к себе рукам прибрать. Ну, а там может быть и хорошо, потому что мы люди добрые, мы не можем обижать родных братьев, а вот поляки на всеокрев, на рагулей смотрят иначе, они их научат правильно себе служить. Вот с этого вопроса, варианта, что Польша войдёт на территорию Западной Украины, вторгнется, мы т начинаем наш разговор. Здравствуйте, ОСОБА_11 !».

? ОСОБА_12 : «Здравствуйте, ОСОБА_13 ! Ну, вы знаете, некоторые заговорили о том, что Польша планирует оккупировать Западную Украину и на мой взгляд это очень некорректное суждение, дело в том, что наши братья поляки рано или поздно, а у меня в этом нет никакого сомнения, просто заберут своё».

Далі продовжуючи з 04:30 хв. по 05:18 хв.:

? ОСОБА_12 : «…Точно так же как и Львов, он всегда был польско-еврейско-немецким. Да русинское население там было, но оно было по сёлам, по глухим нищим сёлам. Давайте будем вещи называть астро астроч. Город ОСОБА_14 в том виде, в котором он астроч до нас дошёл, он с одной стороны польско-еврейско-немецкий, потому что именно вот поляки, евреи и немцы его строили, и наполовину он советский или астроч. Если хотите, если учитывать, что значительная часть Львова была астрочена во времена советской власти».

Далі продовжуючи з 05:36 хв. по 06:01 хв.:

? ОСОБА_12 : «…Естественно, что поляки хотят забрать своё. Давайте будем опять таки откровенными, население подавляющая часть нашего вот этого вот украинского пьемонта, оно честно говоря, вот так вот по большому счёту глубоко чихало на всю вот эту украинскую идеологию националистическую, на Бандеру».

Далі продовжуючи з 11:24 хв. по 11:41 хв.:

? ОСОБА_12 : «…Когда Польша заберёт Западную Украину, я скажу и слава Богу, берите ребята своё и пользуйтесь, наводите порядок, местному населению от этого будет только лучше, я вам сразу говорю только лучше».

Далі продовжуючи з 18:43 хв. 19:23 хв.:

?«…Украина в общем и целом была готова вести войну даже не с Донбассом, по тому количеству военных боеприпасов, там техники, всего, что у них накопилось за вот эти годы….Ну явно подготовка шла не к войне с ЛНР, ДНР, а подготовка шла к войне с россией. И как бы ж уже не секрет, уже ж документы захвачены, да …, нашими наступающими подразделениями, которые говорят о том, что мы их опередили буквально на несколько недель. Вот мы бы еще пару недель подождали бы и ВСУ бы напали. То есть нашли бы предлог, причину и напали…».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки ту судових експертиз СБ України № 148/1 від 27.10.2022 вищевказані висловлювання (з урахуванням дискурсу, риторики, контексту та екстралінгвальних факторів) містять: публічний заклик до Польщі приєднати Західну Україну. З граматичної точки зору заклик виражено імперативом дієслів «берите», «пользуйтесь», «наводите порядок». Таким чином, містить публічний заклик до приєднання до Польщі частини українських територій, що передбачає зміну державного кордону України. Тобто містить публічний заклик до зміни меж територій та державного кордону України.

Крім того, ОСОБА_3 29.04.2022 реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, перебуваючи за невстановленою адресою, поширив на особистій електронній сторінці з обліковим записом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в інформаційній мережі загального доступу Інтернет, розміщеної на веб-ресурсі «Однокласники», публікацію (відеоролик) ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) тривалістю 42 хв. 35 сек. під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (розмова (діалог) між особами на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ), наступного змісту:

з 00:00 хв. по 01:40 хв.:

? ОСОБА_7 : «Здравствуйте друзья, с вами программа «Политотдел» и сегодня наша программа в гостях у главного редактора портала «Альтернатива» ОСОБА_9 , с которым будем говорить о том, что происходит со всеми с нами, с миром, с родиной, ну и с соседними территориями, которые то ли наша родина, то ли таки нет. Но вот кусок нашей родины это западноукраинские области как пришли когда то в тридцать девятом году, так могут сейчас тихонечко и уйти, при чем, я не знаю и не понимаю мы кивнём скажем: «да хорошо», или не будем кивать головой и жахнем по полякам, которые решили ОСОБА_10 к себе рукам прибрать. Ну, а там может быть и хорошо, потому что мы люди добрые, мы не можем обижать родных братьев, а вот поляки на всеокрев, на рагулей смотрят иначе, они их научат правильно себе служить. Вот с этого вопроса, варианта, что Польша войдёт на территорию Западной Украины, вторгнется, мы т начинаем наш разговор. Здравствуйте, ОСОБА_11 !».

? ОСОБА_12 : «Здравствуйте, ОСОБА_13 ! Ну, вы знаете, некоторые заговорили о том, что Польша планирует оккупировать Западную Украину и на мой взгляд это очень некорректное суждение, дело в том, что наши братья поляки рано или поздно, а у меня в этом нет никакого сомнения, просто заберут своё».

Далі продовжуючи з 04:30 хв. по 05:18 хв.:

? ОСОБА_12 : «…Точно так же как и Львов, он всегда был польско-еврейско-немецким. Да русинское население там было, но оно было по сёлам, по глухим нищим сёлам. Давайте будем вещи называть астро астроч. Город Львов в том виде, в котором он астроч до нас дошёл, он с одной стороны польско-еврейско-немецкий, потому что именно вот поляки, евреи и немцы его строили, и наполовину он советский или астроч. Если хотите, если учитывать, что значительная часть Львова была астрочена во времена советской власти».

Далі продовжуючи з 05:36 хв. по 06:01 хв.:

? ОСОБА_12 : «…Естественно, что поляки хотят забрать своё. Давайте будем опять таки откровенными, население подавляющая часть нашего вот этого вот украинского пьемонта, оно честно говоря, вот так вот по большому счёту глубоко чихало на всю вот эту украинскую идеологию националистическую, на Бандеру».

Далі продовжуючи з 11:24 хв. по 11:41 хв.:

? ОСОБА_12 : «…Когда Польша заберёт Западную Украину, я скажу и слава Богу, берите ребята своё и пользуйтесь, наводите порядок, местному населению от этого будет только лучше, я вам сразу говорю только лучше».

Далі продовжуючи з 18:43 хв. 19:23 хв.:

?«…Украина в общем и целом была готова вести войну даже не с Донбассом, по тому количеству военных боеприпасов, там техники, всего, что у них накопилось за вот эти годы….Ну явно подготовка шла не к войне с ЛНР, ДНР, а подготовка шла к войне с россией. И как бы ж уже не секрет, уже ж документы захвачены, да …, нашими наступающими подразделениями, которые говорят о том, что мы их опередили буквально на несколько недель. Вот мы бы еще пару недель подождали бы и ВСУ бы напали. То есть нашли бы предлог, причину и напали…».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки ту судових експертиз СБ України № 148/1 від 27.10.2022 вищевказані висловлювання (з урахуванням дискурсу, риторики, контексту та екстралінгвальних факторів) містять: публічне виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, пояснюється це тим, що Україна готувала напад на російську федерацію і російська федерація просто випередила Україну на кілька тижнів. Тобто містить публічне виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

Разом з тим, вказана публікація (відеоролик) ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розповсюджена 29.04.2022 від імені ОСОБА_3 , отримала в ході ознайомлення з нею 73 переглядів, у тому числі 2 вподобання відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі.

При цьому ОСОБА_3 шляхом умисного та цілеспрямованого вираження в соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), антиукраїнських поглядів, підтверджує проросійські наративи, та окреслює вірність ворожої пропаганди щодо агресії російської федерації проти України.

Досудове провадження та судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_15 . С (in absentia), який показів суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

До початку судового процесу за відсутності обвинуваченого суд зобов`язаний переконатися, що обвинувачений був повідомлений про судовий розгляд. Контрольні механізми в галузі прав людини, які вважають судовий розгляд «in absentia» допустимим у виняткових обставинах, передбачають, що в цьому випадку суди зобов`язані ще суворіше дотримуватися права обвинуваченого на захист. До таких прав також відноситься право на допомогу адвоката, навіть якщо обвинувачений відмовився особисто бути присутнім на суді («Пелладоах проти Нідерландів»; «Пуатрімоль проти Франції».

Положенням ст. 297-1 КПК України передбачена можливість здійснення спеціального досудового розслідування, в тому числі і щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, який є одним із інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_3 .

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 16.02.2023 було повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК України, шляхом його опублікування разом із повісткою про виклик підозрюваного ОСОБА_3 в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, однак обвинувачений ОСОБА_3 на виклик до слідчого не з`явився.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника ОСОБА_5 , яка була забезпечена державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, якій і було вручено повідомлення про підозру, про що свідчить розписка наявна в матеріалах кримінального провадження.

Крім того, судом враховано, що підозрюваного ОСОБА_3 постановою слідчого від 23.02.2023 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Після чого, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2023 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК України, в порядку глави 24-1 КПК України, у зв`язку із тим, що останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховувався від органів слідства на території російської федерації.

Вказана інформація була в подальшому опублікована в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в газеті «Урядовий кур`єр».

Таким чином, факти систематичних викликів та повідомлень обвинуваченого ОСОБА_3 про необхідність явки до органів досудового розслідування повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження.

В подальшому, після надходження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК України до суду, судом було вжито всіх заходів для інформування обвинуваченого про розгляд кримінального провадження відносно нього, шляхом розміщення повідомлень, як на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, так і шляхом опублікування відповідної інформації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2023 було задоволено клопотання прокурора та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_3 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права стати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від правосуддя, суд оцінює, як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника ОСОБА_5 , яка була забезпечена державою для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_5 у ході судового провадження зазначила, що у ході досудового провадження та судового розгляду вона не мала можливості поспілкуватись та погодити позицію захисту із обвинуваченим ОСОБА_3 , однак захисник ОСОБА_5 зазначила, що обвинувачений ОСОБА_3 зі слів свідків, тривалий час хворіє, а тому, можливо, не усвідомлював свої дії, проте вказаний факт не було перевірено органом досудового розслідування.

Допитана у ході судового провадження свідок ОСОБА_16 , суду надав наступні показання, що обвинувачений ОСОБА_3 є чоловіком її сестри, останні тривалий час проживають на території російської федерації.

Свідку ОСОБА_16 відомо, що ОСОБА_3 має сторінку в інтернет мережі «Однокласники, під час досудового розслідування свідок підтверджувала працівникам правоохоронних органів, що продемонстрована ними сторінка є дійсною сторінкою ОСОБА_3 . В подальшому, про вказані дії працівників правоохоронних органів, ОСОБА_16 в телефонному режимі повідомляла своїй сестрі ОСОБА_17 , а також зазначала, що обвинувачений систематично на своїй сторінці розміщує публікації проросійського характеру, та сестра свідка, яка є дружиною ОСОБА_3 також підтвердила, що це сторінка останнього та що він дійсно розміщує відповідні публікації і підтримує усі дії російської влади.

У ході судового провадження ОСОБА_16 зазначила, що ОСОБА_3 є громадянином України, народився та проживав у м. Вінниці, працював лікарем.

Крім того, свідок повідомила, що у власності ОСОБА_3 є квартира за адресою: АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_16 за усною домовленістю, виплатила усю суму за вказану квартиру обвинуваченому, проте не встигла переоформити право власності на квартиру. Доказів, які підтвердили б виплату свідок не має.

Також судом у ході судового провадження безпосередньо досліджені наступні докази надані стороною обвинувачення, а саме:

?витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.05.2022 за № 0000082;

?рапорт оперуповноваженого 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області, майора ОСОБА_18 від 29.04.2022, відповідно до якого отримано дані, що громадянин України ОСОБА_3 у забороненій соціальній мережі «Однокласники» поширює фото та відео матеріали у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікує осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією;

?протокол огляду від 04.05.2022, відповідно до якого за участю спеціаліста оглянуто інтернет сторінку соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .ru/ НОМЕР_1 . Із диском до протоколу, який було оглянуто та досліджено у ході судового провадження;

?протокол огляду від 16.06.2022, відповідно до якого за участю спеціаліста оглянуто інтернет сторінку соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .ru/ НОМЕР_1 . Із диском до протоколу, який було оглянуто та досліджено у ході судового провадження;

?висновок експерта № 148/1 від 27.10.2022, відповідно до якого у наданому на дослідження тексті-стенограми (відеоролику з 00 хв. 00 сек. по 01 хв. 40 сек., з 04 хв. 30 сек. по 05 хв. 18 сек., з 05 хв. 36 сек. по 06 хв. 01 сек., з 11 хв. 24 сек. по 11 хв. 41 сек.) з лінгвістичної точки зору, публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади відсутні. У наданому на дослідження тексті-стенограми (відеоролику з 00 хв. 00 сек. по 01 хв. 40 сек., з 04 хв. 30 сек. по 05 хв. 18 сек., з 05 хв. 36 сек. по 06 хв. 01 сек., з 11 хв. 24 сек. по 11 хв. 41 сек.) з лінгвістичної точки зору міститься публічний заклик до зміни меж та державного кордону України. Наданий на дослідження матеріал розміщено в мережі Інтернет, що обумовлює його публічну поширеність. Разом з тим, наданий на дослідження матеріал містить публічне виправдовування збройної агресії російської федерації проти України;

?протокол огляду від 27.01.2023, відповідно до якого за участю спеціаліста оглянуто інтернет сторінку соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .ru/ НОМЕР_1 . Із диском до протоколу, який було оглянуто та досліджено у ході судового провадження;

?лист УСБУ у Вінницькій області від 16.03.2023, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_3 виїхав до російської федерації та проживає у АДРЕСА_2 ;

?відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого ОСОБА_3 з 10.08.2010 має у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Аналізуючи всі докази у їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до наступного.

Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент російської федерації володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил рф на територію України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил російської федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

До здійснення збройної агресії рф проти України керівництвом держави - агресора залучено незаконні збройні формування силового блоку терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР».

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України «Про введення воєнного стану» на всій території України введено воєнний стан з 05:00 год. 24.02.2022, дія якого неодноразово продовжувалась.

Таким чином, суд вважає загальновідомими і такими, що не потребують доказуванню в межах даного кримінального провадження факти того, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20.02.2014 та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24.02.2022, а також анексія з боку рф частини території України є за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Висновки суду за ч. 1 ст. 110 КК України.

Так, з протоколу огляду від 04.05.2022 вбачається, що під час дослідження інтернет-сторінки в соціальній мережі «Однокласники за посиланням h ІНФОРМАЦІЯ_5 наявна особиста сторінка під іменем « ОСОБА_6 ». Вказана сторінка належить користувачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниці, містить 271 особистих фотографій та наступну інформацію особистого характеру: народився 22 жовтня 1969 року (52 роки); проживає м. Вінниця, в шлюбі ОСОБА_19 ; закінчив ВНЗ медичний; закінчив ВНЗ: ВМУ імені М.І. Пирогова; закінчив коледж: Вінницький медичний коледж; закінчив школу: 21 школа; підписників: 38 людей; друзів: 260; фото: 21; групи: 315; замітки: 47 834; відео.

Далі на сторінці міститься ряд публікацій, викладених виключно російською мовою, зокрема, серед яких публікація (відеоролик) ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) тривалістю 42 хв. 35 сек. під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відомості про вказаний злочин були внесені 03.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 на законних підставах.

В подальшому, 06.05.2022 у вказаному кримінальному провадженні було призначено судово-лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу.

Згідно висновку експерта № 148/1 від 27.10.2022 вищевказані висловлювання (з урахуванням дискурсу, риторики, контексту та екстралінгвальних факторів) містять: публічний заклик до Польщі приєднати Західну Україну (когда Польша заберёт Западную Украину …берите ребята своё и пользуйтесь, наводите порядок, местному населению от этого будет только лучше, я вам сразу говорю только лучше). З граматичної точки зору заклик виражено імперативом дієслів «берите», «пользуйтесь», «наводите порядок».

Таким чином у наданих на дослідження матеріалах(відеозаписі) міститься публічний заклик до приєднання до Польщі частини українських територій, що передбачає зміну державного кордону України, тобто містить публічний заклик до зміни меж територій та державного кордону України.

Оскільки весь наданий на дослідження матеріал (публікації) розміщено в мережі Інтернет, то він є публічно поширеним.

Крім того, судом враховано відомості щодо ОСОБА_3 , згідно яких останній є українцем та громадянином України, народився, навчався, працював та тривалий час проживав у м. Вінниці, останні роки проживає на території російської федерації разом і сім`єю.

Тобто, суд враховує, що ОСОБА_3 , будучи громадянином України, проживаючи тривалий час у м. Вінниці, де навчався, працював, створив сім`ю, а після переїзду до російської федерації, систематично приїзжав, створив у забороненій мережі «Однокласники» особисту сторінку, яку заповнив персональними даними, фотографіями, систематично розміщував публікації різного характеру, та з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України, почав розповсюджувати публікації антиукраїнського характеру, а саме 29.04.2022 на своїй особистій сторінці розповсюдив матеріал, який згідно висновку експерта містить чіткий публічний заклик до зміни меж територій та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що стороною обвинувачення повністю доведено вину ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Висновки суду за ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Так, з рапорту оперуповноваженого 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області, майора ОСОБА_18 від 29.04.2022, слідує, що громадянин України ОСОБА_3 у забороненій соціальній мережі «Однокласники» поширює фото та відео матеріали у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікує осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

Відомості за вказаним фактом були внесені 03.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 на законних підставах.

Як було встановлено протоколом огляду від 04.05.2022 під час дослідження інтернет-сторінки в соціальній мережі «Однокласники» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .ru/ НОМЕР_1 наявна особиста сторінка під іменем « ОСОБА_6 ». Вказана сторінка належить користувачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниці, містить 271 особистих фотографій та наступну інформацію особистого характеру: народився 22 жовтня 1969 року (52 роки); проживає м. Вінниця, в шлюбі ОСОБА_19 ; закінчив ІНФОРМАЦІЯ_6 ; закінчив коледж: Вінницький медичний коледж; закінчив школу: 21 школа; підписників: 38 людей; друзів: 260; фото: 21; групи: 315; замітки: 47 834; відео.

Далі на сторінці міститься ряд публікацій, викладених виключно російською мовою, зокрема, серед яких публікація (відеоролик) ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) тривалістю 42 хв. 35 сек. під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно висновку експерта № 148/1 від 27.10.2022 вищевказані висловлювання, відображені у вказаному відео (з урахуванням дискурсу, риторики, контексту та екстралінгвальних факторів) містять: публічне виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, пояснюється це тим, що Україна готувала напад на російську федерацію і російська федерація просто випередила Україну на кілька тижнів («…Украина в общем и целом была готова вести войну далее не с Донбассом, …Ну явно подготовка шла не к войне с ЛНР, ДНР, а подготовка шла к войне с россией. …мы их опередили буквально на несколько недель. Вот мы бы еще пару недель подождали бы и ВСУ бы напали. То есть нашли бы предлог, причину и напали…»). Тобто містить публічне виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

Разом з тим, вказана публікація (відеоролик) ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розповсюджена 29.04.2022 від імені ОСОБА_3 , отримала в ході ознайомлення з нею 73 переглядів, у тому числі 2 вподобання відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі.

При цьому ОСОБА_3 шляхом умисного та цілеспрямованого вираження в соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), антиукраїнських поглядів, підтверджує проросійські наративи, та окреслює вірність ворожої пропаганди щодо агресії російської федерації проти України.

Поряд з тим, як вже зазначалось судом, ОСОБА_3 , відповідно до наданих відомостей народився 22.10.1969 у м. Вінниця, де проживав тривалий час, має у м. Вінниці нерухоме майно.

Однак, обвинувачений ОСОБА_3 , в супереч моральним принципам, грубо зневажаючи та порушуючи законодавство України, громадянином якої він являється та на території якої проживав тривалий час, в забороненій на території України російській соціальній мережі «Однокласники» створив власну сторінку із персональними даними та фотокартками, а в подальшому розмістив ряд публікацій антиукраїнського характеру, зокрема 29.04.2022 публічно поширив матеріали, які містять виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України повністю знайшла своє підтвердження у ході судового розгляду та доводиться дослідженими у ході судового провадження доказами.

Крім того, у ході судового провадження знайшло своє підтвердження і те, що сторінка за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 належить саме ОСОБА_3 , оскільки, як вбачається із протоколу огляду від 04.05.2022, вона містить ряд персональних даних, а саме прізвище, ім`я, дата народження, місце народження, інформація про дружину, місце навчання (школа, університет), що не є відомим та загальнодоступним для великого кола осіб. Зазначену в мережі «Однокласники» інформацію підтвердила також і допитана свідок ОСОБА_16 , яка підтвердила те, що ОСОБА_3 народився в м. Вінниця, де тривалий час проживав, що дружину його звати ОСОБА_17 , що він навчався в медичному університеті та є лікарем.

Також, вказана інтернет сторінка містить фотографії ОСОБА_3 у кількості 271, які є ідентичними фотокарток, які містяться у матеріалах кримінального провадження із зображенням ОСОБА_3 .

Разом з тим, у ході судового провадження свідок ОСОБА_16 ствердила, що інтернет сторінка в забороненій інтернет мережі «Однокласники» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 належить саме ОСОБА_3 . В подальшому свідок ОСОБА_16 в телефонній розмові зі своєю сестрою ОСОБА_17 , яка є дружиною ОСОБА_3 , переконалась в тому, що це сторінка саме обвинуваченого, що він систематично розміщує там публікації, має проросійську позицію та підтримує російську владу.

Таким сином, суд звертає увагу і на поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 , який будучи завчасно та належним чином повідомленим про проведення, як досудового розслідування щодо нього, так і розгляду кримінального провадження в суді, жодного разу не з`явився до суду для висловлення своєї позиції та будь яких клопотань на адресу суду не надсилав.

Більше того, ОСОБА_3 будучи громадянином України, має можливість вільно та безперешкодно пересуватись на території України, останній має у власності квартиру у м. Вінниці, отже має житло у місті, де знаходиться суд, що здійснює кримінальне провадження відносно нього, а тому, на думку суду, ОСОБА_3 міг з`явитись до органів досудового розслідування або ж суду задля висловлення своєї позиції, проте цього не зробилв, що дає усі підстави вважати те, що інтернет-сторінка в забороненій мережі «Однокласники» належить саме йому, він підтримує збройну агресію російської федерації проти України та активно розповсюджує матеріали із закликами до зміни меж територій держаного кордону України.

Суд акцентує увагу, що ОСОБА_3 вчиняючи злочини під час збройної агресії російської федерації проти України, а особливо з початком повномасштабної війни, не просто засвідчив свою антиукраїнську позицію, а створює уяву у ворога, що громадяни України підтримують позицію російської влади, бажають приходу, так званого «руського миру» до українських міст і сіл, що в свою чергу підживлює в них впевненість в успішності їхніх дій на території України та спонукає до продовження війни проти України, адже заборонена в Україні соціальна мережа «Однокласники» є російською мережею, користується великою популярністю виключно в російській федерації. У вік інформаційних технологій розповсюдження інформації через інтернет-ресурси стало не лише швидким та зручним інструментом, але й небезпечним саме через його доступність для багатьох верств населення.

Твердження захисника ОСОБА_5 про те, що органом досудового розслідування не було перевірено, чи обвинувачений ОСОБА_3 осудний, суд до уваги не приймає, оскільки стороною захисту не було надано суду жодних доказів (медичних документів), які викликали б сумнів у осудності ОСОБА_3 та підтверджували у нього будь яке захворювання.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК України повністю знайшла своє підтвердження у ході судового провадження та підтверджується дослідженими у ході судового провадження доказами, які є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою, а тому його дії слід кваліфікувати:

?за ч. 1 ст. 110 КК України, розповсюдження матеріалів із публічними закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

?за а ч. 2 ст. 436-2 КК України, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Отже, суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами проти основ національної безпеки України та проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, а також те, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 становлять велику суспільну небезпеку, вчинені в умовах воєнного стану на території України.

Водночас суд враховує, що ОСОБА_3 здійснював розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, виправдовував збройну агресію російської федерації проти України в період воєнного стану в Україні, що свідчить про виражені українофобські налаштування обвинуваченого, негативне ставлення до української влади та народу, підтримання російської агресії проти України, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене обвинуваченому ОСОБА_3 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Разом з тим, санкція ч. 2 ст. 436-2 та ч. 1 ст. 110 КК України передбачає призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Таким чином, суд не вбачає підстав для застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна при призначенні покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України, оскільки санкція статті містить альтернативний характер для застосування такого виду додаткового покарання.

Однак, суд приходить до висновку, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі, призначити також і додаткове покарання у виді конфіскації майна, оскільки вчинений ним злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів проти основ національної безпеки України, також судом враховано поведінку обвинуваченого, його проживання на території російської федерації, проросійську позицію.

З урахуванням того, що суд дійшов висновку про конфіскацію майна обвинуваченого ОСОБА_3 , арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2023 на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , скасуванню не підлягає.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання:

?за ч. 1 ст. 110 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного на праві власності.

?за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацію всього майна належного на праві власності.

Початок строку відбування основного покарання рахувати з дня затримання на виконання вироку.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України - залишити без змін до моменту його затримання на виконання вироку суду.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 5 285,56 грн.

Квартиру за адресою: АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_3 конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку прокурору негайно.

Копію вироку, яка підлягає врученню ОСОБА_3 , вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя: