Справа №573/1621/24
Номер провадження 1-кс/573/564/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду у м. Білопіллі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2024 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в ЄРДР 09 серпня 2024 року за №0000376 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

09 серпня 2024 року, близько 09:35 год, ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі "Р-44 Суми-Путивль-Глухів" з м. Білопілля в напрямку м. Суми, біля з`їзду на об`їзну дорогу біля м. Білопілля, не обрав безпечної швидкості, не впорався із керуванням, внаслідок чого здійснив лобове зіткнення зі штучною перешкодою габіоном блокпосту. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що з 09 по 22 серпня 2024 року ОСОБА_7 знаходилася на стаціонарному лікуванні в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Тому слідчий просить надати йому та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні, доступ до карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку зі службовим навантаженням, просив його задовольнити.

Представник володільця документів - КНП СОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у судове засідання не прибув без повідомлення причин.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідно фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 09 серпня 2024 року за №0000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 09 серпня 2024 року, близько 09:35 год, водій ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі "Р-44 Суми-Путивль-Глухів" з м. Білопілля в напрямку м. Суми, біля з`їзду на об`їзну дорогу біля м. Білопілля порушив ПДР України і вчинив ДТП, внаслідок він сам та пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження (а. п. 3)

З 09 по 22 серпня 2024 року ОСОБА_7 знаходилася на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку. Субарахноїдальний крововилив. Скальпова рана лобної ділянки справа. ЗТГК. Забій грудної клітки. Підшкірний крововилив повік обох очей (а. п. 9).

Медична документація, а саме: карта стаціонарного хворого ОСОБА_7 містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відноситься до охоронюваної законом таємниці, а отже її вилучення можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: до карти станціонарного хворого ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю її вилучення, оскільки без відомостей, які містяться у вказаній документації, неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, а саме карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період лікування з 09 по 22 серпня 2024 року, яка перебуває у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя