У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1, за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва заяву прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.11.2023 року у справі № 760/28081/23,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.11.2023 року в задоволенні клопотання детектива відділу детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_4, погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000112 від 26.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 212 КК України - відмовлено.

22.12.2023 року прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про роз`яснення ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.11.2023 року у справі № 760/28081/23.

25.01.2024 року Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відмовлено у задоволенні заяви прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.11.2023 року у справі № 760/28081/23.

08.04.2024 року Ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.01.2024 року скасовано та призначено розгляд в суді першої інстанції. Апеляційний суд звернув увагу суду на необхідність роз`яснити чи є право органу досудового розслідування на продовження здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000112.

Учасники у судове засідання не з`явились. Належним чином повідомлялися про дату, час та місце слухання справи.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Зважаючи на ці положення закону, дослідивши матеріали вказаного провадження, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність осіб, які не з`явились та приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження, детективами відділу детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000112 від 26.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч.1 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 23.05.2023 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було продовжено до 26.11.2023.

Клопотання про повторне продовження строку досудового розслідування подане детективом з пропуском встановленого ч. 5 ст. 294 КПК України строку - 27.11.2023, фактично на наступний день після його закінчення. У зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання детектива про продовження строку досудового розслідування.

Законом України №2201-ІХ від 14.04.2022 "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану", який набрав чинності 01.05.2022, внесено зміни до ст.615 КПК України. Зокрема, згідно ч. 8 ст. 615 КПК України (в редакції ст. 615 КПК України на час винесення слідчим суддею ухвали від 29.11.2023 року) в кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу, отже, продовження не потребує.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1, ч.1 ст. 212 КК України, внесено до ЄРДР 26.05.2022 року. Згідно ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 2 ст. 205-1, ч.1 ст. 212 КК України є нетяжкими, тобто строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців згідно п.1 ч.2 ст. 219 КПК України (в редакції, чинній на час винесення ухвали). Повідомлення про підозру в цьому провадженні нікому не вручалось. В Україні триває воєнний стан. Отже, строк з 01.05.2022 (момент набрання законної сили Законом № 2201-IX від 14.04.2022 року, яким ст.615 КПК України доповнено частиною 8) і до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 КПК України.

Отже, з огляду на приписи ч.8 ст. 615 КПК України, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не закінчився, а тому підстав його продовжувати окремим рішенням слідчого судді не було, тому клопотання про продовження не підлягало задоволенню.

В подальшому частину восьму статті 615 було виключено на підставі Закону № 3509-IX від 08.12.2023 у зв`язку із внесенням змін до ст. 219 КПК України (строки досудового розслідування), яка в новій редакції передбачає обчислення строків з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність усунення неясності в ухвалі слідчого судді від 29.11.2023 та роз`яснення ухвали в частині права органу досудового розслідування на продовження здійснення досудового розслідування на підставі ч.8 ст. 615 КПК України (в редакції від 06.11.2023 року).

Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Заяву прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.11.2023 року у справі № 760/28081/23 - задовольнити.

Роз`яснити право органу досудового розслідування на продовження здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000112 від 26.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч.8 ст. 615 КПК України (в редакції від 06.11.2023 року).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1