КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 серпня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 серпня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0001388 від 03 квітня 2024 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, представник ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про надання адвокату ОСОБА_4 доступу до документів та інформації, яка знаходиться за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 , та серверів, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , і в його присутності, в межах тимчасового доступу, надати доступ до відповідних документів, на яких розміщена інформація, яка може підтверджувати, що:

- ОСОБА_5 працює у ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на день подання клопотання, із зазначенням посади, яку він обіймає;

- період, з якого ОСОБА_5 працює у ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- період, з якого ОСОБА_5 працює/працював у ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді юрисконсульта, з наданням копії наказу про його призначення на цю посаду;

- період, з якого ОСОБА_5 працює на посаді начальника служби правового захисту працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням копії наказу про його призначення на цю посаду та посадової інструкції начальника служби правового захисту працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити і засвідчити на паперовому носії документ, із дотриманням вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2020), затвердженого наказом Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 01.07.2020 року № 144, з інформацією і відомостями, які вказують, що:

- ОСОБА_5 працює у ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на день подання клопотання, із зазначенням посади, яку він обіймає;

- про період, з якого ОСОБА_5 працює у ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- про період, з якого ОСОБА_5 працює/працював у ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді юрисконсульта, з наданням копії наказу про його призначення на цю посаду;

- період, з якого ОСОБА_5 працює на посаді начальника служби правового захисту працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням копії наказу про його призначення на цю посаду та посадової інструкції начальника служби правового захисту працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши зміст апеляційної скарги і вивчивши матеріали цього провадження, вважаю, що провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27 серпня 2024 року, якою в межах кримінального провадження № 0001388 від 03 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, не підлягає відкриттю, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування (цей перелік вважається вичерпним відповідно до Постанови Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі № 757/58977/18-к), та визначено, що інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал відноситься і ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути тільки ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Отже, ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27 серпня 2024 року, якою в межах кримінального провадження № 0001388 від 03 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27 серпня 2024 року стосується безпосередньо відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо зазначено і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27 серпня 2024 року, якою в межах кримінального провадження № 0001388 від 03 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ІНФОРМАЦІЯ_4 : ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/6992/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_6

Категорія: ст. 163 КПК Доповідач: ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: 761/27604/24