Дата документу 10.10.2024
Справа № 334/7780/24
Провадження № 1-кс/334/2659/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання процесуальних джерел доказів, які були зібрані при проведенні досудового розслідування в формі дізнання у кримінальному провадженні №0000403 від 16.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

установив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання прокурора, відповідно до якого, сектором дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000403 від 16 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2024 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у місті Запоріжжя на території Дніпровського та Шевченківського районів особи на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно, без мети збуту вирощують рослини роду «Коноплі».

В межах кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі №334/7780/24, 25.09.2024 в ході санкціонованого обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено 3 зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, які поміщено до спец пакету RAW0065647; зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який поміщено до паперового конверту; ганчірка з характерним запахом, яку поміщено до спец пакету RAW0065648; ваги з нашаруваннями та зіп-пакети у кількості 5 шт., які поміщено до спец пакету WAR1259663.

На підставі вищевикладеного сектором дізнання внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 26.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

26.09.2024 прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області об`єднано матеріали досудових розслідувань за №0000403 від 16.09.2024 та №0000419 від 26.09.2024 в одне провадження за №0000403 від 16.09.2024.

30.09.2024 дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, в порядку ст. 278, 300 КПК України ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/108-24/18773-НЗПРАП від 30.09.2024 встановлено, що рослинний матеріал сіро-зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 0,187 в перерахунку на висушену речовину. Рослинний матеріал сіро-зеленого кольору всередині трьох полімерних зіп-пакетів є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масами: 242,4 г, 210,8 г, 97,2 г, в перерахунку на висушену речовину. Сумарна маса канабісу складає 550,587 г, в перерахунку на висушену речовину. Пластичний, в?язкий матеріал рослинного походження темно-зеленого кольору всередині полімерного зіп-пакета є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - смолою канабісу, масою 4,860 г, в перерахунку на висушену речовину. Поодинокі часточки рослинного походження сіро-зеленого кольору на поверхні прямокутного фрагмента тканини є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Поодинокі часточки рослинного походження сіро-зеленого кольору на поверхні електронних вагів є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 550,587 г, в перерахунку на висушену речовину.

Відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) вага виявленого наркотичного засобу Канабісу 550,587 г., у діях громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

На підставі вищевикладеного, 02.10.2024 дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено зміни до юридичної кваліфікації кримінального провадження за № 0000403 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, змінивши попередню правову кваліфікацію на ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

02.10.2024 прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 218 КПК України, прийнято постанову про зміну підслідності у вказаному кримінальному провадженні за слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, для подальшого проведення досудового розслідування.

03.10.2024 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, в порядку ст. 278, 279 КПК України ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

У силу ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 93 КПК України).

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні 0000403 від 16.09.2024 за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до процесуальних джерел доказів, які були зібрані при проведенні досудового розслідування в формі дізнання у кримінальному провадженні №0000403 від 16.09.2024 щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні щодо злочину.

Клопотання прокурора оформлене відповідно до вимог ст. 36, 298-1 КПК України.

Прокурор до судового засідання надала суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підтримав свої вимоги.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка ухвалюється за клопотанням прокурора.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, докази, які були зібрані у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, мають значення для досудового розслідування, однак вони не можуть бути використанні у кримінальному провадженні щодо злочину, тому враховуючи, що іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, а без їх використання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання прокурора, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані процесуальні джерела доказів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 36, 131, 132, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора про надання дозволу на використання процесуальних джерел доказів, які були зібрані при проведенні досудового розслідування в формі дізнання у кримінальному провадженні №0000403 від 16.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та групі слідчих на використання процесуальних джерел доказів, які були зібрані при проведенні досудового розслідування в формі дізнання у кримінальному провадженні №0000403 від 16.09.2024 щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні щодо злочину, а саме:

-Постанову про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 16.09.2024;

-Доручення про здійснення досудового розслідування від 16.09.2024;

-Повідомлення про початок досудового розслідування від 16.09.2024;

-Постанову про призначення прокурорів у кримінальному провадженні від 17.09.2024;

-Доручення про здійснення досудового розслідування від 26.09.2024;

-Повідомлення про початок досудового розслідування від 26.09.2024;

-Постанову про призначення прокурорів у кримінальному провадженні від 26.09.2024;

-Постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 26.09.2024;

-Рапорт від 16.09.2024;

-Рапорт від 26.09.2024;

-Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.09.2024;

-Пояснення ОСОБА_4 від 16.09.2024;

-Доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. 40, 40-1 КПК України від 16.09.2024;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 16.09.2024;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 17.09.2024;

-Запит до сектору КА ВКП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за вих.№10202/40-2024 від 24.09.2024;

-Відповідь на запит за Вих.№10245/40-2024 від 24.09.2024;

-Запит до ТОВ ЗМБТІ за вих.№10022/40-2024 від 17.09.2024;

-Відповідь на запит за Вих.№1308 від 19.09.2024;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 17.09.2024;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 17.09.2024

-Запит до ТОВ ЗМБТІ за вих.№10024/40-2024 від 17.09.2024;

-Клопотання про проведення обшуку від 24.09.2024;

-Ухвала про проникнення до житла чи іншого володіння від 24.09.2024 (справа №334/7780/24, провадження №1-кс/334/2500/24);

-Протокол обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 25.09.2024;

-Клопотання про проведення обшуку від 24.09.2024;

-Ухвала про проникнення до житла чи іншого володіння від 24.09.2024 (справа №334/7780/24, провадження №1-кс/334/2499/24);

-Протокол обшуку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 від 25.09.2024;

-Акт про застосування службового собаки від 25.09.2024;

-Доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. 40, 40-1 КПК України від 25.09.2024;

-Постанову про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 26.09.2024;

-Супровідний лист про направлення постанови від 26.09.2024 за вих. №10328/40-2024;

-Супровідний лист про направлення висновку експерта від 27.09.2024;

-Висновок експерта №СЕ-19/108-24/18772-НЗПРАП від 27.09.2024;

-Постанову про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 30.09.2024;

-Постанову про призначення судово-хімічної експертизи від 26.09.2024;

-Супровідний лист про направлення постанови від 26.09.2024 за вих. №10327/40-2024;

-Супровідний лист про направлення висновку експерта від 01.10.2024;

-Висновок експерта №СЕ-19/108-24/18773-НЗПРАП від 30.09.2024;

-Постанову про призначення судово-хімічної експертизи від 01.10.2024;

-Протокол огляду речей від 26.09.2024;

-Протокол огляду речей від 26.09.2024;

-Постанова про визнання речовим доказом від 26.09.2024;

-Постанова про визнання речовим доказом від 26.09.2024;

-Доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. 40, 40-1 КПК України від 27.09.2024;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 27.09.2024;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 27.09.2024;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 28.09.2024;

-Пояснення ОСОБА_7 від 27.09.2024;

-Запит директору КНП «ОКЗ ПНД та СЗХ» ЗОР від 24.09.2024;

-Повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 30.09.2024;

-Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 30.09.2024;

-Постанову про зміну правої кваліфікації кримінального правопорушення від 02.10.2024;

-Постанову про передачу матеріалів кримінального провадження органу досудового розслідування від 02.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1