печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Обслуговуючого кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000927 від 14.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи кінцевим бенефіціарним власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та маючи право підпису від імені вказаного товариства, діючи за попередньою змовою з директором ПП « РІВЕР АПАРТМЕНТ РОЯЛ » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ОСОБА_7 , маючи позитивну ділову репутацію засновану на успішній реалізації об`єктів будівництва у місті Вінниці, таких як ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема ОСОБА_7 є кінцевим бенефіціаром асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що виступала замовником будівництва ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а ОСОБА_5 - директором ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розпочали будівництво нових об`єктів будівництва за відсутності дозвільної документації, з метою заволодіння грошовими коштами інвесторів будівництва, шляхом обману та зловживання довірою.

Так, навесні 2021 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:057:0054 по АДРЕСА_2 , яка належить ПП « Рівер Апартмент Роял » розпочато підготовчі роботи з будівництва торгово-офісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у межах прибережної захисної смуги річки ІНФОРМАЦІЯ_8 за відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та містобудівних умов та обмежень.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами інвесторів, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розмістили оголошення у мережі Інтернет щодо продажу приміщень у торгово-офісного центру під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », вказавши номер засобів зв`язку, якими користувався ОСОБА_5 .

Продаж майнових прав на приміщення здійснювався від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кінцевим бенефіціарним власником якого, з правом підпису, був ОСОБА_5 . В свою чергу офіс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був розташований за адресою АДРЕСА_3 , у приміщені, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) кінцевим бенефіціарним власником якого є ОСОБА_7 .

Так, у серпні 2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , зустрівся з ОСОБА_9 , яка зацікавилась придбанням приміщення у торгово-офісному центру під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Під час зустрічі ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_9 , що документи щодо зміни цільового призначення земельної ділянки та отримання містобудівних умов та обмежень перебувають на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_10 та, що будівництво даного об`єкту планують завершити до вересня 2022 року. При цьому, ОСОБА_5 зазначив, що після зміни цільового-призначення земельної ділянки та отримання дозвільних документів з ІНФОРМАЦІЯ_10 назва об`єкту будівництва може бути змінена на «Апарт-готель» та у такому разі договори необхідно буди перекласти на нову назву.

У подальшому 31.08.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », уклав з ОСОБА_9 договір № 19 купівлі-продажу майнових прав на приміщення № 19 на 4 поверсі площею 37,46 кв.м. торгово-офісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_5 наполягав на внесені вартості майнових прав вказане приміщення готівкою у сумі 29 968 доларів США, мотивуючи це необхідністю закупівлі будівельних матеріалів за кордоном.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , на виконання умов вказаного договору особисто отримав від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 29 968 доларів США, видавши при цьому довідку № 19 від 31.08.2021 року, про сплату коштів.

Крім того, 31.08.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », уклав з ОСОБА_9 договір № 20 купівлі-продажу майнових прав на приміщення № 20 на 4 поверсі площею 32,7 кв.м. торгово-офісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , на виконання умов вказаного договору особисто отримав від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 29 360 доларів США, видавши при цьому довідку № 20 від 31.08.2021 року, про сплату коштів.

Крім того, 16.09.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », уклав з ОСОБА_9 договір № 21 купівлі-продажу майнових прав на приміщення № 21 на 4 поверсі площею 43,66 кв.м. торгово-офісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , на виконання умов вказаного договору особисто отримав від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 34 928 доларів США, видавши при цьому довідку № 21 від 16.09.2021 року, про сплату коштів.

Крім того, у вересні 2021 року ОСОБА_10 стало відомо, що продажем приміщень у торгово-офісному центру під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » займався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який представлявся директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У свою чергу, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повідомив ОСОБА_10 , що ними будуть отримані всі необхідні дозвільні документи на вказане будівництво та, що будівництво даного об`єкту планують завершити до вересня 2022 року.

У подальшому 13.10.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », уклав з ОСОБА_10 договір № 21 купівлі-продажу майнових прав на приміщення № 21 на 4 поверсі площею 43,66 кв.м. торгово-офісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 », переконавши останнього оплатити вартість майнових прав вказане приміщення готівкою у сумі 43 660 доларів США.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 43 660 доларів США, надавши йому довідку №21 від 13.10.2021 року, про сплату коштів.

Крім того, не пізніше 11.11.2021 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою заволодіння коштами ОСОБА_10 шляхом обману та зловживання довірою, переконав останнього придбати майнові права на приміщення № 22 на 4 поверсі площею 43,39 кв. м. торгово-офісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 11.11.2021, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , діючи від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 41 220 доларів США, після чого видав ОСОБА_10 довідку № 22 від 11.11.2021 року, про сплату коштів за вищевказане приміщення.

Починаючи з травня 2022 року ОСОБА_5 перестав відповідати на дзвінки ОСОБА_10 у зв`язку з чим ОСОБА_10 звернувся керівника ПП « Рівер Апартмент Роял » ОСОБА_7 , яке є замовником будівництва «Апарт-готель» по АДРЕСА_2 ».

У свою чергу ОСОБА_7 повідомив, що нічим не може допомогти, та відмовився повернути ОСОБА_10 кошти за придбані права на приміщення у торгово-офісному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », або переоформити відносини на підставі сплачених ОСОБА_10 коштів шляхом підписання нових договорів купівлі-продажу майнових прав на приміщення в будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_11 » по АДРЕСА_2 .

Встановлено, що Дозвіл на виконання будівельних робіт ВН63 на «нове будівництво будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_11 » по АДРЕСА_2 » виданий ПП « Рівер Апартмент Роял » 18.02.2022. Крім того у дозволі на виконання будівельних робіт вказано іншу назву об`єкту будівництва.

Містобудівні умови та обмеженням для проектування об`єкту будівництва: «нове будівництво будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_11 » по АДРЕСА_2 » видані ПП « Рівер Апартмент Роял » були затверджені наказом ІНФОРМАЦІЯ_12 від 23.09.2021 № 163.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 заволодіння грошовими коштами інвесторів будівництва, шляхом обману та зловживання довірою, здійснюючи реалізацію майнових прав за відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та містобудівних умов та обмежень та в подальшому змінивши назву об`єкту будівництва, зазначеного у договорах з «торгово-офісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_2 » на «нове будівництво будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_11 » по АДРЕСА_2 » при цьому відмовивши інвесторам у внесені змін у договори в частині зміни назви об`єкту будівництва.

Крім того, у жовтні 2021 року ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , зателефонував останній та запропонував придбати за низькою ціною приміщення в багатофункціональному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з розстрочкою розрахунку.

У подальшому 06.11.2021 ОСОБА_5 , діючи як фізична особа-підприємець, на підставі договору про надання консультаційних послуг, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », уклав з ОСОБА_9 договір завдатку 53D відповідно до умов якого сторони погодили, що не пізніше 01.04.2022 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ОСОБА_9 буде укладено договір купівлі продажу майнових прав на об`єкт - апартаменти № 53 у секції D загальною площею 35,8 кв. м. в об`єкті будівництва «Реконструкція готелю « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Цього ж дня, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на виконання умов вказаного договору особисто отримав від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 5000 доларів США, видавши при цьому довідку № 53D від 06.11.2021 року, про сплату коштів.

Крім того, цього ж дня, 06.11.2021 ОСОБА_5 , діючи як фізична особа-підприємець, на підставі договору про надання консультаційних послуг, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », уклав з ОСОБА_9 договір завдатку 54D відповідно до умов якого сторони погодили, що не пізніше 01.04.2022 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ОСОБА_9 буде укладено договір купівлі продажу майнових прав на об`єкт - апартаменти № 54 у секції D загальною площею 34,55 кв. м. в об`єкті будівництва «Реконструкція готелю « ІНФОРМАЦІЯ_15 » під багатофункціональний центр», що розташований за адресою:

АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на виконання умов вказаного договору особисто отримав від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 5000 доларів США, видавши при цьому довідку № 54D від 06.11.2021 року, про сплату коштів.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що так як забудовником проводиться демонтаж готелю « ІНФОРМАЦІЯ_15 » і потрібні грошові кошти для розрахунку з підрядною організацією, власники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » готові запропонувати знижені ціни на апартаменти у комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_13 » при умові внесення повної оплати за них.

У листопаді 2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , особисто отримав від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 33 969 доларів США, за договорами завдатку № 53D та № 54D від 06.11.2021 видавши при цьому довідки № 53D та № 54D від 06.11.2021 року, про сплату коштів у повному обсязі згідно договору про завдаток № 53D в сумі 22 375 доларів США та згідно договору про завдаток № 54D в сумі 21 594 доларів США.

Також, за аналогічних обставин, ОСОБА_5 під виглядом особи, уповноваженої на укладення договорів купівлі-продажу майнових прав на приміщення об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що по АДРЕСА_2 , уклав ряд договорів, щодо купівлі - продажу майнових прав на приміщення, а також інших, з потерпілими у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інші.

Станом на 2024 умови укладених між ОСОБА_5 та потерпілими у кримінальному провадженні не виконані, сплачені останніми кошти не повернені, тобто ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , іншими невстановленими на даний час особами, розробили та реалізували злочинну схему спрямовану на заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто коштами потенційних покупців нерухомості, в сумі понад 1 млн. доларів США, які були привласнені шахрайським шляхом, чим завдано шкоди потерпілим в особливо великих розмірах.

30.05.2024 постановою слідчого у кримінальному провадженні призначено комплексну судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів.

18.06.2024 надійшло клопотання експерта надання додаткових зразків підпису.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Обслуговуючого кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених 08.10.1998 Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, оскільки останні необхідні для забезпечення проведення судових експертиз.

Таким чином, враховуючи положення ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000927 - ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Обслуговуючого кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, а саме:

- документів, сформованих у період з 01.01.2019 по 01.01.2023, у кількості не менше 20 документів, що містять зразки підпису та/або почерку ОСОБА_5 ;

- документів, сформованих у період з 01.01.2019 по 01.01.2023, що містять зразки відтиску печатки ОК « ІНФОРМАЦІЯ_16 », у кількості не менше 20 документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Обслуговуючого кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/37541/24-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3

Копія - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "ГОЛДЕН ХАУС"

Виконавець: ОСОБА_1 , 26.08.2024