У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/13827/23

№ 1-кп/183/1230/24

29 липня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000229 від 21.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , несудимого,

за участю прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

21 серпня 2023 року ОСОБА_3 перебуваючи на мікрорайоні «Піски» поблизу АДРЕСА_2 , побачив куш дикоростучої коноплі. У зв`язку із раптово виниклим умислом, спрямованим на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_3 приблизно о 15:00 годин, 21 серпня 2023 року зірвав листя з вказаного куща коноплі, чим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Реалізуючи свій прямий умисел, 21 серпня 2023 близько 15:02 годин ОСОБА_3 перебуваючи на мікрорайоні «Піски» поблизу АДРЕСА_2 , поклав до поліетиленового пакету раніше зірване ним листя куща коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, тим самим почавши незаконно зберігати його при собі.

21 серпня 2023 року виїздом слідчо-оперативної групи за адресою: АДРЕСА_2 з метою перевірки інформації, що надійшла до чергової частини Новомосковського РВП за телефоном «102» встановлено чоловіка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у присутності двох понятих, у останнього з поліетиленового пакету, який був при ньому, вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 27,6954 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Дії особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 кваліфіковані:

- за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

ОСОБА_3 , відповідно до ст. 18 КК України, не є суб`єктом злочину, оскільки є неосудним, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №757 від 14.12.2023, згідно якого ОСОБА_3 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі біполярного афективного розладу. Зазначений психічних розлад позбавляв останнього здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом ОСОБА_3 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту - визнав.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Факт вчинення ОСОБА_3 вказаного суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_7 , яка доводиться матір`ю ОСОБА_3 , в судовому засіданні зазначила, що її син ОСОБА_3 дійсно перебуває на обліку у лікаря психіатра з 10 класу з діагнозом біполярний розлад, щодо наркотичних засобів останній було відомо, вона не придавала цьому значення, думала, що це не серйозно; ОСОБА_3 сказав їй, що він йшов з пляжу на бойні та зірвав кущ коноплі, потім його зупинила поліція;

-показаннями свідка ОСОБА_8 , який зазначив, що прийшов до магазину випити горілки, зустрів товариша ОСОБА_3 , після цього до них підійшли працівники поліції та виявили у ОСОБА_3 кущ коноплі;

-витягом з ЄРДР від 21.08.2023 за № 0000229 в якому зазначено, що до Новомосковського РВП надійшло повідомлення про те, що на АДРЕСА_3 знаходиться чоловік, який зберігає при собі наркотичну речовину;

-протоколом огляду від 21.08.2023 з фототаблицею, яким встановлено, що поблизу будівлі АДРЕСА_2 , на вказаній ділянці місцевості знаходиться чоловік, який представився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що тримав у правій руці чорний поліетиленовий пакет в якому виявлено гілки рослини зовні схожої на коноплю;

-висновком експерта від 25.08.2023 № СЕ-19/104-23/29242-НЗПРАП відповідно до якого фрагменти рослин зеленого кольору загальною масою 52,1971 г, згідно постанови - «...вилучені під час огляду, який проводився 21.08.2023» складаються з листя і верхівкових частин рослин зеленого кольору масою 40,6411 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено та коренів і стебел рослин зелено-коричневого кольору масою 11,5560 г, які мають морфологічні ознаки рослин роду коноплі (Cannabis), але основного психоактивного компоненту коноплі - тетрагідроканабінолу не містять, тому до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відносяться; листя і верхівкові частини рослин зеленого кольору масою 40,6411 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 27,6954 г.

-постановою від 30.08.2023 про визнання речового доказу по кримінальному провадженню №000229 від 21.08.2023 канабіса, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено масою 27,6954 г, у спец. пакеті PSP4193283;

-протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 11.12.2023, яким встановлено, що 11.12.2023 на ділянці місцевості, яка знаходиться поблизу АДРЕСА_2 , підозрюваний ОСОБА_3 у присутності двох понятих, показав місце де він побачив 21.08.2023 кущ рослини конопля, з якого зірвав стебла з листям, які в подальшому поклав до поліетиленового пакету та попрямував в сторону вул. Сучкова, м. Новомосковська, Дніпропетровської області.

Дослідивши у судовому засіданні зібрані у кримінальному провадженні докази, суд вважає, що вони повністю узгоджуються між собою і доводять вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке мало місце при обставинах, зазначених вище.

Відповідно до ст. 18, 19 КК України осудність є обов`язковою ознакою суб`єкта злочину, що характеризується таким психічним станом особи, при якому вона під час вчинення злочину здатна усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Здатність особи під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії (бездіяльність) означає правильне розуміння фактичних об`єктивних ознак злочину - об`єкта посягання, суті діяння, обстановки, часу і місця, способу його вчинення, його суспільно небезпечних наслідків тощо. Така здатність повинна бути пов`язана з можливістю контролювати, керувати своїми вчинками. Тут свідомість і воля взаємозалежні й лише в сукупності виступають передумовою визнання особи винною.

Натомість неосудною визнається така особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №757 від 14.12.2023, згідно якого ОСОБА_3 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі біполярного афективного розладу та у період, що відноситься до інкримінованого йому діяння, зазначений психічний розлад позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

При цьому, суд звертає увагу на наступне.

При вирішенні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд вирішує зокрема питання чи мало місце суспільно небезпечне діяння; чи вчинено воно особою, щодо якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру; чи вчинено воно особою, щодо якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру у стані неосудності (ст. 513 КПК України).

Таким чином, встановлення суб`єктивної сторони кримінального правопорушення під час вирішення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Статтями 511, 512 КПК України передбачено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння. Види примусових заходів медичного характеру визначені ст. 94 КК України.

Отже, з урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 обґрунтоване, тому підлягає задоволенню.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені судові експертизи, вартість яких підлягає компенсації за рахунок державивідповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000229 від 21.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Речовий доказ:

-канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено масою 27,6954 г. у спец. пакеті PSP4193283, який зберігається в камері зберігання речових доказів Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Гетьманська 7, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області знищити.

Витрати за проведення експертизи № СЕ-19/104-23/29242-НЗПРАП від 25.08.2023 в сумі 1912 гривень компенсувати за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1