Справа № 202/7956/24
Провадження № 1-кс/202/4774/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000315 від 21.06.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що підрозділом дізнання відділення поліції №2 Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000315 від 21.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ст.290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.06.2024 приблизно о 00-30 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , надав (використав) працівникам патрульної поліції, з явними ознаками завідомо підроблений офіційний документ, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_1 (ЄО 12133).

21.06.2024 СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000315 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

21.06.2024 до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов електронний рапорт поліцейського УПП в Дніпропетровській області ДПП про те, що 21.06.2024 близько 00-15 годині, за адресою: м. Дніпро, вул. Лобачевського, поблизу буд.9, зупинений транспортний засіб автомобіль марки «Opel» моделі «OMEGA», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці вузлів та агрегатів транспортного засобу, встановлено ознаки підробки VIN-коду.

21.06.2024 СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000318 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

24.06.2024 прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження.

У ході проведення огляду, 21.06.2024 дізнавачем СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Лобачевського, біля буд.9, та транспортного засобу марки «Opel» моделі «OMEGA», державний номерний знак « НОМЕР_1 », та в ході проведеного огляду даний транспортний засіб було вилучено та направлено на зберігання до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , поміщено до спец. пакету ICR0072080, ключі від вищевказаного ТЗ поміщено до паперового конверту НПУ.

21.06.2024 вищевказані автомобіль та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене просив слідчого суддю накласти арешт на вказане майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

Повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду прокурор та власник майна до суду не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, об`єктивно, повно та всебічно дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Підрозділом дізнання відділення поліції №2 Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000315 від 21.06.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ст.290 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Приписами ч.10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 21.06.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Лобачевського, біля буд.9, та транспортного засобу марки «Opel» моделі «OMEGA», державний номерний знак « НОМЕР_1 », транспортний засіб було вилучено та направлено на зберігання до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, буд.6, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , поміщено до спец. пакету ICR0072080, ключі від вищевказаного ТЗ поміщено до паперового конверту НПУ.

21.06.2024 вищевказаний автомобіль визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Частиною 4 статті 358 КК України передбачена відповідальність за використання завідомо підробленого документа, статтею 290 КК України передбачена відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, а отже, твердження слідчого під час звернення із клопотанням про арешт майна про те, що зазначене у клопотання майно може бути використане у кримінальному провадженні як доказ, належним чином підтверджена допустимими в розуміння ст.86 КПК України доказами.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На час розгляду клопотання доведено, що транспортний засіб марки «Opel» моделі «OMEGA», державний номерний знак « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ключі від вищевказаного транспортного засобу, відносяться до предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Opel» моделі «OMEGA», державний номерний знак « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ключі від транспортного засобу, шляхом заборони будь-яким особам їх відчуження, розпорядження та використання.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), яка затверджена спільним наказом ГПУ, МВС України, ДПА України, СБУ, Верховного суду України, ДСА України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складений слідчим суддею 15.07.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1