Справа № 646/9333/24
Провадження № 1-во/646/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

26 листопада 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву начальника Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.08.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.08.2024 р. визнано винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки. Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто 28.08.2024 р. Згідно з п.п.1,2 ч.1 та п. 2 ч.3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти йому про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

07.11.2024 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.08.2024 р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вказано про те, що у вироку помилково зазначено відомості обвинуваченого, а саме, що громадянин ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та має ім`я « ОСОБА_5 ».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.11.2024 р. справу передано у провадження судді ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд питання повідомлялися судом, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду помилки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з вищевказаного вироку, судом у вступній частині та у резолютивній частинах вироку допущено описку в зазначенні анкетних даних обвинуваченого, а саме: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Згідно п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість уточнення вступної та резолютивної частини вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.08.2024 року, що не змінює суті вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.08.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Вважати вірними анкетні данні, зазначені у вступній та резолютивній частинах вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2024 року у наступній редакції: « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1