Справа № 761/750/22
Провадження № 1-кс/761/7861/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду, в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 , заяву захисника ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 0000836 від 22.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадження судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшла заява захисника ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 0000836 від 22.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Заява про відвід мотивована тим, що суддя обмежує участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеконференції, безпідставно відмовила в задоволенні клопотання обвинуваченого про участі в судовому засіданні в режимі відеоконфененції, розпочала розгляд клопотання прокурора про дозвіл на затриманні обвинуваченого, що у сукупності викликає у сторони захисту сумніви щодо безсторонності судді та у її неупередженості.

Про час та місце розгляду заявленого відводу суддя була повідомлена, однак в судове засідання не з`явилась, у зв`язку із перебування у відпустці, що не перешкоджає розгляду заявленого відводу у її відсутність.

Прокурор, потерпілий та його представник в судове засідання не прибули без поважних причин, що не перешкоджає розгляду заяви у їх відсутність.

Вивчивши заяву про відвід та матеріали судового провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні.

При цьому, судом, передбачених положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України підстав та обставин, за яких суддя ОСОБА_5 не може брати участь у розгляді кримінального провадження № 0000836 від 22.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, як і даних, що викликають сумніви у її об`єктивності, безсторонності та неупередженості, не встановлено.

Так, наведені захисником обставини, які на його думку, виключають участь судді ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження № 0000836 від 22.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України фактично зводяться до незгоди з процесуальними рішеннями судді прийнятими в результаті здійснення судового розгляду кримінального провадження.

Разом із тим, незгода сторони захисту із рішенням судді ОСОБА_5 , не може свідчити про її небезсторонність або упередженість.

Отже, за результатами розгляду даної заяви про відвід, судом не виявлено обставин, які б виключали участь судді ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000836 від 22.08.2020 та які б свідчили про її особисту заінтересованість у результатах розгляду даного кримінального провадження або викликали обґрунтовані сумніви у її неупередженості.

Враховуючи, що судом не встановлено обставин, які б дозволили зробити висновок про наявність підстав вважати, що суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 не здатна забезпечити розгляд вищевказаного кримінального провадження, з дотриманням загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України, та постановити за результатами його судового розгляду законне, обґрунтоване та вмотивоване судове рішення, заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 0000836 від 22.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1