Провадження № 1-кп/947/1159/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2024 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому зсіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 28.09.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Власник майна ОСОБА_15 звернувся до суду з письмовим клопотанням про скасування арешту майна, яке просив розглянути у його відсутність.

В обгрунтування клопотання зазначив, що він є власником транспортного засобу DODGE SPRINTER 316, 2017 року випуску, державний номер НОМЕР_1 . Згідно договору оренди транспортного засобу від 01.11.2023 року укладеного між ОСОБА_15 та ОСОБА_11 вищевказаний автомобіль було передано орендарю в платне строкове користування. При зверненні до ОСОБА_11 із вимогою повернути автомобіль йому стало відомо, що у березні 2024 року автомобіль було вилучено та в подальшому ухвалою слідчого судді Київського районного суду від 28.03.2024 року на нього було накладено арешт. Вважає, що подальше обмеження прав власника користування своїм майно за умови, що таке майно не використовувалось ним у протиправних цілях та не підлягає спеціальній конфіскації протирічить положенням Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Просить скасувати арешт транспортного засобу DODGE SPRINTER 316, державний номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_10 звернувся до суду з письмовим клопотанням про скасування арешту з автомобілю МERCEDES BENZ SPRINTER д.н.з. НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності, яке підтримав у судовому засіданні та просив суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені у клопотанні. В обґрунтування клопотання зазначив, що зазначений автомобіль, який було вилучено у Орендаря автомобіля - ОСОБА_12 , переданого йому у користування ОСОБА_12 на підставі договору оренди від 05.05.2023 року. Вважає, що необхідність в арешті автомобілю відпала.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що автомобілі є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому вважає, що клопотання про скасування арешту заявлені передчасно.

Дослідивши заявлені клопотання та долучені матеріали, вислухавши думку учасників провадження, приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду від 28.03.2024 року накладений арешт на транспортний засіб DODGE SPRINTER 316, 2017 року випуску, державний номер НОМЕР_1 з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду від 17.08.2023 року накладений арешт на транспортний засіб МERCEDES BENZ SPRINTER д.н.з. НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що у теперішній час, потреба в застосуванні арешту, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.03.2024 року на транспортний засіб DODGE SPRINTER 316, державний номер НОМЕР_1 та ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.08.2023 року на транспортний засіб МERCEDES BENZ SPRINTER д.н.з. НОМЕР_2 відпала, а тому накладення арешту на вищезазначене майно не допускається та порушує конституційні права осіб, які є власниками майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 174, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_15 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.03.2024 року (справа № 947/29342/22, провадження №1-кс/947/4101/24) з належного ОСОБА_15 автомобіля DODGE SPRINTER 316, 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_1 , ключів від автомобіля DODGE SPRINTER 316, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Клопотання ОСОБА_10 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.08.2023 року (справа № 947/22214/23, провадження №1 -кс/947/10059/23 у кримінальному провадженні №0000053 з майна ОСОБА_10 , а саме: з транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER 216 CDІ, VIN: НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1