Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1803/24
Номер провадження №11-п/4805/590/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

04 вересня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання т.в.о. начальника СВ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000193 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування клопотання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000193 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2024, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, згідно рішення зборів суддів Радомишльського районного суду Житомирської області №12 від 14.12.2021 визначено у суді кількість слідчих суддів 2. Обрано слідчими суддями в Радомишльському районному суді Житомирської області строком на три роки з 01 січня 2022 р. по 31 грудня 2024 р. суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Суддя ОСОБА_4 не є слідчим суддею.

При цьому, слідчий суддя ОСОБА_7 відповідно до рішення Голови Верховного Суду від 20.10.2022 №491/0/149-22 відряджена до Броварського міськрайонного суду Київської області для здійснення правосуддя з 01 листопада 2022 року. Суддю ОСОБА_8 виключено з автоматичного розподілу даного клопотання у зв`язку із тим, що клопотання надійшло в 14 денний період до початку відпустки судді.

Таким чином, на даний час у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до рішення зборів суддів Радомишльського районного суду Житомирської області №12 від 14.12.2021 визначено слідчих суддів - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Разом з цим, слідчий суддя ОСОБА_7 відповідно до рішення Голови Верховного Суду від 20.10.2022 №491/0/149-22 відряджена до Броварського міськрайонного суду Київської області для здійснення правосуддя з 01 листопада 2022 року, слідчого суддю ОСОБА_8 виключено з автоматичного розподілу даного клопотання у зв`язку із тим, що клопотання надійшло в 14 денний період до початку відпустки судді, а суддя ОСОБА_4 не є слідчим суддею, інші судді в штаті суду відсутні.

З огляду на вище зазначене, в Радомишльському районному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення складу суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів), чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Радомишльському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного клопотання, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, колегія суддів вважає подання про визначення підсудності обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши клопотання т.в.о. начальника СВ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000193 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання т.в.о. начальника СВ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000193 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Клопотання т.в.о. начальника СВ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000193 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - направити до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: