Справа № 692/1287/19
Провадження № 1-кп/692/89/24
У Х В А Л А
07 жовтня 2024 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника керівника Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України.
Чергове підготовче судове засідання призначено на 09 жовтня 2024 року о 14 год. 10 хв.
До початку судового засідання від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано необхідністю забезпечення ефективного та швидкого судового розгляду у кримінальному провадженні, забезпеченням підтримання публічного обвинувачення, та у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, а також відсутністю належного транспортного сполучення. Тому просить проводити судове засідання, призначене на 09 жовтня 2024 року о 14:10 год. та подальші судові засідання за його участі в режимі відеокоференції з власних джерел за допомогою системи «EASYCON».
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Можливість здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи та можливості реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та дотримання обов`язків.
Звертаючись з даним клопотанням, прокурор ОСОБА_4 наголошує на забезпеченні ефективного та швидкого судового розгляду проте жодним чином не зазначає наявність поважних причин, що унеможливлюють особисту його участь у підготовчому судовому засіданні та не надає відповідних доказів та не обґрунтовує доцільність дистанційного судового провадження на всіх стадіях процесу. Саме посилання на введення воєнного стану та відсутність транспортного сполучення не є достатніми підставами для задоволення вказаного клопотання. При цьому суд звертає увагу, що кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого провадження і призначення відеоконференції в подальших судових засіданнях є передчасним. Окрім того, участь прокурора у судовому засіданні в режимі відеоконференції на стадії розгляду кримінального провадження унеможливлює належне здійснення процесуальних дій, зокрема дослідження доказів, що перешкоджає забезпеченню реалізації завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на клопотання прокурора, його місцезнаходження в іншому населеному пункті, що має значну віддаленість від с-ща Драбів, Черкаської обл., суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення частково та для забезпечення своєчасності розгляду справи необхідно проводити підготовче судове засідання, призначене на 09 жовтня о 14:10 год., за участі прокурора в режимі відео конференції за допомогою інтернет-сервісу відеозв`язку «EASYCON» з використанням учасником справи власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника керівника Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1