Провадження № 1-кп/742/291/24
Єдиний унікальний № 742/2797/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судових засідань: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисниці - адвокатки ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000163 від 08.02.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, грузина, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживав до затримання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , не маючи відповідного дозволу на придбання, зберігання та збут психотропних речовин, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, у невстановленому місці, невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, яку в подальшому незаконно зберігав у невстановленому місці, після чого помістив її в зіп-пакеті до поштової скриньки під?їзду будинку АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_5 14.03.2024, близько 17 години, перебуваючи поблизу паркану дитячого навчального закладу №27 в м.Прилуки, розташованого за адресою: вул.Гвардійська, буд.90, м.Прилуки , умисно, з корисливих мотивів, зустрівшись з ОСОБА_7 (особою зі зміненими даними), яка залучена в якості покупця для проведення оперативної закупки, отримав від останнього обумовлену суму в розмірі 700 гривень, після чого вказав ОСОБА_7 на місце розташування прихованої закладки із особливо небезпечною психотропною речовиною, а саме: поштову скриньку в під?їзді будинку АДРЕСА_2 , куди ОСОБА_5 після отримання грошових коштів помістив зіп-пакет із кристалічною речовиною жовтого кольору, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/125-24/3585-НЗПРАП від 15.03.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,0914г.

Крім того, ОСОБА_5 , не маючи відповідного дозволу на придбання, зберігання та збут психотропних речовин, діючи умисно, повторно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, у невстановленому місці, невстановлені дату та час, діючи умисно, повторно незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, яку в подальшому незаконно зберігав у невстановленому місці, після чого помістив її в зіп-пакеті біля каналізаційної труби підвалу будинку АДРЕСА_4 з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_5 26.03.2024, близько 13 години, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, зустрівшись із ОСОБА_7 (особою зі зміненими даними), яка залучена в якості покупця для проведення оперативної закупки, отримав від останнього обумовлену суму в розмірі 450 гривень, після чого вказав ОСОБА_7 на місце розташування прихованої закладки із особливо небезпечною психотропною речовиною, а саме: підвал будинку АДРЕСА_4 , куди ОСОБА_5 попередньо помістив зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/125-24/4358-НЗПРАП від 03.04.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,2892 г.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів та психотропних речовин для власного споживання без мети збуту, точної дати та часу не встановлено, з невстановленого джерела, місця та способу незаконного придбав чотири зіп-пакети та один паперовий згорток із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та три зіп-пакети із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 26.03.2024.

26.03.2024 у період часу з 15:10 по 16:16 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено чотири зіп-пакети та один паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, а також три зіп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-24/4352-НЗПРАП від 09.04.2024 року подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходиться у чотирьох зіп-пакетиках та одному паперовому згортці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 5,478 г в перерахунку на висушену речовину.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-24/4353-НЗПРАП від 04.04.2024 кристалоподібні речовини, які містяться у трьох зіп-пакетиках, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 2,8685г, що є великим розміром відповідно до Таблиці №1 Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», внаслідок чого ОСОБА_5 здійснив незаконне зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив факт придбання та зберігання за адресою свого проживання наркотичних засобів та психотропних речовин для власного споживання без мети збуту, а також розповів про те, що 14.03.2024 та 26.03.2024 продав своєму знайомому за собівартістю психотропну речовину, яку придбавав для власного вживання.

Свою вину у скоємому ОСОБА_5 визнав повністю, щиро у цьому розкаявся та просив застосувати до нього покарання, яке не пов`язане з ізоляцією від суспільства, посилаючись на те, що з моменту затримання визнавав свою вину повністю та каявся у скоєному, усвідомлюючи, що оступився.

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини 14.03.2024, а також своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчинених повторно 26.03.2024, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах та наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд беззаперечно визнає його щире каяття.

Разом з тим, суд не може визнати пом`якшуючими обставинами визнання обвинуваченим своєї вини, його молодий вік та попередні спортивні заслуги, а також вчинення ним кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких особистих обставин, як про те вказувала у судовому засіданні його захисниця, посилаючись на наявність у матері обвинуваченого тяжкої хронічної хвороби, перебування на її утриманні неповнолітньої сестри обвинуваченого та відсутність будь-якої допомоги з боку його батька через перебування у місцях позбавлення волі, у зв`язку з чим ОСОБА_5 фактично став єдиним годувальником родини та потребував на це додаткових коштів, оскільки у розумінні п.5 ч.1 ст.66 КК України такі обставини мають бути дійсно тяжкими, а не лише на думку самого винного.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, два з яких є тяжкими злочинами, обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , за відсутності обставин, які б його обтяжували, а також особу самого обвинуваченого, який має молодий вік (а.п.48), матір з тяжкою хронічною хворобою (а.п.54, 56), неповнолітню сестру (а.п.55) та цілий ряд спортивних нагород (а.п.143-148), притягується до кримінальної відповідальності вперше (а.п.49), на обліку Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігвській області не перебуває (а.п.51), позитивно характеризувався за місцем навчання (а.п.142) та формально-позитивно характеризується за місцем реєстрації та проживання (а.п.53), його стан здоров`я, зокрема те, що на обліку ні у лікаря-психіатра, ані у лікаря-нарколога він не перебуває (а.п.50, 52), а також його ставлення до вчиненого, зокрема, визнання своєї вини з самого початку досудового розслідування і у суді та щирість каяття і усвідомлення протиправності скоєного, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_5 покарання за сукупністю вчинених ним кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим з ізоляцією його від суспільства, зважаючи на кількість вчинених ним епізодів та обсяз придбаної психотропної речовини, а не звільнення його від відбування покарання з випробуванням, як того просила сторона захисту на підставі ст.69 та 75 КК України, не вбачаючи підстав для їхнього застосування через відсутність кількох обставин, які б пом`якшували покарання та істотно знижували ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим саме таке покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєних ним кримінальних правопорушень, їхній суспільній небезпеці, так і особі обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_5 і запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов в межах даного кримінального провадження не подавався.

Загальна сума витрат на залучення експертів в межах цього провадження складає 9087,36 грн (а.п.62-88), які беззаперечно підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів (а.п.89-100, 118) слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Що стосується мобільного телефона марки Iphone, який був вилучений у ОСОБА_5 26.03.2024 під час проведення обшуку (а.п.89-90), то у судовому засіданні було встановлено, що його власницею є саме мати ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , що вбачається з наданих суду копій квитанцій на його придбання та копій квитанцій про отримання саме нею грошових переказів з метою придбання цього телефона (а.п.106-117), у зв`язку з чим такий підлягає поверненню його законній володілиці.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, і призначити покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на 6 років з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 , а саме: з 26.03.2024.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів загальним розміром 9087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) гривень 36 копійок.

Арешт, накладений на мобільний телефон марки Iphone ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.04.2024, - скасувати.

Речові докази:

- сім-карти, пачку цигарок, запальничку, газовий балончик, пристрій для куріння та предмет, схожий на пристрій для куріння, - знищити;

- спеціальні пакети №1286154, №5463835, №5463836, №5462469, №5659211 із вмістом об`єктів дослідження - знищити;

- електронні ваги, мобільний телефон марки Samsung та грошові кошти, вилучені за місцем проживання обвинуваченого, - конфіскувати у дохід держави;

- мобільний телефон марки Iphone - повернути його законній володілиці ОСОБА_8 ;

- грошові кошти, які були вручені 26.03.2024 покупцю під час оперативної закупки (200 гривень - ЗА7389683, 100 гривень - ЄЄ3378647, 50 гривень - АГ7722509, 50 гривень - ФЗ8838617), - повернути ГУНП в Чернігівській області.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_9