Справа№751/9517/21
Провадження №1-кп/751/75/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002652 від 28.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_4

Встановила:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002652 від 28.08.2021 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення керівника Остерського фахового коледжу будівництва та дизайну Міністерства освіти і науки України, як законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_8 . Також заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.

Законний представник потерпілої ОСОБА_9 та малолітня потерпіла у судове засідання не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися. Від законного представника потерпілої ОСОБА_9 надійшло повідомлення про припинення здійснення обов`язків піклувальника.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні щодо клопотання прокурора про залучення законного представника малолітньої потерпілої не заперечували. Разом з тим, просили змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт.

Колегія суддів, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 59 КПК України, якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

Згідно до ч. ч. 2, 3 ст. 44 КПК України, як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 08 листопада 2022 року залучив ОСОБА_9 , як законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_8 .

Розпорядженням Чернігівської районної військової адміністрації Чернігівської області № 142 від 11.10.2024 припинено з 14.10.2024 виховання та спільне проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . ОСОБА_8 переведена на повне державне утримання в Остерський фаховий коледж будівництва та дизайну Міністерства освіти і науки України.

Відповідно до витягу з наказу в.о. директора Остерського фахового коледжу будівництва та дизайну Міністерства освіти і науки України від 14.10.2024 ОСОБА_8 переведено на повне державне забезпечення з 14.10.2024.

За таких обставин, слід залучити до участі у справі керівника Остерського фахового коледжу будівництва та дизайну Міністерства освіти і науки України, як законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_8 .

Згідно із ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 26.09.2022 змінив застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з використанням електронного засобу контролю терміном на два місяці, до 26.11.2022, з покладенням обов`язків.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.09.2024 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 2 місяці, до 20.11.2024 включно.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, колегія суддів враховує, що кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, остаточне судове рішення у даному кримінальному провадженні не може бути прийнято у строк до 20.11.2024 включно. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів та за один з яких передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, особу обвинуваченого, вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан, а саме те, що ОСОБА_4 одружений, офіційно не працює, раніше не судимий. Також колегією суддів враховується, що ОСОБА_4 є громадянином ОСОБА_11 , має постійне місце проживання.

У судовому засіданні доведено наявність ризиків, визначених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжують частково існувати.

Стороною захисту не надано достатніх доказів на підтвердження доводів про можливість заміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт.

Отже, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, а тому слід продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці з продовженням строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу на домашній арешт у певний період доби колегія суддів не вбачає.

З урахуванням вищезазначених положень закону та обставин кримінального провадження, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись статтями 44, 59, 177, 178, 181, 331, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Залучити до участі у справі керівника Остерського фахового коледжу будівництва та дизайну Міністерства освіти і науки України, як законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_8 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 12.01.2025 включно, за винятком випадків прибуття до суду за викликом, за виключенням випадків надання невідкладної медичної допомоги або переміщення в укриття у випадку оголошення повітряної тривоги.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , на два місяці, до 12.01.2025, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатись за межі Чернігівської області без дозволу суду;

- утриматись від спілкування з потерпілою, свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі порушення умов домашнього арешту до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.

На ухвалу суду в частині запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3