СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/396/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 22.03.2007 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання, з встановленням іспитового строку на 1 рік;

- 07.10.2010 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений з місць позбавлення волі 10.05.2013 по відбуттю строку покарання;

- 20.11.2015 Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ч. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання, з встановленням іспитового строку на 2 роки;

- 03.10.2017 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186; ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Звільнений з місць позбавлення волі 11.05.2022 по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Святошинського УП ГУНП у м. Києві полковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 терміном на шість місяців та встановити стосовно нього обмеження, а саме: заборонити виїзд за межі міста Києва по власних та робочих питаннях без дозволу на те керівництва Святошинського УП ГУНП в місті Києві; заборонити вихід з квартири АДРЕСА_1 у період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня щоденно; заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі спиртними напоями на розлив; прибувати на реєстрацію до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 109, першого вівторка кожного місяця в період часу з 09 год. 00хв. до 18 год. 00 хв.

Дане подання обґрунтовується тим, що постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.03.2022 стосовно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

27.03.2023, 14.09.2023 та 20.03.2024 Святошинським районним судом міста Києва ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців.

ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та продовжує систематично порушувати громадський порядок та правила співжиття, незважаючи на прийняті заходи впливу, висновків для себе не зробив. Так, постановами Святошинського районного суду міста Києва від 12.07.2024, 06.03.2024, 01.07.2024 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП. Крім цього, ОСОБА_4 12.04.2024 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП, та відносно нього була винесена постанова серія ЕГА № 1396993; 24.05.2024 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 КУпАП, відносно нього була винесена постанова серія ЕГА № 1440375; 31.07.2024 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 182 КУпАП, відносно нього була винесена постанова серія ЕГА № 1508621.

У судовому засіданні представник Святошинського УП ГУНП у м. Києві - дільничний інспектор подання підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував щодо продовження стосовно нього адміністративного нагляду.

Вислухавши ОСОБА_4 та представника Святошинського УП ГУНП у м. Києві, дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Згідно із п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до положень ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з подання та долучених до нього матеріалів ОСОБА_4 вироком Святошинського районного суду міста Києва від 03.10.2017 засуджений за ч. 2 ст. 186; ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Відповідно до копії довідки про звільнення серії ЖИТ № 17021 ОСОБА_4 11.05.2022 звільнено з ДУ «Райківська ВК №73» по відбуттю строку покарання.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.03.2022 стосовно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Постановами Святошинського районного суду міста Києва від 27.03.2023, 14.09.2023 та 20.03.2024 стосовно ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Разом з тим, ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі покладені на нього постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.03.2022 обов`язки неодноразово порушував, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності 06.03.2024, 12.04.2024, 24.05.2024, 01.07.2024, 12.07.2024, 31.07.2024 року.

Відтак, враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що подання начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві полковника поліції ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п. «в» ст. 3, ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на шість місяців з наступними обмеженнями:

1.Заборонити виїзд за межі міста Києва по власних та робочих питаннях без дозволу на те керівництва Святошинського УП ГУ НП в місті Києві.

2.Заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 у період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня щоденно.

3. Заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі спиртними напоями на розлив.

4.Прибувати на реєстрацію до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 109, першого вівторка кожного місяця в період часу з 09 год. 00хв. до 18 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районнийсуд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1