Справа № 621/4190/24
Провадження № 1-кс/621/700/24
Ухвала

Іменем України

11 листопада 2024 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

старшого дізнавача - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

До Зміївського районного суду Харківської області надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.11.2024 до відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, надійшла заява про вжиття заходів до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичні засоби.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 04.11.2024 за № 0000171 за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Отже, у клопотанні зазначено, що є підстави вважати, що за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно зберігає наркотичні засоби, у зв`язку із чим старший дізнавач просить клопотання задовольнити та постановити ухвалу про проведення обшуку.

Старший дізнавач у судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання, посилаючись на його обґрунтованість та обставини, викладені в ньому.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив суд постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.

Вислухавши думку дізнавача, прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов наступного:

Як вбачається з листа КП "Зміївське БТІЗМА" (№ 164/11/24 від 05.11.2024), право власності на будинок АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 не оформлялось. За матеріалами інвентаризаційної справи будинок значився за ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки Лиманського старостинського округу від 05.11.2024 № 05-14/106/1, згідно даних господарського обліку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході допиту свідків було встановлено, що вони знайомі з ОСОБА_6 та їм відомо що останній проживає разом із своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Так, приблизно в кінці жовтня 2024 року свідок приїхав додому до ОСОБА_6 , щоб взяти інструмент для спилювання дерев та ОСОБА_6 запросив його на каву, яку вони пили у приміщенні літньої кухні. Через деякий час, ОСОБА_6 приніс фрагменти полімерної пляшки із фольгою та подрібнену речовину рослинного походження, пояснивши, що таким чином він вживає шляхом вдихання парів наркотичний засіб канабіс, який виготовляє із коноплі та зберігає за місцем свого мешкання при цьому, як пояснив свідок, на його зауваження, що зберігання даного наркотичного засобу заборонено, ОСОБА_6 сказав що йому на це байдуже.

Інший свідок зазначив, що він знає ОСОБА_6 , як місцевого мешканця с. Лиман Чугуївського району та йому відомо, що останній проживає разом із своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . В кінці жовтня 2024 року на площі Покровській в с. Лиман свідок зустрів ОСОБА_6 та в ході спілкування вони курили цигарки, при цьому від цигарки ОСОБА_6 йшов нетиповий для цигарок запах, та коли свідок спитав у ОСОБА_6 , що саме він курить, ОСОБА_6 повідомив, що курить коноплю, яку бере в себе вдома де її і зберігає.

Згідно з частиною 1 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частини 1, 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про обшук, визначених частиною 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, під час розгляду клопотання не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підтвердити факт незаконного зберігання наркотичних засобів засобів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без проведення слідчої дії у вигляді обшуку не є можливим, а у разі підтвердження цієї інформації буде виявлено вчинене кримінальне правопорушення, крім того, відшукування наркотичних засобів має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння із зазначених вище підстав надає право слідчому проникнути до житла за вказаною адресою лише один раз.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 237 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку - задовольнити.

2. Надати дозвіл старшому дізнавачу СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській майору поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку будинку, надвірних приміщень, господарських приміщень та території земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

3. Строк дії ухвали встановити до 11 грудня 2024 року.

4. Перед початком обшуку копію даної ухвали надати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а за його відсутності - іншій присутній уповноваженій особі.

5. Роз`яснити особам, у присутності яких здійснюється обшук, що вони мають право робити заяви, які підлягають занесенню до протоколу обшуку.

6. Відповідно до частини 10 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України, обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

7. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1