Справа № 461/6132/24
Провадження № 1-кс/461/4437/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000091 від 12.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000091 від 12.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 12.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про те, що 5 територіальним управлінням внутрішнього аудиту Служби внутрішнього аудиту Міністерства оборони України проведено аудиторський звіт за №526/19 від 03.04.2023 Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова у період з 16.03.2023 по 03.04.2023.

Встановлено, що внаслідок не встановлення посадовими особами Будинкоуправління №4 (Липники) відповідно до вимог Порядку формування тарифів на водопостачання та водовідведення №869 економічно обгрунтованих цін (тарифів) на послуги з підкачки холодної води, філією «1 Будинкоуправління №4 (Липники) надано послуг з водопостачання житлових будинків по АДРЕСА_1 по заниженій вартості на суму 14 728 гривень. Зазначений тариф не відповідає собівартості цих послуг у вигляді витрат на утримання посади диспетчера у розмірі 193 983, 21 гривень. У зв`язку з викладеним недоотримано доходи у сумі 179255, 21 гривень.

16.07.2024 слідчим слідчого управлінням ГУНП у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено обшук у Будинкоуправлінні №4 квартирно - експлуатаційного відділу м. Львова за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: Довідку за результатами аудиторського дослідження; Відомості нарахування водопостачання; Штатний розклад; Положення про преміювання працівників Будинкоуправління №4 (Липники) КЕВ м. Львова; Положення про Філію Будинкоуправління АДРЕСА_3 ; Положення про фінансову-господарську діяльність БУ АДРЕСА_3 ; Штатний розклад; Заперечення до аудиторського звіту з додатком; Положення БУ АДРЕСА_3 .

Зважаючи на те, що в ході проведення досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, що неможливо без накладення арешту на майно в ході проведення досудового розслідування.

Крім цього, слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування є необхідність проведення аудиторського звіту необхідно накласти арешт на вказані документи, що були вилучено в ході проведення обшуку.

Враховуючи наведене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 16.07.2024, а саме: Довідку за результатами аудиторського дослідження; Відомості нарахування водопостачання; Штатний розклад; Положення про преміювання працівників Будинкоуправління №4 (Липники) КЕВ м. Львова; Положення про Філію Будинкоуправління №4 (Липники) КЕВ м. Львова; Положення про фінансову-господарську діяльність БУ АДРЕСА_3 ; Штатний розклад; Заперечення до аудиторського звіту з додатком; Положення БУ АДРЕСА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .