Справа № 333/3221/24
Пр. №1-кс/333/2177/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1 Є за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання сторони захисту про проведення слідчих дій, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання сторони захисту про проведення слідчих дій звернулася до суду з вищезазначеною скаргою, в якій просила зобов`язати слідчого в межах кримінального провадження № 0001294 від 17.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.369, ч.1,3 ст.368, ч.2 ст.369-2, ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2, ч.4 ст.358, ч.3 ст.307, ч.4 ст.191, ч.2 ст.366-2 КК України розглянути клопотання сторони захисту від 29.05.2024 року відповідно до ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2024 року.

В судовому засіданні адвокатОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 не підтримала клопотання, зазначила, що кримінальне провадження № 0001294 від 17.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.369, ч.1,3 ст.368, ч.2 ст.369-2, ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2, ч.4 ст.358, ч.3 ст.307, ч.4 ст.191, ч.2 ст.366-2 КК України, в якому ОСОБА_4 є підозрюваною, вже передано слідчим до суду та призначено підготовче судове засідання по даній справі.

Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань до суду не надав.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідча суддя, дослідивши скаргу та додані до неї документи проходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22 серпня 2024 року за обвинувальним актом по кримінальному провадженню№ 0001294 від 17.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.369, ч.1,3 ст.368, ч.2 ст.369-2, ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2, ч.4 ст.358, ч.3 ст.307, ч.4 ст.191, ч.2 ст.366-2 КК України, призначено підготовче судове засідання на 06.11.2024 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0001294 від 17.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.369, ч.1,3 ст.368, ч.2 ст.369-2, ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2, ч.4 ст.358, ч.3 ст.307, ч.4 ст.191, ч.2 ст.366-2 КК України, в якому ОСОБА_4 є підозрюваною на час розгляду скарги перебуває на розгляді в суді скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого не підлягає задоволенню та може бути предметом розгляду під час підготовчого засідання в суді.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання сторони захисту про проведення слідчих дій, залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1