Справа № 203/4995/24
Провадження № 1-кс/0203/2901/2024
УХВАЛА

25 вересня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2024 року представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до суду через систему «Електронний суд» зі скаргою на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 25.07.2023 за вих. № 3521 військовою частиною НОМЕР_1 на адресу Третього СВ відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську направлено повідомлення про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_3 кримінального правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про що військова частина отримала повідомлення за вх.№22400с від 12.09.2024.

Проте, станом на день подачі скарги відомості за повідомленням військової частини НОМЕР_1 до ЄРДР не внесені. У зв`язку з викладеним скаржник просить зобов`язати уповноважену службову особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою (повідомленням) військової частини НОМЕР_1 від 25.07.2023 за вих.№3521, щодо самовільного залишення військової частини військовослужбовцем ОСОБА_3 .

Ознайомившись із поданою скаргою, суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частинами 1, 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З урахуванням наведених вище положень ст.ст. 214, 303 КПК України, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, визнається, як один з видів бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

З огляду на це, після подачі заяви, відомості за нею, за наявності підстав, мали бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви, а заявник відповідно до ч.1 ст.304 КПК України мав право оскаржити відповідну бездіяльність у десятиденний строк, з моменту вчинення бездіяльності, тобто з моменту спливу встановленого ст.214 КПК України строку у 24 години для внесення відомостей.

З поданої скарги вбачається, що заявником оскаржується бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення, поданою військовою частиною НОМЕР_1 від 25.07.2023 за вих. № 3521.

Згідно долученої до скарги копії листа Третього СВ відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, вбачається, що 14.12.2023 за вих.№13-03-28116/23 на адресу військової частини НОМЕР_2 була направлена відповідь, де було повернуто лист щодо можливого вчинення протиправних дій з боку військовослужбовця вказаної частини ОСОБА_3 .

Посилання скаржника про отримання вказаного листа Третього СВ відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську за вх.№22400с від 12.09.2024 не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи.

Таким чином, з поданих до суду матеріалів вбачається, що представником скаржника подана скарга на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську з ознаками пропуску строку, оскільки до скарги не додано жодних доказів, а в самій скарзі немає жодних відомостей про отримання листа, саме військовою частиною НОМЕР_1 за вх.№22400с від 12.09.2024. Питання про поновлення строку скаржником у поданій скарзі не ставилось. За вказаних обставин, скарга підлягає поверненню на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику право на подання скарги з клопотанням про поновлення строку (заявленим безпосередньо у скарзі або шляхом подання окремого документу) або на повторне звернення зі скаргою з наданням доказів, що дозволяють встановити дату отримання оскаржуваної постанови скаржником (за умови звернення в межах визначеного процесуального строку).

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1