Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7643/24
Провадження № 1-кп/644/821/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000227 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2024 року, точний час не встановлений, ОСОБА_3 , прямуючи повз будинку АДРЕСА_3 , знайшла біля фасаду вказаного будинку згорток в середині якого знаходився полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, який вона підняла та помістила до власної сумки, тим самим незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої заборонений- PVP. 23 червня 2024 року приблизно о 01.40 год. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 зупинили працівники поліції, які з дотриманням вимог ст. ст. 2, 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» проводили заходи щодо забезпечення публічної безпеки та порядку, протидії злочинності, виявлення підозрілих осіб на території Індустріального району м. Харкова. У подальшому в ході огляду місця події працівниками слідчо-оперативної групи ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області 23.06.2024 року у період часу з 02.40 год. до 02.55 год. за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_3 у присутності понятих самостійно продемонструвала полімерний пакетик з речовиною, який вона придбала та зберігала при собі для подальшого власного вживання без мети збуту та який добровільно видала слідчому, а саме пакетик з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP. Маса PVP в перерахунку на суху речовину становить 0,1834 грам. Отже, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Частиною 2 ст. 381 КПК України встановлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , яка під час досудового розслідування була підписана нею в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, за встановлених досудовим розслідуванням обставин, своїми діями ОСОБА_3 вчинила незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується нормами ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 суд керується вимогами ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу винної, яка не одружена, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судима. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відсутні. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Зважаючи на викладене, з урахуванням даних про особу обвинуваченої, яка щиро розкаялася, що відсутні обтяжуючі її покарання обставини, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу.

Речові докази: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, поміщений до сейф пакету НП України CR1 1075161, слід знищити.

Відповідно до ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України судові витрати по проведенню експертизи №СЕ-19/121/-24/23078-НЗПРАП від 19.08.2024 року в розмірі 2271,84 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт, накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.06.2024 року на порошкоподібну речовину жовтого кольору у полімерному зіп-пакеті, поміщений до сейф пакету НП України CR1 1075161, слід скасувати.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався, клопотання про його обрання до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/121/-24/23078-НЗПРАП від 19.08.2024 року в розмірі 2271,84 грн.

Речові докази: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, поміщений до сейф пакету НП України CR1 1075161, знищити.

Арешт, накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.06.2024 року на порошкоподібну речовину жовтого кольору у полімерному зіп-пакеті, поміщений до сейф пакету НП України CR1 1075161, - скасувати.

Копію даного вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: