Провадження №1-кс/522/5668/24
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000384 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000384 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області за процесуального керівництва групи прокурорів Одеської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 03.09.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2024 о 15 год. 41 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи завербованим військовослужбовцем розвідувального підрозділу 1 Донецького армійського корпусу Сухопутних військ Збройних сил Російської Федерації, на виконання спеціальних завдань в інтересах рф та на шкоду обороноздатності, державній безпеці України, підтримуючи збройну агресію Російської Федерації проти України, керуючись власними ідеологічними переконаннями та мотивами, переслідуючи мету завдання шкоди обороноздатності та державній безпеці України, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи факт нанесення двох ракетних ударів у безпосередній близькості до місця свого проживання, а також попередження органів державної влади, правоохоронних органів про заборону та недопустимість розголошення відомостей про розташування місць влучань ворожих ракет та БПЛА, а також місць розташування підрозділів Сил оборони України, використовуючи електронне обладнання - мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «SM-M325FV/DS» ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 , зі встановленим програмним забезпеченням, підключеним до мережі Інтернет-провайдера, авторизувавшись в Інтернет-месенджері «TELEGRAM», який прив`язаний до його абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , передав повідомлення від каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступного змісту (мовою оригіналу): «Среди погибших в результате удара российской баллистикой - бывший заместитель мэра ОСОБА_8 . Решение покинуть пост в мэрии и влиться в ряды сил обороны Украины он озвучил 29 ноября прошлого года. Соболезнуем вместе со всей Одессой семьям погибших. Черный день в истории города». Надалі, ОСОБА_5 надіслав та у приватній розмові передав ОСОБА_9 . відомості, які відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.05.2024, містять посилання на розташування підрозділів ЗС України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх вогневих/укріплених позицій за нижченаведеними адресами (локаціями):

-АДРЕСА_2 , територія дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - у період до кінця березня 2024 року розташовувався особовий склад « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-АДРЕСА_2 - місце розташування особового складу військової частини НОМЕР_5 та військової частини НОМЕР_6 .

Відповідно до відповіді Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України №7820-2024 від 05.06.2024 за зазначеними відомостями, переданими ОСОБА_5 , можливо ідентифікувати розташування батальйону ІНФОРМАЦІЯ_7») ІНФОРМАЦІЯ_8»), місце постійної дислокації якого визначене за адресою: АДРЕСА_2 (територія дитячо-оздоровчої бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_3»).

За вищевказаними відомостями можливо ідентифікувати розташування ЗС України, інші утворені відповідно до законів України військові формування, їх вогневі/укріплені позиції.

Розголошення особами в умовах воєнного стану вищевказаних відомостей про розташування підрозділів ЗСУ, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх вогневих/укріплених позицій може завдати шкоду обороноздатності та державній безпеці України.

Також ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись власними ідеологічними переконаннями та мотивами, переслідуючи мету завдання шкоди обороноздатності та державній безпеці України, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи факт нанесення ракетних ударів по місцям дислокації підрозділів Сил оборони України, направлених на знищення особового складу, озброєння та військової техніки, зниження оборонного потенціалу України, а також попередження органів державної влади, правоохоронних органів про заборону та недопустимість розголошення відомостей про місця розташування підрозділів Сил оборони України, встановивши контакт з невстановленим досудовим розслідуванням представником спеціальної розвідувальної служби російської федерації, використовуючи електронне обладнання - мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «SM-M325FV/DS» ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 , зі встановленим програмним забезпеченням, підключеним до мережі Інтернет-провайдера, авторизувавшись в Інтернет-месенджері «TELEGRAM», який прив`язаний до його абонентського номеру НОМЕР_3 , 15.03.2024 передав відповідному невстановленому представнику спецслужби рф в ході приватної розмови з використанням Інтернет месенджеру «TELEGRAM» відомості, які згідно з відповіддю командування тактичної групи «ІНФОРМАЦІЯ_9» Збройних Сил України №1063 від 05.07.2024 містять посилання на розташування підрозділів ЗС України, НГУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх вогневих/укріплених позицій за нижченаведеними адресами (локаціями):

-м. Борова - знаходяться підрозділи військової частини НОМЕР_7 (ІНФОРМАЦІЯ_10), ІНФОРМАЦІЯ_11 - збірний пункт пошкодженої техніки (ремонтний орган) військової частини НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 окрема механізована бригада ЗС України);

-АДРЕСА_3 - знаходиться підрозділ забезпечення військової частини НОМЕР_8 (ІНФОРМАЦІЯ_12).

Інформація про розташування підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, у тому числі ІНФОРМАЦІЯ_13», їх укріплені/вогневі позиції Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами у відкритому доступі не розміщувалась.

Також громадянин України ОСОБА_5 02.05.2024 об 17 год. 21 хв. надав представнику іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України шляхом передачі відомостей про дислокацію підрозділів ЗС України та інших військових формувань на території Харківської області, з метою завдання шкоди обороноздатності та державній безпеці України, в умовах воєнного стану.

Крім того, громадянин України ОСОБА_5 , з використанням власного мобільного телефону, 02.05.2024 об 15 год. 46 хв. вчинив розповсюдження матеріалів, в яких міститься приниження національної честі та гідності, розпалювання національної ворожнечі та ненависті.

В той же час громадянин України ОСОБА_5 з використанням власного мобільного телефону, 02.05.2024 об 15 год. 50 хв. під час розмов з представниками спеціальних іноземних розвідувальних організацій здійснював виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України.

До того ж, громадянин України ОСОБА_5 з використанням власного мобільного телефону з встановленим Інтернет месенджером "Телеграм" 12.04.2024 о 09 год. 54 хв. здійснив поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України.

15.08.2024 о 10 годині 05 хвилин громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України. Фактичне затримання: 09 год. 32 хв. 15.08.2024.

У зв`язку з наведеними фактичними обставинами, 15.08.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, а саме державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності та обороноздатності України за кваліфікуючими ознаками: надання іноземній організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану; умисні дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності; виправдовування, визнання правомірноюзбройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році; поширення матеріалів в яких міститься виправдовування, визнання правомірноюзбройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, вчинене з використанням засобів масової інформації, які відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких та тяжких злочинів.

Повідомлення ОСОБА_5 про підозру обґрунтовується матеріалами досудового розслідування.

15.08.2024 слідчим суддею Приморського районного суду відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів в межах строку досудового розслідування, а саме до 13.10.2024 року включно, без визначення розміру застави.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області за процесуального керівництва групи прокурорів Одеської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 від 03.09.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2024 о 15 год. 41 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи завербованим військовослужбовцем розвідувального підрозділу 1 Донецького армійського корпусу Сухопутних військ Збройних сил Російської Федерації, на виконання спеціальних завдань в інтересах рф та на шкоду обороноздатності, державній безпеці України, підтримуючи збройну агресію Російської Федерації проти України, керуючись власними ідеологічними переконаннями та мотивами, переслідуючи мету завдання шкоди обороноздатності та державній безпеці України, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи факт нанесення двох ракетних ударів у безпосередній близькості до місця свого проживання, а також попередження органів державної влади, правоохоронних органів про заборону та недопустимість розголошення відомостей про розташування місць влучань ворожих ракет та БПЛА, а також місць розташування підрозділів Сил оборони України, використовуючи електронне обладнання - мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «SM-M325FV/DS» ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 , зі встановленим програмним забезпеченням, підключеним до мережі Інтернет-провайдера, авторизувавшись в Інтернет-месенджері «TELEGRAM», який прив`язаний до його абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , передав повідомлення від каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступного змісту (мовою оригіналу): «Среди погибших в результате удара российской баллистикой - бывший заместитель мэра ОСОБА_8 . Решение покинуть пост в мэрии и влиться в ряды сил обороны Украины он озвучил 29 ноября прошлого года. Соболезнуем вместе со всей Одессой семьям погибших. Черный день в истории города». Надалі, ОСОБА_5 надіслав та у приватній розмові передав ОСОБА_9 . відомості, які відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.05.2024, містять посилання на розташування підрозділів ЗС України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх вогневих/укріплених позицій за нижченаведеними адресами (локаціями):

-АДРЕСА_2 , територія дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - у період до кінця березня 2024 року розташовувався особовий склад « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-АДРЕСА_2 - місце розташування особового складу військової частини НОМЕР_5 та військової частини НОМЕР_6 .

Відповідно до відповіді Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України №7820-2024 від 05.06.2024 за зазначеними відомостями, переданими ОСОБА_5 , можливо ідентифікувати розташування батальйону ІНФОРМАЦІЯ_7») ІНФОРМАЦІЯ_8»), місце постійної дислокації якого визначене за адресою: АДРЕСА_2 (територія дитячо-оздоровчої бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_3»).

За вищевказаними відомостями можливо ідентифікувати розташування ЗС України, інші утворені відповідно до законів України військові формування, їх вогневі/укріплені позиції.

Розголошення особами в умовах воєнного стану вищевказаних відомостей про розташування підрозділів ЗСУ, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх вогневих/укріплених позицій може завдати шкоду обороноздатності та державній безпеці України.

Також ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись власними ідеологічними переконаннями та мотивами, переслідуючи мету завдання шкоди обороноздатності та державній безпеці України, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи факт нанесення ракетних ударів по місцям дислокації підрозділів Сил оборони України, направлених на знищення особового складу, озброєння та військової техніки, зниження оборонного потенціалу України, а також попередження органів державної влади, правоохоронних органів про заборону та недопустимість розголошення відомостей про місця розташування підрозділів Сил оборони України, встановивши контакт з невстановленим досудовим розслідуванням представником спеціальної розвідувальної служби російської федерації, використовуючи електронне обладнання - мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «SM-M325FV/DS» ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 , зі встановленим програмним забезпеченням, підключеним до мережі Інтернет-провайдера, авторизувавшись в Інтернет-месенджері «TELEGRAM», який прив`язаний до його абонентського номеру НОМЕР_3 , 15.03.2024 передав відповідному невстановленому представнику спецслужби рф в ході приватної розмови з використанням Інтернет месенджеру «TELEGRAM» відомості, які згідно з відповіддю командування тактичної групи «ІНФОРМАЦІЯ_9» Збройних Сил України №1063 від 05.07.2024 містять посилання на розташування підрозділів ЗС України, НГУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх вогневих/укріплених позицій за нижченаведеними адресами (локаціями):

-м. Борова - знаходяться підрозділи військової частини НОМЕР_7 (ІНФОРМАЦІЯ_10), ІНФОРМАЦІЯ_11 - збірний пункт пошкодженої техніки (ремонтний орган) військової частини НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 окрема механізована бригада ЗС України);

-АДРЕСА_3 - знаходиться підрозділ забезпечення військової частини НОМЕР_8 (ІНФОРМАЦІЯ_12).

Інформація про розташування підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, у тому числі ІНФОРМАЦІЯ_13», їх укріплені/вогневі позиції Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами у відкритому доступі не розміщувалась.

Також громадянин України ОСОБА_5 02.05.2024 об 17 год. 21 хв. надав представнику іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України шляхом передачі відомостей про дислокацію підрозділів ЗС України та інших військових формувань на території Харківської області, з метою завдання шкоди обороноздатності та державній безпеці України, в умовах воєнного стану.

Крім того, громадянин України ОСОБА_5 , з використанням власного мобільного телефону, 02.05.2024 об 15 год. 46 хв. вчинив розповсюдження матеріалів, в яких міститься приниження національної честі та гідності, розпалювання національної ворожнечі та ненависті.

В той же час громадянин України ОСОБА_5 з використанням власного мобільного телефону, 02.05.2024 об 15 год. 50 хв. під час розмов з представниками спеціальних іноземних розвідувальних організацій здійснював виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України.

До того ж, громадянин України ОСОБА_5 з використанням власного мобільного телефону з встановленим Інтернет месенджером "Телеграм" 12.04.2024 о 09 год. 54 хв. здійснив поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України.

15.08.2024 о 10 годині 05 хвилин громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України. Фактичне затримання: 09 год. 32 хв. 15.08.2024.

У зв`язку з наведеними фактичними обставинами, 15.08.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, а саме державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності та обороноздатності України за кваліфікуючими ознаками: надання іноземній організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану; умисні дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності; виправдовування, визнання правомірноюзбройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році; поширення матеріалів в яких міститься виправдовування, визнання правомірноюзбройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, вчинене з використанням засобів масової інформації, які відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких та тяжких злочинів.

Повідомлення ОСОБА_5 про підозру обґрунтовується матеріалами досудового розслідування.

15.08.2024 слідчим суддею Приморського районного суду відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів в межах строку досудового розслідування, а саме до 13.10.2024 року включно, без визначення розміру застави.

Двомісячний строк досудового розслідування даного провадження спливає 15.10.2024.

Відповідно ст. 219 КПК України - загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

При цьому, згідно ч. 3. ст. 294 КПК України - якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини 3 статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини 4 статті 219 КПК України: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Закінчити досудове розслідування в передбачений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України термін (протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину) - до 15.10.2024 неможливо, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- з урахуванням одержаних слідством даних, а також висновків судових експертиз, вирішити питання про можливість повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ;

- провести судову експертизу відео- та звукозапису, проведення якої доручено Одеському НДІСЕ Міністерства юстиції України;

- встановити осіб серед громадян України, яким відомі обставини виконання ОСОБА_5 спеціальних розвідувальних завдань в інтересах рф на шкоду обороноздатності Украни;

-у разі встановлення причетності інших невстановлених осіб до вчинення зазначеного злочину, вирішити питання про повідомлення їм про підозру;

-провести розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до вимог Розділу V Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні;

-з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про можливість повідомлення підозрюваному про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме - скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: тривалість проведення призначених судових експертиз.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих та інших процесуальних дій, мають значення для доказування у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення злочину за обставинами кримінального провадження.

Для проведення та завершення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк, не менше 2 місяців.

Прокурор у судовому засіданні вимоги, викладені у клопотанні, підтримав у повному обсязі та просив суд продовжити строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на його необгрунтованість.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до статті 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Конституційний Суд України в рішенні N 3-рп/2003 у справі N 1-12/2003 від 30 січня 2003 року зазначив, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Відповідно до п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Судом встановлено, що СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області за процесуального керівництва групи прокурорів Одеської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 від 03.09.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження 15.08.2024 о 10 годині 05 хвилин громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України. Фактичне затримання: 09 год. 32 хв. 15.08.2024.

15.08.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, а саме державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності та обороноздатності України за кваліфікуючими ознаками: надання іноземній організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану; умисні дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності; виправдовування, визнання правомірноюзбройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році; поширення матеріалів в яких міститься виправдовування, визнання правомірноюзбройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, вчинене з використанням засобів масової інформації, які відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких та тяжких злочинів.

Повідомлення ОСОБА_5 про підозру обґрунтовується матеріалами досудового розслідування, а саме:

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем» №5629 від 14.05.2024;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних систем» №5673 від 15.05.2024;

-відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_6 №2327/4 від 31.05.2024;

-відповіддю Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України №7820-2024 від 05.06.2024;

-відповіддю командування тактичної групи «ІНФОРМАЦІЯ_9» ЗС України №1063 від 05.07.2024;

-висновком експерта експертного сектору УСБУ в Черкаській області №18/16 від 09.07.2024 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем» №7917 від 05.07.2024;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем» №8243 від 15.07.2024;

-висновком експерта №352/24 від 30.09.2024 за результатами проведення судово-портретної експертизи;

-іншими матеріалами досудового розслідування.

15.08.2024 слідчим суддею Приморського районного суду відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів в межах строку досудового розслідування, а саме до 13.10.2024 року включно, без визначення розміру застави.

Під час досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій.

Двомісячний строк досудового розслідування даного провадження спливає 15.10.2024.

Закінчити досудове розслідування до 15.10.2024 неможливо, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- з урахуванням одержаних слідством даних, а також висновків судових експертиз, вирішити питання про можливість повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ;

- провести судову експертизу відео- та звукозапису, проведення якої доручено Одеському НДІСЕ Міністерства юстиції України;

- встановити осіб серед громадян України, яким відомі обставини виконання ОСОБА_5 спеціальних розвідувальних завдань в інтересах рф на шкоду обороноздатності Украни;

-у разі встановлення причетності інших невстановлених осіб до вчинення зазначеного злочину, вирішити питання про повідомлення їм про підозру;

-провести розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до вимог Розділу V Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні;

-з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про можливість повідомлення підозрюваному про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме - скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Стороною обвинувачення доведено, що провести вказані процесуальні дії раніше не уявлялося можливим з об`єктивних причин.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.

З огляду на викладене, клопотання слідчого необхідно задовольнити та продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 4 місяців.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000384 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 від 03.09.2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, до 4 місяців, тобто до 15.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1