Справа №504/2076/24
Провадження №1-кп/504/590/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Дніпропетровська матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Первомайський Харківської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, учасника бойових дій, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 НГУ, у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 №14 від 30.01.2023 солдата ОСОБА_4 , призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 2 відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 та зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 №180-РС (по особовому складу) від 02.09.2023 солдата ОСОБА_4 , призначено на посаду солдата резерву 69-ї запасної роти військової частини НОМЕР_2 .

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу для військовозобов`язаних вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з 30.01.2023р., тобто з моменту зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Батьківщини, незалежності і територіальної цілісності України є обов`язком громадян України та ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Будучи військовослужбовцем солдат ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. ст. 9, 11, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеними вище вимогами законодавства, умисно вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з носінням, зберіганням та придбанням бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, маючи намір на придбання та зберігання бойових припасів, при невстановлених обставинах, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, однак не пізніше 12.03.2024 незаконно, придбав, шляхом привласнення знайденого 373 патрони, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом без внесення конструктивних змін 5,45-мм військовими проміжними патронами (5,45х39мм) до автоматів Калашникова АК-74, АКС-74, ручного кулемету РПК-74 та ін., три корпуси ручних осколкових гранат Ф-1; один корпус ручної осколкової гранати М67; чотири корпуси ручних осколкових гранат РГО та чотири запали УДЗ, три запали УЗРГМ-2, один запал М213, які при їх конструктивному поєднанні утворюють три ручні осколкові гранати Ф-1, чотири ручні осколкові гранати РГО та одну ручну осколкову гранату М67 та є бойовими припасами промислового виготовлення, перевіз їх до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , після чого зберігав на території домоволодіння у автомобілі, яким користується марки «DAEWOO» моделі «SENS» державний номерний знак « НОМЕР_3 » до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події 12 березня 2024 року у період часу з 09 год. 18 хв. по 13 год. 15 хв., за адресою: АДРЕСА_3 .

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на посаді солдата резерву 69-ї запасної роти військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», в порушення норм чинного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, точної дати не пам`ятає, однак не пізніше 12.03.2024р., після зачистки бойових позицій від окупаційних військ, забрав собі в якості трофеїв бойові припаси, вказані в обвинувальному акті, із переліком яких він погоджується, та перевіз їх до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , після чого зберігав на території домоволодіння у автомобілі, яким користується марки «DAEWOO» моделі «SENS» державний номерний знак « НОМЕР_3 ». Надалі в ході проведення огляду місця події 12 березня 2024 року за його місцем мешкання вказані бойові припаси були виявлені та вилучені.У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України, з чим також погодився прокурор.

Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, за ознаками придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, в тому числі матеріали наданої досудової доповіді, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, є учасником бойових дій, позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікарів: нарколога, психіатра не перебуває, наразі проходить військову службу в зоні активних бойових дій, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 наполягала на призначенні реальної міри покарання.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винуватого, ряду обставин що пом`якшують покарання, відсутність обставин що обтяжують покарання, що детально описано вище, суд дійшов висновку, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання у виді позбавлення волі, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Суд вважає, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку із цим, арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 21.03.2024р., на: 8 корпусів військових бойових гранат, а саме корпус гранати Ф-1 з маркуванням «7-64 1418Т»; два корпуси гранат Ф-1 з маркуванням «107 123-79Т»; корпус гранати М-67 з маркуванням «GRANADE HAND FRAG DELAY M67 COMP B DAZ 19B030-002»; чотири корпуси РГО з маркуванням «РГО А-ІХ-І 107-29-88», 8 військових бойових запалів, а саме: запал УДЗ з маркуванням «УДЗ 334-66-87»; запал УДЗ з маркуванням «УДЗ с-40-88»; 2 запали УДЗ з маркуванням «УДЗ с-28-88»; два запали УЗРГМ з маркуванням «104-79 УЗРГМ-2 43 ЧП» «386-187-79»; запал УЗРГМ з маркуванням «121-79 УЗРГМ-2 43 ЧП»; запал М213 з маркуванням «FUZE M213 COP 16J 032-006», 373 військових патронів калібру 5,45-мм. необхідно скасувати.

Речові докази по справі, а саме: 365 патронів, 8 корпусів військових бойових гранат, а саме корпус гранати Ф-1 з маркуванням «7-64 1418Т»; два корпуси гранат Ф-1 з маркуванням «107 123-79Т»; корпус гранати М-67 з маркуванням «GRANADE HAND FRAG DELAY M67 COMP B DAZ 19B030-002»; чотири корпуси РГО з маркуванням «РГО А-ІХ-І 107-29-88», 8 військових бойових запалів, а саме: запал УДЗ з маркуванням «УДЗ 334-66-87»; запал УДЗ з маркуванням «УДЗ с-40-88»; 2 запали УДЗ з маркуванням «УДЗ с-28-88»; два запали УЗРГМ з маркуванням «104-79 УЗРГМ-2 43 ЧП» «386-187-79»; запал УЗРГМ з маркуванням «121-79 УЗРГМ-2 43 ЧП»; запал М213 з маркуванням «FUZE M213 COP 16J 032-006», які передані на тимчасове зберігання до камери схову речових доказів Березівського РВП ГУНП в Одеській області необхідно передати до органів дозвільної системи для наступної передачі в Збройні Сили України; осколки гранат РГО, Ф-1 та М67, 8 гільз, які передані на тимчасове зберігання до камери схову речових доказів Березівського РВП ГУНП в Одеській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи, документально підтвердженні, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст.100, 124, 174, 349, 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На період проходження військової служби нагляд за ОСОБА_4 як особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснюється _командиром в/ч НОМЕР_1 НГУ, а після звільнення з військової служби - уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 21.03.2024р., на: 8 корпусів військових бойових гранат, а саме корпус гранати Ф-1 з маркуванням «7-64 1418Т»; два корпуси гранат Ф-1 з маркуванням «107 123-79Т»; корпус гранати М-67 з маркуванням «GRANADE HAND FRAG DELAY M67 COMP B DAZ 19B030-002»; чотири корпуси РГО з маркуванням «РГО А-ІХ-І 107-29-88», 8 військових бойових запалів, а саме: запал УДЗ з маркуванням «УДЗ 334-66-87»; запал УДЗ з маркуванням «УДЗ с-40-88»; 2 запали УДЗ з маркуванням «УДЗ с-28-88»; два запали УЗРГМ з маркуванням «104-79 УЗРГМ-2 43 ЧП» «386-187-79»; запал УЗРГМ з маркуванням «121-79 УЗРГМ-2 43 ЧП»; запал М213 з маркуванням «FUZE M213 COP 16J 032-006», 373 військових патронів калібру 5,45-мм. скасувати.

Речові докази по справі, а саме: 365 патронів, 8 корпусів військових бойових гранат, а саме корпус гранати Ф-1 з маркуванням «7-64 1418Т»; два корпуси гранат Ф-1 з маркуванням «107 123-79Т»; корпус гранати М-67 з маркуванням «GRANADE HAND FRAG DELAY M67 COMP B DAZ 19B030-002»; чотири корпуси РГО з маркуванням «РГО А-ІХ-І 107-29-88», 8 військових бойових запалів, а саме: запал УДЗ з маркуванням «УДЗ 334-66-87»; запал УДЗ з маркуванням «УДЗ с-40-88»; 2 запали УДЗ з маркуванням «УДЗ с-28-88»; два запали УЗРГМ з маркуванням «104-79 УЗРГМ-2 43 ЧП» «386-187-79»; запал УЗРГМ з маркуванням «121-79 УЗРГМ-2 43 ЧП»; запал М213 з маркуванням «FUZE M213 COP 16J 032-006», які передані на тимчасове зберігання до камери схову речових доказів Березівського РВП ГУНП в Одеській області передати до органів дозвільної системи для наступної передачі в Збройні Сили України; осколки гранат РГО, Ф-1 та М67, 8 гільз, які передані на тимчасове зберігання до камери схову речових доказів Березівського РВП ГУНП в Одеській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 10.01.2008р. Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області, процесуальні витрати на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи в сумі 5300 (п`ять тисяч триста) грн. 96 коп., на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1