Провадження № 1-кс/592/5902/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002541 від 22.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2024 року від ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт про те, що громадянин К на дачній ділянці, що розташована в урочищі "Баранівка" м. Суми, займається незаконним вирощуванням рослин наркотичного вмісту, а саме рослин виду Конопель у великій кількості. В ході досудового розслідування слідчим СВ Сумського РУП надано в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України доручення з метою встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України. З матеріалів виконаного доручення вбачається, що до кримінального провадження може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який на дачній ділянці, яка розташована в кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 займається вирощуванням рослин наркотичного походження, а саме рослин роду «Коноплі». В якості свідка допитано ОСОБА_5 , яка з 2021 року є головою дачного кооперативу «Лісовод-1» та пояснила, що в даному дачному кооперативі є будинок по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але часто до будинку приїздить її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доглядає присадибну ділянку на якій неодноразово свідок бачив вирощені рослини наркотичного походження. Також в якості свідків допитано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які пояснили, що перебували у своїх знайомих на дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 велику кількість вирощених рослин роду «Коноплі» та, що на дану ділянку приїздить чоловік на ім`я ОСОБА_9 та доглядає дану присадибну ділянку.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно власник будинку та присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 відсутній.

Виходячи з характеру злочину, до вчинення якого може бути причетний ОСОБА_4 , а також особливостей його фіксації, вбачається, що найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування є проведення обшуку за місцем мешкання останнього, оскільки будь-які інші заходи передбачені кримінальним процесуальним кодексом України не забезпечать відшукання доказів які б підтверджували або спростовували вину вказаної особи.

Тому просить суд надати дозвіл на проведення обшуку в приватному будинку та присадибній ділянці з розташованими на подвір`ї господарськими та іншими спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично займається незаконною діяльністю гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0002541 від 22.08.2024.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 цієї статті визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки документи містять достатньо доказів, що за вказаною слідчим адресою можуть знаходитись зазначені у клопотанні речі, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приватному будинку та присадибній ділянці з розташованими на подвір`ї господарськими та іншими спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично займається незаконною діяльністю гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0002541 від 22.08.2024, з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, засобів для приготування та вживання наркотичних речовин, мобільних терміналів, які використовувалися ОСОБА_4 для обговорення деталей вчинення кримінального правопорушення, інших заборонених в цивільному обігу речей.

Строк дії ухвали - десять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1