Справа №766/7083/23
н/п 1-кс/766/7348/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001737 від 10.08.2023 року, т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001737 від 10.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію та перебувають у володінні оператору рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, які міститься інформацію про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , в період з 00:01 годин 11.11.2022 року по строк дії ухвали суду, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А та абонента Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо, у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що У провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001737 від 10.08.2023 за ч. 4 ст. 191 КК України.

До Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_4 , який діє в інтересах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що співробітник банку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 13.08.2021 по 23.02.2022 перебуваючи на посаді касира-операціоніста у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи певну кваліфікацію та повну матеріальну відповідальність, порушуючи інструкцію касира-операціоніста, прийняла по за забезпечення по кредитах у вигляді дорогоцінних виробів та металів, за якими не відповідала проба прийнятих цінностей, їх вага, а також частина з яких не була виготовлена із дорогоцінних металів, чим спричинила матеріальну шкоду банку у розмірі 503 085,77 грн.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що дійсно ОСОБА_5 працювала на посаді касира-операціоніста у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В період часу з 13.08.2021 по 13.02.2022 оформлювала угоди по програмі ломбардне кредитування, яке полягало в тому, що клієнти банку під заставу цінностей отримували кредитні кошти у банку з можливістю подальшого викупу цінностей, які були заставним майном.

Після деокупації м. Херсон проведено ревізію відділення банку №468 за результатами якої виявлено невідповідності у вазі заставних цінностей та їх проби по кредитним угодам, які у вказаний проміжок часу оформлювала ОСОБА_5 . В подальшому цінності були направленні на зберігання до Державної скарбниці України, де виявлено факт невідповідності щодо ваги та належності цінностей до дорогоцінних металів.

Відповідно до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, акту ревізії та акту опрацювання рекламації встановлено, що невідповідність у вазі, проби та належності до дорогоцінних металів заставного майна виявлено у кредитних угодах, які оформлювала ОСОБА_5 ,

У сформованих угодах знаходяться відомості щодо поклажедавця з метою його подальшого допиту щодо обставин оформлення кредитних угод, невідповідності ваги та проби дорогоцінних металів, а також їх відношення до ОСОБА_5 . Крім цього у кредитних угодах зафіксовано факт навмисного завищення ваги та проби цінностей, що виступали заставним майном по кредитах. Окрім цього клієнти банку які вказані як отримувачі грошових коштів в результаті кредиту під заставу дорогоцінних металів, неодноразово здійснювали отримування кредитів під заставу дорогоцінних металів, що викликає сумніви в доброчесності, та в подальшому в попередній змові між собою з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, наступними клієнтами ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_9 , ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_10 , ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_11 , ОСОБА_9 , ІПН НОМЕР_12 .

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що з метою здобуття доказів щодо причетності вищевказаної особи до вказаного кримінального правопорушення, необхідне отримання дозволу на доступу до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні з`єднання в період з 00:01 годин 11.11.2022 року по теперішній час, абонентських номерів які належать:

- ОСОБА_9 - НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

- ОСОБА_6 - НОМЕР_3 .

- ОСОБА_7 - НОМЕР_4 .

- ОСОБА_8 - НОМЕР_5 .

- ОСОБА_5 - НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 .

З метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період, що відноситься до досліджуваних подій.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям будуть використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Посилаючись на вищевикладені обставини слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження того, що зазначені у клопотанні абонентські номери НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має відношення до кримінального провадження №0001737 від 10.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та інформація по ньому має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони кримінального провадження №0001737 від 10.08.2023 року, т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1