overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/4971/24
Провадження № 1-кп/309/322/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000519 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 5 листопада 2024 року із Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000519 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, 309 ч.1 КК України, на 26 листопада 2024 року, на 15 годину 30 хвилин, у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/111/24
Провадження №1-кс/333/3208/24
УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000042, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним відкрити провадження по даному клопотанню та з метою його розгляду, зобов`язати уповноважених осіб першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, надати суду матеріали кримінального провадження №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та викликати слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 206, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні.

Судовий розгляд клопотання призначити на 27.11.2024 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7).

Зобов`язати уповноважених осіб першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, у строк до 27.11.2024 року надати на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Викликати в судове засідання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

26 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сад Сумського району Сумської області, який проходить військову службу на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 6 стрілецької роти (з охорони та оборони важливого державного об`єкта №403) стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «солдат», не одружений, дітей на утриманні не має, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006103 від 29 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України, -

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 199, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26 грудня 2024 року включно, з можливістю внесення застави у розмірі та на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2024 року.

Встановити строк дії даної ухвали до 26 грудня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали, ухвала підлягає негайному виконанню.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 26 листопада 2024 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 листопада 2024 року о 14-45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/8715/24
Провадження № 1-кс/461/7216/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

22.11.2024 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування покладеного на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язку,

в с т а н о в и в:

Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено 26 листопада 2024 р.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування покладеного на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язку, - задоволити частково.

Надати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на виїзд за межі України в період з 24.11.2024 р. по 01.12.2024 р. включно.

Надати дозвіл підозрюваному ОСОБА_4 тимчасово отримати паспорт на виїзд закордон номер НОМЕР_1 , який був зданий до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівські області.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 після повернення до України 02.12.2024 р. в найкоротший термін здати (повернути) паспорт громадянина України для виїзду за кордон до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівські області та прибути до старшого слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_6 з метою перевірки прибуття останнього до України.

В задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/4992/24
Провадження №1-кп/944/1159/24
про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
(вступна та резолютивна частини)
26.11.2024 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 24 січня 2025 року включно, з утриманням в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».
На підставі частини 3 статті 183 Кримінального процесуального кодексу України визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обов`язків обвинуваченим ОСОБА_6 30 (тридцять) розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатних осіб, що становить, що становить 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_6 його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
- не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі пункту 3 частини 4 статті 183 Кримінального процесуального кодексу України, суд матиме право не визначати розмір застави.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 20 хвилин 27 листопада 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1459/18
Провадження № 1-в/945/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду в м. Миколаєві з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до засудженого положень ч. 5 ст. 72 КК України,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до засудженого положень ч. 5 ст. 72 КК України.

25 листопада 2024 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження за заявою ОСОБА_3 про перерахунок строку, у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_3 .

25 листопада 2024 року захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, без участі захисника.

Розглянувши клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 від 03 вересня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотань про реабілітацію померлого обвинуваченого до суду не надходило.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного вище, кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд, -

постановив:

Закрити провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про застосування до засудженого положень ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/490/4497/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Махачкала Дагестанської АРСР, рф, громадянина рф, із вищою освітою, одруженого, військовослужбовця 205 окремої мотострілкової козацької бригади Сухопутних військ ЗС РФ із дислокацією у м. Будьонновськ Ставропольського краю військова частина НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: рф, АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Обрати підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.438 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення строку дії такого запобіжного заходу та розміру застави.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений 27.11.2024 року о 13:10 год.
Справа №573/2023/23
Номер провадження 1-в/573/93/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі подання провідного інспектора Сумського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Рудка Білопільського району Сумської області, з повною середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про звільнення від покарання,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2024 року до Білопільського районного суду надійшло зазначене подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком від 02 листопада 2023 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримала.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання без її участі, просила його задовольнити.

Представник Сумського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, яке підтримує в повному обсязі.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 02 листопада 2023 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України (а. о. с. 2-3).

Згідно з характеристикою Річківської сільської ради від 01 квітня 2024 року скарги на ОСОБА_5 у сільську раду не надходили (а. о. с. 35).

Із подання та особової справи засудженої вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалася, індивідуальний план роботи виконувала, нового кримінального правопорушення не вчинила, обов`язки, встановлені вироком суду, не порушувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк випробування закінчився 02 листопада 2024 року, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі строком 5 років за вироком Білопільського районного суду від 02 листопада 2023 року.

Керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком 5 років за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 02 листопада 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 592/7827/22
Провадження № 1-кс/592/7887/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001488 від 10.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що в повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 75, 80, 81, 376 КПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001488 від 10.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.11.2024 о 13 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4743/23
Провадження № 1-кп/577/113/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"26" листопада 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2023 року від Конотопської окружної прокуратури до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 29 серпня 2023 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, в судове засідання викликати обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не заявлялося.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.4 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області 29 листопада 2024 року о 10 годині 30 хвилин з участю прокурора, обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 .

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1