1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8996/23 1-в/335/120/2024
01 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_5 для розгляду подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08.11.2023 року, -
На розгляді в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя перебуває подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08.11.2023 року.
У судове засідання призначене на 01.10.2024 засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
В результаті неявки засудженого ОСОБА_5 без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно провести розгляд подання.
У зв`язку з чим, прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 до суду у зв`язку з його неявкою у судове засідання.
Представник Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підтримала клопотання прокурора.
Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З матеріалів подання вбачається, що судові повістки, які направлялися на адресу місця проживання ОСОБА_5 поверталися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Враховуючи те, що у подані ставиться питання про погіршення становища засудженого, участь ОСОБА_5 у судовому засіданні є обов`язковою, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.
У зв`язку із неприбуттям ОСОБА_5 у судове засідання судове засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 142, 350 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Виконання ухвали суду доручити співробітникам Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 25 жовтня 2024 року.
Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання.
Повідомити суд про виконання ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01 жовтня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1