Справа № 699/1454/24
Номер провадження № 1-кс/699/309/24
УХВАЛА

щодо обшуку

20.09.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в межах кримінального провадження № 0000393 клопотання начальника Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про проведення обшуку,

УСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання про проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , у якому зареєстровані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Метою проведення обшуку вказується відшукання та вилучення таких речей: планшет Lenovo Tab M10 FHD PLUS з чохлом та навушниками інвентарний номер 1113131, серійний номер НА1KVGCV, ІМЕІ НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділенням відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000393 від 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході до судового розслідування установлено, що до відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від директора КЗ «Територіального центру соціального обслуговування» Мліївської ТГ про те, що одна з фахівців вказаного закладу здійснила привласнення ввіреного їй майна.

Згідно з рапортом оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ОСОБА_7 від 04.09.2024 встановлено, що при розгляді матеріалів, які зареєстровані до ІТС ІПНПУ за № 5196 від 14.08.2024 за повідомленням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , яка повідомила, що під час звільнення ОСОБА_5 відмовилася повертати планшетний пристрій, який вона отримала під час виконання службових обов`язків.

З інформаційної довідки, яка була надана сільським головою Мліївської сільської ради встановлено, що в рамках проекту « ІНФОРМАЦІЯ_4 та на замовлення Міністерства соціальної політики « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було отримано благодійну допомогу у вигляді планшету Lenovo Tab M10 FHD PLUS з чохлом та навушниками, вартістю 6465,70 грн.

Відповідно до акта приймання-передачі благодійної допомоги вище вказаний планшет було прийнято на баланс виконавчого комітету Мліївської сільської ради, рахунок обліку 1113/00 «Малоцінні необоротні матеріальні активи» та присвоєно інвентарний номер 1113131.

Для покращення умов роботи з питань надання соціальних послуг, вище зазначений планшет, було передано фахівцю з соціальної роботи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_5 .

Відповідно до проведеної річної інвентаризації, станом на 30.11.2023, планшет з чохлом та навушниками знаходяться на відповідному зберіганні матеріально відповідальної особи фахівця з соціальної роботи ОСОБА_9 , про що свідчить інвентаризаційний опис необоротних актів.

Після проведення річної інвентаризації, на момент звільнення, стосовно матеріальних цінностей, які знаходилися на відповідальному зберіганні матеріально відповідальної особи фахівця з соціальної роботи ОСОБА_9 не було переміщень, списання чи як якогось іншого руху.

Після звільнення ОСОБА_9 , згідно з наказом Мліївської сільської ради № 95 від 14.08.2024 необхідно здійснити акт прийому-передачі матеріальних цінностей, які закріплені за фахівцем із соціальної роботи ОСОБА_9 про що скласти відповідний акт.

Згідно з актом внутрішнього переміщення основних засобів, фахівець із соціальної роботи ОСОБА_9 відмовилася надавати планшет Lenovo Tab M10 FHD PLUS з чохлом та навушниками, оскільки стверджує, що в день звільнення в неї його викрали.

З інформаційної довідки № 393527736 від 04.09.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що інформація про власників майна за адресою: АДРЕСА_1 - відсутня.

Відповідно до витягу № 1639 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованими особами є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до характеристики, виданої Територіальним центром соціального обслуговування Мліївської сільської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

05.09.2024 проведено огляд предмету, а саме робочого персонального комп`ютера КЗ «Територіальний центр соціального обслуговування» (надання соціальних послуг) Мліївської сільської ради. при огляді якого за допомогою облікового запису Google встановлено точне місцезнаходження планшету ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме геолокацію, яку зафіксовано за допомогою Google maps.

12.09.2024 проведено огляд місця події на місці зафіксованому при огляді предмету від 05.09.2024 та встановлено, що планшет Lenovo Tab М10 FHD PLUS знаходився на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вказане, з метою відшукання привласненого планшета, у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .

На підставі викладеного прокурор звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння.

Органом досудового розслідування є СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

У судове засідання з`явився прокурор, який клопотання підтримав та уточнив, що планують провести обшук на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 . Просив клопотання задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого.

Клопотання про надання дозволу на обшук відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 (Конвенція), кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

За приписами ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Частиною 2 ст. 233 КПК України визначено, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

З матеріалів справи було встановлено, що 14.08.2024 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.08.2024 о 12.25 за адресою: АДРЕСА_2 , директор Територіального центру повідомила, що працівник ОСОБА_5 (матеріально відповідальна)принесла заяву про викрадення робочого планшета, однак заявниця стверджує, що даний пристрій не викрадений.

Після проведення перевірки працівниками поліції відомості про вказану подію 04.09.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 та розпочато досудове розслідування за ч. 4 ст. 191 КК України.

До матеріалів клопотання, у якості доказів, що його обґрунтовують, надано копії наступних документів:

- витяг з ЄРДР від 04.09.2024 по кримінальному провадженні № 0000393;

- рапорт помічника чергового ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 від 04.09.2024 щодо події ЄО № 5715;

- рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 04.09.2024;

- рапорт ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 14.08.2024 щодо події ЄО № 5196;

- письмові пояснення ОСОБА_5 , за змістом яких 13.08.2024 у неї зник службовий планшет;

- наказ КЗ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Мліївської сільської ради № 95 від 14.08.2024 «Про звільнення фахівця із соціальної роботи ОСОБА_5 »;

- заяву ОСОБА_5 від 14.08.2024 про викрадення у неї планшета;

- запит ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області;

- посадової інструкції фахівця із соціальної роботи КЗ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Мліївської сільської ради;

- наказ КЗ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Мліївської сільської ради від 18.08.2021 № 49-Т про працевлаштування ОСОБА_5 на посаду фахівця із соціальної роботи;

- акт внутрішнього переміщення основних засобів від 14.08.2024;

- витяг про зареєстрованих осіб № 1639;

- інвентаризаційний опис необоротних активів від 30.11.2023;

- роздруківки фото пакування планшета Lenovo Tab M10 FHD PLUS;

- акт приймання-передачі благодійної допомоги № 22-45-ІІ;

- лист Партнерства «Кожній дитині» від 31.10.2022 № 10/101;

- інформаційну довідку виконавчого комітету Мліївської сільської ради від 23.08.2024 № 1265/02-27;

- акт КЗ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» від 14.08.2024 щодо відмови ОСОБА_5 видавати планшет Lenovo Tab M10 FHD PLUS;

- статут КЗ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)»;

- доручення заступника начальника ВП - начальника СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області;

- заява директора КЗ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» ОСОБА_12 від 05.09.2024 про надання працівникам поліції для огляду робочого комп`ютера, яким користувалася ОСОБА_5 ;

- протокол огляду предмета від 05.09.2024, а саме: комп`ютер «ACER» та роздруківки скріншотів з його екрану, зокрема результатів пошуку пристрою ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебування якого зафіксовано на місці з координатами 49°19'57.5"N 31°32'34.0"E;

- лист ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 05.09.2024;

- рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 05.09.2024;

- протокол огляду місця події від 12.09.2024, яким зафіксовано, що місцем знаходження планшета ІНФОРМАЦІЯ_6 є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

- роздруківки скріншотів;

- інформаційна довідка № 393527736 від 04.09.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

- характеристика ОСОБА_5 від 22.08.2024 № 122, видана КЗ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)»;

- повідомлення про призначення групи прокурорів;

- постанова про призначення групи прокурорів від 04.09.2024;

- паспорт та картка платника податків ОСОБА_5 .

Положеннями частин 1, 2 ст. 234 передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться у певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в даному випадку проведення обшуку планується з метою відшукання привласненого майна, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

З метою відшукання привласненого планшета, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, наявні підстави для задоволення клопотання про проведення обшуку. З огляду на вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 233-237, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000393 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, а саме: приватного будинку, приміщення гаражу та всіх інших приміщень і сховищ, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , у якому зареєстровані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення таких речей: планшет Lenovo Tab M10 FHD PLUS з чохлом та навушниками інвентарний номер 1113131, серійний номер НА1KVGCV, ІМЕІ НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

При проведенні обшуку дозволяється вилучення лише речей і документів, які прямо вказані в ухвалі та речей, вилучених з обігу. Інші речі та документи, які мають значення для кримінального провадження та вилучені під час обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном.

Строк дії ухвали про проведення обшуку становить тридцять календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 20.09.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1