Справа №:755/4948/22
Провадження №: 1-кп/755/404/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2024 р. Дніпровський районний суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 від 27 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27, ч. 3 ст.307, ч. 3 ст.27, ч. 4 ст. 321 КК України; ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України; ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000927 від 27 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27, ч. 3 ст.307, ч. 3 ст.27, ч. 4 ст. 321 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, направлено для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

На адресу Дніпровського районного суду міста Києва від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_13 надійшло клопотання про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000927 від 27 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27, ч. 3 ст.307, ч. 3 ст.27, ч. 4 ст. 321 КК України; ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України; ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 призвана на військову службу до лав Збройних сил України. До клопотання долучив копію військового квитка ОСОБА_4 про перебування останньої на військовій службі, а також в матеріалах справи містяться витяги з наказів з яких вбачається, що солдат ОСОБА_4 прибула із військової частини (номер зазначено) ( АДРЕСА_1 , зарахована у розпорядження командира військової частини (номер зазначено) розпорядженням начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 15 вересня 2023 року №300/ПУ/2759/П/дск та призначеної наказом командира військової частини (номер зазначено) (особового складу) від 25 вересня 2023 року №128-РС на посаду механіка - радіотелефоніста 2 відділення командно-штабних машин радіовзводу роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини (номер зазначено).

Крім того, на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_14 , про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000927 від 27 вересня 2019 року, у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 призваний на військову службу до лав Збройних сил України. До клопотання долучив витяг з наказу командира військової частини (номер зазначено) від 17 листопада 2023 року № 342, яким солдата ОСОБА_7 , солдата резерву запасної роти військової частини (номер зазначено), призначеного наказом командира військової частини (номер зазначено) (по особовому складу) від 11 листопада 2023 року №115-РС на посаду стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини (номер зазначено) .

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_12 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_14 та просив його задовольнити, захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_9 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_13 та просив його задовольнити. Крім того, захисники обґрунтували свою думку щодо недоцільності виділення в окреме провадження матеріалів щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Захисники обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтримали клопотання та просили зупинити судове провадження у кримінальному провадженні щодо усіх обвинувачених, мотивуючи тим, що виділення матеріалів призведе до погіршення становища обвинувачених та унеможливить проведення повного судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 клопотання захисників підтримали та просили суд їх задовольнити.

У судовому засіданні прокурор вважав за необхідне задовольнити клопотання адвокатів у повному обсязі та просив суд зупинити судове провадження у цьому кримінальному провадженні, оскільки виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в даному випадку є недоцільним та негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до погіршення становища обвинувачених та порушення їх права на захист, а також перешкодить повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин кримінального провадження.

Заслухавши клопотання сторони захисту, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суд зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог Конституції України, міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, тобто з урахуванням рішень Конституційного Суду України та практики Європейського суду з прав людини, ст. 62 Конституції України (презумпція невинуватості) та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення Конвенції щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у ст. 21 КПК України, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з вимогами ч.ч.1-2 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до вимог ч.3 ст.28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо (1); поведінка учасників кримінального провадження (2); спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (3).

Згідно з вимогами ч.ч.1-3 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, згідно зі статтею 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 "Про часткову мобілізацію".

Крім того, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому було неодноразово продовжено.

Згідно даних витягу з наказу вбачається, що солдат ОСОБА_4 прибула із військової частини (номер зазначено) ( АДРЕСА_1 , зарахована у розпорядження командира військової частини (номер зазначено) розпорядженням начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 15 вересня 2023 року №300/ПУ/2759/П/дск та призначеної наказом командира військової частини (номер зазначено) (особового складу) від 25 вересня 2023 року №128-РС на посаду механіка - радіотелефоніста 2 відділення командно-штабних машин радіовзводу роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини (номер зазначено)

Як вбачається зі змісту довідки начальника штабу - заступника командира військової частини від 05 жовтня 2023 року №231 ОСОБА_7 перебуває на військовій службі в військовій частині (номер зазначено) з 29 вересня 2023 року.

Згідно даних витягу з наказу командира військової частини (номер зазначено) від 17 листопада 2023 року № 342 солдата ОСОБА_7 , призначено наказом командира військової частини (номер зазначено) (по особовому складу) від 11 листопада 2023 року №115-РС на посаду стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини (номер зазначено).

У зв`язку з дією воєнного стану в Україні, суд зобов`язаний враховувати і те, що згідно із переліком інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, затвердженим наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 03 березня 2022 року №73, не допускається поширення відомостей, зокрема: про найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування; зображення та умовні позначки, які ідентифікують або можуть ідентифікувати об`єкти; інформація про переміщення та розгортання своїх військ (найменування, кількість, місця, райони, маршрути руху) тощо.

З огляду на викладене та враховуючи специфіку завдань, які покладаються на військовослужбовців Збройних Сил України, суд вважає, що участь обвинувачених у судових засіданнях з використанням власних технічних засобів (телефон, комп`ютер тощо) може призвести до демаскування та визначення географічних координат як військовослужбовців, так і їх підрозділів, що має бути враховано судом під час воєнного стану.

Щодо зупинення провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 217 КПК України передбачено, що матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_3 (ч. 3 ст.27, ч. 3 ст.307, ч. 3 ст.27, ч. 4 ст. 321 КК України) ОСОБА_4 (ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України); ОСОБА_5 (ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України); ОСОБА_6 (ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України); ОСОБА_7 (ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України) обвинувачуються у вчиненні злочину, вчиненому у співучасті.

Отже, виділення матеріалів кримінального провадження в даному випадку є недоцільним та негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до погіршення становища обвинувачених, оскільки зумовить необхідність проведення процесуальних дій повторно, і, взагалі, продовження розгляду щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 буде як порушенням права на захист, а також перешкодить повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин кримінального провадження, що є підставою зупинення всього провадження.

У рішенні від 23 лютого 2016 року «Навальний та Офіцеров проти росії» Європейський суд з прав людини зазначив наступне: «У своїй практиці Суд вже підкреслював значення першочергової та найбільш очевидної гарантії, яка повинна бути надана в тих випадках, коли обвинувачені в одній справі постають перед судом у рамках окремого провадження, а саме зобов`язання судів утримуватися від будь-яких висловлювань, які можуть мати преюдиційне значення для наступного провадження, навіть якщо такі висловлювання не мають обов`язкової сили для інших судів (рішення у справі «Караман проти Німеччини», пп. 42-43 та 64-56). Якщо характер пред`явленого обвинувачення не дозволяє суду обійтися без висновків про співучасть третіх осіб у рамках окремого судового провадження і дані висновки можуть вплинути на вирішення питання про правову відповідальність третіх осіб, які постануть перед судом окремо, дану ситуацію слід вважати серйозною перешкодою для виділення справи в окреме провадження. Будь-яке рішення про окремий розгляд справ, настільки тісно пов`язаних між собою з точки зору загальних обставин, повинно ґрунтуватися на ретельному аналізі всіх конкуруючих інтересів, і іншим обвинуваченим повинна бути надана можливість заперечувати проти виділення справи в окреме провадження».

Вказаної позиції дотримується і суд на підставі того, що обвинуваченим інкримінується вчинення організованою групою тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, кожен з обвинувачених має докази та відповідну процесуальну позицію щодо доведеності своєї невинуватості у пред`явленому обвинуваченні, а тому докази кожного з обвинувачених впливають на доведеність вини кожного окремо, що в свою чергу зумовить неповноту судового розгляду у випадку продовження розгляду справи відносно інших обвинувачених.

Висновки та твердження суду відповідають і правовій позиції ККС ВС, викладеній у постанові від 20 серпня 2020 року у справі №344/20740/18.

Враховуючи викладене та те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 призвані для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд проходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження у зазначеному кримінальному провадженні відносно усіх обвинувачених до звільнення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з військової служби.

На підставі наведеного та, керуючись положеннями ст. ст. 318, 335, 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони захисту - задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000927 від 27 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27, ч. 3 ст.307, ч. 3 ст.27, ч. 4 ст. 321 КК України; ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України; ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України- зупинити у зв`язку із проходженням обвинуваченою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період/період воєнного стану, до їх звільнення з військової служби.

Копію ухвали вручити прокурору, захисникам та обвинуваченим, та направити до відома іншим обвинуваченим.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1