Справа № 402/275/23
ВИРОК

іменем України

18.09.2024 рокум. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника: адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Благовіщенське кримінальне провадження №0000062, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Новоселиця Ульяновського району Кіровоградської області, який має середню освіту, безробітного, місце проживання якого зареєстроване та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 194, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_5 вчинив умисне знищення та пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 194 КК України та незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 309 КК України.

Злочини вчинив за таких обставин.

24.01.2023 року після 22 години (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та використовуючи як привід давню образу на ОСОБА_4 , маючи на меті знищити майно шляхом підпалу, взяв зі свого будинку дві скляних пляшки від горілки «Пшенична Олександрія», ємністю 0,5 л. кожна, після чого зцідив у вказані пляшки зі свого мотоблоку бензин. Взявши дані пляшки з бензином та невелику частину тканини від фіранки (тюлі), пішов до домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи за вказаною адресою на подвір`ї біля будинку ОСОБА_4 та реалізуючи злочинний умисел направлений на знищення майна шляхом підпалу, скориставшись відсутністю поблизу сторонніх осіб, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, настання суспільно небезпечних наслідків вказаними діями та бажаючи настання останніх, з метою знищення шляхом підпалу майна, заткнувши у одну із вказаних пляшок частину взятої із собою тканини від фіранки, підпалив її та закинув через вікно на горище підсобного приміщення. А іншу пляшку ненароком розбив у дворі вказаного домоволодіння належного ОСОБА_4 . Однак, не відмовляючись від свого злочинного умислу та продовжуючи його, ОСОБА_5 підійшов до вікон будинку, розташованих із східної сторони та розбив нижні шибки як із зовнішньої сторони, так із внутрішньої сторони. Після чого, продовжуючи свої навмисні дії, в утворені отвори засунув суху траву, яку знайшов та взяв у дворі будинку належного ОСОБА_4 та підпалив її. Вважаючи, що ОСОБА_5 вчинив усі дії необхідні для доведення вказаного умислу до кінця, він залишив вказане домоволодіння. Внаслідок протиправних, умисних дій ОСОБА_5 виникла пожежа, яка згодом згасла самостійно. А речі та предмети, які знаходились із внутрішньої сторони будинку та розміщувались біля зазначених вікон почали тліти.

При цьому, ОСОБА_5 міг усвідомлювати та усвідомлював, що внаслідок його умисного підпалу домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виникне пожежа, яка може розповсюдитися та у результаті якої може бути знищено та пошкоджено чуже майно та завдано майнову шкоду. Однак, не знаючи настання наслідків своїх дій, ОСОБА_5 повинен і міг передбачити зазначені суспільно небезпечні наслідки.

Внаслідок вчинення умисного підпалу та виникнення пожежі у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_4 , було знищено та пошкоджено майно, на загальну суму 54032 грн.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_5 вчинив умисне знищення та пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України.

Крім того, у листопаді 2022 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 на присадибній ділянці свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 серед дикоростучих рослин бур`яну, виявив одну дикоростучу рослину коноплі, яка виросла самопосівом. Маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних речовин, достовірно знаючи про наркотичний вміст знайденої рослини, за допомогою сокири зрубав вказану рослину коноплі та переніс на горище одноповерхової будівлі, в якій розміщується кухня та сарай, де залишив на зберігання з метою висушування, для подальшого особистого використання у власних цілях без мети збуту. Висушивши вказану рослину коноплі, курив її за допомогою ПЕТ пляшки.

25.01.2023 р. в період часу з 16 год. 05 хв. по 17 год. 05 хв. під час проведення огляду гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції з горища та житлового будинку речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» №СЕ-19/112-23/1241-НЗПРАП від 16.02.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 885,92 грама, та відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» №СЕ-19/112-23/1242-НЗПРАП від 10.02.2023 на предметі носію (вмонтованій одна в одну «нижній» фрагмент ПЕТ пляшки та «верхній» фрагмент ПЕТ пляшки) виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобі екстракту канабісу, обіг якого заборонений. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,37 грама, яку він придбав виготовив та зберігав для особистого використання без мети збуту. Також, 25.01.2023 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено саморобну трубку, яка належить ОСОБА_5 , яку останній загубив, під час здійснення підпалу будинку, та на якій відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» №СЕ-19/112-23/1356-НЗПРАП від 10.02.2023 виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобі екстракту канабісу, обіг якого заборонений. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,03 грама, яку він придбав виготовив та зберігав для особистого використання без мети збуту

Таким чином ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту канабіс масою 885,92 грама, тобто які становлять великі розміри та екстракт канабісу загальною масою 0,4 грама, тобто розміри які становлять величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижню межу великих розмірів.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року /таблиця 1, список 1/ канабіс (маріхуана), екстракт канабісу відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» /таблиця 1/, вага канабісу від 500 до2500 грама, відноситься до великих розмірів, вага екстракту канабісу понад 0,3 грама відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив суду таке:

ОСОБА_5 пояснив, що проживає у с. Новоселиця Голованівського району. Перебуває у неприязних відносинах з ОСОБА_4 . У січні 2023 року він зі своїми друзями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували у нього вдома та розпивали спиртні напої. У період з 17 до 23 години гості поступово розійшлись. Залишився лише ОСОБА_9 ОСОБА_5 згадав, що у нього неприязні відносини з ОСОБА_4 , і вирішив підпалити його домоволодіння. Для цього він злив з мотоблоку, що був на його подвір`ї, бензин у дві пляшки від горілки. Відірвавши від фіранки тканину для гніту, він пішов до садиби ОСОБА_4 , що у АДРЕСА_2 . Там на подвір`ї будинку ОСОБА_4 заткнув у одну із вказаних пляшок частину взятої із собою тканини і підпалив її та закинув через вікно на горище прибудови. А іншу пляшку випадково розбив на подвір`ї ОСОБА_4 . Потім, зі східної сторони будинку розбив нижні шибки та у отвори засунув суху траву, яку знайшов на подвір`ї, та підпалив її. Потім пішов з території домоволодіння.

Щодо обвинувачення у придбанні, зберіганні наркотичних засобів пояснив таке:

Восени 2022 року він на своїй присадибній ділянці виявив одну дикоростучу рослину коноплі, яка виросла самосівом. Для висушування та вживання шляхом куріння він зірвав вказану рослину та переніс на горище літньої кухня для подальшого особистого використання у власних цілях без мети збуту. Висушивши вказану рослину коноплі, курив її за допомогою ПЕТ пляшки. У січні 2023 р. віддав працівникам поліції, коли ті прийшли.

Повідомив про визнання позовів ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , заявлених до нього про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у повному обсязі. Висловив розкаяння у вчиненому.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується такими дослідженими в судовому засіданні доказами:

Показами свідка ОСОБА_9 , який суду повідомив, що він проживає у с.Новоселиця. У січні 2023 року, дати не пам`ятає, з 17 год. до 23 год. він вечеряв з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , вживаючи спиртне у нього вдома. Після того як вимкнули світло ОСОБА_7 та ОСОБА_11 пішли додому, а він з ОСОБА_5 , ще сиділи. ОСОБА_5 у їх розмові згадав, що він перебуває у неприязних відносинах з ОСОБА_4 і сказав, що бажає сходити і підпалити його хату. Вони виготовили 2 пляшки із запалювальною сумішшю і прийшли до території садиби ОСОБА_4 , що у АДРЕСА_2 . Там, він стяв на вулиці, а ОСОБА_5 зайшов на територію садиби. ОСОБА_9 бачив, що ОСОБА_5 запалив і кинув на горище прибудови до будинку, однак пляшки з запалювальною сумішшю не підпалили прибудову, а потухли. Тоді ОСОБА_5 розбив скло у одному з вікон будинку нарвав сухої трави, склав на підвіконня та підпалив, однак воно також потухло. Сам ОСОБА_9 на територію домоволодіння ОСОБА_4 не заходив.

Показами потерпілого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , також має будинок за адресою АДРЕСА_2 .

25.01.2023 року ночував в будинку, що по вулиці Мічуріна. Зателефонувала сусідка і сказала, що горіла його хата, що по АДРЕСА_2 . Негайно приїхав до хати і побачив, що була пожежа. Викликав поліцію. Поліція приїхала, робили огляд хати та прилеглої території. Запитали, чи не має у мене підозри, хто це зробив і він вказав на ОСОБА_5 . Оглядом хати виявив сліди підпалу розбиті шибки, на підвіконні обгорілу траву. Оглядом хати виявив пошкодження майна всередині внаслідок пожежі зокрема були знищені шпалери на стінах, ламінатне покриття підлоги, вікна, ліжка з матрацами, 2 шафи, мікрохвильова піч, пилосос. Також було пошкоджено та зіпсовано майно кондиціонер, конвектор, пральна машина, люстра, інше майно. В хаті та прибудові він бачив ознаки того, що був підпал. Також сліди на подвір`ї садиби свідчили про те, що по території садиби ходило двоє людей і він підозрює, що ОСОБА_9 також брав участь у підпалі будинку. Також біля садиби він виявив пристрій для куріння наркотичних засобів.

З досліджених в ході судового слідства документів суд встановив таке:

З витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 0000062, від 25.01.2023 року вбачається факт реєстрації об 15:44 год. 25.01.2023 року у ЄРДР усного повідомлення ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин до нього 24.10.2023 року після 22 год. умисно підпалив його будинок , що у АДРЕСА_2 . Внаслідок цього заподіяв йому збитків пошкодив майна на 54032 грн.

Відповідно до частини № 2 з вказаного ЄРДР кримінальне провадження № 0000062, від 25.01.2023 року у листопаді 2022 року, ОСОБА_5 на присадибній ділянці свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявив одну дикоростучу рослину коноплі, за допомогою сокири зрубав вказану рослину коноплі, переніс на горище кухні де зберігав для подальшого особистого використання. 25.01.2023 р. в період часу з 16 год. 05 хв. по 17 год. 05 хв. під час проведення огляду гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , видав працівникам поліції.

Відповідно до рапорту старшого інспектора чергового Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 25.01.2023 року о 09: 02 год. він прийняв телефонне повідомлення ОСОБА_4 про виявлення 24.10.2023 року вночі сліди підпалу його будинку, що у АДРЕСА_2 .

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.01.2023 року про прийняття заяви ОСОБА_4 виявлення 24.10.2023 року вночі сліди підпалу його будинку, що у АДРЕСА_2 .

Відповідно до рапорту старшого інспектора чергового Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 25.01.2023 року о 23.31. год. він прийняв рапорт заступника начальника Слідчого Відділу Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 про те, що 25.01.2023 р. в період часу з 16 год. 05 хв. по 17 год. 05 хв. під час проведення огляду гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження близько 500 г. схожу на канабіс.

Протоколом огляду місця події від 25.01.2023 року з фото таблицею, яким зафіксовано хід та результати огляду садиби за адресою АДРЕСА_2 . З протоколу та фототаблиці встановлено подвір`я садиби з виявленими слідів підготовки та підпалу будинку, обстановки всередині приміщень хати, де виявлені сліди пожежі.

Протоколом огляду місця події від 25.01.2023 року з фото таблицею, яким зафіксовано хід та результати огляду домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено та вилучено: спортивні штани чорного кольору, куртку з синтетичної тканини чорного кольору з написом «Columbia», кросівки червоного кольору з білими і чорними вставками з написом «Adidas», рослину тьмяно зеленого кольору, схожу на коноплю, гілку рослини тьмяно зеленого кольору схожу на рослину коноплі, ПЕТ пляшку з нашаруванням.

Актом про пожежу від 25.01.2023 року Голованівського РУ ГУ ДСНС України в Кіровоградській області, Звітом про пожежу від 25.01.2023 року Голованівського РУ ГУ ДСНС України в Кіровоградській області с. Новоселиця вул. Чехова, 59 Голованівського району Кіровоградської області, фото-таблицею місця пожежі, планом-схемоюпожежі, копією довідки про збитки, з яких вбачається те, що у садибі АДРЕСА_2 відбулась пожежа з ознаками підпалу, механізм та розвиток якого збігається з показами обвинуваченого.

Висновком експерта №СЄ-19/112-23/1356-НЗПРАП від 10.02.2023 року, відповідно до якого на фрагменті трубки виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,03 г.

Довідкою про те, що витрати на проведення експертизи в кримінальному провадження витрати на проведення експертизи СЄ-19/112-23/1356-НЗПРАП від 10.02.2023 року за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» становлять 1132,68 грн.

Висновком експерта №СЄ-19/112-23/1243- ФХД від 20.02.2023 року, відповідно до якого на рідина блідо-жовтого кольору, надана на дослідження є світлим нафтопродуктом.

Довідкою про те, що витрати на проведення експертизи в кримінальному провадження витрати на проведення експертизи №СЄ-19/112-23/1243- ФХД від 20.02.2023 року становлять 1132,68 грн.

Висновком експерта №СЄ-19/112-23/1241-НЗПРАП від 16.02.2023 року, відповідно до якого 3 гілки рослин зеленого кольору, особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 885,92 г.

Довідкою про те, що витрати на проведення експертизи в кримінальному провадження витрати на проведення експертизи №СЄ-19/112-23/1241-НЗПРАП від 16.02.2023 року за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» становлять 1132, 68 грн.

Висновком експерта №СЄ-19/112-23/1240-ФХД від 17.02.2023 року, відповідно до якого на пляшках, виявлених та вилучених з місця події садиби у АДРЕСА_2 є слідами випаровування світлих нафтопродуктів.

Довідкою про те, що витрати на проведення експертизи в кримінальному провадження витрати на проведення експертизи №СЄ-19/112-23/1243- ФХД від 20.02.2023 року становлять 1510,24 грн.

Висновком експерта №СЄ-19/112-23/1170- Д від 07.02.2023 року, відповідно до якого сліди рук, виявлені та вилучені з місця події садиби у АДРЕСА_2 є слідами відбитками пальців ОСОБА_5 .

Висновком будівельно-технічного експертного дослідження експертного дослідження 04-02/2023 від 08.02.2023 року, відповідно до якого вартість матеріальної шкоди, завданої житловому будинку у АДРЕСА_2 пожежею, яка сталась 25.01.2023 року становить 54032 грн. 70 коп.

Суд виснує, що дії ОСОБА_5 щодо підпалу будинку у АДРЕСА_2 правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України, як умисне знищення та пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу. ОСОБА_5 умисно знищив та пошкодив майно потерпілих, здійснив це шляхом підпалу домоволодіння потерпілого, у результаті чого заподіяв потерпілим матеріальних збитків.

Суд виснує, що дії ОСОБА_5 щодо незаконного зрубування, перенесення до свого домоволодіння рослини коноплі, її висушування та куріння правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах. Оскільки за місцем проживання ОСОБА_5 , були виявлені наркотичні засоби канабіс, які обвинувачений незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту та засоби для їх вживання шляхом куріння, допоки обвинувачений не передав їх працівникам поліції під час огляду місця події 25.01.2023 р. в період часу з 16 год. 05 хв. по 17 год. 05 хв. Тому ці дії кваліфіковані за статтею 309 Кримінального кодексу України. Вказані наркотичні речовини виявлені у обвинуваченого у розмірах, визначених законодавцем як великі, тому дії ОСОБА_5 кваліфіковані за частиною 2 вказаної статті.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності з вимогами статті 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Кримінальні правопорушення, що їх вчинив обвинувачений, є: один нетяжкий один тяжкий злочин.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, по обох епізодах є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд приходить до висновку про щире каяття обвинуваченого по обох епізодах, виходячи з того, що він визнав свою провину у вчиненому, висловив жаль з приводу вчиненого.

Суд приходить до висновку про активне сприяння обвинуваченим розкриттю злочину, виходячи з того, що він надав органам досудового слідства допомогу в установленні невідомих їм обставин справи щодо вчинення ним вказаних вище дій зокрема про обставини підпалу та розповів працівникам правоохоронним органам про обставини придбання, зберігання, виготовлення наркотичного засобу.

Обставин, що обтяжують покарання по обох епізодах справи, суд не виявив.

Обвинувачений ОСОБА_5 є не судимим, здоровим, працездатним, не працює, утриманців не має, на «Д» обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Зважаючи на кількість епізодів злочинної діяльності, обвинуваченому повинно бути призначені покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій вказаних частин статей.

З огляду на те, що обвинуваченим вчинено злочини, передбачені різними статтями особливої частини Кримінального кодексу України, за жоден з яких його не було засуджено, покарання повинно бути призначено за сукупністю злочинів. При цьому з огляду на пом`якшуючі покарання обставини, позитивну характеристику обвинуваченого з місця його проживання та те, що він не має судимості - суд обирає спосіб визначення остаточного покарання у вигляді поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом із цим, із врахуванням висновку органу пробації, з огляду на пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання та приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

ОСОБА_5 визнав цивільний позов по справі, заявлений ОСОБА_4 про стягнення 19100 грн. 00 коп. відшкодування матеріальної шкоди, та 20000 грн. 00 коп. відшкодування моральної шкоди, завданих злочином. Керуючись положеннями частини 5 статті128 КПК України та частини 4 статті 206 ЦПК України, зважаючи на доведеність в ході судового слідства факту заподіяння матеріальної та моральної шкоди, їх розміру, їх визнання обвинуваченим, позов підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 визнав цивільний позов по справі, заявлений ОСОБА_10 про стягнення 54032 грн. 00 коп. відшкодування матеріальної шкоди, 20000 грн. 00 коп. відшкодування моральної шкоди та стягнення 5000 грн. 00 коп. судових витрат, понесених позивачкою. Керуючись положеннями частини 5 статті128 КПК України та частини 4 статті 206 ЦПК України , зважаючи на доведеність в ході судового слідства факту заподіяння матеріальної та моральної шкоди, їх розміру, їх визнання обвинуваченим, позов підлягає задоволенню.

Суд не вважає необхідним обирати до вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 .

Суд вирішує долю речових доказів по справі відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких після набрання вироком законної сили речові докази по справі, а саме:

-фрагмент трубки з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,03 г. знищити;

-речовину рослинного походження тьмяно зеленого кольору канабіс масою в перерахунку на суху речовину 885, 92 г. знищити;

-речовину рослинного походження тьмяно зеленого кольору канабіс масою в перерахунку на суху речовину 10, 27 г. знищити;

-ПЕТ пляшку з нашаруванням екстракту канабісу 0,37 г. знищити;

-спортивні штани чорного кольору повернути ОСОБА_5 ;

-куртку з синтетичної тканини чорного кольору з написом «Columbia» повернути ОСОБА_5 ;

-кросівки червоного кольору з білими і чорними вставками з написом «Adidas» повернути ОСОБА_5 ;

-бензин об`ємом 500 мл. - знищити;

-п`ять камінців - знищити;

-три шматки обгорілої тканини - знищити;

-пошкоджену пляшку з написом «Горілка «Пшенична» 0, 5л. - знищити;

-пляшку з написом «Горілка «Пшенична Олександрія» 0, 5л. знищити;

З засудженого підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі, пов`язані з залученням експертів у розмірі 8306 (вісім тисяч триста шість) грн. 32 коп., що включають:

- 1132,68 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів);

- 1132,68 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів;

- 1132,68 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів;

- 1132,68 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів);

- 1132,68 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів);

- 1132,68 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів;

- 1510,24 грн. за проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження".

На підставі викладеного, керуючись статтями 100,124, частиною 3 статті 349, статтями 369-371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.194 та ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.194 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 19100 грн. 00 коп. відшкодування матеріальної шкоди, 20000 грн. 00 коп. відшкодування моральної шкоди.

Позов ОСОБА_10 до ОСОБА_5 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 54032 грн. 00 коп. відшкодування матеріальної шкоди, 20000 грн. 00 коп. відшкодування моральної шкоди. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 5000 грн. 00 коп. судових витрат, понесених позивачкою.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експертів у розмірі 8306 (вісім тисяч триста шість) грн. 32 коп., що включають:

- 1132,68 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів);

- 1132,68 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів;

- 1132,68 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів;

- 1132,68 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів);

- 1132,68 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів);

- 1132,68 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів;

- 1510,24 грн. за проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

Речові докази по справі, а саме:

-фрагмент трубки з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,03 г. знищити;

-речовину рослинного походження тьмяно зеленого кольору канабіс масою в перерахунку на суху речовину 885, 92 г. знищити;

-речовину рослинного походження тьмяно зеленого кольору канабіс масою в перерахунку на суху речовину 10, 27 г. знищити;

-ПЕТ пляшку з нашаруванням екстракту канабісу 0,37 г. знищити;

-спортивні штани чорного кольору повернути ОСОБА_5 ;

-куртку з синтетичної тканини чорного кольору з написом «Columbia» повернути ОСОБА_5 ;

-кросівки червоного кольору з білими і чорними вставками з написом «Adidas» повернути ОСОБА_5 ;

-Бензин об`ємом 500 мл. - знищити;

-п`ять камінців - знищити;

-три шматки обгорілої тканини - знищити;

-пошкоджену пляшку з написом «Горілка «Пшенична» 0, 5л. - знищити;

-пляшку з написом «Горілка «Пшенична Олександрія» 0, 5л. знищити;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1