СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1223/24
Провадження № 1-кп/306/257/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кушниця, Іршавського району, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, одруженої, фармацевта аптечного закладу №4 Керецьки ТзОВ "БМ&Н", раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України у кримінальному провадженні №0000220 від 23 квітня 2024 року.

За участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , відповідно до наказу ТзОВ «БМ&H» № НОМЕР_1 від 16 квітня 2014 року, призначена фармацевтом аптечного закладу №4 Керецьки ТзОВ «БМ&H» за адресою АДРЕСА_2 .

Будучи обізнаною з вимогами чинного законодавства України у сфері фармацевтики, а саме: «Порядком відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів» затвердженого Наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005 року, Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Постановою КМ України №1203 від 10.10.2007 року - 23 квітня 2024 року біля 13:14 години, перебуваючи на своєму робочому місці, в аптечному закладі №4 Керецьки ТзОВ «БМ&H» за адресою АДРЕСА_2 , відповідаючи згідно своєї посадової інструкції, за ввірені їй цінності та лікарські засоби, при здійсненні роздрібної торгівлі лікарськими засобами, діючи умисно, не маючи права відпускати визначені «Порядком відпуску лікарських засобів та виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів» медичні препарати без пред`явлення відповідного рецепту форми №1, в порушення п.п.3,8 «Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів", п. 14 розділу 1, п.2 розділу 2 "Правил виписування рецептів на лікарські засоби і медичні вироби", додаток 5 до вищевказаного порядку» затверджених наказом МОЗ України від 19.07.2005 року за № 360, згідно якого рецептурні лікарські засоби відпускаються за рецептом медичних працівників з аптек та аптечних пунктів, а також відпуск рецептурних лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, а саме гранично допустимих для відпуску кількості лікарських засобів на один рецепт, визначених у додатку 3 до Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення затверджених наказом МОЗ України від 19 липня 2005 року №360, згідно яких реалізація комбінованих наркотичних лікарських препаратів, відносно яких допускається виключення деяких заходів контролю, в склад яких входить Фенобарбітал психотропна речовина, не повинна перевищувати 1 грам на один рецепт, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що психотропний комбінований лікарський засіб «Барбовал» відпускається у кількості що не перевищує вміст у ньому фенобарбіталу більше ніж 1 грам - реалізувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 (чотири) флакони медичного препарату «Барбовал», які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/107-23/4558-НЗПРАП від 29.04.2024 року, в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю - фенобарбітал. Маса фенобарбіталу в 4 флаконах становить 1,7005 г. Такими діями ОСОБА_5 порушила вимоги п.3, згідно яких відпуск лікарських засобів відносно яких допускається виключення деяких заходів контролю, в склад яких входить психотропна речовина - фенобарбітал здійснюється з урахуванням норм, що визначають гранично допустиму для відпуску фенобарбіталу на 1 рецепт Ф-1 у розмірі 1 грам в одні руки.

Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.320 КК України (порушення встановлених правил відпуску психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальномупровадженні №0000220 від 23 квітня 2024 року підозрювана ОСОБА_5 отримала 12 червня 2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2024 оку обвинувальний акт для розгляду передано судді ОСОБА_1 .

Піготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 14.06.2024 року.

Судовий розгляд кримінальної справи №306/2410/23 призначено відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 25 липня 2024 року.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненому визнала повністю. Суду пояснила, що вона відпустила 4 флакони медичного препарату "Барбовал" громадянину ОСОБА_6 . В скоєному щиро покаялася.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України та призначити покарання в межах санкції статті у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк один рік. Вирішити питання щодо речових доказів.

За клопотанням прокурора суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної та дослідженням доказів, що характеризують особу підсудної. Наслідки обмеження дослідження фактичних обставин справи сторонам зрозумілі.

Відповідно до ст.2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 22 КПК України - кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та надання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.320 КК України - це кримінальне правопорушення у сфері наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину (санкція ч.1 ст.320 КК України передбачає штраф до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до чотирьох років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років).

Відповідно до ст.ст. 8, 9 КПК України - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права (суд ураховує практику Європейського суду з прав людини, які є джерелом права: рішення у справах «Раманаускас проти Литви», «Тейксейра де Кастро проти Португалії», «Делькур проти Бельгії», «Худобін проти Росії», "Дж. Мюррей проти Сполученого Королівства", «Коробов проти України» - критерієм доведення винуватості особи у вчиненні інкримінованого їй злочину є те, що саме прокурор має довести вину обвинуваченого поза межами розумного сумніву. Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд має бути переконаний поза межами розумного сумніву, що кожен із суттєвих елементів інкримінованого особі злочину є доведеним).

Суд доходить висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.320 КК України у кримінальному провадженні доведена повністю.

Як пом`якшуючі покарання обставини підсудної ОСОБА_5 суд ураховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин підсудної суд не знаходить.

Відповідно до ст. 50 КК України - покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами; ст.65 КК України - суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання (правовий висновок Верховного Суду у постанові від 08.02.2018 року, справа №522/20964/16-к) "визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного і доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів прав держави і суспільства. Відповідно до вказаних засад особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципу співмірності, цей захід примусу за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їхній небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують".

Суд зважає на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого, характер вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення у сфері наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, наслідки вчинення кримінального правопорушення, враховує дані про особу винуватої: має міцні соціальні зв`язки (довідка про склад сім`ї від 23.4.2024 року за №67, видана Керецьківською сільською радою), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (повідомлення надане директором КНП "Іршавська міська лікарня" Іршавської міської ради Закарпатської області від 02.05.2024 року №821/27-28), раніше не судима (вимога УІЗ ГУНП в Закарпатській області м.Ужгород №10-25042024/21032), пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КК України штраф це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень ч.2 ст. 53 КК України.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченої, її ставлення до скоєного, що обвинувачена активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття, що підсудна, вперше притягається до кримінальної відповідальності, вимоги ст.50 КК України, ст.65 КК України та вважає за можливе застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст. 320 КК України у виді штрафу.

Суд доходить переконання, що таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винної, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню. Конституційний Суд України у рішенні від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: "Справедливе застосування норм права є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину".

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 118 КПК України до процесуальних витрат належать витрати, пов`язані із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-24/4558-НЗПРАП від 29.04.2024 року судової експертизи матеріалів, речовин та виробів "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" такі у кримінальному провадженні № 00000220 становлять 2271,84 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" від 29.04.2024 року у розмірі 2271,894 грн. необхідно стягнути з засудженої ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України - питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 24.04.2024 року чотири флакони лікарського засобу Барбовал, об`ємом по 25 мл.кожна; фіскальний чек №180018 від 23.04.2024 року; одну пластину лікарського засобу "Анальгин-Дарниця"; грошові кошти у розмірі 268,60 грн. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000220 від 23.04.2024 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 25.04.2024 року (справа № 301/1522/24) задоволено клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 та накладено арешт на чотири флакони лікарського засобу «Барбовал» об`ємом по 25 мл кожен; фіскальний чек №180018 від 23.04.2024 року; одну пластинку лікарського засобу «Анальгин-Дарниця" та грошові кошти в сумі 268 гривень 60 копійок, а саме: 1 купюру номіналом 200 гривень з серійним номером СЗ 2139550, 1 купюру номіналом 50 гривень з серійним номером УИ 0116167, 1 купюру номіналом 10 гривень з серійним номером ЮД 1231521, 1 купюру номіналом 5 гривень з серійним номером ВА 3116162, 1 купюру номіналом 1 гривня з серійним номером НОМЕР_2 , металеву монету номіналом 2 гривні, металеву монету номіналом 50 копійок, металеву монету номіналом 10 копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження необхідно скасувати.

Після набрання вироком законної сили: чотири флакони лікарського засобу Барбовал, об`ємом по 25 мл.кожна, фіскальний чек №180018 від 23.04.2024 року - знищити; одну пластину лікарського засобу "Анальгин-Дарниця", грошові кошти у розмірі 268,60 грн. - повернути ОСОБА_6 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 - не обирався.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 , 392-393, КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (п`ятсот десять гривень 00 коп.) з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом у закладах охорони здоров`я строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" від 29 квітня 2024 року у розмірі 2271,84 грн. (дві тисячі двісті сімдесят одна гривна 84 коп.).

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, обрані на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 25.04.2024 року, а саме на: чотири флакони лікарського засобу Барбовал, об`ємом по 25 мл.кожна, фіскальний чек №180018 від 23.04.2024 року, одну пластину лікарського засобу "Анальгин-Дарниця", грошові кошти у розмірі 268,60 грн. - скасувати.

Речові докази після набрання вироком законної сили:чотири флакони лікарського засобу Барбовал об`ємом по 25 мл.кожна, фіскальний чек №180018 від 23.04.2024 року - знищити; одну пластину лікарського засобу "Анальгин-Дарниця", грошові кошти у розмірі 268,60 грн. (двісті шістдесят вісім гривень 60 коп.) - повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_9 не обирався.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію цього вироку після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ: ОСОБА_1