Провадження № 1-р/761/84/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_16 за участю секретаря ОСОБА_17, адвоката ОСОБА_18, детектива ОСОБА_19 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_18 який діє в інтересах ФОП ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 17.05.2024 року про тимчасовий доступ до речей та документів у справі № 761/18061/24, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_18, із заявою надати роз`яснення щодо виконання Ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.05.2024 року по справі 761/18061/24 в частині порядку та обсягу виконання судового рішення, у зв`язку з тим, що слідство перевіряє законність господарської діяльності ТОВ «Папірус Універсал» з його контрагентами за період 2021-2022 рр. Однак в ухвалі від 17.05.2024 року не визначено конкретний період за який ФОП ОСОБА_1 необхідно надати документи - не зрозуміло, який обсяг документів підлягає передачі детективу.

У судовому засідання адвокат ОСОБА_18, підтримав вищевказану заяву та просить роз`яснити дану ухвалу суду.

Детектив ОСОБА_2 просив відмовити в повному обсязі.

Дослідивши заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, враховуючи наступне.

Так, підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.

Відповідно до ч. 1 вищевказаної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Ухвалою слідчого судді від 17.05.2024 у справі № 761/18061/24 задоволено клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів та надано слідчим у кримінальному провадженні № 0000104 - детективам (старшим детективам) Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (юридична адреса АДРЕСА_1 ):

-виписок, витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, реєстраційних посвідчень на реєстратори розрахункових операцій, довідок про опломбування реєстраторів розрахункових операцій, книг обліку розрахункових операцій, книг обліку доходів та витрат (книг обліку доходів), договорів еквайрингу, актів надання послуг з еквайрингу та прийому - передачі обладнання, податкових декларацій платника за весь період діяльності;

-відомості щодо виторгів РРО/ПРРО та почекову інформацію в розрізі номенклатури та ціни товару за весь період діяльності;

-документів по взаємовідносинам ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з ТОВ «Папірус Універсал» () зокрема: договорів, контрактів або угод з додатками та доповненнями; специфікацій; товарно-транспортних накладних, заявок, рахунків-фактур; банківських виписок; платіжних доручень; актів приймання, прийому-передачі; доручень; актів виконаних робіт, наданих послуг; актів взаємозвірки; реєстрів виданих та отриманих податкових накладних; податкових накладних; видаткових накладних;

-документів на походження товарно-матеріальних цінностей, реалізація яких здійснювалась за місцем здійснення діяльності, зокрема: договорів, контрактів або угод з додатками та доповненнями укладених з постачальниками; специфікацій; товарно-транспортних накладних, заявок, рахунків-фактур; банківських виписок; платіжних доручень; актів приймання, прийому-передачі; доручень; актів виконаних робіт, наданих послуг; актів взаємозвірки; реєстрів виданих та отриманих податкових накладних; податкових накладних; видаткових накладних;

-аналітичний та синтетичний бухгалтерський облік ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за весь період діяльності;

-документів про використання ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) торгових, виробничих, складських, офісних, логістичних приміщень та інших місць здійснення діяльності (правовстановлюючих документів, договорів оренди/суборенди, актів, накладних, рахунків на оплату, платіжних доручень, оборотно-сальдових відомостей тощо), договорів про централізовану охорону майна на об`єкті та самих об`єктів, документів про надання телекомунікаційних послуг з відповідними додатками за весь період діяльності, в т.ч. за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 та інших;

-трудових угод з найманими працівниками та переліки осіб, які мали трудові відносини з ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (з зазначенням РНОКПП, прізвища, ім`я та по батькові, займаної посади працівника, адреси робочого місця, періоду трудових відносин, нарахованої заробітної плати, в т.ч. звільнених осіб, з зазначенням дати звільнення) за весь період діяльності;

-податкові розрахунки сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску та додатків до них за формами 1 ДФ, 4 ДФ, звітності з ПДФО, ЄСВ або інших наявних відомостей про трудові відносини та працевлаштованих осіб за весь період діяльності;

-табелі обліку використаного робочого часу працівників ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за січень 2021 року - грудень 2023 року.

Суд зазначає, що на час розгляду заяви адвоката про роз`яснення судового рішення, строк дії ухвали слідчого судді від 21.05.2024 року сплинув.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає необхідність роз`яснення рішення, оскільки закінчився строк виконання ухвали слідчого судді.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 380, 369-372, 376 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_18 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 17.05.2024 року про тимчасовий доступ до речей та документів у справі № 761/18061/24 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 16.08.2024 року о 13.30.

Суддя ОСОБА_16

13 серпня 2024 року