Справа № 165/3295/24
Провадження № 1-кс/165/1070/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000680 від 18.07.2024 за ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 30.06.2024 по 05.07.2024 невідома особа діючи в умовах воєнного стану, шляхом здійснення декількох транзакцій, а саме однієї транзакції по картковому рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та декількох транзакцій по картковому рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 належних ОСОБА_5 , таємно викрала грошові кошти в сумі 6500 грн., чим спричинила останньому майнову шкоду на вказану суму.

18.07.2024 СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000680, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23.09.2024 у період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 35 хв. старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд приміщення, а саме: кімнати для прийому громадян ВП АДРЕСА_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого зафіксовано обставини, оглянуто та вилучено планшет марки «Samsung» чорного кольору разом із захисним чохлом до нього сріблястого кольору типу «книжечка», які добровільно надав працівникам поліції ОСОБА_6 та повідомив, що даний планшет належить його знайомому ОСОБА_7 . Після проведення огляду вказаний планшет разом із чохлом поміщено в спеціалізований пакет НПУ № KIV3127593, клапан якого заклеєно, цілісність перевірено понятими.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучений у ОСОБА_6 планшет марки «Samsung» чорного кольору разом із захисним чохлом до нього сріблястого кольору типу «книжечка», вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий вважає, що вилучений 23.09.2024 під час проведення огляду приміщенні, у ОСОБА_6 планшет марки «Samsung» чорного кольору, разом із захисним чохлом до нього сріблястого кольору типу «книжечка», підпадає під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є предметом, який використовувався, як засіб, чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберіг на собі його сліди, а отже відповідно до статті 98 КПК України відноситься до речового доказу.

В судове засідання слідча не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 23.09.2024 у ОСОБА_6 в ході огляду приміщення кімнати для прийому громадян ВП АДРЕСА_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , - планшет марки «Samsung» чорного кольору разом із захисним чохлом до нього сріблястого кольору типу «книжечка», які поміщено в спеціалізований пакет НПУ № KIV3127593.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1