Провадження № 1-кс/204/2620/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, в порядку ст. 303-307 КПК України,-

встановив:

До суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, в порядку ст. 303-307 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до скарги та долучених до неї документів, ОСОБА_2 звернувся зокрема до керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, із скаргою прокурору вищого рівня, щодо недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування, в порядку ст. 308 КПК України, а тому ОСОБА_2 просить зобов`язати керівника Дніпропетровської обласної прокуратури розглянути по суті в порядку ст. 308 КПК України подану скаргу прокурору вищого рівня, щодо недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування.

Отже, ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської обласної прокуратури, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького 38, що не відноситься до територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 2, ч. 2, ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, повертаються, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що орган, бездіяльність уповноваженої особи якого оскаржується, знаходиться на території, що не відноситься до територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної скарги та необхідність її повернення заявнику.

Повернення скарги не позбавляє заявника реалізувати своє право на оскарження бездіяльності уповноваженої особи до слідчого судді місцевого загального суду у межах юрисдикції, якого знаходиться Дніпропетровська обласна прокуратура.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, в порядку ст. 303-307 КПК України - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1