Справа № 158/3023/24
Провадження № 1-кс/0158/1196/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою)

26 вересня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , погоджене із прокурором у кримінальному провадження прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, уродженця с. Терешковці, Горохівського району Волинської області, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.09.2022 року вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. ст. 71, 72 КК України, до 4 років 15 днів позбавлення волі, 06.09.2024 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В

26.09.2024 року слідчий у кримінальному проваджені заступник начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадження - прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді із клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001026 від 24.09.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, по якому 25.09.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Вважає, що на даний момент існують вагомі ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що дають достатні підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому та зазначили, що застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого чинним КПК України не зможе запобігти зазначеним у клопотанні ризикам. Просили врахувати, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності; вчинив злочин, що відноситься до категорії особливо тяжких; не має постійного джерела доходу.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 клопотання слідчого заперечили. Просили звернути увагу, що підозрюваний має ряд інфекційних захворювань, потребує приймання ліків, а тому його перебування під вартою є неможливим та таким, що може негативно вплинути на стан його здоров`я в подальшому.

Заслухавши слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_6 , які клопотання заперечили, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя встановив, що надані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні докази доводять обставини, передбачені ч. 1 ст.194 КПК України, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України; наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; можливість вчинення інших кримінальних правопорушень з підстав того, що підозрюваний не має офіційного джерела доходу та раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину.

Крім того, слідчим та прокурором доведено неможливість застосування щодо підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу аніж тримання під вартою для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні слідчої.

З врахуванням наведеного, особи підозрюваного ОСОБА_5 та тяжкості інкримінованому йому діяння, віку та стану його здоров`я, відсутності жодних медичних документів, які б могли підтвердити неможливість утримання підозрюваного в слідчому ізоляторі, слідчий суддя приходить до переконання, що ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, які слід рахувати з моменту його фактичного затримання

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства або погрозою його застосування, тому з урахуванням положень п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, підстави для визначення розміру застави відсутні.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали рахувати з моменту фактичного затримання підозрюваного 25.09.2024 року.

Вважати, що термін дії ухвали до 23.11.2024 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1