Єдиний унікальний номер справи 183/7531/24
Провадження № 1-кс/183/1404/24

У Х В А Л А

25 липня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 4 ст. 296 КК України (кримінальне провадження від 23 липня 2024 року за № 0000926).

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане клопотання про арешт майна: мобільного телефону марки «ZTE», чорного кольору у чохлі книжці чорного кольору, предмету зовні схожого на пістолет револьверного типу з написом на правому боці «ЛАТЕК, зроблено в Україні, 7.5 J, Cal. 4 mm Flober», написом на лівому боці «ZAFAKI, Х29811, РФ 420», 6 цілих патронів, зовні схожих на патрони «Флобера», які знаходились у барабані предмета схожого на пістолет та трьох порожніх гільз зі вм?ятим дном на зовні.

Сторони кримінального провадження, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає таке.

23 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно з матеріалами, долученими до клопотання, досудовим розслідуванням установлено, що 23 липня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в громадському місці, а саме на парковці на АДРЕСА_1 , здійснив три постріли з пістолету під патрон «Флобера» в бік ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, чим грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю. Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 та при огляді чоловічої сумки темно-сірого кольору, яка висіла через плече у ОСОБА_5 було виявлено такі речі: мобільний телефон марки «ZTE», чорного кольору у чохлі книжці чорного кольору, який було до поміщено до сейфпакету WAR0091868, предмет зовні схожий на пістолет револьверного типу з написом на правому боці «ЛАТЕК, зроблено в Україні, 7.5 J, Cal. 4 mm Flober», напис на лівому боці «ZAFAKI, Х29811, РФ 420», який було поміщено до сейфпакету PSP1113110, у барабані предмета схожого на пістолет знаходились 6 цілих патронів, зовні схожих на патрони «Флобера» та три порожні гільзи зі вм?ятим дном на зовні, які поміщені до сейфпакету PSP1113111. Після чого указані сейфпакети з переліченими речами було опечатано та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постановою слідчого від 24 липня 2024 року вищевказані вилучені предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні від 23 липня 2024 року за № 0000926.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ураховуючи викладене вище, з метою збереження речових доказів, що необхідні для здійснення розслідування у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя не знаходить підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання, подане слідчим слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадження від 23 липня 2024 року за № 0000926, задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «ZTE», чорного кольору у чохлі книжці чорного кольору, предмет зовні схожий на пістолет револьверного типу з написом на правому боці «ЛАТЕК, зроблено в Україні, 7.5 J, Cal. 4 mm Flober», написом на лівому боці «ZAFAKI, Х29811, РФ 420», 6 цілих патронів, зовні схожих на патрони «Флобера», які знаходились у барабані предмета схожого на пістолет, три порожні гільзи зі вм?ятим дном на зовні, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, що визнано речовими доказами.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, визначити місце зберігання майна, що визнано речовими доказами та повідомити про це власнику майна.

Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 23 липня 2024 року за № 0000926.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно направити заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1