"12" листопада 2024 р. Справа № 363/5850/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні начальника ВРЗЗКС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001337, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 115, частиною першою статті 270 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане вище клопотання, у якому слідчий, за погодженням із прокурором, просить арешт на вилучені під час проведення 07.11.2024 додаткового огляду місця події в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети, а саме на: фрагменти електричного дроту виявлені в кімнаті № 2 житлового будинку, в місці з найбільшими пошкодженнями та ймовірного виникнення пожежі, в пожежному смітті; два шматки (фрагменти) тюлі, предмет схожий на скатертину, два предмети схожий на полотенце, футболу з плямами булого кольору, зовні схожими на кров, які вилучено з під лівої сторони стільця, який знаходився під віконним пройомом кімнати № 3; нічну сорочку, з плямами бурого кольору зовні схожими на кров, яку вилучено з ніжки перевернутого стільця, в кімнаті № 3; два змиви речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, які вилучено з підлоги де знаходилась ліва ніжка стільця, стілець з плями бурого кольору на ніжці; скатертину з плямами бурого кольору, виявлену на стільці під дверним пройомом, з плямами бурого кольору, схожими на кров дерев`яний стілець (ослінчик), фрагмент дверей шафи та її перекриття, які вилучені з кімнати № 2 власником яких була потерпіла ОСОБА_5 . Все вказане вище вилучене майно, після проведення відповідних експертиз передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, вул. Кургузова, 3, м. Вишгород Вишгородського району Київської області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що групою слідчих слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001337 від 04.11.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 270 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.11.2024 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення працівників ДСНС про те, що після гасіння пожежі за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя.

Вказана інформація 03.11.2024 зареєстрована до журналу до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за №18593.

Під час реагування на вказане вище повідомлення, у період часу з 09 години 15 хвилин по 10 годину 04 хвилин 03.11.2024 проведено огляд місця події приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого зафіксовано наявну матеріальну обстановку на місці події, сліди термічних пошкоджень, наявність в кімнаті № 3 на підлозі тіла ОСОБА_5 , без ознак життя. Під час огляду тіла ОСОБА_5 , яке знаходилось в положенні лежачи на лівому боці, на правій частині лиця, виявлено наліт речовини світло-зеленого кольору, ймовірно глини, а на лівій речовину бурого кольору зовні схожу на кров, окрім того в потиличній ділянці голови виявлено травму, у формі «Т» подібного пошкодження шкіри та речовиною бурого кольору зовні схожою на кров. Поблизу голови ОСОБА_5 , на підлозі виявлено предмет прямокутної форми, червоного кольору, з численними плямами бурого кольору.

Після проведення 03.11.2024 огляду місця події, тіло ОСОБА_5 направлено до Вишгородського відділення ДСУ «КОБ СМЕ» для встановлення причин її смерті.

Відповідно до висновку про причину пожежі, розглядалися три версії її виникнення, а саме: перша виникнення горіння внаслідок необережного поводження з вогнем невстановленою особою, яка визнана малоймовірною, друга виникнення горіння внаслідок теплових проявів електричної енергії яка потребує лабораторних дослідження та проведення слідчих дій та третя виникнення горіння внаслідок занесення стороннього джерела запалювання, яка визнана такою що має право на існування проте потребує додаткової перевірки, проте основною причиною пожежі в приміщенні житлового будинку визнано ймовірні теплові прояви електричної енергії.

04.11.2024, враховуючи матеріальну обстановку на місці події, сліди термічних пошкоджень, наліт речовини світло-зеленого кольору (зовні схожу на глину) відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001337 з попередньою кримінально-правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 270 КК України.

07.11.2024 за участі спеціалістів, з добровільної згоди ОСОБА_6 (внука потерпілої ОСОБА_5 ), без ухвали слідчого судді, відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України проведено додатковий огляд місця події, а саме приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого додатково зафіксовано наявну матеріальну обстановку, сліди термічних пошкоджень, захаращеність кімнат одягом, посудом та сміттям.

Під час проведення додаткового огляду місця події, в кімнаті № 2 житлового будинку, в місці з найбільшими пошкодженнями та ймовірного виникнення пожежі, в пожежному смітті виявлено фрагменти електричного дроту, які поміщено до спеціальних пакетів з індивідуальними номерами: WAR 0058104 та INZ 2010596. Окрім того, під час огляду в кімнаті № 3, в якій виявлено тіло потерпілої ОСОБА_5 , виявлено п`ять фрагментів тканини, у виді двох шматків тюлі, предмету схожих на скатертину, одного предмету схожого на полотенце, футболки, всі з плямами булого кольору, зовні схожими на кров виявлено під лівим боком стільця, що знаходився під віконним пройомом, нічної сорочки також з плямами бурого кольору зовні схожими на кров, виявлено на ніжці перевернутого стільця кімнати, скатертини з плямами бурого кольору, виявлено на стільці під дверним пройомом, з плямами бурого кольору, схожими на кров, які під час огляду поміщені до семи паперових конвертів на які нанесено пояснювальні надписи, підписи понятих, спеціаліста та слідчого. При огляді на ніжці одного з стільців, під віконним пройомом виявлено плями бурого кольору, а також у зв`язку з тим, що відповідно до пояснень залученого спеціаліста - шляхом падіння на останнім могли виникнути наявні на голові потерпілої тілесні ушкодження - стілець поміщено до поліетиленових пакетів чорного кольору, до яких прикріплено бирку з пояснювальним надписом. Також з підлоги в місця де знаходилась ліва ніжка стільця, здійснено два змиви речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, які поміщено до двох окремих паперових конвертів. Крім того, в кімнати № 3 виявлено дерев`яний стілець (ослінчик), від падіння на який також могли виникнути наявні на голові потерпілої тілесні ушкодження, останній поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого зшита ниткою до якої прикріплено бирку з пояснювальним надписом.

Окрім того, що у зв`язку з з`ясуванням під час огляду кімнати № 3, що з 03.11.2024 в ній змінилась матеріальна обстановка, а саме фрагмент дверей шафи та її перекриття, так як останні заважали винести з кімнати труп ОСОБА_5 , вказаний фрагмент дверей переміщено до кімнати № 2, а тому останні поміщено до чорних поліетиленових пакетів, на які нанесено бирки з пояснювальними надписами.

Всі вище перераховані предмети, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, як предмети що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або іншим шляхом можуть посвідчити факти, що встановлюються під час досудового розслідування тимчасового вилучені до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Після закінчення проведення додаткового огляду місця події, відповідні відомості за фактом виявлення тіла ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001353, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В подальшому кримінальні провадження за №0001337 та 0001353, рішенням процесуального керівника об`єднанні в одне, якому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань присвоєно порядковий номер 0001337.

Шляхом проведення слідчих розшукових дій, а саме проведення допитів свідків з`ясовано, що до дня смерті потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проживала самостійно, а тому приналежність вилучених речей іншій, окрім нею особі стороною обвинувачення виключається.

Слідчий, за погодженням із прокурором, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, вказує, що вилучені з приміщення кімнати АДРЕСА_2 предмети, а саме: фрагменти електричного дроту, два шматки (фрагменти) тюлі, два предмети схожі на скатертину, один предмет схожий на полотенце, всі з плямами булого кольору, зовні схожими на кров; футболка, нічна сорочка, також з плямами бурого кольору зовні схожими на кров; два змиви речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, стілець з плями бурого кольору на ніжці; дерев`яний стілець (ослінчик), фрагмент дверей шафи та її перекриття є матеріальними об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а тому відповідно до ст. 98 КПК України в своїй сукупності та окремо являються речовими доказами по справі, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому як відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли його сліди, а також згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України являються предметом вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, а тому підлягають спеціальній конфіскації (арешту). Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - шляхом накладення арешту на таке майно може призвести до його відчуження, знищення, приховування, перетворення або зміни.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання прокурора, про арешт майна у кримінальному провадженні №0001337 від 04.11.2024, призначено до розгляду слідчим суддею на 12.11.2024 о 15:30, про що повідомлено слідчого та прокурора.

Слідчий та/або прокурор у судове засідання не з`явилися, при цьому, враховуючи положення частини першої статті 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, що не зявилися.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001337 від 04.11.2024 порушено кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 115, частиною першою статті 270 КК України.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження, на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Із долучених до клопотання документів убачається, що виявлені та вилучені під час проведення 07.11.2024 за участі спеціалістів, з добровільної згоди ОСОБА_6 (внука потерпілої ОСОБА_5 ), без ухвали слідчого судді, відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, додаткового огляду місця події, а саме з приміщення кімнат АДРЕСА_2 , предмети можуть містити відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень, потребують дослідження, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню та доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим важливо їх збереження.

Також, постановою слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні начальника ВРЗЗКС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 від 07.11.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Сдиного ресстру досудових розслідувань за №0001337 від 04.11.2024, вилучені під час проведення додаткового огляду місця події, а саме приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, а саме: фрагменти електричного дроту, які поміщено до спеціальних пакетів з індивідуальними номерами: WAR 0058104 та INZ 2010596; два шматки тюлі, два предмети схожі на скатертину, один предмет схожий на полотенце, всі з плямами булого кольору, зовні схожими на кров, два елементи одягу, у виді футболки та нічної сорочки, також з плямами бурого кольору зовні схожими на крон, які під час огляду поміщені до семи паперових конвертів на які нанесено пояснювальні надписи, підписи понятих, спеціаліста та слідчого; два змиви речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, які поміщено до двох окремих паперових конвертів; стілець, з плямами бурого кольору на ніжці, який поміщено до поліетиленових пакетів чорного кольору, до яких прикріплено бирку з пояснювальним надписом; дерев`яний стілець (ослінчик), який поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого зшита ниткою до якої прикріплено бирку з пояснювальним надписом; фрагмент дверей шафи та її перекриття, які поміщені до чорних поліетиленовий пакетів, на які нанесено бирки з пояснювальними надписами - речовими доказами. Постановлено, що вказані вище речові докази, після проведення відповідних оглядів, досліджень та експертиз - передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, вул. Кургузова, 3, м. Вишгород Київської області.

Як визначено частиною другою статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною третьою статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно статей 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно із статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із частиною другою статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність накладення арешту на майно згідно переліку, який міститься у клопотанні, заборонивши розпорядження та користування.

Беручи до уваги викладене вище, заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170-175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні начальника ВРЗЗКС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001337, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 115, частиною першою статті 270 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлені та вилучені під час проведення 07.11.2024 додаткового огляду місця події в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети, а саме на: фрагменти електричного дроту виявлені в кімнаті № 2 житлового будинку, в місці з найбільшими пошкодженнями та ймовірного виникнення пожежі, в пожежному смітті; два шматки (фрагменти) тюлі, предмет схожий на скатертину, два предмети схожий на полотенце, футболу з плямами булого кольору, зовні схожими на кров, які вилучено з під лівої сторони стільця, який знаходився під віконним пройомом кімнати № 3; нічну сорочку, з плямами бурого кольору зовні схожими на кров, яку вилучено з ніжки перевернутого стільця, в кімнаті № 3; два змиви речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, які вилучено з підлоги де знаходилась ліва ніжка стільця, стілець з плями бурого кольору на ніжці; скатертину з плямами бурого кольору, виявлену на стільці під дверним пройомом, з плямами бурого кольору, схожими на кров дерев`яний стілець (ослінчик), фрагмент дверей шафи та її перекриття, які вилучені з кімнати № 2 власником яких була потерпіла ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Відповідальність за зберігання вилученого майна покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1