ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6161/21 Номер провадження 11-кп/814/715/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10 травня 2023 року визнані винуватим та засуджені:

- ОСОБА_8 за ч.2 ст.309 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі;

- ОСОБА_9 за ч.1 ст.309, ст.71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- ОСОБА_10 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.70 КК України на 6 років позбавлення волі;

- ОСОБА_11 за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Цим же вироком визнані невинуватими та виправдані:

- ОСОБА_8 та ОСОБА_11 за ч.2 ст.305, ч.2 ст.306, ч.2 ст.27 та ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 та ч.3 ст.311, ч.2 ст.27 та ч.3 ст.313 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю, що в їх діянні є склад кримінальних правопорушень;

- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 за ч.2 ст.306, ч.2 ст.27 та ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 та ч.3 ст.311, ч.2 ст.27 та ч.3 ст.313 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю, що в їх діянні є склад кримінальних правопорушень.

Постановлено стягнути на користь держави витрати за проведення судових експертиз, з обвинувачених:

- ОСОБА_10 в сумі 4903,50 грн;

- ОСОБА_9 в сумі 10133,90 грн;

- ОСОБА_8 та ОСОБА_11 в сумі 2942,10 грн, в рівних частках, тобто по 1471,05 грн, з кожного.

На вказаний вирок захисник в інтересах обвинуваченої ОСОБА_10 , а також прокурор подали апеляційні скарги, у зв`язку з чим кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду 30 липня 2024 року о 14 год.

Після призначення апеляційного розгляду, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 клопотали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Комунарським районним судом м. Запоріжжя та Полтавським апеляційним судом.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають в м. Запоріжжя, з метою забезпечення прав учасників та оперативності розгляду справи, на підставі ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_10 та прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_15 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 10 травня 2023 року стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 провести в режимі відеоконференції між Комунарським районним судом м. Запоріжжя та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений 30 липня 2024 року о 14 год.

Надіслати копію ухвали Комунарському районному суду м. Запоріжжя для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4