Провадження №1-кс/369/2793/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000961 від 12.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській областіздійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000961 від 12.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про що за адресою АДРЕСА_1 , з вікна 5 поверху о 3 годині 30 хвилин була чутна стрільба, виїздом на місце події між 5-6 поверхом будинку виявлено предмет зовні схожий на пістолет.

В ході проведення досудового розслідування з метою врятування майна та речових доказів, які могли бути знищені, а також з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення був проведений невідкладний обшук квартири АДРЕСА_2 , який був проведений 12.09.2024 в період часу з 08:45 по 12:07 год., в ході якого було виявлено та вилучено: 93 набої з маркуванням 338 Lapua Mag F-C Federal, які упаковані до сейфпакету PSP7134066; 100 набоїв з маркуванням 338 Lapua Mag з червоним наконечником в білих коробках по 20 шт в кожній коробці, поміщені до сейфпакету PSP3164044; 20 набоїв марки 338 LM STS, 7 набоїв марки 338 Lapua Mag Z, один набой марки T 338 LM з чорним наконечником, один набой 338 Lapua Mag з зеленим наконечником, які упаковані до сейфпакету PSP3164043; 16 набоїв 9х19 мм з маркуванням S B29, 7 набоїв марки 070, упаковані до сейфпакету ICR 0104838; 2 пістолетні гільзи з маркуванням 070, упаковані до сейфпакету ICR 0104837; 6 гільз з них 4 з маркуванням НОМЕР_1 , одна з маркуванням HORNADY, одна з маркуванням Z338, упаковані до сейфпакету ICR 0104836; 5 магазинів SAVADGE 338LM без набоїв, упаковані до паперового конверту; 3 предмети, ззовні схожі на ножі (1 з маркуванням A130041 чорного кольору; 2 з блискучого металу з деревяною рукояткою, який знаходився в чохлі з номером НОМЕР_2 ; 3 марки Ягуар сталь D2 на зворотному боці «г. Кизляр, сделано в росии» в ножнах чорного кольору), упаковані до паперового конверту; 10 набоїв з маркуванням Т338LM в коробці, упаковані до сейфпакету ICR 0104835; 2 мобільних телефони (1- Redmy в корпусі блакитного кольору моделі 29053RN02Y у вимкненому стані; 2 мобільний телефон, марка якого затерта у ввімкненому стані), упаковані до сейфпакету ICR 0104834; пустий пістолетний магазин, упакований до паперового конверту; предмет, ззовні схожий на шашку синього кольору з маркуванням РДГ-55Б та предмет, ззовні схожий на шашку коричневого кольору з маркуванням «Б», упаковані до сейфпакету PSP4083817; 3 паспорта громадянина Ічкерії (NOH JABDULMAZHID ISHAK MUXAMMAD NOHCHII 26.04.1987 з номером документу В0000667; NOH XAMZAT MURSHUDIN MUSLIM NOHCHII, 06.09.1976, з номером документу В0000662; NOH ABU ASLAN ANZOR NOHCHII, 08.06.1989, з номером документу В0000274) та паспорти російської федерації, видані на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ 62№7693196; на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № НОМЕР_3 ; на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № НОМЕР_4 , упаковані до спецпакету PSP4083816; в чохлі темно зеленого кольору виявлено предмет, ззовні схожий на гвинтівку сірого кольору марки SAVAGE MOD110 Р619025 калібру 338 Lapua Magnum «8,6 х 70 mm» та оптичній приціл, розміщений на гвинтівці маркування 5-45 х 56 PMIIHGH POWER SCHMIDT BENDER №488900 AM GROSSACKER 42 D-35444 BIEBERTAL та шомпол, упаковані до двох мішків з бірками; колбу і металеву чашу золотистого кольору, поміщені до спецпакету RAW122596, деформована пластикова пляшка з маслянистими залишками, упакована до спецпакету PSP7134067; поліетиленовий пакет із зіп застібкою з речовиною рослинного походження та металева коробка з речовиною рослинного походження, поміщені до спецпакету RAW122505.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вище вказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки вилучені речі містять відомості про кримінальне правопорушення, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також необхідністю проведення відповідних судових експертиз.

У даному випадку вказане майно у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

На підставі викладеного, слідчий просив суд накласти арешт на 93 набої з маркуванням 338 Lapua Mag F-C Federal, які упаковані до сейфпакету PSP7134066; 100 набоїв з маркуванням 338 Lapua Mag з червоним наконечником в білих коробках по 20 шт в кожній коробці, поміщені до сейфпакету PSP3164044; 20 набоїв марки 338 LM STS, 7 набоїв марки 338 Lapua Mag Z, один набой марки T 338 LM з чорним наконечником, один набой 338 Lapua Mag з зеленим наконечником, які упаковані до сейфпакету PSP3164043; 16 набоїв 9х19 мм з маркуванням S B29, 7 набоїв марки 070, упаковані до сейфпакету ICR 0104838; 2 пістолетні гільзи з маркуванням 070, упаковані до сейфпакету ICR 0104837; 6 гільз з них 4 з маркуванням НОМЕР_1 , одна з маркуванням HORNADY, одна з маркуванням Z338, упаковані до сейфпакету ICR 0104836; 5 магазинів SAVADGE 338LM без набоїв, упаковані до паперового конверту; 3 предмети, ззовні схожі на ножі (1 з маркуванням A130041 чорного кольору; 2 з блискучого металу з деревяною рукояткою, який знаходився в чохлі з номером НОМЕР_2 ; 3 марки Ягуар сталь D2 на зворотному боці «г. Кизляр, сделано в росии» в ножнах чорного кольору), упаковані до паперового конверту; 10 набоїв з маркуванням Т338LM в коробці, упаковані до сейфпакету ICR 0104835; 2 мобільних телефони (1- Redmy в корпусі блакитного кольору моделі 29053RN02Y у вимкненому стані; 2 мобільний телефон, марка якого затерта у ввімкненому стані), упаковані до сейфпакету ICR 0104834; пустий пістолетний магазин, упакований до паперового конверту; предмет, ззовні схожий на шашку синього кольору з маркуванням РДГ-55Б та предмет, ззовні схожий на шашку коричневого кольору з маркуванням «Б», упаковані до сейфпакету PSP4083817; 3 паспорта громадянина Ічкерії (NOH JABDULMAZHID ISHAK MUXAMMAD NOHCHII 26.04.1987 з номером документу В0000667; NOH XAMZAT MURSHUDIN MUSLIM NOHCHII, 06.09.1976, з номером документу В0000662; NOH ABU ASLAN ANZOR NOHCHII, 08.06.1989, з номером документу В0000274) та паспорти російської федерації, видані на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ 62№7693196; на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № НОМЕР_3 ; на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № НОМЕР_4 , упаковані до спецпакету PSP4083816; в чохлі темно зеленого кольору виявлено предмет, ззовні схожий на гвинтівку сірого кольору марки SAVAGE MOD110 Р619025 калібру 338 Lapua Magnum «8,6 х 70 mm» та оптичній приціл, розміщений на гвинтівці маркування 5-45 х 56 PMIIHGH POWER SCHMIDT BENDER №488900 AM GROSSACKER 42 D-35444 BIEBERTAL та шомпол, упаковані до двох мішків з бірками; колбу і металеву чашу золотистого кольору, поміщені до спецпакету RAW122596, деформована пластикова пляшка з маслянистими залишками, упакована до спецпакету PSP7134067; поліетиленовий пакет із зіп застібкою з речовиною рослинного походження та металева коробка з речовиною рослинного походження, поміщені до спецпакету RAW122505, вилучені за адресою: АДРЕСА_3 , які в подальшому будуть використані як речові докази у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, просила суд відмовити.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000961 від 12.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 93 набої з маркуванням 338 Lapua Mag F-C Federal, які упаковані до сейфпакету PSP7134066; 100 набоїв з маркуванням 338 Lapua Mag з червоним наконечником в білих коробках по 20 шт в кожній коробці, поміщені до сейфпакету PSP3164044; 20 набоїв марки 338 LM STS, 7 набоїв марки 338 Lapua Mag Z, один набой марки T 338 LM з чорним наконечником, один набой 338 Lapua Mag з зеленим наконечником, які упаковані до сейфпакету PSP3164043; 16 набоїв 9х19 мм з маркуванням S B29, 7 набоїв марки 070, упаковані до сейфпакету ICR 0104838; 2 пістолетні гільзи з маркуванням 070, упаковані до сейфпакету ICR 0104837; 6 гільз з них 4 з маркуванням НОМЕР_1 , одна з маркуванням HORNADY, одна з маркуванням Z338, упаковані до сейфпакету ICR 0104836; 5 магазинів SAVADGE 338LM без набоїв, упаковані до паперового конверту; 3 предмети, ззовні схожі на ножі (1 з маркуванням A130041 чорного кольору; 2 з блискучого металу з деревяною рукояткою, який знаходився в чохлі з номером НОМЕР_2 ; 3 марки Ягуар сталь D2 на зворотному боці «г. Кизляр, сделано в росии» в ножнах чорного кольору), упаковані до паперового конверту; 10 набоїв з маркуванням Т338LM в коробці, упаковані до сейфпакету ICR 0104835; 2 мобільних телефони (1- Redmy в корпусі блакитного кольору моделі 29053RN02Y у вимкненому стані; 2 мобільний телефон, марка якого затерта у ввімкненому стані), упаковані до сейфпакету ICR 0104834; пустий пістолетний магазин, упакований до паперового конверту; предмет, ззовні схожий на шашку синього кольору з маркуванням РДГ-55Б та предмет, ззовні схожий на шашку коричневого кольору з маркуванням «Б», упаковані до сейфпакету PSP4083817; 3 паспорта громадянина Ічкерії (NOH JABDULMAZHID ISHAK MUXAMMAD NOHCHII 26.04.1987 з номером документу В0000667; NOH XAMZAT MURSHUDIN MUSLIM NOHCHII, 06.09.1976, з номером документу В0000662; NOH ABU ASLAN ANZOR NOHCHII, 08.06.1989, з номером документу В0000274) та паспорти російської федерації, видані на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ 62№7693196; на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № НОМЕР_3 ; на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № НОМЕР_4 , упаковані до спецпакету PSP4083816; в чохлі темно зеленого кольору виявлено предмет, ззовні схожий на гвинтівку сірого кольору марки SAVAGE MOD110 Р619025 калібру 338 Lapua Magnum «8,6 х 70 mm» та оптичній приціл, розміщений на гвинтівці маркування 5-45 х 56 PMIIHGH POWER SCHMIDT BENDER №488900 AM GROSSACKER 42 D-35444 BIEBERTAL та шомпол, упаковані до двох мішків з бірками; колбу і металеву чашу золотистого кольору, поміщені до спецпакету RAW122596, деформована пластикова пляшка з маслянистими залишками, упакована до спецпакету PSP7134067; поліетиленовий пакет із зіп застібкою з речовиною рослинного походження та металева коробка з речовиною рослинного походження, поміщені до спецпакету RAW122505, вилучені за адресою: АДРЕСА_3 , які в подальшому будуть використані як речові докази у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали складено 20 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1