Справа № 375/1573/24
Провадження № 1-кп/375/166/24
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області питання виправлення описки у вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 01.10.2024 у кримінальному провадженні 0000109 від 09.09.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Рокитнянським районним судом у Київській області від 01.10.2024 року винесено вирок у кримінальному провадженні 0000109 від 09.09.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що при винесені даного вироку, було допущено описку, зокрема в мотивувальній частині, в шостому абзаці помилково вказано: "Після цього, 09 вересня 2024 року о 10 годині 50 хвилини, рухаючись на власному велосипеді поблизу будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей. В подальшому, в ході спілкування на запитання працівників поліції щодо зберігання при собі заборонених речей, ОСОБА_3 повідомив, що на багажнику власного велосипеду в поліетиленовому пакеті він зберігає рослини канабісу, які він нарвав раніше та в подальшому ОСОБА_3 в рамках здійснення огляду місця події, проведеного 09.09.2024 в період часу з 11 год. 23 хв. по 11 год. 31 хв. добровільно видав вищевказаний поліетиленовий пакет білого кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору - яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 52,77г, який ОСОБА_3 , всупереч положення Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту."

Натомість, вірним буде зазначати у вказаному словосполученні: "обігякого обмежено - канабіс".

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.

Сторони кримінального провадження будучи повідомленими про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно із статтею 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження допущення описки в ухвалі суду, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 379, 392, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 01.10.2024 у кримінальному провадженні 0000109 від 09.09.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: в абзаці шостому мотивувальної частини вироку словосполучення: "обіг якого заборонено - канабіс", виправити на: "обіг якого обмежено - канабіс".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1