Провадження № 1-кс/592/5075/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002258 від 25.07.2024 за ч.1 ст.289 КК України,-

установив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0002258 від 25.07.2024 за ч.1 ст.289 КК України звернулася з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Згідно даних досудового розслідування, 24.07.2024, приблизно в 09:30 год., невідома особа, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мотоциклом марки "GEON моделі X-RIDE 125" чорно-помаранчевого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , чим завдала ОСОБА_6 матеріального збитку на заявлену суму 30 000 грн.

25.06.2024 у лісосмузі за координатами 50.8400314, 34.9142054 під час огляду місцевості за участю ОСОБА_7 було виявлено мотоциклетний шолом, балаклаву, мотоцикл марки "GEON моделі X-RIDE 125", які в подальшому вилучені.

Вилучені речі мають значення речових доказів та можуть мати відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, оскільки могли стати вчиненого кримінального правопорушення, тобто були здобуті злочинним шляхом, та потребують подальшої перевірки.

Враховуючи, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності невстановленої особи до даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судове засідання учасники провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Вилучені 25.06.2024 під час огляду місцевості речі, а саме мотоциклетний шолом, балаклаву, мотоцикл марки "GEON моделі X-RIDE 125", відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій та зберегли на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тож клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що зазначені речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0002258 від 25.07.2024 за ч.1 ст.289 КК України, а накладення арешту на це майно не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах будь-яких осіб, і після проведення відповідних досліджень сторони кримінального провадження не позбавлені права вернутися з клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0002258 від 25.07.2024 за ч.1 ст.289 КК України арешт на вилучені 25.06.2024 під час огляду місцевості речі, а саме:

- мотоциклетний шолом;

- балаклаву;

- мотоцикл марки "GEON моделі X-RIDE 125".

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1