Справа №534/2360/23
Провадження №1-кп/534/181/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Горішні Плавні об`єднане кримінальне провадження №0000744, №0000832, №0000055 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.06.2011 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.186, ст.198, ст.104 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 26.01.2012 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту;

- 30.01.2013 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 31.01.2018 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 18.10.2019 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;

- 04.03.2020 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 09.09.2020 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців. Звільнений 03.04.2023 по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження за №0000744, №0000832, №0000055 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з обвинувальними актами:

1.30.09.2023 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , побачив велосипед марки «PROFI» моделі «PRECISE» білого кольору, який був пристебнутий металевим тросиком в гумовій оправі до металевого паркану, котрий належить потерпілому ОСОБА_6 . Після цього у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаним майном.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», строк дії якого неодноразово продовжено та діючого на момент вчинення кримінального правопорушення, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пасатижів (бокорізів), котрі приніс з собою заздалегідь, перекусив тросик, від`єднав від паркану та здійснив крадіжку велосипеду марки «PROFI» моделі «PRECISE» білого кольору, вартістю 2778 грн. 32 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

2. Далі 04.10.2023 близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , побачив велосипед марки «FORMULA» моделі «THOR» синьо-сірого кольору, який був пристебнутий металевим тросиком в гумовій оправі до металевого паркану, котрий належить потерпілому ОСОБА_7 . Після цього у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаним майном.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», строк дії якого неодноразово продовжено та діючого на момент вчинення кримінального правопорушення повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пасатижів (бокорізів), котрі приніс з собою заздалегідь, перекусив тросик, від`єднав від паркану та здійснив крадіжку велосипеду марки «FORMULA» моделі «THOR» синьо-сірого кольору, вартістю 5668 грн. 67 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

3. У подальшому 08.10.2023 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі загального користування на 9-му поверсі будинку АДРЕСА_2 , побачив велосипед «Discovery Prestige Man Vbr 26» чорного кольору, котрий належить потерпілому ОСОБА_8 , який був пристебнутий металевим тросиком в гумовій оправі до іншого велосипеду. Після цього у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаним майном.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», строк дії якого неодноразово продовжено та діючого на момент вчинення кримінального правопорушення, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пасатижів (бокорізів), котрі приніс з собою заздалегідь, перекусив тросик, від`єднав від іншого велосипеду та здійснив крадіжку велосипеду марки «Discovery Prestige Man Vbr 26» чорного кольору, вартістю 7522 грн. 45 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

4. Згодом 06.11.2023 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , побачив велосипед марки «Sсout ST8680», який був пристебнутий металевим тросиком в гумовій оправі до металевого паркану, велосипед належить потерпілій ОСОБА_9 . Після цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаним майном.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», строк дії якого неодноразово продовжено та діючого на момент вчинення кримінального правопорушення, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пасатижів (бокорізів), котрі приніс з собою заздалегідь, перекусив тросик, від`єднав від паркану та здійснив крадіжку велосипеду марки «Sсout ST8680» білого кольору з червоними вставками, вартістю 2900 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

5. У подальшому 12.11.2023 близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік на території ПрАТ «Полтавський ГЗК», юридична адреса: вул. будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Кременчуцького р-ну, Полтавської області, неподалік 12 поста, побачив колійні трансформатори ПРТА-1, які були в металевому ящику, котрий належить ПрАТ «Полтавський ГЗК». Після цього у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаним майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», строк дії якого неодноразово продовжено та діючого на момент вчинення кримінального правопорушення повторно, з корисливих мотивів та мети, проник на територію ПрАТ «Полтавський ГЗК», перелізши через паркан підприємства, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою від`єднання болту від металевого ящику здійснив крадіжку трансформаторів ПРТА-1у кількості двох штук загальною вартістю 750 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив ПрАТ «Полтавський ГЗК» матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

6. Далі 18.11.2023 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , побачив велосипед марки «Формула», який був пристебнутий металевим тросиком в гумовій оправі до металевого паркану, велосипед належить потерпілому ОСОБА_10 . Після цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаним майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», строк дії якого неодноразово продовжено та діючого на момент вчинення кримінального правопорушення повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пасатижів (бокорізів), котрі приніс з собою заздалегідь, перекусив тросик, від`єднав від паркану та здійснив крадіжку велосипеду марки «Формула» чорного кольору, вартістю 2500 грн.

З місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

7. Згодом 20.11.2023 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , зайшовши до підїзду загального коридору будинку АДРЕСА_2 , побачив велосипед марки «Legend Mustang», який був пристебнутий металевим тросиком в гумовій оправі до металевої труби, котрий належить потерпілій ОСОБА_11 . Після цього у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаним майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», строк дії якого неодноразово продовжено та діючого на момент вчинення кримінального правопорушення повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пасатижів (бокорізів), котрі приніс з собою заздалегідь, перекусив тросик, від`єднав від металевої труби та здійснив крадіжку велосипеду марки «Legend Mustang» синьо-червоного кольору, вартістю 1500 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

8. У подальшому 30.11.2023 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , побачив велосипед марки «Winner», який був пристебнутий металевим тросиком в гумовій оправі до металевого паркану, котрий належить потерпілій ОСОБА_12 . Після цього у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаним майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», строк дії якого неодноразово продовжено та діючого на момент вчинення кримінального правопорушення повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пасатижів (бокорізів), котрі приніс з собою заздалегідь, перекусив тросик, від`єднав від паркану та здійснив крадіжку велосипеду марки «Winner» сіро-синього кольору, вартістю 3000 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

9. Продовжуючи протиправну діяльність, 01.12.2023 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , побачив велосипед марки «Triumph ws 617», котрий належить потерпілому ОСОБА_13 та який був пристебнутий металевим тросиком в гумовій оправі до металевого паркану. Після цього у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаним майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», строк дії якого неодноразово продовжено та діючого на момент вчинення кримінального правопорушення повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пасатижів (бокорізів), котрі приніс з собою заздалегідь, перекусив тросик, від`єднав від паркану та здійснив крадіжку велосипеду марки «Triumph ws 617» чорного кольору, вартістю 4000 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10. Далі 03.12.2023 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , побачив велосипед марки «Spark Sharp MTB», який був пристебнутий металевим тросиком в гумовій оправі до металевого паркану, котрий належить потерпілій ОСОБА_14 . Після цього у нього виник злочинний умисел направлений на заволодіння вказаним майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», строк дії якого неодноразово продовжено та діючого на момент вчинення кримінального правопорушення повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пасатижів (бокорізів), котрі приніс з собою заздалегідь, перекусив тросик, від`єднав від паркану та здійснив крадіжку велосипеду марки «Spark Sharp MTB» чорного кольору, вартістю 5000 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11. У подальшому 03.12.2023 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , побачив велосипед марки «Top-Rider», котрий належить потерпілому ОСОБА_15 та який був пристебнутий металевим тросиком в гумовій оправі до металевого паркану. Після цього у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаним майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», строк дії якого неодноразово продовжено та діючого на момент вчинення кримінального правопорушення повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пасатижів (бокорізів), котрі приніс з собою заздалегідь, перекусив тросик, від`єднав від паркану та здійснив крадіжку велосипеду марки «Top-Rider» темно зеленого кольору, вартістю 3500 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12. Згодом 04.12.2023 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , зайшовши до під`їзду АДРЕСА_4 , побачив велосипед марки «Winner RF», котрий належить потерпілій ОСОБА_16 та який був пристебнутий металевим тросиком в гумовій оправі до металевої труби. Після цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаним майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», строк дії якого неодноразово продовжено та діючого на момент вчинення кримінального правопорушення повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пасатижів (бокорізів), котрі приніс з собою заздалегідь, перекусив тросик, від`єднав від металевої труби та здійснив крадіжку велосипеду марки «Winner RF» синього кольору, вартістю 4000 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13. У подальшому 05.12.2023 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , побачив велосипед марки «Vivo», котрий належить потерпілому ОСОБА_17 та який був пристебнутий металевим тросиком в гумовій оправі до металевого паркану. Після цього у обвинуваченого виник злочинний умисел направлений на заволодіння вказаним майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», строк дії якого неодноразово продовжено та діючого на момент вчинення кримінального правопорушення повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пасатижів (бокорізів), котрі приніс з собою заздалегідь, перекусив тросик, від`єднав від паркану та здійснив крадіжку велосипеду марки «Vivo» синього кольору, вартістю 2000 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14. Далі 06.12.2023 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , побачив велосипед марки «Fort», котрий належить потерпілому ОСОБА_18 та який був пристебнутий металевим тросиком в гумовій оправі до металевого паркану. Після цього у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаним майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», строк дії якого неодноразово продовжено та діючого на момент вчинення кримінального правопорушення повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пасатижів (бокорізів), котрі приніс з собою заздалегідь, перекусив тросик, від`єднав від паркану та здійснив крадіжку велосипеду марки «Fort» червоного кольору, вартістю 2700 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15. Продовжуючи протиправну діяльність, 26.12.2023 близько 01 год. 55 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , побачив припаркований навпроти першого під`їзду зазначеного будинку автомобіль марки ВАЗ 2107 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_19 . Після цього в обвинуваченого виник злочинний умисел, направлений на заволодіння майном, що перебувало в автомобілі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», строк дії якого неодноразово продовжено та діючого на момент вчинення кримінального правопорушення повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом пошкодження замка багажника автомобіля, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою маленького складного ножику, котрий приніс з собою заздалегідь, провернув серцевину замка багажника автомобіля, відкривши його, та проник до сховища, звідки здійснив крадіжку автомобільного компресора марки «Штурмовик» модель АС 27 вартістю 648, 65 грн., чорного пластикового контейнеру для ключів вартістю 400 гривень, набору ключів з головками марки «Інтертул» зеленого кольору вартістю 1500 гривень та п`ятилітрової пляшки з пальним А-95 вартістю 250 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріального збитку на загальну суму 2798 гривень 65 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16. Далі 17.01.2024 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на п`ятому поверсі у першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , побачив велосипед марки «Контур», котрий належить потерпілому ОСОБА_20 та який стояв у коридорі загального користування. Після цього у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаним майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», строк дії якого неодноразово продовжено та діючого на момент вчинення кримінального правопорушення повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з приміщення коридору загального користування, здійснив крадіжку велосипеду марки «Kontur», чорно зеленого кольору, вартістю 2733 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-24/2534-ТВ від 19.02.2024.

З місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17. У подальшому 19.01.2024 близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на дев`ятому поверсі у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , побачив велосипед марки «Титан», який стояв у коридорі загального користування, котрий належить потерпілій ОСОБА_21 . Після цього у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаним майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», строк дії якого неодноразово продовжено та діючого на момент вчинення кримінального правопорушення повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з приміщення коридору загального користування, здійснив крадіжку велосипеду марки «Titan», синього кольору, вартістю 4099 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-24/2414-ТВ від 16.02.2024 р.

З місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_21 матеріального збитку на вказану суму.

ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

18. Згодом 20.01.2024 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи між четвертим та п`ятим поверхами у другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , побачив велосипед марки «Газель», який стояв у коридорі загального користування, котрий належить потерпілій ОСОБА_22 . Після цього у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаним майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», строк дії якого неодноразово продовжено та діючого на момент вчинення кримінального правопорушення повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пасатижів (бокорізів), котрі приніс з собою заздалегідь, перекусив тросик, від`єднав від перил та здійснив крадіжку велосипеду марки «Gazelle», чорного кольору, вартістю 6066 грн. 33 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ -19/117-24/2502-ТВ від 16.02.2024 р.

З місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_22 матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19. 20.01.2024 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на першому поверсі у шостому під`їзді будинку АДРЕСА_5 , побачив горний велосипед двопідвісний, котрий належить потерпілому ОСОБА_23 . Після цього в обвинуваченого виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаним майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», строк дії якого неодноразово продовжено та діючого на момент вчинення кримінального правопорушення повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пасатижів (бокорізів), котрі приніс з собою заздалегідь, перекусив тросик, від`єднав від перил та здійснив крадіжку велосипеду гірського двопідвісного з алюмінієвою рамою 17 розміру, з діаметром коліс 26 та 21 швидкістю, чорного кольору, вартістю 4375 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-24/2501-ТВ від 15.02.2024 року .

З місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_23 матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20. Далі 21.01.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на п`ятому поверсі у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , побачив велосипед марки «Тотем», котрий належить потерпілому ОСОБА_24 . Після цього у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаним майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», строк дії якого неодноразово продовжено та діючого на момент вчинення кримінального правопорушення повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пасатижів (бокорізів), котрі приніс з собою заздалегідь, перекусив тросик, від`єднав від перил та здійснив крадіжку велосипеду марки «Тотем», чорно-синього кольору,вартістю 2900грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-24/2544-ТВ від 22.02.2024 р.

З місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_24 матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21. У подальшому 22.01.2024 близько 18.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_2 , побачив велосипед марки «Praid Savege», котрий належить потерпілому ОСОБА_25 . Після цього у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаним майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», строк дії якого неодноразово продовжено та діючого на момент вчинення кримінального правопорушення повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку велосипеду марки «Praid» модель Savege», сірого кольору,вартістю 17 466 грн. 67 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-24/2519-ТВ від 19.02.2024 р.

З місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_25 матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22. Згодом 24.01.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на четвертому поверсі першого під`їзду, будинку АДРЕСА_3 , побачив велосипед марки «Giant» модель «Rincon», котрий належить потерпілому ОСОБА_26 . Після цього у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаним майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», строк дії якого неодноразово продовжено та діючого на момент вчинення кримінального правопорушення повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку велосипеду марки «Giant» модель «Rincon», білого кольору,вартістю 7875грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-24/2500-ТВ від 13.02.2024 р..

З місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_26 матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23. 25.01.2024 близько 21.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на першому поверсі першого під`їзду, будинку АДРЕСА_3 , побачив велосипед марки «Titan», модель 26TWS19-204, який належить потерпілому ОСОБА_27 . Після цього у нього виник злочинний умисел направлений на заволодіння вказаним майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», строк дії якого неодноразово продовжено та діючого на момент вчинення кримінального правопорушення повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку велосипеду марки «Titan» модель 26TWS19-204, чорного кольору з червоними вставками, вартістю 4 000 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-2/2543-ТВ від 22.02.2024 р.

З місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_27 матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24. 27.01.2024 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на сьомому поверсі у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , побачив велосипед марки «Формула», котрий належить потерпілій ОСОБА_28 . Після цього у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаним майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», строк дії якого неодноразово продовжено та діючого на момент вчинення кримінального правопорушення повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пасатижів (бокорізів), котрі приніс з собою заздалегідь, перекусив тросик, від`єднав від перил та здійснив крадіжку велосипеду марки «Формула», червоного кольору,вартістю 4 900 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-24/2537-ТВ від 21.02.2024 р.

З місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_28 матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25. 30.01.2024 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з багатоповерховим житловим будинком АДРЕСА_2 , побачив на балконі квартири АДРЕСА_6 велосипед марки «Crosser» модель «Leader», котрий належить потерпілій ОСОБА_29 . Після цього у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаним майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», строк дії якого неодноразово продовжено та діючого на момент вчинення кримінального правопорушення повторно, з корисливих мотивів та мети, заліз до балкону другого поверху, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, звідки здійснив крадіжку велосипеду марки «Crosser» модель «Leader», білого кольору з помаранчевими вставками, вартістю 5500грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-24/2547-ТВ від 14.02.2024 р.

З місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_29 матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином дії ОСОБА_4 прокурор кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині притягнення до кримінальної відповідальності за епізодами 5, 6, 7, 13, 16 та 20 в об`єднаному кримінальному провадженні на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 були роз`яснені правові налідки закриття кримінального ровадження на зазначеній вище підставі, він проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив клопотання прокурора задовольнити.

Стаття 58 Конституції України передбачає, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Так, 09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст.51 КпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Так, згідно нової редакції ст.51 КпАП України, відповідальність за ч.1 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 757 грн. Відповідальність за ч.2 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає від 575 грн. до 3028 грн.

Таким чином, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3084 грн., а у 2023 році - 2684 грн.

Оскільки згідно обвинувального акту сума викраденого ОСОБА_4 майна становить за епізодами: №5 від 12.11.2023 - 750 грн, №6 від 18.11.2023 - 2500 грн, №7 від 20.11.2023 - 1500 грн, №13 від 05.12.2023 - 2000 грн, №16 від 17.01.2024 -2733 грн та №20 від 21.01.2024 -2900 грн, вказані дії ОСОБА_4 в цій частині необхідно кваліфікувати за відповідними частинами статей Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього в частині епізодів №5 12.11.2023, №6 18.11.2023, №7 від 20.11.2023, №13 від 05.12.2023, №16 від 17.01.2024 та №20 від 21.01.2024 з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до частини шостої статті 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення. Таким чином, законодавець, приймаючи Закон України №3886-IX та вносячи зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині посилення адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна, одночасно визначив межу, до якої умисне викрадення чужого майна є адміністративним правопорушенням та не є кримінально караним діянням.

Отже, суд бере до уваги приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Тому наведені зміни в законодавстві, які поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченого ОСОБА_4 , який надав згоду на закриття кримінального провадження відносно нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України за епізодами №5 12.11.2023, №6 18.11.2023, №7 від 20.11.2023, №13 від 05.12.2023, №16 від 17.01.2024 та №20 від 21.01.2024 підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Потерпілим ОСОБА_17 було подано цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування завданої шкоди.

Проте, в даному випадку підлягає застосуванню норма ч.3 ст.129 КПК України, яка передбачає, що у разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

Поряд із цим суд роз`яснює положення ч.7 ст. 128 КПК України, згідно якої особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 5 КК України, п.4-1 ч.1 ст.284, 369-372, 479-2 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднане кримінальне провадження за №0000744, №0000832, №0000055 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України за епізодами: №5 від 12.11.2023, №6 від 18.11.2023, №7 від 20.11.2023, №13 від 05.12.2023, №16 від 17.01.2024, №20 від 21.01.2024 закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази у справі:

за епізодом №7 від 20.11.2023 дротовий замок на кодовій застібці, який поміщено до сейф пакету PSP 6101593, знищити;

за епізодом №16 від 17.01.2024 фрагмент дерев`яної пластини знищити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_17 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні о 10 год 15 хв. 23 серпня 2024 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.