Справа № 509/2301/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

в ході відкритого судового засідання в с. Овідіополь, Одеської області за допомогою відеоконференції, в рамках кримінального провадження №0001320 від 17.07.2023 року розгляду клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 (далії по тексту прокурор), про накладення грошового стягнення відносно обвинуваченої:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.332 ч.3 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 332 ч.3 КК України

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_10 , ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_5 ; захисниця ОСОБА_11

обвинувачена ОСОБА_12 та її захисник ОСОБА_13

обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2024 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстр до нього відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 за ст.332 ч.3 КК України.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 на час досудового розслідування була обрана у вигляді домашнього арешту.

Під час судового розгляду до суду викликався обвинувачений ОСОБА_8 , на судові засідання, який був належним чином повідомлений про судовий виклик. До суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В ході судового розгляду під час судового засідання прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_8 .

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини не явки суду не вказав.

Захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подав заперечення на клопотання прокурора, в яких посилається та те, що обвинувачений не був належним чином повідомлений та не міг з`явитись до суду з поважних причин. Заперечення сторони захисту носять голослівний характер, поважні причини не явки обвинувачений не дав, про час та місце слухання справи обвинувачений ОСОБА_8 був повідомлений своєчасно, що свідчить його заява від 26. 04.2024 року. У обвинуваченого ОСОБА_8 , який мешкає не в Одеській області було достатньо часу для прибуття до суду.

З урахуванням того, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, участь, при таких обставинах, суд вважає за доцільним накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_8 в межах визначених Кримінально Процесуальним Кодексом України.

Керуючись ст.ст.144-146,323,350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого - задовольнити.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1-го розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028 грн.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити на виконання до ТУ ДСА України в Одеській області та іншим учасникам кримінального провадження для відома.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1