Справа №385/805/24
Провадження №1-кп/385/95/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню №0000475 від 16.04.2024 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченої адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0000475 від 16.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою судді від 29.05.2024 року призначено підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заявив усне клопотання про направлення для об`єднання кримінального провадження №0000475 від 16.04.2024 року з кримінальним провадженням №0000032 від 08.03.2024 рокуу справі №404/3788/21 в одне провадження, оскільки в даних кримінальних провадженнях беруть участь одні й ті ж особи.

Обвинувачена ОСОБА_3 та захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 та просять суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 та просить суд відмовити у його задоволенні, кримінальне провадження №0000032 від 08.03.2024 рокуу справі №404/3788/21 перебуває на стадії судового розгляду.

Вислухавши думку учасників провадження та перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами) (ч. 1 ст. 217 КПК України).

З аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Враховуючи, що досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000475 від 16.04.2024 року та кримінальному провадженні №0000032 від 08.03.2024 рокупроводилося окремо, а тому їх окремий розгляд не може вплинути на повноту судового розгляду. Крім того, в даних кримінальних провадженнях різні обвинувачені та різні статті за якими вони обвинувачуються.

Разом з тим, об`єднання двох проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшує коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду, таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень, а відтак суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження в порядку ст. 334 КПК України.

Керуючись ст.ст. 334, 376КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про направлення для об`єднання кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7