Справа № 539/3624/24
Провадження № 1-кс/539/776/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2024 року м. Лубни
Старший слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проникнення до житла, розташованого за адресою АДРЕСА_1 з метою проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що 25.08.2024, до приймального відділення КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» було доставлено з тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 . Зважаючи на тяжкий стан здоров`я, ОСОБА_6 було госпіталізовано до КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського», де вона 27.08.2024 померла.
У відповідності до лікарського свідоцтва про смерть № 878 від 28.08.2024, причиною смерті ОСОБА_6 є крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку, закрита черепно-мозкова травма.
Будучи допитаними як свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомили, що 24.08.2024, приблизно о 15:30 годині, вони приїхали в гості до своєї знайомої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 19 годині, у веранді будинку, під час застілля, син власниці ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, став кричати на матір та дав їй кілька ударів долонею в обличчя. Супроводжуючи свої дії, ОСОБА_8 підійшов з-заду до матері, котра сиділа на лавці та підняв лавку, в результаті чого його матір ОСОБА_6 упала навзнак на підлогу, об яку ударилася головою. Від удару об підлогу, покриту кахелем, на голові ОСОБА_6 з`явилася кров, після чого їй було викликано швидку медичну допомогу.
Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність провести із свідком ОСОБА_7 слідчий експеримент з метою перевірки її показань та відтворення обстановки в якій ОСОБА_6 знаходилася перед заподіянням їй тілесних ушкоджень, відтворення механізму нанесення їй тілесних ушкоджень сином ОСОБА_8 , розташування потерплої відносно нападника, відтворення положення, яке займала ОСОБА_6 сидячи на лавці, перед тим як її звідти скинули, відтворення скидання сином своєї матері ОСОБА_6 із лавки на підлогу.
Указані відомості є важливими для слідства, оскільки будуть використані під час проведення судово-медичної експертизи на встановлення механізму заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, та надасть можливість слідству установити механізм заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, що має важливе значення для визначення правової кваліфікації складу кримінального правопорушення, тому старший слідчий і звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
У судове засідання старший слідчий не з`явився надавши слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримує.
Вивчивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Відповідно до ч.5 вищевказаної статті, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Згідно матеріалів досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, 25.08.2024, до приймального відділення КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» було доставлено з тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 . Зважаючи на тяжкий стан здоров`я, ОСОБА_6 було госпіталізовано до КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Склісофовського», де вона 27.08.2024 померла.
У відповідності до лікарського свідоцтва про смерть № 878 від 28.08.2024, причиною смерті ОСОБА_6 є крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку, закрита черепно-мозкова травма.
Слідчим суддею встановлено, що в матеріалах клопотання про надання дозволу на проникнення до житла з метою проведення слідчого експерименту зібрані достатні данні для його задоволення і надання дозволу на проникнення до житла, розташованого за адресою АДРЕСА_1 з метою проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_7 .
На підставі вищевикладеного, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, на місці вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.119 КК України, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання старшого слідчого.
Керуючись ст. ст. 233, 240, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1 , яке належать на праві власності загиблій ОСОБА_6 , для проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали слідчого судді закінчується 03 жовтня 2024 року.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на проникнення до житла з підстав, зазначених у клопотанні надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Копію даної ухвали негайно після її оголошення надати слідчому і прокурору.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду даного клопотання оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1