Провадження № 1-кс/638/3192/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001297 від 25 вересня 2024 року за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку, який було проведено 24.09.2024 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання погоджене прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Відповідно до вказаного клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 24 вересня 2024 року приблизно о 15:00 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилась за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм співмешканканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в ході конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі раптово виниклих неприязних відносин з мотивів ревнощів, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння смерті ОСОБА_6 , передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, нанесла один ножовий удар в область грудної клітини, внаслідок чого спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини зліва, що призвело до смерті ОСОБА_6

24.09.2024 у ході проведення огляду місця події у період часу з 19 год. 18 хв. по 20 год. 00 хв. було виявлено та вилучено речі, що належали померлому ОСОБА_6 та речі, що належать підозрюваній ОСОБА_5 , а також змиви, зроблені в ході огляду місця події.

Таким чином, невідкладність проведення огляду місця події була пов`язана з врятуванням майна, яке може містити сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та його збереження, так як останнє може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Суду надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого він належить на праві спільної власності ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно свідоцтва про право власності б/н від 09.01.2006 Підвисочанської сільської ради, розпорядження виконкому від 09.01.2006 за No2.

Дозвіл на огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , надала підозрювана ОСОБА_5 , про що суду надано відповідну копію заяви.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 статті 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Дослідивши наданні слідчим матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що проведений 24.09.2024 у період часу з 19 год. 18 хв. по 20 год. 00 хв. огляд місця події, був здійснений з додержанням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України з метою збереження майна, що в подальшому може бути використане як доказ в кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого щодо надання дозволу на проведення такого огляду у вказаному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001297 від 25 вересня 2024 року за ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати слідчому відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на проведення огляду місця події, що відбувся 24.09.2024 у кримінальному провадженні № 0001297 від 25 вересня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання засобів кримінального правопорушення та у зв`язку з тим, що останні можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а саме виявлення та вилучення наступного майна:

1. Речей, що належать померлому ОСОБА_6 :

- 8 шт. ножів різної довжини та форми вилучені з кухні, які було поміщено до спеціального паперового пакету НПУ, який було скріплено підписами учасників слідчої дії;

- 1 шт. кухонний ніж чорного кольору руків`я, які було поміщено до спеціального паперового пакету НПУ, який було скріплено підписами учасників слідчої дії;

- 2 шт. ножі з дерев`яною рукояткою, які було поміщено до спеціального паперового пакету НПУ, який було скріплено підписами учасників слідчої дії;

- 1 шт. ніж з гардою вилучений на кухні, який було поміщено до спеціального паперового пакету НПУ, який було скріплено підписами учасників слідчої дії;

- 1 шт. ніж з коридору, який було поміщено до спеціального паперового пакету НПУ, який було скріплено підписами учасників слідчої дії;

- 1 шт. ніж зі слідами РБК, який було поміщено до спеціального паперового пакету НПУ, який було скріплено підписами учасників слідчої дії;

- 1 штани чорного кольору зі слідами РБК, які було поміщено до картонного ящику, який було опечатано;

- 1 футболку камуфляжного зеленого кольору зі слідами РБК, яку було поміщено до картонного ящику, який було опечатано;

2. Речей, що належать підозрюваній ОСОБА_5 :

- 1 жіноча сукня зі слідами РБК, яку було поміщено до картонного ящику, який було опечатано;

3. Змивів, зроблених у ході огляду місця події:

- один змив РБК з цегляної сходинки який було поміщено до спеціального паперового пакету НПУ, який було скріплено підписами учасників слідчої дії;

- один змив РБК з побіленої стіни, який було поміщено до спеціального паперового пакету НПУ, який було скріплено підписами учасників слідчої дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1