overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі № 1-кс/752/8203/24
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"06" листопада 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000639 від 30.05.2024, -

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у задоволенні вимог скарги, яка уточнена заявою від 24.10.2024, на дії, бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000639 від 30.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.11.2024 о 12 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

"10" вересня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 07.08.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000932 від 24.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 07.08.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000932 від 24.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, мотивуючи її тим, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без з`ясування усіх доказів, без проведення належної перевірки з грубим порушенням кримінального процесуального законодавств.

Вказана вище скарга отримана слідчим суддею ОСОБА_1 10 вересня 2024 року.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 07.08.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000932 від 24.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, а також бездіяльність слідчого, прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 07.08.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000932 від 24.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, каб. 101, на 12 вересня 2024 року на 12 годину 20 хвилин.

Викликати в судове засідання особу, що подала скаргу - ОСОБА_2 , дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , якій необхідно надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000932 від 24.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №: 1-кп/755/1689/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі кримінальне провадження за № 0002038 від 07.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження за № 0002038 від 07.08.2024 - закрити на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

У задоволенні клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу - відмовити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити з-під варти в залі суду негайно.

Зобов`язати командира 144 Окремої піхотної бригади (військова частина № НОМЕР_1 ) невідкладно зарахувати ОСОБА_5 на військову службу, про що невідкладно повідомити Дніпровський районний суд м. Києва та Дарницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону з наданням підтверджуючих документів.

Зобов`язати ОСОБА_5 не пізніше 72 годин прибути до військової частини № НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) для проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.11.2024 о 13 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

У подальшому, прокурором було подано заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 160, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Повернути клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №760/5320/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про скасування арешту майна

(резолютивна частина)

29 жовтня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, дані про яке внесено до ЄРДР за № 0000094 від 21.04.2022 р. клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 про скасування арешту майна, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 задовольнити частково.

Скасувати арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку банківської карти АТ КБ «Приватбанк» ( НОМЕР_1 ) за № НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 4 листопада 2024 р. о 17.30

Головуючий

Судді
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 629/2516/17 Номер провадження 11-кп/814/354/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

Закриття апеляційного провадження

07 листопада 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №0001437 від 28.07.2017, за апеляційними скаргами прокурора, захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.07.2021 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

ВСТАНОВИЛА:

На зазначений вирок суду надійшли апеляційні скарги прокурора, захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 , у зв`язку з чим на 07.11.2024 був призначений апеляційний розгляд кримінального провадження. Проте до початку апеляційного розгляду від прокурора надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги, а на початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від апеляційних скарг своїх захисників.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржували.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст.403, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.07.2021 відносно

ОСОБА_6 - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання період його перебування під вартою з 06.07.2021 по 07.11.2024 на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII з розрахунку що один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

У зв`язку з повним відбуттям покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.07.2021 звільнити ОСОБА_6 з під варти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
н/п 1-кп/766/3265/24
УХВАЛА

24.10.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.05.2024 року за № 0000719 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 409 КК України, -

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.

Обвинувачений проти позиції прокурора не заперечували.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.05.2024 року за № 0000719 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 409 КК України, на 28.10.2024 року о 10:00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 749/1572/24
Номер провадження 1-кс/749/222/24
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м.Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

06.11.2024 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Дане клопотання підсудне Щорському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, призначити до розгляду у судовому засіданні на 06.11.2024 року на 16-10 год.

У судове засідання викликати прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/7145/24
Провадження № 1-кп/496/645/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000702 від 21.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 05.11.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2023 року за № 0000702, реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, ст. 369 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000702 від 21.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, на 12 листопада 2024 року об 11.00 год у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5462/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/489/24
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги представника третьої особи, власників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 жовтня 2024 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А :

Подані апеляційні скарги представником власників майна безпосередньо суду першої інстанції, в цілому відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а з огляду на те, що за апеляційною скаргою представника третьої особи ПАТ «АТП 2550» адвоката ОСОБА_6 вже відкрите апеляційне провадження і призначений розгляд, усі скарги підлягають одночасному розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги представника третьої особи, власників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 жовтня 2024 року про арешт майна, розглянути в одному провадженні, відкритому і призначеному до розгляду за апеляційною скаргою представника третьої особи ПАТ «АТП 2550» адвоката ОСОБА_6 , призначеному до розгляду на 14 год. 45 хв. 07 листопада 2024 року.

СуддяОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4150/24

Номер провадження: 1-кс/511/1071/24

07.11.2024 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000738 від 24 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України слідчий суддя вважає необхідним проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000738 від 24 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 7 листопада 2024 року о 12 годині 40 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5926/2024 Доповідач- ОСОБА_15.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_15., перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_16. на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_16. на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Дрига
УХВАЛА

07 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 348/2548/23

провадження № 51-4553 ск 24

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2024 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року,

встановила:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 07 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

Тому, згідно з положеннями ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), дане кримінальне провадження підлягає витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Витребувати з Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження (справа № 348/2548/23) щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до

06 грудня 2024 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1