Дата документу 23.10.2024 Справа № 334/7449/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-сс/807/726/24 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/7449/24Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2 .
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 жовтня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 вересня 2024 року про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований у АДРЕСА_1 ), проживає у АДРЕСА_2 ), раніше судимого,

встановив

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 вересня 2024 року задоволено клопотання слідчого та до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 242 240 гривень.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_3 16.10.2024 року через адміністрацію ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» подав апеляційну скаргу, яка надійшла на адресу Запорізького апеляційного суду 22 жовтня 2024 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Частиною 3 цієї статті передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з розписки, наданої Ленінським районним судом м.Запоріжжя, копію оскаржуваної ухвали слідчого судді підозрюваний ОСОБА_3 отримав 29 вересня 2024 року, тобто одразу після оголошення ухвали. Слідчим суддею після оголошення ухвали учасникам судового розгляду було роз`яснено порядок і строки її оскарження.

Натомість, апеляційну скаргу підозрюваним ОСОБА_3 подано лише 16 жовтня 2024 року.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_3 після вручення йому 29 вересня 2024 року копії судового рішення було подано апеляційну скаргу з пропуском п`ятиденного строку на апеляційне оскарження.

При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з будь-яких підстав поважності пропуску строку на оскарження, що виходить з положень ст.117, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, ОСОБА_3 взагалі не порушує.

В свою чергу, нормами кримінального процесуального закону не передбачено вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за власною ініціативою суду апеляційної інстанції.

Отже, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_3 , як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і за відсутності клопотання про поновлення строку, підлягає поверненню апелянту, що у відповідності до вимог ч.7 ст.399 КПК України, не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи зазначене та керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суд

ухвалив

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 вересня 2024 року про застосування до нього запобіжного заходу повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати підозрюваному ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2