УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ

Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30.07.2024 (справа №154/3449/23, провадження 1-кс/154/194/24) ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.209, ч.1 ст.361 КК України, до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов"язаною з використанням комп"ютерної техніки на строк один рік, без конфіскації майна. На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком 2 (два) роки.

07.08.2024 від прокурора Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 надійшло клопотання про виправлення описки , що була допущена під час винесення вироку. Вказує, що у абзаці першому описової частини вироку зазначено, що ОСОБА_3 несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи "що призвело до витоку, підробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизаці", однак в обвинувальному акті фраза "що призвело до витоку, підробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизаці" не зазначена.

Прокурор та обвинувачений в судове засідання не з"явились, поо час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що дане судове провадження проводилось за відсутності учасників судового провадження, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, у відповідності з ч.4 ст. 107 ЦПК України, не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30.07.2024 (справа №154/3449/23, провадження 1-кс/154/194/24), вважати вірним та викласти абзац перший описової частини вироку у такій редакції:

"23 квітня 2023 року у вечірню пору, точний час не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, не санкціоновано втрутився в роботу автоматизованої системи віддаленого доступу WEB - банкінгу «Приват/24», а саме: використовуючи мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Redmi 9C NFC», в котрий вмонтовано його власну картку оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 , з метою входу в акаунт в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB - банкінгу «Приват/24» з прив`язкою до його банківської картки № НОМЕР_2 , без відома ОСОБА_5 ввівши раніше відомий йому пароль увійшов в акаунт, після чого здійснив прив`язку банківської картки № НОМЕР_2 до свого « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), для подальшого здійснення операцій за допомогою безконтактної технології оплати «РayPass», чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1