Справа № 457/1563/24
провадження №1-кс/457/461/24
УХВАЛА

про арешт майна

21 серпня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого Начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000205 від 13 серпня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивовано тим, що 19 серпня 2024 до ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 10.08.2024 близько 22 год 15 хв знаходячись на території санаторію «Кришталевий палац», по АДРЕСА_1 , невідома особа чоловічої статі нанесла йому тілесні ушкодження. Протоколом огляду 21.08.2024 було оглянуто та вилучено одяг який належить громадянинові ОСОБА_5 , та який повідомив що в даному одязі був одягнений 10.08.2024 року, коли йому близько 22 год 15 хв нанесли тілесні ушкодження, а саме: футболка білого кольору посередині якої на грудній частині є надпис «CALIN KLEIN JEANS», на якій наявні плями РБК; джинсова сорочка яка застібається на ґудзики голубого кольору, в середині якої є бірка з надписом «SMDG-REGULAN FIT», на якій наявні плями РБК; джинси темно сірого кольору в середині яких є бірка з надписом «BIGBUL», на яких наявні плями РБК, та кросівки 40-го розміру (чоловічі), білого кольору із жовтою підошвою на даних кросівках немає жодних надписів чи бірок моделі, та на яких також наявні плями РБК. 21.08.2024 постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 визнано речовим доказом футболку білого кольору посередині якої на грудній частині є надпис «CALIN KLEIN JEANS», на якій наявні плями РБК; джинсову сорочку яка застібається на ґудзики голубого кольору, в середині якої є бірка з надписом «SMDG-REGULAN FIT», на якій наявні плями РБК; джинси темно сірого кольору в середині яких є бірка з надписом «BIGBUL», на яких наявні плями РБК, та кросівки 40-го розміру (чоловічі), білого кольору із жовтою підошвою на даних кросівках немає жодних надписів чи бірки моделі, та на яких також наявні плями РБК, які були поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору скріплено та опечатано. А тому, враховуючи те що, вказані речі визнані речовими доказами з метою забезпечення їх збереження, просить накласти арешт на них.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 21 серпня 2024 року футболку білого кольору посередині якої на грудній частині є надпис «CALIN KLEIN JEANS», на якій наявні плями РБК; джинсову сорочку яка застібається на ґудзики голубого кольору, в середині якої є бірка з надписом «SMDG-REGULAN FIT», на якій наявні плями РБК; джинси темно сірого кольору в середині яких є бірка з надписом «BIGBUL», на яких наявні плями РБК, та кросівки 40-го розміру (чоловічі), білого кольору із жовтою підошвою на даних кросівках немає жодних надписів чи бірок моделі, та на яких також наявні плями РБК, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000205 від 13.08.2024.

З огляду на те, що річ, на яку просить накласти арешт дізнавач, визнана постановою речовим доказом, з метою її збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000205 від 13 серпня 2024 задовольнити.

Накласти арешт на футболку білого кольору посередині якої на грудній частині є надпис « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якій наявні плями РБК; джинсову сорочку яка застібається на ґудзики голубого кольору, в середині якої є бірка з надписом «SMDG-REGULAN FIT», на якій наявні плями РБК; джинси темно сірого кольору в середині яких є бірка з надписом «BIGBUL», на яких наявні плями РБК, та кросівки 40-го розміру (чоловічі), білого кольору із жовтою підошвою на даних кросівках немає жодних надписів чи бірок моделі, та на яких також наявні плями РБК.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1