Справа № 199/5447/24
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000885 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000885 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.07.2024 співробітниками УПП в Дніпропетровській області біля будинку АДРЕСА_1 зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої під час проведення поверхневої перевірки виявлено три згортки обмотані ізолюючою стрічкою зеленого кольору з речовиною схожою на наркотичну.

Так, відповідно до вказаного, 11.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.07.2024 в ході обшуку затриманої виявлено та вилучено згортки вкриті ізолюючими стрічками зеленого кольору, при розпакуванні яких в середині виявлено сліп.пакет з речовиною рослинного походження схожою на наркотичну та мобільний телефон марки «Realme 11», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 .

11.07.2024 старшим слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області мобільний телефон марки «Realme 11», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

Так, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі, а саме мобільний телефон марки «Realme 11», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігати на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, так як під час проведення обшуку особи, на підставі дозволу затриманого було візуального оглянуто вищевказаний мобільний телефон, під час якого виявлено зображення місця знаходження закладок, які розклав на території міста Дніпра ОСОБА_4 .

В подальшому за участю затриманої ОСОБА_4 проведено слідчий експерименти, та ОСОБА_4 показала місця збуту нею наркотичних речовин у вигляді «закладки». В подальшому слідчим проведено огляд місцевості під час якого виявлено та вилучено згорток вкритий ізолюючою стрічкою в середині якого знаходився сліп.пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Так, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за допомогою мобільного телефону «Realme 11», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювала свою злочинну діяльність.

Для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав по кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у мобільному телефоні марки «Realme 11», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 що містить охоронювану законом таємницю.У судове засідання старший слідчий не з`явилася, просила клопотання задовольнити та розглянути за її відсутності, про що зазначила у заяві доданій до даного клопотання.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення тимчасового доступу до речей, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує старший слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000885 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а також прокурорам Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, які входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, до вхідних та вихідних СМС-повідомлень, (SMS), ММС-повідомлень (ММS), повідомлень що знаходяться у всіх мобільних додатках встановлених на мобільному телефоні марки «Realme 11», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , а саме: «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp», «Signal» та інших месенджерах та інших мобільних додатках встановлених на мобільному телефоні, а також фото- та відеозаписи, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у даному мобільному телефоні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.07.2024