У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Руставі, Грузія, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, грузина, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, працюючого адміністратором стоматологічного кабінету ФОП « ОСОБА_5 », який засуджений 10.02.2023 року Перечинським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.201-2 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з обігом благодійної допомоги, пожертв, безоплатної допомоги строком на 2 (два) роки, та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладеними на нього обов`язками відповідно до п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України,-

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 посилаючись на те, що 21.03.2023 року до Ужгородського районного відділу надійшли розпорядження № 304/190/23 від 16.03.2023 року та вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 10.02.2023 року (вирок набрав законної сили 14.03.2023 року, кп №0000195) відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений за ч. З ст. 201-2 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з обігом благодійної допомоги, пожертв, безоплатної допомоги строком на 2 (два) роки, та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладеними на нього обов`язками відповідно до п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, де того ж дня був прийнятий до виконання.

28.03.2023 року працівниками персоналу органу пробації даного громадянина було ознайомлено із вказаним вироком, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєнняним в подальшому нового правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. Також була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію », згідно якої засуджений ОСОБА_4 , зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського районного відділу, а саме 1 (першу) середу кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під розпис також був заведений листок реєстрації засудженого ( ст. 18-19 особової справи).

З метою належного виконання вироку суду та дотримання вимог виконання Наказу міністерства юстиції від 29.01.2019 року № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», відносно вказаного засудженого 21.04.2023 року було складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, а також було складено індивідуальний план роботи.

Впродовж усього іспитового строку із громадянином ОСОБА_4 , проводилась соціально-виховна робота у відповідності до індивідуального плану роботи. Із заходами, зазначеними в індивідуальному плані засуджений був ознайомлений під підпис, усі заплановані заходи виконав у зазначені терміни.

За період перебування на іспитовому терміні вказаний засуджений умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього вироком суду - не порушував та у визначений день з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації, а також місця проживання не змінював.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Закарпатській області до кримінальної відповідальності не притягався, нового правопорушення не вчиняв.

Згідно інформації ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП України в Закарпатській області до адміністративної відповідальності не притягався.

Також, додаткове покарання за вироком суду у виді позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з обігом благодійної допомоги, пожертв, безоплатної допомоги строком на 2 (два) роки - виконує, порушень з боку вказаного засудженого немає.

На підставі ч. 1 ст. 78 Кримінального Кодексу України, ч. 2 ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України та п. 9 ч. 1 ст. 537, п. З ч. 2 ст. 539 Кримінально процесуального кодексу України, Ужгородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області направляє матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення питання про звільнення від відбування основного покарання з випробуванням, призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 10.02.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд внесеного ним подання у його відсутності, просив суд подання задоволити враховуючи, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився.

ОСОБА_4 подав у судове засідання заяву, згідно якої просить розглянути внесене відносно нього подання у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак надав суду заяву про розгляд подання у його відсутності. Подання підтримує, просить задоволити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

З копії обвинувального вироку суду, долученого до матеріалів подання вбачається, що вироком Перечинського районного суду в Закарпатській області від 10.02.2023 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.201-2 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з обігом благодійної допомоги, пожертв, безоплатної допомоги строком на 2 (два) роки, та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладеними на нього обов`язками відповідно до п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Іспитовий термін ОСОБА_4 закінчився 10.08.2024 року.

Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 вирок Перечинського районного суду від 10.02.2023 року виконував задовільно до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив.

З огляду на викладене та враховуючи те, що призначений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому основного покарання, а тому внесене подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 ч. 2 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування основного покарання призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 10.02.2023 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1