ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000155 внесеному до ЄРДР 06.07.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000155 внесеному до ЄРДР 06.07.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що громадянин України ОСОБА_4 , 06.07.2024 близько 04 години 15 хвилин , перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно, знаючи, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по здійсненню мобілізаційних та інших заходів має важливе оборонне значення в умовах дії правового режиму воєнного стану, вчинив, з метою ослаблення держави, підпал адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) із застосуванням запальної суміші, спрямований на зруйнування або пошкодження зазначеного об`єкту, який має важливе оборонне значення, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, у 2024 році, але не пізніше 06.07.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи аккаунт у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» під іменем « ОСОБА_8 », зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 отримав від невстановленої особи, яка використовує у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» на ім`я « ОСОБА_9 » із нікнеймом « ОСОБА_10 » завдання, спрямоване на зруйнування або пошкодження об`єкту, який має важливе оборонне значення - адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) за виконання якого мав отримати обіцяну грошову винагороду, у невстановленій на даній час сумі грошових коштів.

В подальшому, ОСОБА_4 , погодившись на виконання протиправної діяльності у відповідності до поставленого завдання особи, яка використовує у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» ім`я « ОСОБА_9 » із нікнеймом « ОСОБА_10 », переслідуючи корисливі мотиви, попередньо, отримавши вказівку від нього про прибуття до місця вчинення кримінального правопорушення, залізничним транспортом дістався до м. Вінниці та 04.07.2024 винайняв номер у готелі «VIP Хостел», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Для безпосереднього виконання свого злочинного задуму, спрямованого на ослаблення держави в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 придбав компоненти для запальної суміші, а саме скляні пляшки, горючу рідину (бензин), фрагмент тканини, які до моменту вчинення злочину, з`єднав в одне ціле для подальшої реалізації своїх протиправних дій.

Далі, з метою доведення свого злочинного задуму до кінця, ОСОБА_4 , 06.07.2024, перебуваючи поблизу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), переконавшись у відсутності сторонніх осіб, що могли б виявити його протиправну діяльність, із використанням сірників (запальнички) підпалив імпровізований гніт з фрагменту тканини на обох пляшках із запальною сумішшю, після чого кинув їх у бік входу адміністративної будівлі ТЦК з метою пошкодження, знищення вказаної будівлі та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок зазначених ОСОБА_4 , 06.07.2024, близько 04 годин 15 хвилин здійснилось займання запальної суміші на сходах центрального входу до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), наслідки якого були локалізовані силами чергової частини зазначеного об`єкту.

Того ж дня, під час виконання працівниками правоохоронного органу заходів щодо безперервного переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 був затриманий у готелі «VIP Хостел», куди повернувся після вчинення протиправних дій.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе оборонне значення, вчинених в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

ОСОБА_4 06.07.2024 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 07.07.2024 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Слідчим суддею Вінницького міського суду 08.07.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на шістдесят днів з моменту затримання, тобто до 11 години 31 хвилини 03.09.2024.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами:

протоколом огляду місця події від 06.07.2024 за результатами проведення якого були вилучені знаряддя вчинення злочину (компоненти для запальної суміші, а саме скляну пляшку, фрагмент тканини, дерев`яний корок, серветки, тощо);

протоколами огляду відеозаписів отриманих з ІНФОРМАЦІЯ_2 , готелю «VIP Хостел», АЗС «ОККО», де зафіксований ОСОБА_4 на моменти безпосереднього виконання свого злочинного задуму, самого вчинення кримінального правопорушення та після залишення місця вчинення злочину;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 - адміністратора готелю «VIP Хостел», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у якому проживав ОСОБА_4 , який повідомив дати заселення даної особи у номер готелю та часових проміжків виходу/входу з нього;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 - чергового чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 , який описав зовнішній вигляд особи, яка із застосуванням запальної суміші, вчинила дії спрямовані на зруйнування або пошкодження зазначеного даного об`єкту;

протоколом затримання ОСОБА_4 від 06.07.2024, в ході якого виявлено та вилучено мобільний термінал, на якому містяться відомості, що стосуються обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення та одяг останнього, в який він був одягнений на момент вчинення злочину;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 19.07.2024 про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, мотиви його вчинення;

протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 19.07.2024 під час якого останній вказав місця підшукування та пристосовування засобів та знарядь для вчинення 06.07.2024 підпалу адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 із застосуванням запальної суміші, інші обставини даного кримінального правопорушення у період готування та безпосереднього його вчинення.

протоколами огляду мобільних терміналів, вилучених у ОСОБА_4 у яких відображені його спілкування у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» під іменем « ОСОБА_8 », з особою, яка використовує у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» ім`я « ОСОБА_9 » із нікнеймом « ОСОБА_10 » за результатами виконання злочинних дій;

іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Визначений п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 спливає 06.09.2024, однак завершити слідство до вказаного терміну неможливо, оскільки необхідно ще провести комплекс процесуальних дій та прийняти відповідні рішення з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Зокрема, у межах досудового розслідування планується провести тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та банку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Крім того, в рамках кримінального провадження призначені та проводяться судово-біологічні експертизи, експертизи матеріалів, речовин та виробів, а також судова - балістична, судова фототехнічна, судова портретна експертиза щодо речей, вилучених з місця події та у підозрюваного ОСОБА_4 , а також судово-психологічна експертиза щодо ОСОБА_4 , які мають значення для встановлення всіх обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, але через значну завантаженість експертної установи переважна більшість експертиз на зазначених напрямках експертної діяльності не проведенні.

Без отримання експертних висновків за результатами проведення вказаних експертних досліджень неможливо завершити досудове розслідування та скерувати обвинувальний акт до суду.

Після отримання зазначених вище документів та висновків за результатами проведення судових експертиз необхідно визначитись з необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_4 та на кінцевому етапі досудового розслідування необхідно вжити заходів щодо дотримання положень

ст. 290 КПК України - відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту та надати їй достатній час для ознайомлення з ними.

Здійснення вказаних процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваною кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

При цьому, обставини, що перешкоджали здійснити названі слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше пов`язані з великим об`ємом судових експертиз, які знаходяться на виконанні експертної установи, за різними напрямками експертної діяльності, об`єктами дослідження яких є одні і ті ж предмети, результати проведення яких мають суттєве значення для кримінального провадження, а також, те, що на даний момент триває процес тимчасового доступу до речей та документів, що зберігаються у операторів мобільного зв`язку України та банківських установах, які мають значення для встановлення всіх обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України та завершення яких потребує додаткового часу.

На підставі викладеного, є очевидним, що закінчити досудове розслідування у двомісячний строк, який закінчується 06.09.2024, не представляється можливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, поведінка учасників кримінального провадження, спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

На підставі викладеного, а також внаслідок особливої складності провадження, обумовленою необхідністю проведення комплексу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій досудове розслідування даного кримінального провадження неможливо закінчити у двомісячний строк, а саме до 06 вересня 2024 року, а тому для виконання всіх вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців, тобто до 06.11.2024.

Враховуючи викладене, беручи до уваги тяжкість та актуальність кримінального правопорушення в умовах воєнного стану, з метою забезпечення та дотримання строків досудового розслідування, керуючись ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрюваний, захисник та законний представник в судовому засіданні не заперечили проти клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 - 1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000155 внесеному до ЄРДР 06.07.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 06 листопада 2024 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_1