Справа № 454/3813/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Сокаль 05.11.2024 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване наступним.

Слідчим відділенням ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000375, відомості щодо якого внесено 16.10.2024 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

16.10.2024 у ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали працівників УМП ГУНП у Львівській області, про те, що в результаті моніторингу ІР-адрес, користувачі яких здійснювали умисне одержання доступу та зберігання дитячої порнографії, виявлено, що на комп`ютері користувача ІР-адреси НОМЕР_1 містяться файли, які ідентифіковано як фото- та відео файли із зображенням дитячої порнографії. Окрім цього встановлено, що абоненту з вказаною ІР-адресою було призначено статичну білу ІР-адресу НОМЕР_2 .

З метою встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення було скеровано доручення в управління міграційної поліції ГУНП у Львівській області. У відповідь на доручення надійшли матеріали про те, що в результаті отримання інформації від провайдера інтернет зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено користувача ІР-адреси: НОМЕР_2 , а саме така використовується абонентом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 . Послуга з постачання інтернету вказаному користувачеві надається згідно публічного договору оферти. Крім цього, проводилась перевірка вказаної IP адреси за допомогою Інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 (InternetCrimesAgainstChildren (ICAC) ChildOnlineProtection (COP) (y перекладі з англійської мови: «Інтернет-злочини проти дітей (ІСАС) Інтернет-захист дітей (СОР)», що являє собою спеціальне програмне забезпечення правоохоронних органів, сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки працівникам Національної поліції України, що містить базу даних порнографічних творів з описом їх змісту та на якому наявна інформація про українських користувачів файло-обмінних мереж, що фізично знаходяться на території м. Львова та Львівської області, та які розміщують в мережі Інтернет у загальний доступ порнографічну продукцію, в тому числі за участю дітей, надаючи її для завантаження іншім клієнтам мережі Інтернет. В результаті проведеної перевірки за інформацією отриманою від системи «Icaccops» встановлено, що на комп`ютері користувача ІР-адреси НОМЕР_2 міститься 4369 файлів, які ідентифіковано як фото- та відеофайли із зображенням дитячої порнографії. Вказана кількість файлів порнографічного характеру, з`єднань, скачувань може свідчити про умисне одержання доступу та зберігання дитячої порнографії.

22.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у будинку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено ноутбук марки ASUS, model X44H, серійний номер: НОМЕР_3 та зарядний пристрів СР500585-02, які були упаковані у спецпакет НОМЕР_4 та вилучено, мобільний телефон марки Realme G90T імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , в якому знаходиться сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 , які було упаковано у спецпакет RIC21866949 та вилучено; жорсткі диски HGST серійний номер: BM1JJSSP, Seagate серійний номер: 6VES3695 та флеш-картку micro-sd Kingston 4 Gb, які було упаковано у спецпакет RIC2186948 та вилучено. В ході проведення обшуку ОСОБА_4 повідомив, що вказані речі перебувають у його володінні та користуванні.

Вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами та на такі накладено арешт ухвалою слідчого судді.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка перебуває у вилучених в ході проведення обшуку пристроях, оскільки є достатні підстави вважати, що у таких є інформація, яка має важливе значення для досудового розслідування, зокрема у пам?яті вказаних вище пристроїв можуть зберігатися фото та відеофайли із зображенням дитячої порнографії, а також інші відомості особистого характеру, які також відносяться до файлів порнографічного характеру, що надасть можливість здобути інформацію, яка має значення для кримінального провадження та може посприяти у встановленні всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Довести іншими способами обставини вчинення даного кримінального правопорушення, окрім як отримання доступу до інформації, яка знаходиться на вилучених пристроях неможливо, так як для отримання доступу та зберігання фото та відеофайлів із дитячою порнографією можливе лише за допомогою електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин та мобільних терміналів систем зв`язку.

Пристрій який було вилучено, що є предметом розгляду даного клопотання, є речовим доказом у кримінальному провадженні, а відтак він на законних підставах знаходяться у володінні органу досудового розслідування, тому прошу розгляд даного клопотання проводити без повідомлення та участі особи у якої вказаний пристрій було вилучено, оскільки це в подальшому може зашкодити завданням кримінального провадження, адже остання будучи повідомлена про розгляд даного клопотання та наслідки ухвали слідчого судді із застосуванням технічних засобів, дистанційно може спотворити та/або заблокувати доступ до інформації, яка міститься на цьому пристрої.

В судове засідання слідчий не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить задоволити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у ноутбуці марки ASUS, model X44H, серійний номер: НОМЕР_3 , мобільному телефоні марки Realme G90T імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , в якому знаходиться сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 , жорстких дисках HGST серійний номер: BM1JJSSP, Seagate серійний номер: 6VES3695 та флеш-картці micro-sd Kingston 4 Gb, які було вилучено в ході проведення обшуку 22.10.2024 та які знаходяться на зберіганні в органі досудового розслідування (кімната зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 ) із залученням спеціалістів відповідних галузей.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування в цій частині клопотання слід задовольнити.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл у кримінальному провадженні №0000375 від 16.10.2024 на відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме на тимчасовий доступ із правом вилучення та знаття копій інформації, яка знаходиться у ноутбуці марки ASUS, model X44H, серійний номер: НОМЕР_3 , мобільному телефоні марки Realme G90T імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , в якому знаходиться сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 , жорстких дисках HGST серійний номер: BM1JJSSP, Seagate серійний номер: 6VES3695 та флеш-картці micro-sd Kingston 4 Gb, які було вилучено в ході проведення обшуку 22.10.2024 та які знаходяться на зберіганні в органі досудового розслідування (кімната зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 ) із залученням спеціалістів відповідних галузей.

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1