У Х В А Л А

"20" серпня 2024 р. Справа153/1142/24

Провадження1-кп/153/65/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської

окружної прокуратури Вінницької області - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 26 лютого 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріли кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 20 серпня 2024 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області, про що учасники цього кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку.

Однак, свідки: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , в судове засідання не з`явилися та щодо них відсутні відомості про повідомлення їх про дату, час та місце розгляду справи.

Свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 в судове засідання не з`явився, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справиу порядку, встановленому ст.ст.135, 136 КПК України.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України в порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що у даному випадку явка свідків у судове засідання є обов`язковою, а тому суд вважає необхідним застосувати відносно свідківОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які були у встановленому КПК України порядку повідомлені про судове засідання та не з`явилися без поважних причин, привід та накласти на них грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімуму для працездатних осіб.

Здійснити повторний виклик свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення участі свідків в судовому засіданні та здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд має підстави для відкладення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 135, 139, 140, 322, 327, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відкласти до 25 вересня 2024 року 14 години 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження в приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області.

Здійснити повторний виклик свідків:

1. ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_15 , жительку АДРЕСА_4 ;

5. ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_3 ;

6. ОСОБА_17 , жителя АДРЕСА_3 ;

7. ОСОБА_18 , жителя АДРЕСА_3 .

Звернути увагу прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області на те, що згідно ч.3 ст.23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_19 , жителя АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_20 , жителя АДРЕСА_6

у судове засідання на 25 вересня 2024 року 14 годину 00 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області (вул. Свободи,116 місто Ямпіль Вінницької області).

Копію ухвали про здійснення приводу свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 направити начальнику ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання, відповідно до вимог ст.143 КПК України з урахуванням положень ч.3 ст.140 КПК України.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи начальнику ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали, для контролю, за виконанням приводу, направити прокурору.

Накласти на ОСОБА_19 , жителя АДРЕСА_5 відповідно до вимог ч.1 ст.139 КПК України, грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень на користь держави.

Накласти на ОСОБА_20 , жителя АДРЕСА_6 відповідно до вимог ч.1 ст.139 КПК України, грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень на користь держави.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити для виконання.

Про відкладення судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1