Провадження №1-кс/367/1581/2024
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

законого представника: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області по кримінальному провадженні, внесеному 29.09.2024 р. в ЄРДР за № 0001107 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_7 погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 . В клопотанні зазначено, що знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107 від 29.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Встановлено, що 29.09.2024, приблизно об 01 год 17 хв (точний час не встановлено) у ОСОБА_4 , який перебував неподалік будинку АДРЕСА_1 , що на підставі свідоцтва про право на спадщину перебуває у фактичному володінні ОСОБА_8 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на знищення шляхом підпалу будинку АДРЕСА_1 , що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_8

Реалізуючи свій умиселОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння потерпілому майнової шкоди та бажаючи їх настання, з метою знищення чужого майна підійшов до будинку, взявши виявлену ним на місці злочину сокиру, розбив вікно та підпалив за допомогою сірників поролон, який знаходився в будинку, внаслідок чого відбулося загорання вищевказаного будинку.

Внаслідок підпалу будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 був повністю знищений вогнем, чим завдано ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Згідно з вимогами ст.ст. 276-278 КПК України 30.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У кримінальному провадженні призначено та проведено амбулаторну судову-психітричну експертизу з метою встановлення в ОСОБА_4 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта ДУ «Інститут судової психіатрії, МОЗ України» №1533 від 05.11.2024 ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час страждає на «Гострий поліморфний психічний розлад із симптомами шизофренії». Він не міг під час скоєння інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

13.11.2024 року старшим слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 503 КПК України винесена постанова про зміну порядку досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч. 2 ст. 508 КПК України вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

З цих підстав орган досудового розслідування вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою або визначення альтернативного запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, пояснення надав аналогічні тексту клопотання та просив задовольнити з наведених у ньому підстав та змінити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 якого підтримав підозрюваний не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

В судовому засіданні законний представник не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 276-278 КПК України 30.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У кримінальному провадженні призначено та проведено амбулаторну судову-психітричну експертизу з метою встановлення в ОСОБА_4 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта ДУ «Інститут судової психіатрії, МОЗ України» №1533 від 05.11.2024 ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час страждає на «Гострий поліморфний психічний розлад із симптомами шизофренії». Він не міг під час скоєння інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

13.11.2024 року старшим слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 503 КПК України винесена постанова про зміну порядку досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч. 2 ст. 508 КПК України вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

За таких підстав слідчий суддя вважає, змінити міру запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 з тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» та застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183-187, 193-203, 205-206, 369-372, 376, 508 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції ГУУНП в Київській області ОСОБА_7 . погоджено з прокурорм по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001107 від 29.09.2024 року, про зміну запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Змінити міру запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації), що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, строк дії ухвали в межах строків досудового розслідування, а саме до 30.11.2024р.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України. Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1