ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 628/783/20 Номер провадження 11-кп/814/239/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000448 від 06.03.2020, за апеляційною скаргою прокурора Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10 червня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, визнано винуватим та засуджено:

-за ч.2 ст.342 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

-за ч.2 ст.345 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Як встановлено апеляційним судом, захист обвинуваченого ОСОБА_8 здійснювався адвокатом ОСОБА_9 на підставі ордеру серії НОМЕР_1 від 11.03.2024.

Однак в судове засідання останній не з`явився та повідомив, що перебуває на службі в Збройних силах України.

Згідно з довідкою від 17.05.2024 №089 адвокат ОСОБА_9 на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , у зв`язку із чим не може належним чином здійснювати захист обвинуваченого.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 потребує захисника, а залучений ним захисник ОСОБА_9 не може здійснювати захист обвинуваченого, колегія суддів дійшла висновку про необхідність доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_8 адвоката для надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000448 від 06.03.2020, за апеляційною скаргою прокурора Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10 червня 2021 року, та забезпечити його явку в судове засідання, призначене на 25 листопада 2024 року об 11-00 год.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4