Справа № 585/4286/24
Номер провадження 1-кс/585/1577/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про проведення допиту малолітнього свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000778 від 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України в судовому засіданні в режимі відео конференції поза залою судового засідання в іншому приміщенні,-

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту малолітніх свідків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000778 від 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України в судовому засіданні в режимі відео конференції поза залою судового засідання в іншому приміщенні.

Клопотання мотивоване тим, що 20.08.2024 близько 19:30 год. за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи протягом останнього року тричі притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив в наступний раз відносно неї домашнє насильство, що виразилося у психологічному насильстві відносно неї - грубій лайці та образах, від чого остання зазнала психологічних страждань, погіршилася якість її життя.

Відомості за даним фактом слідчим відділом Роменського РВП ГУНП в Сумській області 04.09.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000778 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за фактами вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 відносно матері ОСОБА_6 складено адміністративні протоколи: від 30.06.2024 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, від 15.07.2024 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, від 28.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та від 20.08.2024 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За останнім фактом матеріали перебувають на розгляді в суді, за трьома попередніми ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень. В ході аналізу адміністративних матеріалів встановлено, що відповідно до повідомлень, що надходили на лінію «102», 15.07.2024, 28.07.2024 та 20.08.2024 в квартирі на момент вчинення сварки ОСОБА_5 перебували малолітні діти.

Під час досудового розслідування було встановлено, шо малолітня донька ОСОБА_6 . ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітня донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 могли бути присутніми під час того як їхній брат ОСОБА_5 вчиняв психологічне насильство відносно їх матері.

На даний час орган досудового розслідування вважає за необхідне провести допит малолітньої ОСОБА_7 та неповнолітньої ОСОБА_8 з метою отримання відомостей, що мають суттєве значення для слідства та можуть бути використані під час судового розгляду.

Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Аналіз положень ч. 1 ст.225КПК України дає підстави для висновку, що за результатами розгляду даного клопотання слідчий суддя може постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання або про допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Виходячи з цього, недотримання положень даної статті про зміст клопотання є підставою для відмови в його задоволенні.

До вимог щодо змісту клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225КПК України відносяться: 1) обґрунтування необхідності отримання показань свідка чи потерпілого із зазначенням їхнього прізвища, імені, по батькові, місця проживання; 2) обґрунтування винятковості обставин, які зумовлюють такий допит та можуть його унеможливити в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань; 3) посилання на докази, якими обґрунтовується клопотання.

При цьому, ст.225 КПК України передбачає, що допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні проводиться тільки у виняткових випадках, і тільки за наявності обставин, які дають достатні підстави вважати, що втратиться можливість допитати свідка, потерпілого у майбутньому при розгляді кримінального провадження судом по суті, або ці обставини вплинуть на повноту чи достовірність показань. Такими обставинами, зокрема, можуть бути тяжка хвороба, яка може закінчитися смертю, або таким станом здоров`я, що унеможливить допит особи.

Безумовним також є те, що сторона кримінального провадження, яка звернулася до слідчого судді з клопотанням, зобов`язана довести існування виняткових обставин, які унеможливлять проведення допиту свідка чи потерпілого в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження по суті або вплинуть на повноту чи достовірність показань, обґрунтувати свої доводи та долучити відповідні докази.

Разом з цим, слідчий суддя, з урахуванням об`єктивно проведеного аналізу наданих слідчим, встановив, що ні матеріалами клопотання, ні стороною обвинувачення безпосередньо в судовому засіданні не доведено обставин, які свідчили б саме про винятковість даного випадку для проведення допиту малолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеоконференцзвязку (під час коли малолітньому свідку ОСОБА_7 та неповнолітньому свідку ОСОБА_8 , та законному представнику необхідно буде з`явитись до відділення, яке знаходиться в м. Суми, в той час як вони проживають у м.Ромни, Сумської області), що нівелює саме значення такої слідчої дії, оскільки підозрюваний має право ставити питання свідкам. Крім того, підозра в кримінальному провадженні не пред`явлена жодній особі . Насильницькі дії вчинені відносно матері свідків, але слідчим не доведено, що зазначені малолітні свідки є ключовими в цьому кримінальному провадженні, а також наявні інші обставини, що можуть унеможливити допит свідків іншим чином або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Формальне посилання на норму закону та припущення щодо ймовірності існування певних обставин, без їх належного обґрунтування та підтвердження винятковості випадку, на думку слідчого судді, не є підставою для застосування положень ст. 225 КПК України.

Таким чином, оскільки стороною обвинувачення не доведено обставин, що підтверджують винятковість даного випадку для необхідності проведення допиту малолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, враховуючи, що матеріали клопотання не містять доказів підтвердження наявності обставин, що можуть становити небезпеку для життя і здоров`я свідка, унеможливити його подальший допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань, а обставини, на які посилається слідчий у клопотанні та під час виступу в судовому засіданні, обґрунтовуючи доводи клопотання, ґрунтуються на припущеннях , тому слідчий суддя дійшла висновку, що в задоволенні поданого слідчим клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про проведення допиту малолітнього свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000778 від 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України в судовому засіданні в режимі відео конференції поза залою судового засідання в іншому приміщенні,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9