Номер провадження: 11-кп/813/2220/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.09.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15.08.2024, якою виправлено описку у вироку суду від 06.08.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

установив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.08.2024 виправлено описку у вироку суду від 06.08.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

На вказану ухвалу прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу.

При перевірці матеріалів кримінального провадження суддею-доповідачем встановлені обставини, які перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно Глави 31 Розділу V КПК України розгляд кримінального провадження в апеляційному порядку є стадією кримінального процесу, в якій перевіряється законність і обґрунтованість судових рішень, постановлених судами першої інстанції.

Тобто, предметом апеляційної перевірки завжди виступає акт правосуддя вирок чи ухвала суду, постановлені судом першої інстанції за наслідками здійснення попередньої стадії кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 369-376 КПК України та положень Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом ДСА № 814 від 20.08.2019, вказаний акт правосуддя складається у письмовій формі, містить підпис (и) складу суду та приєднується до матеріалів відповідного кримінального провадження.

У разі надходження на вирок чи ухвалу суду апеляційної скарги, суд 1-ої інстанції повинен приєднати дану скаргу до матеріалів кримінального провадження, оформлених у відповідності до вищезазначених вимог закону, і лише після цього направити в порядку ст. 397 КПК України їх до суду апеляційної інстанції для розгляду.

Однак, як вбачається з матеріалів к/п №0000302 від 10.07.2024, які надійшли із Малиновського райсуду м. Одеси до суду апеляційної інстанції, до них не приєднано оригінал ухвали суду 1-ої інстанції, яка оскаржується прокурором, вказану ухвалу також не внесено до внутрішнього опису судової справи як засобу фіксування наявності документів та розміщення їх у справі, що свідчить про відсутність на даний час предмету апеляційного перегляду, а отже і передчасність направлення судом 1-ої інстанції матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до апеляційного суду.

Викладені обставини перешкоджають судді-доповідачу вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора в порядку ст. 398 КПК України.

З урахуванням викладеного, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягають поверненню до суду 1-ої інстанції для належного їх оформлення та виконання вищезазначених вимог КПК України, а саме, долучення до матеріалів провадження оригіналу ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 15.08.2024, якою виправлено описку у вироку суду від 06.08.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 395, 398, 401, 405, 419, 532 КПК України, суддя доповідач

ухвалив:

Матеріали кримінального провадження №0000302 від 10.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, повернути до Малиновського районного суду м. Одеси для дооформлення в розумні строки.

Ухвала судді-доповідача набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2