Єдиний унікальний номер 725/5966/24
Номер провадження 1-кп/725/130/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження -

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці кримінальне провадження № 0002073 від 18.05.2024 року за обвинуваченням:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 :

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2024 року, близько 09:43 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ « Мережа Класік 1», що за адресою: м. Чернівці, вул. Кармелюка, 53А, в умовах воєнного стану, який був введений із 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який діє по теперішній час, реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, протиправно з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для інших осіб, шляхом вільного доступу, викрав одну закорковану пляшку лікеру «Jim Beam Honey» об`ємом 0,7 л, вартість якого становить 860 гривень.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 з місця скоєного пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив ТОВ «Мережа Класік 1» матеріальну шкоду на загальну суму 860 гривень.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім цього, 08.05.2024 року, близько 10:23 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Мережа Класік 1», що за адресою: м. Чернівці, вул. Кармелюка, 53А, в умовах воєнного стану, який був введений із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який діє по теперішній час, реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, протиправно з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для інших осіб, шляхом вільного доступу, повторно викрав одну закорковану пляшку лікеру «Jim Beam Apple» об`ємом 0,7 л, вартість якого становить 786,97 гривень.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 з місця скоєного пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив ТОВ «Мережа Класік 1» матеріальну шкоду на загальну суму 786,97 гривень.

Також, 08.05.2024 року, близько 18:07 год., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «ТОВ Мережа Класік 1», що за адресою: м. Чернівці, Кармелюка, 71, в умовах воєнного стану, який був введений із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який діє по теперішній час, реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, умисно, протиправно з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для інших осіб, шляхом вільного доступу, повторно викрав одну закорковану пляшку віскі марки «Jack Daniels» об`ємом 0,7 л, вартість якого становить 815,67 гривень.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 з місця скоєного пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив ТОВ «Мережа Класік 1» матеріальну шкоду на загальну суму 815,67 гривень.

Далі, 18.05.2024 року, близько 13:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «ТОВ Мережа Класік 1», що за адресою: м. Чернівці, вул. Кармелюка, 71, в умовах воєнного стану, який був введений із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який діє по теперішній час, реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, протиправно з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для інших осіб, шляхом вільного доступу, повторно викрав одну закорковану пляшку віскі «Jameson Black Ban-el», 0,7 л, вартість якого становить 1203 гривень.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 з місця скоєного пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив ТОВ «Мережа Класік 1» матеріальну шкоду на загальну суму 1203 гривні.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 до початку судового розгляду подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась криміналізація діяння скоєного ОСОБА_4 , яке підтримав у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судому засіданні підтримав клопотання захисника, також просив закрити кримінальне провадження.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, посилаючись на втрату наразі чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діянь ОСОБА_4 .

Суд, частково дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

За приписами ч. 2 ст. 4 КК України злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні до втрати цією нормою чинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно вимог ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

За приписами Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, ст. 51 КУпАП викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч. 2 ст. 51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За приписами п. 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

В п.п. 169.1.1 ст.169 Податкового кодексу України вказано, що податкова соціальна пільга (неподатковий мінімум доходу громадян) дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімуму для працездатної особи на 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

Тобто, неоподаткований мінімум доходів громадян становить 1514,00 грн., а 2 неоподаткованих мінімумів, відповідно, 3028,00 грн. З наведеного вбачається, що крадіжка майна вартістю до 3028,00 грн. включно є адміністративним правопорушенням.

За приписами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В п. 1-2 ч. 2ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України, якщо підозрюваний,обвинувачений не заперечує проти закриття за цією підставою.

Відповідно до абз. 5 ч. 7 ст.284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 479-2КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що вартість майна, викрадення якого ставиться у провину обвинуваченому ОСОБА_4 за кожним із зазначених вище епізодів є меншою за відповідні розміри, з яких настає кримінальна відповідальність за вчинення крадіжки, вбачаються наявними підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, який скасовує кримінальну відповідальність за вказані діяння.

При цьому закриття кримінального провадження з підстав декріміналізації суспільно небезпечного діяння не передбачає вирішення питань розподілу процесуальних витрат, зокрема щодо залучення експертів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирався.

Цивільні позови відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 5КК України, п.4-1 ч.1 ст. 284, ч.2 ст. 284, ст. ст. 285-288, 314, 372, 479-2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0002073 від 18.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речові докази: DVD диск з відеозаписами камер спостереження в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати матеріалах кримінального провадження, 4 DVD диск з відеозаписами камер спостереження в приміщенні магазину «Класік», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати матеріалах кримінального провадження, кофту спортивну сірого кольору, кепку чорного кольору, мобільний телефон «MAXCOM», навушники дротові білого кольору, які запаковані до сейф-пакету WAR1820640 та перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП - повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневого районного суду м. Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1