Провадження № 1-кс/592/6539/24
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001307 від 14.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2024 приблизно о 22:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вул. Засумська та вул. Шевченко в м. Суми, помітив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого в останнього винник умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливої зухвалістю.Продовжуючи свою злочинну діяльність 02.09.2024 близько о 11 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , побачив раніше невідомого йому чоловіка - ОСОБА_7 у якого в руках був мобільний телефон марки «Techno» моделі «СК7п Comon 20 Pro». У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом відкритого викрадення вказаного мобільного телефону.03.09.2024 вищевказані кримінальні провадження об`єднанні в одне. 19.09.2024 проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , приміщенням яким користується ОСОБА_8 , та під час обшуку виявлено та вилучено: паспорт громадянина України заповненого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № 009541869, орган 2314; права заповненні на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВХІ 743423; картка тримач із надписом на поверхні НОМЕР_1 ; плівка сірого кольору із надписом на поверхні 7 акумулятор для Xiaomi BN 48 Xiaomi Redmi Note 6 Pro AAA тех НОМЕР_2 ; згорток білого кольору із речовиною білого кольору, кристалічна; мобільний телефон марки Iphone червоного кольору, imeil: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , meid НОМЕР_5 ; плівка із надписом на поверхні 7 дисплей для Xiaomi Redmi Note 10 Pro Note 10 Pro Max Note 11 Pro Росо x4 Pro5G Note 11, НОМЕР_6 ; блокнот рожевого кольору із рукописними надписами в прошитому вигляді; 2 зіп пакета із кристалічною речовиною білого кольору; вінчестер із надписом на поверхні Toshiba PC РЗОО 1TB SN 19QRSHSFS9WG; блокнот зеленого кольору із надписом на поверхні FOLIAGE із рукописними записами; мобільний телефон марки Iphone imei: НОМЕР_7 разом із чохлом прозорого кольору; Iphone imei: НОМЕР_8 ; відеорегістратор із надписом на поверхні DIGITAL VIDEO RECORDER МОДЕЛЬ DHI-HCVR5104C-S2 SN 1J0313BPALEH12G білого кольору; Iphone imei: НОМЕР_9 ; запчастини у вигляді кришок від планшетів та корпуси від планшетів загальною кількості 67 шт.. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол обшуку, постанова про визнання речовими доказами, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

Окрім того, згідно ст. 174 КПК України згодом власник або володілець майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту коли у ньому відпаде потреба.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: паспорт громадянина України заповненого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № 009541869, орган 2314; права заповненні на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВХІ 743423; картка тримач із надписом на поверхні НОМЕР_1 ; плівку сірого кольору із надписом на поверхні 7 акумулятор для Xiaomi BN 48 Xiaomi Redmi Note 6 Pro AAA тех НОМЕР_2 ; згорток білого кольору із речовиною білого кольору, кристалічна; мобільний телефон марки Iphone червоного кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , meid НОМЕР_5 ; плівку із надписом на поверхні 7 дисплей для Xiaomi Redmi Note 10 Pro Note 10 Pro Max Note 11 Pro Росо x4 Pro5G Note11, НОМЕР_6 ; блокнот рожевого кольору із рукописними надписами в прошитому вигляді; 2 зіп пакета із кристалічною речовиною білого кольору; вінчестер із надписом на поверхні Toshiba PC P300 1TB SN 19QRSHSFS9WG; блокнот зеленого кольору із надписом на поверхні FOLIAGE із рукописними записами: мобільний телефон марки Iphone imei: НОМЕР_7 разом із чохлом прозорого кольору; Iphone imei: НОМЕР_8 ; відеорегістратор із надписом на поверхні DIGITAL VIDEO RECORDER МОДЕЛЬ DHI-HCVR5104C-S2 SN 1J0313BPALEH12G білого кольору; Iphone imei: НОМЕР_9 ; запчастини у вигляді кришок від планшетів та корпуси від планшетів загальною кількості 67 шт.

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1