Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3998/2024 У Х В А Л А
15.10.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
11.10.2024 громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 і ч. 4 ст. 111-1 КК України.
Згідно повідомлення про підозру, громадянин України ОСОБА_5 , за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, спрямованим на ведення господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, усвідомлюючи що вказані дії заподіюють шкоду економічній безпеці України, знаючи, що згідно з п. 2 ст. 13 Закону здійснення господарської діяльності на тимчасово окупованій території заборонено, діючи як посадова особа, займаючи посаду директором ТОВ «Меркурій», у липні-жовтні 2022 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) вчинив наступні протиправні дії.
У свою чергу ОСОБА_6 , будучи засновником ТОВ «Меркурій», та особою, яка фактично керує господарською діяльністю зазначеного товариства, діючи з прямим умислом, спрямованим на допомогу державі-агресору (пособництво), окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою заподіяння шкоди Україні, знаючи, що згідно з п. 2 ст. 13 Закону здійснення господарської діяльності на тимчасово окупованій території заборонено, перебуваючи у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, реалізував вищевказане рішення окупаційної адміністрації.
Так, ОСОБА_6 , у липні 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, але не пізніше 19.07.2022) перебуваючи у м. Херсон, за невстановлених слідством обставин, підготував документи, необхідні для перереєстрації суб`єкта господарської діяльності за законодавством держави-агресора, які у подальшому передав ОСОБА_5 .
У свою чергу ОСОБА_5 , будучи посадовою особою суб`єкта господарювання директором ТОВ «Меркурій», діючи з прямим умислом, спрямованим на виконання вищевказаного рішення окупаційній адміністрації держави-агресора, достовірно знаючи, що згідно із п. 2 ст. 13 Закону здійснення господарської діяльності на тимчасово окупованій території заборонено, перебуваючи у невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі, з метою продовження провадження господарської діяльності на окупованій території, реалізував рішення окупаційної адміністрації держави-агресора № 075-р від 07.06.2022 та добровільно здійснив перереєстрацію ТОВ «Меркурій» за вимогами російського законодавства і постановку його на облік в так званій податковій службі Херсонської області.
19.07.2022 ОСОБА_5 , використовуючи підготовлені та надані йому ОСОБА_6 документи, особисто звернувся до окупаційного органу влади так званої податкової служби Херсонської області, розташованій у м. Херсоні по проспекту Ушакова, 75, де подав заяву про взяття товариства на облік.
22.07.2022 ТОВ «Меркурій» було зареєстроване як юридична особа російської федерації, що здійснює господарську діяльність в Херсонській області, а також обліковане як платник податків до бюджету російської федерації.
При цьому, будучи обізнаним, що згідно з п. 2 ст. 13 Закону здійснення господарської діяльності на тимчасово окупованій території заборонено, ОСОБА_5 , за попереднім погодженням із співзасновником та фактичним власником і керівником ТОВ «Меркурій» ОСОБА_6 , умисно, добровільно, з метою завдання шкоди Україні, вирішив продовжити провадження господарської діяльності ТОВ «Меркурій» (ООО «Меркурий») на тимчасово окупованій російською федерацією території України.
З цією метою 26.08.2022 у м. Скадовськ Херсонської області ОСОБА_5 , діючи як директор ТОВ «Меркурій», уклав з ТОВ «Комерційний банк «Міжнародний розрахунковий банк» (російською ООО «КБ «Международный расчетный банк» договір банківського рахунку № НОМЕР_1 та договір на обслуговування клієнтів в системі «Інтернет банк-клієнт» № 4000/0771-22, а також, у невстановлений розслідуванням час, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ (ПАО) «Промсвязьбанк».
Згідно інформаційного листа від ТОВ «Комерційний банк «Міжнародний розрахунковий банк», ТОВ «Меркурій» відкрито банківський рахунок № НОМЕР_3 , валюта рахунку російський рубль.
На виконання умов вищевказаного договору поставки, згідно товарно-транспортної накладної № 1 від 17.10.2022 ТОВ «Меркурій» поставило на адресу ТОВ «Південний партнер» (російською ООО «Южный партнер») продукцію, а саме томатну пасту вагою 17 488 кілограм на загальну суму 992 352, 00 російських рублів. При цьому, пунктом завантаження зазначена адреса Херсонська область, Скадовський район, с. Широке, пров. Торговий, 1 (місцезнаходження виробничої бази ТОВ «Меркурій»), а пунктом розвантаження Республіка Крим, м. Керч, вул. Цементна Слободка, 49.
При цьому встановлено, що готова продукція - томатна паста вагою 17 488 кілограм, яка у подальшому була поставлена ТОВ «Меркурій» на адресу ТОВ «Південний партнер» (російською ООО «Южный партнер»), ТОВ «Меркурій» отримало від Приватного підприємства «Наш Продукт» (м. Херсон, вул. 9 Східна, буд. 70).
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким, санкцією якого передбачено покарання у виді штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, характеру вчиненого кримінального правопорушення, пов`язаного із умисним вчиненням дій, спрямованих на провадження господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора; зважаючи на те, що ОСОБА_5 підтримує зв`язки з власниками, посадовими особами та іншими працівниками ПП « ОСОБА_8 » та ТОВ «Меркурій», у тому числі тими, які є свідками у даному кримінальному провадженні, та які на даний час перебувають на тимчасово окупованій території України; беручи до уваги що в ході вчинення злочинних дій підозрюваний отримав зв`язки із представниками окупаційної влади та рф; враховуючи те, що ОСОБА_5 особисто знайомий із громадянином російської федерації ОСОБА_17 , який на даний час значиться співзасновником ТОВ «Меркурій» згідно відповідного реєстру рф, за такого слід погодитись із доводами прокурора щодо наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється.
Вбачається, що запобігти настанню вищевказаних ризиків є можливість шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Він же буде запорукою належної процесуальної поведінки підозрюваного на період проведення досудового розслідування.
Керуючись ст. 181, 196 КПК України, -

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки з`являтися за викликом слідчого, прокурора або суду на весь строк досудового розслідування та розгляду справи в суді, а також на строк до 09.12.2024р.:
- не залишати місце мешкання за адресою АДРЕСА_1 цілодобово;
- повідомляти про зміну засобів зв`язку;
- здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1