Справа 556/246/24
Номер провадження 1-кс/556/196/2024
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

03.05.2024 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт трактор марки «DONGFENG 404 DHL» синього кольору без реєстраційного номера та причепа сірого кольору без реєстраційного номера, власником яких він є, що був накладений згідно ухвали слідчого судді Володимирецького районного суду від 12.02.2024 по справі №556/246/24, (1-кс/556/90/2024) та зобов`язати слідчого повернути трактор з причепом.

В обґрунтування клопотання зазначив, що накладений раніше арешт в даний час втратив свою мету, оскільки кримінальне провадження № 0000029 від 23.01.2024, в рамках якого накладено арешт на трактор, закрито постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Прокурор надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Розгляд клопотання проведено без участі сторін кримінального провадження, у зв`язку з чим у відповідності до другого речення ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що 08.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді було проведено санкціонований обшук території та наявних на ній будівель та споруд яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у власності та користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей, які відповідно до ст. 98 КПК України можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено трактор марки «DONGFENG 404 DHL» синього кольору без реєстраційного номера та причеп сірого кольору без реєстраційного номера. Вищевказані транспортні засоби передані на зберігання на території філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України», що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості за даним фактом 23.01.2024 внесено до ЄРДР за № 0000029 за ч.1 ст.246 КК України, і за клопотанням слідчого 12.02.2024 слідчим суддею Володимирецького районного суду накладено арешт на речові докази - трактор марки «DONGFENG 404 DHL» синього кольору без реєстраційного номера та причеп сірого кольору без реєстраційного номера.

30.04.2024 постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000029 від 23.01.2024, закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З ч.1 ст.174 КПК України вбачається, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що на час звернення з клопотанням кримінальне провадження, в якому трактор та причіп є речовими доказом, закрито постановою слідчого, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання про скасування арешту майна та визначення долі речових доказів задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на трактор марки «DONGFENG 404 DHL» синього кольору без реєстраційного номера та причеп сірого кольору без реєстраційного номера, власником яких є ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду від 12.02.2024.

Речові докази - трактор марки «DONGFENG 404 DHL» синього кольору без реєстраційного номера та причеп сірого кольору без реєстраційного номера - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1