overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/465/1208/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01.11.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 07.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

До обвинувального акта, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, а також розписки про отримання учасниками провадження копій обвинувального акта та зазначеного реєстру.

Крім того, в переданих до суду матеріалах наявне клопотання прокурора про розгляд вказаного обвинувального акта у спрощеному провадженні. При цьому, в порядку ч. 3 ст. 302 КПК України прокурором долучені матеріали досудового розслідування, заяви обвинуваченої, захисника про згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, а також складені останніми розписки про отримання копій матеріалів дізнання.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, наявна її заява про те, що вона не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без її участі, відсутні сумніви в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяв та клопотання інших учасників судового провадження, вважаю, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду в порядку спрощеного провадження у визначені законом строки без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження з ухваленням вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.381, 382 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 07.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, в порядку спрощеного провадження на 16 год. 00 хв. 22.11.2024 року в залі судових засідань Франківського районного суду м. Львова, без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/4541/24
Провадження №1-кп/944/1122/24
29.10.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого/цивільного відповідача ОСОБА_4 ,
захисника/представника цивільних відповідачів/ представника володільця майна ОСОБА_5 ,
потерпілого/цивільного позивача ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого/цивільного позивача ОСОБА_7 ,
представника потерпілого/ законного представника неповнолітнього потерпілого/цивільних позивачів ОСОБА_8 ,

Клопотання представника володільця майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Інвест.» адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 21 червня 2024 року на автомобіль марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування та передати його на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Явір-Інвест.».
Попередити посадових, службових осіб та працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Інвест.» про кримінальну відповідальність за статтею 388 Кримінального кодексу України, а саме за вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10:00 годині 31 жовтня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000185 від 31 жовтня 2021 р., по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

24 листопада 2021 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000185 від 31 жовтня 2021 р., по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, складеного прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Кривоозерського відділення Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 22 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 02 серпня 2022 року в зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_3 в складі Збройних сил України за клопотанням прокурора провадження у вказаному провадженні зупинено.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16 жовтня 2024 року, встановлено, що гр. ОСОБА_3 , 1992 року народження, з 27 лютого 2022 року знятий з військового обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з призовом в ЗСУ по підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 "Про загальну мобілізацію".

04 листопада 2024 року на адресу суду надійшла інформація ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за вих.№12416/70-2024 від 01 листопада 2024 року згідно обліків ІКС "Інформаційний портал Національної поліції України" ОСОБА_3 , 1992 року народження, перебуває у статусі "Дезертир" особа, що самовільно залишила військову частину.

Зупинене судове провадження відновлюється ухвалою судді, суду, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, а також у разі потреби проведення процесуальних дій.

За таких обставин, необхідно відновити судове провадження в даній справі та призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відновити розгляд кримінального провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000185 від 31 жовтня 2021 р., по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23 грудня 2024 року о 15.30 год., за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №: 671/2671/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 - ОСОБА_9

особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей Волочиської міської ради - ОСОБА_10 ,

представника ювенальної превенції ХРУП ГУНП в Хмельницькій області -

ОСОБА_11 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000193 від 25.10.2023 відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Волочиськ Волочиського району Хмельницької області, учня Волочиського ліцею АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000193 від 25.10.2023 відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_12 примусовий захід виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 , на строк до досягнення ним повноліття 02 грудня 2026 року.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_12 на користь потерпілого ОСОБА_5 15000 грн.00 коп. в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_12 на користь ОСОБА_7 4435 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 15000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

В разі відсутності у неповнолітнього ОСОБА_12 коштів чи майна, достатнього для відшкодування шкоди, в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі, таке стягнення проводити з його матері ОСОБА_9 .

При досягненні ОСОБА_12 повноліття стягнення проводити з нього особисто.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Речовий доказ: DWD-R диск з відеозаписами, здійсненими 22.10.2023 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/359/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2024 року,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 194, 405, 407, 422, 424 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2024 року щодо підозрюваного ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 05 листопада 2024 року о 10 год. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Судді
Справа №766/386/20
н/п 1-кп/766/1660/24
УХВАЛА

23.09.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання викликалався обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Вказана особа в судове засідання не з`явилась.

В судовому засіданні прокурор просив суд постановити ухвалу, якою зобов`язати уповноважений орган встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши позицію учасників кримінального провадження, суд проходить до наступного висновку.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність встановлення місцезнаходження останнього, для належного його виклику в судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 327, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати працівників оперативних підрозділів ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, встановити місцезнаходження обвинуваченої: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/485/24
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

04 листопада 2024 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю:

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000610 за апеляційною скаргою прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_10 з доповненнями на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 вересня 2024 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Залізниця, Любешівського району Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України,

Керуючись ст. 404,407, 409, ч.1 ст. 412, 419, 422-1 КПК України , апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 вересня 2024 року, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 до 10 листопада 2024 року включно та визначено заставу у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 605 600 грн.

Постановити нову ухвалу.

Клопотання прокурора ОСОБА_10 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 задовольнити частково.

Обвинуваченому ОСОБА_7 продовжити строк тримання під вартою до 10 листопада 2024 року включно із заставою у розмірі 7570000 грн., визначеному ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23липня 2024 року .

ОСОБА_7 взяти під варту.

Виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_11 .

Контроль за виконання ухвали покласти на Херсонську обласну прокуратуру.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 05 листопада 2024 року о 08:50 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/947/1418/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.11.2024 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000920 від 30.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 04.11.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000920 від 30.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З матеріалів судової справи вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000920 від 30.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 15.11.2024 о 12.00 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0000754, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.11.2024,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 60 (шістдесяти) днів.

Строк тримання під вартою рахувати із 02.11.2024 року із 08 год. 11 хв.

Строк дії ухвали про тримання під вартою встановити до 29 грудня 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 06.11.2024 о 13 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2436/24
пр.№ 1-кп/464/350/24
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000379 від 10.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Указами Президента України №№64/2022, 65/2022, 69/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації на особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Таким чином, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України слід виділити в окреме провадження, оскільки обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Керуючись ст.ст.131, 217, 318, 334, 369, 372 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

виділити з судового провадження №464/2436/24 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0000379 від 10.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України в окреме провадження матеріали щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Виділені матеріали передати до канцелярії Сихівського районного суду м.Львова для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У х в а л а

про призначення судового розгляду

26 вересня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченої органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307КК України.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2024 року призначено проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі судових засідань Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Як вбачається з обвинувального акта та матеріалів справи наданих державним обвинувачем, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підсудне Підволочиському районному суду Тернопільської області, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для обрання, зміни запобіжного заходу чи закриття кримінального провадження в порядку передбаченому п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України судом не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходило.

За вказаних обставин суд ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку державного обвинувачення та обвинуваченої вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 315-316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 04 листопада 2024 року 11:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Забезпечити право на ознайомлення учасників судового провадження із матеріалами та документами, що мають значення для даного кримінального провадження.

Про день час та місце розгляду справи повідомити державного обвинувача, обвинувачену.

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1