Провадження № 1-кс/761/8670/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Азія Вей Трейд» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 016 20 від 16.11.2022,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Азія Вей Трейд» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 016 20 від 16.11.2022.

На обґрунтування доводів клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 761/7399/24 в рамках кримінального провадження № 420 220 000 000 016 20 від 16.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч.3 ст. 204 КК України було накладено арешт на майно, що було вилучене за результатом проведення обшуку складських приміщень, за адресою: Львівська обл.., м. Львів, вул.. Бузкова, 2 , що належать ТОВ «Азія Вей Трейд».

В обґрунтування доводів заявник зазначає, що арешт накладений необґрунтовано, а застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна перешкоджає здійсненню законної діяльності ТОВ «Азія Вей Трейд».

У зв`язку з чим просив скасувати арешт майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 761/7399/24 в рамках кримінального провадження № 420 220 000 000 016 20 від 16.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч.3 ст. 204 КК України.

В судове засідання представник власник майна, будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду клопотання, не з`явився.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки ухвалою колегії суддів палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 11.04.2024 було скасовано рішення слідчого судді Шевченківськогорайонного суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 761/7399/24.

Заслухавши доволи прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

До суду звернувся адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Азія Вей Трейд» з клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту майна ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 761/7399/24 в рамках кримінального провадження № 420 220 000 000 016 20 від 16.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч.3 ст. 204 КК України.

Звертаючись зі своїм клопотанням адвокат вказує, що застосований захід забезпечення кримінального провадження підлягає скасуванню, з огляду на його необґрунтованість та відсутність потреби у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, що унеможливлює власнику вільно користуватися своїм майном та перешкоджає здійсненню законної діяльності ТОВ «Азія Вей Трейд», а тому арешт майна підлягає скасуванню.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 11.04.2024 було скасовано ухвалу слідчого судді Шевченківськогорайонного суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 761/7399/24.

З огляду на вказане, оскільки питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалу слідчого судді Шевченківськогорайонного суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 761/7399/24 вирішено, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду та закриття провадження за клопотанням адвоката.

Керуючись ст.. 2, 7, 98, 170, 173-174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Азія Вей Трейд» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 016 20 від 16.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: