У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000035 від 17.01.2024, за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційного не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 17.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 436-1 КК України.

23.10.2024 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_3 у поширенні символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, а саме у тому, що він, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на поширення символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, у 2024 році, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, придбав з метою подальшого поширення патчі (шеврони), які містять зображення символіки націонал-соціалістичного (нацистського), тоталітарного режиму, а саме офіційний державний символ (герд) нацистської Німеччини, прапор нацистської Німеччини 1398-1945 р.р. та свастику. Після чого, перемістив вказані патчі (шеврони) у невстановлене досудовим розслідуванням місце та почав їх зберігати з метою подальшого поширення та публічного використання символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму.

У подальшому, усупереч ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09.04.2015 року (далі - Закон), відповідно до якої виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, на всій території України заборонено, ОСОБА_3 25.01.2024 у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, з використанням електронного месенджеру «Telegram», а саме у телеграм-спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 ), діючи умисно, публічно, переслідуючи єдиний умисел спрямований на доведення до широкого кола осіб націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, знаючи, що публікації в Телеграм спільнотах сприяють формуванню суспільної думки на користь певної громадської позиції, усвідомлюючи, що вказаний канал в соціальній мережі «Telegram» має відкритий доступ і з ними мають змогу ознайомитися необмежене коло користувачів, поширив (в інформаційному контексті довів до відома багатьох) шляхом розміщення у вказанійтелеграм-спільноті оголошення з текстом «Ось і довгожданні патчі «Antishavka»! Кількість обмежена. Ціна 220. Одразу після продажу буде новинка по патчам. За замовленням писати ОСОБА_7 » та зображення символіки націонал-соціалістичного (нацистського), тоталітарного режиму, а саме офіційний державний символ (герд) нацистської Німеччини, прапор нацистської Німеччини 1398-1945 р.р. та свастика за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на поширення символіки націонал-соціалістичного (нацистського), тоталітарного режиму та переслідуючи мету заробітку грошових коштів за її реалізацію, усупереч вимогам Закону, ОСОБА_3 04.07.2024 у період часу з 14 години 24 хвилини по 14 годину 59 хвилин, домовився про продаж 6 патчів (шевронів) з зображенням символіки націонал-соціалістичного (нацистського), тоталітарного режиму ОСОБА_8 , за 220 гривень за кожний патч (шеврон) на загальну суму 1320 гривень, шляхом пересилання поштовим сполученням компанії з логістичних послуг «Нова пошта». Отримавши 04.07.2024 о 14 год. 09 хв. грошові кошти за вищезазначені предмети на вказаний ним картковий рахунок НОМЕР_1 , ОСОБА_3 умисно, з метою поширення символіки націонал-соціалістичного (нацистського), тоталітарного режиму, з корисливих мотивів, шляхом надання доручення довіреній особі ОСОБА_9 , яка не була обізнана про його дійсні наміри, 05.07.2024 в період часу з 18 години 00 хвилин по 18 годину 05 хвилин у відділенні компанії з логістичних послуг «Нова пошта» № 73 , за адресою: м. Київ, вулиця Прорізна, 9, збув - здійснив відправку ОСОБА_8 6 патчів (шевронів), які відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи містять зображення націонал-соціалістичної символіки.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 за допомогою месенджеру Телеграм повідомив ОСОБА_8 номер експрес-накладної № 5900 1180 964467, за якою 10.07.2024 приблизно о 11 год. 20 хв. ОСОБА_8 у відділенні компанії з логістичних послуг «Нова пошта» № 270 за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 3, приміщення 10 , отримано поширені ОСОБА_3 6 (шість) патчів, які згідно висновка експерта за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи від 11.09.2024 містять зображення символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, а саме: символ «Мертва голова», вольфсангель та кельський хрест.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Слідчий зазначає, що метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно здійснення впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив, мотивуючи це необґрунтованістю підозри, відсутністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України та позитивною характеристикою підозрюваного.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В матеріалах клопотання слідчим наведено достатньо даних які вказують, що дії, описані в клопотанні міг скоїти саме ОСОБА_3 .

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_3 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, з метою дотримання належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає, що відносно останнього необхідно застосувати запобіжний захід, оскільки мають місце ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме:

-ризик переховування від органу досудового розслідування та суду підтверджується тією обставиною, що ОСОБА_3 у випадку доведеності його вини у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, загрожує покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років. Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів»;

-ризик незаконного впливу на свідків, обґрунтовується тим, що з метою зміни останніми своїх показань ОСОБА_3 шляхом залякування, підкупу чи будь-яким іншим способом може вчиняти вплив на таких осіб;

-ризик вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 активно використовує засоби конспірації, у т.ч. під час виготовлення та розповсюдження патчів з символікою телеграм-спільноти «Н8Ш ДВ8Ж» та символікою націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, надавав службі доставки « Нова Пошта » недостовірні дані стосовно себе або використовував чи просив документи у інших людей, дані яких вказувались при відправленні. Крім того, встановлено, що до своєї незаконної діяльності ОСОБА_3 залучив ОСОБА_9 , яка являється відправником посилок з вмістом предметів пов`язаних з символікою націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму.

Також, у ст. 5 Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи R (80) 11 від 27.06.1980 «Про взяття під варту до суду» зауважується, що при розгляді питання про необхідність тримання під вартою, судовий орган повинен брати до уваги обставини конкретної справи, у тому числі характер та тяжкість інкримінованого злочину.

Таким чином, відповідно до вказаної рекомендації, важливим критерієм, орієнтуючись на який слід застосовувати вид запобіжного заходу, повинна бути санкція за вчинений злочин, тобто, чим більш сувора санкція передбачена за злочин, тим більш суворий запобіжний захід повинен бути обраний щодо підозрюваного.

Слідчий суддя також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Проте, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_3 , який не перешкоджає проведенню досудового розслідування, раніше не судимий, наявність постійного місця проживання у м. Києві та наявність міцних соціальних зв`язків, на думку слідчого судді, прокурором не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів. А тому суд вважає, що в даному випадку можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 206, 309, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_6 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-не відлучатися із міста Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування з особами, які перебувають у даному кримінальному провадженні у статусі свідків.

Встановити строк виконання даного зобов`язання шістдесят днів починаючи з 28.10.2024 року, до 26.12.2024 року включно, в межах строку досудового розслідування.

У відповідності до ч. 3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді, в частині відмови в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1