Провадження № 1-во/161/33/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 грудня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду в залі судових засідань заяву прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.11.2024,

В С Т А Н О В И В

02.12.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.11.2024, а саме в резолютивній частині ухвали помилково не зазначено про знищення речових доказів.

Прокурор подав заяву про розгляд заяви про виправлення описки за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності учасників судового розгляду, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали клопотання, ухвалу суду, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.11.2024 задоволено клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 21.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що у мотивувальній частині ухвали суд, прийшов до висновку про необхідність знищення речових доказів, оскільки тютюнові вироби перебувають на території України в незаконному обігу і є неякісною та небезпечною продукцією, що унеможливлює їх передачу для реалізації або переробки.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали помилково не зазначено про знищення речових доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки дана помилка є опискою, то її необхідно усунути шляхом внесення виправлення до ухвали суду, а тому заява прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Заяву прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.11.2024, а саме абзац 1 викласти в наступній редакції:

«Речові докази у кримінальному провадженні №0000312 від 21.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а саме: 6 пакунків із тютюновими виробами без марок акцизного збору із надписом «For Duty free only» марки «Compliment», з яких 2 пакунки «Compliment blue» по 50 блоків у кожному загальною кількістю 100 блоків, 4 пакунки марки «Compliment amber» (жовтий) по 72 блоки у кожному загальною кількістю 288 блоків (загальна кількість 3880 пачок (388 блоків) цигарок марки «Комплімент» без марок акцизного збору) знищити».

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду впродовж 7 (семи) днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Головуючий