Провадження № 1-кс/714/367/24
У Х В А Л А

"12" липня 2024 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення №2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділення №2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання умотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення №2 (м.Герца) знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2024 року за № 0002541 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що ОСОБА_5 будучі обізнаним з тимчасовими обмеженнями щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, внаслідок воєнного стану встановленого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та затвердженим Законом України № 2102-IX, переслідуючи корисливу мету направлену на отримання грошової винагороди, організував незаконне переправлення громадянина України ОСОБА_6 через державний кордон України поза пунктами пропуску, якого було затримано працівниками прикордонної служби 22 червня 2024 року близько о 15 год. під час руху в напрямок державного кордону України в адмінмежах с. Куликівка Чернівецького району Чернівецької області.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у своїй протиправній діяльності користувався мобільним телефоном марки «POCO Pro 5G», НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , за допомогою якого він зв`язувався із ОСОБА_6 , який у свою чергу користувався телефоном марки «Redmi note 8 Pro», НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із сім-картою та НОМЕР_6 .

В ході огляду вказаних мобільних телефонів, органом досудового розслідування здобуто інформацію про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зв`язувалися із користувачем номеру мобільного НОМЕР_7 , який належать невідомій особі за іменем « ОСОБА_7 ».

Враховуючи наведене, в органу досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок мобільного телефону марки «POCO Pro 5G», НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільного телефону марки «Redmi note 8 Pro», НОМЕР_4 , НОМЕР_5 для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 під час безпосередньої спроби незаконного перетинання державного кордону України, а також зв`язку із ОСОБА_5 та іншими особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки документи про які зазначено у клопотанні перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слідчий просив зобов`язати останніх надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у період часу з 00 год. 00 хв. 22.06.2022 року по дату постановлення ухвали слідчого судді.

Така інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. З огляду на те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд такого клопотання просив розглянути без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, втім від останнього надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просив його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання письмові докази, слід зазначити про наступне.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, право сторони кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п.2 ст. 163 КПК України, у разі якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, 22 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення за № 0002541 й розпочате досудове розслідування за ч. 3 ст. 332 КК України, за фактом організації ОСОБА_5 незаконного переправлення особи через державний кордон України вчинене з корисливих мотивів.

23 червня 2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

За змістом протоколу про огляд місця події від 22 червня 2024 року вбачається, що у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «РОСО Pro 5G», а у ОСОБА_6 був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro».

23.06.2023 року було проведено огляд мобільного телефону марки «Redmi note 8 Pro» у чохлі із зображенням на задній частині, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім-картою НОМЕР_6 власником якого є ОСОБА_6 , в ході якого на даному мобільному телефоні було виявлено інформацію, яка може стосуватися співучасників вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а саме в журналі вхідних та вихідних дзвінків, було виявлено вихідний дзвінок від контакту « ОСОБА_7 » з номером НОМЕР_7 , який мав місце 22.06.2024 року о 13:02 год.

Окрім цього, як вбачається з протоколу огляду мобільного телефону марки «РОСО Pro 5G» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_8 власником якого є ОСОБА_5 , органом досудового розслідування було виявлено в додатку «Signal» текстове та аудіо повідомлення у з контактним номером НОМЕР_7 , який записаний як « ОСОБА_8 ».

Отже, на даному етапі, в органом досудового розслідування здобуто інформацію про те, що номера телефонів НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_6 та НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_5 , та які у свою чергу зв`язувалися із користувачем мобільного телефону за номером НОМЕР_7 , мають безпосереднє відношення до події, яка сталася 22.06.2024 року, зв`язку із чим, наразі виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що дасть змогу встановити місця знаходження останніх в момент безпосередньої спроби незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України та для встановлення інших осіб причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що інформація про яку зазначено в клопотанні слідчого знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а останнє має суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ на підтвердження чи спростування факту причетності певної особи до скоєння кримінального правопорушення, а також встановлення місця знаходження власників номерів мобільних телефонів, що у свою чергу дасть можливість встановити істину у кримінальному провадженні, проте довести вказані обставини у іншій спосіб не представляється можливим, то прихожу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 159, 160, 163, 166, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення №2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення №2 (м. Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам, дізнавачам, які входять в групу по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 22 червня 2024 року по дату постановлення ухвали слідчого судді з мобільним терміналом НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 (бізнес центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 »)), а саме:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEІ);

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, перерахунок грошових коштів, тощо;

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному вигляді документи з інформацією доступ до якої надано ухвалою слідчого судді.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений «17» липня 2024 року.

Слідчий суддя