н/п 1-кп/953/420/24
"25" вересня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначила, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено. Не заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту про витребування доказів.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання про витребування доказів, не заперечували проти закриття підготовчого підготовчого розгляду та призначення справи до судового розгляду.
Колегія суддів, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши надані данні, встановила наступне.
Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 24.11.2020 апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_13 задоволено частково; ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.01.2020 про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції (т. 1 а.с. 109-111).
15.08.2022 відповідно до розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла вказана справа (т. 1 а.с. 177).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вд 01.03.2024, розгляд вказаного обвинувального акту визначено судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 1).
Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.03.2023, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 15).
Крім того, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні. В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду. Кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Наданий суду обвинувальний акти за своїм змістом та формою відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
До обвинувального акту додано: реєстри матеріалів досудового розслідування; розписку підозрюваних про отримання копії обвинувального акта, і реєстри матеріалів досудового розслідування.
Згідно вимог ст. 314 КПК України, суд має право, крім іншого прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Колегією судів встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду під час засіданні не заявлені та судом не встановлені.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України та колегія суддів вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_7 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням ст. 27 КПК України слід проводити у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідно до положень ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. На підставі вищезазначеного та враховуючи, що колегією суддів проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 206, 314-317 КПК України, -
Клопотання сторони захисту про витребування матеріалів задовольнити.
1. файли відеозапису обшуку від 17.01.2017 в помешканні ОСОБА_7 , зроблених адвокатом ОСОБА_9 в кількості 5 (п`яти) файлів, розміщених на флешнакопичувачі загальної ємності 8 гігабайт. Файли позначені як «Щерба обшук ч.1,2,3,4,5» з цифровою нумерацією пристрою запису;
5. копію протоколу обшуку від 04.10.2014 на 6-ти сторінках, а також у вигляді фото на флешнакопичувачі у папці «Щерба. Матеріал воєнної прокуратури»;
7. копію ухвали Московського райсуду м. Харкова від 04.10.2014 одна сторінка, а також у вигляді фото на 1 фото, розміщеному на флешнакопичувачі в папці «Щерба. Матеріал воєнної прокуратури»;
8. свідоцтво про смерть ОСОБА_11 - 1 сторінка, а також у вигляді фото на 1-му фото, розміщеному на флешнакопичувачі в папці «Щерба. Матеріал воєнної прокуратури»;
10. копію листа слідчого воєнної прокуратури ОСОБА_12 від 11.12.2014 на адресу НДЄКЦ 1 сторінка, а також у вигляді фото, розміщено на влешнакопичувачі в папці «Щерба. Матеріал воєнної прокуратури»;
11. копію листа - відповіді НДЕКЦ від 16.12.2014 на 1 сторінці, а також у вигляді 1-го фото розміщено на флешнакопичувачі в папці «Щерба. Матеріал воєнної прокуратури»;
12. копію Рапорту слідчого воєнної прокуратури ОСОБА_12 військовому прокурору від 18.02.2015 на 1 сторінці, а також у вигляді 1-го фото, розміщено на флешнакопичувачі в папці «Щерба. Матеріал воєнної прокуратури»;
13. копію доручення слідчого ОСОБА_12 від 09.02.2015 на 2-х сторінках, а також у вигляді 2-х фото розміщено на флешнакопичувачі в папці «Щерба. Матеріал воєнної прокуратури»;
14. копію виписки з карткового рахунку в ПриватБанку ОСОБА_7 № НОМЕР_1 на 2-х сторінках, а також у вигляді формату PDF та скопійовано і розміщено на флешнакопичувач;
15. копію виписки з карткового рахунку ОСОБА_7 № НОМЕР_2 в форматі PDF на 3-х сторінках, а також розміщено на флешнакопичувачі в форматі PDF;
16. копію ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2017 на 3-х сторінках, а також у вигляді 3-х фото розміщено на флешнакопичувачі;
17. фото роздруківки телефонних з`єднань на 2-х листах на 2-х сторінках, а також у вигляді 3-х фото розміщено на флешнакопичувачі;
18. фотокопії і відео матеріалів, зазначених вище в п. 1-17, а також фотокопії документів до яких відкрито доступ стороні захисту додається на флешці Аpacer (14,9ГБ);
19. протокол огляду програми Skype №1 від 04.08.2017;
20. протокол огляду програми Skype №2 від 07.08.2017;
21. повідомлення про відкриття матеріалів стороні обвинувачення від 11.08.2017.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3