УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001310 від 07.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0001310 від 07.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення першочергових слідчо-розшукових заходів, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 19.10.2024 о 14:43 год. затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час затримання на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України здійснено особистий обшук ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено:

- грошові кошти у загальній сумі 2170 грн., які упаковано до полімерного сейф-пакету з логотипом НПУ з індивідуальним номером PSP 2113009;

- мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , с.н. НОМЕР_3 , який упаковано до полімерного сейф-пакету з логотипом НПУ з індивідуальним номером PSP 1258062;

- мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ-1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , с.н. НОМЕР_6 , який упаковано до полімерного сейф-пакету з логотипом НПУ з індивідуальним номером PSP 1258063;

- корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1 з маркуванням «386…83Т», який упаковано до полімерного сейф-пакету з логотипом НПУ з індивідуальним номером CRI 1019107;

- запал типу УЗРГМ з маркуванням на спусковому важелі «33-79 УЗРГМ-2-349-2» та «386-154-79» на зворотній стороні, який упаковано до полімерного сейф-пакету з логотипом НПУ з індивідуальним номером CRI 1019112;

- марлевий тампон на який здійснено змив з корпусу корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1, упаковано до паперового конверту;

- марлевий тампон на який здійснено змив з спускового важелю запалу, упаковано до паперового конверту;

- фотокартка із зображенням дитини (сина); додаток до внутрішнього паспорту громадянина ОСОБА_7 ; посвідчення особи, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_7 від 20.02.2018; банківська картка банку АТ КБ «Приватбанк» з № НОМЕР_8 ; фіскальний чек від 16:56 год. 26.02.2024, які упаковано до полімерного сейф-пакету з логотипом НПУ з індивідуальним номером CRI 1207488;

- аркуш паперу жовтого кольору і транспортувальна заглушка до корпусу гранати коричневого кольору, які упаковані до полімерного сейф-пакету з логотипом НПУ з індивідуальним номером CRI 1207489;

- паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_9 виданий Ясинувацьким МВ ГУМВС України в Донецькій області від 14.08.2006, який упаковано до полімерного сейф-пакету з логотипом НПУ з індивідуальним номером CRI 1207490;

- сумка чорного кольору, яка упаковано до полімерного сейф-пакету з логотипом НПУ з індивідуальним номером FPS 6008507;

- мобільний телефон марки ZTE ІМЕІ-1: НОМЕР_10 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_11 , який упаковано до полімерного сейф-пакету з логотипом НПУ з індивідуальним номером CRI 1207474.

Постановою слідчого від 19.10.2024 вилучені в ході обшуку речі та документи визнано речовими доказами.

Слідча звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у її відсутність.

Представник власник вилученого майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 повідомлений про дату та час розгляду клопотання за допомогою інтернет месенджеру, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням вищевикладеного та з метою дотримання процесуальних строків розгляду такого роду клопотань, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого у відсутності власника майна та/або його представника.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є предметом, що було об`єктом кримінально протиправних дій та містять відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Накладення арешту на мобільний телефон потрібно для проведення його огляду, проведення комп`ютерно-технічних експертиз з метою встановлення наявності електронних доказів, що можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Зв`язок даного майна із вчиненням злочину, передбаченого . 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, підлягає встановленню в процесі здійснення досудового розслідування, а отже арешт даного майна є виправданим.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 19.10.2024 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001310 від 07.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 19.10.2024 в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- грошові кошти у загальній сумі 2170 грн.;

- мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , с.н. НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ-1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , с.н. SWRF8K61CV5EM;

- корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1 з маркуванням «386…83Т»;

- запал типу УЗРГМ з маркуванням на спусковому важелі «33-79 УЗРГМ-2-349-2» та «386-154-79» на зворотній стороні;

- марлевий тампон на який здійснено змив з корпусу корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1;

- марлевий тампон на який здійснено змив з спускового важелю запалу;

- фотокартку із зображенням дитини (сина);

- додаток до внутрішнього паспорту громадянина ОСОБА_7 ;

- посвідчення особи, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_7 від 20.02.2018;

- банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» з № НОМЕР_8 ;

- фіскальний чек від 16:56 год. 26.02.2024;

- аркуш паперу жовтого кольору і транспортувальна заглушка до корпусу гранати коричневого кольору;

- паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_9 виданий Ясинувацьким МВ ГУМВС України в Донецькій області від 14.08.2006;

- сумку чорного кольору;

- мобільний телефон марки ZTE ІМЕІ-1: НОМЕР_10 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_11 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих, що входять до складу слідчої групи, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1