Провадження № 1-кп/742/461/24
Єдиний унікальний № 742/5846/24
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №0001589 від 9.12.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.308 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

7.10.2024 з Прилуцької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.308 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 8.10.2024 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.308 КК України, призначено до підготовчого судового засідання на 10.10..2024 в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Крім того, прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 , строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Клопотання обгрунтовано тим, що враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, з відповідною тяжкістю покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою у вчиненні злочину, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які не відпали і продовжують існувати.

Обвинувачена та її захисник у судовому засіданні щодо розгляду клопотання, покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

На підставі наведеного, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.07.2024, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 9.09.2024.

Вподальшому ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 5.09.2024, ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 12.10.2024.

Вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою, суд враховує характер висунутого ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.308 КК України, які у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, а також тяжкість покарання, яка загрожує обвинуваченій у разі визнання винуватою в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, та всі наявні в матеріалах провадження дані про особу обвинуваченої, тому суд дійшов висновку про доведеність прокурором того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, тобто, наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які не відпали і продовжують існувати.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України, тому з метою запобігання встановлених ризиків та для досягнення дієвості кримінального провадження, дію запобіжного заходу необхідно продовжити терміном до 60 діб тобто до 7.12.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.308 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на: 14 год 15 хв. 22 жовтня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та інших учасників судового провадження.

Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 7 грудня 2024 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору, та направити Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6