Провадження № 1-кс/752/6125/24
У Х В А Л А

26 липня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку з внесенням застави, в межах кримінального провадження № 0000375, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 та ч. 3 ст. 255 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, -

встановив:

прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку з внесенням застави, в межах кримінального провадження № 0000375, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 та ч. 3 ст. 255 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання посилалась на те, що Київською міською прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000375 від 14.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 255 КК України.

Проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні доручено слідчій групі та визначено місцем проведення досудового розслідування Голосіївський район міста Києва, за місцем знаходженням адміністративної будівлі Головного управління Національної поліції у місті Києві, за адресою: вулиця Антоновича, 114, місто Київ.

30.04.2024 інженеру з проектно-кошторисної роботи виробничо-технічного відділу ПП «Київшляхбуд» ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч. 5 ст. 191 КК України (в редакції статті від 03.03.2022), а саме: в умисному заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах;

- ч. 5 ст. 191 КК України (в редакції статті від 03.03.2022), а саме: в умисному заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим повторно за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.05.2024 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 605 600, 00 грн. (шістсот п`ять тисяч шістсот гривень 00 копійок) та покладено на підозрюваного ряд обов`язків, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді/суду;

-не відлучатися із м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з керівниками та заступниками керівників КК «Київавтодор», КП «ШЕУ Печерського району» м. Києва, КП «ШЕУ Подільського району» м. Києва, ТОВ «СЕПОСТАВКА», а також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

-здати на зберігання до міграційної служби за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Так, 28.06.2024 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_17 продовжено в межах досудового розслідування, а саме: до 30.07.2024.

Разом з цим, 28.06.2024 першим заступником Генерального прокурора здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 14.07.2022 доручено СУ ГУНП у м. Києві.

Окрім цього, 23.07.2024 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 30.10.2024.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням прокурор зазначає, що необхідність продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , доводиться наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Просила продовжити строки покладення обов`язків на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, у межах кримінального провадженняя № 0000375 від 14.07.2022 року.

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд клопотання без її участі, з підстав, викладених у ньому, просила задовольнити.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_18 та підозрюваний ОСОБА_4 відсутні, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши наявні у матеріалах клопотання докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Київською міською прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000375 від 14.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 255 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.05.2024 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 605 600, 00 грн. (шістсот п`ять тисяч шістсот гривень 00 копійок) та покладено на підозрюваного ряд обов`язків, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді/суду;

-не відлучатися із м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з керівниками та заступниками керівників КК «Київавтодор», КП «ШЕУ Печерського району» м. Києва, КП «ШЕУ Подільського району» м. Києва, ТОВ «СЕПОСТАВКА», а також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

-здати на зберігання до міграційної служби за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Так, 28.06.2024 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_17 продовжено в межах досудового розслідування, а саме: до 30.07.2024.

Разом з цим, 28.06.2024 першим заступником Генерального прокурора здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 14.07.2022 доручено СУ ГУНП у м. Києві.

Окрім цього, 23.07.2024 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 30.10.2024.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням прокурор стверджує, що незастосування до підозрюваного ОСОБА_4 жодного запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, а саме: ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду, ризику знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, ризику незаконно впливу на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, ризику вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин та враховуючи те, що ризики, які зазначені у клопотанні на даний час не втратили своєї актуальності, сторона обвинувачення вважає, що продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави необхідне для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Відповідно до правил ч. 7 ст. 194 КПК України у разі необхідності строк покладення обов`язків на підозрюваного може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу, а правилами ч. 3 ст. 199 КПК України передбачено, що лопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя керується тими положеннями Кримінального процесуального кодексу України, якими визначено, що про обґрунтованість підозри можуть свідчити оформленні належним чином протоколи слідчих (розшукових) дій, долучені до матеріалів кримінального провадження предмети та документи, які є речовими доказами, висновки експертів тощо.

Відповідно до пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканості можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Як видно зі змісту рішення ЄСПЛ (В. проти Швейцарії,14379/88 від 26.01 1993 року) небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з врахуванням низки факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя, або зробити її настільки незначною, що вона не може слугувати виправданням для тримання під вартою. При цьому треба враховувати характер обвинуваченого, його моральні якості, його кошти, зв`язки з державою, у якій його переслідували за законом.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені при вирішенні питання про продовження застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків ризики не зменшились, продовжують існувати, та під час розгляду клопотання про продовження покладення обов`язків на останнього, у порядку передбаченому ч. 7 ст. 194 КПК України, прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують подальше продовження застосування до підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які були продовжені ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 28.06.2024 року.

Оцінивши в сукупності зазначені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку з внесенням застави, в межах кримінального провадження № 0000375, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 та ч. 3 ст. 255 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст.177, 178, 182, 183, 184 КПК України,-

ухвалив:

клопотання, подане прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку з внесенням застави, в межах кримінального провадження № 0000375, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 та ч. 3 ст. 255 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з внесенням застави обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді/суду;

- не відлучатися із м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з керівниками та заступниками керівників КК «Київавтодор», КП «ШЕУ Печерського району» м. Києва, КП «ШЕУ Подільського району» м. Києва, ТОВ «СЕПОСТАВКА», а також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

- продовжити зберігання відповідними органами Державної влади паспорта (паспортів) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали до 30 вересня 2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали щодо виконання обов`язків покласти на уповноваженого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві у межах кримінального провадження № 0000375, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Киїського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1