Справа № 752/4063/24
Провадження №: 1-кп/752/1556/24
У Х В А Л А

01.10.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

в приміщенні суду в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №0000056 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення ОСОБА_3 у розшук. В обґрунтування клопотання зазначив, що під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 жодного разу до суду не прибув та про причини неявки не повідомив. Вважає, що вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 свідчать про ухилення від прибуття до суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, а тому просить оголосити ОСОБА_3 у розшук. Дані про його смерть чи перебування під вартою відсутні.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого, суд вважає, що клопотання про оголошення ОСОБА_3 у розшук слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 достовірно знаючи про розгляд справи, повідомлений належним чином про дати підготовчих судових засідань 13.03.2024 року, 03.04.2024 року, 24.04.2024 року, 20.05.2024 року, 03.06.2024 року та 02.07.2024 року, 01.10.2024 року. Разом з цим, до суду не з?явився, причини неявки не повідомив.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2024 року було постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

На виконання вищезазначеної ухвали від Голосіївського районного УП ГУНП у м.Києві надійшов лист, з якого вбачається, що ОСОБА_3 було повідомлено про необхідність явки до Голосіївського районного суду м. Києва, про що у останнього було відібране письмове пояснення.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.04.2024 року було постановлено здійснити повторно привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.05.2024 року було постановлено втретє здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

На виконання вищезазначених ухвал від Голосіївського районного УП ГУНП у м.Києві 28.05.2024 року надійшов лист, з якого вбачається, що в ході неодноразових виїздів за адресою місця проживання ОСОБА_3 - останнього виявлено не було, а за місцем реєстрації останнього його мати повідомила, що протягом місяця ОСОБА_3 не з`являвся, у зв`язку з чим здійснити привід останнього не вбачається за можливе.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.06.2024 року було постановлено здійснити втретє привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

На виконання вищезазначеної ухвали від Голосіївського районного УП ГУНП у м. Києві 08.07.2024 року надійшов лист, з якого вбачається, що ОСОБА_3 відомо про судове засідання і він зобов`язався самостійно на нього з`явитись.

Однак ОСОБА_3 в судове засідання вкотрє не з`явився.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 до суду не з`являється, за відомою суду адресою проживання та реєстрації не проживає, дані про фактичне місце перебування обвинуваченого станом на дату проведення засідання відсутні, суд вважає за необхідне, у відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України оголосити ОСОБА_3 у розшук, у зв`язку з чим провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Голосіївському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1