Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/662/24
Номер провадження 1-кп/948/168/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка кримінальне провадження№ 0000458 від 16.07.2024 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дабинівка Кобеляцького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, одружений, має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаний, працює підсобним робітником Ф1 « ОСОБА_7 », не є особою з інвалідністю, не депутат, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 як військовозобов`язаний, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України воєнного стану, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану» № 64/2022 від 24.02.2022 та Указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 17.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023. № 254/2023 від 01.05.2023, № 451 2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 05.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, а також про введення в дію плану оборони України та Зведеного плану територіальної оборони України на підставі Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 24 лютого 2022 року «Про введення в дію плану оборони України та Зведеного плану територіальної оборони України» № 70/2022 від 24.02.2022, пройшов огляд на ступінь придатності до військової служби військово-лікарською комісією КПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Машівської селищної ради Полтавської області.

Рішенням вказаної ВЛК визнаний придатним до проходження військової служби на підставі ст. ст. 64в, 23в графи II Розкладу хвороб, затвердженого наказом МОУ «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» № 402 від 14.08.2008, про що 13.07.2024 року видано відповідну довідку.

У подальшому, 13.07.2024 року о 12.20 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , уповноваженою службовою особою військовозобов`язаному ОСОБА_4 було здійснено спробу вручити повістку про відправку (бойову), в якій було зазначено, що він призваний до складу команди № НОМЕР_1 та наказано прибути 13.07.2024 року о 14.00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_3 за вищевказаною адресою для відправки на військову службу в Збройні Сили України по мобілізації, оголошеної Указом Президента України №65/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022.

Проте, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , незважаючи на обов`язок з`явитися за повісткою у визначені дату та час, будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомлений працівниками вищевказаного центру комплектування та соціальної підтримки про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25.03.1992 № 2232 XІІ, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-ХІІ, Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, являючись придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, не маючи згідно ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки або підстав для непридатності для несення служби, відмовився від отримання повістки, про що було складено відповідний акт та ухилився від призову за мобілізацією, не прибувши 13.07.2024 року о 14.00 год. до пункту збору за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки у команді до військової частини № НОМЕР_1 з метою проходження військової служби за мобілізацією.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст.336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину визнав та показав, що дійсно, після проходження ВЛК йому вручили бойову повістку на 13.07.2024, проте він відмовився від її отримання, оскільки хворіє на остеохондроз з больовим синдромом та має утримувати дружину та дитину, та оскільки не є воїном. В скоєному щиро кається.

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд уважає, що його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Як особа ОСОБА_4 характеризується позитивно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає в АДРЕСА_1 та за довідками Михайлівської сільської ради від 18.07.2024 №№ 09-05/07/354, 09-05/07/355 на засіданнях адмінкомісії сільської ради не розглядався, компрометуючих матеріалів на нього немає, депутатом сільської ради не являється, громадянин України, освіта середня, одружений та після реєстрації шлюбу 10.09.2024 змінив прізвище ОСОБА_8 на прізвище дружини - ОСОБА_9 , має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаний, працює підсобним робітником Ф1 « ОСОБА_7 », не є особою з інвалідністю, не депутат, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимий, згідно із довідкою КНП «Машівська центральна лікарня» № 988 від 18.07.2024 за медичною допомогою до лікаря психіатра та нарколога не звертався (а.с.38-67).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує його покарання, суд не вбачає.

При обранні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як нетяжкий злочин, особу обвинуваченого, відношення до вчиненого кримінального правопорушення та обставини його вчинення, досудову доповідь, за якою існує середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства (а.с.36-36) та доходить висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі, в мінімальному розмірі.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд уважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 01 рік, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених пп. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України і вважає, що електронний носій інформації (диск), оригінали довідки військово-лікарської комісії, картки обстеження та медичного огляду, корінця повістки на ім`я ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження стороною обвинувачення (а.с.57) потрібно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_6 за належністю.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.336 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:електронний носій інформації (диск), оригінали довідки військово-лікарської комісії, картки обстеження та медичного огляду, корінця повістки на ім`я ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження стороною обвинувачення - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_6 за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1