overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 950/986/24
Номер провадження 1-кп/950/147/24
У Х В А Л А

"31" липня 2024 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедин клопотання прокурора у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000040 від 03.03.2024, № 0000090 від 15.03.2024, № 0000110 від 03.04.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Штепівка, Лебединського району Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , судимого:

- 23.11.2023 Лебединським районним судом в Сумській області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 15.03.2024 Лебединським районним судом в Сумській області за ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

по ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування ОСОБА_4 з ДУ «Харківська виправна колонія 9№43)» до ДУ "Сумський слідчий ізолятор" для розгляду справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 15 липня 2024 року прибув для відбування покарання до ДУ «Харківська виправна колонія 9№43»

Оскільки судовий розгляд без участі обвинуваченого - ОСОБА_4 не можливий, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та етапувати ОСОБА_4 , яка на даний час відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія 9№43)» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія 9 №43)» (61089, м. Харків, вул. Таджицька,17) до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України.

Повідомити суд про виконання ухвали, а також про прибуття ОСОБА_4 до ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 163/1881/23 Провадження №11-кп/802/579/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 13 червня 2024 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 13 червня 2024 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09 серпня 2024 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/6283/24
Провадження 1-кс/991/6317/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000171 від 11.04.2024,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 05.08.2024 р. о 15 год. 10 хв.
Справа № 203/3841/19
Провадження № 1-кп/0203/113/2024
У Х В А Л А

31.07.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження №0000651 від 19.08.2019 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів справи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.362 КК України для вирішення питання щодо закриття провадження у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання, зазначив, що до суду було подане клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.362 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо виділення матеріалів відносно ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.

Захисником ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_5 заявлене клопотання про закриття провадження відносно підзахисного за ч.1 ст.362 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.362 КК України підлягають виділенню в окреме провадження для прийняття відповідного рішення.

Керуючись ст. ст. 334, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.362 КК України за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 19.08.2019 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України - виділити в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

31.07.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2024 року було засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття основного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, та зобов`язати засудженого ОСОБА_3 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При винесенні вироку, судом помилково зазначено невірне місце реєстрації та дату народження засудженого ОСОБА_3 .

22.07.2024 року на дресу суду надійшло подання від Нікопольського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Не прибуття в судове засідання осіб належним чином повідомлених не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2024 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України, виправивши місце реєстрації засудженою з « АДРЕСА_1 » на вірне місце реєстрації « АДРЕСА_1 » та вказавши вірну дату народження. а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, суд повідомляє, що відповідно до матеріалів справи засуджений ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_2

Правомірність виправлення у вступній частині вказаного вироку підтверджується зокрема матеріалами кримінального провадження, а саме копією паспорта серія НОМЕР_1 , яка долучена до матеріалів особової справи засудженого .

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2024 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України, зазначивши вірну дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Решта вироку залишити без змін

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/6058/23
№ провадження 1-кс/646/2112/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17.09.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана скарга ОСОБА_3

26 липня 2024 року надійшла заява ОСОБА_3 про залишення його скарги на бездіяльність уповноваженої особи Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17.09.2023 року без розгляду.

Положеннями статті 26 КПК України закріплено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення вищевказаної скарги без розгляду, оскільки заявник, скориставшись своїм процесуальним правом, звернувся до суду з відповідною заявою.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2706/24 Справа № 193/829/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

31 липня 2024 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2024 року, якою застосовано до засудженого ОСОБА_6 захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на два місяці, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2024 року подання адміністрації ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» задоволено, застосовано до засудженого ОСОБА_6 захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на два місяці.

На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2024 року скасувати як необґрунтовану та невмотивовану.

До початку судового розгляду засуджений ОСОБА_6 подав заяву про відмову від своєї апеляційної скарги на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2024, якою до нього застосовано захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на два місяці.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія судів вважає, що заява засудженого ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження в цій частині підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційну скаргу подано засудженим ОСОБА_6 , заперечень від учасників кримінального провадження на його заяву про відмову від апеляційної скарги не надійшло.

Таким чином, заява засудженого ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2024 року, якою застосовано до засудженого ОСОБА_6 захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на два місяці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/8471/23
Провадження № 11-кп/818/1538/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 червня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 01 травня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,-

У С Т А Н О В И В:

На вирок Харківського районного суду Харківської області від 01 травня 2024 року подана апеляційна скарга прокурором.

07 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.2 ст.336, ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 01 травня 2024 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) на 11 год. 30 хв. 21 листопада 2024 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/8233/21
Провадження № 11-кп/818/1791/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2024 року щодо ОСОБА_3 , -

УСТАНОВИВ:

Подані прокурором та обвинуваченим апеляційні скарги на вирок Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2024 року відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 185/7883/24
Провадження № 1-кп/185/1013/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003444 від 12 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003444 від 12 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003444 від 12 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 20 серпня 2024 року о 10.15 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/110/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського р айонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 17.07.2024, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000147 від 17.07.2024, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2024, для розгляду даного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на 13:30 годину 23 серпня 2024 року в приміщенні Софіївського районного суду (Дніпропетровська область, сел. Софіївка, вул. Спортивна (Карпенка), буд. 3. Зал судових засідань №1).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту їх винесення.

Суддя ОСОБА_1