Справа № 461/5108/23
Провадження № 1-в/461/159/24
УХВАЛА

18.09.2024 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання заступника начальника Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_5 ,

встановив:

заступник начальника Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, у якому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_5 .

Подання мотивує тим, вироком Галицького районного суду м. Львова від 23.06.2023 року у справі №461/5108/23 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Вирок набрав законної сили 24.07.2023 року та був направлений на виконання до Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

26.09.2023 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, визначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 23.06.2023 року, строком на один рік.

Станом на 20.06.2024 року уповноважений орган з питань пробації отримав від засудженої документи про сплату штрафу на загальну суму 7500 грн.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав з мотивів наведених у ньому та додатково просив врахувати суд, що пропонує замінити покарання на громадські роботи, як найм`якше, зазначивши, що даних про неможливість застосування до засудженого запропонованого виду покарання на даний час не встановлено.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, зокрема шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України» та скеруванням рекомендованої кореспонденції.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином

Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням наведених вище положень, перешкод для розгляду подання за відсутності осіб, які не прибули в судове засідання не встановлено.

Дослідивши подання, долучені до нього документи та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 23.06.2023 року ОСОБА_5 визнано виною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення по справі експертиз в розмірі 1434 грн.

Вирок набрав законної сили 24.07.2023.

26.09.2023 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, визначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 23.06.2023 року, строком на один рік.

Станом на 20.06.2024 року уповноважений орган з питань пробації отримав від засудженої документи про сплату штрафу на загальну суму 7500 грн.

В процесі розгляду подання даних про сплату штрафу засудженої решти суми штрафу не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У вказаний строк уся сума штрафу засудженою сплачена не була.

Згідно ч. 3,4 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

При визначенні строку громадських робіт суд враховує, що виходячи з правил визначення їх строку, передбаченого ч. 5 ст. 53 КК України, такий час повинен становити 558 годин (9500 грн. =558,82 установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

При цьому суд враховує, що положення ч.5 ст. 53 КК України, не встановлюють обмежень, щодо кількості годин при заміні покарання у виді штрафу на громадські роботи, а такі обмеження стосуються лише розміру штрафу до якого може бути застосовано таку заміну - не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Однак, ч. 2 ст. 56 КК України передбачено, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більше як чотири години на день.

Крім того, суд враховує, що даних про неможливість застосування такого виду покарання до засудженого, визначених ч. 3 ст. 56 КК України, в ході розгляду подання не встановлено.

З урахуванням наведеного, враховуючи зазначені положення закону, які обмежують максимальний розмір покарання у виді громадських робіт, суд вважає за можливе замінити засудженій ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 23.06.2023 року, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень (з яких сплачено лише 7500 грн), на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді штрафу, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 23.06.2023 року, у розмірі 9500 гривень, на покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1