Справа № 278/5407/24
В И Р О К

Іменем України

03 жовтня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000280 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця призваного за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, мешканця АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

12 вересня 2024 року близько 12 год. ОСОБА_3 перебував на території лісопосадки с. Оліївка Житомирського району та області, де на трав`яній поверхні помітив два поліетиленових пакети з кристалічною речовиною білого кольору та вирішив перевірити його вміст, усвідомлюючи, що вказана речовина білого кольору є психотропною речовиною у ОСОБА_3 , в цей же день, час та місці, виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаної психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 помістив, один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору в ліву кишеню штанів, а інший поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору в ліву нарукавну кишеню кофти, тим самим почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) загальною масою не менше 0,1969 грам, яка згідно списку № 2 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В подальшому, 12 вересня 2024 року близько 17 год. 22 хв. ОСОБА_3 , рухаючись по узбіччю автодороги "Житомир-Виступовичі" в с. Оліївка в напрямку м. Житомир, де був зупинений поліцейськими та в ході проведення поверхневої перевірки ОСОБА_3 добровільно видав та помістив на багажник службового автомобіля марки "Toyota Corolla" реєстраційний номер НОМЕР_2 ", з лівої кишені штанів один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору та з лівої нарукавної кишені другий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, з кишені наплічної сумки добровільно видав пластикову трубку із полімерного матеріалу червоного кольору на внутрішній поверхні якої знаходилось нашарування речовини коричневого кольору і шматок металевого предмета на внутрішній поверхні якого знаходилось нашарування речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл пентан-1-он) загальною масою не менше 0,1969 грам, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються обвинуваченим та його захисником, що слідує з його заяви, долученої до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акта доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акта, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 1 ст. 309 КК як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК, є кримінальним проступком у сфері обігу психотропних речовин.

Обвинувачений не судимий, проходить військову службу за призовом за мобілізацією, за місцем служби характеризується - посередньо, за місцем проживання характеризується - як особо щодо якої не надходило скарг.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене, обставини вчиненого діяння, особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих та наявність двох пом`якшуючих покарання обставини, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_3 достатнім буде найм`якіше покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК, а тому призначає покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт, накладений на речовий доказ по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню, а речові докази знищенню як предмети, що пов`язані з незаконним обігом психотропних речовин.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 382 КПК, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок судових витрат на залучення експертів при проведенні експертиз.

Арешт, накладений Богунським районним судом м. Житомира 16.09.2024 на речові докази: два зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, пластикової трубки з нашарування та шматка жерстянки з нашаруванням скасувати, а самий доказ знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з дня його отримання. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1