Справа № 953/5162/24
н/п 1-кс/953/5356/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання старшого дізнавача СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000331 від 08.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого дізнавача СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000331 від 08.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, в якому дізнавач просить суд надати йому тимчасовий доступ до медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тобто для ознайомлення з ними та вилучення, для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи експертами відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, у своєму клопотанні дізнавач просив не здійснювати виклик представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради.

Вказане клопотання погоджено з прокурором.

Слідчий надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дізнавачем у клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходяться речі або документи.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю.

З наданих документів вбачається, що сектор дізнання Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з обставин того, що 07.06.2024 приблизно о 18:20 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінального проступку причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_3 .

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради від 03.07.2024 № 4070, ОСОБА_4 з 1999 року перебуває під наглядом вказаної медичної установи із діагнозом: легка розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями.

Дізнавач зазначає, що для з`ясування психологічного стану ОСОБА_4 та подальшого проведення судово-психіатричної експертизи, необхідно витребувати медичні картки амбулаторного (стаціонарного) хворого у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 перебуває під наглядом з 1999 року.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що медичні картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для проведення судово-психавтричної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів цих документів для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання дізнавача.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні старшому дізнавачу СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000331 від 08.06.2024 року, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 30.09.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1