Єдиний унікальний номер 389/4153/24
провадження №1-кс/389/969/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_3 , на підставі самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення від 18.10.2024, за фактом можливого невиконання або неналежного виконання з боку посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам, перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 18.10.2024, за ч.2 ст.367 КК України.

Клопотання аргументовано наступним. Під час здійснення досудового розслідування було встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.11.2021 у справі №912/2407/21 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено порушення вимог природоохоронного законодавства з боку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: на полігоні побутових відходів площею 9.8300 га на території Дмитрівської сільської ради відсутні спостережні свердловини, полігон побутових відходів не оснащений системами захисту ґрунтових вод, відсутнє знешкодження біогазу та фільтрату, чим порушено пункти 5.10, 5.11 правил експлуатації полігонів побутових відходів, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 01.12.2010 №435 та стягнуто з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 завдані збитки, внаслідок забруднення підземних вод фільтратом сміттєзвалища твердих побутових відходів в сумі 868137,58 грн.

На запит від 01.11.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання копій матеріалів справи №912/2407/21 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповіді не отримано.

За викладеного, з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також у зв`язку із необхідністю призначення та проведення судово-економічної експертизи, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення, а саме до справи №912/2407/21 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , е-mail: , та яка має суттєве доказове значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 , у тому числі ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив подане клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилсь, представником подано письмову заяву з проханням розглянути клопотання за відсутності їх представника, при цьому повідомлено, що матеріали цивільної справи №912/2407/21, станом на 20.11.2024, передано на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, зважаючи на дію воєнного стану на території України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно з ч.5-6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000118 від 18.10.2024, за ч.2 ст.367 КК України; рапорт прокурора від 18.10.2024; претензію Державної екологічної інспекції Придніпровського округу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ІV квартал 2020 на суму 868137,58 грн, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.11.2021 справа №912/2407/21, постанову ІНФОРМАЦІЯ_6 від 31.05.2022 №912/2407/21, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №69386868 від 12.07.2022, запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.11.2024 за вих.№16340/111-1-2024, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ІНФОРМАЦІЯ_2 , про який йдеться в клопотанні слідчого, виходячи з наступного.

Слідчим не аргументована неможливість отримання як оригіналів так і належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких винесено рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.11.2021 справа №912/2407/21 зважаючи на те, що вказане рішення прийнято на підставі доказів наданих сторонами по справі, відтак оригінали запитуваних документів, перелік яких слідчим не конкретизовано, наявні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та/або ІНФОРМАЦІЯ_7 ). Крім того, докази того, що для проведення судово-економічної експертизи необхідні саме оригінали певних документів, які знаходяться саме у справі №912/2407/21, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні, відтак і необхідність виїмки належним чином не обгрунтована.

Керуючись ст.ст.159-166, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 18.10.2024, за ч.2 ст.367 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення, а саме справи №912/2407/21 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , е-mail: , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1