УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/4163/24

Провадження №1-кс/505/1589/2024

05.11.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю т.в.о заступника начальника управління поліції - начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника управління поліції - начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000801 від 21.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. заступника начальника управління поліції - начальник СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000801 від 21.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з клопотання - слідчим відділом Подільського РУП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000801 від 21.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20.10.2024 до чергової частини відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, через спецлінію 102 ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення про те, що 20.10.2024 у лісосмузі за межами населеного пункту с. Борсуки, Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області було виявлено частини від трупа особи чоловічої статі у спаленому стані.

На підставі листа з Одеського НДЕКЦ МВС від 29.10.2024 №19/116/8/4-27394-2024 про результат перевірки за дактилоскопічним обліком встановлено, що відбитки пальців трупа збігаються з відбитками пальців на дактилоскопічній карті, яка заповнена на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, орган постановки на облік: ОРУП 1 ВП 2 (Приморський ВП), 2022 р.

Відповідно до постанови про створення складу слідчої групи від 21.10.2024 досудове розслідування проводить група слідчих в складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню здійснюють прокурори Подільської окружної прокуратури в складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

В ході проведення досудового розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження, працівниками Подільського РУП, в ході проведення розшукових заходів, щодо отриманої інформації, яка надійшла до Подільського РУП було встановлено, що до вбивства ОСОБА_5 може бути причетний гр. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 однак має в розпорядженні та користується домогосподарством, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний факт підтверджується показами свідка ОСОБА_28 , яка показала, що вона перебуває на посаді секретаря Старостинського округу № 2 останніх п?ять років. За власними спостереженнями за відгуками мешканців с. Обжиле досить сильно помітно те що подружжя ОСОБА_29 має досить сильні зв`язки з мешканцем с. Обжиле ОСОБА_30 та мешканцем с. Євтодія ОСОБА_31 котрі в свою чергу характеризуються з негативної сторони, зловживають алкогольними напоями. Також було помічено що гр. ОСОБА_27 час від часу займається продажом алкогольних напоїв та тютюнових виробів за місцем свого мешкання а саме

АДРЕСА_1 , де вище зазначені громадяни ОСОБА_32 та ОСОБА_33 теж мають змогу придбати алкогольні та тютюнові вироби у останнього. Також від мешканців с. Обжиле їй стало відомо те, що в одному із будинків котрі належать гр. ОСОБА_27 , який розташований в АДРЕСА_2 час від часу проживав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Будеї, так як їздив на роботу до м. Одеси вахтовим методом. В послідуючому зі слів останній мав намір придбати вищевказаний будинок. Таким чином гр. ОСОБА_5 проживав за вищевказаною адресою.

Також, останньою зазначено те, що між гр. ОСОБА_27 та гр. ОСОБА_5 виникли сварки на гурті невчасної сплати за житло яке винаймав гр. ОСОБА_5 , в даних конфліктних ситуаціях були присутні гр. ОСОБА_32 та гр. ОСОБА_33 , де підтримували сторону гр. ОСОБА_27 .

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка староста старостинського округу № 2 Балтської міської ради ОСОБА_34 показав, що в АДРЕСА_1 проживає гр. ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимий, безробітний, проживає з дружиною гр. ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Підтримують тісні дружні стосунки з гр. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 та його дружиною гр. ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Так останні мешкають один на проти одного та часто приходять в гості один до одних. Також дружні стосунки з вище вказаними громадянами підтримує подружжя гр. ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , меш АДРЕСА_3 та його дружина гр. ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .. Вище вказані чоловіки досить часто їздять в невідомому напрямку разом на автомобілі RENAULT MASTER білого кольору д/з НОМЕР_1 котрий належить гр. ОСОБА_27 , трапляються випадки того як гр. ОСОБА_32 самостійно користується вище вказаним автомобілем у власних справах.

Приблизно в липні місяці 2024 року йому стало відомо про те що у

гр. ОСОБА_27 почав винаймати житло мешканець с. Будеї гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житло винаймав періодами, так як працював в м. Одеса вахтовим методом. Також йому стало відомо про конфлікти між гр. ОСОБА_27 та гр. ОСОБА_5 на грунті невчасної сплати за оренду вийнятого житла, під час вказаних конфліктних ситуацій були присутні як гр. ОСОБА_32 та гр. ОСОБА_33 , де останні підтримували сторону гр. ОСОБА_27 .

Також, 18.10.2024 та 19.10.2024 був помічений гр. ОСОБА_32 , котрий знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час того як виходив з домогосподарства гр. ОСОБА_27 та шкандибав на одну із ніг, на запитання що трапилось останній пояснив, що підвернув ногу по власній необережності в стані алкогольного сп`яніння.

Вказанні випадки того як гр. ОСОБА_32 виходить з домогосподарства гр. ОСОБА_27 трапляються систематично так як гр. ОСОБА_32 зловживає алкогольними напоями а гр. ОСОБА_27 час від часу продає алкогольні напої та тютюнові вироби за власною адресою проживання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, є підстави вважати, що в житловому будинку з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , якими користуються ОСОБА_27 разом з дружиною ОСОБА_40 можуть зберігатись предмети злочину, а саме: знаряддя вчинення кримінального правопорушення, біологічні зразки або частини тіла загиблого ОСОБА_5 , особисті речі ОСОБА_5 та інші предмети, які в подальшому можуть являтись речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 402110724 власників території домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 не встановлено.

Відповідно до довідки старостинського округу № 2 Балтської міської ради від 02.11.2024 №19-55/168 відповідно до господарської книги 4, особовий рахунок АДРЕСА_4 належить ОСОБА_41 де проживає ОСОБА_27 та яким користуються ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи отриману інформацію в ході досудового розслідування планується проведення обшуку житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично можуть знаходитись речові докази по кримінальному провадженню.

Під час обшуку на території вказаного домогосподарства, яким користуються ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружина ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , планується виявити та вилучити знаряддя вчинення кримінального правопорушення, біологічні зразки або частини тіла загиблого ОСОБА_5 , особисті речі ОСОБА_5 та інші предмети, які в подальшому можуть являтись речовими доказами по кримінальному провадженню та які можуть зберігатись на території домоволодіння, в житлових та нежитлових приміщеннях, розташованих за вказаною адресою.

В судовому засіданні т.в.о. заступника начальника управління поліції - начальник СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,. клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Слідчий суддя заслухавши слідчого, дослідивши матеріали долучені до клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених частиною третьою цієї статті. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння у невідкладних випадках пов`язаних врятуванням майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 402110724 власників території домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 не встановлено.

Відповідно до довідки старостинського округу № 2 Балтської міської ради від 02.11.2024 №19-55/168 відповідно до господарської книги 4, особовий рахунок АДРЕСА_5 належить ОСОБА_41 та яким користується ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги викладене, а також той факт, що зазначені предмети мають важливе значення для неупередженого та повного дослідження всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, а також існує реальна загроза заміни чи знищення вказаних предметів, слідчий суддя вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника управління поліції - начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_43 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_44 , про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 21.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та інших приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_27 та яким користуються ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружина ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою відшукання та подальшого вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, біологічних зразків або частин тіла загиблого ОСОБА_5 , особисті речі ОСОБА_5 та інші предмети, які в подальшому можуть являтись речовими доказами по кримінальному провадженню. Виконання ухвали доручити групі слідчих: т.в.о. заступнику начальника управління поліції - начальнику СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , т.в.о. старшого слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , т.в.о. начальнику відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , начальнику відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_21 .

Ухвала дозволяє провести обшук - один раз.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1