НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2024 року ЄУ № 322/1067/24 (Провадження № 1-в/322/27/24)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Запорізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2023 за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю один рік,

встановив:

19.06.2024 до суду надійшло зазначене подання, в якому заявник просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням обов`язків покладених на нього судом.

Зі змісту подання випливає, що ОСОБА_5 перебуває на обліку з 09.08.2023. За цей час характеризується позитивно. Згідно зі ст.76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_5 протягом іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

За час перебування на обліку в Запорізькому РСПП до адміністративної відповідальності засуджений не притягався. Нового кримінального правопорушення не скоїв. На реєстрацію з`являлася вчасно.

08.06.2024 для засудженого закінчився встановлений вироком суду іспитовий строк.

Начальник РС і засуджений в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд подання без їх участі. У заявах вказували, що підтримують подання просять його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав доводи подання, також просив його задовольнити.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з такого.

Відповідно до п.9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, у даному випадку це суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За правилом ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку, відтак іспитовий строк тривалістю 1 рік, встановлений вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2023, закінчився 08.06.2024.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Зазначені у поданні обставини підтверджуються матеріалами особової справи засудженого.

З огляду на вказане, суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.369 - 372, 392, 532, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

подання про звільнення від відбування покарання, задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від покарання, призначеного йому вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 8 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1