Дата документу 09.09.2024Справа № 554/9516/24
Провадження № 1-кс/554/9156/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 за № 0000186, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозове Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке аргументував наступним.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 01.06.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом Начальника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківській області (далі «Управління») №10-К від 01.02.2018 ОСОБА_6 призначено на посаду головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління.

Таким чином, ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення є працівником правоохоронного органу.

Водночас ОСОБА_6 в умовах, коли Український народ героїчно протистоїть російському агресору, у порушення вимог ст. 1, 2, 17 Конституції України, зрадив Українській державі та всьому Українському народові, вчинивши злочин проти основ національної безпеки України за наступних обставин.

З метою встановлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади на територіях населених пунктів Запорізької області, зокрема смт. Борова, представники РФ з числа своїх громадян та лояльних до них верств місцевого населення почали формувати незаконні підрозділи під виглядом «правоохоронних» органів для вчинення діянь на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

У свою чергу, ОСОБА_6 , будучи громадянином України, працівником правоохоронного органу - рибоохорони, перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківській області, використовуючи теоретичні знання і практичні навички, отримані в Україні, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння факту захоплення та подальшого утримання РФ території смт. Борова та інших населених пунктів Харківської області, та усвідомлення проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади РФ, бажаючи допомогти окупаційній адміністрації РФ та зробити свій особистий внесок для утворення та функціонування на території Харківської області та смт. Борова системи органів державної влади РФ, у тому числі «правоохоронної», з метою становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, у період з квітня 2022 до початку жовтня 2022 (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе), надав добровільну згоду на співпрацю з окупаційною владою РФ, та з квітня 2022 перейшов на бік ворога в умовах воєнного стану та почав надавати допомогу окупаційній адміністрації РФ, усвідомлюючи, що згідно зі ст. 13 Конституції України водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України є об`єктами права власності Українського народу, ОСОБА_6 добровільно виконував вказівки і розпорядження керівників окупаційної адміністрації РФ у смт. Борова та військових РФ, а саме - від імені та в інтересах окупаційної адміністрації та військових РФ здійснював чергування та контроль: за забороною лову суб`єктами господарювання та фізичними особами водних біоресурсів на тимчасово окупованій території України під Державним Прапором України; за використанням знарядь добування водних біоресурсів; за виловом, а також передачею виловлених суб`єктами господарювання водних біоресурсів на пункт прийому в інтересах та на користь окупаційної влади РФ, у сукупності своїми діями завдаючи шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив перехід на бік ворога в умовах воєнного стану, тобто державну зраду.

29.08.2024 громадянину України ОСОБА_6 , у зв`язку з наявністю достатніх доказів, повідомлено про підозру у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: переході на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

05.09.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме:

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 від 27.05.2022;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (із застосуванням ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») від 04.06.2022;

- протоколом за результатами проведення НСРД від 22.09.2022 №13-04/1203 відносно ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.12.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.01.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.01.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.01.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 від 22.12.2022;

- інформацією наданою на запит слідчого у порядку ст. 93 КПК України №11984-23/15-02-2 від 13.05.2023 (відповідь №1-7-9/692-23 від 17.05.2023 із додатками);

- допитом свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 від 05.06.2023;

- матеріалами виконання доручення слідчого №33375-24/15-02-1 від 07.08.2024 (відповідь №34812/115-2024 від 21.08.2024).

- та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, а також враховуючи, що ОСОБА_6 постійно перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області та продовжує свою злочинну діяльність, повідомлення про підозру останньому у кримінальному провадженні № 0000186, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, вручено його адвокату за призначенням ОСОБА_14 .

Згідно матеріалів, виконаного оперативними працівниками УСР в Полтавській області, ОСОБА_6 станом на 2022 рік зазначений як мешканець т.з. ДНР та проживає за адресою АДРЕСА_2 , тобто перебуває на території РФ.

Крім того, з метою проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово викликався повістками до першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві на 27.08.2024, 28.08.2024, 29.08.2024 та 02.09.2024, 03.09.2024 та 04.09.2024 з відповідними публікаціями в засобі масової інформації газеті «Урядовий кур`єр», та на сайті Офісу Генерального прокурора, але за викликом уповноваженої особи не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

На даний час, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. Територія Донецької області згідно чинного законодавства, визначена як тимчасово окупована територія, унаслідок збройної агресії Російської Федерації, де підозрюваний може переховуватися від правосуддя і вона не підконтрольна правоохоронним органам та органам влади України.

Таким чином, орган досудового розслідування має достовірну інформацію про те, що ОСОБА_6 дійсно переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території. Тобто, притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не надається можливим.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, перебуває на території російської федерації, тобто держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, тому, відповідно діючого законодавства зазначена особа належним чином повідомлена про виклик на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник в судовому засдіанні вказав, що заперечує проти задоволення клопотання, з огляду на те, що в нього не було можливості погодити позицію з його підзахисним.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Статтею 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими КПК України, з урахуванням глави 24-1 «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Положеннями ч. 2 ст. 297-1 КПК України передбачено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням Антитерористичної операції» від 12.08.2014 № 1632-VII, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Згідно положень ст.ст.1, 3 Закону України від 15.04.2014 № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України і, серед іншого, такою територією є сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Враховуючи викладене, зважаючи на наявність достатніх доказів скоєння ОСОБА_15 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, беручи до уваги те, що підозрюваний вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, щодо яких, відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, передбачено можливість здійснення спеціального досудового розслідування, і зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_15 ухиляється від явки на виклики слідчого (не прибув на виклик без поважної причини більш як два рази 03.07.2023, 16.08.2023, 16.01.2024, 25.01.2024), переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 297-1- 297-4, 372 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 01.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозове Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з його переховуванням від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 297-4 КПК України, якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1