Справа № 446/1070/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 27.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано 27.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22.10.2024 старший слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити ряд викладених у клопотання питань.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 12.05.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині. 06.07.2024, постановою керівника Жовківської окружної прокуратури, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 12.08.2024 включно. 02.08.2023 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 та продовжування його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру. 02.08.2023 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Вказане провадження 04.08.2023 скеровано до Пустомитівського районного суду Львівської області для розгляду по суті в порядку ст.ст. 292, 293 КПК України. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 609 від 27.07.2023 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_6 на даний час страждає тяжким психічним розладом - гострим поліморфним психотичним розладом із симптомами шизофренії. Не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Встановити початок психічного розладу у ОСОБА_6 за наявними даними у теперішній час не надається можливим. ОСОБА_6 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру - поміщення у спеціалізований психіатричний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно - небезпечних діянь. Питання щодо психічного стану ОСОБА_6 під час інкримінованих діянь та можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, може бути вирішено після проведення лікування. Клінічних ознак алкогольної чи наркотичної залежності ОСОБА_6 не виявляє. Встановити чи перебував ОСОБА_6 у період інкримінованих дій в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння за наявними матеріалами не надається можливим. 11.09.2023 ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом. 08.10.2024 надійшла ухвала Франківського районного суду м. Львова від 25.09.2024 згідно якої заяву Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Центр психічного здоров`я «Кульпарків» - задоволено. Припинено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом ОСОБА_6 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України. Згідно ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.10.2024 дане кримінальне провадження повернуто для проведення досудового розслідування. Від так отримавши матеріали кримінального провадження 22.10.2024 досудове розслідування кримінального провадження № 0000096 відновлено у цей же день. Після відновлення кримінального провадження проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20 квітня 2023 року в обідню пору доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 , який перебував за адресою свого проживання, що по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході словесної суперечки із ОСОБА_7 , виник умисел на вбивство останнього. Після чого, ОСОБА_6 перебуваючи у вище вказаному місці та в той же час, продовжуючи реалізувати умисел на спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині ОСОБА_7 , тобто умисне вбивство, наніс останньому кулаком правої руки два удари по голові, внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у виді синця в тім`яній ділянці голови, синця в правій навколоорбітальній ділянці із залученням виличної кістки та перенісся, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також перелому носових кісток який відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. У подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, схопив ніж, та використовуючи його як знаряддя вчинення злочину, з прикладанням сили умисно завдав один удар ОСОБА_7 в шию з права, чим спричинив останньому колото-різану рану на правій поверхні шиї, яка відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки в момент заподіяння. Після цього ОСОБА_6 , взявши до рук сокиру будучи обізнаним про її підвищені травматичні властивості та використовуючи її як знаряддя вчинення злочину, з прикладанням сили, умисно наніс нею два удари по голові ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження у виді двох рубаних ран тім`яної ділянки голови справа, багатолінійного перелому склепіння черепа з ознаками ушкоджень головного мозку та його оболонок, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки в момент заподіяння. В результаті отриманих травм ОСОБА_7 помер на місці події, а ОСОБА_6 з метою приховування вчиненого ним злочину та знищення його слідів обмотавши тіло ОСОБА_7 поліетиленовою плівкою, прозорою липкою стрічкою типу «Скотч», а також покривалами, які взяв у будинку за місцем свого проживання, перемістив останнього на город поблизу будинку, де за допомогою лопати закопав у землю. 22.10.2024 старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 ЛРУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, за погодженням із прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Обґрунтована підозра ОСОБА_6 доводиться зібраними доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 10.05.2023, постановою про визнання речовим доказом від 10.05.2023, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом обшуку від 11.05.2023, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протокол пред`явлення трупа для впізнання від 11.05.2023, висновком грунтознавчої експертизи № 2471-Е від 27.07.2023, висновком молекулярно-генетичної експертизи № 14/2023-мг від 24.05.2024, висновком молекулярно-генетичної експертизи № 11/2023-мг від 23.06.2024, висновком молекулярно-генетичної експертизи № 19/2023-мг від 19.06.2024, висновком молекулярно-генетичної експертизи № 18/2023-мг від 19.06.2024, висновком цитологічної експертизи № 165/2023ц від 30.05.2023, висновком медико-криміналістичної експертизи № 82/2023-мк від 26.06.2023, висновком медико-криміналістичної експертизи № 83/2023-мк від 26.06.2023, висновком судово-медичної експертизи № 24/23 від 05.06.2023, а також іншими здобутими доказами у кримінальному провадженні. Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Враховуючи той факт, що при проведенні досудового розслідування ОСОБА_6 на той момент страждав тяжким психічним розладом - гострим поліморфним психотичним розладом із симптомами шизофренії, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, та йому рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру - поміщення у спеціалізований психіатричний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно - небезпечних діянь. Разом з тим питання щодо психічного стану ОСОБА_6 під час інкримінованих діянь та можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, могло бути вирішено після проведення лікування та з врахуванням того, що останній із хворобливого розладу психічної діяльності у формі гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії повністю вийшов, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої ОСОБА_6 необхідно направити до Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні також підтримав клопотання слідчого, вважаючи таке обгрунтованим та підставним.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання та призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши учасників справи, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 27.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як видно з клопотання таке подано в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000096 від 27.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №609 від 27.07.2023, на час проведення експертизи ОСОБА_6 страждав тяжким психічним розладом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру. Питання щодо психічного стану ОСОБА_6 під час інкримінованих діянь, може бути вирішено після проведеного лікування.

Також, при призначення саме стаціонарної судово-психіатричної експертизи, що зокрема передбачає умову направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_6 , слідчим суддею взято до уваги ухвала Франківського районного суду від 25.09.2024, у якій зазначено, що ОСОБА_6 потребує припинення застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом та скерування в розпорядження судово-слідчих органів.

Відтак, правовою підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення експертизи відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України є встановлення психічного стану підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

А згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що наявні відомості, які викликають сумнів щодо осудності підозрюваного, а встановлення психічного захворювання, чи затримки психічного розвитку, та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в конкретній ситуації, визначення його психічного стану мають значення для кримінального провадження за №0000096 від 27.04.2023 і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про підставність клопотання слідчого та необхідність призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в даному кримінальному провадженні.

Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити експертів Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000096 від 27.04.2023 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 27.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_6 в період інкримінованих йому дій будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

2) Чи страждає ОСОБА_6 на даний час будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

3) Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи немає в цьому протипоказань?

4) Чи страждає ОСОБА_6 на хронічний алкоголізм або наркоманію, якщо так, то чи потребує лікування від них?

5) Чи перебував ОСОБА_6 на момент вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння чи наркотичного сп`яніння?

6) Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_6 , що зумовили характер його протиправних дій (підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні настанови, мотиваційна сфера, тощо)?

7) Які психологічні особистісні якості й провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_6 .? У якому зв`язку вони знаходяться з обставинами, що досліджуються у справі (умисне вбивство)?

8) Чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 на його поведінку під час вчинення ним злочину?

9) Чи має ОСОБА_6 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво могли вплинути на характер його показань у справі?

10) Чи здатний ОСОБА_6 з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати щодо них правильні показання?

11) Чи перебував ОСОБА_6 на момент вчинення злочину в емоційному стані, якщо так, то в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо) та чи суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

12) Чи перебував ОСОБА_6 в період інкримінованих йому дій в стані фізіологічного або патологічного афекту як психічної підстави сильного душевного хвилювання, якщо так, то в чому конкретно такий стан проявився, чим викликаний, які причини настання, коли розпочався, у якій формі протікав, та які його поведінкові наслідки для обвинуваченого? Чи міг ОСОБА_6 у такому стані передбачити наслідки своїх дій?

13) Які психологічні причини обумовили настання цього стану?

14) Чи могла поведінка потерпілого ОСОБА_7 викликати у підозрюваного ОСОБА_6 такий стан ?

15) Чи знаходився ОСОБА_6 на момент інкримінованих йому дій під час вбивства ОСОБА_7 в іншому емоційному стані, який суттєво міг би вплинути на його свідомість та діяльність? Якщо так, то в якому емоційному стані, та чи в повній мірі встановлений психологічний стан охоплював його дії щодо вчинення злочину?

16) Які психологічні причини обумовили настання цього стану?

17) У якій формі протікав даний стан?

18) Чи міг ОСОБА_6 у такому стані передбачати наслідки своїх дій?

19) Чи могла поведінка потерпілого ОСОБА_7 викликати у підозрюваного ОСОБА_6 такий стан ?

20) Чи симулює ОСОБА_6 емоційний стан сильного душевного хвилювання з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин?

21) Чи має ОСОБА_6 відхилення психічного розвитку, які не є виявами психічного захворювання, якщо так, то якими саме є їх ознаки?

22) Чи вплинули індивідуальні властивості психічних процесів ОСОБА_6 (сприйняття, мислення, особливості емоційних реакцій тощо) або функціонування сенсорних процесів (зір тощо) на адекватність сприйняття ним особливостей і змісту ситуації на їх відтворення в показах, якщо так, то яким чином?

23) Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_6 (темперамент, характер, нахили, потрібно-емоційна сфера тощо)?

24) Які мотиви поведінки ОСОБА_6 є домінуючими?

Для проведення стаціонарної експертизи направити (помістити) підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Львівську філію судово-психіатричних експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000096.

Після проведення експертизи висновок експерта скерувати на адресу відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, за адресою: 80400, Львівська область, Львівський район, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 22.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2024.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1