Дата документу 07.08.2024
Справа № 334/6390/24
Провадження № 1-кс/334/1951/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001565 від 01.08.2024 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване наступним, так 31.07.2024 приблизно о 19 годині 00 хвилин, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, в період дії воєного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , поруч з магазином "Грядка", здійснила крадіжку електровелосипеда "Спарк", належного ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, сума якої наразі встановлюється.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 31.07.2024 приблизно о 19:00 на своєму електровелосипеді марки «Spark», він поїхав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив його, не пристібаючи замком-ланцюгом до спеціально обладнаного місця для паркування велосипедів, та зайшов до приміщення вказаного магазину. Приблизно через 5 хвилин, коли останній вийшов з приміщення магазину, він виявив відсутність вищевказаного майна.

У ході досудового розслідування встановлено наявність камер відеоспостереження на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_2 , біля магазину «Грядка».

Під час огляду наданого відеозапису від 05.08.2024 з магазину «Грядка» виявлено невідому особу, який був одягнутий в чорну кепку з червоними вставками.

Оперативно-розшуковими заходами встановлено можливу причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_6 , який 05.08.2024 добровільно видав працівникам поліції кепку «Adidas» чорного кольору з вставками червоного кольору.

05.08.2024 слідчим у цьому кримінальному провадженні оглянуто вищевказану кепку, складено відповідний протокол огляду.

У подальшому вищевказану кепку визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Вилучений предмет має доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберіг на собі сліди злочину, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого,з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.08.2024 СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001565 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції, кепку «Adidas» чорного кольору з вставками червоного кольору.

Постановою слідчого СВ Запорізького ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , кепку «Adidas» чорного кольору з вставками червоного кольору було визнано речовим доказам у кримінальному провадженні №0001565 від 01.08.2024.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Відповідно до ст.170КПКУкраїни арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій та проведення судових експертиз для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні наявна необхідність у застосуванні, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001565 від 01.08.2024 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на кепку «Adidas» чорного кольору з вставками червоного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1