справа № 570/5551/24
провадження № 1-кс/570/611/2024
У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 16 вересня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000237,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що постанова про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим є незаконною та необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм кримінально процесуального законодавства України, ОСОБА_2 у поданій 25 жовтня 2024 року скарзі просить скасувати постанову старшого дізнавача СД ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 16 вересня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000237, внесеному до ЄРДР 03 серпня 2024 року; зобов`язати старшого дізнавача СД ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 визнати ОСОБА_2 потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.306 КПК України розгляд справ зазначеної категорії віднесений до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст.304 КПК України, не встановлено. Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України дані дії підлягають оскарженню, скарга оформлена відповідно до норм КПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті немає, подана у передбачений законом термін. Таким чином, є підстави для відкриття по ній провадження.

Роз`яснити учасникам, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 16 вересня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000237 та призначити до розгляду в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри. 10) на 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2021 року.

В судове засідання викликати скаржника, про слухання справи повідомити прокурора Рівненської окружної прокуратури, начальника відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, направивши їм копію ухвали.

Зобов`язати відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надати Рівненському районному суду Рівненської області матеріали по даній скарзі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1