У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2024 року м. Черкаси

Колегія суддів Черкаського районного суду Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглядаючи матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.4 ст.185 КК України.

Зазначене кримінальне провадження перебувало у провадженні головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 з посади судді Черкаського районного суду Черкаської області у відставку справу передано на автоматизований розподіл для визначення іншого судді.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75,76 КПК України, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 21 жовтня 2024 року передано йому дане кримінальне провадження.

Дослідивши отримані матеріали, колегія суддів дійшла наступних висновків.

За змістом частини першої та другої статті 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, зважаючи на зміну головуючого судді та те, що ухвалою колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_5 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 08.10.2024 року призначено підготовче судове засідання на 21.10.2024 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України колегія суддів не вбачає.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.4 ст.185 КК України - прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 12 годину 00 хвилин 01 листопада 2024 року та провести його в залі судових засідань у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської обласної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 (який перебуває в ДУ Черкаський слідчий ізолятор), захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3