Провадження № 1-кс/712/6093/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000542, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 307 КК України, старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувсястарший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує наступним: Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000542 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від чергового по ДУ "Старобабанівська виправна колонія № 92" про те, що 04.04.2024 року під час огляду посилки, що надійшла від особи з анкетними даними ОСОБА_5 через ТОВ Нова пошта, з відділення АДРЕСА_2 , на ім`я засудженого ОСОБА_6 , серед продуктів харчування виявлено чотири невеликі згортки з речовиною рослинного походження.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/5302-НЗПРАП від 11.04.2024 надана експертизу речовина рослинного походження зеленого та коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 2,279г.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/5304-НЗПРАП від 11.04.2024 надана експертизу речовина рослинного походження зеленого та коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 1.112г.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/5307-НЗПРАП від 11.04.2024 надана експертизу речовина рослинного походження зеленого та коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 1,347г.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/5305-НЗПРАП від 11.04.2024 надана експертизу речовина рослинного походження зеленого та коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 0,901г.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини та знарядь вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин.

Разом із цим, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що він являється наркозалежним та має широке коло осіб, які вживають наркотичні засоби, також він має знайомого ОСОБА_8 , який разом із співмешканкою проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання може зберігати наркотичні речовини.

Окрім цього, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який надав покази аналогічні показам О.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Отже, в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися: наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги; знаряддя вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів; грошові кошти здобуті в результаті незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів; засоби зв`язку (телефони та sim-карти); речі та документи, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги є предметом кримінального правопорушення, а речі та документи, що можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, необхідно провести обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000542 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 04.04.2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 307 КК України за фабулою: «до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від чергового по ДУ "Старобабанівська виправна колонія № 92" про те, що 04.04.2024 року під час огляду посилки, що надійшла від особи з анкетними даними ОСОБА_5 через ТОВ АДРЕСА_2 , на ім`я засудженого ОСОБА_6 , серед продуктів харчування виявлено чотири невеликі згортки з речовиною рослинного походження, схожою на канабіс, що може відноситись до наркотичної.».

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_9 .

Згідно показів свідка ОСОБА_7 від 26.07.2024 вказано, що ОСОБА_5 разом із співмешканкою проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем свого проживання може зберігати наркотичні речовини.

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, такі речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_5 , тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до часткового задоволення.

Водночас, у наданні дозволу на проведення обшуку з метою відшукання грошових коштів - необхідно відмовити, оскільки грошові кошти не можливо однозначно ідентифікувати.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, знарядь вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів; засобів зв`язку (телефони та sim-карти).

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1