ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1135/24
Номер провадження 1-кп/292/102/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Головуюча суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №0000179 від 08.06.2024 та обвинувальний акт, які надійшли 19 вересня 2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Чернявка Червоноармійського району Житомирської області,

проживаючої

АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, розлученої,

із базовою загальною середньою освітою пільг, інвалідності не має, раніше

не судимої

- за ч.2 ст.121 КК України,-

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_3 , внаслідок умисних дій, які виразились у нанесенні ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого, вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України, за наступних обставин.

Судом визнано доведеним, що 06 червня 2024 року, близько 22-ї години 00 хвилин, між ОСОБА_3 та її співмешканцем ОСОБА_7 , які знаходились в спальній кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_2 , на грунті суперечки, виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , в зазначений день, час та місці, ОСОБА_3 , за допомогою сили рук відірвала частину дерев"яної дошки від дерев"яної шафи у спальній кімнаті житлового будинку та взявши її до правої руки, підійшла до потерпілого, який стояв поряд ліжка у даній кімнаті та нанесла йому удар вказаним вище предметом в область голови, від чого потерпілий впав спиною на ліжко.

Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 нанесла близько десяти ударів даним дерев"яним предметом в область голови ОСОБА_7 і близько 6 ударів по тулубу останнього, від отримання яких, ОСОБА_7 залишився лежати у ліжку, а обвинувачена припинила його побиття.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , 07.06.2024 близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 , підійшла до ОСОБА_7 , який продовжував лежати у ліжку спальної кімнати та нанесла потерпілому два удари долонями правої та лівої руки в область обличчя.

В цей час до будинку потерпілого зайшла ОСОБА_8 , яка виявила протиправні дії ОСОБА_3 та викликала старосту Пулинської селищної ради, а остання у свою чергу викликала бригаду швидкої медичної допомоги, якою ОСОБА_7 було госпіталізовано до медичної установи.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження, а саме: рану в тім"яній ділянці, синець по передній поверхній правої вушної раковини, синець в правій завушній ділянці, синець в лівій завушній ділянці, синець на лівій вушній раковині, синець в правій навколоорбітальній, синець в лівій навколоорбітальній, садно на спинці носа справа, 2 садна на чолі справа, садно на чолі зліва, садна по зовнішньому краю лівої брови, крововилив в м"які тканини голови, субарахноїдальні крововиливи в обох потиличних частках, забій полюсів обох потиличних часток, забій та внутрішньомозкова гематома в товщі правої потиличної частки головного мозку, які у своїй сукупності та по механізму свого утворення є закритою черепно-мозковою травмою, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинному зв"язку із настанням смерті потерпілого ОСОБА_7 ..

Спричинені обвинуваченою ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження , а саме :

- перелом 4-го ребра зліва відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості та не знаходиться в причинному зв"язку із настанням смерті;

- лінійні рани по лівій лопатковій лінії в проекції 9-го ребра відносяться до легких тілесних ушкоджень та не знаходиться в причинному зв"язку із настанням смерті.

15.06.2024 від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді: рани в тім"яній ділянці, синця по передній поверхні правої вушної раковини, синця в правій завушній ділянці, синця в лівій завушній ділянці, синця на лівій вушній раковині, навколоорбітального синця справа, навколоорбітального синця зліва, садна на спинці носа справа, садна на чолі справа, садна на чолі зліва, садна по зовнішньому краю лівої брови, крововиливів в м"які тканини голови, субарахноїдальних крововиливів в обох потиличних частках, забоїв полюсів обох потиличних часток, забою та внутрішньомозкової гематоми в товщі правої потиличної частки головного мозку, які в своїй сукупності та по механізму свого утворення є закритою черепно-мозковою травмою, ОСОБА_7 помер в КП "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка" Житомирської міської ради.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.121 КК України, як умисні дії, які виразились у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 .

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнала повністю, підтвердила обставини вчинення нею даного кримінального правопорушення, викладені у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаялася та зазначила, що конфлікт між нею та потерпілим стався із-за того, що йому не сподобався зварений нею борщ. В ході цього конфлікту вона відірвала від шафи частину дерев"яної дошки та нанесла нею ряд ударів по голові та тулубу потерпілого. Від перших ударів по голові потерпілий впав на ліжко, де вона продовжувала його бити цим дерев"яним предметом, а потерпілий лише просив щоб вона не била його. Ця подія відбулася ввечері. Наступного дня, коли вона наносила удари руками по обличчю потерпілому, із-за того що він образив її, до будинку зайшла ОСОБА_9 , яка припинила її дії та покликала старосту села, а остання викликала швидку допомогу і поліцію. Вона також намагалася спалити речі, які були у крові, щоб приховати сліди злочину, але речі не згоріли, так як були мокрі. Про скоєне жалкує та просила її суворо не карати.

Дослідивши безпосередньо у судовому засіданні надані стороною обвинувачення письмові докази, допитавши обвинувачену та потерпілу, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України підтверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка суду показала про те, що вона дізналася від місцевої мешканки, що її батька - ОСОБА_7 побила його співмешканка ОСОБА_3 , а коли вона прибула безпосередньо до домоволодіння свого батька, там уже були працівники поліції, які опитували ОСОБА_3 .. Каретою швидкої медичної допомоги потерпілого відвезли до лікарні. Вона бачила сліди побиття батька лише на його обличчі, оскільки він був одягнений. З того що вона бачила, у потерпілого було пошкоджене око та вухо. У дворі, біля горішника лежали пошкоджені пожежею речі. Усюди в будинку були сліди крові. Потерпілий, від отриманих травм, завданих ОСОБА_3 , помер у лікарні через 6-7 днів потому. Як зазначила потерпіла, їй нічого не відомо про те, що її батько раніше спричиняв обвинуваченій побої, чула лише про сварки між ними. Батько мав складний характер. Потерпіла зазначила, що не наполягає на суворості покарання для обвинуваченої.

Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000179 від 08.06.2024 вбачається, що 07 червня 2024 року за заявою ОСОБА_10 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України, за фактом спричинення 06.06. 2024 року тілесних ушкоджень ОСОБА_7 його співмешканкою ОСОБА_3 , внаслідок чого потерпілого госпіталізовано до медичної установи з діагнозом: внутрішньо черепна гематома справа, закритий перелом 4-го ребра зліва, консолідований перелом 3 -го ребра зліва.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000179 від 08.06.2024, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У постанові Верховного Суду у справі №761/28347/15-к від 09.09.2020, зазначається, що реєстр є лише електронною базою даних, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, а також надання інформації про відомості, внесені до реєстру та, згідно з частиною 2 статті 84 КПК України, витяг з ЄРДР не є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно вказані витяги, долучені прокурором до матеріалів кримінального провадження, суд вважає електронною базою даних, які засвідчують факт внесення відомостей до ЄРДР і належність та допустимість доказів, отриманих після внесення вказаних відомостей до реєстру.

Постановою т.в.о. начальника СВ ВП № 4 Житомирського РУП від 19.06.2024, змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0000179 від 08.06.2024 з ч.1 ст.122 на ч.2 ст.121 КК України.

Рапортом інспектора-чергового ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 07.06.2024 підтверджується те, що 07.06. 2024 року о 12:09 зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_10 про спричинення місцевою мешканкою с. Пулино-Гута Житомирського району тілесних ушкоджень своєму співмешканцю ОСОБА_7 , адреса місця проживання останнього : АДРЕСА_2 вказаного населеного пункту.

Відповідно до рапорту інспектора-чергового ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 07.06.2024, за повідомленням служби "102", яке надійшло 07.06.2024 о 15 :02 год., 07.06.2024, за адресою АДРЕСА_3 каретою швидкої медичної допомоги доставлено ОСОБА_7 , якому 06.06.2024 дружина ОСОБА_11 нанесла тілесні ушкодження під час вчинення домашнього насильства. Діагноз : ЗЧМТ, внутрішня черепна гематома справа, забійна рана волосистої частини голови, закритий перелом 4-го ребра зліва, пароорбітальна гематома обох очей, консолідований перелом 3-го ребра зліва. Потерпілий госпіталізований в нейрохірургічне відділення медичної установи.

Із рапорту інспектора- чергового ВП № 4 Житомирського РУП від 15.06.2024 вбачається, що 15.06.2024 об 11:20 год., зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що 15.06.2024 о 11:13 год., за адресою: АДРЕСА_4 , у відділенні реанімації помер ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 , якого було доставлено до медустанови 07.06.2024 з діагнозом: ЗЧМТ, гематома потиличної частини правої гіпосфери головного мозку, закрита травма грудної клітки, перелом 4-го ребра ліворуч.

Згідно постанов Верховного Суду у справі № 606/1634/15-к від 12.04.2019 та у справі №225/1952/17 від 15.10.2020, рапорт немає самостійного значення, однак оцінюється в сукупності з іншими доказами у справі, а відтак вказані рапорти, долучені прокурором до матеріалів кримінального провадження приймаються судом до уваги.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.06.2024, відповідно до якого від потерпілого ОСОБА_7 прийнято усну заяву, у якій повідомляється про нанесення йому 06.06.2024, близько 21-ї години співмешканкою ОСОБА_3 за допомогою дерев"яного предмету тілесних ушкоджень по голові та тулубу.

Заявою ОСОБА_7 від 07.06.2024 підтверджується надання ним дозволу на проведення огляду території домоволодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду місця події від 07.06.2024 з фототаблицею до нього, відповідно до якого, за участі понятих проведено огляд місця події, якою є: територія домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , де за приміщенням гаража виявлено згарище речей зі слідами бурого кольору на : простирадлі, куртці, рукаві сорочки, а також між будинком та приміщенням гаража виявлено подушку. В ході проведення огляду місця події-приміщення будинку, у веранді будинку, на дивані, виявлено шорти синього кольору зі слідами речовини бурого кольору. У кімнаті № 1 будинку, на стіні, над диваном, виявлено сліди речовини бурого кольору, на металевому ліжку у вказаній кімнаті виявлено блузу фіолетового кольору та бриджи синього кольору зі слідами речовини бурого кольору. Поряд із металевим ліжком у кімнаті № 1 виявлено калоши чорного кольору. У кімнаті № 2 будинку виявлено дерев"яну частину рами від шафи зі слідами речовини бурого кольору.

15.06.2024 проведено огляд місця події. Хід вказаної процесуальної дії відображено у протоколі огляду місця події та ілюстрованій фототаблиці до нього. Огляд місця події проведено за участі понятих, за адресою : АДРЕСА_4 , де в реанімаційній палаті № 2 КП "Лікарня ім. В.П. Павлусенка", на ліжку, виявлено труп ОСОБА_7 .

В ході проведення огляду трупа ОСОБА_7 складено протокол огляду трупа ОСОБА_7 від 16.06.2024, у якому зафіксовано тілесні ушкодження та вилучено змиви з рук і зрізи ніхтьових пластин, які упаковано до спецпакетів.

З висновку судово-медичної експертизи №554 від 16.06.2024 трупа ОСОБА_7 вбачається, що у останнього мали місце тілесні ушкодження :

- рана в тім"яній ділянці (на волосистій частині голови), синець по передній поверхні правої вушної раковини, синець в правій завушній ділянці, синець в лівій завушній ділянці, синець на лівій вушній раковині, синець в правій навколоорбітальній, синець в лівій навколоорбітальній, садно на спинці носа справа, 2 садна на чолі справа, садно на чолі зліва, садно по зовнішньому краю лівої брови, крововилив в м"які тканини голови, субарахноїдальні крововиливи в обох потиличних частках, забій полюсів обох потиличних часток, забій та внутрішньомозкова гематома в товщі правої потиличної частки головного мозку. Всі вище вказані тілесні ушкодження в своїй сукупності та по механізму свого утворення є закритою черепно-мозковою травмою, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинному зв"язку із настанням смерті;

- перелом 4-го ребра зліва утворився від дії тупого твердого предмету, який діяв у місце перелому в термін від 8 діб до 21 доби до часу настання смерті, має ознаки тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості та не знаходиться в причинному зв"язку із настанням смерті;

- лінійні рани по лівій лопатковій лінії в проеккції 9 го ребра : вретеноподібна рана по зовнішній поверхні в верхній частині лівого стегна, які утворилися від дії тупих твердих предметів, морфологічні та специфічні ознаки їх контактуючої, травмоутворюючої поверхні встановити не можливо, через розвиток гнійного запалення, утворилися в термін не раніше ніж за 6-9 діб до настання смерті, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не знаходяться в причинному зв"язку із настанням смерті;

-садна (більше 10) по попередній поверхні лівого коліна, синець по внутрішній поверхні лівої стопи, утворилися від дії тввердих тупих предметів, як при ударі таким так і внаслідок удару об такі (при падінні) тощо, в термін, від 8 до 9 діб до часу настання смерті, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не знаходиться в причинному зв"язку із настанням смерті.

Протоколом проведення слідчого експерименту з ілюстрованою фототаблицею та відеозаписом до нього, за участю підозрюваної ОСОБА_3 від 19.06.2024, в ході проведення якого ОСОБА_3 , у присутності понятих добровільно вказала, де саме, у який спосіб та при яких обставинах вона спричинила тілесні ушкодженя потерпілому ОСОБА_7 .

Протоколом проведення слідчого експеременту від 25.08.2024 з ілюстрованою фототаблицею та відеозаписом до нього, за участю підозрюваної ОСОБА_3 , в ході проведення якого ОСОБА_3 , у присутності понятих показала та розповіла про обставини спричинення тілесних ушкоджень 06.06.2024, за адресою : АДРЕСА_2 потерпілому ОСОБА_7 та підтвердила нанесення нею ударів потерпілому дерев"яним предметом в ділянку голови, тулуба, а також нанесення за допомогою рук ударів по його обличчю .

Відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи № 976/16 від 26.06.2024, проведеного на підставі даних протоколу про проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_3 від 19.06.2024 та даних СМЕ № 554 від 16.06.2024, смерть ОСОБА_7 настала від закритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилась набряком головного мозку, поліорганною недостатністю та послідуючим набуханням та вклиненням головного мозку. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлено наступні тілесні ушкодження: рана в тім"яній ділянці (на волосистій частині голови), синець по передній поверхні правої вушної раковини, синець в правій завушній ділянці, синець в лівій завушній ділянці, синець на лівій вушній раковині, синець в правій навколоорбітальній, синець в лівій навколоорбітальній, садно на спинці носа справа, 2 садна на чолі справа, садно на чолі зліва, садно по зовнішньому краю лівої брови, крововилив в м"які тканини голови, субарахноїдальні крововиливи в обох потиличних частках, забій полюсів обох потиличних часток, забій та внутрішньомозкова гематома в товщі правої потиличної частки головного мозку. Всі вище вказані тілесні ушкодження в своїй сукупності та по механізму свого утворення є закритою черепно-мозковою травмою, яка утворилася від дії твердих тупих предметів, внаслідок їх ударної дії таких, не виключено в термін та за обставин, що вказані у медичній документації (06.06.2024 побила жінка), мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинному зв"язку із настанням смерті.

Інші тілесні ушкодження у вигляді перелому 4-го ребра зліва -утворився від дії тупого твердого предмету, який діяв у місце перелому в термін від 8 діб до 21 доби до часу настання смерті; лінійні рани по лівій лопатковій лінії в проеккції 9 го ребра, вретеноподібна рана по зовнішній поверхні в верхній частині лівого стегна утворилися від дії тупих твердих предметів, морфологічні та специфічні ознаки їх контактуючої, травмоутворюючої поверхні встановити не можливо, через розвиток гнійного запалення, утворилися в термін не раніше ніж за 6-9 діб до настання смерті; садна (більше 10) по попередній поверхні лівого коліна, синець по внутрішній поверхні лівої стопи утворилися від дії твердих тупих предметів, як при ударі таким так і внаслідок удару об такі(при падінні) тощо в термін, від 8 до 9 діб до часу настання смерті, не знаходиться в причинному зв"язку із настанням смерті.

При нанесенні ударів ОСОБА_7 міг знаходитися в будь-якому положенні, при якому ділянки з наявними тілесними ушкодженнями могли бути доступними для дії травмуючих предметів.

З висновку додаткової судово-медичної експертизи № 1426/20 від 02.09.2024, проведеної на підставі даних експертизи № 554 від 16.06.2024, протоколу проведення слідчого експерименту від 25.08.2024 за участю ОСОБА_3 , вбачається, що за даних обставин та в даний термін у ОСОБА_7 могли утворитися наступні тілесні ушкодження : внаслідок 11 ударів по голові утворилася -рана в тім"яній ділянці (на волосистій частині голови), синець по попередній поверхні правої вушної раковини, синець в правій завушній ділянці, синець в лівій завушній ділянці, синець на лівій вушній раковині, синець в правій навколоорбітальній, синець в лівій навколоорбітальній, садно на спинці носа справа, 2 садна на чолі справа, садно на чолі зліва, садно по зовнішньому краю лівої брови, крововилив у м"які тканини голови, субахноїдальні крововиливи в обох потиличних частках, забій полюсів обох потиличних часток, забій та внутрішньомозкова гематома в товщі правої потиличної частки головного мозку; внаслідок 6-ти ударів по тулубу утворилися - перелом 4-го ребра зліва, лінійні рани по лівій лопатковій лінії в проекції 9-го ребра.

Як відмічено експертом тілесні ушкодження виявлені на голові ОСОБА_7 в своїй сукупності та механізму свого утворення є закритою черепно-мозковою травмою, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинному зв"язку із настанням смерті.

Покази, надані ОСОБА_3 при проведенні слідчих експериментів, відповідають механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ..

Отже, можливість утворення тілесних ушкоджень у потерпілого саме внаслідок завдання обвинуваченою ударів потерпілому, механізм яких було встановлено в ході проведення слідчих експериментів, повністю підтверджено експертами у висновках експертиз.

За висновком експерта судово-медичної експертизи Житомирського обласного бюро №174/ц від 10.07.2024, при судово-медичній експертизі слідів темно-червоного кольору на частині від дерев"яної рами дверей шафи виявлена кров людини, статева належність якої не встановлена через деструктивні зміни в ядрах клітини крові. При серологічному дослідженні виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВО. Отже враховуючи отримані результати, можна зробити висновок, що сліди крові, виявлені в даному об"єкті могли утворитися за рахунок особи, в крові якої містяться вище вказані антигени, тобто особи з групою крові В(Ш) з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО. Висловитись про походження крові від ОСОБА_7 не представляється можливим в зв"язку з відсутністю зразка його крові.

У висновку експерта бюро судово-медичної експертизи Житомирського обласного бюро № 165-М від 18.09.2024 зазначається, що при медико-криміналістичному дослідженні частини дерев"яного фрагменту, даних копії висновку експерта № 554 від 15.08.2024 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , даних висновку експерта № 976/16 від 16.08.2024 судово-медичного експерта по факту смерті ОСОБА_7 , а також матеріалів досудового розслідування, на тілі постраждалого ОСОБА_7 наявні тілесні ушкодження, які утворилися від дії тупих твердих предметів з відсутністю морфологічних та специфічних ознак їх контактуючої, травмоутворюючої поверхні, тому встановити чи могли тілесні ушкодження на тілі постраждалого утворитися від дії частини дерев"яного фрагменту, який було представлено на медико-криміналістичне дослідження не представляється можливим.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів у кримінальному провадженні від 08.06.2024 - простирадло салатового кольору з візерунком у вигляді квітів зі слідами речовини бурого кольору; чоловіча куртка коричневого кольору, пошкоджена внаслідок горіння, зі слідами речовини бурого кольору; частина чоловічої сорочки зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору; частина наволочки зі слідами речовини бурого кольору; шорти джинсові зі слідами речовини бурого кольору; змив з плінтусу; змив з поверхні стіни; жіноча блуза фіолетового кольору; бріджі жіночі темно-синього кольору; калоші гумові чорного кольору; частина від дерев"яної рами шафи дверей зі слідами речовини бурого кольору, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно квитанції № 145, зазначені у постанові про визнання речових доказів у кримінальному провадженні від 08.06.2024 речові докази передано на відповідальне зберігання до ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

За висновком судово-психіатричної експертизи № 166-2024 від 17.09.2024, ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованого їй злочину виявляла клінічні ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок вживання алкоголю, стан компенсації (F 10. 71 МКХ-10). Могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованого їй злочину недоумством не страждала та в тимчасовому розладі психічної діяльності (алкогольному психозі реактивному стані- патологічне НОМЕР_1 "яніння, патологічний афект)- не перебувала. ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованого їй злочину могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 в даний час виявляє клінічні ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок вживання алкоголю, стан компенсації (F 10. 71 МКХ-10). Даний психічний розлад не належить до тимчасових. Може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 застосування до неї примусових заходів медичного характеру-не потребує.

Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України, та сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду доказів.

Згідно ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до положень ст. 370 КПК України, судове рішення ухвалюється судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженим під час судового розгляду.

Судом також врахована позиція ЄСПЛ, викладена у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 - «…що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків».

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує, як умисні дії, які виразились у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 , тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Оцінюючи кожний досліджений у судовому засіданні доказ окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно роз`яснень, які містяться у абзаці 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на ґрунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії, за наявності рецидиву злочину, у складі організованих груп чи за більш складних форм співучасті (якщо ці обставини не є кваліфікуючими ознаками), і менш суворого - особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Відповідно до ст.12 КК України, обвинувачена вчинила злочин, який відноситься до категорії тяжких.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах.

За положеннями статті 50 КК України якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що «особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_3 , обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима, а також те, що наслідком вчиненого злочину стало позбавлення людини життя, яке за Конституцією України визнається найвищою соціальною цінністю, приймаючи до уваги зазначені обставини у їх сукупності, а також думку потерпілої, яка не наполягала на призначенні суворого покарання обвинуваченій та позицію сторони обвинувачення щодо призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді вісьми років позбавлення волі, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, дійшов висновку, про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Цивільний позов та процесуальні витрати, у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України слід зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу - цілодобового домашнього арешту, який їй обирався згідно ухвал Володарсько-Волинського райсуду від 11.07 та 19.08.2024 , а саме - з 11.07.2024 по 19.09.2024, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, зважаючи на її належну процесуальну поведінку під час судового розгляду.

Також суд вважає необхідним, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України скасувати арешт, накладений, згідно ухвали слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 20.06.2024 на: простирадло салатового кольору з візерунком у вигляді квітів зі слідами речовини бурого кольору; чоловічу куртку коричневого кольору, пошкоджену внаслідок горіння, зі слідами речовини бурого кольору; частину чоловічої сорочки зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору; частину наволочки зі слідами речовини бурого кольору; шорти джинсові зі слідами речовини бурого кольору; змив з плінтусу; змив з поверхні стіни; жіночу блузу фіолетового кольору; бріджі жіночі темно-синього кольору; калоші гумові чорного кольору; частину від дерев"яної рами шафи дверей зі слідами речовини бурого кольору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349,370, 373, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та за цією статтею кримінального Закону призначити їй покарання - 7 (сім ) років позбавлення волі.

Згідно ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття ОСОБА_3 , строк дії запобіжного заходу - цілодобового домашнього арешту з 11.07.2024 по 19.09.2024, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту її затримання після вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 , не обирати. Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду від 20.06.2024 на: простирадло салатового кольору з візерунком у вигляді квітів зі слідами речовини бурого кольору; чоловічу куртку коричневого кольору, пошкоджену внаслідок горіння, зі слідами речовини бурого кольору, частину чоловічої сорочки зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору; частину наволочки зі слідами речовини бурого кольору; шорти джинсові зі слідами речовини бурого кольору; змив з плінтусу; змив з поверхні стіни; жіночу блузу фіолетового кольору; бріджі жіночі темно-синього кольору; калоші гумові чорного кольору; частину від дерев"яної рами шафи дверей зі слідами речовини бурого кольору, скасувати.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком законної сили, а саме: простирадло салатового кольору з візерунком у вигляді квітів зі слідами речовини бурого кольору; чоловічу куртку коричневого кольору, пошкоджену внаслідок горіння зі слідами речовини бурого кольору; частину чоловічої сорочки зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору; частину наволочки зі слідами речовини бурого кольору; шорти джинсові зі слідами речовини бурого кольору; змив з плінтусу; змив з поверхні стіни; жіночу блуза фіолетового кольору; бріджі жіночі темно-синього кольору; калоші гумові чорного кольору; частину від дерев"яної рами шафи дверей зі слідами речовини бурого кольору, знищити.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1