Справа № 373/1614/24
Номер провадження 1-кп/373/198/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання кримінальне провадження №0000113 від 09.07.2024, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, складеним прокурором ОСОБА_2 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

установив:

01.07.2024 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи на полі поблизу річки Карань неподалік вул. Сосновської в с. Стовп`яги Бориспільського району Київської області, за координатами 50.055546,31.338927, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс, власноручно зірвав дві гілки дикорослої рослини з листям коноплі, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зірвані рослини коноплі ОСОБА_3 висушив на місці події за допомогою вогню, відокремив листя та перетер їх долонями своїх рук до готового для вживання стану, після чого поклав наркотичний засіб до прозорого пакету та приніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де сховав на території подвір`я в господарському приміщенні, тим самим здійснив незаконне виготовлення та придбання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту.

Незаконне зберігання наркотичного засобу ОСОБА_3 було припинено працівниками поліції ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, які 09.07.2024 о 11:34 год. виявили та вилучили у нього прозорий поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/39570-НЗПРАП від 11.07.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 37,29 г.

Вищевказані протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, що у відповідності до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Кримінальне провадження за клопотанням прокурора ОСОБА_2 , що викладене у змісті обвинувального акта, розглянуто судом в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та за відсутності учасників кримінального провадження, у відповідності до положень ст.ст. 381-382 КПК України.

У письмовій заяві від 18.07.2024, складеній у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює встановлені під час дізнання фактичні обставини кримінального правопорушення, визнає свою вину беззаперечно і згоден з обвинувальним актом та тим, щоб його розгляд здійснювався у спрощеному провадженні без проведення судового засідання, без його участі.

Прокурором виконано вимоги ч.2 ст. 302 КПК та згідно змісту письмової заяви обвинуваченого йому роз`яснено обмеження апеляційного оскарження вироку суду, ухваленого у спрощеному порядку, що підтверджується підписом обвинуваченого у його заяві.

Обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені судом на підставі обвинувального акту та перевірені при вивченні матеріалів досудового розслідування, долучених до клопотання прокурора в порядку п.3 ч.3 ст. 302 КПК України.

Дослідивши зміст обвинувального акта та матеріали кримінального провадження, взявши до уваги заяву обвинуваченого про беззаперечне визнання своєї вини та всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про доведення винуватості ОСОБА_3 , його дії кваліфіковані вірно.

Отже, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання винному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, приймає до уваги особу винного, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В обвинувальному акті обставинами, які у відповідності до п.1 ч.1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання винного, прокурор зазначив щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд погоджується з цим та враховує при призначенні покарання.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, досудовим розслідуванням не встановлено та обвинуваченому не інкримінуються.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги осудність обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та/або нарколога не перебуває, відсутність у нього роботи та, відповідно, постійного офіційного заробітку, негативну характеристику з місця проживання, неодноразове протягом останнього року притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства), суд призначає ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Водночас, наявність двох обставин, які пом`якшують покарання винного; перебування обвинуваченого на обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 ; що він на момент вчинення кримінального правопорушення не мав судимостей, які б не були погашені у встановленому законом порядку, дає підстави вважати, що виправлення і перевиховання винного можливе без ізоляції його від суспільства, протягом іспитового строку. А тому суд звільняє ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України і покладає на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Речовим доказом в кримінальному провадженні визнано предмет правопорушення наркотичний засіб канабіс масою 37,29 г, який після проведення експертизи поміщений до спеціального пакету ЕС № 0002703 та переданий на зберігання до камери схову відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Відповідний наркотичний засіб підлягає знищенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта, згідно рахунку експертної установи Київського НДЕКЦ становлять 2271,84 грн та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі положень ст. 124 КПК.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік

На підставі ч.1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності до ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 2271,84 грн (дві тисячі двісті сімдесят одна гривня 84 копійок).

Речовий доказ: канабіс масою 37,29 г, що поміщений до спеціального пакету ЕС №0002703 та переданий на зберігання до камери схову відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням обмежень, визначених в ч.1 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1