Провадження № 1-кс/185/1413/24
У Х В А Л А

про арешт майна

29 листопада 2024 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001791, внесеному до ЄРДР 28 листопада 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, статтею 348 КК України.

Згідно внесених до ЄРДР відомостей, 27 листопада 2024 року від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що невідома особа вчинила крадіжку її майна шляхом проникнення до квартири за адресою АДРЕСА_1 .

28 листопада 2024 року до чергової частини Павлоградського РВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 наніс проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва працівнику поліції ОСОБА_7 під час виконання службових обов`язків (відпрацювання виклику по крадіжці).

28 листопада 2024 року на підставі частини 3 статті 208 КПК України проведений обшук затриманого ОСОБА_6 , виявлені та вилучені речі:

-годинник срібний марки Casio, упакований в спецпакет PSP 1084654,

-рукавиці чорного кольору з написом The North Fase, упаковані в спецпакет PSP 2238488,

-ключі від автомобіля, упаковані в спецпакет PSP 1084655.

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, виявлене та вилучене під час обшуку затриманого ОСОБА_6 .

Відповідно до положень статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Затриманий ОСОБА_6 може бути причетним до вчинення крадіжки, отже виявлене у нього майно має доказове значення у кримінальному провадженні № 0001791.

Під час досудового розслідування зазначені речі знадобляться для проведення експертиз, отже мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Арешт цього майна потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні.

Відчуження, зміна або знищення цього майна може призвести до втрати доказової бази по кримінальному провадженню.

Тому клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 171- 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене під час обшуку затриманого ОСОБА_6 :

-годинник срібний марки Casio, упакований в спецпакет PSP 1084654,

-рукавиці чорного кольору з написом The North Fase, упаковані в спецпакет PSP 2238488,

-ключі від автомобіля, упаковані в спецпакет PSP 1084655.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді? ?під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1