ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна -

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали справи за клопотанням представника власника майна ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 липня 2024 року про вирішення долі речових доказів,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 липня 2024 року задоволено клопотання прокурора. Вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000231 від 15.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а саме: 2899 пачок цигарок без марок акцизного податку, марки «Compliment» синього кольору, 56 пачок цигарок без марок акцизного податку, марки «Compliment» помаранчевого кольору, 2230 пачок цигарок без марок акцизного податку, марки «Lifa» зеленого кольору, знищити; мобільний телефон марки «Nokia» модель «ТА-1203» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 в якому знаходиться Sim-картка оператора мобільного «Лайфселл», повернути ОСОБА_8 ; саморобний віз з металевою рамою покритою дерев`яними дошками без розпізнавальних знаків до трактора, конфіскувати у власність держави.

Суддя своє рішення мотивував тим, що з огляду на те, що кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000231 від 15.07.2023 закрито, доля речових доказів не вирішена, а тому клопотання прокурора є підставним та підлягає задоволенню.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник власника майна ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу. Вважає, що ухвала є незаконною, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вказує, що ОСОБА_8 проходить військову службу в ЗСУ. Вилучені цигарки слід передати для потреб військовослужбовців, адже їх не якість не підтверджена лабораторно. Власником возу є ОСОБА_8 відтак його належить повернути останньому. У своїй апеляції просить ухвалу скасувати та повернути майно ОСОБА_8 . Також просить поновити строк апеляційного оскарження, в обґрунтування пропущеного строку вказує, що розгляд клопотання відбувся без повідомлення власника майна, копія ухвали стороні захисту надіслана не була, захисник отримав її лише 18.07.2024. Відтак, з огляду на положення ст. 117 КПК України, просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали.

Вказані захисником підстави для поновлення процесуального строку, на думку суду, є поважними, тому, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.07.2024.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, думку представника власника майна - адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу з підстав викладених в ній, міркування прокурора, яка заперечила щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Підрозділом детективів ТУ БЕБ у Волинській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000231 від 15.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

В ході проведення 14.07.2023 огляду місця події, на території прикордонної смуги ВІПС «Висоцьк» у с.Висоцьк Ковельського району Волинської області виявлено та вилучено 2899 пачок цигарок без марок акцизного податку, марки «Compliment» синього кольору; 56 пачок цигарок без марок акцизного податку, марки «Compliment» помаранчевого кольору; 2230 пачок цигарок без марок акцизного податку, марки «Lifa» зеленого кольору, трактора моделі «T-25» реєстраційний номер « НОМЕР_2 »; саморобний віз з металевою рамою покритою дерев`яними дошками без розпізнавальних знаків до трактора; свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia» модель «ТА-1203» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 в якому знаходиться Sim-картка оператора мобільного «Лайфселл» та яке постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 15.07.2023 визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 19.07.2023 на вилучене вищезазначене майно накладено арешт.

Постановою старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_10 від 14.09.2023 речові докази передано на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів ТУ БЕБ у Волинській області.

Постановою детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_11 від 29.03.2024 кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000231 від 15.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.04.2024 скасовано арешт на трактор моделі «T-25» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 .

Частина 9 ст.110 КПК України регулює питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів.

Тютюнові вироби марки «Compliment» та «Lifа», відповідно до аналітичних продуктів (аналітичних довідок) №163, 164, 165 від 23 серпня 2023 року, не відповідають вимогам ст.ст. 11, 18 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», ст.226 Податкового кодексу України та перебувають у обігу на території України незаконно.

Враховуючи ті обставини, що кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000231 від 15.07.2023 закрито, з огляду на вимоги: п.29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2013; абз. 3 ч.4 ст.44 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»; ст. ст. 1, 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції»; судом обґрунтовано вирішено питання долі речових доказів, зокрема цигарок та саморобного возу, який є тайником, в рамках вищезазначеного кримінального провадження.

За таких обставин, апеляційний суд залишає апеляційну скарга представника власника майна ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 399, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Клопотання представника власника майна ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 липня 2024 року задовольнити.

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 липня 2024 року про вирішення долі речових доказів, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді