Справа № 565/2409/24
Провадження № 1-кп/565/202/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №0000410 від 10.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Собіщиці Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, судимого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.02.2024 за ст.126-1 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого від покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», протягом часу з 19 лютого 2024 року по 05 жовтня 2024 року, умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а також психологічне насильство відносно їх спільної малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якими спільно проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілих, емоційної залежності та погіршення якості їх життя.

Так, 19 лютого 2024 року близько 18:20 год. ОСОБА_4 у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, що проявилось у словесних образах, та фізичне насильство, яке проявилось у штовханні, а також психологічне насильство щодо своєї малолітньої дочки ОСОБА_7 , яка була очевидцем його протиправних дій.

17 липня 2024 року близько 09:40 год. ОСОБА_4 у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, що проявилось у словесних образах, а також психологічне насильство щодо своєї малолітньої дочки ОСОБА_7 , яка була очевидцем його протиправних дій.

26 липня 2024 року близько 19:00 год. ОСОБА_4 у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, що проявилось у словесних образах, а також психологічне насильство щодо своєї малолітньої дочки ОСОБА_7 , яка була очевидцем його протиправних дій.

За вищевказаними фактами ОСОБА_4 за постановами Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12.03.2024 у справі № 565/316/24, від 29.08.2024 у справі №565/1609/24 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні дії, 05 жовтня 2024 року близько 20:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_5 та малолітньої дочки ОСОБА_7 психологічне насильство, що проявилось у висловлюванні образ на адресу ОСОБА_5 та її приниженні, у той час як малолітня дочка ОСОБА_7 була очевидцем вказаних дій.

Такими діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 фізичні та психологічні страждання, а малолітній ОСОБА_7 психологічних страждань, що призвело до погіршення якості життя потерпілих.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо подружжя та особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних або психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілих.

30 жовтня 2024 року між прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у порядку та на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення - у виді позбавлення волі строком на один рік, із застосуванням ст.ст.71, 72 КК України та частковим приєднанням до покарання невідбутої частини покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.02.2024, з призначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на один рік два місяці. Угодою також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи у судовому засіданні в порядку ч.3 ст.474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, за умови надання потерпілим письмової згоди прокурору на її укладення.

В судовому засіданні прокурор та захисник, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання. Потерпіла також підтримала укладену угоду та просила суд застосувати до обвинуваченого узгоджену у ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні також просив вказану угоду, укладену ним з прокурором, затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст.12 КК України є нетяжким злочином. Суд погоджується з правовою кваліфікацією, наданою діям ОСОБА_4 органом досудового розслідування та приходить до висновку, що його дії правильно кваліфіковані за ст.126-1 КК України як умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо подружжя та особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних або психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілих.

У своїх заявах від 30.10.2024 потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 надали письмову згоду на укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної прокурором з ОСОБА_4 . Отже, суд переконався, що укладена угода відповідає вимогам закону.

У суду відсутні підстави для висновку, що умови укладеної угоди не відповідають інтересам суспільства, порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Шляхом опитування обвинуваченого суд переконався, що ОСОБА_4 вірно розуміє вид та розмір кримінального покарання, яке має понести за ст.126-1 КК України за умовами угоди. Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань судом не встановлено.

Надані суду матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000410 від 10.10.2024 свідчать про наявність фактичних підстав для визнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а обставиною, що його обтяжує, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , який на момент її укладення мав процесуальний статус підозрюваного.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження у ході досудового розслідування не застосовувались.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 314, 373, 374, 394, 468 - 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості, укладену 30 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000410 від 10.10.2024 між прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2024 року, і остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк один рік два місяці.

Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст.389-1 КК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1