12.09.2024

Справа № 642/5390/24
Провадження № 1-кп/642/634/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000056 від 18.07.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який перебуває на посаді старшого стрільця-оператора стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти, ВОС-100868А/543, має звання старший солдат, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, точної дати, часу та обставин в ході досудового розслідування не встановлено, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу (у вигляді висушеної та подрібненої речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору в одному прозорому поліетиленовому пакеті), обіг якого заборонено - канабіс, ОСОБА_3 зберігав його в пластиковій ємності у своєму рюкзаку серед особистих речей для подальшого особистого вживання без мети збуту з мотивів реалізації особистих потреб, до 18.07.2024.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зберігаючи при собі придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, старший солдат ОСОБА_3 вирушив до станції «Вокзальна» КП «Харківський метрополітен».

18.07.2024 приблизно об 11 год. 40 хв. у вестибюлі станції Харківського метрополітену «Вокзальна», за адресою: м. Харків, Холодногірський р-н, пл. Привокзальна, 2-М, службовий собака, навчений виявляти заборонені в обігу речі та предмети, відреагував на старшого солдата ОСОБА_3 , внаслідок чого до останнього підійшли поліцейські відділу поліції в метрополітені з метою проведення превентивних заходів відповідно до ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» по виявленню осіб, які мають при собі зброю чи вибухові пристрої, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори. Під час встановлення особи на запитання поліцейського чи має ОСОБА_3 при собі речі, заборонені чи виключені з цивільного обігу, останній повідомив про наявність у нього наркотичного засобу - канабісу, що знаходиться у нього серед речей у рюкзаку в одному прозорому поліетиленовому пакеті. У передбаченому законом порядку зазначений наркотичний засіб вилучено під час слідчої дії - огляд місця події у період з 12 год. 11 хв. по 12 год. 33 хв. від 18.07.2024 і поміщено до сейф - пакунку з пояснювальним написом, підписами понятих і учасників огляду місця події та опечатаному в їх присутності.

Відповідно до висновку експерта від 24.07.2024 вилучена під час огляду місця події та надана на дослідження речовина рослинного походження, масою 26,0348 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала 23,4878 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (згідно зі списком № 1 таблиці І із внесеними змінами та доповненнями).

Отже, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, обіг якого заборонено - канабіс, масою 23,4878 г.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого обвинувачений ОСОБА_3 у своїй заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 , який також підписав відповідну заяву про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 381 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із визначеної ст. 50 КК України його мети, якою є не тільки кара, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Водночас суд керується визначеними ст. 65 КК України загальними засадами призначення покарання з урахуванням обставин цієї справи.

Так, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком; обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, а саме: щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому; встановлені судом відомості стосовно особи обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що він раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, з середньою спеціальною освітою, є військовослужбовцем, за місцем несення служби характеризується позитивно.

За сукупності обставин, наведених вище, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, яке є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів в сумі 2271 грн 84 коп.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речовий доказ пакунок, опечатаний биркою з написом «Висновок №СЕ-19/121-24/20620-НЗПРАП від 24.07.2024» з речовиною рослинного походження масою 26,0348 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 23,4878 г, який зберігається у ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за квитанцією № 1498, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення Харківським НДЕКЦ МВС України експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-24/20620-Н3ПРАП від 24.07.2024 у сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн 84 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених у ст. 394 КПК України, а саме: вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_5