Номер провадження № 1-кс/756/2109/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання дізнавача, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 12.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001858, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 16.09.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 12.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001858, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні дізнавач ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 просить надати йому тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів наявної медичної документації яка стосується обстеження та проходження лікування останнім, з метою тимчасового вилучення оригіналів вказаної медичної документації для проведення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження № 0001858.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання дізнавач не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак останнім подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

2.2. Особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не прибув причини не прибуття не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження, внесене 12.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001858. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 1 ст. 286 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста, зокрема ОСОБА_4 , а отже клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як свідчать надані матеріали кримінального провадження, 12.03.2019, близько о 07:30 год., ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом, легковим автомобілем марки «LDV», моделі «400», реєстраційний номер НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 допустив зіткнення з транспортним засобом, велосипедом під керуванням ОСОБА_5 .

Унаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження в виді перелому лівої великогомілкової кістки та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 . 19.03.2019 ОСОБА_5 помер внаслідок атеросклеротичної енцефалопатії.

Орган досудового розслідування вважає, що для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема тілесних ушкоджень та причин смерті ОСОБА_5 необхідно провести комплексну судово-медичну експертизу із наданням необхідної медичної документації, що стосується обстеження та проходження лікування ОСОБА_5 в минулому. Так, дізнавачем встановлено, що ОСОБА_5 проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а медична картка стаціонарного хворого на його ім`я знаходиться в архіві лікарні.

А отже, указані в клопотанні обставини повністю доводять, що вказана в пункті 1.2. інформація та документи дійсно зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка становить лікарську таємницю, ураховуючи й те, що по вказаному кримінальному провадженню призначено судово-медичну експертизу.

3.3. Наведені у клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження № 0001858, зокрема протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.03.2019, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 12.04.2019, лікарським свідоцтвом про смерть № 298 від 20.03.2019 видного на ім`я ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.05.2020, лист від 13.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проходження лікування ОСОБА_5 .

3.4. У зв`язку з чим суд погоджується із тим, що орган досудового розслідування дійсно має потребу в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення. Бо вказані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр, їх відсутність та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

3.5. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.6. Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення тілесних ушкоджень потерпілого, клопотання дізнавача слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні дізнавача відомості та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 12.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001858, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1