Дата документу 31.07.2024Справа № 554/7303/24
Провадження № 1-кс/554/7986/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 13.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною осітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню та одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , яке мотивує наступним.

Слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000536 від 13.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.07.2024 приблизно о 17 годині 30 хвилин, в світлий час доби, в межах населеного пункту, за ясної сонячної погоди, по сухому асфальтобетонному покриттю проїзної частини АДРЕСА_3 , а відповідно автодороги Т-17-16 сполученням «Хорол Семенівка Кременчук», яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, зі сторони м. Кременчука в напрямку с. Гориславці, в межах своєї смуги руху, рухався мотоцикл марки «Tekken» моделі «MH250GY-15» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

В цей же час, в попутному напрямку, попереду мотоцикла, в межах своєї смуги руху, рухався автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який під`їхавши до нерегульованого перехрестя вулиць Франка Степова, з`їхав з меж асфальтованого покриття вул. Франка, яка є головною дорогою, праворуч в межі другорядної дороги вул. Степова та продовжив рухатися паралельно межам проїзної частини вул. Франка, з метою в подальшому виконати в межах вищевказаного перехрестя, нерівнозначних доріг, розворот.

В подальшому, на стадії зближення транспортних засобів в повздовжньому напрямку, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем, який знаходився в межах другорядної дороги, порушив вимоги п. 10.1. «Правил дорожнього руху України», не переконався в безпечності виконуваного ним маневру, а саме що його односторонні дії не створять перешкоду або небезпеку для руху транспортних засобів, які рухаються позаду нього в попутному напрямку в межах смуги руху вул. Франка, в районі 87 км + 42.2 м почав виконувати маневр розвороту ліворуч, який полягав у виїзді в межі головної дороги та перетину смугу руху по якій як раз в цей час в попутному напрямку рухався та наздоганяв автомобіль мотоцикл, під керуванням водія ОСОБА_6 , в результаті чого, в межах зустрічної смуги руху вул. Франка, тобто смузі руху по напрямку від с. Гориславці до м. Кременчука, водій ОСОБА_5 допустив зіткнення лівою передньою боковою частиною кузова керованого ним автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia» з передньою частиною мотоцикла марки «Tekken» моделі «MH250GY-15», при цьому в момент первинного контакту кут між подовжніми вісями автомобіля та мотоцикла складав величину близько 75±15 градусів.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до реанімаційного відділення КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», де відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 525 від 13.07.2024 помер.

Згідно з висновком судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/117-24/12585-ІТ від 24.07.2024 у діях водія ОСОБА_5 вбачаються невідповідності з вимогами п. 10.1. «Правил дорожнього руху України», згідно якого:

?10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.».

Невідповідності з вимогами п. 10.1. «Правил дорожнього руху України» з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

В заданій дорожній обстановці водій автомобіля марки ««Skoda» моделі «Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути вказаної дорожньо-транспортної пригоди, шляхом виконання вимог п. 10.1. «Правил дорожнього руху України», для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілому ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення вмотивовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

31.07.2024 відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України по даному кримінальному провадженню повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами у їх сукупності.

Таким чином, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 8 років, може ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення;

2)Вчинити інше кримінальне правопорушення, передбачене Розділом XI КК України «Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту», так як останній не позбавлений права керувати транспортними засобами;

3)Впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, шляхом вмовляння, шантажу чи погроз, з метою зміни їх показів або відмови від показів.

Зазначені вище докази доводять наявність обґрунтованої підозри щодо скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а наявність ризиків в сукупності з обґрунтованою підозрою, в силу ч. 2 ст. 177 КПК України є підставою для застосування до останнього запобіжного заходу.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є найоптимальнішим та найбільш прийнятним в даному випадку, тобто у органів досудового розслідування є достатні підстави, передбачені ст. 177 КПК України, клопотати перед судом про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділом розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000536 від 13.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

31.07.2024 відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України по даному кримінальному провадженню повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено ризики та підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, запобігання спробам впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у злочині, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

Вказані обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193-194, 196, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

?прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликами у встановлений строк, за першою вимогою;

?у разі переміщення по території України виконуючи службові обов`язки завчасно повідомляти про залишення місця проживання, про що повідомляти слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та служби.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 31 липня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1