В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 липня 2024 за № 0000858 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Здолбунів Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не одруженого, з неповною вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

-за ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 01 год. 01 липня 2024 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу закладу «Правда», що по АДРЕСА_3 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, умисно наніс кулаком правої руки один удар в область обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: синця по бічній поверхні спинки носа справа з поширенням до внутрішнього кута ока, плямистого характеру, без чітких контурів, на площі 3х3 см., синюшно-фіолетового кольору у центрі з незначним жовто-зеленим відтінком по краях на фоні незначного набряку м`яких тканин,яке згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно у вказаний вище день та період часу, місці, спричинив потерпілій ОСОБА_5 , з якою познайомився в той день, вказані вище тілесні ушкодження. Свої дії пояснив тим, що під час того, як він розбороняв сутичку біля кафе між своїм товаришем та малознайомим чоловіком, до нього підійшли двоє дівчат та почали спричиняти йому удари в різні ділянки тіла. Після чого, він наніс один удар долонею правої руки в область обличчя (носу) ОСОБА_5 .

Повідомив суд, що подібні дії вчиняти не буде, оскільки усвідомив наслідки свого діяння. Погодився із позицією прокурора, щодо призначення йому покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу в розмірі 850 гривень, оскільки має змогу сплатити визначений розмір штрафу.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання в якому просила розглядати справу без її участі, оскільки немає можливості зявитися до суду. Покрання ОСОБА_4 призначити на розсуд суду.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що інкриміноване кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , вчинене саме ним.

Органом досудового розслідування вірно кваліфіковані дії ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 125 КК України, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, відноситься до кримінального проступку.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався. У лікарів психіатра та нарколога під спостереженням не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України - не встановлено.

Суд погоджується із позицією прокурора, взявши до уваги думку потерпілої, обвинуваченому слід призначити покарання необхідне та достатнє для його виправлення, виховання та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи особу, майновий стан, у виді грошового стягнення, тобто штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Процесуальні витрати, речові докази відсутні.

Письмові докази (документи) необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлений.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Письмові докази - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду, через Рівненський міський суд Рівненської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1