У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про застосування до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289, ч.4 ст. 185КК України,

Встановив:

23.09.2024 року старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В клопотанні зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 20.08.2024 у нічний час доби (більш точно час не встановлено) ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , помітив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який належить на праві користування ОСОБА_6 . Встановивши, що зазначений автомобіль перебуває без нагляду власника, скло на лівій водійській двері приспущене, двері не замкнені, а в салоні залишено ключі в замку запалювання, ОСОБА_4 вирішив незаконно заволодіти цим транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що його дії є непомітними для власника автомобіля, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч волі власника, не маючи права на користування цим транспортним засобом, через незамкнені на замикаючий пристрій двері сів на водійське сидіння за кермо автомобіля марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 , зняв автомобіль зі стоянкового гальма та перевів коробку передач швидкостей в нейтральне положення, після чого накатом без запуску двигуна розпочав рух автомобілем вниз по АДРЕСА_3 , тим самим незаконно заволодівши ним.

З метою унеможливлення викриття своїх злочинних дій власником автомобіля через звуки запуску двигуна ОСОБА_4 відігнав автомобіль марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 , накатом без запуску двигуна на достатню відстань від місця заволодіння ним, після чого, перебуваючи поблизу домоволодінь по АДРЕСА_2 , за допомогою залишеного власником у салоні ключа в замку запалювання запустив двигун та, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 , з місця вчинення злочину зник.

Після цього під час руху по АДРЕСА_2 в автомобілі «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 , закінчилось пальне, що унеможливило подальший самостійний рух, та ОСОБА_4 покинув транспортний засіб.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом.

Крім того, встановлено, що 20.08.2024 у нічний час доби (більш точно час не встановлено) ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поблизу сільськогосподарського поля по АДРЕСА_2 в салоні автомобіля марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 , яким попередньо незаконно заволодів, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав із салону та багажного відділу автомобіля марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 , наступні речі: підсилювач звуку «Weconic» сірого кольору, вартістю 2299 грн. 50 коп., сабвуфер торгової марки «Bosсhmann» моделі «ZD-15» чорного кольору, вартістю 2007 грн. 33 коп., 2 автоакустики бренду «EDGE» моделі «EDPRO65B-E6» чорного кольору, вартістю 919 грн. 20 коп., автомобільного магнітофону «SONY» вартістю 1025 грн. 00 коп., належні ОСОБА_6 , після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним вищевказаних кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, старший слідчий прохав обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього ряд обов`язків.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та прохала його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав, не заперечував проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши учасників його розгляду, слідчим суддею встановлено, що надані старшим слідчим докази доводять обставини наявності обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України за зазначених обставин. Це зокрема вбачається з: протоколу огляду місця події від 20.08.2024; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 20.08.2024; протоколу огляду місця події від 20.08.2024; протоколу обшуку від 20.08.2024; протоколу огляду від 20.08.2024; висновку експерта № СЕ-19/117-24/14514-Д від 26.08.2024, протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_7 від 27.08.2024.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; намагатись незаконно вплинути на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання та обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, а саме: 1) прибувати за вимогою слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, процесуального прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких знаходяться матеріали кримінального провадження; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) не відлучатися із Кобеляцької територіальної громади Полтавського району Полтавської області, Білицької територіальної громади Полтавського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні, не впливати на них з метою зміни ними своїх показань.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, вищевказані обов`язки на підозрюваного необхідно покласти строком на 60 днів.

Керуючись статтями 176-179, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів, до 21.11.2024, наступні обов`язки:

1) прибувати за вимогою слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, процесуального прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких знаходяться матеріали кримінального провадження;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися із Кобеляцької територіальної громади Полтавського району Полтавської області, Білицької територіальної громади Полтавського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні, не впливати на них з метою зміни ними своїх показань.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення у розмірах, передбачених ч. 2 ст. 179 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2024 року.

Слідчий суддя