ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-о/821/2/24 Справа № 1-292/11 Категорія: ст. 336 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд провадження в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Черкаського апеляційного суду на розгляді перебуває кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 р.

02.09.2024 р. за Вх. № 8427/24-Вх на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_2 про призначення до розгляду провадження стосовно нього в режимі відеоконференції з установи, в якій він тепер перебуває, оскільки він на минулому судовому засіданні подав усі необхідні документи і наразі потреби у його доставці, безпосередньо до зали судових засідань немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі:

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За таких обставин, апеляційний суд вважає необхідним в умовах воєнного стану, в зв`язку із наявністю великої кількості повітряних тривог та обстрілів, які перешкоджають безпечному та нормальному судовому процесу, з метою оперативності розгляду судового провадження, а також зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_2 уже відбуває призначене покарання у виді довічного позбавлення волі, проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, шляхом встановлення відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та засудженим ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Житомирська УВП (№ 8)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Проводити судове засідання, яке призначене на 28.10.2024 р. о 10:00 та всі послідуючі судові засідання, в разі відкладення розгляду справи, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 р., дистанційно шляхом встановлення відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та засудженим до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

Копію ухвали направити адміністрації ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» та засудженому ОСОБА_2 , для вручення та для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1