Справа №443/1187/24
Провадження №1-кп/443/118/24
УХВАЛА

іменем України

23 серпня 2024 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів клопотання начальника Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000082 від 22.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в :

начальник Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням закриття кримінального провадження №0000082 від 22.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 22.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. З вказаних матеріалів вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР на підставі рапорту інспектора СРПП відділення поліції №1 ОСОБА_4 про те, що в ході перевірки документів на автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , встановлено, що пред`явлене ним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 11.12.2018 ТСЦ 4644, з явними підробки.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, просить дане кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

22.06.2021 року до ЄРДР за №0000082 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, згідно яких 22.06.2021 в СД ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області поступив рапорт інспектора СРПП відділення поліції №1 ОСОБА_4 про те, що в ході перевірки документів на автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , встановлено, що пред`явлене ним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 11.12.2018 ТСЦ 4644, з явними підробки, а саме при звірці по базі даних ІПНП було виявлено розбіжність номера кузова даного ТЗ, вказаного у свідоцтві про реєстрацію ТЗ VF1KG0G з офіційно зареєстрованим за вказаним автомобілем марки «RENAULT LAGUNA», р.н. НОМЕР_1 , номером кузова ТЗ НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, однак не встановлено осіб, які вчинили це кримінальне правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3-1ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається вразі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч1 ст.284 КПК України закривається судом (п. 1-1ч. 2ст. 284 КПК України).

Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі .

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, санкція статті якого передбачає покарання у виді штрафу до п;ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Таким чином, беручи до уваги те, що жодній особі у кримінальному провадженні №0000082 від 22.06.2021 не повідомлено про підозру, строки давності притягнення до кримінальності відповідальності за вказаним кримінальним правопорушенням минули (з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років), суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та вважає, що кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0000082 від 22.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Після набрання ухвалою суду законної сили, речові докази по справі:

автомобіль марки автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 конфіскувати в дохід держави (на користь Збройних Сил України);

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 26.08.2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1