Справа № 386/1119/24
Провадження № 1-кс/386/187/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , поданого у кримінальному провадженні, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 19.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області українця, громадянина України, освіта 1 клас, не депутата, не одруженого, утриманців та пільг не має, стан здоров"я задовільний, раніше неодноразово судимий, проживаючий АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду «05» вересня 2024 року о 13 год. 27 хв.

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області звернувся слідчий СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням та погодженого з прокурором в рамках кримінального провадження № 0000335 від 19.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_7 .

В судовому засіданні до початку розгляду вказаного клопотання по суті, слідчий заявив усне клопотання про залишення судом внесеного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , без розгляду.

Прокурор щодо заявленого клопотання слідчим заперечень не мав.

Заслухавши клопотання слідчого, з`ясувавши позицію прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий у кримінальному провадженні до початку розгляду внесеного клопотання по суті, відкликав клопотання, шляхом заявлення про його залишення без розгляду, тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому вважає за необхідне внесене клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженння з прокурором Вільшанського відділу Голованівсько окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , внесене в рамках кримінального провадження №0000335, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного: ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 15 хв. 06.09.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1