Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1840/2024 Справа № 641/2832/24
УХВАЛА
06 вересня 2024 року
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що До ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 27.04.2024 приблизно заявник в месенджері "вайбер" перейшов за посиланням "Є- відновлення" з метою отримання грошової допомоги, заявник ввів код підтвердження реєстрації на сайті, після чого, 30.04.2024 було знято з його картки НОМЕР_1 гроші на суму 7 300 грн. (ЖЄО 6501 від 30.04.2024).
В ході досудового розслідування, заявник ОСОБА_5 пояснив наступне: 27.04.2024 ОСОБА_5 зайшов у застосунок «вайбер», побачив повідомлення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання грошової допомоги у розмірі 9200 грн. Перейшовши за посиланням, йому потрібно було ввести свої дані банківської картки, далі він спілкувався з оператором, який надав код, увівши код на сайті, заявника повідомлено про успішну реєстрацію. 30.04.2024 приблизно о 12 год. 00 хв. заявнику прийшла заробітна плата в розмірі 7 400 грн., приблизно о 14 год. 48 хв. він побачив в телефоні «смс» повідомлення про те, що з його банківської картки № НОМЕР_1 було знято грошові кошти в розмірі 7 300 грн.
25.06.2024 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, встановлено, що з банківської картки потерпілого « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гроші перераховані на картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .
12.07.2024 отримано рапорт від УПК в Харківській області ДКП НП України, перевіркою ЄМА встановлено, що з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 9850 грн. 30.04.2024 0 14:53:14 переказано на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 . Подальшою перевіркою встановлено, що з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 гроші виведено: 30.04.2024 о 14:54:49 сума 5000.00 грн. на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 ; 01.05.2024 о 13:22:18 сума 5000.00 грн. на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 .
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити в повному обсязі.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації, а саме можливість вилучення інформації по руху рахунку банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 , а саме: дані щодо власника картки (П.І.Б., мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника карток, ІР-адрес, з яких здійснювались входи до особистих кабінетів онлайн додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку) та інформації (виписки), щодо руху рахунку банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 , а саме інформації з зазначенням сум та дат нарахування на картку та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, а також фото та відео зображення під час зняття готівки в банкоматі та з яких номерів банківських карток було зараховано грошові кошти та на які номери банківських карток були перераховані грошові кошти за період з 00.00 30.04.2024 по 23:59 06.09.2024, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (повна назва Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення у головному відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_6 , з подальшим вилученням копій.
Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1