У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року місто Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000508 від 04 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000508 від 04.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений. Надав суду заяву про відмову від клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

В судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений. Надав суду заяву про те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України завершено. Справу спрямовано до Зіньківського районного суду Полатвської області. Підготовче судове засідання у справі №530/2245/24 призначено на 10.30 годин 28 жовтня 2024 року.

В судове засідання підозрюваний не доставлений.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про часткове задоволення заяви прокурора та повернення клопотання.

Відповідно до розділу П. Заходи забезпечення кримінального провадження КПК України, після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про повернення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000508 від 04.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України. Оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000508 стосовно ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України завершено. Справу спрямовано до Зіньківського районного суду Полатвської області. Підготовче судове засідання у справі №530/2245/24 призначено на 10.30 годин 28 жовтня 2024 року. Крім того, слідчий суддя розглядає матеріали на стадії досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 199 КПК України , -

у х в а л и в:

Заяву прокурора у кримінальному провадженні №0000508 задовольнити частково.

Клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000508 від 04 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України повернути.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 28 жовтня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1