Справа №534/2692/23
Провадження №1-кп/534/194/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000768 від 16.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.08.2024 змінено запобіжний захід з тримання під вартою, на цілодобовий домашній арешт дія якого закінчується 15.10.2024.

Вищевказаною ухвалою суду ОСОБА_4 зобов`язано відбувати цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .

Захисником у судовому засіданні заявлено усне клопотання про зміну адреси відбування ОСОБА_4 цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні була допитана ОСОБА_6 , яка повідомила суду про неналежні умови проживання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою відбування цілодобового домашнього арешту. Подала у судовому засіданні заяву про надання згоди на проживання/відбування цілодобового домашнього арешту за адресою її місця проживання АДРЕСА_2 . Разом із заявою надала копію свідоцтва про право власності на вищевказану квартиру та копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Обвинувачений підтримав усне клопотання захисника.

Прокурор не заперечувала проти клопотання захисника.

Суд у контексті наведеного питання, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи, що кожен доказ не має наперед встановленої сили, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Суд враховує, пояснення захисника, обвинуваченого, особи, яка допитувалась у судовому засіданні ОСОБА_6 дійшов висновку про задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст.ст. 181, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Усне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну адреси відбування цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Змінити адресу відбування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на адресу: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7