Справа №592/3138/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/286/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/3138/22 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2022 про відмову в зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

установила:

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_10 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 14.01.2021 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

26.05.2022 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому в строк відбування покарання часу попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч. 5 ст. 72 КК, оскільки вважає, що з моменту затримання 12.03.2020 і до теперішнього часу відносно нього необхідно застосувати положення ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2022 у задоволенні вказаного клопотання засудженому відмовлено. Своє рішення суд першої інстанції умотивував тим, що в місцях попереднього ув`язнення ОСОБА_8 перебував з 12.03.2020, а отже підстави для застосування до нього норм ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 відсутні.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, доводи засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , які підтримали апеляційну скаргу, доводи прокурора ОСОБА_7 про залишення судового рішення без змін, а апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає з таких підстав.

Зокрема, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, КПК та інших законів України (ч. 1-2 ч. 1 КПК), а завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК).

Процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями КПК, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення (ч. 1 ст. 5 КПК).

Відмовляючи у задоволенні клопотання засудженого, суд першої інстанції цілком обґрунтовано дійшов висновку про відсутність підстав для зарахування ОСОБА_8 часу його тримання під вартою на підставі ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015), оскільки правовим висновком ВС (постанова від 29.08.2018, № 13-31кс18) роз`яснено, що якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII) в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі, а якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21.06.2017 (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 2046-VIII пряма дія).

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Білопільського районного суду Сумської області від 14.01.2021 ОСОБА_8 був визнаний невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК, за ч. 1 ст. 357 КК та він був виправданий у зв`язку з не доведенням винуватості, а також був визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК (за епізодами викрадення майна ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ), і йому було призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 71 КК, до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднане невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.04.2017 у виді арешту і за сукупністю вироків ОСОБА_8 було визначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці. Запобіжний захід у виді тримання під вартою було залишено до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено відраховувати з дня затримання, тобто з 12.03.2020.

Враховуючи вищевикладене і те, що попереднє ув`язнення за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 14.01.2021 застосоване до ОСОБА_8 12.03.2020, тобто після набрання чинності ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 2046-VIII від 18.05.2017), тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого.

Таким чином, оскаржене судове рішення є законним, обґрунтованим та умотивованим, внаслідок чого підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга засудженого без задоволення.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2022 відносно ОСОБА_13 залишити без змін, а його апеляційну скаргу на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4