Провадження № 1-кс/127/9661/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 18.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сектором дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 18.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2023 надійшло повідомлення від лікарів ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що з адреси АДРЕСА_1 , доставили ОСОБА_5 (працює офіційно на посаді помічника оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), який отримав виробничу травму. Діагноз згідно довідки №10411 «забій та садна правої половини таза». При виїзді СОГ на МП та до лікувального закладу було встановлено, що останній отримав тілесні ушкодження з власної необережності на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме не дотримуючись техніки безпеки на виробництві, перебуваючи на робочому місці в цеху № 2, отримав удар внаслідок обробки дерев`яної дошки в ділянку тулуба.

Під час проведення досудового розслідування двічі направлялися запити до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання матеріалів службового розслідування з приводу нещасного випадку.

Однак, від 22.03.24 отримана відповідь про те, що від 19.02.2024 проведення розслідування завершено та складено відповідний акт, але ніяких матеріалів на запит дізнавача ОСОБА_6 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надходило.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000266 від 18.03.2023 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено дізнавачем у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

- матеріалів службового розслідування від 19.02.2024;

- особової справи ОСОБА_5 ;

- посадової інструкції ОСОБА_5 ;

- інструкції з охорони праці ОСОБА_5 ;

- інструкції з охорони праці за видами робіт ОСОБА_5 ;

- інструкції з охорони праці помічника оператора ОСОБА_5 ;

- копії трудової книжки ОСОБА_5 ;

- наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 ;

- листа-повідомлення підприємства про нещасний випадок на виробництві до Департаменту охорони праці;

- вступний інструктаж;

- інструктажу на робочому місці з охорони праці;

- інструктажу із правил експлуатації шліфувального верстату «Costa Levigatrici»;

- документів на підтвердження стажування ОСОБА_5 перед прийняттям на посаду помічника оператора;

- правил внутрішнього трудового розпорядку;

- інструкції з експлуатації шліфувальної машини з заводу виробника;

- документів щодо експлуатації шліфувальної машини з заводу-виробника, а саме, перебування на балансі, проходження оглядів, інструктажів, перевірки стану роботи та ін.;

- іншої документації, що стосується випадку, який стався 27.06.2023 близько 16:55 год. на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчений копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

- матеріалів службового розслідування від 19.02.2024;

- особової справи ОСОБА_5 ;

- посадової інструкції ОСОБА_5 ;

- інструкції з охорони праці ОСОБА_5 ;

- інструкції з охорони праці за видами робіт ОСОБА_5 ;

- інструкції з охорони праці помічника оператора ОСОБА_5 ;

- копії трудової книжки ОСОБА_5 ;

- наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 ;

- листа-повідомлення підприємства про нещасний випадок на виробництві до Департаменту охорони праці;

- вступний інструктаж;

- інструктажу на робочому місці з охорони праці;

- інструктажу із правил експлуатації шліфувального верстату «Costa Levigatrici»;

- документів на підтвердження стажування ОСОБА_5 перед прийняттям на посаду помічника оператора;

- правил внутрішнього трудового розпорядку;

- інструкції з експлуатації шліфувальної машини з заводу виробника;

- документів щодо експлуатації шліфувальної машини з заводу-виробника, а саме, перебування на балансі, проходження оглядів, інструктажів, перевірки стану роботи та ін.;

- іншої документації, що стосується випадку, який стався 27.06.2023 близько 16:55 год. на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя