УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1310/24

Провадження №1-кс/505/746/2024

16.07.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 ,старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 02.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотаннястаршого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 02.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається із клопотання до черговоїчастини ВПД № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області 02.04.2024 року надійшов рапорт співробітника СРПП ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що 02.04.2024 року під час відпрацювання повідомлення ЄО АДРЕСА_1 , було отримано інформацію від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що його син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особистих речах зберігає наркотичні засоби.

За вказаним фактом СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області 02.04.2024 внесено відомості до ЄРДР за № 0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Протоколом огляду місця події від 02.04.2024 в одній з кімнат будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено чоловічу куртку чорного кольору з написом «STYLЕ-58», яку поміщено до сейф пакету SUD4012291 та належним чином опечатано, полімерний зіп пакет з порошком жовтого кольору приблизною вагою 3 грами, який поміщено до сейф пакету РSР1200089 та належним чином опечатано, полімерний зіп пакет з речовиною білого кольору приблизною вагою 4 грами, який поміщено до сейф пакету РSР1200061 та належним чином опечатано, полімерний зіп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору приблизною вагою 1 грам, який поміщено до сейф пакету РSР 1200429, та належним чином опечатано.

Старший дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без її участі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Постановою про визнання речовими доказами старшого дізнавача ОСОБА_4 від 02.04.2024 року чоловічу куртку чорного кольору з написом «STYLЕ-58», яку поміщено до сейф пакету SUD 4012291 та належним чином опечатано, полімерний зіп пакет з порошком жовтого кольору приблизною вагою 3 грами, який поміщено до сейф пакету РSР 1200089 та належним чином опечатано, полімерний зіп пакет з речовиною білого кольору приблизною вагою 4 грами, який поміщено до сейф пакету РSР 1200061 та належним чином опечатано, полімерний зіп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору приблизною вагою 1 грам, яку поміщено до сейф пакету РSР1200429 та належним чином опечатано, які вилучено 02.04.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі, мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Беручи до уваги те, що вищезазначені речі є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, можуть бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого дізнавача про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 02.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: чоловічу куртку чорного кольору з написом «STYLЕ-58», яку поміщено до сейф пакету SUD 4012291 та належним чином опечатано, полімерний зіп пакет з порошком жовтого кольору приблизною вагою 3 грами, який поміщено до сейф пакету РSР 1200089 та належним чином опечатано, полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору приблизною вагою 4 грами, який поміщено до сейф пакету РSР 1200061 та належним чином опечатано, полімерний зіп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору приблизною вагою 1 грам, яку поміді огляду місця події за адресою: Одеська область Подільський район Окнянська ТГ, с. Ткщено до сейф пакету РSР1200429 та належним чином опечатано, які вилучено 02.04.2024 в хоаченка, АДРЕСА_2 , заборонивши розпоряджатись зазначеним майном будь-яким чином, з зберіганням в камері речових доказів ВДП № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, розташованої за адресою: Одеська область, Подільський район, Окнянська ТГ, смт. Окни, вул. Устима Кармелюка, 19.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1