ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 », в рамках кримінального провадження №0000917 від 20.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК україни,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , посилаючись на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження №0000917 від 20.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з УСБУ у Вінницькій області за фактом можливої протиправної діяльності групи осіб, які, підробивши документи, здійснили несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі.

За даним фактом 20.10.2023 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України.

На виконання доручення слідчого, у відповідності до ст.ст. 40, 41 КПК України, в рамках вказаного кримінального провадження, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.10.2023, стало відомо, що оперативним підрозділом вказаного Управління здійснюється супроводження кримінального провадження № 0000468 від 09.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області.

У рамках зазначеного кримінального провадження, 25.08.2023, в ході проведення слідчих дій, автомобіль марки «MercedesBenz ML300CDI», чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 (далі автомобіль), після здійснення фізичного затримання, у підозрюваного ОСОБА_6 було вилучено та поміщено на арешт майданчик ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, 31.08.2023 на вказані ідентифікатори накладено арешт ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 (справа № 127/26295/23, провадження № 1-кс/127/10221/23).

Разом із тим, громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , оформлений фізичною особою підприємцем (основний вид діяльності: 45.11 торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами»), за попередньою змовою із громадянами України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцем смт. Погребище Вінницької області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 та його дружиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженкою м. Вінниця, зареєстрованій по АДРЕСА_4 , 07.09.2023 здійснено оформлення купівлі-продажу автомобіля, на підставі якого, того ж дня здійснено перереєстрацію зазначеного вище об`єкта рухомого майна у ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_5 ) на громадянку України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та останньою отримано нові д.н.з. НОМЕР_3 на вказаний транспортний засіб.

Так, ФОП « ОСОБА_4 », який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_6 , та громадянин України ОСОБА_8 , на прохання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виготовили ряд документів стосовно автомобіля, які містять недостовірні відомості. Зокрема, акт огляду реалізованого транспортного засобу №8517/23/000818 від 07.09.2023 року, акт технічного стану транспортного засобу, договір комісії №850 від 07.09.2023 року та договір купівлі-продажу №8517/23/000775 від 07.09.2023, засвідчивши вказані документальні матеріали власним електронним цифровим підписом ФОП « ОСОБА_4 » у національній автоматизованій інформаційній системі (НАІС) Єдиного державного реєстру транспортних засобів.

Встановлено, що ОСОБА_4 виконує роль організатора протиправної схеми, водночас ОСОБА_8 (та можливо інші невстановлені на даний час особи) надає сприяння (в т.ч у виготовленні документальних матеріалів) останньому. В свою чергу, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 скористались протиправними послугами з метою здійснення відчуження рухомого майна, на яке накладено обтяження.

10.04.2024 в даному кримінальному провадженні призначено проведення судової почеркознавчої експертизи.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають в володінні ФОП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: актів огляду реалізованого транспортного засобу №8517/23/000818 від 07.09.2023; акту технічного стану транспортного засобу; договору комісії №850 від 07.09.2023 та договору купівлі-продажу №8517/23/000775 від 07.09.2023.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалахкримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вказаних документах міститься інформація, яка підтверджує зафіксований факт вчинення кримінального правопорушення, тобто дані документи являються важливими речовими доказами, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідністьу отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старший слідчий ОСОБА_3 , посилаючись на норми ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, звернувся з даним клопотанням до слідчого судді та просив його вимоги задовольнити.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_11 , який входить в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

ФОП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: актів огляду реалізованого транспортного засобу №8517/23/000818 від 07.09.2023; акту технічного стану транспортного засобу; договору комісії №850 від 07.09.2023 та договору купівлі-продажу №8517/23/000775 від 07.09.2023.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_12