Єдиний унікальний номер 205/9403/24
1-в/205/366/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з хворобою,

за участю:

заявника - ОСОБА_3 ,

захисника заявника - адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з хворобою.

В обґрунтування клопотання заявниця посилається на ті обставини, що вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 27 вересня 2023 року, її було засуджено за ст.ст.286 ч.2, 75,76 КК України, та призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з випробуванням на 2 роки.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року, вирок Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 27 вересня 2023 року відносно ОСОБА_3 було скасовано та постановлено новий вирок за яким ОСОБА_3 було засуджено за ст. 286 ч.2 КК України із застосування ст. 69 КК України та призначене покарання у виді обмеження волі строком 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами.

Постановою Верховного Суду від 1 травня 2024 року, вирок Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року залишено без змін. Вирок набрав законної сили.

Зазначений вирок було направлено на виконання за місцем проживання засудженої, до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області.

Починаючи з 27 березня 2024 року по теперішній час, заявниця знаходиться на лікарняному, у зв`язку з чим проходить лікування стаціонарно та в реабілітаційному центрі.

Заявник посилається на ті обставини, що вона хворіє з 2013 року, однак погіршення стану здоров`я почалися з 2020 року. На фоні травмуючої ситуації із кримінальним провадженням та судом хвороба почала прогресувати та прийняла тяжкий стан. Виявлене захворювання відноситься до тяжкого захворювання та потребує хірургічного втручання. Наявна, майже невиліковна тяжка хвороба хребта та встановлений діагноз практично підпадають під перелік хвороб, передбачених Порядком організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 990/25767 від 20 серпня 2014 року. Таким чином, на сьогоднішній день, на думку заявниці, вона за станом здоров`я не має можливості прибути до установи виконання покарань у зв`язку з чим просить суд звільнити її від відбування покарання у зв`язку із тяжкою хворобою.

В судовому засіданні заявник повністю підтримала своє клопотання та просила задовольнити його. Посилалася на ті обставини, що стан її здоров`я на теперішній час не дозволяє їй пересуватися на дальні відстані. Вона постійно знаходиться під наглядом лікарів та приймає дуже багато ліків. Також за станом здоров`я вона потребує хірургічного втручання.

Захисник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що розпорядження щодо виконання вироку Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року знаходиться в Чечелівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області. На теперішній час ОСОБА_3 було вручено направлення щодо необхідності її прибуття до установи виконання покарань, для відбуття покарання у виді обмеження волі. ОСОБА_3 постійно хворіє та знаходиться на стаціонарному лікуванні, у зв`язку з чим вона фізично не може прибути в установу виконання покарань. Враховуючи тяжкість захворювання засудженої ОСОБА_3 , просить суд звільнити її від відбуття покарання у зв`язку з хворобою.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що воно не підсудне Ленінському районному суду міста Дніпропетровська, оскільки питання щодо звільнення особи від призначеного покарання у зв`язку з хворобою, повинно розглядати за місцем відбуття покарання а не за місцем постановлення вироку.

Вислухав думку сторін, дослідив клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що вникають при виконанні вироку.

В поданому клопотанні, засуджена ОСОБА_3 ставить питання щодо звільнення її від призначеного судом покарання у зв`язку з хворобою.

Відповідно до вимог ст. 84 КК України, особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як було встановлено судом вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 27 вересня 2023 року, ОСОБА_3 було засуджено за ст.ст.286 ч.2, 75,76 КК України, та призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з випробуванням на 2 роки.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року, вирок Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 27 вересня 2023 року відносно ОСОБА_3 було скасовано та постановлено новий вирок за яким ОСОБА_3 було засуджено за ст. 286 ч.2 КК України із застосування ст.. 69 КК України та призначене покарання у виді обмеження волі строком 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки.

Постановою Верховного Суду від 1 травня 2024 року, вирок Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року залишено без змін. Вирок набрав законної сили.

Зазначений вирок було направлено на виконання до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст. 57 КВК України, якою передбачена можливість самостійного прямування засудженого до обмеження волі за рахунок держави до місця відбування покарання або направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання судом в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Частинами 4 та 5 вказаної статті детально регламентовані дії органу з питань пробації у випадку ухилення засудженого від одержання припису про виїзд або невиїзд у встановлений строк до місця відбування покарання. Зокрема, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Таким чином виконанням вироку займається Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області.

Підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, згідно з додатком 13 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572 є медичний висновок зроблений на підставі медичного обстеження з метою підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання засуджених, які захворіли в установах виконання покарань, а також особи, які захворіли до засудження, але їх хвороби внаслідок прогресування набули характеру, зазначеного в переліку захворювань.

Таким чином підсудність розгляду клопотань про звільнення особи від відбуття покарання у зв`язку з хворобою відноситься до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи вищенаведене суд, відповідно до положень п.4 ч.,2 ст.539 КПК України, позбавлений процесуальної можливості розглянути по суті вказане клопотання, що має наслідком його повернення заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженої ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з хворобою залишити без розгляду, та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1