Справа № 309/1503/20
Провадження № 1-кп/309/508/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000579 внесеному до ЄРДР від 18.06.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000579 внесене до ЄРДР від 18.06.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 надала клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання у кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_5 , для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

24.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

ОСОБА_5 був присутній на судовому засіданні 03.12.2020 року, за наслідком якого справу призначено до судового розгляду.

У судові засідання, зокрема 18.04.2024 р., 15.05.2024 р., 24.05.2024 р., 04.06.2024 р., 12.06.2024 р., 31.07.2024 р., 21.08.2024 р., 09.09.2024 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини не прибуття не повідомив, його привід не був виконаний.

Отже, ОСОБА_5 достовірно знаючи про міру свого покарання за вчинений ним злочин, із метою уникнення покарання, станом на 10.10.2024 за місцем проживання не з`являється, ухиляється від явки судові засідання, у зв`язку із чим прокурором подано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримала, просила його задоволити.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання у кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_5 , для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, вивчивши клопотання та матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно статті 5 п.1 підпункт «с» Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до ст.29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зі змісту поданого прокурором клопотання вбачається, що своїми умисними діями ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

24.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

ОСОБА_5 був присутній на судовому засіданні 03.12.2020 року за наслідком якого справу призначено до судового розгляду, а тому йому відома суть обвинувачення.

У судові засідання, зокрема 18.04.2024 р., 15.05.2024 р., 24.05.2024 р., 04.06.2024 р., 12.06.2024 р., 31.07.2024 р., 21.08.2024 р., 09.09.2024 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини не прибуття не повідомив, його привід працівниками Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області не виконувався, у зв`язку із його відсутністю за місцем проживання.

Матеріалами клопотання доведено, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду, у зв`язку із чим є достатньо підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Згідно вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання містять достатньо обставин вважати, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам закону та підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, виконати його привід неможливо, у зв`язку із відсутністю за місцем проживання, необхідно провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.5 п.1 підпункт «с» Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст.29 Конституції України, ст.ст.177, 188, 189, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 задоволити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Зупинити кримінальне провадження №0000579 внесене до ЄРДР від 18.06.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України у зв`язку з оголошенням розшуку, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 (справа №309/1503/20, провадження №1-кп/309/508/20).

Виконання ухвали доручити Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1