Справа № 761/3169/24
Провадження №1-кп/761/2698/2024
В И Р О К

іменем України

26 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0002452 від 05 грудня 2023 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Так, у невстановлений час, але не пізніше 06 грудня 2023 року, більш точний час встановити не виявилось можливим, за невстановлених обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону), у великих розмірах, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинолу).

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 у невстановлений час та дату, але не пізніше 06 грудня 2023 року, за невстановлених обставин, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) у великих розмірах, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинолу), які поклав до правої кишені куртки, та розпочав зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - метадону (фенадону), у великих розмірах, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинолу).

В подальшому, в період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 09 хв. 06 грудня 2023 року на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , під час затримання в порядку ст. 298-2 КПК України, проведено особистий обшук ОСОБА_3 , в ході якого працівниками поліції в правій передній кишені куртки, одягненої на ОСОБА_3 , виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) у великих розмірах, загальною масою 2,321 г, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинолу), загальною масою 1, 309 г, які останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 2 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та показав, що дійсно, за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив дане кримінально каране діяння. ОСОБА_3 зокрема заявив, що він у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо не карати.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах та особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до нетяжких злочинів, характер його діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, неодружений, не працевлаштований, за місцем реєстрації та проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке віднесене до нетяжких злочинів, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої покарання обставин, її майновий стан, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Таке покарання стосовно ОСОБА_3 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

До набрання вироком суду законної сили, підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу не встановлено.

В рамках даного кримінального провадження залучено експерта, яким проведено судову криміналістичну експертизу, вартість якої становить 8330 гривень 08 копійок, що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

До набрання вироком суду законної сили, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави - 8330 гривень 08 копійок процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речові докази: DVD-R диск, марки MyMEDIA, об`ємом 4,7 GB, № CMDR47G-CFMWMO3-6865 65LA0144 - зберігати в матеріалах кримінального провадження; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 2,321 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинолу), загальною масою 1, 309 г, сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, масою 0, 188 г, сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 1,662 г (передані до камери схову Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві) - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1