Справа № 473/6143/24
Номер провадження 1-кп/473/416/2024
У Х В А Л А

"11" листопада 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представник служби у справах дітей Вознесенської міської ради ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000273 від 28.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Вознесенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000273 від 28.10.2024. Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.11.2024, визначено: головуючого суддю ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

08.11.2024 суддею ОСОБА_3 заявлено заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні. При цьому суддя вказує, що згідно ч.14 ст.31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до ч.ч. 2-4, 6 ст.18 Законом України "Про судоустрій і статус суддів", у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ. У місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Протоколом автоматизованого розподілу від 05.11.2024 членом колегії у вищевказаній справі щодо неповнолітнього ОСОБА_7 визначено суддю ОСОБА_3 . Разом з тим, він має стаж роботи суддею менше 10 років.

В силу вимог п.5 ч.1 ст.74 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Виходячи із вищевикладеного, суддя ОСОБА_3 просить заяву про самовідвід задовольнити.

В підготовчого судовому засіданні суддя ОСОБА_3 дану заяву підтримав.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважала дану заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки вона суперечить положенню ч.14 ст.31 КПК України.

Захисник, обвинувачений, його законний представник та представник служби у справах дітей Вознесенської міської ради підтримали позицію прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження, розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_10 , колегія суддів приходить до таких висновків.

Статтею 75 КПК України, передбачаються обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, у тому числі наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В силу положень ст.80 КПК України, заява про відвід за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.3 ст.81 КПК України, заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Згідно ч.14 ст.31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

У разі якщо таке кримінальне провадження має здійснюватися судом колегіально, головуючим під час судового розгляду може бути лише суддя, уповноважений згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Оскільки суддя ОСОБА_3 не є головуючим під час судового розгляду даного кримінального провадження, а тому, на думку колегії суддів, підстави для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 відсутні.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000273 від 28.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3