Справа № 570/5566/24
Номер провадження 1-кс/570/617/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., перевіривши заяву (скаргу) ОСОБА_1 на незаконне затримання, -

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області зі заявою (скаргою) на незаконне затримання в порядку ст.206 КПК України, в якій просить:

1) забезпечити його явку в судове засідання;

2) забезпечити йому огляд (судово-медичне обстеження);

3) невідкладно надати йому можливість отримати кваліфіковану медичну допомогу;

4) увалити рішення про негайне його звільнення у разі виявлення обставин, зазначених в частині третій статті 206 КПК України.

В обґрунтування заяви (скарги) ОСОБА_1 посилається на те, що з 26 вересня 2024 року незаконно утримується на рівненському полігоні при військовій частині НОМЕР_1 , куди був доправлений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 з підробленим висновком Нововолинським ВЛК. На його вимогу звернути увагу на висновок лікарів у обстеженні, яке він має на руках уповноважені особи цю вимогу ігнорують. Ним, як цивільною особою, який не підписував ні присяги, ні контракту, потерпаючи від нестерпного щоденного страждання від болю, психологічного тиску, було написано рапорти, які не дають ніяких результатів, його вимоги та потреби ігноруються, що в свою чергу ще більше поглиблює стан його здоров`я. ОСОБА_1 зазначає, що має хвовобу спондилоартроз - дегенеративна стадія, спондильоз - дегенеративна стадія, який не лікуються і не виліковуються та на наказ МОУ №402 від 14.08.2008 року Про затвердження положення про військово лікарську-експертизу в ЗСУ, де в розкладі хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби у ст. 64 п.(а) зазначено "значні порушення функцій не придатні до військової служби з виключенням з військового обліку". За таких обставин вважає, що він був незаконно затриманий і відправлений до військової частини, будучи непридатним до несення військової служби.

Ознайомившись із заявою (скаргою), слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню особі, яка його подала.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи (ч.2 ст.206 КПК України).

Отже, повноваження слідчого судді у даному випадку поширюються виключно на територіальну юрисдикцію суду в межах якого знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили.

Як вбачається із заяви (скарги) ОСОБА_1 утримується на території військової частини НОМЕР_1 , проте згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням військової частини НОМЕР_1 є АДРЕСА_1 , що територіально віднесено до юрисдикції Костопільського районного суду Рівненської області.

За змістом п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів", до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

У зв`язку з цим, слідчий суддя зазначає, що місцезнаходженням військової частини НОМЕР_1 є АДРЕСА_1 , на яке поширюється територіальна юрисдикція Костопільського районного суду Рівненської області.

Приймаючи до уваги, що норми КПК України не визначають порядок дій слідчого судді при отриманні заяви (скарги) в порядку визначеному ч. 2 ст. 206 КПК України з порушенням правил територіальної підсудності, вважаю за необхідне на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України із урахуванням загальних засад кримінального провадження, визначених частиною першою статті 7 цього Кодексу, застосувати п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга (заява) повертається, якщо скарга (заява) не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду зазначеного заяви (скарги) по суті, оскільки воно не підлягає розгляду в Рівненському районному суді Рівненської області, та вважає за необхідне повернути його особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 206, 304, 372, 392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 на незаконне затримання - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею ухвали.

Слідчий суддя Штогун О.С.