Справа № 131/798/24
Провадження № 1-кп/131/50/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці кримінальне провадження № 0000069 від 14.05.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,уродженця с. Григорівка, Обухівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, згідно ст. 89 КК України.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне виготовлення та носіння кастету-ножа, діючи умисно, в середині квітня 2024 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, перебуваючи за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 з частини металевого диску від сільськогосподарської техніки, шляхом її розрізання, шліфування та заточення за допомогою кутової шліфувальної машини (болгарки) самостійно виготовив предмет схожий на кастет-ніж, який залишив зберігати в підсобному приміщенні свого домогосподарства.

Так, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що даний предмет, являється холодною зброєю, розуміючи неправомірність своїх дій, з середини квітня 2024 до 13.05.2024 добровільно не здав кастет-ніж до правоохоронних органів та почав носити його при собі без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам, визначеним ст. 68 Конституції України, п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 № 622 зі змінами і доповненнями від 15.08.2022 № 495 та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 зі змінами та доповненнями від 10.05.2022.

13.05.2024 о 19 годині 10 хвилин до відділення поліції № 3 Вінницького РУН ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по лінії 102, про те, що в АДРЕСА_2 невідомий чоловік ходить по вулиці із ножем в руці.

Під час перевірки повідомлення о 19 год. 40 хв., в АДРЕСА_2 , поблизу домогосподарства під № 4 працівниками поліції зупинений ОСОБА_3 , та під час перевірки документів, які посвідчують його особу, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на носіння забороненого предмету, будуть викриті, повідомив, що з правого боку за ременем його штанів, знаходиться кастет-ніж, який він носить при собі без передбаченого законом дозволу.

Після чого, в ході проведення огляду місця події ОСОБА_3 добровільно видав кастет-ніж, який в подальшому вилучено.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-24/9223-ХЗ від 16.05.2024, предмет, наданий на дослідження, являється комбінованою холодною зброєю колюче - ріжучої - ударно - дробильної дії - кастет - ножем. Даний кастет- ніж виготовлений саморобним способом.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, тобто виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєному інкримінованому йому злочині при зазначених вище обставинах визнав повністю.

У ході судового розгляду судом досліджено надані сторонами докази що характеризують особу обвинуваченого. Так, досліджено довідку Іллінецької МКЛ, згідно якої ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; довідку інформаційного центру ГУНП у Вінницькій області щодо судимості згідно, якого ОСОБА_3 не судимий, довідку характеристику, згідно якої ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши показання обвинуваченого, та дослідивши надані під час судового провадження докази, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України - виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого під час судового розгляду встановлено щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином; дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання; його відношення до скоєного, а саме щире каяття. Крім того, суд при призначені покарання враховує, що ОСОБА_3 офіційно не працює.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді громадських робіт згідно санкції ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогамист.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 50,65, КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді ста п`ятдесят годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1514 грн. 56 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: саморобний кастет ніж знищити.Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 15.05.2024.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя