Провадження № 1-кс/638/3629/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ) на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначає, 02.11.2024 направлено до Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області заяву про вчинення злочину передбаченого статтею 128, 138, 212, 212-1 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 у результаті неналежного здійснення косметологічної процедури ОСОБА_4 , що спричинило шкоду здоров`ю останній. Однак відомості про зазначене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні просив скаргу задовольнити з підстав викладених у ній, надав клопотання для долучення до матеріалів справи.

Представник Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, суд керується таким.

02.11.2024 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся через засіб поштового зв`язку Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення злочину передбаченого статтею 128, 138, 212, 212-1 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 у результаті неналежного здійснення косметологічної процедури ОСОБА_4 , що спричинило шкоду здоров`ю останньої.

07.12.2024 уповноважена особа Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області отримала поштове відправлення, що підтверджується трекінгом відправлення, який міститься в матеріалах справи.

Станом на дату звернення до слідчого судді з даною скаргою, інформація про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутня.

Положення статті 214 КПК України, зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи із змісту частини четвертої статті 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною першою статті 303 КПК України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтями 36, 40 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий і дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Заявник не є реєстратором заяви (повідомлення) про злочин, кваліфікація дій особи за диспозицією конкретної статті Кримінального кодексу України покладається на орган досудового розслідування і кримінальне переслідування конкретної третьої особи за самостійно обраною скаржником кваліфікацією не передбачено КПК України.

Статтею 214 КПК України визначено, що кваліфікацію кримінально-караного діяння здійснює, зокрема, слідчий при внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Визначення кваліфікації діяння щодо якого наведено відомості в заяві про кримінальне правопорушення також не відноситься й до повноважень слідчого судді, в тому числі при зобов`язанні слідчого внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку, що для з`ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи осіб кримінально - караних дій слід внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за якими повно, об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення.

При цьому суд наголошує, що заявник не є реєстратором заяви (повідомлення) про злочин, кваліфікація дій особи за диспозицією конкретної статті Кримінального кодексу України покладається на орган досудового розслідування і кримінальне переслідування конкретної третьої особи за самостійно обраною скаржником кваліфікацією не передбачено КПК України.

Керуючись статтями 303 - 308 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 01.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1