Справа № 495/7936/24
№ провадження 1-кс/495/2104/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 04.10.2024 року надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209 від 19.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

19.08.2024 до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області з закладу охорони здоров`я надійшло повідомлення про те, що 19.08.2024 приблизно о 11 год. 40 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом, а саме спеціалізованим вантажним самоскидом марки «МАЗ», моделі «53371» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Валерія Драгана, в с. Новоселівка, Білгород-Дністровського району Одеської області, на нерегульованому перехресті зазначеної вулиці з вулицею Шкільна, не надав перевагу іншому транспортному засобу, а саме мопеду марки «Honda», моделі «Dio», без номерного знаку, який під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухався по вул. Шкільна з лівої від ОСОБА_4 сторони, через, що відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забитої рани потилиці, САК, субдуральної гематоми, переломів лівої тім`яної кістки, лівої скроневої кістки та клиноподібної пазухи, малолітній пасажир мопеда - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому потиличної кістки.

19.08.2024 слідчим відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 в період з 15 год. 45 хв. по 16 год. 45 хв. проведено огляд місця дорожньо - транспортної пригоди, а саме відкритої ділянки місцевості, яка розташована на перехресті вулиць Валерія Драгана та Шкільна в с. Новоселівка, Білгород-Дністровського району Одеської області в ході якого були виявлені та вилучені сліди кримінального правопорушення, а саме: зішкріб асфальтного покриття із речовиною бурого кольору, схожої на кров та фрагменти скла (дзеркал транспортного засобу). В подальшому 19.08.2024 слідчим відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 проведено огляд мопеда марки «Honda», номер шасі (рами): НОМЕР_2 , в ході якого на його кузові були виявлені пошкодження, характерні обставинам дорожньо-транспортної пригоди.

Окрім цього, 20.08.2024 слідчим відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 проведено огляд спеціалізованого вантажного самоскиду марки «МАЗ» моделі « НОМЕР_3 » з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 в ході якого, на його кузові були виявлені пошкодження характерні обставинам дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі виписки № 98689 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведеної на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії (ш. S06.2) з 19.08.2024 року по 26.08.2024 року з діагнозом: зчмт; забій головного мозку легкого ступеню важкості; лінійний перелом потиличної кістки зліва з поширенням на великий потиличний отвір; гострий назофарингіт (24.08.2024).

З метою встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 отриманих в результаті дорожньо транспортної пригоди, необхідно провести судово-медичну експертизу.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а саме провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень в результаті ДТП учаснику події, на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності та задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0001209 від 19.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Частиною шостою зазначеної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, лікарська таємниця це сукупність відомостей, які стали відомі медичним працівникам та іншим особам у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина. Медичні працівники не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Слідчим у клопотанні наголошено, що первинні медичні документи щодо лікування ОСОБА_6 містять відомості, які необхідно надати експертам для вивчення під час проведення судово-медичної експертизи, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані медичної карти стаціонарного хворого від 19.08.2024 року, заведеної на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , а також рентгенівських знімків, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що з метою обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно здійснити ряд процесуальних дій, в тому числі провести експертизи для виявлення, спростування або підтвердження, встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень про які йдеться у заяві про злочин.

Відповідно до п.38 Наказу МОЗ України від 14.02.2012 № 110 про затвердження «Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації медичної карти стаціонарного хворого» на підставі даних медичної картки стаціонарного хворого лікуючий лікар заповнює картку стаціонарного хворого, який вибув з стаціонару, після чого медична картка стаціонарного хворого передається в кабінет статистики для обробки, а потім до архіву закладу охорони здоров`я.

Документація, щодо якої надано клопотання про тимчасовий доступ, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, документи, до яких слідчий просить надати доступ, на його думку містять інформацію важливу для кримінального провадження, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звернулась з клопотанням.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0001209 у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209 від 19.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати т.в.о. начальника відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації та за наявності іншого архіву (фотознімків, рентген знімків, електронних знімків комп`ютерної томографії, тощо), в тому числі медичної карти стаціонарного хворого від 19.08.2024 року заведеної на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних в результаті ДТП.

Ухвала діє строком до 04.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1