Провадження по справі №1-кп/752/1190/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання по кримінальному провадженню №0002356 відносно обвинуваченої за ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої:

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно обвинуваченої за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .

Захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність інкримінованого ОСОБА_3 , діяння.

Обвинувачена підтримала думку захисника.

Прокурор вважає за можливе закрити кримінальне провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_3 , 05.08.2023 року о 07 год., 30 хв., перебуваючи в супермаркеті «Велика Кишеня», за адресою: м. Київ, пр-т Ак. Глушкова, 36, з метою крадіжки, в умовах воєнного стану, взяла: балик ТМ «Алан`вагою 0,102 кг, вартістю 40 грн., 27 коп., без ПДВ; взуття пляжне жіноче «Альба», вартістю 226 грн., 02 коп., без ПДВ; горілку «Сила Карпат» 0,5 л., вартістю 80 грн., 04 коп., без ПДВ; гриби «Гливи», вартістю 52 грн., 26 коп., без ПДВ; еко-сумку «Нова Авоська», вартістю 39 грн., 90 коп., без ПДВ; кабачок вагою 0,56 кг, вартістю 07 грн., 84 коп., без ПДВ; картоплю молоду, вагою 1,282 кг, вартістю 14 грн., 18 коп., без ПДВ; кільку чорноморську у томатному соусі, вартістю 30 грн., 72 коп., без ПДВ; ковбасу «Державна елітна» ТМ «Алан», вагою 0,062 кг, вартістю 34 грн., 08 коп., без ПДВ; коктейль з морепродуктів ТМ «Полар Стар», вартістю 54 грн., 00 коп., без ПДВ; 2 іграшкових набори «Мандрівниця», загальною вартістю 318 грн., 46 коп., без ПДВ; напій слабоалкогольний «Джин-тонік», 0,33 л, ТМ «Оболонь», вартістю 26 грн., 16 коп., без ПДВ; настоянку «Лагідна» 0,2 л, ТМ «1», вартістю 31 грн., 74 коп., без ПДВ; ніж чорний розкладний, вартістю 79 грн., 14 коп., без ПДВ; огірок вагою 0,232 кг, вартістю 06 грн., 70 коп., без ПДВ; 2 середніх пакета, вартістю 04 грн., 92 коп., без ПДВ; пиво ТМ «Арсенал» 1,22 л, вартістю 42 грн., 78 коп., без ПДВ; помідор вагою 0,648 кг, вартістю 26 грн., 44 коп., без ПДВ; свічку вартістю 29 грн., 14 коп., без ПДВ; серветки вологі ТМ «Day by Day», вартістю 06 грн., 48 коп., без ПДВ; серветки паперові ТМ «1», вартістю 06 грн., 72 коп., без ПДВ; сир «Гауда», 0,198 кг, ТМ «Хіт Продукт», вартістю 48 грн., 31 коп., без ПДВ; суміш прянощів ТМ «Марія», вартістю 08 грн., 48 коп., без ПДВ; тарілку ТМ «Алеана», вартістю 22 грн., 20 коп., без ПДВ; філе курчати, вагою 0,926 кг, вартістю 109 грн., 93 коп., без ПДВ; цибулю ріпчасту, вагою 0,16 кг, вартістю 02 грн., 52 коп., без ПДВ; чашку похідну, вартістю 21 грн., 89 коп., без ПДВ; шоколад ТМ «Рошен», вартістю 28 грн., 55 коп., без ПДВ, а всього на загальну суму 1 399 грн. 57 коп. Поклавши вищевказаний товар до сумки, після чого залишила місце вчинення правопорушення, а викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 4 ст.185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Законом України №3886-ІХ від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09 серпня 2024 року, внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). Відповідно до вказаного Закону діяння, повязані з викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з моменту набрання чинності Законом вважаються дрібним викраденням чужого майна, відповідальність за що передбачена ст. 51 КУпАП, тобто перестали бути кримінально караними.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні 05.08.2023 року крадіжки на суму 1 399 грн. 57 коп.

Станом на 1 січня 2023 року розмір неоподатковуваного мінімуму у частині кваліфікації кримінальних або адміністративних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового кодексу України для відповідного року, становив 1 342 грн.

Таким чином, оскільки вартість товару, викрадення якого ставиться обвинуваченій в провину, на час вчинення діяння не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому відповідне діяння перестало бути кримінально караним.

Відповідно до ст. 58 Конституцї України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість

Згідно з приписами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстави передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю у звязку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст. 372, ст. 376, 479-2 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження №0002356 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв?язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: - 2 диски «DVDR» з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1