Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1354/24
21.10.2024 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
начальника Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 15 вересня 2024 року в період з 15 год. 20 хв. до 17 год. 24 хв. на території колишньої залізничної лікарні, що за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксовано, що ОСОБА_5 незаконно збув легендованій особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліетиленовий згорток всередині з порошкоподібною речовиною, який під час проведення оперативної закупки придбала у ОСОБА_5 , а останній незаконно збув за кошти в сумі 600 грн. в кількості 2 купюри номіналом 100 (сто) гривень з серійними номерами: ЄЗ 0911221; УЙ 3376257, та 2 купюри номіналом 200 (двісті) гривень з серійними номерами: ДВ 9443092; КК 8952885.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув психотропну речовину, обіг якої обмежено згідно таблиці ІІ списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами).
Тим самим, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_5 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
20.10.2024 о 21 год. 29 хв. ОСОБА_5 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.
21.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Наразі ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, що підтверджується сукупністю зібраних в ході першочергових слідчих (розшукових) дій доказів у кримінальному провадженні, зокрема:
протоколом огляду місця події, в ході якого в період часу з 21.51 год. по 22.33 год. 20.10.2024за адресою: АДРЕСА_2 , на узбіччі дороги, виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на пістолет з 8 (восьми) набоями до нього;
протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 , в ході проведення обшуку якого в кишенях одягу, в якому був одягнутий останній, виявлено та вилучено: 6 (шість) паперових згортки, поліпропіленових пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом; грошові кошти,здобуті злочинним шляхом; ємність з кристалічною речовиною білого кольору; кристалічну речовину коричневого кольору;
протоколом обшуку, в ході якого в період часу з 00.54 год. по 03.43 год. 21.10.2024 за адресою: АДРЕСА_3 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено: ємність з кристалічною речовиною білого кольору; електронні ваги в кількості 2 шт.; 4 (чотири) наперстки з нашаруванням речовини коричневого кольору; 10 (десять) сім-карт мобільних операторів;два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом; саморобний пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору; паперову коробку,в якій знаходяться зіп-пакети в кількості 10 (десять) штук (пофасовані) з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом;банку з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом; 5 (п`ять) зіп-пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом; 3 (три) паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом; 5 (п`ять) сім-карток мобільних операторів, паперову коробку з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом; поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору.
протоколами допитів свідків ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ;
протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 15.09.2024;
іншими матеріалами в їх сукупності.
На даний час проводяться інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на здобуття доказів, які мають значення для даного кримінального провадження.
Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не депутат, судимий: 15.12.2022 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки. Проживає в одному населеному пункті зі свідками по кримінальному провадженню, що не може забезпечити його належну процесуальну поведінку. Обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховано наступні обставини:
- ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а саме:незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна;
- ОСОБА_5 є дієздатною особою, даних про наявність вад здоров`я, які перешкоджають утримувати вказану особу в слідчому ізоляторі, не встановлено;
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливим ризикам. За наведених обставин обґрунтованим є застосування до підозрюваного запобіжного заходу виключно у вигляді тримання під вартою. На даний час в ході досудового розслідування встановлено достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити наступні спроби:
переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а саме незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років, яке слід відбувати реально в місцях позбавлення волі з застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Крім того, ОСОБА_5 засуджений 15.12.2022 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , вчинено в період його звільнення від відбування покарання з випробуванням, що свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти тяжкі кримінальні правопорушення;
знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та які на даний час не встановлені органом досудового розслідування, оскільки на даний час ще проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на здобуття доказів, які мають значення для даного кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення;
незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою уникнення покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим, оскільки свідки ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , надали показання, які доводять причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, водночас вказані особи проживають в одному населеному пункті з підозрюваним, з якими останній особисто знайомий, тому наявні достатні дані вважати, що ОСОБА_5 може здійснювати на них тиск та залякування з метою відмови від підтвердження наданих показів в суді або їх зміни.
перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто вводити слідство в оману, ухилятись від викликів слідчого, прокурора та суду.
Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, так як ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, пов`язаного з придбанням, зберіганням психотропних речовин з метою збуту та їх збутом; раніше судимий за вчинення умисних тяжких кримінальних правопорушень, в тому числі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України; на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти злочини, пов`язані з незаконним обігом психотропних речовин; вчинив дане кримінальне правопорушення в період його звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Наведені ризики, з урахуванням характеристики особи підозрюваного, надають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити наведені дії, що негативно вплине на всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження та неможливості запобігання цим ризикам в разі застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Виключно застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання спробам, передбачених ст.177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку.
У відповідності до ч.3 ст.183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою слідчий просить визначити розмір застави, однак враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та суспільну небезпечність злочинів, пов`язаних зі збутом психотропних речовин, сума застави відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КК України, у межах до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 гривень, не достатня для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цих кодексом, тому відповідно до ч.5 ст.182 КК України просить визначити заставу у межах до 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908400 гривень.
Вивчивши доводи клопотання, заслухавши думку начальника Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , пояснення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжити злочинну діяльність.
Особисте зобов`язання не може бути застосовано в зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину. Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Крім того, обирати запобіжний захід відносно підозрюваного домашній арешт недоцільно з наступних підстав: ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті зі свідками та неподалік від безпосереднього місця вчинення кримінального правопорушення, тому матиме до нього вільний доступ та зможе знищити, сховати або спотворити речі, які можуть мати доказове значення та несуть на собі сліди кримінального правопорушення, та які на даний час не встановлені досудовим розслідуванням, що не може забезпечити його належну процесуальну поведінку та відсутності впливу на свідків.
Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню суд, дійшов висновку про задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..
Доказів, які б свідчили про те, що за станом здоров`я підозрюваний ОСОБА_5 не може перебувати під арештом, суду не надано.
Згідно з положеннями ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про її особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з умовою достатньої гарантії виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків і не може бути завідомо непомірним для нього, а відповідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням викладеного при визначенні розміру застави, беручи до уваги суспільну небезпеку злочину, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 його особу, а також беручи до уваги його матеріальний стан, приходжу до висновку щодо визначення розміру застави відповідно до ч.5 ст.182 КК України в сумі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908400 гривень.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, в разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого або суду; не відлучатися з м. Гайворона без дозволу слідчого або суду; повідомляти слідчого або суд про зміну місця свого проживання та роботи; утримуватись від спілкування з свідками по справі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гайворон Кіровоградської області, громадянина України, строком на 60 діб та вважати розпочатим з 21 години 29 хвилин 20.10.2024 року по 21 годину 29 хвилин 18.12.2024 року.
Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повідомити родичам арештованого ОСОБА_5 про взяття його під варту.
Розмір застави визначити у межах 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908400 грн., яка може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:
отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 22030200
Призначення платежу «застава внесена ПІБ особи яка вносить заставу на рахунок та ПІБ особи за яку внесено застава, по якої справі, в якому суді розглядається справа»
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «КРОПИВНИЦЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР».
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «КРОПИВНИЦЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 , з-під варти та повідомити письмово старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , що звернувся з клопотанням, начальника Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчого суддю Гайворонського районного суду Кіровоградської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Уповноважена службова особа ДУ «КРОПИВНИЦЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_5 зобов`язана роз`яснити його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, наступні обов`язки:
1) прибувати до старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 21 години 29 хвилин 18.12.2024 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_11
Дата документу 21.10.2024