Справа №534/2171/24
Провадження №1-кп/534/232/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000296 від 06.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000296 від 06.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Внесене клопотання вмотивовано тим, що СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000296 від 06.05.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2014 до штабу ЧЧ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 04.05.2014 по 06.05.2014, невстановлена особа, перебуваючи на території садиби АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна, проникла до вказаної садиби, звідки скоїла крадіжку DVD «LG» вартістю 300 грн, супутниковий тюнер «Strong 4402» вартістю 400 грн, супутниковий тонер вартістю 450 грн, інтернет центр (роутер) «ZyXEL Keenetic 4G» вартістю 600 грн, безперебойник «АРС» - 1 000 грн, GPS-навігатор «Garmin» вартістю 1 000 грн., відео реєстратор моделі DH-DVR0804LE-AS, с.н. TZA2LL46000089 вартістю 1 500 грн, стабілізатор напруги «Optimumt» вартістю 6 500 грн, винний холодильник (чорного кольору) вартістю 3 000 грн, які належали ОСОБА_4 . Внаслідок таємного викрадення майна ОСОБА_4 , останній заподіяно майнової шкоди на загальну суму 14 750 грн.

Як убачається зі змісту клопотання, під час досудового розслідування були проведені дії, спрямовані на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проте виявити осіб, які могли б бути причетними до вчинення даного злочину у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим і за наслідками досудового розслідування жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено, у зв`язку із чим на даний час наявні підстави закриття кримінального провадження судом на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилася. Звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутність, проти закриття кримінального провадження не заперечувала.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 внесене клопотання підтримав та прохав його задовольнити. Наголосив, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000296 від 06.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України складає 10 років, наразі цей строк закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, тому прохає закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд зазначає, що Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Так, у ст.49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Як зазначено у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. При цьому за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора.

З представлених матеріалів вбачається, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000296 від 06.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, в ході досудового розслідування були проведені дії, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак таку особу встановлено не було, станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося. За відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру не повідомлено, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

Слід зазначити, що Верховний Суд у своїх рішеннях, неодноразово вказував на те, що у разі, коли за наслідками проведення досудового розслідування не доведено вину конкретної особи чи будь-яких інших осіб у скоєнні кримінального правопорушення та, як наслідок, жодній особі про підозру не повідомлено, кримінальне провадження є таким, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Зазначена правова позиція, висловлена Верховним Судом в ухвалах від 25.01.2021 у справі №397/282/20, від 12.03.2021 у справі №379/1594/19, від 22.03.2021 у справі №326/1101/20, від 03.06.2021 у справі №205/10446/20, від 16.08.2021 у справі №941/996/20, 31.03.2021 у справі №212/3153/20.

У цих же ухвалах Верховний Суд вказав, що неповнота досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, невиконання слідчим окремих слідчих та процесуальних дій, що призвело до спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.

Санкцією ч.3 ст.185 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження №0000296 від 06.05.2014, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, згідно із нормами ст.12 КК України, належить до тяжкого злочину.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину - складає 10 років.

Таким чином строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

Отже, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відповідно до п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 314, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 06.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження №0000296 від 06.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в одному томі, після набуття ухвали законної сили повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено в судовому засіданні о 15 год 00 хв 16 вересня 2024 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.