Провадження № 1-кс/638/3179/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання т. в. о. слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001290 від 23.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 до суду надійшло клопотання т. в. о. слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001290 від 23.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що 22.09.2024 о 17:17 до чергової частини Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області зі служби "102" надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 22.09.2024 року останнім було зупинено раніше незнайомих осіб ромської національності, які рухались на транспортному засобі "ВАЗ 21063", д.н.з. НОМЕР_1 з причепом, в середині якого був метал, який, ймовірно було викрадено останніми з домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор та власник майна у судове засідання не з`явилися, просили суд розглядати вказане клопотання за їх відсутності.

У якості потерпілого було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 14.11.2023 року він придбав житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення господарства. 22.09.2024 до нього зателефонував знайомий ОСОБА_7 та повідомив, що цього ж дня проїжджаючи повз його житловий будинок він побачив, що поблизу вказаного домоволодіння стоїть транспортний засіб "ВАЗ 21063", д.н.3. НОМЕР_1 з причепом, в якому лежать металеві труби довжиною приблизно 3 метри, та ще на території вказаного домоволодіння знаходяться раніше незнайомі чоловіки, які знімають з льоху труби та вантажать їх до причепу вказаного транспортног засобу. Після телефонної розмови, ОСОБА_6 разом з головою Куньєвської сільської військово-цивільної адміністрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приїхали до приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 побачив, що біля його житлового будинку стоїть транспортний засіб "ВАЗ 21063", д.н.з. НОМЕР_2 з причепом, в якому лежать металеві труби довжиною приблизно 3 метри у кількості 9 шт., які були зняті з льоху, що розташований на території подвір`я за вказаною адресою. За даним фактом ОСОБА_5 викликав працівників поліції.

В період часу з 18 год. 30 хв. по 20 год. 31 хв. 22.09.2024 слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за участі понятих на відкритій ділянці місцевості, що розташована поблизу приватного домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події під час якого було виявлено транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21063», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , 1988 року випуску, білого кольору, номер шасі/кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , яким фактично користувався ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ; металевий двоколісний причіп білого кольору без реєстраційного номеру, яким фактично користувався ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 6 металевих труб довжиною 3,30 м., діаметром 190 мм., 1 металеву трубу довжиною 2,30 м., діаметром 100 мм., 1 металеву трубу довжиною 2,03 м., діаметром 400 мм., 1 металеву трубу довжиною 4,08 м., діаметром 150 мм., загальною вагою 774 кг.

Вказане майно було вилучено до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

T.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області 23.09.2024 винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами.

Суд вважає, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування, адже встановлено що вказані металеві труби у кількості 9 штук є предметом вчинення злочину та належать потерпілому ОСОБА_6 , а транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21063», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , 1988 року випуску, білого кольору, номер шасі/кузова: НОМЕР_6 та причіп білого кольору без реєстраційного номеру є знаряддям вчинення злочину.

Згідно п. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані або використані в якості засобу або знаряддя кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Згідно п. 4 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони одержанні внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вілповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, згідно п. 5 ст. 171 КПК України, повинно бути подано слідчим, прокурором, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т. в. о. слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001290 від 23.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_6 , а саме:

1) 6 металевих труб довжиною 3,30 м., діаметром 190 мм,

2) 1 металеву трубу довжиною 2,30 м., діаметром 100 мм,

3) 1 металеву трубу довжиною 2,03 м., діаметром 400 мм,

4) 1 металеву трубу довжиною 4,08 м., діаметром 150 мм, загальною вагою 774 кг,

з можливістю використання цього майна як доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1