Справа № 357/8216/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

представника Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква справу за поданням т.в.о. заступника начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И В :

06.08.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання т.в.о. заступника начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

В обґрунтування подання зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 02.04.2024 та 18.06.2024 допустив дві неявки на реєстрацію без поважних причин , за що останньому винесені застереження у вигляді письмових попереджень. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. У засудженого згідно з оцінкою ризику вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено, встановлено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Представник Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області в судовому засіданні подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити подання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів подання та особової справи встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2023 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, визначених п.п.1, 2 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України.

14.09.2023 засудженого ОСОБА_4 поставлено на облік Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

28.09.2023 ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку для осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_4 02.04.2024, 18.06.2024 не з`явився на реєстраційну відмітку до уповноваженого органу з питань пробації.

Як видно з письмових пояснень від 12.04.2024 ОСОБА_4 щодо своєї неявки 02.04.2024 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації зазначив, що не з`явився на реєстрацію без поважних причин, причини неявки не повідомив.

З письмових пояснень від 19.06.2024 вбачається, що ОСОБА_4 пояснив свою неявку на реєстрацію 18.06.2024 тим, що знаходився за межами міста, не встиг на маршрутку, зателефонувати не зміг, оскільки не мав коштів на рахунку.

В судовому засіданні встановлено, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не з`явлення двічі на реєстраційну відмітку до уповноваженого органу з питань пробації, суд не вважає систематичністю невиконання обов`язків покладених на нього судом, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, на момент розгляду подання іспитовий строк закінчився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання т.в.о. заступника начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_7