У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання : ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2024 р. ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про часткове скасування арешту на автомобіль марки « SUZUKI SX-4» д.н.з. НОМЕР_1 накладений у справі № 554/10144/24 ухвалою слідчого судді від 20.09.2024 р.

Заяву обгрунтувала тим , що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.09.2024 р. у справі № 554/10144 /24 було накладено арешт на вказаний автомобіль в рамках кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0001475 від 19.09.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На даний час по справі проведені необхідні технічні експертизи , тому прохала скасувати арешт в частині користування автомобілем.

Адвокат ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Слідчий ОСОБА_5 надав заяву , де зазначив , що на даний час встановлено наявність достатні доказів для підозри ОСОБА_3 Транспортний засіб визнаний речовим доказом та можливо буде необхідним для безпосереднього дослідження у судовому засіданні під час розгляду обвинувального акту.

Слідчий суддя розглянувши клопотання , вважає, що воно підлягає задоволенню.

Встановлено , що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.09.2024 р. у справі № 554/10144/24, провадження № 1-кс/554/9687/2024 було накладено арешт метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001475 від 19.09.2024 на автомобіль SUZUKISX-4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.

Слідчим суддею необхідність накладення арешту обгрунтована тим , що по справі необхідно провести ряд експертиз та автомобіль потрібний для огляду експертом.

На даний час всі необхідні слідчі дії з автомобілем виконані, експертом автомобіль оглянутий.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Врраховуючи те , що автомобіль експертом оглянутий , слідчий суддя не вбачає підстав для заборони користування даним автомобілем. Наслідки арешту автомобіля на сьогоднішній день не відповідають принципам розумності, співрозмірності обмеження права власності з завданням кримінального провадження .

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 174 КПК України , слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт , який накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 20.09.2024 р. у справі № 554/10144/24, провадження № 1-ккс/554/9687/2024 в частині заборони ОСОБА_3 користуватися автомобілем «SUZUKI SX-4» д.н.з. НОМЕР_1 .

Передати ОСОБА_3 автомобіль «SUZUKI SX-4» д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1