Провадження № 1-кс/592/7184/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0003113 від 18.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 18.10.2024 близько о 11:00 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, після втрати мобільного телефону, виявив відсутність своїх грошових коштів на банківській картці № НОМЕР_1 емітованій в АТ КБ "ПриватБанк" на його ім`я, декількома транзакціями у період часу з 18:08 по 23:19 17.10.2024 на загальну суму 310 778 грн 20 коп., які були зняті з банкомата на території м. Суми та переведені на інші рахунки через онлайн-банкінг.

18.10.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції належний йому мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

18.10.2024 виданий мобільний телефон «Самсунг», а саме «SAMSUNG GALAXY МЗЗ 5G» з ІМЕН : НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому знаходяться сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , оглянуто та вилучено до пакету CRI1034916.

19.10.2024 постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні №0003113 від 18.10.2024 визнано речовим доказом зазначений вище вилучений мобільний телефон.

Враховуючи викладене, а також те, що вилучений вищезазначений мобільний телефон має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Заслухавши захисника, який заперечував проти задоволення клопотання про арешт мобільного телефону, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що Сумське РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003113 від 18.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 18.10.2024, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції належний йому мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 19.10.2024 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003113.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено майна, перелік якого слідчим заначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 18.10.2024 майно, а саме: мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY МЗЗ 5G» з ІМЕН НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , в якому знаходяться сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1