Справа № 589/3440/24
Провадження № 1-кс/589/1062/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000929 від 27.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000929 від 27.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: вилучені 27.07.2024 під час огляду речі, а саме: футболка синього кольору з емблемою SUPERDRY.JPN з нашаруванням речовини бурого кольору, кепка синього кольору, шорти червоного кольору з біркою РUМА, які упаковано до спеціальних пакетів на, яких виконано пояснювальні записи слідчим та підписи учасників слідчої дії вилучені 27.07.2024 під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину речі, а саме: змиви з правої та лівої долонь рук на бавовняні аплікатори, шорти червоного кольору з плямами рідини бурого кольору, сорочку білого кольору зі смужками червоного кольору з кишенями з переду та застібками-гудзиками.

Фактичні обставини: що 26.07.2024 близько 20-20 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту через дорогу від будинку АДРЕСА_1 , в ході спілкування з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчинив словесну сварку з ними. Після цього, ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки, умисно металевою милицею, яку тримав в руках, наніс множинні удари ОСОБА_6 у кількості більше 5 штук в області голови та тіла спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді перелому основи черепа, який кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя, а також інші тілесні ушкодження у вигляді дифузного забою головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, множинних забоїв голови та обличчя, забою грудної клітини праворуч.

В судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.100, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 27.07.2024, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000929 на:

- вилучені 27.07.2024 під час огляду речі, а саме: футболку синього кольору з емблемою SUPERDRY.JPN з нашаруванням речовини бурого кольору, кепку синього кольору, шорти червоного кольору з біркою РUМА, які упаковано до спеціальних пакетів на яких виконано пояснювальні записи слідчим та підписи учасників слідчої дії.

- вилучені 27.07.2024 під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину речі, а саме: змиви з правої та лівої долонь рук на бавовняні аплікатори, шорти червоного кольору з плямами рідини бурого кольору, сорочку білого кольору зі смужками червоного кольору з кишенями зпереду та застібками - ґудзиками, які упаковано до спеціальних пакетів на, яких виконано пояснювальні написи слідчого та учасників слідчої дії. передати на зберігання до камери схову речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1