Справа № 296/6137/24
Ухвала

Іменем України

24 липня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Житомира, громадянку України, проживає в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 27.06.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 21.06.2023 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 . ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового терміну один рік. На засуджену покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

03.07.2024р. до суду надійшло подання начальника Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про звільнення засудженої ОСОБА_3 від покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник органу пробації ОСОБА_7 24.07.2024 року через канцелярію суду звернулася із письмовою заявою про розгляд подання без її участі, подання підтримала та просила його задовольнити. Прокурор ОСОБА_8 в письмовій заяві від 24.07.2024 року вважає подання органу пробації про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню. Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 24.07.2024 року, не з`явилася, хоча про час місце розгляду подання повідомлялася, шляхом направлення судової повістки на адресу місця її проживання. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_3 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата.

Суд, вивчивши матеріали подання, матеріали особової справи №10417/2023, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За період перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації засуджена ОСОБА_3 не допускала порушення обов`язків, які покладені на неї судом. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Заходи щодо досягнення позитивних змін відповідно до індивідуального плану роботи з ОСОБА_3 виконані повністю.

Іспитовий строк закінчився 27.06.2024р.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 27.06.2023 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1