ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1915/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002940 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня , не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого 23.02.2005р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі; 06.02.2007р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 18.06.2009р. Дарницьким районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 24.09.2012р. Голосіївським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 186 КК України, до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК Украіни звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 25.09.2014р. Дарницьким районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 309 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 20.02.2019р.Дарницьким районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі; 21.01.2020р.Дарницьким районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, на призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнено по відбуттю строку покарання; 06.16.2021р, Дарницьким районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року 6 місяців обмеження волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 2А лютого 2022 року N?64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N?2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року N?133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року N?2119-IХ, Указом від 18 квітня 2022 року N?259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року N?2212-1Х, Указом від 17 травня 2022 року N?341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року N?2263-IХ, Указом в д 12 серпня 2022 року N?573/2022, затвердженим Законом України від 15 серг ня 2022 року N?2500-IХ, Указом від 7 листопада 2022 року N?757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року N?2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року N?58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року N?2915-IХ, Указом від 1 травня 2023 року N?254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року N?3057-IХ, Указом від 26 липня 2023 року N?451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року N? 3275-IX), та Указом від 6 листопада 2023 року N?734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року N?3429-IХ, який Указом Президента України від 05.02.2024 N? 49/2024 продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб та Указом від 5 лютого 2024 року N? 49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року N? 3564-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно, вчинив новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, встановлено, що 14.06.2024, близько о 12 год. 18 хв., ОСОБА_5 перебуваючи на території ТЦ «New Way» за адресою: м. Київ, вул А. Вербицького, 1-а, помітив водонагрівач 1 Bosch Tronic 2000 TR2000T S0B, який стояв на вулиці, біля вхідних дверей 10 магазину «Comfy», де в цей час у чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_5 знаходячись на території ТЦ «New Way», де побачив водонагрівач Bosch Tron c 2000 TR2000T 50B, який стояв на вулиці, біля вхідних дверей до магазину «Comfy», та використовуючи вільний доступ до даної території, усвідомлюючи протиправність своїх скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на повторне заволодіння чужим майном, умисно, таємно, протиправно, діючи в умовах воєнного стану, викрав майно належне потерпілому ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», а саме: водонагрівач Bosch Tronic 2000 TR2000T 50B, вартістю 5849 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на свій розсуд, чим своїми злочинним діями завдав матеріального збитку потерпілому ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» на загальну суму 5849 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, в умовах воєнного стану, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, з наданої суду копії актового запису про смерть №4080 від 24.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та про необхідність закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: -

-«водонагрівач Bosch Tronic 2000 TR2000T S0B, серійний номер N?8370-437-506090,серійнийномер N? 8370-437-506090,гарантійне зобов`язання N? 865950, документи по експлуатації, лист з інформацією енергоефективністю» після проведення товарознавчої експертизи -передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 - залишити у його власності

-лазерний диск «DVD-R» на якому наявні відео матеріали з магазину «Comfy» за адресою: АДРЕСА_2 , зберігається при матеріалах кримінального провадження N?0002940 - залишити при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: