Справа № 521/8183/23
Номер провадження:1-кп/521/804/24
У Х В А Л А
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Гола Пристань, Херсонської області, громадянки України, документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РВ в м. Херсоні УДМС в Херсонській області 23.02.2015 року, останнє відоме місце проживання і реєстрації АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
з боку захисту: захисник адвокат ОСОБА_5
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1. Судом проводився розгляд клопотання прокурора про надання запиту в Державну прикордонну службу для надання інформації про перетин державного кордону України обвинуваченою ОСОБА_3 .
1.2.Питання розглядалось за ініціативою прокурора.
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч.1 ст. 111-2 КК.
2.2. В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду.
3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1.Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про направлення запиту до Державної прикордонної служби України для отримання інформації про виїзд за межі України обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки за місцем проживання, визначеним у матеріалах провадження, остання не проживає. Місцезнаходження її не встановлено.
3.2. Захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти направлення запиту.
4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.
4.1. Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.
4.2. В судові засідання, викликалась обвинувачена ОСОБА_3 , однак остання до суду не з`явились, та встановити її місцезнаходження не можливо.
4.3. Враховуючи, що відомості, які необхідно отримати з державної установи, є інформацією з обмеженим доступом, прокурор просить суд надати відповідну ухвалу з вимогою про надання такої інформації з державного органу.
4.4. Суд, відповідно до вимог ст. 350 КПК, вправі вирішувати будь-які клопотання учасників судового провадження на власний розсуд, керуючись як вимогами законів, так і внутрішнім переконанням.
4.5. Інформація про перетин державного кордону перебуває у розпорядженні Державної прикордонної служби України.
4.6. Обставини, які повідомлені суду, показують необхідність отримання відповідних відомостей з Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 ) про перетин державного кордону обвинуваченої, оскільки здійснення судового провадження у даній справі, неможливо без явки обвинуваченої ОСОБА_3 або відомостей про обізнаність останньої про існування кримінального провадження відносно неї.
4.7. Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 350, 372 КПК.
1.Висновки суду.
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Гола Пристань, Херсонської області, громадянки України, документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РВ в м. Херсоні УДМС в Херсонській області 23.02.2015 року, останнє відоме місце проживання і реєстрації
АДРЕСА_3 .Якщо ОСОБА_3 виїхала з України, повідомити дату, час та місце перетину державного кордону України.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
2.2.Ухвала суду і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_1