У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 16 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0002261 від 24 листопада 2020 року

У С Т А Н О В И В:

У провадженні ГСУ ДБР перебуває кримінальне провадження № 0002261 від 24 листопада 2020 року.

13 листопада 2023 року ОСОБА_3 було вручене письмове повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження № 0002261 від 24 листопада 2020 року.

10.09.2024 ОСОБА_3 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри в рамках кримінального провадження № 0002261 від 24 листопада 2020 року.

16.09.2024 до прокурора Офісу Генерального прокурора захисником ОСОБА_4 подане клопотання про закриття кримінального провадження № 0002261 від 24 листопада 2020 року.

26 вересня 2024 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 16 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0002261 від 24 листопада 2020 року. Скаргу мотивує тим, що в порушення вимог КПК України клопотання не розглянуто та рішення не прийнято. Зазначені дії прокурора заявник вважає протиправними, а тому звернувся до суду із скаргою, яку просить задовольнити.

Учасники у судове засідання не з`явились.

Уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора надано до суду копію постанови від 17 вересня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, постановою прокурора Офісу Генерального прокурора від 16 вересня 2024 року, винесеною в рамках кримінального провадження № 0002261 від 24 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 16 вересня 2024 року, що вказує на відсутність бездіяльності та предмету оскарження - бездіяльності прокурора Офісу Генерального прокурора, тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 16 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0002261 від 24 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1