Справа № 347/2145/24
Провадження № 1-кс/347/607/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000261 від 10.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділенням Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000261, внесеному 10 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Зазначене кримінальне провадження зареєстроване за зверненням ОСОБА_4 , на думку якого земельна ділянка із кадастровим номером :02:001:0422 площею 0,3 га, що розташована на АДРЕСА_1 була незаконно шляхом безкоштовної приватизації передана у власність ОСОБА_5 . Зокрема, невідомими особами були внесені неправдиві відомості, до документів, які стали підставою передачі у власність земельної ділянки, в тому числі тих, що стосуються цільового призначення земельної ділянки.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що з 2005 року в користуванні приватного підприємця ОСОБА_4 на підставі договору оренди землі перебувала земельна ділянка в селі Стопчатів на АДРЕСА_2 є, за цільовим призначенням - для обслуговування ковбасного цеху і фруктосховища. У подальшому, ОСОБА_4 за взаємною згодою сторін відмовився від частини орендованої земельної ділянки. Його право користування було припинено, а звільнена земля зарахована до земель запасу сільської ради.

У 2015 році за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 земельна ділянка, площею 0,3 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , частина якої складається із земель, раніше орендованих ОСОБА_4 , була передана у власність ОСОБА_5 із цільовим призначенням «Для ведення особистого селянського господарства», якій присвоєно кадастровий номер :02:001:0422.

З метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

-оригіналів всіх договорів, в тому числі попередніх договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 з приводу оренди земельної ділянки чи ділянок, розташованих на АДРЕСА_1 ;

-оригіналів рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі яких земельна ділянка (ділянки) за адресою: АДРЕСА_2 , передавалася в оренду ОСОБА_4 , протоколів цих сесійних засідань, а також документів, які стали підставою прийняття зазначених рішень (заяви, проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок та ін.);

-оригіналів всіх рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання дозволу ОСОБА_4 на виготовлення та затвердження проектів відведення земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , протоколів цих сесійних засідань та документів, які стали підставою прийняття зазначених рішень (заяви, проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок та ін.);

-оригіналів рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , протоколів цих сесійних засідань та документів, які стали підставою прийняття зазначених рішень (заяви/рішення сторін договору, проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок та ін.);

-оригіналів всіх рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання ОСОБА_5 дозволу на виготовлення та затвердження проекту відведення земельної ділянки на вул. Центральна в с.Стопчатів Косівського району, протоколів цих сесійних засідань та документів, які стали підставою прийняття зазначених рішень (заяви, проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок та ін.).

Необхідність вилучення вказаних документів має значення для досудового розслідування, оскільки дані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Крім того, вони необхідні для проведення судових експертиз, а також відомості, які містяться в тому числі в документах, стануть підставою для прийняття кінцевого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Необхідність вилучення саме оригіналів вищезазначених документів обґрунтована тим, що заявник висловив припущення, що до них було внесено неправдиві відомості, у зв`язку з чим з метою ідентифікації виконавців рукописних текстів, підписів у кримінальному провадженні може бути призначена почеркознавча експертиза. А відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №53/5 від 08.10.1998, «Про затвердження Інструкції і призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судої експертиз та експертних досліджень», для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

У зв`язку з вище наведеним слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення та зберігання при матеріалах кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

- оригіналів всіх договорів, в тому числі попередніх договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 з приводу оренди земельної ділянки чи ділянок, розташованих на АДРЕСА_1 ;

- оригіналів рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі яких земельна ділянка (ділянки) за адресою: АДРЕСА_2 , передавалася в оренду ОСОБА_4 , протоколів цих сесійних засідань, а також документів, які стали підставою прийняття зазначених рішень (заяви, проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок та ін.);

- оригіналів всіх рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання дозволу ОСОБА_4 на виготовлення та затвердження проектів відведення земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , протоколів цих сесійних засідань та документів, які стали підставою прийняття зазначених рішень (заяви, проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок та ін.);

- оригіналів рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , протоколів цих сесійних засідань та документів, які стали підставою прийняття зазначених рішень (заяви/рішення сторін договору, проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок та ін.);

- оригіналів всіх рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання ОСОБА_5 дозволу на виготовлення та затвердження проекту відведення земельної ділянки на вул. Центральна в с.Стопчатів Косівського району, протоколів цих сесійних засідань та документів, які стали підставою прийняття зазначених рішень (заяви, проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок та ін.).

Необхідність вилучення вказаних документів має значення для досудового розслідування, оскільки дані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для проведення судових експертиз, крім цього дані документи необхідні для прийняття кінцевого процесуального рішення по кримінальному провадженню.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема в п. 6 ч. 1 вказаної статті зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. В поданому клопотанні слідчий навела достатні підстави необхідності такого вилучення.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Керуючись ст. ст. 41, 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

- оригіналів всіх договорів, в тому числі попередніх договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 з приводу оренди земельної ділянки чи ділянок, розташованих на АДРЕСА_1 ;

- оригіналів рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі яких земельна ділянка (ділянки) за адресою: АДРЕСА_2 , передавалася в оренду ОСОБА_4 , протоколів цих сесійних засідань, а також документів, які стали підставою прийняття зазначених рішень (заяви, проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок та ін.);

- оригіналів всіх рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання дозволу ОСОБА_4 на виготовлення та затвердження проектів відведення земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , протоколів цих сесійних засідань та документів, які стали підставою прийняття зазначених рішень (заяви, проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок та ін.);

- оригіналів рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , протоколів цих сесійних засідань та документів, які стали підставою прийняття зазначених рішень (заяви/рішення сторін договору, проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок та ін.);

- оригіналів всіх рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання ОСОБА_5 дозволу на виготовлення та затвердження проекту відведення земельної ділянки на вул. Центральна в с.Стопчатів Косівського району, протоколів цих сесійних засідань та документів, які стали підставою прийняття зазначених рішень (заяви, проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок та ін.),

з можливістю вилучення їх оригіналів.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів покласти на заступника начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1