Справа № 173/2698/24
Провадження № 1-кс/209/1061/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури - ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000349, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 23.08.2024 до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло дане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 02.07.2024 близько 17.15 водій автомобілю "Рено докер" ОСОБА_5 , 30 років, рухаючись з пасажиром ОСОБА_6 , 40 років, по автодорозі Вільногірськ-Верхньодніпровськ на відрізку дороги, яка проходить у с. Вільні Хутори, не обрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, та допустив виїзд автомобіля на зустрічну смугу, та ліве узбіччя за напрямком свого руху, де зіткнувся передньою частиною свого автомобіля зі стовбуром дерева. У результаті ДТП, водій ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої щелепи, відкритий перелом нижньої гомілки, госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, ЗЧМТ, СГМ, госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даним фактом СВ ВП №3 Кам`янського РУП 02.07.2024 відкрито кримінальне провадження за ознаками ст.286 ч.1 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що згідно виписки № 5750 із медичної карти стаціонарного хворого - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП КМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Кам`янське з 02.07.2024 року по 10.07.2024 року з діагнозом поєднана травма тіла ЗТГК, закритий перелом 6-8 ребер ліворуч, забій поперекового відділу хребта, переломи поперечних відростків Л1 обабіч. З метою повного, всебічного проведення досудового розслідування, також для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_9 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експерти потерпілому та у доступі та вилученні оригіналів медичних документів з вказаної медичної установи.

На підставі зазначеного, слідчий просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналів та копій документів, а саме медичних документів (медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських знімків) на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні з 02.07.2024 року.

Прокурор Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання без його участі, а в самому клопотанні просив його розглянути згідно ч. 2 ст. 163 КПК України без участі представників медичної установи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури - ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000349, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Надати слідчому СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналів та копій документів, а саме медичних документів (медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських знімків) стосовно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні з 02.07.2024 року.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення з 04 вересня 2024 року по 04 жовтня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1