Справа № 138/3363/24
Провадження №:1-кс/138/964/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000508 від 13.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2024 слідчий ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 13.11.2024 надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 про те, що невідома особа 11.11.2024 близько 16:00-18:40 за допомогою свого мобільного НОМЕР_2 в ході телефонної розмови під приводом продовження терміну дії сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номеру телефону потерпілої заволоділа її грошовими коштами в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з універсальної картки № НОМЕР_3 та картки для виплат № НОМЕР_4 , а також взяла три кредити на ім`я потерпілої в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який розташований у м. Дніпро. Загальна сума завданої матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 становить 180000 гривень.

У ході допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 11.11.2024 року вона перебувала за місцем проживання та після робочого дня відпочивала. Під час перегляду новин на своєму мобільному телефону, на її мобільний телефон надійшов дзвінок від невідомого абонента, як потім стало відомо, це був абонент оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номер телефону НОМЕР_2 . В подальшому потерпіла ОСОБА_4 підняла слухавку та одразу почула у свою сторону як невідомий абонент представився до неї оператором « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та під час розмови запропонував потерпілій продовжити термін її сім картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомив, що їй потрібно з`явитися до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також запропонував ще інший варіант, а саме те, що він зможе допомогти потерпілій продовжити термін дії у телефонному режимі, на що остання погодилась.

В подальшому, як потерпіла ОСОБА_4 потім по голосу встановила, це був чоловік, який надіслав їй смс повідомлення на мобільний телефон, дане повідомлення було підписане назвою англійськими буквами ІНФОРМАЦІЯ_10. В даному повідомленні було написано наступне: заявку на заміну SIM прийнято. Для підтвердження введіть з нової SIM: НОМЕР_5 , після чого потерпіла ОСОБА_4 розмовляючи з даним чоловіком по телефону продиктувала йому код та він одразу записавши його вимкнув свій мобільний телефон і повідомив їй, що в неї можуть бути проблеми зі зв`язком, але через декілька годин все буде знову в нормі, на що потерпіла не звернула уваги та почала займатися своїми справами.

Далі на наступний день, зв`язок на мобільному телефоні потерпілої не відновився, після чого вона вирішила піти до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 та з`ясувати, що сталося. Прийшовши до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівник повідомив потерпілій ОСОБА_4 , що її номер мобільного телефону був викрадений невідомими особами, після чого порадив їй звернутися до поліції, а також додатково звернутися до банку, яким вона користується, щоб впевнитися, що в неї не викрали грошові кошти з карток. В подальшому як повідомила під час допиту потерпіла ОСОБА_4 звернулась до працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та під час розмови з останніми, вони повідомили їй, що з її універсальної картки та картки для виплат були викрадені грошові кошти та взято кредити на її ім`я на загальну суму разом із викраденими коштами близько 180000 гривень.

Також в ході допиту потерпіла повідомила, що вона користується послугами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки на її мобільному телефоні є додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким вона дуже часто користується, а саме розраховується в магазині картками та отримує на них зарплатню, а також знімає грошові кошти з даних карток на власні потреби.

Як вказала потерпіла в неї є дві картки « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме універсальна картка - № НОМЕР_3 та картка для виплат - № НОМЕР_4 . Згідно виписок з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з даних карток в потерпілої ОСОБА_4 зникли грошові кошти на загальну суму близько 180000 гривень, крім цього за допомогою даних карток в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_9 », як потім потерпілій стало відомо у м. Дніпро на її ім`я взяли три кредити у різних грошових сумах, а саме у сумах: 69998 , 13899 , 29800 грн.

З даного приводу потерпіла ОСОБА_4 одразу вирішила звернутися до поліції з написанням письмової заяви.

З метою здійснення повного та неупередженого досудового розслідування: виникла необхідність отримати наступну інформацію про телефонні дзвінки за сiм - картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , які відбувалися в період з 11.11.2024 по 13.11.2024, а саме:

?Адреси розташування та номерів базових станцій;

?Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

?Дата, час та тривалість з`єднання;

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

?Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

?За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Оскільки невідомі особи заволоділи можливістю здійснювати дзвінки та отримували повідомлення по абонентському номері НОМЕР_1 , вказана інформація надасть можливість встановити чи використовувався вказаний абонентський номер телефону невідомими особами, їх місцезнаходження, випадки входу у системи інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілої та їх кількість, після блокування абонентського номеру потерпілій.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самостійно або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.1 Закону України «Про телекомунікації» - абонент це споживач телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі. Згідно зазначеної статті вказаного закону -телекомунікаційна послуга це продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій, телекомунікації (електрозв`язок) - передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах; телекомунікаційна мережа це комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням.

Згідно п.24 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 - під час підключення кінцевого обладнання споживача до телекомунікаційної мережі оператор телекомунікацій повинен присвоїти йому абонентський номер чи інший мережевий ідентифікатор та/або задіяти персональний номер абонента. Також, згідно п.3 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 - електронний код (ідентифікатор) кінцевого обладнання - код, який присвоюється виробником технічних засобів телекомунікацій для унікальної ідентифікації кінцевого обладнання (міжнародні серійні коди IMEI, ESN, MEID тощо).

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за

схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в

операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Враховуючи вище викладене, а також неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів що містять охоронювану законом таємницю на вилучення (здійснення виїмки) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 в період з 11.11.2024 по 13.11.2024, а саме:

- Адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б);

- За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. З метою збереження інформації та недопущення її знищення слідчий просить не викликати представника особи, у володінні якої перебуває дана інформація.

Прокурор ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування особи, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів що містять охоронювану законом таємницю на вилучення (здійснення виїмки) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 в період з 11.11.2024 по 13.11.2024, а саме:

- Адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б);

- За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 25.01.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1