Справа № 754/2798/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2024 року Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Боладі, Ленкоранського району, Азербайджанської Республіки, громадянину Азербайджанської Республіки, азербайджанцю, не одруженому, не працюючому, проживаючому у АДРЕСА_1 , раніше не судимому, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, п.п.5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

27.02.2024 року слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 огли у кримінальному провадженні №0001639 від 21.02.2018.

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий зокрема зазначив, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001639 від 21.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, п.п.5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 27.02.2024 слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 огли з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.02.2024 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу до Деснянського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, окрім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеній в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Станом на 08.10.2024 року строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .огли закінчився, слідчому судді не надано відомостей щодо виконання ухвали суду від 27.02.2024 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 .огли з метою його приводу до Деснянського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, присутність підозрюваного для розгляду клопотання не забезпечена.

Враховуючи викладене, суд вважає що в задоволенні клопотання слідчого про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід відмовити

Керуючись ст.ст. 110, 186, 193 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У розгляді клопотання клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001639 від 21.02.2018- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1