Справа № 175/175/16-к
Провадження №1-кс/175/4284/24
Ухвала

Іменем України

13 вересня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002554,

встановив:

До суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002554 звернулась ОСОБА_3 .

В клопотанні просить суд скасувати арешт накладений Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року по справі №175/175/16-к на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0002554.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.174 КПК України Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Слобожанська окружна прокуратура надала до суду виписку з Єдиного реєстру досудових розслідувань з якої вбачається, що кримінальне провадження №0002554 від 24.12.2015 року було передано за підслідністю, у відповідності до ст.218 КПК України до ВП №9 ДРУП ГУНП Дніпропетровської області за процесуальним керівництвом Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

Тому, на підставі вищевказаного, належним судом для розгляду вказаного клопотання є Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання підлягають до повернення особі яка його подала, для звернення за територіальною підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.32,174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002554 повернути.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її отримання до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1