Справа № 487/7157/24
Провадження № 1-кс/487/4994/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , перевіривши при здійсненні розгляду клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001041 від 11.07.2024, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку «ВКЗ»

ВСТАНОВИВ :

На розгляді слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001041 від 11.07.2024, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України.

23.09.2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні з розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку «ВКЗ».

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання захисника про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку «ВКЗ», підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001041 від 11.07.2024, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно стосовно: ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, призначеного на 23.09.2024 року 15:45 год. - проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_4 , за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцз`вязку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «ВКЗ».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити захиснику - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1