Провадження №1-кс/751/2860/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001091 від 23.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 396 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою: село Ніжинське, вулиця Ніжинський шлях, будинок 13Л , що на праві власності належать приватному сільськогосподарському підприємству «АГРО-ПЛЮС А.М.» (), керівником якого являється ОСОБА_5 , засновниками є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного злочину.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0001091 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 22.11.2024 приблизно о 20 годині невстановлений водій, керуючи невстановленим транспортним засобом (можливо Mercedes-Benz Citan), рухаючись у с. Володькова Дівиця Ніжинського району Чернігівської області зі сторони м. Ніжин у напрямку м. Носівка, біля будинку АДРЕСА_2 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка рухалася у попутному з автомобілем напрямку руху, після чого зник з місця пригоди. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці пригоди.

У ході проведення першочергових слідчих дій встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_9 , який користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та який спільно проживає зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_7 , яка є одним із засновників ПСП « АГРО-ПЛЮС А.М. ».

Відповідно до аналітичного звіту щодо схеми руху автомобіля «Mercedes-Benz Citan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та аналізу з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , встановлено, що вони співпадають між собою.

Встановлено, що у с. Ніжинське Ніжинського району Чернігівської області розташоване приватне сільськогосподарське підприємство «АГРО-ПЛЮС А.М.», на території якого встановлені камери зовнішнього відеоспостереження, які могли зафіксувати пересування 22.11.2024 автомобіля «Mercedes-Benz Citan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також особу його водія.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного злочину, наявності ризику знищення чи приховання слідів злочину, встановлення особи, яка керувала транспортним засобом на момент її вчинення, а також встановлення самого транспортного засобу, в органу досудового розслідування виникла необхідність проведення обшуку на території приватного сільськогосподарського підприємства «АГРО-ПЛЮС А.М.», де можуть зберігатись матеріальні носії інформації (флешки, диски, жорсткі диски), планшети, ноутбуки, системні блоки персональних комп`ютерів, сервери камер зовнішнього відеоспостереження, розташованих за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Ніжинське, вул. Ніжинський шлях, буд. 13Л , та які могли зафіксувати пересування 22.11.2024 автомобіля «Mercedes-Benz Citan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також особу водія цього транспортного засобу.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні. В обґрунтування належності ПСП «АГРО- ПЛЮС А.М. » вказаних у клопотанні нежитлових приміщень просили додатково долучити до матеріалів провадження інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до практики ЄСПЛ будь-яке втручання згідно з пунктом 1 статті 8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні пункту 2 як таке, що здійснюється «згідно із законом» і є «необхідним у демократичному суспільстві» задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001091 від 23.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 396 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу, ОСОБА_9 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 .

Водночас продовження спілкування останніх між собою та спільне проживання нині підтверджується копією протоколу допиту свідка.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що одним із засновників приватного сільськогосподарського підприємства « АГРО-ПЛЮС А.М. » є ОСОБА_7 .

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 28.11.2024, право власності на нежитлові будівлі за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Ніжинське, вул. Ніжинський шлях, буд. 13Л , зареєстровані за приватним сільськогосподарським підприємстваом « АГРО-ПЛЮС А.М. », розмір частки 1.

Ураховуючи доводи слідчого та сукупність досліджених письмових доказів, надані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає доведеним той факт, що речі і документи, про дозвіл на відшукання яких просить слідчий, потенційно можуть знаходитись у вказаних вище нежитлових приміщеннях, які належать ПСП « АГРО-ПЛЮС А.М. », а також доведеним і той факт, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Відшукання зазначених слідчим речей та документів має істотне значення для кримінального провадження, оскільки вказані документи дадуть змогу встановити факт вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили.

Аналізуючи питання на предмет пропорційності відповідного втручання в право власності особи та недоторканість приміщення, слідчий суддя враховує ступінь тяжкості розслідуваних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 396 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими та тяжким злочинами.

Слідчим суддею встановлено, що іншими способами, без проведення обшуку, зокрема шляхом проведення інших слідчих (розшукових) й процесуальних дій або заходів забезпечення кримінального провадження, виклику в порядку КПК України і т. ін., відшукати вищезазначені речі та документи не вбачається можливим та раціональним, оскільки їх отримання (вилучення) має здійснюватися в умовах раптовості та негайного виконання, тобто під час проведення обшуку, а враховуючи можливу зацікавленість у протидії досудовому слідстві, наявні достатні підстави вважати, що після отримання особами інформації про наміри слідства, останні можуть здійснити заходи, спрямовані на приховування, зміну або знищення документів, речових доказів, що обґрунтовує неможливість їх вилучення у інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку.

Отже, інші слідчі (розшукові) й процесуальні дії або заходи забезпечення кримінального провадження не можуть забезпечити досягнення відповідної мети.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та виявлення речей, предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки забезпечить схоронність відшукуваного майна.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001091 від 23.11.2024 дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, село Ніжинське, вулиця Ніжинський шлях, будинок 13Л , що на праві власності належать приватному сільськогосподарському підприємству «АГРО-ПЛЮС А.М.» (), керівником якого являється ОСОБА_5 , засновниками якого є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного злочину, а саме: матеріальних носіїв інформації (флешки, диски, жорсткі диски), планшетів, ноутбуків, системних блоків персональних комп`ютерів, серверів камер зовнішнього відеоспостереження, розташованих на території нежитлового приміщення за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, село Ніжинське, вулиця Ніжинський шлях, будинок 13Л , та які могли зафіксувати пересування 22.11.2024 автомобіля «Mercedes-Benz Citan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також особу водія цього транспортного засобу.

Обшук проводити у присутності власника або інших осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1