Справа № 167/843/20
Номер провадження 1-кп/167/21/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 17 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Переспа Рожищенського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, судимого вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 24 січня 2023 року за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість років) з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 24 січня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 визначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років із конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задоволено частково.

Вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 24 січня 2023 року в частині визнання ОСОБА_4 винним та засудженим за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України скасований та в цій частині призначений новий розгляд у суді першої інстанції. У решті вирок залишено без змін.

04 жовтня 2024 року прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 суду подано обвинувальний акт зі зміною обвинувачення пред`явленого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000117 від 17 квітня 2020 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 в період часу з 2019 року по 30 червня 2020 року (більш точного часу не встановлено) передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, забезпечив можливість вживання наркотичних засобів іншим особам, шляхом дозволу, надав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підсобне приміщення розташоване за місцем його проживання та реєстрації в АДРЕСА_2 для незаконного вживання наркотичного засобу - канабісу, шляхом його викурювання за допомогою саморобного пристрою для куріння, виготовленого з пластикових пляшок, який ОСОБА_4 надавав для вживання та частини якого в подальшому було вилучено працівниками поліції 03 червня 2020 року під час проведення обшуку вищезазначеного приміщення.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, приблизно на початку 2020 року (більш точної дати та часу не встановлено) повторно, незаконно придбав з метою збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 477 від 23 червня 2020 року, являє собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,2960 г та 0,1210 г (загальна маса 0,417 г), яку повторно незаконно зберігав з корисливих мотивів та з метою подальшого збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 до приблизно 12 год 03 червня 2020 року, коли наркотичний засіб було виявлено та вилучено під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 повторно, незаконно зберігав з метою збуту наркотичний засіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Правова позиція сторони обвинувачення.

Правова позиція сторони обвинувачення відображена у зміненому та викладеному в новій редакції обвинувальному акті, що був складений 30 вересня 2024 року прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та погоджений першим заступником керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 30 вересня 2024 року.

Прокурор вважає встановленим те, що обвинувачений ОСОБА_4 надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України та повторно, незаконно зберігав з метою збуту наркотичний засіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Сторона обвинувачення підтверджує свою версію подій доказами, які містяться у документах, висновках експерта, показаннях свідків, які були безпосередньо досліджені під час судового розгляду.

Під час виступу у судових дебатах прокурор вважає, що надані докази доводять склад кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_4 і судом досліджено достатньо доказів для встановлення відповідності викладених у обвинувальному акті фактичних обставин об`єктивній істині, як зважаючи на окремі докази, так і в їх сукупності.

Прокурор вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі строком на строк 6 років з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 24 січня 2023 року та покарання за цим вироком призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

Правова позиція сторони захисту, надані обвинуваченим покази щодо пред`явленого йому обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 317 КК України визнав і дав показання, що дійсно впродовж тривалого терміну (точної дати не пам`ятає і цілком може бути, що з 2019 року) за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 надавав підсобне приміщення (майстерню) для вживання наркотичного засобу - канабіс, шляхом його викурювання за допомогою саморобного пристрою з пластикових пляшок.

Вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України обвинувачений визнав частково і показав, що за місцем свого проживання незаконно зберігав залишки наркотичного засобу - канабісу, що залишився після споживання ним і лише для власного споживання. Повідомив, що періодично вживав наркотичні засоби декілька років до моменту його затримання, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває. Під час останнього слова зазначив, що ним було визнано вину в тих діях, які ставляться йому в провину і відносно цього розкаюється у вчиненому і просить призначити йому покарання на розсуд суду у відповідності до закону.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України зазначив, що в ході судового розгляду не знайшла свого підтвердження обставина збуту наркотичного засобу, який був виявлений під час обшуку у обвинуваченого за місцем проживання. Зауважив, що мета збуту може підтверджуватися: фактами попереднього збуту, відсутністю даних щодо вживання наркотичних речовин самою особою, яка їх збуває і об`ємом наркотичної речовини, який є неосяжним для власного вживання особою, яка їх зберігає. Наголосив, що в даному випадку підтвердженням зберігання обвинуваченим наркотичної речовини для власного вживання є, зокрема, показання свідків, які стверджували про вживання такого наркотичного засобу, як канабіс разом з обвинуваченим та те, що раніше ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за зберігання наркотичної речовини - марихуани і ще в той час останній повідомляв про свою залежність і вживання наркотичних речовин. Відтак, твердження сторони обвинувачення про зберігання обвинуваченим вилученої під час обшуку наркотичної речовини з метою збуту, на його переконання, є лише припущенням. Щодо обвинувачення за ч. 1 ст. 317 КК України, не зважаючи на визнання обвинуваченим своє вини у цьому кримінальному правопорушенні, на його переконання, стороною обвинувачення не доведено наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, оскільки в ході судового розгляду не встановлено точного часу вчинення даного кримінального правопорушення. Просить виправдати обвинуваченого ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.

Застереження щодо обсягу досліджених доказів.

Враховуючи, що у цьому кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України визнає повністю, а у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України не визнає, за клопотанням сторони обвинувачення, яке було підтримано стороною захисту, відповідно до вимог ч. 2 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судом досліджено всі надані сторонами кримінального провадження докази.

Встановлені судом обставини та докази на їх підтвердження.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

У силу ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею, а це, зокрема, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за викладених вище обставин, повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, яким судом надано ретельну оцінку, а саме:

показаннями свідка ОСОБА_10 , який показав, що 5 років назад, більш точного часу не пам`ятає, він познайомився з ОСОБА_4 та взяв у нього номер телефону. Зазначив, що до ОСОБА_4 телефонував тричі, для того, щоб купити наркотичний засіб. Двічі з ОСОБА_4 зустрічалися біля школи в с. Переспа і один раз біля переїзду в с. Трилісці. ОСОБА_4 приносив пакетики з зеленою сушеною травою і він платив по 200 грн щоразу за пакетик. Це відбувалося в літку приблизно один раз в місяць. Вказав, що один раз купував наркотичні засоби для себе і двічі для друзів і він не вживав. За місцем проживання ОСОБА_4 в с. Переспа Рожищенського району ніколи не перебував і разом з ОСОБА_4 наркотичних засобів не вживав. Зазначив, що один раз зателефонував до ОСОБА_4 та запитав чи має наркотичні засоби, на що останній відповів, що немає, а пізніше зателефонував та повідомив, що є і вони домовились про зустріч;

показаннями свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що в 2020 році чи в 2021 році точного періоду часу не пам`ятає, вони з дружиною перебували в с. Переспа, біля кіоску «Шинок» і розмовляли про те, що він хоче купити мопед. ОСОБА_4 сказав, що в нього є мопед і він взяв у останнього номер телефону. Коли він зателефонував, то обвинувачений сказав, що мопед продає і потрібно під`їхати до переїзду. Вже під час зустрічі ОСОБА_4 повідомив, що мопед не продає, бо це його матері і ОСОБА_11 у нього запитав чи є марихуана, на що ОСОБА_4 відповів, що є але щоб він нікому не говорив. Зазначив, що під час зустрічі обвинувачений дав йому попробувати марихуану, однак ефекту ніякого не було і він не зрозумів, як вона діє. Перший раз ОСОБА_4 дав йому попробувати безкоштовно. Після цього, він вирішив спробувати ще раз та зателефонував до ОСОБА_4 і запитав чи зможе він продати марихуани на 100 грн. В подальшому зустрілися біля переїзду в с. Переспа, ОСОБА_4 приніс марихуану, яка була загорнута в папір. Ідучи по дорозі додому він її викурив. Зазначив, що раніше йому не було відомо, що ОСОБА_4 продає марихуану, вони з обвинуваченим не бачились, не спілкувались і точно сказати, що у ОСОБА_4 він купував саме марихуану не може. Також зазначив, що не виключає того, що ОСОБА_4 міг продати йому просто сушене зілля, а не марихуану. Вказав, що особи ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 йому не відомі, з приводу надання цим особам приміщення для вживання наркотичних засобів нічого не відомо. З приводу зберігання по місцю проживання ОСОБА_4 наркотичних засобів теж нічого не відомо. Який на той час в нього був номер телефону не пам`ятає, на даний час номер змінився, оскільки попередній телефон на роботі розбився;

показаннями свідка ОСОБА_8 , який показав, що був у сестри в с. Переспа, якого саме року не пам`ятає, на вулиці було тепло. З ОСОБА_4 зустрілися біля магазинчика, обвинувачений був один і як вони познайомились не пам`ятає, до того він ОСОБА_4 не знав і нічого про нього не чув. Вони попили кави і ОСОБА_4 запропонував покурити. Скинувшись грошима ОСОБА_4 замовив товар через інтернет, гроші скидали на карточку. Зазначив, що після цього, вони разом від магазину пішли до ОСОБА_4 додому, зачекали поки прийде товар, в подальшому забрали товар і знову повернулися до ОСОБА_4 додому. Подрібнена речовина була загорнута в целофановий пакетик. Повідомив, що курили в літній кухні в ОСОБА_4 через «бульбулятор» і чи були якісь відчуття не пам`ятає. Курили недовго протягом години, а потім він поїхав додому в Поповичі. Після того, з обвинуваченим не спілкувався, про ОСОБА_4 дізнався від працівників поліції. Зазначив, що на даний час має інший телефон і таких осіб як ОСОБА_12 і ОСОБА_13 не знає, ОСОБА_4 про них теж не говорив;

показаннями свідка ОСОБА_15 отриманими шляхом відтворення запису судового засідання його допиту, як свідка від 04 червня 2021 року, який показав, що особисто купував у ОСОБА_4 наркотичні засоби, а саме марихуану. Купував три чи, можливо, п`ять разів. Це було приблизно в період 2018-2020 роках, можливо літом чи восени, було не холодно. Про придбання наркотичних засобів домовлявся з ОСОБА_4 по телефону, але як саме в розмові називав марихуану не пам`ятає. Свідок вважає, що ОСОБА_4 продавав йому саме марихуану. Вони курили наркотичний засіб канабіс вдома у ОСОБА_4 , а саме в приміщенні гаража, через пластикові бутилки. Зазначив, що перед тим, як купувати наркотичний засіб він телефонував (вказав номер телефону) до ОСОБА_4 та запитував чи є, після чого приїздив та купляв. ОСОБА_4 виносив до переїзду чи в центр. Вказав, що ОСОБА_4 проживає в с. Переспа за переїздом. Це коли їдеш по Ковельській трасі в сторону з м. Луцька на м. Ковель, в центрі повертаєш на ліво, за переїздом на право, доїжджаєш до плавного повороту і з лівої сторони будинок ОСОБА_4 . Зазначив, що коли заходиш на подвір`я, то хлів знаходиться прямо, тобто хлів-гаражик, там вони і вживали наркотичні засоби. В будинку та в літній кухні не вживали, лише в гаражі. Зазначив, що став свідком по даній справі, оскільки до нього додому приїхали працівники поліції і викликали в поліцію. Наступного дня він з`явився в поліцію і його запитали, чи знає він ОСОБА_4 . Свідку показували номера телефонів і те, що він телефонував до ОСОБА_4 на телефон і вони говорили. Зміст розмов не показували. Зазначив, що телефонував до ОСОБА_4 , оскільки знав, що через нього можна придбати наркотики. Це йому стало відомо через друзів. Свідок не пам`ятає, як саме він домовлявся, оскільки це було давно. Платив 200 грн за сірникову коробку канабісу. Свідок ОСОБА_15 знав, що це канабіс, бо пробував його. Зелений чай він ніколи не курив, можливо це теж саме по ефекту. Ствердити, що він купував у ОСОБА_4 саме наркотичний засіб він не може. Зазначив, що в гаражі у ОСОБА_4 вони курили наркотичні засоби лише вдвох, більше нікого не було. Коли він курив, то відчував ефект сп`яніння. Вказав, що він палить цигарки і коли зранку на голодний шлунок закурює сигарету, то також відчуває ефект сп`яніння. Цигарки курить кожен день, а це раз в пів року, різниця між ними є. Ефект є і від цигарок і від того, що курив в ОСОБА_4 , але вони не схожі. Зазначив, що ОСОБА_12 , ОСОБА_14 не знає і у ОСОБА_4 був сам, більше нікого там не було. Після того, як він з ОСОБА_4 покурили, свідок пішов собі, і ніхто нічого тоді не вилучав.

показаннями свідка ОСОБА_6 отриманими шляхом відтворення запису судового засідання його допиту, як свідка від 04 червня 2021 року, який показав, що він минулого року весною разом з ОСОБА_4 перебуваючи на території його господарства за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в господарському приміщенні вживали шляхом куріння наркотичний засіб - марихуану (канабіс). Наркотичний засіб для викурювання йому дав ОСОБА_4 . Зазначив, що колись вживав наркотичний засіб марихуану і цей раз відчуття були такі, як і тоді, однак чи це був наркотичний засіб він не знає. Марихуану вони курили через пластикову пляшку, однак самої речовини, яку викурювали, він не бачив. Вказав, що ОСОБА_16 не знає, в с. Пожарки Рожищенського району був лише в дитинстві, коли їздив на футбол;

копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 від 03 червня 2020 року з якого вбачається, що 03 червня 2020 року о 10 год 00 хв в с. Копачівка Рожищенського району, автодорога М19, навпроти кафе «Зелений гай» відповідно до ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України затримано особу ОСОБА_4 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, а саме: 03 червня 2020 року близько 10 год ОСОБА_4 здійснив збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. Слідчим СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України, у присутності понятих, здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 200 грн, мобільний телефон «Xiaomi», зв`язку ключів з п`яти штук, годинник, запальничку, гаманець, у якому знаходилися посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 та картка АТ КБ «Приватбанк», поліетиленовий пакет з фольгою, помаду, презерватив в упаковці та квитанції;

копією протоколу обшуку і відеозапис на інформаційному носію, як додаток до протоколу обшуку від 03 червня 2020 року згідно якого слідчим СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 в присутності понятих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 проведено обшук в житлі та інших володіннях за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого виявлено одну пару рукавиць з надписом «Сило», два блокноти коричневого кольору, залишки паперу, поліетиленові пакети та фольгу, залишки пластикових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, речовину рослинного походження, яка ззовні схожа на канабіс;

копією акта застосування службового собаки від 03 червня 2020 року згідно якого в ході проведення обшуку в будинку с/собака вказала на швейну машинку в кімнаті затриманого де було виявлено залишки речовини зеленого кольору рослинного походження;

копією висновку експерта від 23 червня 2020 року № 477 яким встановлено, що надані на експертизу речовини рослинного походження (сейф пакет № 4322605, сейф пакет № 4322603) являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 0,2960 г та 0,1210 г;

копією висновку експерта від 22 червня 2020 року № 475 яким встановлено, що на поверхні наданих на експертизу восьми частин полімерних пляшок наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 0,0174 г, 0,0657 г, 0,0189 г, 0,0236 г, 0,0263 г, 0,0368 г, 0,0135 г;

копією протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 17 червня 2020 року в ході процесуальної дії, яка проводилась в період з 22 травня 2020 року по 11 червня 2020 року встановлено, що в результаті проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж сім-картки НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_4 було зафіксовано сеанси розмов між ним та наркозалежними особами жителями Рожищенського району з якими останній погоджує час та місце збуту наркотичних засобів, а також погоджує оплату за домовленістю та кількість наркотичного засобу;

копією протоколу дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 08 липня 2020 року зроблено стенограму розмов, які були зафіксовані між ОСОБА_4 та іншими особами;

копією протоколу за результатами проведення оперативно-розшукового заходу аудіо-, відеоконтролю особи від 29 квітня 2020 року встановлено, що 17 квітня 2020 року в період з 20 год 43 хв по 21 год 26 хв в АДРЕСА_2 на території ж/д вокзалу було зафіксовано як ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_16 подріблену речовину зеленого кольору рослинного походження в поліетиленовому пакетику та отримав за це грошову винагороду в сумі 100 грн. За допомогою аудіоконтролю ОСОБА_4 було зафіксовано розмову, що вказує на причетність останнього до незаконного збуту наркотичних засобів;

копією протоколу огляду предмета від 30 квітня 2020 року відповідно до якого об`єктом огляду є два флеш накопичувачі Kingston MSD 32Gb, на яких наявні відеозаписи з яких встановлено, що зйомка ведеться 17 квітня 2020 року із нагрудних камер розміщених на тулубі закупника, який здійснив закупку речовини рослинного походження ззовні схожу на наркотичну у ОСОБА_4 ;

копією протоколу оперативної закупки від 18 квітня 2020 року згідно якого 17 квітня 2020 року біля 20 год 43 хв закупник ОСОБА_16 поїхав велосипедом до раніше обумовленого місця, а саме на прилеглу територію ж/д вокзалу в АДРЕСА_2 , де його мав очікувати ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 . По приїзду до працівників поліції о 21 год 26 хв закупник ОСОБА_16 видав куплений у ОСОБА_4 один поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження зовні схожої на наркотичний засіб «канабіс», які було поміщено у експертний пакет Національної поліції України № 4434792, і розповів про обставини оперативної закупки, далі відеозапис було припинено, оперативно-технічні засоби із закупника було знято, флеш-накопичувачі були вийняті, після чого складено протокол вилучення товару;

копією протоколу вилучення товару та огляду покупця від 17 квітня 2020 року згідно якого у ОСОБА_16 , який залучався в якості покупця до проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» у МПВ вилучено поліетиленовий пакет всередині якого знаходиться речовина рослинного походження ззовні схожа на наркотичний засіб канабіс, зеленого кольору;

копією висновку експерта від 24 квітня 2020 року № 269 відповідно до якого на дослідження надано спеціальний пакет НПУ № 4434792. На пакеті, у відповідних графах, нанесено пояснювальний рукописний текст, щодо вмісту та події, при якій вилучено об`єкт. Виконаний стійким барвником чорного кольору та один підпис. Цілісність упакування не порушена. При відкритті упакування встановлено, що в ньому знаходиться прозорий полімерний пакет із пазовим замком з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 1,3474 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,1853 г;

копією постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 06 травня 2020 року згідно якої постановлено, що для отримання чи спростування доказів злочинної діяльності ОСОБА_4 та повного розкриття злочину, пов`язаного з незаконним збутом наркотичного засобу здійснити контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з використанням заздалегідь ідентифікованих грошових коштів в сумі 400 грн строком на 30 діб, починаючи з 06 травня 2020 року, в ході чого придбати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Для проведення оперативної закупки залучено особу зі зміненими анкетними даними;

копією протоколу вилучення товару та огляду від 07 травня 2020 року згідно якого у покупця, який залучений до проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» у МПВ вилучено політиленовий пакетик, всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», зеленого кольору;

копією протоколу за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 08 травня 2020 року яким зафіксовано видачу закупником працівникам поліції куплений у ОСОБА_4 один поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», який було поміщено до пакету експертної служби № 4434853;

копією висновку експерта від 21 травня 2020 року № 358 яким встановлено, що на дослідження надано спеціальний пакет НПУ № 4434853. При відкритті упакування встановлено, що в ньому знаходиться полімерний пакет із пазовим замком з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 2,1876 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,0551 г;

копією протоколу за результатами проведення оперативно-розшукового заходу аудіо-, відеоконтролю особи від 13 травня 2020 року яким встановлено, що 07 травня 2020 року в період з 16 год 37 хв по 16 год 56 хв в с Переспа Рожищенського району Волинської області на території залізнодорожнього вокзалу було зафіксовано як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_16 (анкетні дані легендовані), подрібнену речовину, зеленого кольору, рослинного походження в поліетиленовому пакетику та отримав за це грошову винагороду в сумі 200 грн;

копією протоколу огляду предмета від 22 червня 2020 року встановлено, що об`єктом огляду є паперовий конверт білого кольору, який опечатаний биркою. При відкритті даного конверту виявлено два флеш накопичувачі Kingston MSD 32 Gb. Після вставлення даних флеш накопичувачів в пристрій для зчитування інформації та при завантаженні диска виявлено, що на ньому наявні відео-файли, при огляді яких було встановлено, що зйомка ведеться 07 травня 2020 року із нагрудних камер поміщених на тулубі закупника, який, як в подальшому встановлено, здійснив закупку речовини рослинного походження ззовні схожу на наркотичну у ОСОБА_4 , яку в подальшому в ході безпосереднього відеозапису поміщено до сейф-пакету, якого відповідним чином упаковано та опечатано;

копією рапорту старшого о/у СКП Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_20 встановлено, що 03 червня 2020 року близько 10 год на території Рожищенського району працівниками СКП Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, в межах кримінального провадження зареєстрованого за № 0000117 від 17 квітня 2020 року проведено оперативну закупку наркотичного засобу «канабіс» у громадянина ОСОБА_21 , який проживає на території Рожищенського району Волинської області;

копією протоколу огляду грошових коштів від 03 червня 2020 року зафіксовано проведення в службовому кабінеті огляду грошових коштів - шість купюр: три номіналом по 50 грн кожна - СЖ6551785, ТВ4635437, ТЗ4141805, дві номіналом по 20 грн кожна - ЮГ2909799, ТЗ1333241, одна номіналом 10 грн - ЮН3949030, всього - на 200 гривень, які виділені та будуть використовуватися під час проведення оперативної закупки в рамках виконання доручення СВ Рожищенського РВП по к/п №0000117;

копію протоколу огляду грошових коштів від 07 травня 2020 року яким зафіксовано проведення огляду грошових коштів, які виділені та будуть використовуватись під час проведення оперативної закупки. Всього оглянуто дві купюри на загальну суму 200 грн, а саме: 100 грн (СЕ3168314), 100 грн (КВ6914763);

копію протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 07 травня 2020 року згідно якого проведено огляд ОСОБА_16 , який залучений в якості покупця до проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» у МПВ та покупцю видано грошові купюри 100 грн (СЕ3168314), 100 грн (КВ6914763);

копією протоколу за результатами проведення оперативно-розшукового заходу аудіо-, відеоконтролю особи від 04 червня 2020 року яким встановлено, що 03 червня 2020 року в період з 09 год 48 хв по 09 год 56 хв в с. Копачівка Рожищенського району Волинської області на території Копачівської ОГТ, неподалік ЗОШ І-ІІІ ст, було зафіксовано як ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_16 (анкетні дані легендовані), подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження в поліетиленовому пакетику та отримав за це грошову винагороду в сумі 200 грн. За допомогою аудіоконтролю ОСОБА_4 було зафіксовано розмову, що вказує на причетність останнього до незаконного збуту наркотичних засобів. В подальшому в ході безперервної відеозйомки та аудіо-контролю було зафіксовано добровільну видачу купленої у ОСОБА_4 подрібненої речовини зеленого кольору, рослинного походження в поліетиленовому пакеті та поміщених до пакету експертної служби;

копією протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 03 червня 2020 року яким встановлено, що 03 червня 2020 року о 09 год 48 хв закупник пішов до раніше обумовленого місця, а саме на прилеглу територію Копачівської ОТГ в с. Копачівка Рожищенського району, де його мав очікувати ОСОБА_4 . По приходу до працівників поліції о 09 год 54 хв закупник видав куплений у ОСОБА_4 один поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, зовні схожої на наркотичний засіб - канабіс, який було поміщено до пакету експертної служби № 4434864 та опечатано. Закупник розповів про обставини оперативної закупки, далі відеозапис було припинено, оперативно-технічні засоби із закупника було знято, флеш-накопичувачі були вийняті, після чого складено протокол вилучення товару;

копією висновку експерта від 23 червня 2020 року № 476 яким встановлено, що на дослідження надано спеціальний пакет НПУ № 4434864. На пакеті, у відповідних графах, нанесено пояснювальний рукописний текст, щодо вмісту та події, при якій вилучено об`єкт, виконаний стійким барвником чорного кольору та один підпис. Цілісність упакування не порушено. При відкритті упакування встановлено, що в ньому знаходиться полімерний пакет із пазовим замком з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 1,4583 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1, 2917 г;

З метою оцінки вказаних доказів за ознаками належності, допустимості та достовірності, встановлення інших обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, а також вирішення питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку, судом досліджено такі процесуальні рішення, документи та інші матеріали:

копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 17 квітня 2020 року зареєстровано кримінальне провадження №0000117 з приводу проведення оперативної закупівлі працівниками СКП Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області на території Рожищенського району Волинської області у громадянина ОСОБА_21 особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс;

копію постанови про призначення групи слідчих від 17 квітня 2020 року, відповідно до якої постановлено у кримінальному провадженні №0000117 від 17 квітня 2020 року створити групу слідчих у складі: слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 ; начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_22 . Старшим слідчої групи визначено слідчого ОСОБА_17 та доручено йому керувати діями учасників групи слідчих;

копію постанови про визначення групи прокурорів від 20 квітня 2020 року відповідно до якої постановлено призначити групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000117 від 17 квітня 2020 року у складі: начальника Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_23 та прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_24 , старшим групи прокурорів визначити ОСОБА_3 ;

копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 07 травня 2020 року зареєстровано кримінальне провадження №0000138 з приводу проведення 07 травня 2020 року оперативної закупки працівниками СКП Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, в межах кримінального провадження № 0000117 від 17 квітня 2020 року, особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс у громадянина ОСОБА_21 , який проживає на території Рожищенського району Волинської області;

копію постанови про призначення групи слідчих від 07 травня 2020 року, відповідно до якої постановлено у кримінальному провадженні №0000138 від 07 травня 2020 року створити групу слідчих у складі: слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 ; начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_22 . Старшим слідчої групи визначено слідчого ОСОБА_17 та доручено йому керувати діями учасників групи слідчих;

копію постанови про визначення групи прокурорів від 07 травня 2020 року відповідно до якої постановлено призначити групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000138 від 07 травня 2020 року у складі: начальника Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_23 та прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_24 , старшим групи прокурорів визначити ОСОБА_3 ;

копію постанови про об`єднання кримінальних проваджень від 12 травня 2020 року відповідно до якої матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 17 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000138 від 07 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України об`єднано в одне провадження за № 0000117;

копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 03 червня 2020 року зареєстровано кримінальне провадження №0000178 з приводу збуту 03 червня 2020 року громадянином ОСОБА_21 в с. Копачівка Рожищенського району за грошову винагороду особливо небезпечного наркотичного засобу, який схожий на канабіс;

копію постанови про призначення групи слідчих від 03 червня 2020 року, відповідно до якої постановлено у кримінальному провадженні №0000178 від 03 червня 2020 року створити групу слідчих у складі: слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 ; начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_22 . Старшим слідчої групи визначено слідчого ОСОБА_17 та доручено йому керувати діями учасників групи слідчих;

копію постанови про визначення групи прокурорів від 03 червня 2020 року відповідно до якої постановлено призначити групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000178 від 03 червня 2020 року у складі: начальника Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_23 та прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_24 , старшим групи прокурорів визначити ОСОБА_3 ;

копію постанови про об`єднання кримінальних проваджень від 03 червня 2020 року відповідно до якої матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 17 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000178 від 03 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України об`єднано в одне провадження за № 0000117;

копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 25 червня 2020 року зареєстровано кримінальне провадження №0000196 з приводу надання в період часу з 01 травня 2020 року по 03 червня 2020 року ОСОБА_4 іншим особам підсобного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 для незаконного вживання наркотичних засобів;

копію постанови про призначення слідчого від 25 червня 2020 року, відповідно до якої постановлено у кримінальному провадженні №0000196 від 25 червня 2020 року призначити слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 ;

копію постанови про визначення групи прокурорів від 25 червня 2020 року відповідно до якої постановлено призначити групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000196 від 25 червня 2020 року у складі: начальника Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_23 та прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_24 , старшим групи прокурорів визначити ОСОБА_3 ;

копію постанови про об`єднання кримінальних проваджень від 25 червня 2020 року відповідно до якої матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 17 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000196 від 25 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України об`єднати в одне провадження за № 0000117;

копію постанови про призначення групи слідчих від 14 липня 2020 року, відповідно до якої постановлено у кримінальному провадженні №0000217 створити групу слідчих у складі: слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_25 ; старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_26 ; слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_27 ; заступника начальника начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_28 ; начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_22 ;

копію постанови про визначення групи прокурорів від 14 липня 2020 року відповідно до якої постановлено призначити групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000217 у складі: прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_24 ; прокурора відділу ОСОБА_23 та начальника відділу ОСОБА_3 , старшим групи прокурорів визначити ОСОБА_3 ;

копію постанови про об`єднання кримінальних проваджень від 14 липня 2020 року відповідно до якої матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 17 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000217 від 14 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України об`єднано в одне провадження за № 0000117;

копію постанови про призначення групи слідчих від 09 липня 2020 року, відповідно до якої постановлено у кримінальному провадженні №0000117 створити групу слідчих у складі: слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_25 ; старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_26 ; слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_27 ; заступника начальника начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_28 ; начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_22 ;

копію рапорту начальника СКП Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_29 від 17 квітня 2020 року щодо закупки 17 квітня 2020 року близько 21 год працівниками СКП Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області наркотичного засобу - канабіс у громадянина ОСОБА_21 , який проживає на території Рожищеського району;

копію клопотання т.в.о. начальника Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_30 від 10 квітня 2020 року в якому просить слідчого судді Волинського апеляційного суду надати дозвіл на аудіо-, відеоконтроль за ОСОБА_4 терміном на 15 діб;

копію ухвали слідчого судді - судді Волинського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року якою ухвалено надати дозвіл на аудіо-, відеоконтроль за ОСОБА_4 терміном на 15 діб;

копію постанови про проведення оперативної закупки від 13 квітня 2020 року якою заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_31 постановив провести оперативну закупку наркотичного засобу канабіс на суму 400 грн у ромадянина ОСОБА_4 , закупку доручено особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_16 , жителю АДРЕСА_3 ;

копію протоколу огляду грошових коштів від 17 квітня 2020 року згідно якої проведено огляд грошових коштів , які виділені та будуть використовуватись під час проведення оперативної закупки в рамках ведення ОРС 55/14/82-2019ит.Оглянуто дві купюри на загальну суму 100 грн (50 грн СМ6540886, 50 грн YЄ0882139);

копію протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 17 квітня 2020 року встановлено, що покупець ОСОБА_16 одягнутий та взутий у спортивні штани (сірого кольору), спортивні кросівки темного кольору з білими шнурівками, чорний пакет, спортивна футболка, при собі покупець має сигарети «Bond», запальничку. Покупцю видано грошові купюри, які передаватимуться покупцю в обмін на товар: 50 (п`ятдесят гривень) СМ6540886 та 50 (п`ятдесят гривень) УЕ0882139;

копію постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 17 квітня 2020 року якою постановлено визнати та приєднати до матеріалів кримінального провадження № 0000117 від 17 квітня 2020 року речовину рослинного походження зеленого кольору ззовні схожу на канабіс, яку поміщеу до сейф пакету № 4434792;

копію постанови від 21 квітня 2020 року про призначення в кримінальному проваджені експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

копію постанови від 27 квітня 2020 року якою постановлено змінити кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000117 від 17 квітня 2020 року з ч. 1 ст. 307 на ч. 2 ст. 307 КК України;

копію рапорту начальника СКП Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_29 від 07 травня 2020 року щодо закупки 07 травня 2020 року близько 17 год працівниками СКП Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області наркотичного засобу - канабіс у громадянина ОСОБА_21 , який проживає на території Рожищеського району;

копію ухвали слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 04 червня 2020 року якою відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 01 серпня 2020 року включно та згідно ч. 7 ст. 182 КПК України визначено заставу в розмірі 105100 грн;

копію постанови слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 від 03 червня 2020 року якою визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000117 в якості речового доказу - мобільний телефон марки «Xiomi» з карткою мобільного оператора «Київстар», грошові кошти в сумі 200 гривень, а саме 1 купюра номіналом 20 гривень серії ЮГ 2909799, 1 купюра номіналом 20 гривень серії ТЗ 1333241, 1 купюра номіналом 10 гривень серії ЮИ 3949039, 1 купюра номіналом 50 гривень серії ТЗ 4141805, 1 купюра номіналом 50 гривень серії ТВ 4635437, 1 купюра номіналом 50 гривень серії СЖ 6551785, зв`язку ключів з п`яти штук, годинник, запальничку, гаманець, у якому знаходилися посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 та картка АТ КБ «Приватбанк», поліетиленовий пакетик з фольгою, помаду, презерватив в упаковці та квитанції;

копію рапорту ст. о/у СКП Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_20 від 25 травня 2020 року в якому просить ініціювати клопотання в Рожищенський районний суд Волинської області про проведення обшуку житла чи іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 ;

копію клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 від 26 травня 2020 року в якому просить слідчого суддю Рожищенського районного суду Волинської області надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстровані та проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_32 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, грошових коштів, засобів зв`язку;

копію ухвали слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 26 травня 2020 року якою надано дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстровані та проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_32 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, грошових коштів, засобів зв`язку;

копію квитанції № 108963 про прийом речових доказів по кримінальній справі № 117 речовину рослинного походження зеленого кольору, спец. пакет № 4089179 передано на зберігання в камеру схову речових доказів;

копію постанови слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 від 03 червня 2020 року якою визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000117 в якості речового доказу - одну пару рукавиць з надписом «Сило», два блокноти коричневого кольору, залишки паперу, поліетиленові пакети та фольгу, залишки пластикових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, речовину рослинного походження, яка ззовні схожа на канабіс;

копію клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 від 04 червня 2020 року в якому просить слідчого суддю Рожищенського районного суду Волинської області накласти арешт, а саме: на мобільний телефон марки «Xiomi» з карткою мобільного оператора «Київстар», грошові кошти в сумі 200 гривень, а саме 1 купюра номіналом 20 гривень серії ЮГ 2909799, 1 купюра номіналом 20 гривень серії ТЗ 1333241, 1 купюра номіналом 10 гривень серії ЮИ 3949039, 1 купюра номіналом 50 гривень серії ТЗ 4141805, 1 купюра номіналом 50 гривень серії ТВ 4635437, 1 купюра номіналом 50 гривень серії СЖ 6551785, поліетиленовий пакетик з фольгою, одну пару рукавиць з надписом «Сило», два блокноти коричневого кольору, залишки паперу, поліетиленові пакети та фольгу, залишки пластикових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору;

копію ухвали слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 09 червня 2020 року якою накладено арешт мобільний телефон марки «Xiomi» з карткою мобільного оператора «Київстар», грошові кошти в сумі 200 гривень, а саме 1 купюра номіналом 20 гривень серії ЮГ 2909799, 1 купюра номіналом 20 гривень серії ТЗ 1333241, 1 купюра номіналом 10 гривень серії ЮИ 3949039, 1 купюра номіналом 50 гривень серії ТЗ 4141805, 1 купюра номіналом 50 гривень серії ТВ 4635437, 1 купюра номіналом 50 гривень серії СЖ 6551785, поліетиленовий пакетик з фольгою, одна пара рукавиць з надписом «Сило», два блокноти коричневого кольору, залишки паперу, поліетиленові пакети та фольгу, залишки пластикових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору;

копію акта прийому-передачі майна на зберігання від 28 липня 2020 року згідно якого поклажодавцем в особі інспектора слідчого відділення Рожищенського відділення поліції ОСОБА_33 передано на зберігання грошові кошти;

копію постанови слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 від 05 червня 2020 року якою призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме речовини рослинного походження, яка знаходиться в сейф пакеті № 4322605 та поліетиленового пакету з залишками речовини рослинного походження, який знаходиться в сейф пакеті № 4322603, проведення доручено експертам Волинського НДЕКЦ МВС;

копію постанови слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 від 05 червня 2020 року якою призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Проведення доручено експертам Волинського НДЕКЦ МВС та надано експертний пакет № 4326536;

копію клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 від 27 квітня 2020 року в якому просить слідчого суддю Волинського апеляційного суду надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , а саме: аудіо-, відеоконтролю за ОСОБА_4 з метою встановлення фактичних даних про його протиправну діяльність та встановлення фактичних зв`язків при готуванні до вчинення та вчинення ним злочину терміном на 2 місяці;

копію ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: аудіо-, відеоконтроль за ОСОБА_4 терміном на 2 місяці;

копію доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40, 41 КПК України від 30 квітня 2020 року згідно якого начальник СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_34 просить забезпечити виконання ухвали Волинського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року;

копію клопотання начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_35 , погодженого начальником Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_36 в якому просить слідчого суддю Волинського апеляційного суду надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукових) дії, пов`язаної з тимчасовим обмеженням прав людини, а саме: 1) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, з абонентського номеру рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісом (без укладення контракту та ідентифікації абонента) (сім-карта) НОМЕР_2 оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», яким користується ОСОБА_4 упродовж двох місяців;

копію ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року якою постановлено надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_4 терміном на два місяці, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, з абонентського номеру рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» (без укладення контракту та ідентифікації абонента) (сім-карта) НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 ;

копію доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40, 41 КПК України від 30 квітня 2020 року згідно якого начальник СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_34 просить забезпечити виконання ухвали Волинського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року;

копію доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 38,39, 40 КПК України від 01 липня 2020 року згідно якого начальник СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_34 просить зробити у паперовому вигляді стенограму розмов, які були зафіксовані в ході проведення НСРД між підозрюваним ОСОБА_4 та іншими особами та знаходяться на оптичному носієві № 34т;

копію доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40, 41 КПК України від 07 травня 2020 року згідно якого слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_37 просить забезпечити виконання постанови прокурора обліковий № 29т від 06 травня 2020 року про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки;

копію протоколу вручення оперативно-технічних засобів від 07 травня 2020 року згідно якого в ході проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» у МПВ покупцю вручено оперативно-технічні засоби - комплекс «AVR-12» та комплекс «Оберіг»;

копію постанови слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 від 12 травня 2020 року якою призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Проведення доручено експертам Волинського НДЕКЦ МВС та надано експертний пакет № 4434853;

копію постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 07 травня 2020 року якою визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу речовину рослинного походження зеленого ззовні схожу на канабіс, яку поміщено до сейф пакету № 4434853;

копію постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 26 травня 2020 року згідно якої що для отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_4 постановлено в період часу з 26 травня 2020 року строком на 30 діб провести контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_16 із використанням заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових коштів в сумі 400 грн, та її проведення доручено працівникам СКП Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області;

копію доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40, 41 КПК України від 03 червня 2020 року згідно якого слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_37 просить забезпечити виконання постанови прокурора обліковий № 38т від 26 травня 2020 року про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки;

копію постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 03 червня 2020 року встановлено, що 03 червня 2020 року близько 10 год на території Рожищенського району працівниками СКП Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проведено оперативну закупку наркотичного засобу «канабіс» у громадянина ОСОБА_21, який проживає на території Рожищенського району Волинської області, яка ззовні схожа на канабіс та яку поміщено до сейф пакету № 4434864 і визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000178 від 03.06.2020 року в якості речового доказу.

Суд вважає за необхідне зазначити, що судом досліджено вищевказані матеріали у копіях в зв`язку з тим що ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 07 лютого 2024 року постановлено виділити належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 17 квітня 2020 року в провадження Рожищенського районного суду Волинської області та продовжити судове провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 17 квітня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (справа № 167/843/20) на виконання ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25 січня 2024 року направити до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Після повернення з касаційного суду кримінального провадження (справа № 167/843/20) в судовому засіданні 04 липня 2024 року прокурор, захисник та обвинувачений зазначили про відсутність необхідності дослідження оригіналів указаних матеріалів, оскільки сумнівів у достовірності досліджених копій у них немає.

Оцінка судом окремих доказів. Спростування доводів сторони захисту.

Суд відхиляє, заявлені в судовому засіданні 04 липня 2024 року, твердження сторони захисту про недопустимість показань свідка ОСОБА_15 отриманих шляхом відтворення запису судового засідання його допиту, як свідка від 04 червня 2021 року та показань свідка ОСОБА_6 отриманих шляхом відтворення запису судового засідання його допиту, як свідка від 13 квітня 2021 року, оскільки захисник і обвинувачений ствердили, що їм було забезпечено право допиту цих осіб під час минулого судового розгляду і судом не було допущено порушення їх прав, а під час цього судового розгляду судом вжиті всі можливі заходи забезпечити явку таких осіб, однак це виявилось неможливим у зв`язку з їх перебуванням, на даний час за кордоном.

Твердження сторони захисту про зберігання наркотичної рочовини для власного споживання та недоведеність наявності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України суд вважає неспроможними і вирішуючи питання про доведеність мети збуту у діянні обвинуваченого суд виходить з такого.

На підтвердження версії сторони захисту в судовому засіданні судом були досліджені наступні документи: копія протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 44 КУпАП; копія ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2019 року; копія протоколу обшуку слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 від 26 жовтня 2019 року; копія висновку експерта від 31 жовтня 2019 року № 737; копія пояснень ОСОБА_4 від 18 листопада 2019 року; копія постанови Рожищенського районного суду Волинської області від від 18 листопада 2019 року якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 307 КК України, характеризується прямим умислом і метою збуту, зокрема, при зберіганні особою наркотичних засобів або психотропних речовин. Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів може свідчити як відповідна домовленість із особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так і інші обставини, зокрема: поведінка суб`єкта злочину, відсутність у матеріалах справи даних про систематичне вживання обвинуваченим психотропних речовин, а також неперебування його на обліку в лікаря нарколога та психіатра.

Подібні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду у справі №761/13024/18.

Вироком рожищенського районного суду Волинської області від 24 січня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України. Поруч з цим, обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів. Крім цього, в матеріалах кримінального провадження відсутня інформація про перебування ОСОБА_38 на спеціальних обліках у лікувальних закладах. Сам факт існування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП не може бути належним та беззаперечним доказом наркозалежності ОСОБА_4 . Крім того, згідно показань свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 . ОСОБА_15 останні вказують, що купували у ОСОБА_4 наркотичні засоби.

Відтак, оцінивши надані стороною обвинувачення докази з точки зору належності, допустимості і достовірності кожного доказу окремо, а також усі надані докази (в тому числі стороною захисту) в їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить висновку, про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 317 КК України та з урахуванням показань свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 суд відхиляє доводи захисника про недоведеність складу даного кримінального правопорушення в діях обвинуваченого.

Висновки суду.

За змістом ст. 8 Конституції України, в державі визначено принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу, а закони та інші нормативно-правові акти, приймаються на основі Конституції і повинні відповідати її змісту.

Згідно зі ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. При цьому не можна покладати на обвинуваченого доведення своєї невинуватості, а всі сумніви щодо доведеності вини особи мають тлумачитись на користь останньої. Визнання особи винуватою у вчиненні злочину може мати місце лише за доведеності її вини. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а також доказах одержаних незаконним шляхом.

Відповідно до ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був учинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винуватою за пред`явленим обвинуваченням.

Тобто, дотримуючись засад змагальності, та виконуючи свій професійний обов`язок, передбачений ст. 92 КПК, обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що суди при оцінці доказів керуються критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (рішення у справах «Нечипорук і Йонкало проти України», «Яременко проти України», «Кобець проти України», «Ірландія проти Сполученого Королівства» та ін.).

Ретельно проаналізувавши усі надані сторонами кримінального провадження докази з точки зору доведеності ознак складу кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченому, суд вважає, що сукупність встановлених під час судового розгляду обставин виключає будь-яке інше розуміння подій, викладених в обвинувальному акті, і вказана версія обвинувачення не містить сумнівів в її обґрунтованості та не спростовується доводами сторони захисту.

Розглядаючи кримінальне провадження відносно обвинуваченого, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для здійснення сторонами наданих їм прав та свобод у наданні доказів, їх дослідженні та доведеності їх переконливості перед судом, в межах пред`явленого обвинувачення безпосередньо дослідив докази у справі та перевірив усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, проаналізувавши та оцінивши об`єктивно досліджені у судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 85, 94 КПК України, вказані вище всі докази, надані стороною кримінального провадження, в їх сукупності, враховуючи їх логічність, послідовність та узгодженість між собою, суд повно та всебічно з`ясував та встановив під час судового розгляду обставини вчинення кримінальних правопорушень та приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, тобто вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України доведена повністю та вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному зберіганні з метою збуту небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченго ч. 2 ст. 307 КК України доведена повністю. Підстав для кваліфікації вчиненого за іншими статтями Кримінального кодексу України суд не вбачає.

Мотиви призначення покарання.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

У ч. 2 ст. 65 КК України зазначено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65-68 КК України, враховує таке:

- особу обвинуваченого, який по наявних базах даних у наркологічному та психіатричному кабінетах не значиться, є особою молодого віку, неодружений, з середньою освітою, за місце проживання скарги відносно його поведінки не поступали, на даний час судимий вироком Рожищенського районного суду Волинсьої області від 24 січня 2023 року за ч. 2 ст. 307 КК України;

- відношення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, який вину у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 317 КК України визнав,

- ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України за ч. 2 ст. 307 КК відноситься до тяжкого злочину, за ч. 1 ст. 317 КК України є нетяжким злочином;

- фактичні обставини справи, форму вини (прямий умисел), корисливий мотив і мету;

- вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, тобто, кримінальних правопорушень проти здоров`я населення, та ураховує те, що розповсюдження наркотичних засобів впливає на збільшення кількості наркозалежних осіб, втягнення їх в злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотиків.

На підставі викладених обставин, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років із конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Вирішуючи питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосувати при призначенні остаточного покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень (поглинення менш суворого покарання більш суворим або повного/часткового складання покарань), суд враховує те, що обвинувачений частково визнав вину, характеризується позитивно, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а тому вважає за можливе застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відтак, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим суд призначає остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років із конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 24 січня 2023 року, ОСОБА_4 визначити шляхом часткового складання призначених покарань і призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

Також, призначаючи остаточне покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги, що останній засуджений вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 24 січня 2023 року за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу (ч. 4 ст. 70 КК).

Відтак, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, необхідно зарахувати ОСОБА_4 частково відбуте покарання за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 24 січня 2023 року - з 27 вересня 2023 року (день набрання вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 24 січня 2024 року законної сили) по день ухвалення цього вироку.

На думку суду, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Питання щодо долі речових доказів у цьому кримінальному провадженні вирішені вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 24 січня 2023 року.

Розподіл процесуальних витрат вирішено вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 24 січня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366-368, 371, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна;

за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком з вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 24 січня 2023 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

В строк відбуття покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати ОСОБА_4 частково відбуте покарання за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 24 січня 2023 року - з 27 вересня 2023 року (день набрання вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 24 січня 2023 року законної сили) по день ухвалення цього вироку.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту ухвалення цього вироку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1