Справа № 199/6937/23
УХВАЛА

іменем України

13 серпня 2024 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1 .

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу:

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянка України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 29 серпня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили 29 вересня 2023 року. Контроль за виконанням вироку був покладений на Амур-Нижньодніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області. 18 липня 2023 року орган пробації звернувся до суду з подання про розстрочку суми штрафу, обґрунтовуючи його тим, що вирок набрав законної сили 29.09.2023. Вирок був направлений на виконання до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 13.10.2023. Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. 13.10.2023 засудженій за місцем проживання було направлено виклик до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на 26.10.2023, за яким засуджена не з`явилась. 30.10.2024 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_7 були направлені матеріали щодо розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої відповідно до закону. Згідно ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2023 в задоволенні подання Амур-Нижньодніпровського районного відділу - відмовлено. 28.11.2023 з метою встановлення причин не пред`явлення квитанції про сплату штрафу до Амур-Нижньодніпровського районного відділу засудженою ОСОБА_7 інспекторами відділу був здійснений вихід за адресою можливого місця мешкання засудженої, а саме: АДРЕСА_1 . На момент виходу за вищевказаною адресою, двері квартири АДРЕСА_2 , двері квартири відчинила жінка, яка представилася ОСОБА_7 , у розмові з останньою було встановлено, що штраф вона не сплатила, так як знаходилася у СІЗО м. Харкова, та продовжує перебувати під слідством. Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 23.11.2023 перебуває під цілодобовим домашнім арештом до 27.12.2023 та не працює. ОСОБА_7 була ознайомлена з вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2023 та останній було роз`яснено порядок сплати штрафу та відповідальність за ухилення від сплати штрафу. 26.12.2023 року на особистий номер телефону інспектора з н.т. 067-59-313-29 зателефонувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на обліку Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, як засуджена 29.08.2023 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 850 гривень штрафу, в телефонній розмові жінка повідомила, що 22.12.2023 Ленінським районним судом м. Харкова відносно неї була винесена ухвала згідно якої строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжено до 19.02.2024. ОСОБА_7 надіслала копію ухвали в месенджері WhatsApp. 20.03.2024, 22.04.2024 та 21.05.2024 року до Ленінського районного суду м. Харкова були направлені запити для з`ясування питання, щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 . Згідно відповіді Ленінського районного суда м. Харкова, що відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту було обрано до 19.02.2024, в подальшому запобіжний захід відносно останньої не продовжувався. 29.03.2024 засудженій за місцем проживання було направлено виклик до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на 12.04.2024, за яким засуджена не з`явилась. 21.05.2024 засудженій за місцем проживання було направлено виклик до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на 31.05.2024, за яким засуджена не з`явилась. 06.06.2024 засудженій за місцем проживання було направлено виклик до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на 18.06.2024, за яким засуджена не з`явилась. ОСОБА_7 будучи належним чином ознайомленою з порядок сплати штрафу та відповідальністю за ухилення від сплати штрафу відповідно до ст. 26 КВК України до теперішнього часу до Амур-Нижньодніпровського районного відділу не з`явилася. Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України у засудженої ОСОБА_7 доходи з 4 кварталу 2023 року по 2 квартал 2024 року відсутні. Згідно вироку суду ОСОБА_7 офіційно не працевлаштована. Станом на 05.07.2024 Амур-Нижньодніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. Відповідно до частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України уразі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. З урахуванням викладеного та на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України орган з питань пробації просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_7 , відповідно до закону.

Заслухавши представника органу пробації, яка підтримала подання, та прокурора, яка заперечила проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська 29 серпня 2023 року ОСОБА_7 засуджена за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок суду не оскаржувався та набрав законної сили 29 вересня 2024 року.

За ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У відповідності до копії пояснення, ОСОБА_7 органом пробації роз`яснено положення ст. 26 КВК України щодо необхідності сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили.

Проте засуджена ОСОБА_7 на порушення вимог ч. 1 ст. 26 КВК України покарання у виді штрафу по цей час не виконала, тобто штраф в розмірі 850 гривень у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не сплатила.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

За наведених норм обов`язковою умовою вирішення судом питання заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт є розгляд судом поданням органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

З копії ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міст Дніпропетровська від 23 листопада 2023 року вбачається, що у задоволенні подання органу пробації про розстрочку ОСОБА_7 виплати несплаченої суми штрафу було відмовлено. Разом з тим питання можливості розстрочення виплати несплаченої суми штрафу судом по суті не оцінювалося і підставою для відмови у задоволенні подання стала неможливість забезпечення участі ОСОБА_7 в розгляді подання.

Оскільки суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт лише у разі відсутності підстав для розстрочки його виплати, а судом питання можливості розстрочення виплати несплаченої суми штрафу до цього часу по суті не оцінювалося, вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт є передчасним і відповідне подання задоволенню не підлягає.

Таке рішення суду не є перешкодою для повторного звернення з аналогічним поданням до суду після розгляду судом по суті подання про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 9, 26, п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 29 серпня 2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

13.08.2024