Провадження №: 1-кс/752/6537/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1 відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старіна, Каширського району, Воронезької області, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні № 0000059 від 26.08.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 1 відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні № 0000059 від 26.08.2021 року.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в АР Крим та м. Севастополі за процесуального керівництва Прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 26.08.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, приблизно у лютому 2014 року, більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, громадянин України ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Сімферополь, АР Крим, діючи умисно, знаючи про початок діяльності не передбаченого законами України збройного формування «Самооборона Криму», сприяючи армії рф в окупації та подальшому відділенні території кримського півострова від України, усвідомлюючи незаконність створення вказаного формування, з метою участі у його діяльності, після співбесіди з «лідерами» незаконного збройного формування «Самооборона Криму», ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками учасника вказаного збройного формування, а також їх злочинними намірами та планами, спрямованими на вчинення вище зазначених дій, будучи достовірно обізнаним, що останнє не відноситься до збройних формувань, передбачених законодавством України, розуміючи роль та мету діяльності, добровільно вступив до складу та був призначений «командиром 1 взводу 1 роти

НЗФ «Самооборона Криму», та активно приймав участь по виконанню завдань щодо охорони мітингів проросійських сил.

Так, ОСОБА_7 , приблизно у лютому 2014 року, більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, спільно з іншими учасниками НЗФ «Самооборона Криму», які мали на озброєнні придатну для використання вогнепальну, вибухову та іншу зброю, патрулювання громадських місць, чергування на блокпостах та перевірки особистих документів громадян.

Окрім цього, у березні 2014 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 безпосередньо приймав участь у підготовці та проведенні так званого «референдуму» щодо приєднання території АР Крим до складу російської федерації, що виражалося у розгоні проукраїнських мітингів, затриманні їх учасників, а також погроз та застосуванні сили у разі створення перешкод щодо проведення так званого «референдуму».

Дії ОСОБА_7 носили тривалий характер у вказаний період часу та виразились в активній участі у діяльності НЗФ «Самооборона Криму», перебуваючи на посаді «командира 1 взводу 1 роти зазначеного НЗФ. При цьому, ОСОБА_7 усвідомлював, що незаконне збройне формування «Самооборона Криму», учасником якого він є, діє на території України незаконно та що його учасники застосовують зброю та вчиняють опор представникам влади, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішення органами державної влади, місцевого самоврядування, що призвело до окупації території півострова Крим.

У подальшому, після окупації території Автономної Республіки Крим, ОСОБА_7 представниками окупаційної влади нагороджений медаллю «За защиту Крыма», «За возвращенние Крыма», а також орденом «За верность долгу».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з 2017 року ОСОБА_7 , діючи на виконання злочинного умислу, призначений на посаду так званого «начальника штабу заступника керівника «Державної казенної установи Республіки Крим «Кримський республіканський штаб народного ополчення народної дружини Республіки Крим», де протягом тривалого часу продовжує здійснювати керівництво на займаній посаді та приймати активну участь у діяльності вказаного незаконного збройного формування та наданні допомоги військовослужбовцям збройних сил держави-агресора.

Крім цього, встановлено, що приблизно у лютому 2014 року, більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , з метою вчинення умисних дій, що мали на меті зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених за попередньою змовою групою осіб, будучи громадянином України, був призначений на посаду «командира 1 взводу 1 роти НЗФ «Самооборона Криму», де брав активну участь. При цьому він розумів, що основним завданням новоствореної організації буде допомога проросійським політичним партіям, що діють на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а також військовим іноземної держави, яка вчинила акт збройної агресії проти України.

Таким чином, ОСОБА_7 усвідомлював, що діяльність вказаної організації мала на меті зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Зокрема, наприкінці лютого-початку березня 2014 року, більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , будучи громадянином України, з ідеологічних та корисливих мотивів, перебуваючи у лавах «1-го взводу 1-ї роти НЗФ «Самооборона Криму»», активно приймав участь по виконанню завдань щодо охорони мітингів проросійських сил у АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_7 , будучи громадянином України, брав активну участь у незаконному збройному формуванні під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дії якого призвели до зниження обороноздатності на території АР Крим та м. Севастополя Збройних Сил України та неможливості протистояти збройній агресії військовим російської федерації, які вчиняли злочинні дії, направлені на зміну меж території та державного кордону України, внаслідок проведення незаконного референдуму щодо приєднання території півострова Крим до складу російської федерації.

Крім цього, ОСОБА_7 , як учасник незаконного збройного формування «Самооборона Криму» брав участь в охороні та забезпеченні проведення 16 березня 2014 року так званого «референдуму» на виборчих дільницях на території Автономної Республіки Крим з питання про входження Криму до складу росії на правах суб`єкта російської федерації.

У подальшому, після окупації території Автономної Республіки Крим, ОСОБА_7 представниками окупаційної влади нагороджений медаллю «За защиту Крыма», «За возвращенние Крыма», а також орденом «За верность долгу».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з 2017 року ОСОБА_7 , діючи на виконання злочинного умислу, призначений на посаду так званого «начальника штабу заступника керівника «Державної казенної установи Республіки Крим «Кримський республіканський штаб народного ополчення народної дружини Республіки Крим», де протягом тривалого часу продовжує здійснювати керівництво на займаній посаді та приймати активну участь у діяльності вказаного незаконного збройного формування та наданні допомоги військовослужбовцям збройних сил держави-агресора.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_7 , приблизно у лютому 2014 року, більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, будучи громадянином України, перебуваючи у АДРЕСА_2 , з метою вчинення державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, був призначений на посаду «командира 1 взводу 1 роти НЗФ «Самооборона Криму», де брав активну участь. При цьому він розумів, що основним завданням новоствореної організації буде допомога проросійським політичним партіям, що діють на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а також військовим іноземної держави, яка вчинила акт збройної агресії проти України.

Таким чином, ОСОБА_7 усвідомлював, що діяльність вказаної організації спрямована на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності і недоторканості України.

Однак, ОСОБА_7 , будучи громадянином України брав активну участь у незаконному збройному формуванні під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дії якого призвели до зниження обороноздатності на території АР Крим та м. Севастополя Збройних Сил України та неможливості протистояти збройній агресії військовим російської федерації, які вчиняли злочинні дії, направлені на зміну меж території та державного кордону України, внаслідок проведення незаконного референдуму щодо приєднання території півострова Крим до складу російської федерації.

Вказані дії, сприяли тому, що 27 лютого 2014 року Верховна Рада Автономної Республіки Крим, всупереч чинного законодавства України, під тиском проросійських політичних сил, які представляла політична партія «Руська Єдність», та з врахуванням того, що депутати до приміщення Верховної Ради Автономної Республіки Крим були доставлені силою загонами самооборони, та наявністю у приміщенні будівлі парламенту озброєних військових, прийняла рішення про проведення не передбаченого законодавством України референдуму з питаннями про входження Автономної Республіки Крим до складу росії на правах суб`єкта російської федерації або відновлення Конституції Республіки Крим від 1992 року і залишення Криму у складі України.

Також встановлено, що ОСОБА_7 , займаючи посаду «командира 1 взводу 1 роти НЗФ «Самооборона Криму»», спільно з іншими учасниками вказаного НЗФ, з метою виконання поставлених окупаційною владою завдань, зокрема забезпечував охорону громадського порядку, створення блокпостів у різних населених пунктах на території Автономної Республіки Крим та чергування на них.

Крім цього, ОСОБА_7 , як учасник незаконного збройного формування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приймав участь в охороні та забезпечення проведення 16 березня 2014 року так званого «референдуму» на виборчих дільницях на території Автономної Республіки Крим з питання про входження Криму до складу росії на правах суб`єкта російської федерації.

У подальшому, після окупації території Автономної Республіки Крим, ОСОБА_7 представниками окупаційної влади нагороджений медаллю «За защиту Крыма», «За возвращенние Крыма», а також орденом «За верность долгу».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з 2017 року ОСОБА_7 , діючи на виконання злочинного умислу, призначений на посаду так званого «начальника штабу заступника керівника «Державної казенної установи Республіки Крим «Кримський республіканський штаб народного ополчення народної дружини Республіки Крим», де протягом тривалого часу продовжує здійснювати керівництво на займаній посаді та приймати активну участь у діяльності вказаного незаконного збройного формування та наданні допомоги військовослужбовцям збройних сил держави-агресора.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України обґрунтовується наступними доказами:

- протоколом огляду від 26.04.2023, яким зафіксовано, що ОСОБА_7 займав посаду начальника штабу «Державної казенної установи Республіки Крим «Кримський республіканський штаб народного ополчення народної дружини Республіки Крим», залучення до судових засідань проти ОСОБА_8 , та інші факти;

- висновком судової портретної експертизи № 25828/23-35 від 26.10.2023, під час проведення якої підтверджено особу ОСОБА_7 на відеофайлі матеріалів кримінального провадження;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.11.2023, яка пояснила, що їй відомо про зайняття посади начальника штабу «Державної казенної установи Республіки Крим «Кримський республіканський штаб народного ополчення народної дружини Республіки Крим», ОСОБА_7 , а також участь останнього в НЗФ «Самооборона Криму»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.11.2023, який пояснив, що йому відомо про зайняття посади начальника штабу «Державної казенної установи Республіки Крим «Кримський республіканський штаб народного ополчення народної дружини Республіки Крим», ОСОБА_7 , а також участь останнього в НЗФ «Самооборона Криму»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.02.2024, яка пояснила, що їй відомо про зайняття посади начальника штабу «Державної казенної установи Республіки Крим «Кримський республіканський штаб народного ополчення народної дружини Республіки Крим», ОСОБА_7 , а також участь останнього в НЗФ «Самооборона Криму»;

- протокол огляду від 03.07.2024, яким зафіксовано інформацію про ОСОБА_7 , який згаданий як особа нагороджена державною нагородою за події 2014 року, що опублікована 18.03.2024, тобто на «день росії»;

- інформацією про нагородження ОСОБА_7 орденом «за верность долгу» від 02.09.2015;

- іншими доказами в своїй сукупності.

18.07.2024 слідчим у кримінальному провадженні за погодженням із прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.

09.08.2024 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 особисто вручене не було, оскільки останній перебуває на території Автономної Республіки Крим, яка тимчасово окупована російською федерацією, яка, відповідно до постанови Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором», визнана державою-агресором.

На виконання вимог КПК України, відомості щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_7 розміщено у черговому випуску газети «Урядовий кур`єр» 23.07.2024 № 148 ( НОМЕР_1 ) та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора 18.07.2024.

Крім того, ОСОБА_7 викликався на 29.07.2024, 30.07.2024, 31.07.2024, з метою вручення йому повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій за його участі, про що відомості було розміщено у черговому випуску газети «Урядовий кур`єр» 23.07.2024 №148 ( НОМЕР_1 ) та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора 18.07.2024. Відповідно до рапорту працівника ВКП ГУНП в АР Крим та м. Севастополі, що за останні 5 років інформація щодо можливого перетину державного кордону та лінії розмежування з ТОТ АР Крим підозрюваним ОСОБА_7 відсутня. Окрім цього, за оперативною інформацією розшукуваний проживає на ТОТ АДРЕСА_3 ).

Таким чином, вищевказані факти свідчать, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування та суду на території Автономної Республіки Крим, яка окупована державою-агресором - російською федерацією, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_7 може:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, проживає на території держави-агресора РФ, а тому в разі обрання йому запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням можливості вільно пересуватись територією країни, може вживати заходів для уникнення кримінальної відповідальності за скоєне шляхом переховування від органів досудового розслідування. Окрім того, відповідно до рапорту працівника ВКП ГУНП в АР Крим та м. Севастополі, підозрюваний ОСОБА_7 державний кордон України та лінію розмежування з тимчасово окупованими територіями Донецької, Луганської областей та тимчасово окупованою територією АР Крим не перетинав, що є достатньою підставою вважати, що ОСОБА_7 переховується на ТОТ Крим, яка окупована державою-агресором - російською федерацією;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 перебував в лавах незаконного збройного формування, що підтримувалось російською федерацією та може у подальшому бути задіяний у здійсненні збройної агресії відносно України.

Враховуючи суспільно небезпечний характер вищевказаного злочину та покарання у вигляді позбавлення волі, що загрожує ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, зазначених в ньому та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказуючи на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків, про які зазначено у клопотанні.

Згідно з ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його обґрунтованість та необхідність задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Слідчим управлінням ГУНП в АР Крим та м. Севастополі за процесуального керівництва Прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 26.08.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.

18 липня 2024 року слідчим у кримінальному провадженні за погодженням із прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.

09 серпня 2024 року постановою слідчого 1-го відділу СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук.

Згідно з ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

У судовому засіданні слідчий суддя переконався у тому, що у сторони обвинувачення є вагомі докази того, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 України.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною інкримінованого їй кримінального правопорушення та тяжкість злочину, слідчий суддя вважає доведеним наявність передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України ризику переховування від органу досудового розслідування та суду, оскільки, як встановлено слідчим суддею, підозрюваний протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування та перебуває у розшуку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук та знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Зокрема, встановлено, що органом досудового розслідування неодноразово здійснювались виклики підозрюваного ОСОБА_7 , шляхом опублікування повісток про виклик на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр».

Однак ОСОБА_7 жодного разу до органу досудового розслідування не з`являвся та про причини неприбуття не повідомляв.

У зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_7 , його оголошено в розшук.

Отже, слідчий суддя вважає, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ухиляється від органів досудового розслідування та суду, перебуває на тимчасово окупованій території України та оголошений в розшук.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Зважаючи на вищенаведені обставини, оцінивши доводи прокурора та захисника у судовому засіданні, слідчий суддя вважає за можливе обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 532, 534 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 1 відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання і не пізніше як через 48 (сорок вісім) годин з часу доставки ОСОБА_7 до місця кримінального провадження розглянути за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід у встановленому законом порядку.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1