Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/51/15-к
Номер провадження 1-кп/711/54/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Ананіївської 2-ї сільської ради Ананіївського району Одеської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, який має неповнолітню дитину, 2014 року народження, не судимого, працюючого директором ТОВ « АДРЕСА_5 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.4 ст. 160 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 0000457 від 25.10.2014 року, щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.160 КК України.

За наступних обставин. Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 і ОСОБА_8 разом із іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з початку вересня 2014 року по 25.10.2014 р. в м. Черкаси з метою підкупу виборців на виборах народних депутатів Верховної Ради України, проведення яких призначено на 26.10.2014, вступили в попередню змову між собою і визначили кількість осіб (біля 150-ти) з числа мешканців Черкаської області, яких можливо відправити в Одеську область для участі в голосуванні за грошову винагороду. Для цього вони розподілили ролі, згідно з якими ОСОБА_9 домовлявся про найм автобусів для перевезення виборців, а ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і Перкін повинні підшукати певну кількість осіб, отримати від них згоду на участь в голосуванні та пообіцяти грошову винагороду в розмірі від 200 до 2000 грн., визначити особу, яка буде фотографувати таких осіб та їх паспорти і визначити старших групи у складі п`ятьох осіб.

З метою реалізації плану вчинення цього злочину 18 жовтня 2014 року ОСОБА_9 домовився з перевізником про найм трьох автобусів для перевезення близько 150 осіб на 25.10.2014 року і вказав перевізнику час та місце прибуття автобусів, а саме, 25.10.2014 біля 20 години за адресами: АДРЕСА_6 . Його спільники Толуб, ОСОБА_10 і Перкін з вересня 2014 року по 25.10.2014 у м. Черкаси підшукали 42 особи, з якими проводили роз`яснювальні бесіди в приміщенні ТОВ «Лаккі Ленд», яке є розповсюджувачем державної лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_7 , а також біля цього закладу і отримали від них згоду на вчинення незаконних дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ними свого виборчого права більше одного разу, тобто проголосувати за окремого кандидата в народні депутати України 26.10.2014 в АДРЕСА_8 на декількох виборчих дільницях, та пообіцяли передати їм неправомірну вигоду після проведення виборів та повернення в м. Черкаси в сумі від 200 до 2000 грн.

Після цього повідомили цих осіб про дату, час і місце збору для відправлення в Одеську область за вказаними вище адресами.

Перкін також в указаний період часу, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Лаккі Ленд», яке є розповсюджувачем державної лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_7 і на вулиці поблизу цього приміщення у присутності ОСОБА_12 взяв участь у висловленні пропозицій, обіцянок передачі неправомірної вигоди за голосування на виборчих дільницях Одеської області за окремого кандидата в народні депутати України, а саме, висловив ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 пропозицію та обіцянку передати кошти за вчинення незаконних дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією громадянами свого виборчого права більше одного разу, а також сфотографував кількох осіб, в тому числі й ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 з метою передачі у подальшому фотокарток невстановленим особам, які повинні були зустріти автобуси в м. Білгород-Дністровську, де створити групи по 5 осіб та призначити старших у цих групах.

25 жовтня 2014 р. біля 20 год. на перехресті вулиць Гоголя-В.Чорновола в м. Черкаси Толуб проконтролював посадку до найнятого автобуса марки «Мерседес» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 осіб, які прибули для переїзду та подальшого голосування на виборчих дільницях Одеської області, але завдяки діям працівників міліції автобус під керуванням водія ОСОБА_25 затримано на виїзді з м. Черкаси, а в автобусі виявлено 42 особи: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_24 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_42 , ОСОБА_16 , ОСОБА_43 , ОСОБА_22 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_19 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_15 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_13 .

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 160 КК України (в редакції Закону від 14.10.2014) - підкуп виборців, тобто пропозиція, обіцянка виборцю неправомірної вигоди за вчинення ним дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права, а саме, голосування на виборчій дільниці більше одного разу, за окремого кандидата на виборах, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заявили клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та не заперечував, щодо закриття кримінального провадження, щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки закінчились строки визначені ст..49 КК України .

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно умов ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Питання про застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі не може бути призначено і заміняється позбавленням волі на певний строк.

Давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 160 КК України (в редакції Закону від 14.10.2014), у підкупі виборців, тобто пропозиція, обіцянка виборцю неправомірної вигоди за вчинення ним дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права, а саме, голосування на виборчій дільниці більше одного разу, за окремого кандидата на виборах, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

У відповідності до ст.12 КК України, злочин, у якому обвинувачувались ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а саме передбаченого ч.4 ст.160 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до ст.22 КПК України «Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.»

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч.2, 3 ст.49 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

Отже, строк притягнення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності, враховуючи, що кримінальне правопорушення у скоєнні якого вони обвинувачуються є тяжким злочином, скоєне 25.10.2014 року, - сплив 25.10.2024 року, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Скасувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 і ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284,369-372,376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.160 КК Українипро закриття кримінального провадження у зв`язку з закінчення строків давності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000457 від 25.10.2014 року, в частині ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.160 КК України- закрити на підставі ст.49 КК України.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.160 КК України, на підставі ст.49 КК України.

Скасувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 і ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом семи днів учасниками процесу з дня її проголошення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали виготовлено та проголошено 08 листопада 2024 року о 10 год.

Головуючий: ОСОБА_1