Справа № 202/3648/24
Провадження № 1-кс/202/5127/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч.2 ст.146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч.2 ст.146 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000033 від 17.01.2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 25.12.2023 року, в період часу з 17:00 год. до 21:30 год., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, із погрозами застосування насильства, вимагали та отримали від ОСОБА_9 грошові кошти в розмірі 5 000 USDT, що еквівалентно 5 000 доларів США, та 3 000 доларів США, загальною сумою 8 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України на момент вчинення злочину становило 300 400 гривень.

Крім того, 25.12.2023 року, в період часу з 17:00 годин до 21:30 годин, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_9 .

27.05.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч.2 ст.146 КК України

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2024 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2024 року строк досудового розслідування кримінального провадження №0000033 від 17.01.2024 рокупродовжено до 6 місяців, тобто до 29 вересня 2024 року.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 17.01.24; протоколом огляду мобільного телефону потерпілого ОСОБА_9 від 17.01.24; протоколами пред`явлення особи за фотознімками для впізнання потерпілому ОСОБА_9 від 17.01.24; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколом огляду від 29.08.2023; протоколами оглядів мобільних телефонів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколом пред`явлення особи за фотознімками для впізнання свідку ОСОБА_10 від 16.03.24; аналізом камер спостереження Безпечне місто 25.12.2023; довідкою про пересування ОСОБА_8 , який перебуває під нічним домашнім арештом із носінням електронного браслету.; протоколом огляду від 31.01.24.; протоколами обшуків від 29.03.2024 за місцем мешкання ОСОБА_5 ; відповіддю ТОВ «Омега» щодо власника картки «Varus»; іншими доказами у своїй сукупності.

Строк дії попередньої ухвали про домашній арешт закінчується 03.08.2024 року, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не виявляється можливим, оскільки під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно розсекретити матеріальні носії інформації; провести огляд інформації, вилученої у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл»; за результатами огляду встановити точний маршрут пересування потерпілого ОСОБА_9 , а також підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у день вчинення кримінального правопорушення; після встановлення точного маршруту пересування, провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_9 ; встановити та допитати свідків, встановлених під час аналізу тимчасових доступів до речей і документів, котрі містять охоронювану законом таємницю отриманих у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл»; виконати інші слідчі дії.

Результати проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки отримані відомості нададуть змогу органам досудового розслідування надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваних, встановити інших ймовірних співучасників кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні та забезпечити доведення вини у інкримінованих кримінальних правопорушеннях.

Також в обґрунтування клопотання прокурор зазначив про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були встановлені при застосуванні запобіжного заходу та які не зменшились, продовжують існувати та виправдовують його подальше утримання під домашнім арештом.

У зв`язку з викладеним, прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, з покладанням на нього обов`язків: не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22-00 годин до 05-00 годин наступної доби; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілим та свідками у кримінальному провадженні № 0000033 від 17.01.2024 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити, підтвердивши наявність підстав для продовження відносно ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний та його захисник, адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечували проти задоволення та просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Вважають, що підозра є необґрунтованою.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000033 від 17.01.2024 року, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000033 від 17.01.2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

27.05.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч.2 ст.146 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2024 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2024 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000033 від 17.01.2024 рокупродовжено до 6 місяців, тобто до 29 вересня 2024 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч.2 ст.146 КК України, що відносяться до особливо тяжкого злочину; враховуються дані про особу підозрюваного і його роль у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Обставини по справі з часу застосування запобіжного заходу не змінились, а ризики переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його винуватості, не зменшилися, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання ним шляхом застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж домашній арешт.

З урахування викладеного, вважаю можливим продовжити строк домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 29.09.2024 року включно, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 181, 194, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 29.09.2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22-00 годин до 05-00 годин наступної доби;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілим та свідками у кримінальному провадженні № 0000033 від 17.01.2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали буде проголошений 01.08.2024 року, о 17.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1