н/п 1-кс/490/2766/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6019/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 липня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000182 від 01.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 7 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, слідчим відділом УСБУ в Херсонській області розслідується кримінальне провадження №0000182 від 01.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 7 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, невстановлені громадяни України у період з 07.12.2023 по 17.03.2024, активно приймали участь в організації та проведенні т.зв. виборчого процесу, а саме: загальна організація роботи виборчої комісії Херсонської області та територіальних виборчих комісій; підписання документів, направлених на проведення незаконних виборів; здійснення інформаційної діяльності направленої на підтримку проведення незаконних виборів. 17.03.2024, відповідно до складеного протоколу т.зв. «Избирательной комиссии Херсонской области», та за офіційною заявою т.зв. «председателя избирательной комиссии Херсонской области», після обробки 100% протоколів, 88,12% від загальної кількості виборців, які прийняли участь у голосуванні на тимчасово окупованій території Херсонської області, проголосувало за діючого президента російської федерації путіна в.в. В подальшому, 21 березня 2024 року центральна виборча комісія російської федерації, за результатами підрахунку всіх бюлетенів визнала вибори президента російської федерації такими, що відбулися. Відповідно до її результатів 87.28 % від загальної кількості виборців, які проголосували за ОСОБА_4 в. Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займав посаду заступника голови т.зв. «Избирательной комиссии Херсонской области» під час проведення виборів президента російської федерації ОСОБА_6 на тимчасово окупованих територіях Херсонської області, що підтверджується відповіддю на доручення, яке надійшло до слідчого відділу Управління з 3 відділу ГВ ЗНД Управління. В рамках кримінального провадження N° 0000473 проведені ряд оглядів мережі Інтернет, під час яких встановлена участь особи, схожої на ОСОБА_5 , у проведенні виборів президента російської федерації ОСОБА_6 на тимчасово окупованих територіях Херсонської області, як заступника голови т.зв. «Избирательной комиссии Херсонской области». Але для встановлення, чи саме ОСОБА_5 зображений на відеопублікаціях під час проведення виборів президента російської федерації ОСОБА_6 , необхідно проведення судової портретної експертизи, для чого необхідні порівняльні зразки, які неможливо отримати, оскільки ОСОБА_5 з 2024 р. проживає на території тимчасово окупованій території АР Крим.

У той же час встановлено, що в рамках кримінального провадження N° 0000462 від 12.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 2, ст. 111-1 ч. 5, ст. 111-1 ч. 5 КК України, проведено ряд оглядів ресурсу мережі Інтернет, якими підтверджені дії ОСОБА_5 в участі його в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території, за якими проведено судову портретну експертизу N CE-19/126-24/58-22, відповідно до висновків якої встановлено особу ОСОБА_5 .

Таким чином, вже дослідженні відеоматеріали, на яких, за висновком судової експертизи, проведеної в рамках кримінального провадження № 0000462 від 12.10.2023, зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть слугувати порівняльними зразками при проведення судової портретної експертизи в рамках кримінального провадження N° 0000473 від 18.12.2023.

Зазначають, що відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, оскільки містять дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих речах та документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документівкримінального провадження №0000462 від 12.10.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до комп`ютеру (інв. № 10481019, s/n 239406), а саме: витяг з ЄРДР N0000462 від 12.10.2023; копії протоколу огляду від 29.03.2024 відеопублікації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 та додатка до нього - копію відеопублікації на матеріальному носії інформації; копії протоколу огляду від 29.03.2024 відеопублікації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 , та додатка до нього - копію відеопублікації на матеріальному носії інформації; копії супровідного листа №71/6/373-4156 від 06.05.2024; копії постанови про призначення судової портретної експертизи від 06.05.2024; копії висновку експерта NCE-19/126-24/58-22 від 12.06.2024, з можливістю отримання їх копій.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати слідчим: СВ УСБУ України в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1