Провадження №: 1-в/752/280/24
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

06.09.2023 року вироком Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та, відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, і в силу ст. 76 КК України, зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місяця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Як вбачається з подання та наданих матеріалів, на обліку Голосіївського районного відділу ОСОБА_5 перебуває з 01.01.2024 року.

З порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком ознайомлений 25.01.2024.

За період іспитового строку ОСОБА_5 04.06.2024 та 02.07.2024 року не з`явився на реєстрацію. В цей же день на мобільний телефон провідного інспектора Голосіївського РВ ОСОБА_6 зателефонував чоловік, який представився командиром військової частини та повідомив, що ОСОБА_5 в даний час проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 і проходить навчання в АДРЕСА_3 .

Як вбачається з матеріалів особової справи, інспектор здійснювала запит на ім`я Керівника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_3 ), однак відповіді на такий запит інспектором не отримано.

Також в матеріалах особової справи наявна роздруківка фотокопії сповіщення сім`ї №1/66/7-2186 про те, що солдат ОСОБА_5 рахується зниклим безвісти.

Прокурор заперечував щодо задоволення подання.

Ознайомившись з матеріалами, з`ясувавши думку прокурора, суд прийшов до висновку що подання не підлягає задоволенню.

Так, як з`ясовано, шляхом вивчення матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_5 , останній є військовослужбовцем.

Інспектор органу пробації звернулася до суду з клопотанням, про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком суду в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Згідно ст. 76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців-командирами військових частин.

Тобто, лише командир військової частини мав повноваження нагляду за ОСОБА_5 , якого засуджено із звільненими від відбування покарання з випробуванням, та по суті лише він, як вважає суд, може бути суб`єктом звернення до суду про звільнення особи військовослужбовця від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.539 КПК України, ст.ст. 76,78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання ст. інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , засудженого 06.09.2023 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, та на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік і покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Матеріали особової справи на засудженого повернути у відділ пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1