Справа № 346/737/19
Провадження № 1-в/346/499/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 року ОСОБА_3 , яка діє як представник ОСОБА_4 , звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 64-2 Кримінального процесуального кодексу України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Права та обов`язки третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 64-2 Кримінального процесуального кодексу України, представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути:

особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником;

керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо власником майна, щодо якого здійснюється арешт, є юридична особа.

Відповідно до ч. 5 ст. 64-2 Кримінального процесуального кодексу України, повноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є працівник юридичної особи, яка є власником майна, щодо якого здійснюється процедура спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 6 ст. 64-2 Кримінального процесуального кодексу України, представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, користується процесуальними правами третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інтереси якої він представляє.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , звернулася до суду як представник ОСОБА_4 , на підставі довіреності, із клопотанням про скасування арешту на майно. (а.с. 13-14).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права її подавати.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки вона подана особою, яка не має права її подавати.

На підставі та керуючись ст.ст. 22, 26, 131, 64-2, 170-174, 309-310 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту на майно - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1