Справа № 302/1575/24
У Х В А Л А

15.11.2024 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000203 від 22 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча 14.11.2024 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому зазначено наступне.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 22.10.2024 біля 04.00 годин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи вантажним автомобілем «INTERCARGO TRUCK», номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі Долина-Хуст в с. Майдан, вул. Верховинська в напрямку селище Міжгір`я Хустського району, на освітленій прямій ділянці дороги не впорався з керуванням та з`їхав з проїжджої частини дороги в кювет. Внаслідок чого автомобіль перекинувся на праву сторону та пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Могилів-Подільський, Вінницької області, який перебував у салоні автомобіля отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки справа 12-му міжребер`ї, відкритий гемопневмоторекс та множинні переломи ребер справа. Водія освідчено на стан алкогольного сп`яніння - тверезий.

За цим фактом 22 жовтня 2024 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім того, слідча в клопотанні зазначила, що під час досудового розслідування встановлено, що з 22.10.2024 по сьогоднішній день ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Могилів-Подільський Вінницької області, перебуває на лікуванні у торакальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовано за адресою АДРЕСА_2 .

Слідча наголосила, що для повного дослідження обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю їх вилучення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м. Могилів-Подільський, Вінницької області, де наявні відомості, за відсутності яких унеможливлюється встановити характер та ступінь отриманих ним тілесних ушкоджень, що мають доказове значення в кримінальному провадженні №0000203 від 22 жовтня 2024 року та зберігаються у торакальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовано за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищенаведене, слідча просить надати тимчасовий доступ до вищенаведених документів з можливістю їх вилучення.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явилася, проте подала суду заяву про розгляд такого без її участі з позицією підтримки клопотання. Крім того, висловила прохання з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , розглянути клопотання без виклику представника торакального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого вона знаходяться на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Слідча на розгляд клопотання не з`явилася, проте в клопотанні висловила прохання розглянути його за її відсутності та задоволити клопотання.

У відповідності до положень частин 2,4 статті 163 КПК України і частини 4 статті 107 КПК України слідчим суддею розглянуто клопотання без участі слідчої і прокурора та володільця документів, а тому фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилася.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчою доведено: наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ; відомості, що містяться в зазначених документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення характеру та ступеня отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ; неможливість без отримання медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити характер та ступінь отриманих ним тілесних ушкоджень.

Частиною 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, вважаю, що необхідно надати можливість вилучити медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на мету отримання доступу до неї.

З огляду на вищенаведене, клопотання слідчої, яке погоджено прокурором, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_8 , начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_9 та слідчому СВ відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , яка зберігається у торакальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 15.11.2024 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1