Справа № 682/2793/24
Провадження № 1-кп/682/203/2024
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції із розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001292 від 22.08.2024 року щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

встановив:

Прокурор, обвинувачений та захисник вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор клопотав про продовження обвинуваченому строку обовязків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, оскільки продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків з метою зміни показань на свою користь.

Захисник просив клопотання прокурора задоволити частково - не покладати на обвинуваченого обовязок прибувати до слідчого, за його вимогою, та повідомляти слідчого про зміну місця проживання, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, - оскільки на разі справа перебуває на стадії судового розгляду, а також, зважаючи на те, що обвинувачений виконує належно покладені на нього обовязки, не покладати на нього обовязок не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора та суду.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Прокурор не заперечував щодо недоцільності покладення на обвинуваченого обовязку прибувати до слідчого, за його вимогою, та повідомляти слідчого про зміну місця проживання, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, щодо вирішеня покладення обовязку на обвинуваченого не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора та суду, - покладається на думку суду.

Суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у наступному складі учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Суд, заслухавши думку учасників та вивчивши клопотання прокурора про продовження строку обовязків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, вважає його обгрунтованим та підставним.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 314, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судове провадження за обвинувальний актом у кримінальному провадженні № 0001292 від 22.08.2024 року щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України на 10 год. 00 хв. 17.12.2024 року в залі судових засідань Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48-А).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до 24.12.2024 року включно та покласти обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора;

- утриматися обвинуваченому від спілкування зі свідками;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за корон, інші документи, що дають право виїзду за межі України, у випадку їх наявності.

Ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в частині вирішення питання щодо запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1