У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянула у судовому засіданні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинівка Гайворонського району Кіровоградської обл., громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого майстром СТО «Прайм Авто», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесе ного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001321 від 09.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 120 КК України,

встановив:

До слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001321 від 09.06.2024 про продовження строку цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Згідно клопотання та додатків до нього вбачається, що 10.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

11.06.2024 ухвалою слідчого судді Деснянського району м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22:00 години до 06:00 годин ранку наступної доби строком до двох місяців, тобто, до 10.08.2024, включно.

Керівником Деснянської окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001321 від 09.06.2024 продовжено до 3-х місяців, тобто до 10.09.2024 включно.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 обґрунтовується тим, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні закінчується 10.08.2024 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 (призначена 06.07.2024), отримати висновок судово-медичної експертизи, на дослідження якої направлено фрагмент окулярів (призначена 06.07.2024), отримати висновок судово-медичної експертизи, на дослідження якої направлено змиви речовини бурого кольору (призначена 10.07.2024), отримати висновок судово-медичної експертизи, на дослідження якої направлено пластиковий кейс від навушників з нашаруванням речовини бурого кольору (призначена 10.07.2024), отримати висновок судово-медичної експертизи, на дослідження якої направлено волокна із речовиною зеленого кольору, залишки волосся світлого кольору, фрагменти волосся коричневого кольору, зразки волосся з трупа ОСОБА_6 (призначена 06.07.2024), отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи, на дослідження якої направлено мобільний телефон марки «IPhone» (призначена 18.07.2024), отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи, на дослідження якої направлено ноутбук марки «Dell» (призначена 18.07.2024); здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що оскільки злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, підозрюваний усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, розуміючи невідворотність покарання за його вчинення, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, прокурор зазначає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити з викладених підстав, посилаючись на обґрунтованість підозри та наявність ризиків передбачених п. 1, 3 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов' язання, з посиланням на той факт що підозрюваний займається волонтерською діяльністю, перебуває до пізнього вечора на полігоні. Крім того, має на утриманні неповнолітню дитину. Вважають, що ртзик впливу на свідків та ризик переховування нічим не підтверджується. Крім того, зазначають, що підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 120 КК України ОСОБА_5 не вручено.

Заслухавши пояснення прокурора, думку сторони захисту, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до таких висновків.

В провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001321 від 09.06.2024.

10.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 від 09.06.2024, протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 від 09.06.2024, протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 від 09.06.2024, висновком експерта № СЕ-19/111-24/39741- ТВ від 10.07.2024, протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 09.06.2024, показами свідка ОСОБА_7 від 09.06.2024, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.06.2024, протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 від 10.06.2024, протоколом огляду речей від 10.06.2024, речовими доказами у кримінальному провадженні, іншими доказами у всій їх сукупності.

Слідчий суддя не надає оцінку належності і допустимості даних доказів для підтвердження винності особи у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки зазначені обставини підлягають встановленню в ході судового розгляду кримінального провадження, а лише оцінює в даному випадку їх достатність для підтвердження того, що підозрюваний може бути причетний до вчинення злочину.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 5 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Метою і підставою продовження застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпіли у цьому кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк додесяти років.

Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій, в тому числі за участю підозрюваного, для направлення кримінального провадження до суду відповідно до положень КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про необхідність продовжити строк знаходження підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом. Підстав для скасування або зміни застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м`який, суд не вбачає, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Твердження сторони захисту з приводу відсутності ризикив зазначених прокурором у клопотанні не знайщли свого підтвердження у судовому засіданні.

Крім того, підозрюваним не надано у судовому засіданні документів, які б підтверджували факт зайняття волонтерською діяльністю та наявність у нього неповнолітньої дитини на утриманні.

Доводи сторони захисту з приводу невручення повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 120 КК України не можуть бути приняті слідчим суддею до уваги, оскільки на даний час розглядається клопотання про продовження запобіжного заходу в рамках вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 198, 199, 309, 395, ч. 2 ст. 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня - в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.09.2024 включно.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відлучатись з квартири АДРЕСА_7 в період часу доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, на строк до 10.09.2024.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки протягом часу до 10.09.2024 повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не спілкуватись з потерпілою і свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу суду для виконання передати до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 10.09.2024 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1