Справа № 346/913/24
Провадження № 1-кп/346/433/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника особи

щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку, у залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області розглядаються клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2024 року до особи, щодо якої розглядаються клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк, що не перевищує 60 днів по 12 листопада 2024 року включно.

Прокурор заявила клопотання, яке підтримала у судовому засіданні, про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, для запобігання таким ризикам як можливість переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин суспільно небезпечного діяння, незаконно впливати на потерпілих, вчинити інше суспільно небезпечне діяння (ч. 1 ст. 177 КПК України ).

Захисник ОСОБА_5 не заперечив щодо продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього.

Особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення клопотання.

Законний представник ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Частиною 3 цієї статті передбачено, що незалежно від наявності клопотань до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

За приписом ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом та поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

При цьому, передбачені запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №195/2024 від 29.05.2024, ОСОБА_6 страждає стійким хронічним психічним розладом параноїдальною шизофренією з вираженим емоційно-вольовим дефектом особистості, що згідно МКХ-10 F20.0. В період вчинення суспільно небезпечних діянь ОСОБА_6 страждав стійким хронічним психічним розладом параноїдальною шизофренією з вираженим емоційно-вольовим дефектом особистості, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Враховуючи психічний стан здоров`я ОСОБА_6 , який страждає психічним захворюванням, суд вважає, що під острахом кримінальної відповідальності останній, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин суспільно небезпечного діяння, незаконно впливати на потерпілих, вчинити інше суспільно небезпечне діяння.

Судом не встановлено стримуючих факторів чи обставин, які б слугували гарантіями уникнення встановлених ризиків неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_6 та усунення зазначених ризиків.

Слід врахувати те, що на даний час відсутні достатні підстави вважати, що стан психічного здоров`я ОСОБА_6 змінився настільки, що він перестав бути небезпечним для оточуючих та для самого себе.

Таким чином, суд вважає, що викладені у своїй сукупності обставини виправдовують продовження поміщення ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги, що з урахуванням сутності підозри, створює значні суспільні ризики, які переважать над правом особистої свободи ОСОБА_6 , а альтернативний запобіжний захід не в змозі гарантувати належну його поведінку.

Враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності обставини по справі, стадію розгляду кримінального провадження, суд доходить висновку, що ризики передбачені ст.177 КПК України на даний час не зменшились, що унеможливлює застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, а тому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк, що не перевищує 60 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 201, 331, 508, 512 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , застосований запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров я Івано-Франківської обласної ради" віддалений структурний підрозділ № 2 Департаменту охорони здоров я Івано-Франківської ОВА за адресою: 76570 вулиця Медична, будинок 1, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, Рогатинська міська ТГ, с. Підмихайлівці ( тел.:(03435) 56-6-16, 56-6-34)), на строк, що не перевищує 60 днів - по 20 грудня 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1