печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МФК «АВЕРС» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2023 у справі №757/43327/23-к, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах АТ «ФК «АВЕРС» звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2023.

Так, адвокат вказує, що 31.10.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/43327/23-к задоволено клопотання прокурора ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000962 та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «МФК «АВЕРС», однак клопотання про арешт прокурор подавав в рамках кримінального провадження №0000962 від 29.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України. З огляду на викладене, просить виправити описку в ухвалі від 031.10.2023, виправивши номер кримінального провадження з №0000962 на №0000962.

Адвокат ОСОБА_3 подав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника ТОВ «МФК «АВЕРС» на підставі наявних матеріалів, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомив, жодних заяв не направив.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 379 КПК України, суд визнав можливим розглянути питання про внесення виправлень у відсутність осіб, що не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, надходжу наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2023 задоволено клопотання прокурора ОСОБА_4 та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках АТ «ФК «АВЕРС».

Поряд із тим, в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2023 допущено описку в номері кримінального провадження, а саме зазначено «№0000962», замість вірного «№0000962».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, вважаю за належне в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2023 у справі №757/43327/23-к виправити описку у зазначенні номера кримінального провадження, зазначивши вірне як «№0000962».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2023 у справі №757/43327/23-к, зазначивши вірний номер кримінального провадження - №0000962, замість помилково вказаного «№0000962».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1