Провадження № 1-кп/742/53/24
Єдиний унікальний № 742/995/23
У Х В А Л А

іменем України

08 серпня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Удайці Чернігівської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово безробітний, раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:
26.01.2023 близько 10 години 30 хвилин біля східців будівлі старостинського округу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт. В ході даного конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно з метою завдання удару потерпілому та не спричинення йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки потерпілому ОСОБА_6 по щелепі ліворуч, від удару останній упав на спину. Після того як потерпілий ОСОБА_6 піднявся, ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область щелепи ліворуч та один кулаком лівої руки потерпілому ОСОБА_6 в область щелепи праворуч, від ударів потерпілий ОСОБА_6 упав на спину знову. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.
Окрім того відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара.
Згідно ст. 39 Лісового кодексу України полезахисні лісові смуги відносяться до категорії захисних лісів, які виконують водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції.
Згідно пункту 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007 до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема, лісові насадження лінійного типу (полезахисні лісові смуги, державні захисні лісові смуги, лісові смуги уздовж забудованих територій населених пунктів).
Згідно ст. 60 Закону України «Про охорону природного навколишнього середовища», полезахисні лісові смуги підлягають особливій охороні як унікальні та типові природні комплекси, що мають велику екологічну цінність для збереження сприятливої екологічної обстановки, попередження та стабілізації негативних природних явищ.
Пунктом 1 ст. 67 Лісового кодексу України передбачено, що заготівля деревини шляхом вирубки вважається спеціальним використанням лісових ресурсів, а спеціальне використання лісових ресурсів згідно зі ст. 69 Лісового кодексу проводиться тільки за наявності спеціального дозволу (лісорубний квиток або лісовий квиток).
Таким чином, полезахисна лісосмуга є лісовим насадженням лінійного типу, яка відноситься до категорії захисних лісів та виконує функцію захисту полів від негативного впливу природних та антропогенних факторів.
ОСОБА_4 16.08.2023, приблизно о 15 годині (точного часу не встановлено), перебуваючи на території в полезахисній лісосмузі за координатами 50.512743 32.421957, яка знаходиться неподалік с. Турківка на території Линовицької ОТГ Прилуцького району, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, без наявності відповідного на те дозволу (лісорубного квитка) за допомогою бензопили вчинив незаконну порубку у полезахисній лісосмузі двох дерев породи дуб діаметрами на пнях 40 см та 45 см.
В подальшому, з метою перевезення вище вказаної незаконно зарубаної деревини, розділив її на колоди та навантажив до причепа автомобіля «ГАЗ 5204» д.н.з. НОМЕР_1 , однак виїхавши на автомобільну дорогу в напрямку с. Турківка Линовицької ОТГ Прилуцького району був зупинений працівниками поліції.
Отже, ОСОБА_4 здійснив незаконну порубку 2 дерев породи дуб, у полезахисній лісосмузі, чим заподіяв істотну шкоду Линовицькій селищній раді на загальну суму 29832,45 грн.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев в захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду.

У судовому засіданні обвинувачений та захисник заявили клопотання про звільнення обвинувачено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки, а кримінальне провадження за ч. 1 ст. 126 КК України просили закрити, оскільки потерпілий помер, а дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Прокурор щодо клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження та передачу обвинуваченого на поруки не заперечив проти його задоволення, щодо клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 126 КК України поклався на розсуд суду.
Крім того, обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі. Надав показання, які підтверджують фактичні обставини викладені в обвинувальних актах, щиро покаявся у вчиненому.
Також обвинувачений зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі, просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.
Суд, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, дійшов висновку.

Суд встановив, що потерпілий ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Оскільки потерпілий помер, а справа відноситься до категорії приватного обвинувачення, відповідно потерпілий на даний час не може підтримувати обвинувачення, в зв`язку з чим провадження підлягає закриттю. Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що причини смерті потерпілого не пов`язані із спричиненням йому обвинувачуваним тілесних ушкоджень.
Статтею 477 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 Кримінального кодексу України. Згідно ч. 4 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 7 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що дане провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та може тривати лише за умови підтримання саме ним обвинувачення, тому дане право потерпілого є особистим немайновим правом, а отже не допускає правонаступництва.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 Кримінального процесуального кодексу України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Згідно ч.6 цієї ж статті передбачено, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення ї до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
Частиною 7 статті 55 КПК України передбачено, що якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок. Положення цієї частини не поширюються на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення).
Як вбачається з обвинувального акту смерть потерпілого ОСОБА_6 не пов`язана із вчиненням ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України.
Частиною 1 статті 477 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
В п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України вказано, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи те, що дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Відповідно до ст.47 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно зі ст.12 КК України, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до нетяжкого злочину.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий. Також, в матеріалах кримінального провадження наявне клопотання та протокол БО «Мистецькі барви» про передачу ОСОБА_4 на поруки.
Згідно зі ст.286 КПК України питання, щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вище викладене, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки БО «Мистецькі барви».
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки кримінальне провадження закрите, цивільний позов Прилуцької окружної прокуратури в інтересах Линовицької селищної ради до ОСОБА_4 про відшкодування збитків необхідно залишити без розгляду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України
Керуючись ст.ст. 26, 55, 284, 340, 369-372, 376, 392-395, 477-478 Кримінального процесуального кодексу України, ст.47 КК України, суд

постановив:
Клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України з підстав передбачених ст. 47 КК України з передачею його на поруки Благодійній організації «Мистецькі барви» за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України - закрити.
Цивільний позов Прилуцької окружної прокуратури в інтересах Линовицької селищної ради до ОСОБА_4 про відшкодування збитків - залишити без розгляду.
Речові докази:

-бензопилу марки «Grunhelm» GS4000 MC, бензопилу марки «Forte» 45-18MG звільнити з під арешту та повернути у законне володіння та користування власника ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 );
-автомобіль ГАЗ 5204 д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_10 , - звільнити з під арешту та залишити у його користуванні;

-деревину породи дуб, передану на зберігання Ічнянському лісовому господарству звільнити з під арешту та передати власнику Линовицькій селищній раді.

Ухвалу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_11