overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-149/11
Провадження № 1/545/1/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2024 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 368 (у редакції до 01.07.2011 року), ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст. 368, ст.15, ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.12.2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 368 (у редакції до 01.07.2011 року), ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст. 368, ст.15, ч.3 ст.368 КК України, направлено до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду.

Постановою судді від 31.12.2021 року кримінальна справа прийнята до провадження та призначена до попереднього розгляду у судовому засіданні о 13:00 год 26.01.2022 року, проте через неявку підсудного і його захисників відкладена. Надалі по справі призначались судові засідання 01.03.2022, 14.04.22, 10.05.2022, 08.06.2022, 14.07.2022, 03.08.2022 року, проте у жодне з них ні підсудний, ні його захисники не з`явилися.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, у якому просить суд доручити органу, який проводив розслідування по кримінальній справі, встановити адресу фактичного місцезнаходження підсудного та інші контактні дані з метою забезпечення його належного повідомлення про час та місце судового розгляду.

Заслухавши клопотання та дослідивши матеріали справи з цього приводу, суд вважає за необхідне його задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 315-1 КПК України 1960 року з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати, у тому числі повторно, певні слідчі дії.

Оскільки підсудний та його захисник у жодне із призначених судових засідань не з`явилисяся, про причини неявки не повідомили, суд дійшов до висновку про необхідність доручення органу, який проводив розслідування по кримінальній справі, встановити адресу фактичного місцезнаходження підсудного та інші контактні дані з метою забезпечення його належного повідомлення про час та місце судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 315-1 КПК України 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України встановити адресу фактичного місцезнаходження підсудного ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 368 (у редакції до 01.07.2011 року), ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст. 368, ст.15, ч.3 ст.368 КК України та інші контактні дані(номер засобів зв`язку, адресу електронної пошти тощо) з метою забезпечення його належного повідомлення про час та місце судового розгляду

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №694/3007/24
Провадження № 1-кс/694/1086/24
УХВАЛА

про відновлення судового провадження

23.11.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши питання про відновлення судового провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000431 від 29.03.2024року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановила:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувають матеріали за клопотанням старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000431 від 29.03.2024року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.11.2024 року судове провадження за клопотанням слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 зупинено до виконання ухвали від 14.11.2024 року про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до Звенигородського районного суду Черкаської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На виконання ухвали суду від 14.11.2024 року підозрюваний доставлений до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу тримання під вартою.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового провадження по розгляду вказаного клопотання, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, -

ухвалила:

Судове провадження за клопотанням слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України- відновити.

Призначити судовий розгляд клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на 13 год. 00 хв. 23.11.2024 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (Черкаська область, м. Звенигородка, просп. Шевченка, 12-а).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СПРАВА № 717/2991/24
Номер у ЄРДР
УХВАЛА

29 листопада 2024 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці обвинувальний акт який надійшов з Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 29 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 12 грудня 2024 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості зупинення провадження щодо обвинуваченогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, перебуває на розгляді суду.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку із проходженням ним військової служби за призовом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.

Відповідно до положення ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження.

У судовому засіданні встановлено, що згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.03.2022 № 63 ОСОБА_5 дійсно призваний для проходження військової служби під час мобілізації у складі військової частини № НОМЕР_1 та наразі перебуває на військовій службі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги зміст документів, наданих прокурором, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних підстав, передбачених ст.335 КПК України, що перешкоджають обвинуваченому ОСОБА_5 брати участь у судових засіданнях, у зв`язку з чим необхідно зупинити судове провадження стосовно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, до звільнення його з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 листопада 2024 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про участь ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді перебуває справа №757/46978/24-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ГСУ НПУ ОСОБА_4 .

З урахуванням положень ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Аналогічний висновок викладений у постанові ВС від 21 листопада 2022 року по справі № 415/1698/12-к.

Суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України постановлено введення в Україні воєнного стану із 5 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року та по теперішній час.

З огляду на те, що в умовах воєнної агресії проти України розгляд справ у судовому засіданні зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про участь підозрюваного ОСОБА_3 в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Доручити Київському слідчому ізолятору (адреса: вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 04050, e-mail: ) забезпечити участь ОСОБА_3 в судовому засіданні, розгляд якого призначено на 09 год. 00 хв. 18 грудня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали направити до Київського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/761/4009/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Київ

Судова колегія Шевченківського районного суду м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 437 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню№0000549 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 437 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 12:30 годин 26.11.2024 у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000549 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 437 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/761/3662/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року секретарі ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003264 від 09.08.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 у період з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за винятком необхідності прослідування до укриття цивільного захисту.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи та засобів зв`язку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_5 визначити на два місяці, терміном до 29 січня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_6

Повний текст оголосити 03 грудня 2024 року о 15 годині 20 хвилин год.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

29 листопада 2024 року м. Рівне

Справа № 572/3421/18

Провадження № 11-кп/4815/315/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересахобвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2024 року у кримінальному провадженні №0000562 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 309, ст. 198 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в :

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2024 року ОСОБА_3 визнано винним винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.369, ч.1 ст.309, ст.198 КК та призначено покарання :

- за ч.3 ст.369 КК - 4 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,

- за ч.3 ст.186 КК - 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК ОСОБА_3 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточну міру покарання - 4 рои 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

В апеляційній скарзі захисника- адвокат ОСОБА_2 просить вказаний скасувати в частині призначеного покарання за ч3 ст. 369 КК та кримінальне провадження в цій частині закрити. Покарання за ч.3 ст. 186 КК змінити звільнивши на підставі ст. 75 цього Кодексу від відбування покарання з випробуванням. Зменшити розмір моральної шкоди на користь ОСОБА_4 в розмірі 5 000 грн.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 26.11.2024 задоволено заяви суддів цього суду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000562 від 23.05.2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 369, ч.1 ст. 309, ст. 198 КК. Матеріали цього кримінального провадження передано на повторни автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями: Рівненського апеляційного суду (єдиний унікальний номер судової справи: 572/3421/18, номер провадження: 11-кп/4815/315/24) сформовано колегію суддв у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач): ОСОБА_1 та судді (за наявності) ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:00 год. 18 грудня 2024 року.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2024 року м.Рівне

Справа № 569/5737/24

Провадження № 11-кп/4815/679/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 0003318 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_3 визнанно виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, і призначено із застосуванням ст. 69 КК України покарання - один рік і шість місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ст. 58 КК України призначене покарання ОСОБА_3 замінено на покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на один рік і шість місяців з відрахуванням із суми грошового забезпечення 10 відсотків у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором.

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2024 р. відповідає вимогам ст.ст. 392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0003318 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України за апеляційною скаргою прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2024 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , що надійшли разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 29 серпня 2024 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29 серпня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Ірпінського міського суду Київської області від 12 грудня 2023 року, у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 з апеляційною скаргою захисника на вказаний вирок.

Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги захисника, вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по ній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 29 серпня 2024 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу захисника до 21 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

29 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 344/3700/22

провадження № 51-4487 км 24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду

ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 березня 2024 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 27 червня 2024 року,

встановила:

Ухвалами Верховного Суду було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою і витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), проведені.

Як убачається з судових рішень ОСОБА_3 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, а тому відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника у кримінальному провадженні щодо нього є обов`язковою.

Перевіривши матеріали провадження, керуючись ч. 3 ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 березня 2024 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 27 червня 2024 року на 11:45 годину 19 лютого 2025 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.

Участь захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 є обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1