Справа № 138/2578/24
Провадження №:1-кс/138/734/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2024 слідчий ОСОБА_6 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню № 0000323 від 12.07.2024, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та дати, придбав наркотичний засіб «канабіс», який зберігав з метою подальшого збуту.

В подальшому, 02.08.2024 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на розі приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, з метою отримання матеріальної винагороди, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів на території України забороняється, збув за грошову винагороду в розмірі 2500 гривень особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта від 08.08.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (з 16.08.2024 виключено з переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Списку №1 згідно Постанови КМУ від 24.05.2024 №653, Закону України №3528-IX від 21.12.2023 і являється наркотичним засобом, обіг яких обмежено), масою (у перерахунку на висушену речовину) 14,88 г, яку попередньо отримав від ОСОБА_7 .

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 03.09.2024 приблизно о 12 год. 10 хв., знаходячись на розі приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, з метою отримання матеріальної винагороди, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів на території України забороняється, збув за грошову винагороду в розмірі 2500 гривень особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта від 04.09.2024, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 10,98г та 0,81г, яку попередньо отримав у ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_4 о 12 годині 35 хвилин 03.09.2024 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, після чого, 04.09.2024 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- Рапортом старшого оперуповноваженого СКП Могилів-Подільського РВП ОСОБА_9 про факт вчинення злочину від 12.07.2024;

- Дорученнями працівникам СКП Могилів-Подільського РВП та відповідями на доручення у вигляді рапортів, що свідчать про причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину;

- Протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які повідомили, що раніше кілька разів купували у ОСОБА_4 канабіс у селищі Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області;

- Протоколом огляду грошових купюр від 02.08.2024, під час якого оглянуто і зафіксовано їх номінали, номери і серії в сумі 2 500 гривень;

- Протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 02.08.2024, в ході якого покупцю видано зафіксовані грошові кошти з серіями та номерами для проведення оперативної закупки в сумі 2 500 гривень;

- Протоколом огляду покупця від 02.08.2024 під час якого покупець видав куплену у ОСОБА_4 речовину рослинного походження - канабіс;

- Протоколом допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 02.08.2024, які були присутні в якості понятих при огляді грошових купюр, вручення даних коштів ОСОБА_8 та видачі останнім наркотичних засобів, які він придбав у ОСОБА_4 02.08.2024;

- Протоколом допиту свідка під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 від 02.08.2024, який підтвердив факт купівлі 02.08.2024 у ОСОБА_4 канабісу за грошові кошти 2500 грн.;

- Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 02.08.2024, згідно якого ОСОБА_4 02.08.2024 збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 наркотичний засіб, а саме канабіс;

- Висновком експерта від 08.08.2024, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, яку покупець придбав у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 14,88 г. (з 16.08.2024 виключено з переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Списку №1 згідно Постанови КМУ від 24.05.2024 №653, Закону України №3528-IX від 21.12.2023 і являється наркотичним засобом, обіг яких обмежено);

- Рапортом заступника начальника СКП Могилів-Подільського РВП ОСОБА_14 від 12.08.2024 про те, що до вчинення даного злочину окрім ОСОБА_4 причетні ОСОБА_7 та ОСОБА_15 ;

- Протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової дії) від 12.08.2024 відносно ОСОБА_4 , в якому наявна інформація про те, що ОСОБА_4 активно спілкується по мобільному телефону з ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , а також встановлено, що канабіс для подальшого збуту ОСОБА_4 судячи зі спілкування, отримує у ОСОБА_7 ;

- Протоколом огляду грошових купюр від 03.09.2024, під час якого оглянуто і зафіксовано їх номінали, номери і серії в сумі 2 500 гривень;

- Протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 03.09.2024, в ході якого покупцю видано зафіксовані грошові кошти з серіями та номерами для проведення оперативної закупки в сумі 2 500 гривень;

- Протоколом огляду покупця від 03.09.2024 під час якого покупець видав куплену у ОСОБА_4 речовину рослинного походження у вигляді канабісу, а також канабіс, який ОСОБА_4 надав покупцю в якості презенту;

- Протоколом допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_16 від 03.09.2024, які були присутні в якості понятих при огляді грошових купюр, вручення даних коштів ОСОБА_8 та видачі ним наркотичних засобів, які він придбав у ОСОБА_4 03.09.2024;

- Протоколом допиту свідка під вигаданим ім`ям ОСОБА_8 від 03.09.2024, який підтвердив факт купівлі 03.09.2024 у ОСОБА_4 канабісу;

- Протоколом затримання особи, підозрюваного у вчинені злочину від 03.09.2024, а саме ОСОБА_4 , де в ході його особистого обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти, серед яких одна купюра номіналом 200 гривень серія ЦА номер 4978467, яка співпала із наданими грошовими коштами ОСОБА_8 під час проведення оперативної закупки, що відбулась 03.09.2024 та мобільний телефон належний ОСОБА_4 ;

- Протоколом обшуку будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено дві футболки чорного кольору належні ОСОБА_4 , в які останній був одягнутий під час вчинення злочину;

- Протоколом обшуку квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 та його батько ОСОБА_17 , в ході якого виявлено та вилучено висушену суху рослину схожу на коноплю, листя схоже на листя канабісу, зіп-пакети для розфасування, два мобільні телефони, належні ОСОБА_7 та ОСОБА_17 , а також грошові кошти в сумі 400 гривень, купюрами по 200 гривень кожна, серія ВЄ номер 6971405 та серія СИ номер НОМЕР_1 , які співпали із наданими грошовими коштами ОСОБА_8 під час проведення оперативної закупки, що відбулась 03.09.2024;

- Протоколом обшуку будинку АДРЕСА_1 , який належить батькові ОСОБА_7 , ОСОБА_17 та який час від часу відвідує ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зовні схожу на насіння коноплі;

- Оглядом місця події, а саме квартири АДРЕСА_3 , де зареєстровані ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , в ході якого виявлено та вилучено речовини рослинного походження, ззовні схожі на канабіс в різних ємкостях і упакуваннях, зіп-пакети для розфасування, сито, ваги для зважування, фрагмент пристрою для куріння коноплі у вигляді обрізаної пластикової пляшки;

- Допитом свідка ОСОБА_19 від 03.09.2024 яка повідомила, що у квартирі АДРЕСА_3 вона фактично не проживає, а проживають її сини ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , навідується до них дуже рідко, а про обставини що трапились 03.09.2024 в ході огляду вказаної квартири та що там були вилучені наркотичні засоби їй взагалі нічого невідомо, що у квартирі робив сусід ОСОБА_7 їй невідомо;

- Допитом свідка ОСОБА_23 від 04.09.2024 яка повідомила, що працює продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 . Так, 03.09.2024 близько 12 год. 00 хв., точного часу вона не пам`ятає, до неї в магазин зайшов місцевий житель на ім`я ОСОБА_24 який купив у неї воду та безалкогольний напій, за що розрахувався купюрою номіналом 200 гривень, після чого вона дала йому здачу і він вийшов, в магазині були ще кілька покупців, та як їй здалось саме вказану вище купюру номіналом 200 гривень вона видала як здачу одному із покупців, кому точно не пам`ятає;

- Висновками експертиз від 04.09.2024, згідно яких надані на експертизу речовина рослинного походження, яку покупець придбав у ОСОБА_4 , є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, і маса канабісу становить (у перерахунку на висушену речовину) 10,98 г. та 0,81 г.;

- Повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На даний час наявні підстави для застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 з огляду на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування та суду, впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, унеможливлюють обрання більш м`якого запобіжного заходу.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Сторона обвинувачення вважає, що відсутні підстави для обрання більш м`яких запобіжних заходів, які не є дієвими у даному провадженні та не забезпечать виконання підозрюваного покладених на нього обов`язків і дадуть можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України під час дії воєнного стану в країні, орган досудового розслідування вважає, що у разі якщо суд прийде до висновку в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначити заставу, то така застава повинна бути встановлена в розмірі достатньому для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання, та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного. Ризики, викладені у клопотанні обґрунтовані та підтверджуються наданими суду доказами.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного підлягає задоволенню, з наступних підстав:

ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачена відповідальність у виді позбавлення волі, вчасно отримав копію вказаного клопотання та додані до нього матеріали.

Слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вище вказаного злочину доказами доданими до клопотання. Крім того, слідчим доведено наявність підстав вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_4 є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він підозрюється у вчиненні вище вказаного злочину в період військового стану.

ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перебуваючи на свободі останній зможе вільно пересуватися та усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, санкцією статті передбачено покарання від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, може навмисно переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. ОСОБА_4 не являється військовозобов`язаним, та може вільно перетнути кордон, пред`явивши паспорт громадянина України, що може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може впливати на свідка ОСОБА_19 є те, що під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , де безпосередньо зареєстрована ОСОБА_19 було виявлено та вилучено речовини рослинного походження, ззовні схожі на канабіс, сито, зіп-пакети для розфасування та ваги для зважування, і яке являється саме тим місцем, звідки ОСОБА_4 отримував наркотичні засоби для подальшого збуту у ОСОБА_7 . Підставами вважати, що ОСОБА_4 може впливати на свідка ОСОБА_15 (на даний час не допитана) є те, що вона неодноразово допомагала йому у пересилці наркотичних речовин, вони знаходяться в дружніх відносинах. Крім цього, є певні особливості допиту неповнолітніх свідків і з метою забезпечення кращих інтересів дитини допит свідка ОСОБА_15 має бути проведений в умовах «зеленої кімнати».

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється є те, що його незаконна діяльність була викрита поліцією, останній ніде не працює і не має доходів, у провадженні на даний час зібрано достатньо доказів, що підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування та суду, впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, унеможливлюють обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 , як застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для своєчасного досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути застосовані на строк 60 діб.

Враховуючи вище викладене, відносно ОСОБА_4 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, визначивши при цьому розмір застави.

Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 5 ст.182 КПК України передбачено, що у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава в розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчинені тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути визначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час дії військового стану в країні, суд вважає достатнім для виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, визначити заставу у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 307 КК України, ст. 131, 132, 176-178, 182, 184, 186, 193, 194, 200, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб починаючи з 03 вересня 2024 року по 01 листопада 2024 року включно.

Визначити заставу у розмірі 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень, що становить 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в разі внесення якої підозрюваного ОСОБА_4 , необхідно звільнити з-під варти з покладенням на нього, на строк 30 (тридцять) днів з моменту звільнення з-під варти, обов`язків прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків, які будуть покладені на нього, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дія ухвали закінчується 01 листопада 2024 року включно, а у випадку внесення застави до завершення вказаного строку на тридцятий день з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_25