Cправа №505/3367/24
Провадження №1-кс/505/1333/2024
УХВАЛА

Іменем України

04.09.2024 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000675 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000675 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

30.08.2024 до відділення поліції №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 30.08.2024 близько 18:30 до магазину «Оленка», який розташований в АДРЕСА_2 , прийшов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Бендзарі Подільського району, в стані алкогольного сп`яніння та відштовхнувши ОСОБА_5 від прилавку, зайшов до стелажу з товаром та відкрито заволодів пляшкою коньяку «Aliko», пляшкою шампанського «Marengo» та банкою «Revo», після чого вийшов з магазину та пішов в невідомому напрямку.

На підставі вказаної заяви відомості внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування №-0000675 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Крім того, 30.08.2024 з письмового дозволу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 , було проведено огляд території її домогосподарства, розташованого за вищевказаною адресою, в ході проведення якого було виявлено та вилучено, наступне майно: скляну пляшку з надписом «Aliko», об`ємом 0,5 літра, яку було запаковано до прозорого сейф-пакету НПУ PSP 3184756; металеву банку, сірого кольору в деформованому стані з надписом «Revo» об`ємом 0,5 літра, яку було запаковано до прозорого сейф-пакету НПУ PSP2112845; скляну пляшку з надписом «Marengo» об`ємом 0,750 літра, яку було запаковано до прозорого сейф-пакету НПУ PSP3184760. Після чого вищезазначене майно було вилучене до ВнП №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Слідчий зазначає, що вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та використовуватимуться в доказуванні.

Від слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000675 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 30.08.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: скляну пляшку з надписом «ALIKO», об`ємом 0,5 літра, яку було запаковано до прозорого сейф-пакету НПУ PSP 3184756; металеву банку, сірого кольору в деформованому стані з надписом «REVO» об`ємом 0,5 літра, яку було запаковано до прозорого сейф-пакету НПУ PSP2112845; скляну пляшку з надписом «MARENGO» об`ємом 0,750 літра, яку було запаковано до прозорого сейф-пакету НПУ PSP3184760, заборонивши власнику та третім особам користуватись та розпоряджатись зазначеним майном будь-яким чином.

Визначити місцем зберігання речових доказів - камеру для зберігання речових доказів відділення поліції №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: вул. Поштова, буд. 23, м. Балта, Балтської ТГ, Подільського району, Одеської області..

Виконання ухвали покласти на слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1