Житомирський апеляційний суд
Справа №286/2765/24
Номер провадження №11-п/4805/495/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

08 серпня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури, яка полягає у ненаданні йому копії постанови Київської міської прокуратури від 05.06.2024 року щодо визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000096 від 25.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, для розгляду до іншого суду, -

встановив:

Голова Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури, яка полягає у ненаданні йому копії постанови Київської міської прокуратури від 05.06.2024 року щодо визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000096 від 25.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, для розгляду по суті.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 25.07.2024 року утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Овруцьким районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2024 р. призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису у Овруцькому районному суді Житомирської області фактично працює 4 суддів. Судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заявили собі самовідводи, які задоволені судом, суддя ОСОБА_7 з 15.07.2024 року по 13.08.2024 року перебуває в основній щорічній відпустці, а суддя ОСОБА_8 без повноважень, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження.

Проте, згідно п.7.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Овруцькому районному суді Житомирської області у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли настали відповідні обставини.

За таких обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для направлення даного провадження для розгляду до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури, яка полягає у ненаданні йому копії постанови Київської міської прокуратури від 05.06.2024 року щодо визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000096 від 25.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, повернути до Овруцького районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: