Провадження №1-кс/523/2861/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2024 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні за №0000581 від 28.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 року до Суворовського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 ОРУП№1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Згідно клопотання слідчого, 27.08.2024 о 15:39 годин до чч відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 виявлено набої калібру 5.45 у кількості 30 одиниць, набої калібру 7.62 у кількості 20 одиниць та предмет, зовні схожий на гранату іноземного походження типу М-67 в картонному тубусі..

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000581 від 28.08.2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування, 27.08.2024 в період часу з 16 годин 06 хвилин по 16 годин 34 хвилини в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , за письмовим дозволом власниці квартири - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, в ході проведення якого було вилучено: предмет, ззовні схожий на гранату іноземного виробництва типу М- 67 в картонному тубусі, який поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ № АВ 3003945; набої калібру 5.45 мм у кількості 30 одиниць, які запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ №PSP2297050; набої калібру 7.62 мм у кількості 20 одиниць, які поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ №ICR0160914; змив з корпусу предмета, зовні схожого на гранату іноземного виробництва типу М-67, який запаковано до паперового конверту НПУ та закріплений підписами понятих. 28.08.2024 слідчим СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилученого майна під час проведення огляду місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ..

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що предмети визнані речовими доказами, необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 ОРУП№1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , на підставі вищевикладеного,

керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 ОРУП№1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт, на речі вилучені під час проведення огляду місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на предмет, ззовні схожий на гранату іноземного виробництва типу М-67 в картонному тубусі, який поміщено до полімерного сейф- пакету НПУ № АВ 3003945; набої калібру 5.45 мм у кількості 30 одиниць, які запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ №PSP2297050; набої калібру 7.62 мм у кількості 20 одиниць, які поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ №ICR0160914; змив з корпусу предмета, зовні схожого на гранату іноземного виробництва типу М-67, який запаковано до паперового конверту НПУ та закріплений підписами понятих..

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1